Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

Comment ça s’appelle déjà quand une candidate d’un parti utilise le mensonge pour convaincre les électeurs ? Quand elle n’hésite pas à intimider des journalistes ou tous ceux qui essaient de dénoncer le mensonge ? Voici en vidéo ce qu’affirme Rima Hassan à propos de la CIJ et en...

celine_pina's profile picture

Céline Pina

99,723 subscribers

477,298 görüntüleme • 2 yıl önce •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

10 Yorum

Rayan Assalam (Free 🇵🇸)ⵣ🇲🇦🇫🇷🇧🇪 profil fotoğrafı
Rayan Assalam (Free 🇵🇸)ⵣ🇲🇦🇫🇷🇧🇪2 yıl önce

Alors Céline Pinard ? On assume plus sa tête de sorcière sur sa photo de profil ? 🤔

Indignez vous internet profil fotoğrafı
Indignez vous internet2 yıl önce

Coucou @celine_pina

Indignez vous internet profil fotoğrafı
Indignez vous internet2 yıl önce

Coucou @celine_pina

Deslis Patrick profil fotoğrafı
Deslis Patrick2 yıl önce

Ça s’appelle La taqîya. Dire que le sang sur les mains n’a rien à voir avec l’épisode tragique de Ramallah Dire que la Palestine du Jourdain à la mer n’a rien à voir avec l’élimination du peuple juifs Cette femme est dangereuse. Il faudra être fort pour la décrédibiliser.

Caroline Jaeger profil fotoğrafı
Caroline Jaeger2 yıl önce

Elle est détestable en plus d’être mytho.

Indignez vous internet profil fotoğrafı
Indignez vous internet2 yıl önce

Coucou @celine_pina

Neilooo profil fotoğrafı
Neilooo2 yıl önce

Hahaha Big Up Rima Hassan! Elle est tellement sereine.. j’admire cette femme. Elle maîtrise son sujet et ces faux journalistes corrompus! Allez vous coucher.. vous n avez aucun argument convainquant pour contredire Rima Hassan. Vous fuyez le débat. Vous êtes des laches que ça soit en Israël ou sur les plateaux de tele française. Justice will prevail ! #FreePalestine

Nathalie ♻️ ن 🦎 profil fotoğrafı
Nathalie ♻️ ن 🦎2 yıl önce

Ça s’appelle une culture incompatible avec la notre Européenne

Gamal Abina. profil fotoğrafı
Gamal Abina.2 yıl önce

Elle s'appelle Céline Pina. Propagandiste vulgaire d'extrême droite.

Saskia Angelina profil fotoğrafı
Saskia Angelina2 yıl önce

@rehoov En fait elle est payé pour placer certains mots un max de fois dans un débat.A un moment faut se rendre compte que derrière son discours il y a une armée de conseillers en com. Donc on compte combien de fois sont prononcés les mots  « génocide » «  apartheid » et « colonisation »

Benzer Videolar

🔴 « La Cour internationale de Justice a statué en 2004 qu’il n’existait pas de droit à la légitime défense d’un occupant sur le territoire qu’il occupe. » : l'Afrique du Sud a plaidé ce jour contre Israël à La Haye L’Afrique du Sud a plaidé ce jour devant la Cour internationale de Justice pour faire cesser le génocide à Gaza et l’offensive de Netanyahu à Rafah, quatre mois après sa première requête. Ses avocats ont largement battu en brèche les mensonges en série propagés par Israël pour tenter de cacher les atrocités commises par son armée génocidaire. Depuis le début du génocide, Israël ne cesse d’affirmer son « droit à se défendre » et « l’absence de preuves de génocide ». Ce à quoi l’Afrique du Sud a rétorqué ce jour : « Israël ne peut bloquer les enquêtes indépendantes et arguer ensuite qu’il n’y a pas de preuves suffisantes à son encontre. » Sur le « droit d’Israël à se défendre », l’Afrique du Sud a souligné trois points : 1. « La CIJ a statué en 2004 qu’il n’existait pas de droit à la légitime défense d’un occupant sur le territoire qu’il occupe. » 2. « Rien ne saurait justifier un génocide. L’interdiction d’un génocide est absolue. C’est une norme impérative du droit international. » 3. « Le droit à la légitime défense ne donne pas le droit de recourir sans limites à la violence. »
3:30

🔴 « La Cour internationale de Justice a statué en 2004 qu’il n’existait pas de droit à la légitime défense d’un occupant sur le territoire qu’il occupe. » : l'Afrique du Sud a plaidé ce jour contre Israël à La Haye L’Afrique du Sud a plaidé ce jour devant la Cour internationale de Justice pour faire cesser le génocide à Gaza et l’offensive de Netanyahu à Rafah, quatre mois après sa première requête. Ses avocats ont largement battu en brèche les mensonges en série propagés par Israël pour tenter de cacher les atrocités commises par son armée génocidaire. Depuis le début du génocide, Israël ne cesse d’affirmer son « droit à se défendre » et « l’absence de preuves de génocide ». Ce à quoi l’Afrique du Sud a rétorqué ce jour : « Israël ne peut bloquer les enquêtes indépendantes et arguer ensuite qu’il n’y a pas de preuves suffisantes à son encontre. » Sur le « droit d’Israël à se défendre », l’Afrique du Sud a souligné trois points : 1. « La CIJ a statué en 2004 qu’il n’existait pas de droit à la légitime défense d’un occupant sur le territoire qu’il occupe. » 2. « Rien ne saurait justifier un génocide. L’interdiction d’un génocide est absolue. C’est une norme impérative du droit international. » 3. « Le droit à la légitime défense ne donne pas le droit de recourir sans limites à la violence. »

L'insoumission

48,481 görüntüleme • 2 yıl önce

Un génocide à Gaza ? « Génocide c’est le terme de trop. Si ce qui se passe à Gaza est un génocide, cela veut dire que toute guerre est un génocide. Et si toute guerre est un génocide, il n’y a plus de génocide. Je sais pourquoi on utilise le terme génocide : c’est le sifflet à ultrasons (antisémites). Quand on dit que les Juifs victimes de la Shoah commettent un génocide, c’est une façon de nier la spécificité de la Shoah. Donc que les Juifs n’ont pas été victimes d’un génocide mais d’un point de détail de l’Histoire » : Jean Jean Quatremer #LEDLR RADIO J
2:12

Un génocide à Gaza ? « Génocide c’est le terme de trop. Si ce qui se passe à Gaza est un génocide, cela veut dire que toute guerre est un génocide. Et si toute guerre est un génocide, il n’y a plus de génocide. Je sais pourquoi on utilise le terme génocide : c’est le sifflet à ultrasons (antisémites). Quand on dit que les Juifs victimes de la Shoah commettent un génocide, c’est une façon de nier la spécificité de la Shoah. Donc que les Juifs n’ont pas été victimes d’un génocide mais d’un point de détail de l’Histoire » : Jean Jean Quatremer #LEDLR RADIO J

Haziza Frédéric

70,274 görüntüleme • 1 yıl önce

🔴🇮🇱 ⚖️ | CPI-GAZA > Après trois ans d’enquête, le procureur de la Cour pénale internationale Karim Khan affirme ne disposer d’aucune preuve permettant, à ce stade, de qualifier juridiquement la guerre à Gaza de « génocide ». Dans une longue interview accordée au journaliste Al Jazeera English Mehdi Hasan, Karim Khan est revenu sur sa décision de demander des mandats d’arrêt contre Benjamin Netanyahou et Yoav Gallant pour crimes de guerre mais pas pour génocide. Interrogé directement sur cette accusation devenue centrale dans le débat militant, Khan a refusé de reprendre cette qualification, rappelant que la CPI doit fonctionner sur des preuves et des standards juridiques, non sur « la clameur publique » ou les récits politiques. Les slogans ne sont pas le droit. 🗣️ « Tout est une fonction de preuve », a déclaré le procureur, jugeant qu’accuser Israël de génocide sans base juridique suffisante serait « imprudent » et « téméraire ». Relancé par Mehdi Hasan, visiblement surpris qu’aucune preuve n’ait été retenue après plusieurs années d’enquête, Khan a maintenu sa position : la souffrance civile à Gaza ne constitue pas automatiquement, en droit international, la preuve d’un génocide. Rappel essentiel souvent déformé publiquement : la Cour internationale de justice n’a jamais conclu qu’Israël commettait un génocide à Gaza. Elle n’a pas non plus parlé de « génocide plausible ». 📌Autrement dit ni la CPI ni la CIJ n’ont juridiquement établi l’existence d’un génocide contre Israël à ce stade des procédures. Les rapports de l’ONU, Amnesty, HRW ou B’Tselem ne sont pas des décisions judiciaires, ce sont exclusivement des évaluations politiques. #Israel #Gaza #CPI #CIJ #SWNews
2:12

🔴🇮🇱 ⚖️ | CPI-GAZA > Après trois ans d’enquête, le procureur de la Cour pénale internationale Karim Khan affirme ne disposer d’aucune preuve permettant, à ce stade, de qualifier juridiquement la guerre à Gaza de « génocide ». Dans une longue interview accordée au journaliste Al Jazeera English Mehdi Hasan, Karim Khan est revenu sur sa décision de demander des mandats d’arrêt contre Benjamin Netanyahou et Yoav Gallant pour crimes de guerre mais pas pour génocide. Interrogé directement sur cette accusation devenue centrale dans le débat militant, Khan a refusé de reprendre cette qualification, rappelant que la CPI doit fonctionner sur des preuves et des standards juridiques, non sur « la clameur publique » ou les récits politiques. Les slogans ne sont pas le droit. 🗣️ « Tout est une fonction de preuve », a déclaré le procureur, jugeant qu’accuser Israël de génocide sans base juridique suffisante serait « imprudent » et « téméraire ». Relancé par Mehdi Hasan, visiblement surpris qu’aucune preuve n’ait été retenue après plusieurs années d’enquête, Khan a maintenu sa position : la souffrance civile à Gaza ne constitue pas automatiquement, en droit international, la preuve d’un génocide. Rappel essentiel souvent déformé publiquement : la Cour internationale de justice n’a jamais conclu qu’Israël commettait un génocide à Gaza. Elle n’a pas non plus parlé de « génocide plausible ». 📌Autrement dit ni la CPI ni la CIJ n’ont juridiquement établi l’existence d’un génocide contre Israël à ce stade des procédures. Les rapports de l’ONU, Amnesty, HRW ou B’Tselem ne sont pas des décisions judiciaires, ce sont exclusivement des évaluations politiques. #Israel #Gaza #CPI #CIJ #SWNews

🎗️(((SIMON WEINBERG)))

58,576 görüntüleme • 3 ay önce

Raphaël Glucksmann Raphael Glucksmann refuse toujours d’employer le mot de « génocide » pour qualifier le génocide en cours à Gaza. Sa nouvelle excuse : parce qu’il a étudié le génocide du Rwanda et qu’il y avait plus de morts au Rwanda. Mais il dit que ça n’empêche pas de dénoncer ce qu’il se passe à Gaza. On est soulagés d’avoir enfin son autorisation. Parce que quand ce sont les étudiants de Sciences Po qui se sont mobilisés pour dénoncer les crimes commis par Israël à Gaza, Glucksmann a défendu la direction de Sciences Po contre ces étudiants. Et on ne parle même pas des voix politiques qui se sont élevées dès le début. Glucksmann n’a strictement rien dit pendant un an et demi sur Gaza, son silence valant complicité , sa collègue Aurore Lalucq défendant même la chaîne pro-genocide I24.
1:28

Raphaël Glucksmann Raphael Glucksmann refuse toujours d’employer le mot de « génocide » pour qualifier le génocide en cours à Gaza. Sa nouvelle excuse : parce qu’il a étudié le génocide du Rwanda et qu’il y avait plus de morts au Rwanda. Mais il dit que ça n’empêche pas de dénoncer ce qu’il se passe à Gaza. On est soulagés d’avoir enfin son autorisation. Parce que quand ce sont les étudiants de Sciences Po qui se sont mobilisés pour dénoncer les crimes commis par Israël à Gaza, Glucksmann a défendu la direction de Sciences Po contre ces étudiants. Et on ne parle même pas des voix politiques qui se sont élevées dès le début. Glucksmann n’a strictement rien dit pendant un an et demi sur Gaza, son silence valant complicité , sa collègue Aurore Lalucq défendant même la chaîne pro-genocide I24.

Aymeric Caron

99,610 görüntüleme • 10 ay önce

🔴 Karim Khan (CPI) trouverait "imprudent" de qualifier la situation à Gaza de génocide. La "clameur publique" n'est pas le droit. Il est en ligne avec la CIJ (⤵️). CPI et CIJ sont les deux institutions à pouvoir qualifier un génocide. Le reste c'est du vent.
0:48

🔴 Karim Khan (CPI) trouverait "imprudent" de qualifier la situation à Gaza de génocide. La "clameur publique" n'est pas le droit. Il est en ligne avec la CIJ (⤵️). CPI et CIJ sont les deux institutions à pouvoir qualifier un génocide. Le reste c'est du vent.

Halte à la Connerie

28,396 görüntüleme • 3 ay önce

Le cinéaste israélien et militant de la paix Amos Gitaï qui refuse de parler de génocide à Gaza considère que le problème du Moyen Orient, c’est que du côté israélien comme côté palestinien, la douleur des autres est niée. C’est-à-dire que les Israéliens ne reconnaissent pas ce qui a été subi par les Palestiniens à Gaza et que les Palestiniens ne reconnaissent pas ce qui s’est passé le 7 octobre. À savoir un véritable pogrom avec 1200 assassinats, 4000 blessés, 250 enlèvements, des viols et des bébés massacrés. #LEDLR RADIO J
0:38

Le cinéaste israélien et militant de la paix Amos Gitaï qui refuse de parler de génocide à Gaza considère que le problème du Moyen Orient, c’est que du côté israélien comme côté palestinien, la douleur des autres est niée. C’est-à-dire que les Israéliens ne reconnaissent pas ce qui a été subi par les Palestiniens à Gaza et que les Palestiniens ne reconnaissent pas ce qui s’est passé le 7 octobre. À savoir un véritable pogrom avec 1200 assassinats, 4000 blessés, 250 enlèvements, des viols et des bébés massacrés. #LEDLR RADIO J

Haziza Frédéric

12,766 görüntüleme • 2 ay önce

La biologie n’est pas une « manipulation cis-hétéro-patriarcale ». C’est la réalité. Et prétendre le contraire, c’est de la pure idéologie qui relève de la psychiatrie ! Elliot Page, dans un podcast, explique avec le plus grand sérieux que « le monde naturel et ce qu’on apprend en cours de biologie » constituent un système « cis-hétéro-patriarcal » utilisé pour faire passer les personnes queer et trans pour des êtres « inadaptés », « pas réels », ou « une invention moderne ». Selon lui, les humains seraient « la seule espèce assez ridicule » pour avoir un problème avec les personnes trans. On est « constamment gaslightés ». C’est à la fois pathétique et inquiétant. La biologie n’est pas une opinion. Elle n’est pas un « système » conçu par des méchants cis-hétéros pour opprimer. C’est la description, laborieuse, imparfaite, mais de plus en plus précise, de la réalité matérielle. Les mammifères se reproduisent de façon sexuée. Il y a des mâles et des femelles. Les gamètes sont de deux types. Les chromosomes sexuels existent. Les anomalies du développement sexuel (intersexuation) sont des troubles, pas une preuve qu’il existe un spectre fluide de sexes. Tout cela n’a rien à voir avec le patriarcat. C’est de la zoologie, de la génétique, de l’embryologie. Refuser ces faits parce qu’ils gênent une identité personnelle, c’est exactement ce que fait un enfant qui tape du pied parce que la gravité l’empêche de voler. Dire que la biologie « invalide » les personnes queer et trans, c’est retourner la charge de la preuve. La biologie n’invalide personne. Elle constate. Ce sont certains discours qui tentent d’invalider la biologie. On a le droit d’avoir une dysphorie de genre. On a le droit de s’habiller, de se faire opérer, de vivre comme on veut entre adultes consentants. On n’a pas le droit d’exiger que le reste du monde réécrive les manuels scolaires et les définitions scientifiques pour coller à ses sentiments. Ce discours révèle quelque chose de plus profond : une incapacité radicale à accepter la frustration. « Je le veux, j’y ai droit, la nature et la science doivent s’adapter à mes exigences. » C’est le slogan d’une génération qui a confondu le désir et le droit, le ressenti et le réel. Quand on refuse la limite, on finit par traiter la réalité elle-même comme une agression. Et on appelle ça « gaslighting ». Le plus absurde, c’est la référence à la nature. Dans le monde animal, on trouve des comportements homosexuels, des inversions de rôle, des hermaphrodismes, des changements de sexe chez certains poissons. On ne trouve nulle part l’équivalent d’une « identité de genre » qui contredirait le sexe biologique et exigerait qu’on nie le dimorphisme sexuel. Les humains sont effectivement la seule espèce assez sophistiquée et assez narcissique pour inventer un concept qui se retourne contre l’observation empirique et pour le présenter ensuite comme une vérité supérieure. Cette sexualité et cette identité doivent rester dans le domaine privé. Mais en faire une tribune permanente, réclamer que la science s’agenouille, traiter les faits biologiques de « manipulation », et présenter toute contradiction comme de la haine ou du gaslighting, c’est intolérable. Ça ne change pas le regard de la société : ça le braque. Ça ne libère personne : ça enferme dans une fiction fragile qui a besoin d’être constamment protégée de la réalité. Si la personne croit vraiment que la biologie est une arme idéologique contre elle, on est dans le registre psychiatrique. Si elle le dit pour provoquer et polariser, on est dans le registre de la manipulation médiatique. Dans les deux cas, laisser un micro ouvert sans contradicteur féroce est une faute. On n’a pas à censurer. On a le devoir de répondre. Et la réponse est simple, sèche, et sans appel : La biologie n’est pas une opinion. La nature n’est pas patriarcale. Et le réel n’a pas à s’adapter à vos exigences. Le reste, c’est du théâtre.
0:54

La biologie n’est pas une « manipulation cis-hétéro-patriarcale ». C’est la réalité. Et prétendre le contraire, c’est de la pure idéologie qui relève de la psychiatrie ! Elliot Page, dans un podcast, explique avec le plus grand sérieux que « le monde naturel et ce qu’on apprend en cours de biologie » constituent un système « cis-hétéro-patriarcal » utilisé pour faire passer les personnes queer et trans pour des êtres « inadaptés », « pas réels », ou « une invention moderne ». Selon lui, les humains seraient « la seule espèce assez ridicule » pour avoir un problème avec les personnes trans. On est « constamment gaslightés ». C’est à la fois pathétique et inquiétant. La biologie n’est pas une opinion. Elle n’est pas un « système » conçu par des méchants cis-hétéros pour opprimer. C’est la description, laborieuse, imparfaite, mais de plus en plus précise, de la réalité matérielle. Les mammifères se reproduisent de façon sexuée. Il y a des mâles et des femelles. Les gamètes sont de deux types. Les chromosomes sexuels existent. Les anomalies du développement sexuel (intersexuation) sont des troubles, pas une preuve qu’il existe un spectre fluide de sexes. Tout cela n’a rien à voir avec le patriarcat. C’est de la zoologie, de la génétique, de l’embryologie. Refuser ces faits parce qu’ils gênent une identité personnelle, c’est exactement ce que fait un enfant qui tape du pied parce que la gravité l’empêche de voler. Dire que la biologie « invalide » les personnes queer et trans, c’est retourner la charge de la preuve. La biologie n’invalide personne. Elle constate. Ce sont certains discours qui tentent d’invalider la biologie. On a le droit d’avoir une dysphorie de genre. On a le droit de s’habiller, de se faire opérer, de vivre comme on veut entre adultes consentants. On n’a pas le droit d’exiger que le reste du monde réécrive les manuels scolaires et les définitions scientifiques pour coller à ses sentiments. Ce discours révèle quelque chose de plus profond : une incapacité radicale à accepter la frustration. « Je le veux, j’y ai droit, la nature et la science doivent s’adapter à mes exigences. » C’est le slogan d’une génération qui a confondu le désir et le droit, le ressenti et le réel. Quand on refuse la limite, on finit par traiter la réalité elle-même comme une agression. Et on appelle ça « gaslighting ». Le plus absurde, c’est la référence à la nature. Dans le monde animal, on trouve des comportements homosexuels, des inversions de rôle, des hermaphrodismes, des changements de sexe chez certains poissons. On ne trouve nulle part l’équivalent d’une « identité de genre » qui contredirait le sexe biologique et exigerait qu’on nie le dimorphisme sexuel. Les humains sont effectivement la seule espèce assez sophistiquée et assez narcissique pour inventer un concept qui se retourne contre l’observation empirique et pour le présenter ensuite comme une vérité supérieure. Cette sexualité et cette identité doivent rester dans le domaine privé. Mais en faire une tribune permanente, réclamer que la science s’agenouille, traiter les faits biologiques de « manipulation », et présenter toute contradiction comme de la haine ou du gaslighting, c’est intolérable. Ça ne change pas le regard de la société : ça le braque. Ça ne libère personne : ça enferme dans une fiction fragile qui a besoin d’être constamment protégée de la réalité. Si la personne croit vraiment que la biologie est une arme idéologique contre elle, on est dans le registre psychiatrique. Si elle le dit pour provoquer et polariser, on est dans le registre de la manipulation médiatique. Dans les deux cas, laisser un micro ouvert sans contradicteur féroce est une faute. On n’a pas à censurer. On a le devoir de répondre. Et la réponse est simple, sèche, et sans appel : La biologie n’est pas une opinion. La nature n’est pas patriarcale. Et le réel n’a pas à s’adapter à vos exigences. Le reste, c’est du théâtre.

Alain Weber

17,647 görüntüleme • 11 gün önce

«Génocide à Gaza ?» : quand le délire est un désir. Dans cette vidéo, Simon Moos démonte l’accusation de génocide contre Israël et révèle ce qu’elle dit vraiment de ceux qui la propagent.
8:27

«Génocide à Gaza ?» : quand le délire est un désir. Dans cette vidéo, Simon Moos démonte l’accusation de génocide contre Israël et révèle ce qu’elle dit vraiment de ceux qui la propagent.

Shofar

23,288 görüntüleme • 11 ay önce

🇵🇸🇨🇴 Nous sommes réunis à Bogota avec une trentaine d’Etats avec le groupe de la Haye pour réaffirmer une chose simple, ce n’est pas le droit international qui a échoue à mettre un terme au génocide à Gaza mais bel et bien la volonté des États à le faire respecter et à l’appliquer.
1:37

🇵🇸🇨🇴 Nous sommes réunis à Bogota avec une trentaine d’Etats avec le groupe de la Haye pour réaffirmer une chose simple, ce n’est pas le droit international qui a échoue à mettre un terme au génocide à Gaza mais bel et bien la volonté des États à le faire respecter et à l’appliquer.

Rima Hassan

148,552 görüntüleme • 1 yıl önce

L’ambassade de France en Israël est à l’initiative d’un “débat” du 21 avril dans lequel on nie l’existence d’un génocide à Gaza et qui a servi de tribune pour accuser LFI d’être un mouvement antisémite (pour avoir dénoncé ce même génocide). J’ai écouté différents extraits et je crois qu’il y a des gens sincères dans leur déni et dans leur propre ignorance. La période que nous traversons qui expose quotidiennement les exactions d’Israël crée une forme de dissonance entre ce qu’est pour eux Israël et ce qu’est Israël dans les faits, dans le droit, dans son rapport aux palestiniens et à la communauté internationale. Il y a une forme de sidération paralysante face à une réalité flagrante, qui insécurise là elle devrait faire réfléchir et nous pousser à agir. Edward Said disait “nous sommes les victimes de victimes”, il y a chez les israéliens la peur constante d’être ciblés pour ce qu’ils sont (précisément parce que toute leur histoire et mémoire reposent sur des persécutions antisémites répétées partout où ils ont été en minorité). De fait aujourd'hui, les défenseurs d'Israel qu’ils soient en Israël ou non, sont minoritaires dans l'opinion internationale et à ce titre toute critique d'Israël est (par traumatisme ou par malhonnêteté intellectuelle) perçue comme attaque contre les individus que composent cet Etat. Ce qu’on ne pardonne pas à LFI c’est d’avoir humaniser les palestiniens, d’être resté fidèle à ses valeurs de gauche qui ne sauraient exclure l’héritage des luttes décoloniales (ce qu’est en premier lieu la cause palestinienne), d’avoir été le seul et le premier mouvement politique à dénoncer la guerre génocidaire à Gaza. Alors comme on ne parvient pas à les faire taire sur le fond, on scrute les moindres faits et gestes de ses militants et de ses élus, on surveille le propos à la virgule près, on censure, on diffame, on calomnie, on poursuit en justice, on harcèle, on tente toutes les accusations et comparaisons quitte à y perdre le sens du réel et la raison elle-même. Ce que subit LFI ce n’est pas les termes d’un débat politique de fond qui doit pouvoir confronter les idées, les positions et les propositions, mais plutôt la panique morale, politique et je dois le dire, pathologique de tous les soutiens inconditionnels d’Israel pour qui il est insupportable de se défaire de la fable coloniale dans laquelle s’est forgée l’idée qu’ils se faisaient de ce Etat (seule démocratie de la région, armée la plus morale du monde, un État non agresseur mais agressé, un État qui n’est QUE un État refuge des communautés juives or c’est aussi un État qui s’est forgé sur une idéologie politique, le sionisme, qui a promu le colonialisme et le nettoyage ethnique et dont hérite la société israélienne aujourd’hui dans son rapport aux palestiniens, un Etat dédouané de ses responsabilités internationales).
0:41

L’ambassade de France en Israël est à l’initiative d’un “débat” du 21 avril dans lequel on nie l’existence d’un génocide à Gaza et qui a servi de tribune pour accuser LFI d’être un mouvement antisémite (pour avoir dénoncé ce même génocide). J’ai écouté différents extraits et je crois qu’il y a des gens sincères dans leur déni et dans leur propre ignorance. La période que nous traversons qui expose quotidiennement les exactions d’Israël crée une forme de dissonance entre ce qu’est pour eux Israël et ce qu’est Israël dans les faits, dans le droit, dans son rapport aux palestiniens et à la communauté internationale. Il y a une forme de sidération paralysante face à une réalité flagrante, qui insécurise là elle devrait faire réfléchir et nous pousser à agir. Edward Said disait “nous sommes les victimes de victimes”, il y a chez les israéliens la peur constante d’être ciblés pour ce qu’ils sont (précisément parce que toute leur histoire et mémoire reposent sur des persécutions antisémites répétées partout où ils ont été en minorité). De fait aujourd'hui, les défenseurs d'Israel qu’ils soient en Israël ou non, sont minoritaires dans l'opinion internationale et à ce titre toute critique d'Israël est (par traumatisme ou par malhonnêteté intellectuelle) perçue comme attaque contre les individus que composent cet Etat. Ce qu’on ne pardonne pas à LFI c’est d’avoir humaniser les palestiniens, d’être resté fidèle à ses valeurs de gauche qui ne sauraient exclure l’héritage des luttes décoloniales (ce qu’est en premier lieu la cause palestinienne), d’avoir été le seul et le premier mouvement politique à dénoncer la guerre génocidaire à Gaza. Alors comme on ne parvient pas à les faire taire sur le fond, on scrute les moindres faits et gestes de ses militants et de ses élus, on surveille le propos à la virgule près, on censure, on diffame, on calomnie, on poursuit en justice, on harcèle, on tente toutes les accusations et comparaisons quitte à y perdre le sens du réel et la raison elle-même. Ce que subit LFI ce n’est pas les termes d’un débat politique de fond qui doit pouvoir confronter les idées, les positions et les propositions, mais plutôt la panique morale, politique et je dois le dire, pathologique de tous les soutiens inconditionnels d’Israel pour qui il est insupportable de se défaire de la fable coloniale dans laquelle s’est forgée l’idée qu’ils se faisaient de ce Etat (seule démocratie de la région, armée la plus morale du monde, un État non agresseur mais agressé, un État qui n’est QUE un État refuge des communautés juives or c’est aussi un État qui s’est forgé sur une idéologie politique, le sionisme, qui a promu le colonialisme et le nettoyage ethnique et dont hérite la société israélienne aujourd’hui dans son rapport aux palestiniens, un Etat dédouané de ses responsabilités internationales).

Rima Hassan

104,787 görüntüleme • 1 yıl önce

« Ce qui est en train de se passer à #Gaza est une guerre urbaine où il y a malheureusement des victimes civiles. Mais les victimes civiles ne font pas le génocide, qui est clairement défini par la Convention du 9 décembre 1948, où c’est l’intention qui est la marque du génocide. » Merci au professeur Iannis Roder d’avoir rétabli la vérité ce matin, sur CNews, à propos de ce mensonge relayé depuis plus d’un an par l’extrême gauche qui affirme qu’il y a un génocide en cours à #Gaza. Rima Hassan et l’ensemble de LFI feraient bien d’en prendre note. #HDPros
1:35

« Ce qui est en train de se passer à #Gaza est une guerre urbaine où il y a malheureusement des victimes civiles. Mais les victimes civiles ne font pas le génocide, qui est clairement défini par la Convention du 9 décembre 1948, où c’est l’intention qui est la marque du génocide. » Merci au professeur Iannis Roder d’avoir rétabli la vérité ce matin, sur CNews, à propos de ce mensonge relayé depuis plus d’un an par l’extrême gauche qui affirme qu’il y a un génocide en cours à #Gaza. Rima Hassan et l’ensemble de LFI feraient bien d’en prendre note. #HDPros

Jérémy Benhaïm

100,815 görüntüleme • 1 yıl önce

Un « génocide », ce n’est pas un slogan. Un « génocide » ce n’est pas un mot d’ordre. Un « génocide », ce n’est pas un hashtag. Faire du mot « génocide » un outil de nazifiaction et de propagande contre Israël et les juifs c’est violer la mémoire des victimes d’Arménie, de la Shoah, des Roms, du Cambodge, du Rwanda, de la Bosnie. Le génocide a une définition précise : la volonté de détruire un peuple pour ce qu’il est, en raison de son ethnie, sa « race », sa religion. Cette intention est inscrite noir sur blanc dans les chartes du Hamas.
0:40

Un « génocide », ce n’est pas un slogan. Un « génocide » ce n’est pas un mot d’ordre. Un « génocide », ce n’est pas un hashtag. Faire du mot « génocide » un outil de nazifiaction et de propagande contre Israël et les juifs c’est violer la mémoire des victimes d’Arménie, de la Shoah, des Roms, du Cambodge, du Rwanda, de la Bosnie. Le génocide a une définition précise : la volonté de détruire un peuple pour ce qu’il est, en raison de son ethnie, sa « race », sa religion. Cette intention est inscrite noir sur blanc dans les chartes du Hamas.

Rachel KHAN®️

137,289 görüntüleme • 1 yıl önce

Gravissime. Après avoir à son tour repris la fake news sur Francesca Albanese, le premier ministre Sébastien Lecornu m’invente maintenant à moi aussi des propos imaginaires. Hier devant le Crif, il prétend que j’ai dit : « Ils (les juifs) n’appartiennent pas à la même espèce humaine que nous ». Je n’a jamais prononcé cette phrase. J’ai écrit : « [Les soutiens du génocide et ses opposants] n’appartiennent pas à la même espèce humaine. » Aucun rapport avec la religion des uns et des autres. D’ailleurs près de la moitié des juifs américains considèrent qu’il y a un génocide à Gaza. Ce qui n’est pas votre cas Sébastien Lecornu, qui avez nié hier soir le génocide des Palestiniens. Nous n’appartenons donc pas à la même espèce humaine. J’appartiens à celle qui promeut l’empathie, la morale, la justice, le pacifisme. Vous appartenez à celle qui promeut le sang, la violence, la barbarie. Encore une chose Monsieur le Premier ministre. Hier soir vous m’avez diffamé devant le CRIF, pour vous en faire bien voir, en lisant avec gravité une bafouille rédigée par un mauvais scribe. Mais pourquoi à l’Assemblée l’autre jour avez-vous tenu à me venir me serrer la main, tout sourire, en prenant de mes nouvelles ? Vous saluez les antisémites ?
3:41

Gravissime. Après avoir à son tour repris la fake news sur Francesca Albanese, le premier ministre Sébastien Lecornu m’invente maintenant à moi aussi des propos imaginaires. Hier devant le Crif, il prétend que j’ai dit : « Ils (les juifs) n’appartiennent pas à la même espèce humaine que nous ». Je n’a jamais prononcé cette phrase. J’ai écrit : « [Les soutiens du génocide et ses opposants] n’appartiennent pas à la même espèce humaine. » Aucun rapport avec la religion des uns et des autres. D’ailleurs près de la moitié des juifs américains considèrent qu’il y a un génocide à Gaza. Ce qui n’est pas votre cas Sébastien Lecornu, qui avez nié hier soir le génocide des Palestiniens. Nous n’appartenons donc pas à la même espèce humaine. J’appartiens à celle qui promeut l’empathie, la morale, la justice, le pacifisme. Vous appartenez à celle qui promeut le sang, la violence, la barbarie. Encore une chose Monsieur le Premier ministre. Hier soir vous m’avez diffamé devant le CRIF, pour vous en faire bien voir, en lisant avec gravité une bafouille rédigée par un mauvais scribe. Mais pourquoi à l’Assemblée l’autre jour avez-vous tenu à me venir me serrer la main, tout sourire, en prenant de mes nouvelles ? Vous saluez les antisémites ?

Aymeric Caron

103,169 görüntüleme • 5 ay önce

À Gaza, ce n’est pas une guerre qu’Israël mène contre le Hamas ou pour la libération des otages. C’est un génocide contre le peuple Palestinien. La France répondra devant la justice internationale de son implication, comme ceux qui en font l’apologie au mépris du droit interne…
2:06

À Gaza, ce n’est pas une guerre qu’Israël mène contre le Hamas ou pour la libération des otages. C’est un génocide contre le peuple Palestinien. La France répondra devant la justice internationale de son implication, comme ceux qui en font l’apologie au mépris du droit interne…

Albert Lévy

221,137 görüntüleme • 1 yıl önce

🇵🇸 Le jour anniversaire de la liberté de la presse dans le monde, l’incapacité du gouvernement à dénoncer clairement les atrocités perpétrées par l’armée israélienne contre les journalistes le rend complice du drame. Et ce pendant qu’en France, on censure ceux qui s’opposent au génocide. Qu’il est triste ce service public, qui se dit Charlie mais qui bâillonne la bande à Charline. On se croirait dans un sombre cauchemar au pays des Lumières, mais c’est une triste vérité, ceux qui contrôlent les matraques cherchent souvent à faire taire ceux qui ont des idées.
2:06

🇵🇸 Le jour anniversaire de la liberté de la presse dans le monde, l’incapacité du gouvernement à dénoncer clairement les atrocités perpétrées par l’armée israélienne contre les journalistes le rend complice du drame. Et ce pendant qu’en France, on censure ceux qui s’opposent au génocide. Qu’il est triste ce service public, qui se dit Charlie mais qui bâillonne la bande à Charline. On se croirait dans un sombre cauchemar au pays des Lumières, mais c’est une triste vérité, ceux qui contrôlent les matraques cherchent souvent à faire taire ceux qui ont des idées.

David Guiraud

206,212 görüntüleme • 2 yıl önce

🇵🇸 Sur la Palestine nous sommes tous témoins de la faillite totale des médias et des responsables politiques. L’une des plus important personnage de l’Etat, la Présidente de l’Assemblée Nationale, dit un mensonge énorme le matin en niant sa responsabilité à avoir soutenu « inconditionnellement » le génocide à Gaza… mais le soir on m’interroge pour savoir si « Jean-Luc Mélenchon est méprisable » !! Et la mission d’information du public ?! Quand aux accusations salissantes, je rappelle à l’élu LREM face à moi qu’il y a bien pire que des tweets : le fait de soutenir un génocide, par exemple. Il en finit muet.
2:53

🇵🇸 Sur la Palestine nous sommes tous témoins de la faillite totale des médias et des responsables politiques. L’une des plus important personnage de l’Etat, la Présidente de l’Assemblée Nationale, dit un mensonge énorme le matin en niant sa responsabilité à avoir soutenu « inconditionnellement » le génocide à Gaza… mais le soir on m’interroge pour savoir si « Jean-Luc Mélenchon est méprisable » !! Et la mission d’information du public ?! Quand aux accusations salissantes, je rappelle à l’élu LREM face à moi qu’il y a bien pire que des tweets : le fait de soutenir un génocide, par exemple. Il en finit muet.

David Guiraud

225,198 görüntüleme • 2 yıl önce