Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

Cuando se pone en el centro de las decisiones el bienestar de la gente, del campo, de la vida, se puede construir un futuro donde todos cabemos. El campo exige que se haga equipo y un frente común en su defensa. Hoy nos reunimos con el diputado Ricardo Monreal... show more

Bryan LeBaron

10,963 subscribers

126,322 Aufrufe • vor 8 Monaten •via X (Twitter)

Nachrichten & Politik Bildung

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

El campo quiere seguir vivo, quiere seguir produciendo, quiere tener aliados para que pueda alimentar todas las mesas del país. Defender el agua es un asunto de vida. Las comunidades que florecen por el campo son interminables y cada vez deberían estar más fuertes. Confiamos en que se respetarán los acuerdos y la nueva ley de aguas nacionales contenga la voz de todos los que damos la vida al campo. Si no se puede planear, debilitamos el futuro de todos. Estamos de nuevo en la frontera, dando seguimiento a este capítulo de la historia donde hay tanto que definir.

El campo quiere seguir vivo, quiere seguir produciendo, quiere tener aliados para que pueda alimentar todas las mesas del país. Defender el agua es un asunto de vida. Las comunidades que florecen por el campo son interminables y cada vez deberían estar más fuertes. Confiamos en que se respetarán los acuerdos y la nueva ley de aguas nacionales contenga la voz de todos los que damos la vida al campo. Si no se puede planear, debilitamos el futuro de todos. Estamos de nuevo en la frontera, dando seguimiento a este capítulo de la historia donde hay tanto que definir.

Adrián LeBarón

16,448 Aufrufe • vor 8 Monaten

Así recibe la Asociación de Campesinos de Bayunca las 280 hectáreas del predio Las Pampas, en Clemencia, Bolívar, con la certeza de que la tierra vuelve a ser sustento diario, alimento en la mesa y futuro para quedarse. Esta es la prueba de que cuando un Gobierno gobierna para el campesinado, el sueño de tener tierra propia ya no se aplaza y hoy se vive en la producción, el arraigo y el trabajo digno en el campo. #ConDignidadCumplimos

Así recibe la Asociación de Campesinos de Bayunca las 280 hectáreas del predio Las Pampas, en Clemencia, Bolívar, con la certeza de que la tierra vuelve a ser sustento diario, alimento en la mesa y futuro para quedarse. Esta es la prueba de que cuando un Gobierno gobierna para el campesinado, el sueño de tener tierra propia ya no se aplaza y hoy se vive en la producción, el arraigo y el trabajo digno en el campo. #ConDignidadCumplimos

Harman Felipe

13,661 Aufrufe • vor 8 Monaten

Todos fueron escuchados para esta nueva #Ley de #Aguas. Llevamos a cabo jornada largas que se reflejaron en los cambios que hicimos en la ley respecto de las preocupaciones, necesidades e inquietudes de nuestros compañeros del campo y es el documento que les estaré compartiendo para que quede constancia. Los invito vayan a echarle un ojo a la ley con los cambios de las reservas que presentamos ¡VIVA el campo de México! ¡VIVA México! #campo #camaradediputados #chihuahua

Todos fueron escuchados para esta nueva #Ley de #Aguas. Llevamos a cabo jornada largas que se reflejaron en los cambios que hicimos en la ley respecto de las preocupaciones, necesidades e inquietudes de nuestros compañeros del campo y es el documento que les estaré compartiendo para que quede constancia. Los invito vayan a echarle un ojo a la ley con los cambios de las reservas que presentamos ¡VIVA el campo de México! ¡VIVA México! #campo #camaradediputados #chihuahua

Lilia Aguilar Gil

34,047 Aufrufe • vor 8 Monaten

En la sesión para aprobar la nueva Ley del Agua, un diputado de Morena admitió que “no se la sabe”. Ese es el nivel de quienes están votando reformas que definen el futuro del país. El cinismo y el descaro es INDIGNANTE.

En la sesión para aprobar la nueva Ley del Agua, un diputado de Morena admitió que “no se la sabe”. Ese es el nivel de quienes están votando reformas que definen el futuro del país. El cinismo y el descaro es INDIGNANTE.

Fernanda Familiar

16,910 Aufrufe • vor 8 Monaten

Recibimos de la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo la iniciativa que expide la Ley General de Aguas y la de reformas a la Ley de Aguas Nacionales. El dictamen aprobado incorpora 50 precisiones para fortalecer la soberanía hídrica y priorizar el uso doméstico y alimentario. No se criminaliza al campo; se protegen el binomio tierra-agua y los derechos sucesorios. Provenimos del campo y no traicionaremos a los productores. Recomiendo leer con atención el dictamen, o bien, los artículos que he publicado recientemente. Aquí los puedes consultar:

Recibimos de la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo la iniciativa que expide la Ley General de Aguas y la de reformas a la Ley de Aguas Nacionales. El dictamen aprobado incorpora 50 precisiones para fortalecer la soberanía hídrica y priorizar el uso doméstico y alimentario. No se criminaliza al campo; se protegen el binomio tierra-agua y los derechos sucesorios. Provenimos del campo y no traicionaremos a los productores. Recomiendo leer con atención el dictamen, o bien, los artículos que he publicado recientemente. Aquí los puedes consultar:

Ricardo Monreal A.

12,065 Aufrufe • vor 8 Monaten

🚨🇦🇷 | El Viceministro de Economía, Jose Luis Daza, explicó el proceso que lleva adelante el plan económico de Milei para reconstruir el crédito y el ahorro de los argentinos que el socialismo expulsó del país. "Para prestar dinero, alguien lo tiene que ahorrar. En todos los modelos de crecimiento, la tasa de ahorro determina la velocidad en la que se acumula capital y el nivel de ingreso del país. No hay otro país donde a la gente se la haya estafado tanto. La gente no ahorra en pesos y es entendible... Tenemos que restaurar la confianza en la moneda".

🚨🇦🇷 | El Viceministro de Economía, Jose Luis Daza, explicó el proceso que lleva adelante el plan económico de Milei para reconstruir el crédito y el ahorro de los argentinos que el socialismo expulsó del país. "Para prestar dinero, alguien lo tiene que ahorrar. En todos los modelos de crecimiento, la tasa de ahorro determina la velocidad en la que se acumula capital y el nivel de ingreso del país. No hay otro país donde a la gente se la haya estafado tanto. La gente no ahorra en pesos y es entendible... Tenemos que restaurar la confianza en la moneda".

La Derecha Diario

111,511 Aufrufe • vor 1 Monat

Para trabajar el campo se inicia muy temprano, antes de que salga el sol, al que vemos salir en plena faena. Para defenderlo no es diferente. El campo tiene quien alce la voz por él, con orgullo y sin cansarse. No a las leyes contra el campo.

Para trabajar el campo se inicia muy temprano, antes de que salga el sol, al que vemos salir en plena faena. Para defenderlo no es diferente. El campo tiene quien alce la voz por él, con orgullo y sin cansarse. No a las leyes contra el campo.

Adrián LeBarón

23,770 Aufrufe • vor 9 Monaten

Si se quieren cagar a piñas, haganlo en el vestuario, estás boludeces en el campo de juego no. Borja que meta la pelota que se dio el gusto de hacer gestito a la gente y que Kranevitter se concentre en el medio campo que casi nos clava Deyverson.

Si se quieren cagar a piñas, haganlo en el vestuario, estás boludeces en el campo de juego no. Borja que meta la pelota que se dio el gusto de hacer gestito a la gente y que Kranevitter se concentre en el medio campo que casi nos clava Deyverson.

9/12 🏆🐔

886,311 Aufrufe • vor 1 Jahr

El cambio que importa es el que se siente en la vida de la gente, en cada comunidad del país, con obras y decisiones que construyen un presente más digno y un futuro con más oportunidades para todos.

El cambio que importa es el que se siente en la vida de la gente, en cada comunidad del país, con obras y decisiones que construyen un presente más digno y un futuro con más oportunidades para todos.

Presidencia de la República Dominicana

343,714 Aufrufe • vor 6 Monaten

¿Se acuerdan de Mario Pontaquarto, arrepentido de las coimas y la "Ley Banelco"? Bueno, miren sus declaraciones realizadas hace instantes (con cada frase se va poniendo peor). 🗣"Era una ley de ajuste para los trabajadores, que pedía el FMI". "La discusión fundamental era que ingresaba al Congreso una ley conflictiva, que iba a ser muy dificil de negociar porque el peronismo, que en ese entonces era muy fuerte, se oponía". "Cuando la ley ingresó al Senado, comenzaron las negociaciones y con el tiempo se convirtió en un escollo muy fuerte porque el peronismo no quería sancionarla y para el Gobierno era vital". "La ley iba en contra de los sindicatos porque ellos manifestaban que la ley no beneficiaba a los gremios sino a los patrones. No recuerdo el contenido, yo era secretario de la cámara, pero lo central era que era una ley de ajuste y los sindicatos, que tienen y tenían un poder importante, impedían que el radicalismo sacara la ley". "La ley terminó sancionada con sobornos, porque la Alianza necesitaba los votos y no los tenía. El dinero salió de la Secretaría de Inteligencia, de sus fondos reservados. Fueron 4.700.000 pesos, en el 1 a 1". "Se convocó una reunión en Casa de Gobierno, yo pensé que era para informar el estado de situación de la ley, pero no fue así sino para acordar los sobornos. El presidente dijo que eso se arregle con el secretario de la SIDE". "La tarde del 18 de abril del año 2000 se comunican conmigo para reunirme con el secretario de la SIDE y coordinar los pagos. Me reuní con él y me dijo que en el transcurso de la tarde me iban a llamar para coordinar la transacción. Así fue: entré por el garage de la SIDE y me estaban esperando en el octavo piso con un maletín que tenía el dinero". "A la semana siguiente de que se sancionó la ley, yo llevé el dinero a la casa de un sindicalista a la que me habían enviado".

¿Se acuerdan de Mario Pontaquarto, arrepentido de las coimas y la "Ley Banelco"? Bueno, miren sus declaraciones realizadas hace instantes (con cada frase se va poniendo peor). 🗣"Era una ley de ajuste para los trabajadores, que pedía el FMI". "La discusión fundamental era que ingresaba al Congreso una ley conflictiva, que iba a ser muy dificil de negociar porque el peronismo, que en ese entonces era muy fuerte, se oponía". "Cuando la ley ingresó al Senado, comenzaron las negociaciones y con el tiempo se convirtió en un escollo muy fuerte porque el peronismo no quería sancionarla y para el Gobierno era vital". "La ley iba en contra de los sindicatos porque ellos manifestaban que la ley no beneficiaba a los gremios sino a los patrones. No recuerdo el contenido, yo era secretario de la cámara, pero lo central era que era una ley de ajuste y los sindicatos, que tienen y tenían un poder importante, impedían que el radicalismo sacara la ley". "La ley terminó sancionada con sobornos, porque la Alianza necesitaba los votos y no los tenía. El dinero salió de la Secretaría de Inteligencia, de sus fondos reservados. Fueron 4.700.000 pesos, en el 1 a 1". "Se convocó una reunión en Casa de Gobierno, yo pensé que era para informar el estado de situación de la ley, pero no fue así sino para acordar los sobornos. El presidente dijo que eso se arregle con el secretario de la SIDE". "La tarde del 18 de abril del año 2000 se comunican conmigo para reunirme con el secretario de la SIDE y coordinar los pagos. Me reuní con él y me dijo que en el transcurso de la tarde me iban a llamar para coordinar la transacción. Así fue: entré por el garage de la SIDE y me estaban esperando en el octavo piso con un maletín que tenía el dinero". "A la semana siguiente de que se sancionó la ley, yo llevé el dinero a la casa de un sindicalista a la que me habían enviado".

Gabriel Castro

67,567 Aufrufe • vor 9 Monaten

🗳📌 SENADO APROBÓ NUEVA LEY DE AGUAS ENTRE ALERTAS DEL CAMPO Y CRÍTICAS POR “FAST TRACK” El Senado aprobó en lo general la Ley General de Aguas con 85 votos a favor y 36 en contra. Crea la Ley General de Aguas y diversas reformas a la Ley de Aguas Nacionales, abriendo el debate en lo particular. La minuta venía de San Lázaro, donde fue aprobada tras casi 24 horas de sesión y más de 50 modificaciones. Lo aprobado: 📍Reglamenta el derecho humano al agua. 📍Se crea la figura de “La Autoridad del Agua”, con facultades para reasignar volúmenes que hoy están en concesiones. 📍Las concesiones no se podrán transmitir, y cualquier cambio se hará mediante procedimientos ordinarios o expeditos. 📍Se endurecen sanciones: hasta 5 años de prisión para quien altere o desvíe cauces sin permiso (salvo uso doméstico o agropecuario familiar). La oposición advierte que la reforma es un riesgo para el campo: 📍El PRI denunció inseguridad jurídica y afectaciones “brutales” a millones de productores. 📍El PAN acusó que la ley fue parchada “sobre la hora” y que abre la puerta al abuso. Morena respondió que la oposición “miente” y que el dictamen se construyó con diálogo.

🗳📌 SENADO APROBÓ NUEVA LEY DE AGUAS ENTRE ALERTAS DEL CAMPO Y CRÍTICAS POR “FAST TRACK” El Senado aprobó en lo general la Ley General de Aguas con 85 votos a favor y 36 en contra. Crea la Ley General de Aguas y diversas reformas a la Ley de Aguas Nacionales, abriendo el debate en lo particular. La minuta venía de San Lázaro, donde fue aprobada tras casi 24 horas de sesión y más de 50 modificaciones. Lo aprobado: 📍Reglamenta el derecho humano al agua. 📍Se crea la figura de “La Autoridad del Agua”, con facultades para reasignar volúmenes que hoy están en concesiones. 📍Las concesiones no se podrán transmitir, y cualquier cambio se hará mediante procedimientos ordinarios o expeditos. 📍Se endurecen sanciones: hasta 5 años de prisión para quien altere o desvíe cauces sin permiso (salvo uso doméstico o agropecuario familiar). La oposición advierte que la reforma es un riesgo para el campo: 📍El PRI denunció inseguridad jurídica y afectaciones “brutales” a millones de productores. 📍El PAN acusó que la ley fue parchada “sobre la hora” y que abre la puerta al abuso. Morena respondió que la oposición “miente” y que el dictamen se construyó con diálogo.

Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨

16,983 Aufrufe • vor 8 Monaten

Mauricio Pochettino: “La conexión con el juego viene a través de las libertades que uno siente y con la felicidad de tomar decisiones dentro del campo sin pensar en consecuencias. Si la consecuencia es que si no hago un buen pase o si no marco un gol, la gente va a estar muy decepcionada... No se puede jugar así al fútbol. Cada mensaje de la gente que te quiere es para que demos lo que sabemos hacer con total libertad porque confían en nosotros, para que el equipo salga y disfrute, y juegue sin pensar, y cometa errores. Si estás pensando en la consecuencia de tus actos o de tus acciones, es muy difícil conectar con la naturaleza del fútbol”.

Mauricio Pochettino: “La conexión con el juego viene a través de las libertades que uno siente y con la felicidad de tomar decisiones dentro del campo sin pensar en consecuencias. Si la consecuencia es que si no hago un buen pase o si no marco un gol, la gente va a estar muy decepcionada... No se puede jugar así al fútbol. Cada mensaje de la gente que te quiere es para que demos lo que sabemos hacer con total libertad porque confían en nosotros, para que el equipo salga y disfrute, y juegue sin pensar, y cometa errores. Si estás pensando en la consecuencia de tus actos o de tus acciones, es muy difícil conectar con la naturaleza del fútbol”.

Roberto Parrottino

155,557 Aufrufe • vor 2 Monaten

🗳️📌 MONREAL RESPALDA A SHEINBAUM: ES INCONSTITUCIONAL EL TRANSITORIO DE LA REFORMA A LA LEY DE AMPARO Sheinbaum afirmó esta mañana que “no era necesario poner ese transitorio” y recordó que la Constitución prohíbe la retroactividad en las leyes. El diputado Ricardo Monreal respaldó esta postura. “De acuerdo con el 14 constitucional, no se le puede dar efectos retroactivos a ninguna ley en perjuicio de persona alguna. Una ley secundaria no puede contravenir la Constitución”, dijo. Señaló que si el transitorio obliga a que los juicios anteriores se rijan por la nueva ley, “sí es violatorio”. Y propuso un cambio en el transitorio para poner: “en el caso de juicios anteriores, debe aplicarse la norma jurídica con la que inició el proceso, no la nueva”. Monreal informó que aún no reciben la minuta del Senado, pero adelantó que el tema será revisado con calma en la Comisión de Justicia: “No habrá fast track, vamos a cuidar todos los plazos legales”.

🗳️📌 MONREAL RESPALDA A SHEINBAUM: ES INCONSTITUCIONAL EL TRANSITORIO DE LA REFORMA A LA LEY DE AMPARO Sheinbaum afirmó esta mañana que “no era necesario poner ese transitorio” y recordó que la Constitución prohíbe la retroactividad en las leyes. El diputado Ricardo Monreal respaldó esta postura. “De acuerdo con el 14 constitucional, no se le puede dar efectos retroactivos a ninguna ley en perjuicio de persona alguna. Una ley secundaria no puede contravenir la Constitución”, dijo. Señaló que si el transitorio obliga a que los juicios anteriores se rijan por la nueva ley, “sí es violatorio”. Y propuso un cambio en el transitorio para poner: “en el caso de juicios anteriores, debe aplicarse la norma jurídica con la que inició el proceso, no la nueva”. Monreal informó que aún no reciben la minuta del Senado, pero adelantó que el tema será revisado con calma en la Comisión de Justicia: “No habrá fast track, vamos a cuidar todos los plazos legales”.

Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨

24,980 Aufrufe • vor 10 Monaten

¡ Que poca ! En los tiempos de la 4T se puede TODO El número dos de la FGR es... ¡ el que se hizo abogado en un día ! Y los que en verdad Sí estudian... que tristeza 😢 Y la gente feliz con su Beca del Bienestar Cuando crees que no pueden ser peores, siempre nos sorprenden

¡ Que poca ! En los tiempos de la 4T se puede TODO El número dos de la FGR es... ¡ el que se hizo abogado en un día ! Y los que en verdad Sí estudian... que tristeza 😢 Y la gente feliz con su Beca del Bienestar Cuando crees que no pueden ser peores, siempre nos sorprenden

Melissa Ⓜ️

33,938 Aufrufe • vor 8 Monaten

OTRA VEZ. PRIMERO LE AJUSTA A LA GENTE Y LUEGO VA POR MÁS DEUDA CON EL FMI PARA TERMINAR DE DARLE SALIDA A SUS “AMIGOS”. Hagamos memoria: fue el mismo Caputo quien aumentó en USD100 mil millones la deuda pública externa cuando fue funcionario de Macri. Emitió bonos que pagaban 7% de interés en dólares cuando las tasas de interés en el mundo eran cercanas a 0. Un negocio bárbaro para su mundo, el de las finanzas. Cuando se le cerraron los mercados mundiales, fueron al FMI, que le dio a ese gobierno el préstamo más grande de la historia para darle salida a los “amigos” de Caputo, financiando una salida de capitales histórica. El año pasado ganó Milei la elección prometiendo que el ajuste lo iba a pagar la casta. MINGA LA CASTA. Cuando iniciaron la gestión, concentraron el ajuste sobre el argentino de a pie. Y así fue que aumentó la capacidad de pago de la deuda externa. No pasó por un aumento de la capacidad de producción del país. Menos presupuesto para la universidad, obras, salud y más para los acreedores externos. Ahora, otra vez, Caputo busca tomar más deuda con el FMI para terminar de darle salida a sus “amigos” y así cerrarles el negocio que en algún momento se les complicó. QUIERO TODA LA DEUDA QUE SE PUEDA Y LO MÁS RÁPIDO POSIBLE, explica el ministro de economía. Dice que con el FMI están discutiendo DOS cosas: cuánta deuda nueva y cuándo se desembolsa. Le diría al ministro que se está olvidando de una, la más importante: para qué la va a usar. No hay déficit fiscal, así que no puede decir que quiere la guita para financiarlo. Lo que ocurre es que el ministro no puede revelar la verdad, porque la quiere para hacer lo mismo que hicieron en 2018. Que no nos pase lo mismo que hace 6 años, cuando el FMI dio el préstamo más grande de su historia para apoyar a un gobierno, no a un país, y cuidarle el bolsillo a los que habían venido a especular. Porque el bolsillo a esa gente se lo termina cuidando el jubilado que no puede pagar remedios, la profesora que se tiene que buscar dos laburos extra, los estudiantes que se quedan sin clases y la empresa que termina pagando 5 veces lo que se paga en otro país trasladar un producto desde una fábrica a un puerto porque no hay dinero para mantener o construir rutas. Tomar más deuda con el FMI va lisa y llanamente en contra del desarrollo de Argentina. #NomasdeudaconelFMI

OTRA VEZ. PRIMERO LE AJUSTA A LA GENTE Y LUEGO VA POR MÁS DEUDA CON EL FMI PARA TERMINAR DE DARLE SALIDA A SUS “AMIGOS”. Hagamos memoria: fue el mismo Caputo quien aumentó en USD100 mil millones la deuda pública externa cuando fue funcionario de Macri. Emitió bonos que pagaban 7% de interés en dólares cuando las tasas de interés en el mundo eran cercanas a 0. Un negocio bárbaro para su mundo, el de las finanzas. Cuando se le cerraron los mercados mundiales, fueron al FMI, que le dio a ese gobierno el préstamo más grande de la historia para darle salida a los “amigos” de Caputo, financiando una salida de capitales histórica. El año pasado ganó Milei la elección prometiendo que el ajuste lo iba a pagar la casta. MINGA LA CASTA. Cuando iniciaron la gestión, concentraron el ajuste sobre el argentino de a pie. Y así fue que aumentó la capacidad de pago de la deuda externa. No pasó por un aumento de la capacidad de producción del país. Menos presupuesto para la universidad, obras, salud y más para los acreedores externos. Ahora, otra vez, Caputo busca tomar más deuda con el FMI para terminar de darle salida a sus “amigos” y así cerrarles el negocio que en algún momento se les complicó. QUIERO TODA LA DEUDA QUE SE PUEDA Y LO MÁS RÁPIDO POSIBLE, explica el ministro de economía. Dice que con el FMI están discutiendo DOS cosas: cuánta deuda nueva y cuándo se desembolsa. Le diría al ministro que se está olvidando de una, la más importante: para qué la va a usar. No hay déficit fiscal, así que no puede decir que quiere la guita para financiarlo. Lo que ocurre es que el ministro no puede revelar la verdad, porque la quiere para hacer lo mismo que hicieron en 2018. Que no nos pase lo mismo que hace 6 años, cuando el FMI dio el préstamo más grande de su historia para apoyar a un gobierno, no a un país, y cuidarle el bolsillo a los que habían venido a especular. Porque el bolsillo a esa gente se lo termina cuidando el jubilado que no puede pagar remedios, la profesora que se tiene que buscar dos laburos extra, los estudiantes que se quedan sin clases y la empresa que termina pagando 5 veces lo que se paga en otro país trasladar un producto desde una fábrica a un puerto porque no hay dinero para mantener o construir rutas. Tomar más deuda con el FMI va lisa y llanamente en contra del desarrollo de Argentina. #NomasdeudaconelFMI

Martín Guzmán

462,936 Aufrufe • vor 1 Jahr

Chihuahua merece una voz en las decisiones sobre su agua. México ya tenía uno de los sistemas de agua más centralizados del hemisferio, con CONAGUA como único portero. Ahora la nueva reforma va todavía más lejos. Prohíbe que los productores y las comunidades transfieran sus concesiones, obliga a que todas regresen al Estado y entrega a las autoridades federales aún más poder discrecional para decidir quién toma agua, quién siembra y quién se queda sin nada. En papel de la reforma dice que es para “proteger el agua de la nación.” En la realidad, en un país con este nivel de corrupción e impunidad, centralizar un recurso escaso como el agua es peligroso. Le da al gobierno federal la capacidad de controlar a un estado no con políticas, sino con dependencia. Una oficina pone la mano en la llave y todos los demás se tienen que arrodillar para beber. Durante décadas, los productores de Chihuahua han enfrentado desafíos únicos. Los políticos en la Ciudad de México no entienden la fragilidad de las cadenas de suministro que alimentan al país. Es más difícil de lo que parece. Quienes nunca han sembrado, nunca han cosechado y nunca han temido perder su tierra no deberían decidir si Chihuahua vive o muere. Quienes producen los alimentos tienen derecho a los recursos que hacen posible la producción, y tienen derecho a participar en las decisiones sobre los insumos de la agricultura. No se puede pedir a los productores que alimenten al país mientras se les quita su voz en cómo se administra el agua. Quienes cargan con el trabajo y con el riesgo merecen estar en la mesa. Quitar el derecho de transferir concesiones devalúa la propiedad casi de un día para otro. El patrimonio de familias, ranchos y tierras agrícolas, acumulado durante generaciones, queda en manos de una burocracia lejana. Es un cuchillo directo al corazón de Chihuahua. Si los productores no pueden contar con derechos de agua seguros, se frenan las inversiones, baja la producción y aumenta la migración. CONAGUA y la Comisión ya han demostrado cómo se puede abusar del poder. A los productores se les alargan los trámites durante años sin entregarles papeles finales, obligándolos a sobornos porque los funcionarios intencionalmente evitan cerrar el proceso. Si entregaran los documentos, se terminaría la extorsión. La nueva ley toma ese modelo fallido y lo fortalece aún más. Todos estamos de acuerdo en que el agua debe protegerse. Todos sabemos que los acuíferos necesitan soluciones de largo plazo. Pero proteger el agua no puede significar castigar a las comunidades que alimentan al país. Chihuahua es el estado más grande de México, con su propio clima, su propia economía y su propia realidad. Chihuahua necesita un asiento en la mesa para diseñar cualquier solución para Chihuahua. Chihuahuenses para Chihuahua. Proteger el agua — sí. Destruir la economía y entregar todo el poder a la Ciudad de México — no.

Chihuahua merece una voz en las decisiones sobre su agua. México ya tenía uno de los sistemas de agua más centralizados del hemisferio, con CONAGUA como único portero. Ahora la nueva reforma va todavía más lejos. Prohíbe que los productores y las comunidades transfieran sus concesiones, obliga a que todas regresen al Estado y entrega a las autoridades federales aún más poder discrecional para decidir quién toma agua, quién siembra y quién se queda sin nada. En papel de la reforma dice que es para “proteger el agua de la nación.” En la realidad, en un país con este nivel de corrupción e impunidad, centralizar un recurso escaso como el agua es peligroso. Le da al gobierno federal la capacidad de controlar a un estado no con políticas, sino con dependencia. Una oficina pone la mano en la llave y todos los demás se tienen que arrodillar para beber. Durante décadas, los productores de Chihuahua han enfrentado desafíos únicos. Los políticos en la Ciudad de México no entienden la fragilidad de las cadenas de suministro que alimentan al país. Es más difícil de lo que parece. Quienes nunca han sembrado, nunca han cosechado y nunca han temido perder su tierra no deberían decidir si Chihuahua vive o muere. Quienes producen los alimentos tienen derecho a los recursos que hacen posible la producción, y tienen derecho a participar en las decisiones sobre los insumos de la agricultura. No se puede pedir a los productores que alimenten al país mientras se les quita su voz en cómo se administra el agua. Quienes cargan con el trabajo y con el riesgo merecen estar en la mesa. Quitar el derecho de transferir concesiones devalúa la propiedad casi de un día para otro. El patrimonio de familias, ranchos y tierras agrícolas, acumulado durante generaciones, queda en manos de una burocracia lejana. Es un cuchillo directo al corazón de Chihuahua. Si los productores no pueden contar con derechos de agua seguros, se frenan las inversiones, baja la producción y aumenta la migración. CONAGUA y la Comisión ya han demostrado cómo se puede abusar del poder. A los productores se les alargan los trámites durante años sin entregarles papeles finales, obligándolos a sobornos porque los funcionarios intencionalmente evitan cerrar el proceso. Si entregaran los documentos, se terminaría la extorsión. La nueva ley toma ese modelo fallido y lo fortalece aún más. Todos estamos de acuerdo en que el agua debe protegerse. Todos sabemos que los acuíferos necesitan soluciones de largo plazo. Pero proteger el agua no puede significar castigar a las comunidades que alimentan al país. Chihuahua es el estado más grande de México, con su propio clima, su propia economía y su propia realidad. Chihuahua necesita un asiento en la mesa para diseñar cualquier solución para Chihuahua. Chihuahuenses para Chihuahua. Proteger el agua — sí. Destruir la economía y entregar todo el poder a la Ciudad de México — no.

Adrián LeBarón

73,830 Aufrufe • vor 9 Monaten

Debido a un detalle que menciona Scaloni con respecto al tema césped, estuve indagando un poco y hubieron críticas sobre el tema del césped y el efecto que generaba en la pelota. Eso me llevo a analizar el gol que hace España y que Muslera no pudo atajar. En física hay una ley que se llama Ley de la Reflexión, en donde el ángulo de salida es igual al ángulo de entrada, y esta ley se aplica cuando una pelota pica en el suelo, el ángulo de entrada y salida es el mismo. Cuando un golero se tira a sacar una pelota que va a picar antes, en función de la altura conque viene la pelota, ya sabe a que altura aproximada tiene que tirarse para sacar la pelota. Esto en condiciones normales, en canchas normales. En condiciones de lluvia, se les hace sumamente difícil a los goleros poder calcular por donde va a ir la pelota, porque el agua puede generar, o bien que la pelota pierda mucha velocidad o bien puede que gane más velocidad, o incluso que cambie su ángulo de salida. Dejo un video donde muestro desde un lugar donde se puede apreciar como la pelota gana apenas un poco más de altura, no mucho, pero lo suficiente como para que Muslera no pueda tapar el tiro con las dos manos sino que pega la pelota sobre la mano izquierda. Con diez cm que se eleve de más la pelota, es suficiente para que el golero no pueda taparla con las dos manos. Algunos seguirán sosteniendo que fue un error de Muslera, en lo personal, viendo las críticas sobre el tema césped y como pusieron el césped en los estadios, me generan dudas si fue un error o si fue mala suerte que le pica mal la pelota. Es como el error que le adjudican a Muslera con los dos goles contra Cabo Verde, sobretodo, en el primer gol, donde la barrera se abre y dejan pasar la pelota sin darle tiempo de reacción casi a Muslera.

Debido a un detalle que menciona Scaloni con respecto al tema césped, estuve indagando un poco y hubieron críticas sobre el tema del césped y el efecto que generaba en la pelota. Eso me llevo a analizar el gol que hace España y que Muslera no pudo atajar. En física hay una ley que se llama Ley de la Reflexión, en donde el ángulo de salida es igual al ángulo de entrada, y esta ley se aplica cuando una pelota pica en el suelo, el ángulo de entrada y salida es el mismo. Cuando un golero se tira a sacar una pelota que va a picar antes, en función de la altura conque viene la pelota, ya sabe a que altura aproximada tiene que tirarse para sacar la pelota. Esto en condiciones normales, en canchas normales. En condiciones de lluvia, se les hace sumamente difícil a los goleros poder calcular por donde va a ir la pelota, porque el agua puede generar, o bien que la pelota pierda mucha velocidad o bien puede que gane más velocidad, o incluso que cambie su ángulo de salida. Dejo un video donde muestro desde un lugar donde se puede apreciar como la pelota gana apenas un poco más de altura, no mucho, pero lo suficiente como para que Muslera no pueda tapar el tiro con las dos manos sino que pega la pelota sobre la mano izquierda. Con diez cm que se eleve de más la pelota, es suficiente para que el golero no pueda taparla con las dos manos. Algunos seguirán sosteniendo que fue un error de Muslera, en lo personal, viendo las críticas sobre el tema césped y como pusieron el césped en los estadios, me generan dudas si fue un error o si fue mala suerte que le pica mal la pelota. Es como el error que le adjudican a Muslera con los dos goles contra Cabo Verde, sobretodo, en el primer gol, donde la barrera se abre y dejan pasar la pelota sin darle tiempo de reacción casi a Muslera.

El Galasso

825,484 Aufrufe • vor 1 Monat