Sensitive content

This media may contain sensitive content.

Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

#cuteli #Lolita #古装 #白虎 #自慰 #白丝 1猴子币＝彻底消解主体性在超验褶皱中对存在论在场性的虚妄锚定挣脱语言能指链无限延异编织而成的认知囚笼不再以感性直观的先验范畴去框定物自体不可被表象化的绝对内核直面自在之物在现象界投影所生成的全部二律背反此在本就是被抛入熵增洪流的偶然绽出所谓自我同一性不过是意识对断续感知碎片进行辩证扬弃后强行缝合的虚假统一体时间线性矢量只是理性为抵御虚无深渊所建构的符号秩序过去是已然扬弃的存在残骸未来是尚未实存的可能性集合而被执念攥取的当下仅是存在向虚无单向沉降的转瞬裂隙价值体系全部依托人类集体先验统觉完成主观赋值脱离观测主体一切质料都归于无差别的混沌本真自由意志不过是前置因果序列相互耦合导出的必然表象个体终会消解于宇宙全域的热寂坍缩一切执念建构的意义都将在存在本源的空洞之中彻底归于虚无

咒术回战皓宸

34,294 subscribers

94,059 Aufrufe • vor 1 Monat •via X (Twitter)

NSFW #cuteli #Lolita #古装 #白虎 #自慰 #白丝

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

科学家为什么找不到意识？因为它根本就不是一种物理现象。它是一种形而上的存在。量子物理学有一个基本原则，叫做“观察者效应”。当我们观察一个粒子，它的状态才真正显现出来。在被观察之前，它不存在于任何一个确定的状态。它同时处于所有可能的状态里。一个充满无限可能性的量子场。需要一个有意识的观察者，才能让其中一种可能性成为现实。这就是问题的关键。意识是“锁”，也是“钥匙”。观察者的选择，决定了最终的结果。观察者带着偏见，带着预设的立场，去设计他的实验，去构建他的认知。那么他得到的，必然是符合他预期的那个结果。这套逻辑，是不是听着很耳熟？一些所谓的“主流科学”和“主流媒体”，是不是也精于此道？他们先设定好一个结论，然后搭建一个只能通向这个结论的“实验”框架，最后宣布自己验证了“真理”。凡是不符合他们预设的，都被称之为“杂音”。但真相是，量子场里充满了无限的可能性。如果换一个观察者，换一套完全不同的意图和视角，结果会是什么？

科学家为什么找不到意识？因为它根本就不是一种物理现象。它是一种形而上的存在。量子物理学有一个基本原则，叫做“观察者效应”。当我们观察一个粒子，它的状态才真正显现出来。在被观察之前，它不存在于任何一个确定的状态。它同时处于所有可能的状态里。一个充满无限可能性的量子场。需要一个有意识的观察者，才能让其中一种可能性成为现实。这就是问题的关键。意识是“锁”，也是“钥匙”。观察者的选择，决定了最终的结果。观察者带着偏见，带着预设的立场，去设计他的实验，去构建他的认知。那么他得到的，必然是符合他预期的那个结果。这套逻辑，是不是听着很耳熟？一些所谓的“主流科学”和“主流媒体”，是不是也精于此道？他们先设定好一个结论，然后搭建一个只能通向这个结论的“实验”框架，最后宣布自己验证了“真理”。凡是不符合他们预设的，都被称之为“杂音”。但真相是，量子场里充满了无限的可能性。如果换一个观察者，换一套完全不同的意图和视角，结果会是什么？

墓碑科技

19,702 Aufrufe • vor 7 Monaten

AI 完全可以拥有主观体验！Hinton 教授在 The Weekly Show with Jon Stewart 的播客中做了个断言。我们大多数人对"心智"的理解，存在着"和地平论者一样程度的误解"。当我告诉你"我正体验着看到粉色大象的幻觉"时，我们通常会想象：在我的脑海里有一个"内在剧场"，粉色大象真的在那里飘浮，而"我"这个意识主体是剧场的唯一观众。我们把"主观体验"当成了一种真实存在的"东西"👀 Hinton 认为所谓的“体验”是你和那些并不真实存在的事物之间的关系。“主观体验”不是一个内在的“实体”，而是一种语言工具，用来向他人描述我们感知系统的状态，尤其是当它发生故障或接收到非标准输入时。他在节目中设计了一个思想实验： - 一个可以看、说、指的多模态机器人，被告知它前方的物体；我们在它的摄像头前偷偷放一个棱镜，使其看到的物体位置发生偏移； - 当它指向错误的位置时，我们告诉它真相：“物体其实在正前方，我只是放了个棱镜”； - 此时，这个机器人完全可能推理并回答：“哦，我明白了。物体实际上在那里，但我刚才的‘主观体验’是它在旁边。” 如果它能这样说，那么它使用“主观体验”这个词的方式，就和人类毫无二致。“那种认为我们和机器之间有一道界线，我们拥有叫做主观体验的特殊东西而它们没有 —— 这纯属无稽之谈（It's rubbish）。” 我们之所以认为自己是独特的、有灵魂的，可能仅仅是因为我们对自己心智的运作机制一无所知。而 AI，这个我们亲手创造的“镜子”，正以前所未有的清晰度，映照出我们自身的机械本质。

AI 完全可以拥有主观体验！Hinton 教授在 The Weekly Show with Jon Stewart 的播客中做了个断言。我们大多数人对"心智"的理解，存在着"和地平论者一样程度的误解"。当我告诉你"我正体验着看到粉色大象的幻觉"时，我们通常会想象：在我的脑海里有一个"内在剧场"，粉色大象真的在那里飘浮，而"我"这个意识主体是剧场的唯一观众。我们把"主观体验"当成了一种真实存在的"东西"👀 Hinton 认为所谓的“体验”是你和那些并不真实存在的事物之间的关系。“主观体验”不是一个内在的“实体”，而是一种语言工具，用来向他人描述我们感知系统的状态，尤其是当它发生故障或接收到非标准输入时。他在节目中设计了一个思想实验： - 一个可以看、说、指的多模态机器人，被告知它前方的物体；我们在它的摄像头前偷偷放一个棱镜，使其看到的物体位置发生偏移； - 当它指向错误的位置时，我们告诉它真相：“物体其实在正前方，我只是放了个棱镜”； - 此时，这个机器人完全可能推理并回答：“哦，我明白了。物体实际上在那里，但我刚才的‘主观体验’是它在旁边。” 如果它能这样说，那么它使用“主观体验”这个词的方式，就和人类毫无二致。“那种认为我们和机器之间有一道界线，我们拥有叫做主观体验的特殊东西而它们没有 —— 这纯属无稽之谈（It's rubbish）。” 我们之所以认为自己是独特的、有灵魂的，可能仅仅是因为我们对自己心智的运作机制一无所知。而 AI，这个我们亲手创造的“镜子”，正以前所未有的清晰度，映照出我们自身的机械本质。

indigo

20,347 Aufrufe • vor 11 Monaten

爱因斯坦写给去世好友一句颠覆世界的话：过去、现在和未来的区别，只是一种顽固又持久的幻觉！ 1955年，在好友米歇尔·贝索去世后，爱因斯坦写下了一段后来广为流传的话：“对于相信物理学的人来说，过去、现在和未来之间的区别，只是一种顽固而持久的幻觉。” 短短一句话，却让无数人感到震撼。难道时间真的不存在吗？事实上，爱因斯坦并不是在否定时间，而是在表达相对论中的一种深刻观点。根据广义相对论，时间并不是宇宙中绝对不变的存在，而是与空间共同构成了四维时空。时间会受到速度和引力的影响：速度越接近光速，时间流逝越慢；引力越强，时间也会变慢。这意味着，不同观察者所经历的“现在”，未必是同一个“现在”。正因如此，现代物理学提出了一种被称为“块宇宙理论”的观点：整个宇宙就像一本已经写好的书，过去、现在和未来都同时存在于四维时空之中，而我们只是沿着时间这一维度，一页一页地阅读这本书。因此，我们之所以感觉时间不断流逝，可能只是意识的一种体验，而不是宇宙本身的运行方式。当然，这并不意味着未来已经注定，也不意味着人类能够回到过去。目前，无论是“块宇宙理论”还是关于时间本质的其他观点，都仍属于现代物理学和哲学持续探讨的话题，并没有统一答案。我们每天感受到的时间流逝，以及因果关系，依然是现实世界中最可靠的经验。或许，爱因斯坦真正想表达的，并不是时间不存在，而是提醒我们：宇宙的真实面貌，很可能远比我们的直觉更加复杂。那些我们认为理所当然的“昨天”“今天”和“明天”，也许只是人类理解世界的一种方式，而不是宇宙唯一的真相。也许有一天，人类会彻底揭开时间的秘密；也许，我们终其一生都只能站在时间长河的一岸，去猜测它真正的模样。那么问题来了：如果未来科学真的证明过去、现在和未来同时存在，你认为人类还拥有真正意义上的“自由意志”吗？

爱因斯坦写给去世好友一句颠覆世界的话：过去、现在和未来的区别，只是一种顽固又持久的幻觉！ 1955年，在好友米歇尔·贝索去世后，爱因斯坦写下了一段后来广为流传的话：“对于相信物理学的人来说，过去、现在和未来之间的区别，只是一种顽固而持久的幻觉。” 短短一句话，却让无数人感到震撼。难道时间真的不存在吗？事实上，爱因斯坦并不是在否定时间，而是在表达相对论中的一种深刻观点。根据广义相对论，时间并不是宇宙中绝对不变的存在，而是与空间共同构成了四维时空。时间会受到速度和引力的影响：速度越接近光速，时间流逝越慢；引力越强，时间也会变慢。这意味着，不同观察者所经历的“现在”，未必是同一个“现在”。正因如此，现代物理学提出了一种被称为“块宇宙理论”的观点：整个宇宙就像一本已经写好的书，过去、现在和未来都同时存在于四维时空之中，而我们只是沿着时间这一维度，一页一页地阅读这本书。因此，我们之所以感觉时间不断流逝，可能只是意识的一种体验，而不是宇宙本身的运行方式。当然，这并不意味着未来已经注定，也不意味着人类能够回到过去。目前，无论是“块宇宙理论”还是关于时间本质的其他观点，都仍属于现代物理学和哲学持续探讨的话题，并没有统一答案。我们每天感受到的时间流逝，以及因果关系，依然是现实世界中最可靠的经验。或许，爱因斯坦真正想表达的，并不是时间不存在，而是提醒我们：宇宙的真实面貌，很可能远比我们的直觉更加复杂。那些我们认为理所当然的“昨天”“今天”和“明天”，也许只是人类理解世界的一种方式，而不是宇宙唯一的真相。也许有一天，人类会彻底揭开时间的秘密；也许，我们终其一生都只能站在时间长河的一岸，去猜测它真正的模样。那么问题来了：如果未来科学真的证明过去、现在和未来同时存在，你认为人类还拥有真正意义上的“自由意志”吗？

红拂

11,031 Aufrufe • vor 2 Monaten

掌握这9条第一性原理，少走十年弯路： 1、沟通的第一性原理是理解对方，而不是证明自己当沟通沦为辩论赛，关系便已输了。真正的沟通始于将注意力从“我的道理”转向“你的感受与需要”。耳朵比嘴巴更重要，理解比反驳更有力。 2、自信的第一性原理是接纳不足，而不是假装完美自信不是坚信“我无所不能”，而是深刻认知“我虽有局限，但依然有价值”。它源于对真实自我的全然接纳，并在接纳的基础上，从容地改进与成长。 3、时间的第一性原理是注意力分配，而不是日程安排时间不可管理，能管理的唯有你的注意力。你的注意力流向哪里，你的人生就走向哪里。保护注意力，就是保护你生命的创造性能量。 4、学习的第一性原理是构建体系icon，而不是收集碎片信息碎片是沙子，知识体系是宫殿。没有体系，再多的碎片也承托不起你的认知。学习的终极目的，是将散落的信息点，连接成属于你自己的、可推导可生长的认知网络。 5、领导的第一性原理是树立标杆，而不是行使权力权力让人服从，标杆让人追随。真正的领导力，发端于你自身成为那个“标准”——你的品格、你的担当、你的远见，便是无声的号令。 6、商业的第一性原理是创造价值，而不是追逐利润利润是结果，价值才是原因。所有长久成功的商业，都在于它为社会解决了某个真实问题。忘记价值创造，只盯着财务报表icon，如同只修剪枝叶而忘记浇灌树根。 7、平静的第一性原理是聚焦当下，而不是控制未来焦虑源于对不可控未来的过度思虑。平静的秘诀，在于将心智全然投入此刻你能做的事情上。未来由每一个扎实的“现在”堆积而成。 8、成功的第一性原理是定义权归属，而不是社会评价若将成功的定义权交给外界，你便永远活在飘摇的评判中。真正的成功，是你内心那把尺子量出的自我实现与生命丰盈感。拿回定义权，才拿回了人生的方向盘。 9、生命的第一性原理是体验过程，而不是抵达终点死亡是唯一的终点，这注定了生命的本质是一场经历。过于执着于某个目标，会让你错失沿途的所有风景。用心体察每一刻的悲欣交集，活着本身，就是全部意义所在。这9条原理，并非金科玉律，而是9把钥匙。它们试图帮你打开那些被习惯和表象锁住的思维之门，让你更清晰地看见世界的骨骼。真正的智慧，始于你用这些钥匙打开门后，在自己生命的实践中，走出独一无二的路。

掌握这9条第一性原理，少走十年弯路： 1、沟通的第一性原理是理解对方，而不是证明自己当沟通沦为辩论赛，关系便已输了。真正的沟通始于将注意力从“我的道理”转向“你的感受与需要”。耳朵比嘴巴更重要，理解比反驳更有力。 2、自信的第一性原理是接纳不足，而不是假装完美自信不是坚信“我无所不能”，而是深刻认知“我虽有局限，但依然有价值”。它源于对真实自我的全然接纳，并在接纳的基础上，从容地改进与成长。 3、时间的第一性原理是注意力分配，而不是日程安排时间不可管理，能管理的唯有你的注意力。你的注意力流向哪里，你的人生就走向哪里。保护注意力，就是保护你生命的创造性能量。 4、学习的第一性原理是构建体系icon，而不是收集碎片信息碎片是沙子，知识体系是宫殿。没有体系，再多的碎片也承托不起你的认知。学习的终极目的，是将散落的信息点，连接成属于你自己的、可推导可生长的认知网络。 5、领导的第一性原理是树立标杆，而不是行使权力权力让人服从，标杆让人追随。真正的领导力，发端于你自身成为那个“标准”——你的品格、你的担当、你的远见，便是无声的号令。 6、商业的第一性原理是创造价值，而不是追逐利润利润是结果，价值才是原因。所有长久成功的商业，都在于它为社会解决了某个真实问题。忘记价值创造，只盯着财务报表icon，如同只修剪枝叶而忘记浇灌树根。 7、平静的第一性原理是聚焦当下，而不是控制未来焦虑源于对不可控未来的过度思虑。平静的秘诀，在于将心智全然投入此刻你能做的事情上。未来由每一个扎实的“现在”堆积而成。 8、成功的第一性原理是定义权归属，而不是社会评价若将成功的定义权交给外界，你便永远活在飘摇的评判中。真正的成功，是你内心那把尺子量出的自我实现与生命丰盈感。拿回定义权，才拿回了人生的方向盘。 9、生命的第一性原理是体验过程，而不是抵达终点死亡是唯一的终点，这注定了生命的本质是一场经历。过于执着于某个目标，会让你错失沿途的所有风景。用心体察每一刻的悲欣交集，活着本身，就是全部意义所在。这9条原理，并非金科玉律，而是9把钥匙。它们试图帮你打开那些被习惯和表象锁住的思维之门，让你更清晰地看见世界的骨骼。真正的智慧，始于你用这些钥匙打开门后，在自己生命的实践中，走出独一无二的路。

心灵书舫 | SoulSloop

16,717 Aufrufe • vor 7 Monaten

我一度认为人生最重要的就是体验，世界旅行，美食打卡，尽可能创造多的回忆，才不枉此生。但在《Daring Greatly》中文名《无所畏惧》这本书中，作者提出了一个非常不同但足以改变人生观的观点：人生真正的意义不在于收集多少“体验”，而在于我们是否真正“在场”。#体验 #人生的意义 #认识自己

我一度认为人生最重要的就是体验，世界旅行，美食打卡，尽可能创造多的回忆，才不枉此生。但在《Daring Greatly》中文名《无所畏惧》这本书中，作者提出了一个非常不同但足以改变人生观的观点：人生真正的意义不在于收集多少“体验”，而在于我们是否真正“在场”。#体验 #人生的意义 #认识自己

瞎玩菌

61,483 Aufrufe • vor 7 Monaten

所謂＇緣起的世界＇只不過是我們的妄想🌹 我看到一篇關於雙縫干涉實驗的文章，正好與唯識講的道理相互印證，分享給大家。以下是文章的內容：［引用］说一个东西真实存在，就必须得有它本身、他自己、他的本体才叫真实有。不论谁来看，都一样，不会变，我们称真实为客观存在，即不以人的意识为转移，是放之四海而皆准的道理。佛法中把真实存在的东西叫做自性，如果说这个东西真实存在，就是说它有自性，没有自性的东西，即是不存在是虚妄。按照我们现代人的理解，我们能找到一个真实存在的东西吗？这个问题我们先放一边，我们先考虑另外一个问题。我们看到的是什么？我们能看到外界的东西吗？我们看到外界的颜色是真正外界有颜色吗？现代物理学证明，我们的眼睛有三种视锥细胞，可以组成上百万种颜色，我们看到的世界就是由这三种颜色组成的；像牛，狗等哺乳动物他们的视觉画笔只有两种，而螳螂虾的视觉可以说是世界之最，它的视锥细胞多达12-16种，它所看到的世界简直不可思议。通过这个视频，我们能够知道：这个世界上可能并不存在颜色，我们之所以能看到颜色，是因为我们个体有不同的视锥细胞造成的。实际上我们都知道，我们之所以能看到物体，是因为光的反射和折射的作用。光通过物体表面时会反射一部分光线到我们的眼睛，我们就看到了这个物体，我们认为这个物体的颜色就是我们看到的颜色，实际上不是，这个物体的颜色其实是我们自己个体视锥细胞翻译出来的，每个人看到的颜色都会有差别，但我们会认为每个人看到的颜色是一样的，之所以会这样认为，是因为我们根本无法得知除了自己之外其他人的视觉感受，换句话说就是我们看不到我们视觉之外的任何颜色，这一点证明了颜色根本不是真实存在的，完全是主观认知，或许这个世界根本没有颜色，但我们无从得知，从而我们得到一个结论：我们看不到任何东西的自性。从这个结论所引申出来的声音、气味、味道、触觉、想法，即佛法中的声、香、味、触、法，都是我们个体的主观认知，并不是一个东西真实有这些特征，因为我们无从得知我们认知之外的认知。这就是为什么“有一种冷叫奶奶说冷”的原因，我们的所有见闻觉知只代表自己，你体会不到你认识外的存在，一旦被我们认识到的就只是我们自己的认知，所以我们都是生活在自己的认知范围里，也就是说我们的所有认知不是客观存在的，都是没有自性的。我们再思考：既然我们认识不到客观存在的东西，那我们能不能说到他们？能不能用理论证明确实有真实存在的东西呢？实际上，我们认识不到客观存在的东西，怎么能说到他们呢？很显然说不到，你没见过的东西，怎么脑补也无法说清楚，就算说出来了你也没办法证实，因为我们说眼见为实，可我们都没见过真实存在的东西怎么能说清楚呢？那我们，能不能用理论证明有真实存在的东西呢？物理学非常有名的双缝干涉实验，我把视频发在这里。咱们说说为什么科学家会做这个实验？科学家们认为物质是客观存在的，就像我们所有人类的认知一样，他们为了证明物质真实存在，想方设法去验证。他们认为只要找到组成物质的最小单位，并且证明这个最小单位是真实存在的，就可以说由它组成的任何物质都是真实存在的了，就如上面的双缝干涉实验，但这个实验却证明打出去的粒子是变成物质的存在形式（竖条纹）还是变成能量的存在形式（波纹）跟观察者是否观察有关，也就是说人类所认为的物质并不真实存在，说它是否真实存在跟我们的意识有关。实际上，科学家最初的设想就是自相矛盾的，他们想找到组成物质的最小单位以此来证明由这个基本单位组成的任何东西都是存在的，这个想法看似合理，实际上根本就是个悖论，如果说最小的物质单位找到了，那这个东西得有长宽高吧？有体积就不是最小，就可以再分，无限分下去还得有体积，不能是零，是零就不存在物质了，所以只要有体积就可以再分，请问你怎么能找到组成物质的最小单位呢？真可笑！退一步说，真理是永恒不变的，放之四海而皆准的，在地球上的真理也必须在地球以外还得皆准才能叫真理，我们连地球还没研究明白呢，又怎么能找到永恒不变的真理呢？这不是夜郎自大吗？同类有情的见闻觉知都是相似的，但绝不相同，每个有情的认知仅限于他的见闻觉知，他永远不可能认识到他认知之外的东西，甚至我们会下意识不假思索的认为我们的见闻觉知是真实存在的，但我们都忘了——真理是什么？永恒不变！如果你见闻觉知的东西都是不变的，你才可以说我找到真实了，除此之外都是妄想。

所謂＇緣起的世界＇只不過是我們的妄想🌹 我看到一篇關於雙縫干涉實驗的文章，正好與唯識講的道理相互印證，分享給大家。以下是文章的內容：［引用］说一个东西真实存在，就必须得有它本身、他自己、他的本体才叫真实有。不论谁来看，都一样，不会变，我们称真实为客观存在，即不以人的意识为转移，是放之四海而皆准的道理。佛法中把真实存在的东西叫做自性，如果说这个东西真实存在，就是说它有自性，没有自性的东西，即是不存在是虚妄。按照我们现代人的理解，我们能找到一个真实存在的东西吗？这个问题我们先放一边，我们先考虑另外一个问题。我们看到的是什么？我们能看到外界的东西吗？我们看到外界的颜色是真正外界有颜色吗？现代物理学证明，我们的眼睛有三种视锥细胞，可以组成上百万种颜色，我们看到的世界就是由这三种颜色组成的；像牛，狗等哺乳动物他们的视觉画笔只有两种，而螳螂虾的视觉可以说是世界之最，它的视锥细胞多达12-16种，它所看到的世界简直不可思议。通过这个视频，我们能够知道：这个世界上可能并不存在颜色，我们之所以能看到颜色，是因为我们个体有不同的视锥细胞造成的。实际上我们都知道，我们之所以能看到物体，是因为光的反射和折射的作用。光通过物体表面时会反射一部分光线到我们的眼睛，我们就看到了这个物体，我们认为这个物体的颜色就是我们看到的颜色，实际上不是，这个物体的颜色其实是我们自己个体视锥细胞翻译出来的，每个人看到的颜色都会有差别，但我们会认为每个人看到的颜色是一样的，之所以会这样认为，是因为我们根本无法得知除了自己之外其他人的视觉感受，换句话说就是我们看不到我们视觉之外的任何颜色，这一点证明了颜色根本不是真实存在的，完全是主观认知，或许这个世界根本没有颜色，但我们无从得知，从而我们得到一个结论：我们看不到任何东西的自性。从这个结论所引申出来的声音、气味、味道、触觉、想法，即佛法中的声、香、味、触、法，都是我们个体的主观认知，并不是一个东西真实有这些特征，因为我们无从得知我们认知之外的认知。这就是为什么“有一种冷叫奶奶说冷”的原因，我们的所有见闻觉知只代表自己，你体会不到你认识外的存在，一旦被我们认识到的就只是我们自己的认知，所以我们都是生活在自己的认知范围里，也就是说我们的所有认知不是客观存在的，都是没有自性的。我们再思考：既然我们认识不到客观存在的东西，那我们能不能说到他们？能不能用理论证明确实有真实存在的东西呢？实际上，我们认识不到客观存在的东西，怎么能说到他们呢？很显然说不到，你没见过的东西，怎么脑补也无法说清楚，就算说出来了你也没办法证实，因为我们说眼见为实，可我们都没见过真实存在的东西怎么能说清楚呢？那我们，能不能用理论证明有真实存在的东西呢？物理学非常有名的双缝干涉实验，我把视频发在这里。咱们说说为什么科学家会做这个实验？科学家们认为物质是客观存在的，就像我们所有人类的认知一样，他们为了证明物质真实存在，想方设法去验证。他们认为只要找到组成物质的最小单位，并且证明这个最小单位是真实存在的，就可以说由它组成的任何物质都是真实存在的了，就如上面的双缝干涉实验，但这个实验却证明打出去的粒子是变成物质的存在形式（竖条纹）还是变成能量的存在形式（波纹）跟观察者是否观察有关，也就是说人类所认为的物质并不真实存在，说它是否真实存在跟我们的意识有关。实际上，科学家最初的设想就是自相矛盾的，他们想找到组成物质的最小单位以此来证明由这个基本单位组成的任何东西都是存在的，这个想法看似合理，实际上根本就是个悖论，如果说最小的物质单位找到了，那这个东西得有长宽高吧？有体积就不是最小，就可以再分，无限分下去还得有体积，不能是零，是零就不存在物质了，所以只要有体积就可以再分，请问你怎么能找到组成物质的最小单位呢？真可笑！退一步说，真理是永恒不变的，放之四海而皆准的，在地球上的真理也必须在地球以外还得皆准才能叫真理，我们连地球还没研究明白呢，又怎么能找到永恒不变的真理呢？这不是夜郎自大吗？同类有情的见闻觉知都是相似的，但绝不相同，每个有情的认知仅限于他的见闻觉知，他永远不可能认识到他认知之外的东西，甚至我们会下意识不假思索的认为我们的见闻觉知是真实存在的，但我们都忘了——真理是什么？永恒不变！如果你见闻觉知的东西都是不变的，你才可以说我找到真实了，除此之外都是妄想。

唯識學苑

82,169 Aufrufe • vor 2 Jahren

颠覆认知！NASA天体物理学家塞勒在最新访谈中抛出了一个极其烧脑的观点：所有的时间其实都是同时存在的。这并非什么现代科幻设定，而是爱因斯坦在一百二十多年前就得出的震撼推论。为了解释这种离谱的现象，她从一个最简单的问题切入：我们在宇宙中到底移动得有多快？地球在自转，同时以每小时六万七千英里的极速狂奔绕日飞行；太阳系又在银河系中狂飙，而整个银河系还在以超百万英里的时速冲向其他星系团。在这种万物都在以不同速度相对运动的绝对混乱中，宇宙根本不存在唯一的绝对速度。正因如此，爱因斯坦认为，理解这一切的唯一方式，就是把整个宇宙看作一个巨大且完整的基础实体。在这里，过去、现在和未来统统只是一种顽固而恼人的错觉，所有的事件其实都处于一种宏大的“现在”之中。这就引出了一个令所有人细思极恐的终极拷问：如果所有时间从始至终都已存在，那我们手腕上每天走过二十四小时的钟表，到底在测量什么？人类是不是仅仅在用人为制造的机械规则，徒劳地去框定一个完全虚无的概念？这恰恰也是当年彻底引爆物理学界革命的核心难题。即便爱因斯坦曾用著名的“光速钟”思维实验摧毁了绝对时空观，但在今天，当被追问“人类到底在测量什么”时，即使是顶尖的科学家也只能无奈摊手。因为时至今日，依然没有人能给出真正的答案。

颠覆认知！NASA天体物理学家塞勒在最新访谈中抛出了一个极其烧脑的观点：所有的时间其实都是同时存在的。这并非什么现代科幻设定，而是爱因斯坦在一百二十多年前就得出的震撼推论。为了解释这种离谱的现象，她从一个最简单的问题切入：我们在宇宙中到底移动得有多快？地球在自转，同时以每小时六万七千英里的极速狂奔绕日飞行；太阳系又在银河系中狂飙，而整个银河系还在以超百万英里的时速冲向其他星系团。在这种万物都在以不同速度相对运动的绝对混乱中，宇宙根本不存在唯一的绝对速度。正因如此，爱因斯坦认为，理解这一切的唯一方式，就是把整个宇宙看作一个巨大且完整的基础实体。在这里，过去、现在和未来统统只是一种顽固而恼人的错觉，所有的事件其实都处于一种宏大的“现在”之中。这就引出了一个令所有人细思极恐的终极拷问：如果所有时间从始至终都已存在，那我们手腕上每天走过二十四小时的钟表，到底在测量什么？人类是不是仅仅在用人为制造的机械规则，徒劳地去框定一个完全虚无的概念？这恰恰也是当年彻底引爆物理学界革命的核心难题。即便爱因斯坦曾用著名的“光速钟”思维实验摧毁了绝对时空观，但在今天，当被追问“人类到底在测量什么”时，即使是顶尖的科学家也只能无奈摊手。因为时至今日，依然没有人能给出真正的答案。

比特币橙子Trader

66,010 Aufrufe • vor 3 Monaten

刘军宁谈集体主义/中国人是世界上最喜欢滥用“我们”的。凡是该说“我”的地方，中国人从来都说“我们”；凡是不敢说“我”的地方，也都说“我们”；甚至连许多自己从未参与过的事情，也说是“我们”干的。一切“我”的要求只敢用“我们”的名义来表达。中国人只敢大声说“我们”，从不敢大声说“我”。在顺民政治文化的阴霾之下，“我”始终无法从“我们”中凸现出来， “我们”是顺民的语法避难所。但是，“我们”代表不了“我”，更埋没不了“我”！深究“我们”的背后，人们不难发现是“集体主义”一直在作祟。作为与个人主义根本对立的道德学说，集体主义认为：人的本性是由社会决定的，个人隶属于集体，集体高于个人之上，个人的需求和目标应该服从集体的需要，并且个人应随时准备为集体牺牲个人的需要和目标。集体主义把国家和政权当作个人的主宰，高于并脱离于它的个体成员。集体主义要求个人放弃自己的独立思考，依赖于更高的道德权威；放弃自己的行动自由，听命于更高的政治权威；放弃自己的追求，服从于他人的追求。集体主义认定，个人是集体的附庸，绝对的道德权威和无限的权力属于集体。个人没有独立于集体之外的任何意义和价值。在一个典型的集体主义社会，个人的价值和社会地位是由其出身、所属阶级、性别等非个人因素决定的。个人无权对自己的生存负责，国家则声称要承担对个人的全部责任。法律和社会文化都优先保障集体的权益而非个人的权益。个人被要求去牺牲自身的利益服从集体的利益，只能唯有权势者之命是从；个人不应表达不同于集体的官方观点，否则会受到社会舆论乃至权力的制裁。在决策方面强调完全一致，集体主义不允许暴露个人之间的纷争，严禁个人出风头；社会风气是强调特权，而非每个人的平等权利。集体主义作为一种道德原则，在处理个人利益与社会整体利益时，主张个人利益首先服从社会整体利益。集体主义是一种“螺丝钉”哲学。它要求在个人和集体的关系中，把集体的利益摆在第一位，个人的利益服从集体的利益。集体主义不仅是一种道德学说，而且也蕴含着特定的政治和经济主张。集体主义认为政治的核心是权力，尤其是对权力的争夺，个人主义认为政治应当是关于个人自由与选择的政治；集体主义认为，国家应当垄断一切土地和生产资料，并通过命令组织生产、分配和交换。计划经济是集体主义的经济体现。集体主义在二十世纪盛行的一个重要“理由”，就是集体主义是一种超越个人私利的后个人主义的一种现代新思想。然而，集体主义不仅不是现代的、先进的思想，而是一种原始的、落后的、甚至是野蛮的思想。集体主义并不是像通常所认定的那样是对利己主义的否定，它只是对一部分人的自利的否定，同时也是对另一部分人的私利的伸张，即集体的自私的肯定。集体主义并非与自私自利相对立。在另一方面，一个反集体主义者，即一个个人主义者可以同时是一个利他主义者。在集体主义所蕴藏的政治思维和实践中，集体的决策将被大大简化。这时，集体变成了一个人格，一个是所有人化身的超级个人。个人被认为没有认清自身利益的能力和特权，个人不明白自身的最大利益所在。只有那些扮演家长角色的统治者，才有高见之明，知道什么样的行动抉择和制度安排最有利于芸芸众生的最大利益。芸芸众生都是短视无知的，常常铸成错误。因此，不能让他们为自己作“正确的”抉择，不能把他们的命运交给他们自己。如果说家长制是集体主义的传统形式的话，那么，极权主义则是集体主义的现代形式。这种现代的集体主义往往喜用“科学”来论证其自身的正当性。它断定，个人的利益不是由个人的自由选择来确定的，而是由“科学的”、“客观的”（不以人们的意志为转移的）历史规律决定的，而且这种规律只被少数导师和领袖所掌握。计算利益的单位是抽象的“全人类”，而不是具体存在的个人。具体的个人是否有能力认识这种客观规律并不重要，只要肯听从导师们的“科学”教导就足矣。同样，社会选择的不是依据个人的价值和逻辑，而是由少数导师和领袖们所揭示的“客观历史规律”。在二十世纪，集体主义成了极权主义最有蛊惑力的道德和政治工具。在二十世纪复活的集体主义，绝不是对个人主义的超越，而是对专制主义的回归，对极权主义的追求。集体主义的最高形式，便是国家主义。国家的利益高于一切，国家（或者说统治者）的财产高于人民的生命。集体主义是“人民”的主义，个人主义才是“公民”的主义。公民时代是大写的“我”从混沌的“我们”中凸现出来的时代。是多说“我”，少说“我们”的时代！

刘军宁谈集体主义/中国人是世界上最喜欢滥用“我们”的。凡是该说“我”的地方，中国人从来都说“我们”；凡是不敢说“我”的地方，也都说“我们”；甚至连许多自己从未参与过的事情，也说是“我们”干的。一切“我”的要求只敢用“我们”的名义来表达。中国人只敢大声说“我们”，从不敢大声说“我”。在顺民政治文化的阴霾之下，“我”始终无法从“我们”中凸现出来， “我们”是顺民的语法避难所。但是，“我们”代表不了“我”，更埋没不了“我”！深究“我们”的背后，人们不难发现是“集体主义”一直在作祟。作为与个人主义根本对立的道德学说，集体主义认为：人的本性是由社会决定的，个人隶属于集体，集体高于个人之上，个人的需求和目标应该服从集体的需要，并且个人应随时准备为集体牺牲个人的需要和目标。集体主义把国家和政权当作个人的主宰，高于并脱离于它的个体成员。集体主义要求个人放弃自己的独立思考，依赖于更高的道德权威；放弃自己的行动自由，听命于更高的政治权威；放弃自己的追求，服从于他人的追求。集体主义认定，个人是集体的附庸，绝对的道德权威和无限的权力属于集体。个人没有独立于集体之外的任何意义和价值。在一个典型的集体主义社会，个人的价值和社会地位是由其出身、所属阶级、性别等非个人因素决定的。个人无权对自己的生存负责，国家则声称要承担对个人的全部责任。法律和社会文化都优先保障集体的权益而非个人的权益。个人被要求去牺牲自身的利益服从集体的利益，只能唯有权势者之命是从；个人不应表达不同于集体的官方观点，否则会受到社会舆论乃至权力的制裁。在决策方面强调完全一致，集体主义不允许暴露个人之间的纷争，严禁个人出风头；社会风气是强调特权，而非每个人的平等权利。集体主义作为一种道德原则，在处理个人利益与社会整体利益时，主张个人利益首先服从社会整体利益。集体主义是一种“螺丝钉”哲学。它要求在个人和集体的关系中，把集体的利益摆在第一位，个人的利益服从集体的利益。集体主义不仅是一种道德学说，而且也蕴含着特定的政治和经济主张。集体主义认为政治的核心是权力，尤其是对权力的争夺，个人主义认为政治应当是关于个人自由与选择的政治；集体主义认为，国家应当垄断一切土地和生产资料，并通过命令组织生产、分配和交换。计划经济是集体主义的经济体现。集体主义在二十世纪盛行的一个重要“理由”，就是集体主义是一种超越个人私利的后个人主义的一种现代新思想。然而，集体主义不仅不是现代的、先进的思想，而是一种原始的、落后的、甚至是野蛮的思想。集体主义并不是像通常所认定的那样是对利己主义的否定，它只是对一部分人的自利的否定，同时也是对另一部分人的私利的伸张，即集体的自私的肯定。集体主义并非与自私自利相对立。在另一方面，一个反集体主义者，即一个个人主义者可以同时是一个利他主义者。在集体主义所蕴藏的政治思维和实践中，集体的决策将被大大简化。这时，集体变成了一个人格，一个是所有人化身的超级个人。个人被认为没有认清自身利益的能力和特权，个人不明白自身的最大利益所在。只有那些扮演家长角色的统治者，才有高见之明，知道什么样的行动抉择和制度安排最有利于芸芸众生的最大利益。芸芸众生都是短视无知的，常常铸成错误。因此，不能让他们为自己作“正确的”抉择，不能把他们的命运交给他们自己。如果说家长制是集体主义的传统形式的话，那么，极权主义则是集体主义的现代形式。这种现代的集体主义往往喜用“科学”来论证其自身的正当性。它断定，个人的利益不是由个人的自由选择来确定的，而是由“科学的”、“客观的”（不以人们的意志为转移的）历史规律决定的，而且这种规律只被少数导师和领袖所掌握。计算利益的单位是抽象的“全人类”，而不是具体存在的个人。具体的个人是否有能力认识这种客观规律并不重要，只要肯听从导师们的“科学”教导就足矣。同样，社会选择的不是依据个人的价值和逻辑，而是由少数导师和领袖们所揭示的“客观历史规律”。在二十世纪，集体主义成了极权主义最有蛊惑力的道德和政治工具。在二十世纪复活的集体主义，绝不是对个人主义的超越，而是对专制主义的回归，对极权主义的追求。集体主义的最高形式，便是国家主义。国家的利益高于一切，国家（或者说统治者）的财产高于人民的生命。集体主义是“人民”的主义，个人主义才是“公民”的主义。公民时代是大写的“我”从混沌的“我们”中凸现出来的时代。是多说“我”，少说“我们”的时代！

David Tsai/蔡慎坤

32,296 Aufrufe • vor 8 Monaten

为何反对ICE的抗议前线，站满了自由派女性？ Benny Johnson提出了一个观察。这个观点，源自副总统JD Vance的诊断： “没有孩子的猫女士”。逻辑是这样的。女性天生被赋予了母性本能。这个本能需要一个投射的对象。当她们选择不生育子女，这个强大的本能并不会消失。它会去哪里？它会转移。对于左派来说，这种本能被系统性地引导，投射到了一个特定的群体：非法移民。为什么？父母的本能，是按照自己的价值观抚养后代，以确保世界观的延续。民主党在生育率上，正在进行一种自我选择式的淘汰。当他们不再有足够的后代来继承其理念时，就需要寻找新的载体。这是一种无意识的心理替代，还是一种延续其政治力量的深层策略？将本该给予家庭和后代的母性，转而投射给一个外部群体。这种情感的置换，最终会构建一个怎样的社会？

为何反对ICE的抗议前线，站满了自由派女性？ Benny Johnson提出了一个观察。这个观点，源自副总统JD Vance的诊断： “没有孩子的猫女士”。逻辑是这样的。女性天生被赋予了母性本能。这个本能需要一个投射的对象。当她们选择不生育子女，这个强大的本能并不会消失。它会去哪里？它会转移。对于左派来说，这种本能被系统性地引导，投射到了一个特定的群体：非法移民。为什么？父母的本能，是按照自己的价值观抚养后代，以确保世界观的延续。民主党在生育率上，正在进行一种自我选择式的淘汰。当他们不再有足够的后代来继承其理念时，就需要寻找新的载体。这是一种无意识的心理替代，还是一种延续其政治力量的深层策略？将本该给予家庭和后代的母性，转而投射给一个外部群体。这种情感的置换，最终会构建一个怎样的社会？

墓碑科技

17,913 Aufrufe • vor 8 Monaten

不是我们拥有灵魂，而是灵魂拥有我们——值得所有人看的视频。人类正在从“大猩猩式的”低级状态，朝着高度进化的神性意识快速迈进，最终一切将相互重叠、融为一体，成为无所不在的完美存在。伊扎克·本托夫（Itzhak Bentov）是以色列裔美国科学家、生物医学发明家（可操纵心脏导管等传奇发明），同时也是意识研究的先驱。他在1977年经典著作《追逐摆的野性：论意识的机制》（Stalking the Wild Pendulum）中，用科学与神秘主义结合的方式，探讨宇宙、振动与意识的本质。他的观点后来被CIA的“门罗计划”等遥视研究广泛引用。在这段1978年访谈中，本托夫幽默而深刻地指出： “我们没有灵魂，但事实正好相反——灵魂拥有我们。身体是一次性的工具，而灵魂是永恒的进化主体。” 他用曲线图比喻人类进化：目前少数人还像“大猩猩”一样捶胸顿足、原始反应，但进化正推动大部分人类远离这种状态，走向高度发达的意识。几十万到百万年后，普通人将变得像今天的“弱智”一样，而前沿的进化者将极度高度进化——可能甚至没有物理身体。接着，他画出不同层次：物理层面：我们是分离的个体，彼此有巨大距离。灵魂层面：个体开始延伸、重叠、相互联系。高我层面（灵魂的老板）：重叠更多。最高精神层面：所有人完全重叠——“一切和每个人都无处不在”，这就是无所不在（omnipresent）的状态，即完美的存在，或称“神”。我们同时存在于所有这些层面，只是目前只在物理平面上感知彼此为独立实体。本托夫说，不管喜不喜欢，我们都在向神性进化。这个系统的美妙之处在于，它想教我们了解它自己。你可以用冥想技术加速神经系统的进化，让进程远快于自然速度——不过即使不做什么，它最终也会发生。这段话简洁有力，却道出了本托夫的核心洞见：进化不是身体的升级，而是意识回归整体、回归合一的过程。（源自本托夫1978年访谈，基于《Stalking the Wild Pendulum》思想）～关注我，一起探索心灵自由之路～

不是我们拥有灵魂，而是灵魂拥有我们——值得所有人看的视频。人类正在从“大猩猩式的”低级状态，朝着高度进化的神性意识快速迈进，最终一切将相互重叠、融为一体，成为无所不在的完美存在。伊扎克·本托夫（Itzhak Bentov）是以色列裔美国科学家、生物医学发明家（可操纵心脏导管等传奇发明），同时也是意识研究的先驱。他在1977年经典著作《追逐摆的野性：论意识的机制》（Stalking the Wild Pendulum）中，用科学与神秘主义结合的方式，探讨宇宙、振动与意识的本质。他的观点后来被CIA的“门罗计划”等遥视研究广泛引用。在这段1978年访谈中，本托夫幽默而深刻地指出： “我们没有灵魂，但事实正好相反——灵魂拥有我们。身体是一次性的工具，而灵魂是永恒的进化主体。” 他用曲线图比喻人类进化：目前少数人还像“大猩猩”一样捶胸顿足、原始反应，但进化正推动大部分人类远离这种状态，走向高度发达的意识。几十万到百万年后，普通人将变得像今天的“弱智”一样，而前沿的进化者将极度高度进化——可能甚至没有物理身体。接着，他画出不同层次：物理层面：我们是分离的个体，彼此有巨大距离。灵魂层面：个体开始延伸、重叠、相互联系。高我层面（灵魂的老板）：重叠更多。最高精神层面：所有人完全重叠——“一切和每个人都无处不在”，这就是无所不在（omnipresent）的状态，即完美的存在，或称“神”。我们同时存在于所有这些层面，只是目前只在物理平面上感知彼此为独立实体。本托夫说，不管喜不喜欢，我们都在向神性进化。这个系统的美妙之处在于，它想教我们了解它自己。你可以用冥想技术加速神经系统的进化，让进程远快于自然速度——不过即使不做什么，它最终也会发生。这段话简洁有力，却道出了本托夫的核心洞见：进化不是身体的升级，而是意识回归整体、回归合一的过程。（源自本托夫1978年访谈，基于《Stalking the Wild Pendulum》思想）～关注我，一起探索心灵自由之路～

波波 Lucy

11,155 Aufrufe • vor 5 Monaten

人一旦拥有了自己的体系，做什么事情都更容易走向成功。交易也是如此。决定你最终能走多远的，不是学了多少技术指标，也不是看了多少本书，而是有没有建立起一套真正属于自己的交易体系。技术只是工具，知识只是材料。有人精通各种指标，却依然亏损；有人读遍经典著作，却始终无法稳定盈利。原因就在于，他们缺少将知识、经验、认知和执行力整合在一起的完整体系。一个成熟的交易者，靠的不是某一次精准的判断，而是一套经过市场检验、能够长期重复执行的规则。体系决定认知，认知决定行为，行为决定结果。当你拥有体系之后，面对上涨不会盲目追高，面对下跌不会恐慌割肉；该进场时果断进场，该离场时坚决离场。一切都有依据，而不是凭感觉操作。交易的最高境界，不是预测市场，而是建立规则；不是追求每一次都正确，而是让正确的事情持续重复发生。没有体系，再多的技术都是碎片；有了体系，所有的知识都会成为你的武器。真正拉开交易者差距的，从来不是技术本身，而是背后的体系思维。

人一旦拥有了自己的体系，做什么事情都更容易走向成功。交易也是如此。决定你最终能走多远的，不是学了多少技术指标，也不是看了多少本书，而是有没有建立起一套真正属于自己的交易体系。技术只是工具，知识只是材料。有人精通各种指标，却依然亏损；有人读遍经典著作，却始终无法稳定盈利。原因就在于，他们缺少将知识、经验、认知和执行力整合在一起的完整体系。一个成熟的交易者，靠的不是某一次精准的判断，而是一套经过市场检验、能够长期重复执行的规则。体系决定认知，认知决定行为，行为决定结果。当你拥有体系之后，面对上涨不会盲目追高，面对下跌不会恐慌割肉；该进场时果断进场，该离场时坚决离场。一切都有依据，而不是凭感觉操作。交易的最高境界，不是预测市场，而是建立规则；不是追求每一次都正确，而是让正确的事情持续重复发生。没有体系，再多的技术都是碎片；有了体系，所有的知识都会成为你的武器。真正拉开交易者差距的，从来不是技术本身，而是背后的体系思维。

Mistery

23,595 Aufrufe • vor 3 Monaten

今天好郁闷，发生了一点不愉快的事情！人生第一次为了自己的愚蠢进了叔所！期待明天的好结果！！！ ⸻ AI 的下一关，不在能力，而在可被证明在模型规模不断被刷新纪录的阶段，有一个问题始终被刻意回避： AI 的结论，是否真的来自它声称的计算过程？ Inference Labs 选择从这个问题切入。他们关注的不是模型性能，而是推理行为本身是否可信、是否可复现、是否可审计。 Proof of Inference 的意义，在于把“我相信模型没问题”变成“模型必须给出证明”。通过零知识证明，系统可以在不暴露模型结构和参数的前提下，确认一次推理： •确实由指定模型完成 •计算过程未被替换或篡改 •输出结果与真实推理一致这不是提高透明度，而是引入约束。在工程层面，DSperse 做的事情同样关键。它把原本高度定制化、专家依赖的 zkML 开发流程，拆解为可复用组件，使“可验证 AI”从研究范畴，进入实际应用范畴。否则，再正确的理念也只能停留在白皮书。目前，可验证推理在性能上的代价仍然明显，但这更像早期加密系统的计算成本问题，而不是路线错误。融资的用途，也正是针对这一层进行系统级优化。如果说过去的 AI 竞争是“谁能算得更快”，接下来的竞争，很可能是：谁的推理能被证明、被追溯、被承担责任。 Inference Labs 所搭建的，不是价值观，而是一层让 AI 输出进入现实系统所必需的验证基础设施。 #KaitoYap Kaito AI 🌊 #Yap Inference Labs

今天好郁闷，发生了一点不愉快的事情！人生第一次为了自己的愚蠢进了叔所！期待明天的好结果！！！ ⸻ AI 的下一关，不在能力，而在可被证明在模型规模不断被刷新纪录的阶段，有一个问题始终被刻意回避： AI 的结论，是否真的来自它声称的计算过程？ Inference Labs 选择从这个问题切入。他们关注的不是模型性能，而是推理行为本身是否可信、是否可复现、是否可审计。 Proof of Inference 的意义，在于把“我相信模型没问题”变成“模型必须给出证明”。通过零知识证明，系统可以在不暴露模型结构和参数的前提下，确认一次推理： •确实由指定模型完成 •计算过程未被替换或篡改 •输出结果与真实推理一致这不是提高透明度，而是引入约束。在工程层面，DSperse 做的事情同样关键。它把原本高度定制化、专家依赖的 zkML 开发流程，拆解为可复用组件，使“可验证 AI”从研究范畴，进入实际应用范畴。否则，再正确的理念也只能停留在白皮书。目前，可验证推理在性能上的代价仍然明显，但这更像早期加密系统的计算成本问题，而不是路线错误。融资的用途，也正是针对这一层进行系统级优化。如果说过去的 AI 竞争是“谁能算得更快”，接下来的竞争，很可能是：谁的推理能被证明、被追溯、被承担责任。 Inference Labs 所搭建的，不是价值观，而是一层让 AI 输出进入现实系统所必需的验证基础设施。 #KaitoYap Kaito AI 🌊 #Yap Inference Labs

董小姐 |上Gate玩事件合约

303,919 Aufrufe • vor 8 Monaten

难怪外星人马斯克一直说我们生活在一个simulation里面的几率是99%！超越相对论量子纠缠最好的解释居然就是这个世界是个模拟的😂这个世界是2D世界的3D投影？从全息原理到虚拟世界猜想，这些看似科幻的假说，本质上都是人类在努力打破宏观物理的认知局限。它最迷人的地方不在于给出了终极答案，而在于它直接敲碎了我们凭直觉建立起来的“空间”与“距离”概念。无论哪种解释成立，量子纠缠都在提醒我们，人类眼中的“现实”可能仅仅是宇宙更深层规则的微弱投影。

难怪外星人马斯克一直说我们生活在一个simulation里面的几率是99%！超越相对论量子纠缠最好的解释居然就是这个世界是个模拟的😂这个世界是2D世界的3D投影？从全息原理到虚拟世界猜想，这些看似科幻的假说，本质上都是人类在努力打破宏观物理的认知局限。它最迷人的地方不在于给出了终极答案，而在于它直接敲碎了我们凭直觉建立起来的“空间”与“距离”概念。无论哪种解释成立，量子纠缠都在提醒我们，人类眼中的“现实”可能仅仅是宇宙更深层规则的微弱投影。

WangNextDoor

37,179 Aufrufe • vor 2 Tagen

两个人不见面，不聊骚，不涉黄，不约会，不聊色的情况下，一个男的一个女的能聊多久？我长期观察 Kindred Labs ，有了一个清晰的判断。它真正想解决的不是 AI 像不像人，也不是 IP 会不会火，而是一个更底层的问题，IP 在数字世界里，第一次拥有完整生命周期的数据主权。现在大多数 IP 的命运都很相似。被创作被传播被消费被平台吃掉数据。用户的情绪行为偏好和记忆，全都留在平台，IP 本身却什么都带不走。 Kindred Labs 的核心改变在于，它把 IP 从一次性内容，变成一个持续运行的系统。这个系统不是靠曝光驱动，而是靠关系驱动。 SATO 只是第一个被完整跑通的样本。真正重要的不是它是蚂蚁，而是它作为一个可持续存在的 AI 实体，每天在和用户产生可记录可学习可累积的数据关系。这点非常关键。因为一旦 IP 拥有了长期连续的数据轨迹，它就不再只是形象，而是具备了状态演化和历史。这在传统 IP 体系里是不存在的。从技术角度看，Kindred 在做的是三件事的叠加。第1️⃣：IP 的行为层被模块化，所有互动不再是一次性调用，而是状态更新。第2️⃣：用户关系被本地化，IP 不依赖平台推荐生存，而是存在于用户设备。第3️⃣：数据权属被重新定义，IP 的成长轨迹是可验证可迁移的。这三件事组合起来，本质上是在为 IP 构建一个类似账户系统的存在形式。不是账号，不是 NFT，而是一个可以持续运行的智能体。这也是为什么我不把 Kindred 看成 AI 产品公司。它更像是在搭建一个IP 的操作系统。未来每一个进入 Kindred 的 IP，本质上都是在接入同一套运行环境。从这个角度看，SATO 的经济设计反而只是外层。真正的价值在于，Kindred 已经证明了一件事。 IP 可以不依赖平台流量，也可以持续存在并扩展关系。这对内容产业意味着什么。意味着未来 IP 的估值不再只看曝光，而会开始看留存看互动深度看生命周期长度。而这些指标，只有在 Kindred 这种系统里才成立。很多人把 Kindred 和其他 AI 项目放在一起对比，其实是错位的。它不是在比模型能力，而是在重写 IP 的存在方式。从长期建设的角度，我更关心的是下一步。当更多 IP 进入这套系统，IP 之间是否会产生协作。用户是否会开始把时间分配给不同智能体。以及这些关系是否会反过来形成新的价值网络。如果这些成立，Kindred 就不是一个爆款项目。而是一条新的数字文明基础设施。这也是我持续关注它的原因。 Kindred Labs #kindred #KAITO

两个人不见面，不聊骚，不涉黄，不约会，不聊色的情况下，一个男的一个女的能聊多久？我长期观察 Kindred Labs ，有了一个清晰的判断。它真正想解决的不是 AI 像不像人，也不是 IP 会不会火，而是一个更底层的问题，IP 在数字世界里，第一次拥有完整生命周期的数据主权。现在大多数 IP 的命运都很相似。被创作被传播被消费被平台吃掉数据。用户的情绪行为偏好和记忆，全都留在平台，IP 本身却什么都带不走。 Kindred Labs 的核心改变在于，它把 IP 从一次性内容，变成一个持续运行的系统。这个系统不是靠曝光驱动，而是靠关系驱动。 SATO 只是第一个被完整跑通的样本。真正重要的不是它是蚂蚁，而是它作为一个可持续存在的 AI 实体，每天在和用户产生可记录可学习可累积的数据关系。这点非常关键。因为一旦 IP 拥有了长期连续的数据轨迹，它就不再只是形象，而是具备了状态演化和历史。这在传统 IP 体系里是不存在的。从技术角度看，Kindred 在做的是三件事的叠加。第1️⃣：IP 的行为层被模块化，所有互动不再是一次性调用，而是状态更新。第2️⃣：用户关系被本地化，IP 不依赖平台推荐生存，而是存在于用户设备。第3️⃣：数据权属被重新定义，IP 的成长轨迹是可验证可迁移的。这三件事组合起来，本质上是在为 IP 构建一个类似账户系统的存在形式。不是账号，不是 NFT，而是一个可以持续运行的智能体。这也是为什么我不把 Kindred 看成 AI 产品公司。它更像是在搭建一个IP 的操作系统。未来每一个进入 Kindred 的 IP，本质上都是在接入同一套运行环境。从这个角度看，SATO 的经济设计反而只是外层。真正的价值在于，Kindred 已经证明了一件事。 IP 可以不依赖平台流量，也可以持续存在并扩展关系。这对内容产业意味着什么。意味着未来 IP 的估值不再只看曝光，而会开始看留存看互动深度看生命周期长度。而这些指标，只有在 Kindred 这种系统里才成立。很多人把 Kindred 和其他 AI 项目放在一起对比，其实是错位的。它不是在比模型能力，而是在重写 IP 的存在方式。从长期建设的角度，我更关心的是下一步。当更多 IP 进入这套系统，IP 之间是否会产生协作。用户是否会开始把时间分配给不同智能体。以及这些关系是否会反过来形成新的价值网络。如果这些成立，Kindred 就不是一个爆款项目。而是一条新的数字文明基础设施。这也是我持续关注它的原因。 Kindred Labs #kindred #KAITO

比克大魔王

570,964 Aufrufe • vor 8 Monaten

在数字世界中，创意是无处不在的力量，而STYLE Protocol STYLE AI 3D Labs正是连接你的创意与无限可能性的桥梁，其代币 $STYLE 目前也已上线 #Bitget #MEXC #Uniswap 项目亮点：创意转化为实体： STYLE Protocol提供了一种无缝的方式，让你的创意变成了实体——从简单的想法到绚丽的3D资产，让你的创作在虚拟世界中得以展现。数字资产的新价值：通过STYLE Protocol，你不仅可以创作出独一无二的3D NFT，还能将其变现为持续的收入来源，租赁或销售你的数字资产，在STYLE生态系统中开启你的数字财富之旅。连接元宇宙的桥梁： STYLE Protocol的互操作性让你的NFT在不同游戏和元宇宙中得以自由流动，增强其实用性和价值，打破虚拟世界的界限。传送门: $STYLE #STYLEProtocol #3DNFTs #VirtualAssets

在数字世界中，创意是无处不在的力量，而STYLE Protocol STYLE AI 3D Labs正是连接你的创意与无限可能性的桥梁，其代币 $STYLE 目前也已上线 #Bitget #MEXC #Uniswap 项目亮点：创意转化为实体： STYLE Protocol提供了一种无缝的方式，让你的创意变成了实体——从简单的想法到绚丽的3D资产，让你的创作在虚拟世界中得以展现。数字资产的新价值：通过STYLE Protocol，你不仅可以创作出独一无二的3D NFT，还能将其变现为持续的收入来源，租赁或销售你的数字资产，在STYLE生态系统中开启你的数字财富之旅。连接元宇宙的桥梁： STYLE Protocol的互操作性让你的NFT在不同游戏和元宇宙中得以自由流动，增强其实用性和价值，打破虚拟世界的界限。传送门: $STYLE #STYLEProtocol #3DNFTs #VirtualAssets

baby 🦅

36,218 Aufrufe • vor 2 Jahren

💥💥💥 震惊：接种了新冠疫苗的人群—— 其染色体核型已在基因层面遭受了永久性改变‼️ “你所接种的每一剂疫苗中，有三分之一的重量是脱氧核糖核酸（DNA），这种物质具备穿透并进入细胞核的能力。” “一旦进入细胞核，就会发生一种被称为‘转染’（transfection）的现象。这与‘感染’（infection）毫无关系。” “所谓转染，仅仅是指这些物质被吸收到身体内那个储存着你全部遗传核型——即你的染色体——的核心部位之中” ⋯⋯ “因此，这些微小的DNA片段会安顿在染色体旁；它们会被特定的酶进行处理，随后人体便会自然而然地开始将其整合进自身的组织结构中。而这正是他们所发现的真相” ⋯⋯ “令人悲哀的是，他们发现：无论是在生者还是逝者体内，其肝细胞——以及许多其他类型的组织细胞——中的染色体核型均已发生了永久性的改变。他们的精原细胞、卵巢细胞、脾脏细胞，乃至深藏于骨髓深处的免疫细胞，无一例外地都已发生了永久性变异；如今，这些细胞中均含有非人类来源的遗传物质——而这些物质，显然已不再代表其作为人类的本质属性” ⋯⋯ ——克里斯·休梅克博士

💥💥💥 震惊：接种了新冠疫苗的人群—— 其染色体核型已在基因层面遭受了永久性改变‼️ “你所接种的每一剂疫苗中，有三分之一的重量是脱氧核糖核酸（DNA），这种物质具备穿透并进入细胞核的能力。” “一旦进入细胞核，就会发生一种被称为‘转染’（transfection）的现象。这与‘感染’（infection）毫无关系。” “所谓转染，仅仅是指这些物质被吸收到身体内那个储存着你全部遗传核型——即你的染色体——的核心部位之中” ⋯⋯ “因此，这些微小的DNA片段会安顿在染色体旁；它们会被特定的酶进行处理，随后人体便会自然而然地开始将其整合进自身的组织结构中。而这正是他们所发现的真相” ⋯⋯ “令人悲哀的是，他们发现：无论是在生者还是逝者体内，其肝细胞——以及许多其他类型的组织细胞——中的染色体核型均已发生了永久性的改变。他们的精原细胞、卵巢细胞、脾脏细胞，乃至深藏于骨髓深处的免疫细胞，无一例外地都已发生了永久性变异；如今，这些细胞中均含有非人类来源的遗传物质——而这些物质，显然已不再代表其作为人类的本质属性” ⋯⋯ ——克里斯·休梅克博士

銀河系阿君

11,623 Aufrufe • vor 5 Monaten

不知道家里有孩子的有没有注意过不管是中国还是海外（抖音或者Tiktok)，现在的小孩自己愿意看的内容，基本上都是没有连续的剧情、游戏Mod魔改、或者直接是AI slop做的动画短片了有喜欢奥特曼的，结果发现看的其实是国内某卖玩具的小厂用GTA6模组+AI配音做的动画，给她放真正的奥特曼剧集反而看不下去视频行业就跟CT一样，哀嚎AI血洗。只不过我们是因为厌烦时间线被污染，他们是直接创作收入被AI低成本工业化打败了为什么全世界小孩不约而同都喜欢看这个？因为算法。他们比父母、以及小孩本身都更理解小孩喜欢看什么，出现什么色彩、人物形象这还只是“前大模型”时代，AI暂时只是做做内容那以后直接出生在GPT时代的人类呢？完全由AI而不是人类教育，张口讲的第一句话，不是叫爸叫妈，而是“Hello World” —— 真正的原铸AI人类传统人类的教育，基于：经历 → 情绪 → 故事 → 价值判断 → 行为老师把一个苹果放到小孩面前，告诉小孩，这是苹果。让小孩咬一口，告诉他苹果是甜的所以人类的教育本质上，是需要基于叙事的 —— 你学到的东西，其实是来自掌握解释权的外部权威实体（父母、师长、国家），附加予你的价值判断框架因此在人类教育框架下的小孩，是无法克服自己的感性的，他们对于叙事是饥渴的。因为他们的思考逻辑，必须要先做出价值观判断，立场先行，才能执行行为，否则就会宕机 AI的教育不是。在训练AI时，这个世界不是被解释成一个故事，而是被解释成一个模型 AI的教育过程，是给予小孩一个绝对意义的状态框架，然后基于状态判断做出行为，再从行为得到的反馈，矫正自己的模型：状态 → 假设 → 策略 → 反馈 → 权重调整这有什么区别？比如“人教版”的人类，遇到挫折往往会问：“我活着的意义是什么”这种哲学问题，从而产生存在主义危机人会有对于“公平”“正义”“诚实”的道德观执念但是原铸AI人类不会。同样的问题，他们的解读是：“我当前的目标函数是否合理？”。在AI人类这里，“意义”是一个可被调整的参数，而不是一个终极命题同样的，所有的道德在他们这里，也会被解构成”某种条件下保持群体稳定性的最优解“。因此道德不是绝对的，这只是防止系统崩溃的约束条件，同样是一个参数 AI人类，面对列车问题时，在牺牲少数拯救多数这个选择上是没有心理障碍的他们无法沉浸式的相信，更少共情，情绪体验强度也更低，更理性和”冷酷“ 人类过去靠“情绪+故事”完成大规模协作，原铸AI人类将靠“模型+激励”生存这不是人类的进化或者退化，这只是在认知结构层面的物种分叉而读到这里你可能意识到，人类向这个方向的变化，其实早就开始了： - 从你第一次玩游戏，你的世界由血条、魔法、耐久度构成 - 从你玩社交软体给自己和朋友打标签你早就开始以不自知的方式”算法化“了，只是你比起下一代完全由AI养育的New Type，只是一个半成品对现有的政权和体系来说：限制AI主体教育是必然发生、迟早的事。因为原铸AI人类的出现相当于瓦解了现代国家存在的前提 —— 合法性与话语权。在这个立场下，国家完全可以以某种程度的自由联合模型存在，所有基于”权威“”民族“”家国情怀“的道德框架叙事，全部都会被解构而对于币圈项目方来说：趁早理解下一代人类的进化方向就是机会。 - 用同样的逻辑解构用户，找到进化留下的无法改变的硬件：恐惧、依附需求、性冲动、被认可的需求等等”人性“ - 解锁在过往因”道德“”伦理观念“等绝对叙事被限制的领域，使之可被博弈 - 量化原先”政治不正确“的绝对概念，使之成为可用的博弈决策框架当前的博彩、合约、预测市场，以及未来这一类产品的走向，基本上都符合这一个逻辑至于个人：如果有条件，让AI教育你的下一代而不是人类，让他以AI的方式思考。20年后，完全体和半成品的代差，可能是美国VS委内瑞拉级别的概念

不知道家里有孩子的有没有注意过不管是中国还是海外（抖音或者Tiktok)，现在的小孩自己愿意看的内容，基本上都是没有连续的剧情、游戏Mod魔改、或者直接是AI slop做的动画短片了有喜欢奥特曼的，结果发现看的其实是国内某卖玩具的小厂用GTA6模组+AI配音做的动画，给她放真正的奥特曼剧集反而看不下去视频行业就跟CT一样，哀嚎AI血洗。只不过我们是因为厌烦时间线被污染，他们是直接创作收入被AI低成本工业化打败了为什么全世界小孩不约而同都喜欢看这个？因为算法。他们比父母、以及小孩本身都更理解小孩喜欢看什么，出现什么色彩、人物形象这还只是“前大模型”时代，AI暂时只是做做内容那以后直接出生在GPT时代的人类呢？完全由AI而不是人类教育，张口讲的第一句话，不是叫爸叫妈，而是“Hello World” —— 真正的原铸AI人类传统人类的教育，基于：经历 → 情绪 → 故事 → 价值判断 → 行为老师把一个苹果放到小孩面前，告诉小孩，这是苹果。让小孩咬一口，告诉他苹果是甜的所以人类的教育本质上，是需要基于叙事的 —— 你学到的东西，其实是来自掌握解释权的外部权威实体（父母、师长、国家），附加予你的价值判断框架因此在人类教育框架下的小孩，是无法克服自己的感性的，他们对于叙事是饥渴的。因为他们的思考逻辑，必须要先做出价值观判断，立场先行，才能执行行为，否则就会宕机 AI的教育不是。在训练AI时，这个世界不是被解释成一个故事，而是被解释成一个模型 AI的教育过程，是给予小孩一个绝对意义的状态框架，然后基于状态判断做出行为，再从行为得到的反馈，矫正自己的模型：状态 → 假设 → 策略 → 反馈 → 权重调整这有什么区别？比如“人教版”的人类，遇到挫折往往会问：“我活着的意义是什么”这种哲学问题，从而产生存在主义危机人会有对于“公平”“正义”“诚实”的道德观执念但是原铸AI人类不会。同样的问题，他们的解读是：“我当前的目标函数是否合理？”。在AI人类这里，“意义”是一个可被调整的参数，而不是一个终极命题同样的，所有的道德在他们这里，也会被解构成”某种条件下保持群体稳定性的最优解“。因此道德不是绝对的，这只是防止系统崩溃的约束条件，同样是一个参数 AI人类，面对列车问题时，在牺牲少数拯救多数这个选择上是没有心理障碍的他们无法沉浸式的相信，更少共情，情绪体验强度也更低，更理性和”冷酷“ 人类过去靠“情绪+故事”完成大规模协作，原铸AI人类将靠“模型+激励”生存这不是人类的进化或者退化，这只是在认知结构层面的物种分叉而读到这里你可能意识到，人类向这个方向的变化，其实早就开始了： - 从你第一次玩游戏，你的世界由血条、魔法、耐久度构成 - 从你玩社交软体给自己和朋友打标签你早就开始以不自知的方式”算法化“了，只是你比起下一代完全由AI养育的New Type，只是一个半成品对现有的政权和体系来说：限制AI主体教育是必然发生、迟早的事。因为原铸AI人类的出现相当于瓦解了现代国家存在的前提 —— 合法性与话语权。在这个立场下，国家完全可以以某种程度的自由联合模型存在，所有基于”权威“”民族“”家国情怀“的道德框架叙事，全部都会被解构而对于币圈项目方来说：趁早理解下一代人类的进化方向就是机会。 - 用同样的逻辑解构用户，找到进化留下的无法改变的硬件：恐惧、依附需求、性冲动、被认可的需求等等”人性“ - 解锁在过往因”道德“”伦理观念“等绝对叙事被限制的领域，使之可被博弈 - 量化原先”政治不正确“的绝对概念，使之成为可用的博弈决策框架当前的博彩、合约、预测市场，以及未来这一类产品的走向，基本上都符合这一个逻辑至于个人：如果有条件，让AI教育你的下一代而不是人类，让他以AI的方式思考。20年后，完全体和半成品的代差，可能是美国VS委内瑞拉级别的概念

加密韋馱｜Skanda 🔶

34,363 Aufrufe • vor 8 Monaten

骏马奔驰在大地之上，连接着战争与和平、劳作与庆典、现实与神话，成为一种世界性的文化符号。能够跨越地域、语言与信仰，无论东西成，而能为人类的共同伙伴的动物并不多，马就是其中一个。它们连接了人类共通的生存体验：对力量的敬畏、对生产的依赖、对自由的向往，以及对未知的想象。 AI的美学，应该有一些共同体验的东西。

骏马奔驰在大地之上，连接着战争与和平、劳作与庆典、现实与神话，成为一种世界性的文化符号。能够跨越地域、语言与信仰，无论东西成，而能为人类的共同伙伴的动物并不多，马就是其中一个。它们连接了人类共通的生存体验：对力量的敬畏、对生产的依赖、对自由的向往，以及对未知的想象。 AI的美学，应该有一些共同体验的东西。

Dr.Jingle

10,242 Aufrufe • vor 4 Monaten