Sensitive content

This media may contain sensitive content.

Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

DASS-187 森澤佳奈 (#森沢かな) 橘瑪麗 (#橘メアリー) 他是一名貧困大學生,厭倦了學習和兼職工作的生活!隔壁的二位人妻經常以各種方式關心他。她們看似心地善良,為他做飯、洗衣服,他被她倆的善意和關懷寵壞了,結果發現她們是慾求不滿,奈何他已經深深中毒了‼️

61,879 Aufrufe • vor 7 Monaten •via X (Twitter)

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

2024 諾貝爾物理獎得主,人工智慧之父 Geoffrey Hinton 最近最常思考的問題是," 我該在 Netflix 上追甚麼劇 ? " Geoffrey Hinton 談大腦、機器和突破性洞見 英國出生的加拿大學者 Hinton 是電腦科學家及認知心理學家,因為在類神經網路方面的貢獻聞名,被譽為「深度學習之父」或「人工智慧之父」。他發明了一種方法,可以自動尋找資料中的性質,進而識別圖片中特定元素等任務。 這段影片是與 Hinton 進行的一次深入而廣泛的訪談。 Hinton 回顧了他在神經網絡和深度學習研究方面長達數十年的職業生涯,分享了他對人工智慧發展的獨特見解和深刻反思。 他詳細談到了自己早期在劍橋和卡內基梅隆大學的學習和研究經歷,以及如何受到 Donald Hebb 和 John von Neumann 等科學巨匠的影響。Hinton 還描述了他如何與學生合作,特別提到了與 Ilya Sutskever 的富有成效的合作關係。 Hinton 深入討論他對大腦如何學習的持續興趣,以及這種興趣如何推動他在人工神經網絡方面的開創性研究。他詳細解釋反向傳播和波爾茨曼機等關鍵概念,並坦誠地反思了自己的一些成功和錯誤。 Hinton強調直覺和創造力在科學研究中的重要性,並分享他如何選擇研究問題和識別人才的獨特方法。他特別強調質疑常規思維和追隨自己直覺的重要性。 在談到人工智慧的現狀和未來時,Hinton 表達對其在醫療保健、材料科學等領域巨大潛力的樂觀態度。他認為 AI 將徹底改變這些領域,為人類帶來前所未有的益處。 同時,他也坦率地承認了 AI 發展可能帶來的潛在風險和道德考量,特別是在軍事應用和公眾輿論操縱方面。Hinton 討論多模態學習和快速權重等新興研究方向,認為這些可能是未來AI發展的關鍵領域。 此外,Hinton 還深入探討了 AI 如何可能改變我們對意識、情感和學習本質的理解。他提出了有趣的觀點,認為 AI 系統可能會以我們目前尚未完全理解的方式發展出某種形式的感知或情感。 Hinton 還討論了數位化系統相對於生物大腦在知識共享和「不朽性」方面的優勢,這為我們思考人類智慧和機器智慧的本質差異提供了新的視角。

fox hsiao

82,994 Aufrufe • vor 1 Jahr

他不是救世主,但對那些身患癌症的人,可能会救回一命。👇 🔻 1992年,一位加拿大科學家在5天內治癒了100名癌症患者。然而,世人卻對此一無所知。 她的名字叫胡爾達·克拉克。她發現癌症並非絕症,而是一種寄生蟲感染,可以用三種簡單的草藥治癒。 100名患者,5天,100%的成功率。 然後,她就從歷史中消失了。 ⟁ 當時的體制不允許這樣的事情發生。治癒癌症會摧毀一個年產值2000億美元的產業。化療、放療、手術——所有這些都能帶來持續的收入。一個被治癒的患者就意味著永遠失去了一個客戶。 於是,他們做了他們一貫的事:抹殺了她。 她的研究成果被壓制。她的著作被禁止在主流管道發行。她的診所被關閉。她的名字從醫學史上被抹去。任何提及她研究成果的人都會被貼上「陰謀論者」的標籤。 但她的療法仍然有效。成千上萬的人使用過,成千上萬的人康復了。 ⟁ 她使用的三種草藥: — 黑胡桃殼(殺死寄生蟲) — 苦艾(破壞寄生蟲卵) — 丁香(消除寄生蟲幼蟲) 配合特定的療法,它們可以針對癌症的根源:寄生蟲感染。 主流醫學認為這是不可能的。但主流醫學也認為癌症是遺傳性的,無法治癒。而且,主流醫學還能從你的疾病中獲利。 ⟁ 他們為什麼要壓制治癒方法?因為健康的人群對他們來說毫無價值。患病的人群每年能為製藥公司帶來 5000 億美元的收入。而治癒的人群則一無所獲。 選擇很簡單:利潤還是療癒。他們選擇了利潤。 ⟁ 代碼:HULDA-CLARK / 癌症治癒 / 寄生蟲療法 / 被壓制的科學 治癒方法一直存在,只是被利益和宣傳的障礙所掩蓋。 ♟ 一位科學家治癒了癌症,但世人卻被遺忘了。然而,療法依然存在。知識正在傳播。這一次,他們無法將其摧毀。請分享此資訊。 此致,布蘭登湯普森 加入➡️ X World 🌍

桃花岛主(Lucky)

15,242 Aufrufe • vor 2 Monaten

一位中國數學家在取得博士學位後,花了7年在Subway做三明治。58歲那年,他解決了一個150年來沒人認為能解決的數學難題。他的名字叫張益唐,這個問題就是「孿生素數猜想」。 他1955年出生於上海,九歲那年就知道自己這一生要獻給數學。那一年,他獨自推導出了畢達哥拉斯定理(勾股定理)的證明。沒有人教他,他是自己想出來的。 然後,文化大革命來了,把一切都奪走了。中國政府關閉了學校。張益唐的父親與共產黨有政治矛盾,他因此和母親一起被下放到農村,在田裡勞動。 他當了10年的農民,沒有高中、沒有課堂、沒有老師。他在田間能找到數學書的時候,就拿起來讀。 革命結束時,張益唐已經23歲。他參加了大學入學考試,考進了中國最頂尖的數學系之一——北京大學。他完成了本科和碩士學位。北京大學校長親自推薦他,獲得了美國普渡大學的全額獎學金。 1985年,他來到普渡大學,1991年取得博士學位。然後,第二道牆出現了。他與博士生導師的關係破裂,導師拒絕為他寫推薦信。沒有這些推薦信,學術職位的道路就關閉了。 他投了無數申請,石沉大海。博士畢業後的那些年,他當過會計、送過外賣,沒工作的時候就睡在車裡。一位朋友在肯塔基州開了一家Subway三明治店,邀請他去工作。張益唐接受了。他負責記帳,也做三明治。一位擁有普渡大學數學博士學位的人,因為學術界沒有他的位置,只能站在Subway的櫃檯後面。他做了整整七年。 1999年,他終於被新罕布夏大學聘為講師。不是教授,只是講師——學術階梯的最底層,沒有研究經費、沒有研究生、沒有機構支持。他給本科生教微積分,然後用剩下的時間一個人做數學。大多數人到這時候早就放棄了。張益唐沒有。 孿生素數猜想是數論中最古老的未解問題之一。孿生素數是指兩個質數之間只差2:比如5和7、17和19、41和43。這個猜想認為,無論在數軸上走多遠,這樣的數對永遠不會消失。數學家相信這件事已經超過150年,卻始終無法證明。 這個問題更深刻的版本問的不是孿生素數是否無窮,而是是否存在某個固定的有限差距,使得質數之間以這個差距無窮多次地出現。 這被稱為「有界間隙問題」。解析數論領域最優秀的數學家們攻堅這個問題數十年。2005年三位研究者的一篇里程碑式論文已經極其接近,卻仍未能完成最後一步。 張益唐一個人研究這個問題。沒有合作者、沒有經費、沒有系裡的討論會可以測試想法。他曾說,自己會去朋友家,在花園裡一想就是好幾個小時。 2012年,在科羅拉多州一位朋友家中做客時,靈感突然打開了。2013年4月,他把論文投給了《數學年刊》(Annals of Mathematics)——世界上最權威的數學期刊。論文通常要審稿數月甚至數年,但編輯們一看就知道這篇不一樣。他們立即寄給解析數論領域的頂尖專家審閱。三週後,論文被接受。 這篇論文證明:存在一個小於7000萬的有限間隙,使得質數之間以這個間隙無窮多次地出現。不是2,不是孿生素數的精確間隙,但這是歷史上第一次有人證明質數不會永遠漂離,它們會不斷重新靠攏。 普林斯頓高等研究院的著名數學家彼得·薩納克(Peter Sarnak)說:「他之前沒做過什麼引人注目的事,沒人認識他。但他的結果太驚人了。」那一年,張益唐58歲。 一年之內,他獲得了麥克阿瑟天才獎、科爾數論獎、羅爾夫·肖克獎,並被加州大學聖塔芭芭拉分校聘為正教授。那個曾在Subway做了七年三明治的人,成了當世最受尊崇的數學家之一。他在一次採訪中說:「我並不是幸運。也許對一個人來說,讓自己被公眾知道更重要。但這對我來說並不容易。」 他沒有抱怨,只是精確地陳述事實。數學界有一個悄悄的共識:偉大的工作都是年輕時完成的。菲爾茲獎的年齡上限是40歲。大多數改變領域的數學家都在三十幾歲做出成就。而張益唐在58歲、經過10年農村勞動、7年賣三明治、10年無人關注地教大一微積分之後,證明了他一生最重要的定理。他沒有趕上期限。他證明了:根本沒有期限這回事。 下推的中文翻譯 by grok ---他是胡平的老朋友。胡曾寫過專文介紹

zhang haitao

68,701 Aufrufe • vor 2 Monaten

OpenAI的鬧劇讓我對其中的主要人物升起了好感。我的一大感想是:只有在美國才會發生這樣的事情。在中國絕無可能。而這正是中國的悲哀。 OpenAI在4天之內換了4個CEO。最後的結果是起初被突然解僱的CEO Sam Altman又被請回來復職。這場鬧劇的核心是為什麼Sam Altman會被解僱,他又為什麼被復職? 這裡面有一個重要人物是Ilya Sutskever。 他是OpenAI的首席科學家,公司的聯合創始人之一,以及董事會成員。他是參與解僱Sam Altman的重要人物之一。因為就是他通知Altman參加公司會議的人,會上就宣布解僱了Altman。 有報導說,他之所以要把Altman搞掉,是因為他和Altman在AI發展理念上出現了巨大分歧。Sutskever非常強調AI的安全性。OpenAI的員工對他的描述是,Sutskever聚焦在兩個問題上。首先,如何讓人工智能可以实现人类水平的思维,也被称为人工通用智能(AGI)。其次,如果AGI和人类价值观 發生衝突,那么它们将是危险的。 大家覺得他的這兩個聚焦矛盾,是吧?其實一點不矛盾。因為研究AGI是科技的潮流。他不做也會有別人做。與其別人先發展出來,不如他們自己先發展出來。這樣他們還有控制它和塑造它的餘地。《華爾街日報》的一篇報導說,他底下的一位科學家在向Sutskever匯報自己工作進展的時候,Sutskever說,很好,繼續。但是你應該花更多時間來研究如何把人工智能愛人類這件事用程序固定下來。 有媒體報導說,他在人工智能的安全性方面和CEO Sam Altman發生了矛盾。他想讓AI變得更安全,而Altman在努力推進AI快速發展,以此為公司帶來更大利益。因為這個矛盾,Sutskever就發起了這次公司“政變”。 但事實很可能並非如此。因為在這幾天中,其中一位被短暫任命為CEO的人發推說,她發現董事會解僱Altman的理由根本不是因為AI的安全性問題。因此,她對擔任新CEO這件事沒有興趣。也就是說,她也是在意AI安全性的。她以為Altman被解僱是因為他不顧安全性。但後來她發現不是。所以,她並不想參與這件事。 那麼,Altman到底為什麼被解僱呢?有媒體透露,是因為Altman最近非常積極的接觸中東的投資人,要發展一些新的業務。例如,他想讓openAI自己做芯片,這樣就不依賴於NVIDIA。現在高級AI的芯片基本上都是NVIDIA造的。這樣就使openAI的發展受制於NVIDIA。 而Altman想讓發展AI和AGI的核心掌握在自己公司手中。但是,他的這些新的做法可能引起了董事會的不滿。他們說他行為不透明。也許是他沒有和董事會溝通好這些事。這是他被解僱的真正原因。 那麼,Sutskever為什麼在3天以後突然反悔,又支持Altman重返CEO的職位呢?我猜想是因為他也發現Altman在AI安全上和他並無什麼分歧。事實上openAI最初的創始人就是Altman和Elon Musk。而這間非營利組織的目的就是研究如何讓AI的發展不威脅人類的安全。所以Altman和他是一條心的。大家在下面這個視頻裡面就能看到Altman自己親口說出來的證據。 下面我說點感想。這件事總體上讓我感覺不壞。因為如果鬧劇的起因是這些跑在AI發展最前面的科學家,CEO因為擔心AI的安全而做出的有點歇斯底里的舉動的話,我覺得這不是壞事。它讓我對人性更有信心。搞出這種鬧劇,起碼比不問AI對人類的危害,眾志成城的悶聲發大財強。而這種事情,只有在像美國這樣有思想自由的國家才能發生。在中國絕無可能。 有人說,如果美國科學家對AI發展限制,而中共不限制,那不是更糟糕嗎?其實不然。中國因為政治體制的原因,對AI發展的限制更多。在發展人工通用智能方面,中共沒有可能超越西方。因為他們從根本上不允許AI自由思考。他們也不允許科學家自由思考。所以他們造不出來。在一些特殊領域,比如圖像識別等方面,中共有一些可能超越其他國家,因為他們收集的數據多。但是,因為AI現在算法的改變,數據量已經不起決定作用了。 最後,我想用底下這個片子說明一下我對人工智能是否真能取代人腦,是否會產生真正的創造力的看法。這是我非營利組織西湖製作公司製作的節目:

蕭茗

25,958 Aufrufe • vor 2 Jahren

她的名字叫名字叫「蕭麗萍」,是那幾個惡魔的母親。 她現在依然每天打扮得花枝招展,在網路平台上唱歌跳舞,每天過得很開心。 她甚至不曾道歉,沒有一點點「抱歉」的意思。她覺得「我的孩子們只是比較調皮,打死了幾隻小狗」。在她眼裡,小狗只是一種食物,他們不需要因為殺死食物而感到羞愧。 她甚至向粉絲抱怨,所有人都不應該因此責怪她的孩子,這會使得她的孩子內心產生恐懼。 但他們至今不曾道歉,甚至沒有一點點「抱歉」的意思。 「蕭麗萍」女士想要保護她的孩子,就像狗媽媽「旺旺」想要保護她的孩子。 如果有壞人殺死了她的孩子,我相信「蕭麗萍」女士絕對不會原諒他們! 我認為「蕭麗萍」女士現在最應該做的不是抱怨,而是帶著她的孩子,鄭重向狗媽媽「旺旺」以及小狗寶寶們道歉。她的名字叫名字叫「蕭麗萍」,是那幾個惡魔的母親。 她現在依然每天打扮得花枝招展,在網路平台上唱歌跳舞,每天過得很開心。 她甚至不曾道歉,沒有一點點「抱歉」的意思。她覺得「我的孩子們只是比較調皮,打死了幾隻小狗」。在她眼裡,小狗只是一種食物,他們不需要因為殺死食物而感到羞愧。 她甚至向粉絲抱怨,所有人都不應該因此責怪她的孩子,這會使得她的孩子內心產生恐懼。 但他們至今不曾道歉,甚至沒有一點點「抱歉」的意思。 「蕭麗萍」女士想要保護她的孩子,就像狗媽媽「旺旺」想要保護她的孩子。 如果有壞人殺死了她的孩子,我相信「蕭麗萍」女士絕對不會原諒他們! 我認為「蕭麗萍」女士現在最應該做的不是抱怨,而是帶著她的孩子,鄭重向狗媽媽「旺旺」以及小狗寶寶們道歉。她的名字叫名字叫「蕭麗萍」,是那幾個惡魔的母親。 她現在依然每天打扮得花枝招展,在網路平台上唱歌跳舞,每天過得很開心。 她甚至不曾道歉,沒有一點點「抱歉」的意思。她覺得「我的孩子們只是比較調皮,打死了幾隻小狗」。在她眼裡,小狗只是一種食物,他們不需要因為殺死食物而感到羞愧。 她甚至向粉絲抱怨,所有人都不應該因此責怪她的孩子,這會使得她的孩子內心產生恐懼。 但他們至今不曾道歉,甚至沒有一點點「抱歉」的意思。 「蕭麗萍」女士想要保護她的孩子,就像狗媽媽「旺旺」想要保護她的孩子。 如果有壞人殺死了她的孩子,我相信「蕭麗萍」女士絕對不會原諒他們! 我認為「蕭麗萍」女士現在最應該做的不是抱怨,而是帶著她的孩子,鄭重向狗媽媽「旺旺」以及小狗寶寶們道歉。 #WangwangCase
0:20

Sensitive content

她的名字叫名字叫「蕭麗萍」,是那幾個惡魔的母親。 她現在依然每天打扮得花枝招展,在網路平台上唱歌跳舞,每天過得很開心。 她甚至不曾道歉,沒有一點點「抱歉」的意思。她覺得「我的孩子們只是比較調皮,打死了幾隻小狗」。在她眼裡,小狗只是一種食物,他們不需要因為殺死食物而感到羞愧。 她甚至向粉絲抱怨,所有人都不應該因此責怪她的孩子,這會使得她的孩子內心產生恐懼。 但他們至今不曾道歉,甚至沒有一點點「抱歉」的意思。 「蕭麗萍」女士想要保護她的孩子,就像狗媽媽「旺旺」想要保護她的孩子。 如果有壞人殺死了她的孩子,我相信「蕭麗萍」女士絕對不會原諒他們! 我認為「蕭麗萍」女士現在最應該做的不是抱怨,而是帶著她的孩子,鄭重向狗媽媽「旺旺」以及小狗寶寶們道歉。她的名字叫名字叫「蕭麗萍」,是那幾個惡魔的母親。 她現在依然每天打扮得花枝招展,在網路平台上唱歌跳舞,每天過得很開心。 她甚至不曾道歉,沒有一點點「抱歉」的意思。她覺得「我的孩子們只是比較調皮,打死了幾隻小狗」。在她眼裡,小狗只是一種食物,他們不需要因為殺死食物而感到羞愧。 她甚至向粉絲抱怨,所有人都不應該因此責怪她的孩子,這會使得她的孩子內心產生恐懼。 但他們至今不曾道歉,甚至沒有一點點「抱歉」的意思。 「蕭麗萍」女士想要保護她的孩子,就像狗媽媽「旺旺」想要保護她的孩子。 如果有壞人殺死了她的孩子,我相信「蕭麗萍」女士絕對不會原諒他們! 我認為「蕭麗萍」女士現在最應該做的不是抱怨,而是帶著她的孩子,鄭重向狗媽媽「旺旺」以及小狗寶寶們道歉。她的名字叫名字叫「蕭麗萍」,是那幾個惡魔的母親。 她現在依然每天打扮得花枝招展,在網路平台上唱歌跳舞,每天過得很開心。 她甚至不曾道歉,沒有一點點「抱歉」的意思。她覺得「我的孩子們只是比較調皮,打死了幾隻小狗」。在她眼裡,小狗只是一種食物,他們不需要因為殺死食物而感到羞愧。 她甚至向粉絲抱怨,所有人都不應該因此責怪她的孩子,這會使得她的孩子內心產生恐懼。 但他們至今不曾道歉,甚至沒有一點點「抱歉」的意思。 「蕭麗萍」女士想要保護她的孩子,就像狗媽媽「旺旺」想要保護她的孩子。 如果有壞人殺死了她的孩子,我相信「蕭麗萍」女士絕對不會原諒他們! 我認為「蕭麗萍」女士現在最應該做的不是抱怨,而是帶著她的孩子,鄭重向狗媽媽「旺旺」以及小狗寶寶們道歉。 #WangwangCase

小貓看世界@子猫から見た世界

117,087 Aufrufe • vor 1 Monat