Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

🚨De overheid heeft doelbewust de bevolkingsgroep met het statistisch laagste risico (IFR ~0,001%) getarget met het vaccin dat voor hen het hoogste risicoprofiel kende (Janssen/TTS). Dit gebeurde via psychologische gedragssturing ('Dansen met Janssen'), wat een directe schending vormt van de Code van Neurenberg: Artikel 1: Vrijwillige toestemming. De 'voluntary...

gewoonmerels's profile picture

GEWOON ⚓️ MEREL

20,932 subscribers

21,062 просмотров • 7 месяцев назад •via X (Twitter)

Новости и политикаЗдоровье и велнес
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

Elodie Verweij over de reactie van Jetten op het vertrek van Van Berkel: "Er was maar één kleine quote van Eerdmans in de Telegraaf die zei: dit is een valse start van het kabinet Jetten." "Maar Jetten zei zelf dat uiteindelijk de reactie van de oppositie voor hem het punt was om deze knoop door te hakken." "Jetten heeft als D66 leider vaak de hoogste toon geblazen als het gaat over integriteit. Zeker als het gaat om de integriteit van bewindspersonen. Dan stond hij vooraan met, als jullie niet je best doen, krijg je een motie van wantrouwen van mij." "En als je je standaard zo hoog legt, dan moet je er zelf ook aan voldoen. Hij heeft een hele hoge standaard en nu bleek dus dat hij dat ook zelf voelt."
1:07

Elodie Verweij over de reactie van Jetten op het vertrek van Van Berkel: "Er was maar één kleine quote van Eerdmans in de Telegraaf die zei: dit is een valse start van het kabinet Jetten." "Maar Jetten zei zelf dat uiteindelijk de reactie van de oppositie voor hem het punt was om deze knoop door te hakken." "Jetten heeft als D66 leider vaak de hoogste toon geblazen als het gaat over integriteit. Zeker als het gaat om de integriteit van bewindspersonen. Dan stond hij vooraan met, als jullie niet je best doen, krijg je een motie van wantrouwen van mij." "En als je je standaard zo hoog legt, dan moet je er zelf ook aan voldoen. Hij heeft een hele hoge standaard en nu bleek dus dat hij dat ook zelf voelt."

Strijder124

20,300 просмотров • 5 месяцев назад

Op 8 juli 2026 stond Maurice de Hond Maurice de Hond voor de Parlementaire Enquêtecommissie Corona. Wat een zeldzaam moment had kunnen zijn van erkenning, werd vooral een beleefde exercitie. De Hond, die jarenlang als lastpost werd gezien, bleek grotendeels gelijk te hebben. De Hond had gelijk. Zijn centrale analyse klopte: het virus verspreidde zich vooral via aerosolen in slecht geventileerde ruimtes, niet primair via grote druppels en deurknoppen. Hij zag het al in het voorjaar van 2020, riep op tot ventilatie, wees op superspreading-events en seizoenspatronen, en waarschuwde voor de beperkingen van het officiële model. De overheid en het OMT/RIVM negeerden dit grotendeels. Ventilatie bleef onderbelicht, WOO-documenten tonen aan dat onwelgevallige conclusies werden afgezwakt, en modellen leidden tot onnodige lockdowns (zoals de Omikron-kerstlockdown). De schade – onnodige sterfte, economische ravage, leerachterstanden en mentale problemen – was deels te voorkomen geweest met een gerichtere aanpak. Het falen van het overheidsbeleid Het beleid was gebouwd op een verkeerd fundament en hield daar met verbazingwekkende hardnekkigheid aan vast. In plaats van snel bij te sturen op nieuwe inzichten, koos Den Haag voor uniformiteit, angstcommunicatie en brede maatregelen. Critici zoals De Hond werden geduld maar niet serieus genomen. Het resultaat was een klassiek staaltje bestuurlijk falen: arrogantie, tunnelvisie en gebrek aan zelfreflectie. De commissie luisterde keurig, stelde nette vragen en noteerde alles braaf. Maar de sfeer bleef hangen op het punt van schadebeperking in plaats van scherpe verantwoording. Jaren later nog steeds geen echte confrontatie met het systeem dat de crisis verergerde. Het panel leek meer bezig met het afvinken van een ritueel dan met het blootleggen van structurele fouten bij OMT, RIVM en kabinet. Kortom: Maurice de Hond zat er niet naast – de overheid des te meer. De commissie mag nu bewijzen dat dit onderzoek meer oplevert dan een dik rapport vol goede voornemens. Nederland heeft genoeg van beleefde verhoren. Tijd voor harde conclusies. Bekijk en luister hier het volledige verhoor.👇🏼👇🏼👇🏼
2:29:35

Op 8 juli 2026 stond Maurice de Hond Maurice de Hond voor de Parlementaire Enquêtecommissie Corona. Wat een zeldzaam moment had kunnen zijn van erkenning, werd vooral een beleefde exercitie. De Hond, die jarenlang als lastpost werd gezien, bleek grotendeels gelijk te hebben. De Hond had gelijk. Zijn centrale analyse klopte: het virus verspreidde zich vooral via aerosolen in slecht geventileerde ruimtes, niet primair via grote druppels en deurknoppen. Hij zag het al in het voorjaar van 2020, riep op tot ventilatie, wees op superspreading-events en seizoenspatronen, en waarschuwde voor de beperkingen van het officiële model. De overheid en het OMT/RIVM negeerden dit grotendeels. Ventilatie bleef onderbelicht, WOO-documenten tonen aan dat onwelgevallige conclusies werden afgezwakt, en modellen leidden tot onnodige lockdowns (zoals de Omikron-kerstlockdown). De schade – onnodige sterfte, economische ravage, leerachterstanden en mentale problemen – was deels te voorkomen geweest met een gerichtere aanpak. Het falen van het overheidsbeleid Het beleid was gebouwd op een verkeerd fundament en hield daar met verbazingwekkende hardnekkigheid aan vast. In plaats van snel bij te sturen op nieuwe inzichten, koos Den Haag voor uniformiteit, angstcommunicatie en brede maatregelen. Critici zoals De Hond werden geduld maar niet serieus genomen. Het resultaat was een klassiek staaltje bestuurlijk falen: arrogantie, tunnelvisie en gebrek aan zelfreflectie. De commissie luisterde keurig, stelde nette vragen en noteerde alles braaf. Maar de sfeer bleef hangen op het punt van schadebeperking in plaats van scherpe verantwoording. Jaren later nog steeds geen echte confrontatie met het systeem dat de crisis verergerde. Het panel leek meer bezig met het afvinken van een ritueel dan met het blootleggen van structurele fouten bij OMT, RIVM en kabinet. Kortom: Maurice de Hond zat er niet naast – de overheid des te meer. De commissie mag nu bewijzen dat dit onderzoek meer oplevert dan een dik rapport vol goede voornemens. Nederland heeft genoeg van beleefde verhoren. Tijd voor harde conclusies. Bekijk en luister hier het volledige verhoor.👇🏼👇🏼👇🏼

Remco

27,513 просмотров • 1 месяц назад

Wierd Duk: "Op het moment dat de politie hier zichzelf uitnodigt voor die iftars en het heeft over de heilige maand. Dat is een heilige maand voor moslims. Het overgrote deel van de Nederlandse bevolking is helemaal niet islamitisch." "Waarom zou onze neutrale overheid de kant moeten zoeken van de islamitische orthodoxie? Dat hebben we toch ook nooit gedaan met de christelijke orthodoxie? De christelijke orthodoxie werd altijd beschimpt. Dat is wat mij het meeste steekt." "Maar waarom doe je het niet bij de christelijke feestdagen? Waarom doe je het niet bij de Joodse feestdagen? Daar gaat het om." "En ze zeggen hier: deelname aan een iftar is geen religieuze uiting, maar een vorm van maatschappelijke betrokkenheid waarbij het gaat om verbinding en dialoog." "En je ziet ook heel vaak beelden van agenten in uniform in de moskee die daar aan het bidden zijn. Dat geeft gewoon geen goed beeld af tegenover de samenleving." "Juist omdat de samenleving al zoveel te stellen heeft met die oprukkende islam, die helemaal niet in alle opzichten zo positief is. Omdat uit hoofde van de radicale tak van de islam, nogal veel aanslagen zijn gepleegd."
1:58

Wierd Duk: "Op het moment dat de politie hier zichzelf uitnodigt voor die iftars en het heeft over de heilige maand. Dat is een heilige maand voor moslims. Het overgrote deel van de Nederlandse bevolking is helemaal niet islamitisch." "Waarom zou onze neutrale overheid de kant moeten zoeken van de islamitische orthodoxie? Dat hebben we toch ook nooit gedaan met de christelijke orthodoxie? De christelijke orthodoxie werd altijd beschimpt. Dat is wat mij het meeste steekt." "Maar waarom doe je het niet bij de christelijke feestdagen? Waarom doe je het niet bij de Joodse feestdagen? Daar gaat het om." "En ze zeggen hier: deelname aan een iftar is geen religieuze uiting, maar een vorm van maatschappelijke betrokkenheid waarbij het gaat om verbinding en dialoog." "En je ziet ook heel vaak beelden van agenten in uniform in de moskee die daar aan het bidden zijn. Dat geeft gewoon geen goed beeld af tegenover de samenleving." "Juist omdat de samenleving al zoveel te stellen heeft met die oprukkende islam, die helemaal niet in alle opzichten zo positief is. Omdat uit hoofde van de radicale tak van de islam, nogal veel aanslagen zijn gepleegd."

Strijder124

73,288 просмотров • 5 месяцев назад

Als het gaat over het geweld afgelopen weekend aan de kust (De Haan en Oostende) durft cd&v het intussen zelfs niet meer te hebben over “Brusselse jongeren”, maar noemen ze het nu “jongeren uit de Ardennen”. Wat is het volgende? Jongeren uit het platteland? Op hetzelfde moment als dit geweld plaatsvindt is de regering bezig met de omzetting van het Omvolkingspact in nationale wet. Dit pact wil dat we nog meer asielzoekers opnemen of een boete betalen. Dat is een valse keuze! De enige juiste keuze is: geen asielzoekers en geen boete! #omvolkingspact
1:33

Als het gaat over het geweld afgelopen weekend aan de kust (De Haan en Oostende) durft cd&v het intussen zelfs niet meer te hebben over “Brusselse jongeren”, maar noemen ze het nu “jongeren uit de Ardennen”. Wat is het volgende? Jongeren uit het platteland? Op hetzelfde moment als dit geweld plaatsvindt is de regering bezig met de omzetting van het Omvolkingspact in nationale wet. Dit pact wil dat we nog meer asielzoekers opnemen of een boete betalen. Dat is een valse keuze! De enige juiste keuze is: geen asielzoekers en geen boete! #omvolkingspact

Francesca Van Belleghem

10,996 просмотров • 2 месяцев назад

🆘 Asielchaos is geen natuurverschijnsel, maar een bestuurlijke blamage De verwerping van de Asielnoodmaatregelenwet in de Eerste Kamer is niet zomaar een politieke tegenvaller. Het is een blamage voor Nederland. Terwijl ons land al jaren kampt met grote asielproblemen, overvolle opvanglocaties, druk op voorzieningen en groeiende maatschappelijke onrust, blijkt dit kabinet niet eens in staat om op dit cruciale dossier te leveren. Dat is extra pijnlijk omdat het hier niet gaat om een detail, maar om een van de belangrijkste bestuurlijke vraagstukken van deze tijd. Een kabinet dat zegt grip te willen krijgen op migratie, maar vervolgens strandt op interne verdeeldheid en politieke spelletjes, bestuurt het land niet. Het stuurt de chaos. Premier Jetten draagt daarvoor de politieke verantwoordelijkheid. Hij maakte voor de verkiezingen de ene na de andere belofte over de asielaanpak (zie onderstaande video). Maar leiderschap betekent niet: mooie woorden spreken, compromissen sluiten en daarna hopen dat het goedkomt. Leiderschap betekent: zorgen dat je in een crisis koers houdt, je coalitie organiseert en besluiten genomen krijgt. Precies dat is hier niet gebeurd. De verdediging zal zijn dat de Eerste Kamer onafhankelijk is en dat wetgeving juridisch houdbaar moet zijn. Formeel klopt dat. Maar goed bestuur betekent juist dat je van tevoren weet wat haalbaar is. Als een kabinet op zo’n fundamenteel dossier pas op het eind ontdekt dat het geen stevige meerderheid heeft, is dat geen excuus maar een bewijs van onvermogen. Voor gewone Nederlanders is dit geen Haagse procedurekwestie. Zij zien een overheid die de grip op migratie kwijt is, gemeenten die overbelast raken en een politiek die vooral met zichzelf bezig lijkt. Terwijl burgers de gevolgen dragen, blijft Den Haag hangen in semantiek en tactiek. Vanuit conservatief perspectief is dat onacceptabel. De eerste taak van een overheid is bescherming van de eigen gemeenschap, handhaving van orde en bewaking van grenzen. Als een kabinet daar niet in slaagt, verliest het gezag. Dit is geen kracht. Dit is geen stabiliteit. Dit is falend bestuur.
1:15

🆘 Asielchaos is geen natuurverschijnsel, maar een bestuurlijke blamage De verwerping van de Asielnoodmaatregelenwet in de Eerste Kamer is niet zomaar een politieke tegenvaller. Het is een blamage voor Nederland. Terwijl ons land al jaren kampt met grote asielproblemen, overvolle opvanglocaties, druk op voorzieningen en groeiende maatschappelijke onrust, blijkt dit kabinet niet eens in staat om op dit cruciale dossier te leveren. Dat is extra pijnlijk omdat het hier niet gaat om een detail, maar om een van de belangrijkste bestuurlijke vraagstukken van deze tijd. Een kabinet dat zegt grip te willen krijgen op migratie, maar vervolgens strandt op interne verdeeldheid en politieke spelletjes, bestuurt het land niet. Het stuurt de chaos. Premier Jetten draagt daarvoor de politieke verantwoordelijkheid. Hij maakte voor de verkiezingen de ene na de andere belofte over de asielaanpak (zie onderstaande video). Maar leiderschap betekent niet: mooie woorden spreken, compromissen sluiten en daarna hopen dat het goedkomt. Leiderschap betekent: zorgen dat je in een crisis koers houdt, je coalitie organiseert en besluiten genomen krijgt. Precies dat is hier niet gebeurd. De verdediging zal zijn dat de Eerste Kamer onafhankelijk is en dat wetgeving juridisch houdbaar moet zijn. Formeel klopt dat. Maar goed bestuur betekent juist dat je van tevoren weet wat haalbaar is. Als een kabinet op zo’n fundamenteel dossier pas op het eind ontdekt dat het geen stevige meerderheid heeft, is dat geen excuus maar een bewijs van onvermogen. Voor gewone Nederlanders is dit geen Haagse procedurekwestie. Zij zien een overheid die de grip op migratie kwijt is, gemeenten die overbelast raken en een politiek die vooral met zichzelf bezig lijkt. Terwijl burgers de gevolgen dragen, blijft Den Haag hangen in semantiek en tactiek. Vanuit conservatief perspectief is dat onacceptabel. De eerste taak van een overheid is bescherming van de eigen gemeenschap, handhaving van orde en bewaking van grenzen. Als een kabinet daar niet in slaagt, verliest het gezag. Dit is geen kracht. Dit is geen stabiliteit. Dit is falend bestuur.

Rob Roos 🇳🇱

11,654 просмотров • 3 месяцев назад

Nergens wordt het failliet van het blinde geloof in de maakbare samenleving zo pijnlijk duidelijk als in het dramatische Stek Oost-project in Nederland. Helaas ook bij ons steeds meer het geval. Het extreemlinkse stadsbestuur van Amsterdam lanceerde daar een krankzinnig idee om asielzoekers van alle slag samen te laten wonen met studenten. Wat volgde, was jarenlang fysiek en seksueel geweld. Systematisch geminimaliseerd door links. Zelfs nadat de bom helemaal barstte door een reportage van het Nederlandse Pano. Tegen één dader werd al in 2018 een klacht wegens verkrachting ingediend. Daarna volgden nog meerdere gelijkaardige klachten. Pas in 2024 werd hij veroordeeld. Om het experiment niet in een slecht daglicht te plaatsen, werd dat door links onder de mat geveegd. "Het zijn alle mannen, ook de studenten maken zich schuldig" was steeds de uitleg. Diezelfde linkse politici willen het project vandaag gewoon voortzetten. Ze weigeren nog steeds te erkennen dat het geweld afkomstig was van asielzoekers, hoewel dat dus gewoon objectief vast te stellen is in dit geval. “Het komt van alle mannen”, luidt nog steeds het standaardantwoord (gek genoeg is dat dan niet stigmatiserend, terwijl het benoemen van concrete daders dat blijkbaar wel is). Als klap op de vuurpijl werd er een gemeenteraadscommissie over de verkrachtingen georganiseerd. Tijdens die bespreking sprak een links gemeenteraadslid steevast over “mannen met piemels” in plaats van "mannen". Nn naam van “inclusief taalgebruik”. Waarop andere linkse politici in lachen uitbarstten. En het een beschamende zitting werd. Je zou maar slachtoffer moeten zijn en dit zien. Ook bij ons steeds meer het geval. Wanneer ik in het parlement de simpele vraag stel of er onderzoek kan gedaan worden naar achtergronden van daders, krijg je meteen verenigd links op je dak. Bij Villa Politca lacht Goedele Devroy achteraf "dat ik het niet goed begrepen heb" (uiteraard zonder mogelijkheid tot repliek). Blind geloof in de maakbaarheid van de samenleving door een beperkt aantal politici en ongebreidelde macht van de overheid heeft een enorm ontwrichtend effect. Verenigd links is daar steeds meer van het padje af.
0:58

Nergens wordt het failliet van het blinde geloof in de maakbare samenleving zo pijnlijk duidelijk als in het dramatische Stek Oost-project in Nederland. Helaas ook bij ons steeds meer het geval. Het extreemlinkse stadsbestuur van Amsterdam lanceerde daar een krankzinnig idee om asielzoekers van alle slag samen te laten wonen met studenten. Wat volgde, was jarenlang fysiek en seksueel geweld. Systematisch geminimaliseerd door links. Zelfs nadat de bom helemaal barstte door een reportage van het Nederlandse Pano. Tegen één dader werd al in 2018 een klacht wegens verkrachting ingediend. Daarna volgden nog meerdere gelijkaardige klachten. Pas in 2024 werd hij veroordeeld. Om het experiment niet in een slecht daglicht te plaatsen, werd dat door links onder de mat geveegd. "Het zijn alle mannen, ook de studenten maken zich schuldig" was steeds de uitleg. Diezelfde linkse politici willen het project vandaag gewoon voortzetten. Ze weigeren nog steeds te erkennen dat het geweld afkomstig was van asielzoekers, hoewel dat dus gewoon objectief vast te stellen is in dit geval. “Het komt van alle mannen”, luidt nog steeds het standaardantwoord (gek genoeg is dat dan niet stigmatiserend, terwijl het benoemen van concrete daders dat blijkbaar wel is). Als klap op de vuurpijl werd er een gemeenteraadscommissie over de verkrachtingen georganiseerd. Tijdens die bespreking sprak een links gemeenteraadslid steevast over “mannen met piemels” in plaats van "mannen". Nn naam van “inclusief taalgebruik”. Waarop andere linkse politici in lachen uitbarstten. En het een beschamende zitting werd. Je zou maar slachtoffer moeten zijn en dit zien. Ook bij ons steeds meer het geval. Wanneer ik in het parlement de simpele vraag stel of er onderzoek kan gedaan worden naar achtergronden van daders, krijg je meteen verenigd links op je dak. Bij Villa Politca lacht Goedele Devroy achteraf "dat ik het niet goed begrepen heb" (uiteraard zonder mogelijkheid tot repliek). Blind geloof in de maakbaarheid van de samenleving door een beperkt aantal politici en ongebreidelde macht van de overheid heeft een enorm ontwrichtend effect. Verenigd links is daar steeds meer van het padje af.

Maurits Vande Reyde

26,933 просмотров • 5 месяцев назад

Gisteren bij Nieuws van de Dag uitte ik kritiek op het plan van de gemeente Den Haag om met een speciaal plan te komen voor de bestrijding van moslimdiscriminatie. Het bestrijden van racisme en discriminatie is goed, maar dit plan komt uit de koker van DENK en heeft niets met de bestrijding van discriminatie te maken. Onderdelen van het plan zijn bijvoorbeeld aandacht voor Haags islamitisch erfgoed en dat alle leerlingen in Den Haag een bezoek brengen aan een moskee. Dit heeft niets met de bestrijding van racisme en discriminatie te maken, maar is een promotietool. Als je racisme en discriminatie wil bestrijden, dan dien je een dialoog over tolerantie te starten binnen gemeenschappen. Tolerantie en acceptatie dient van twee kanten te komen, want we zien nog veel te vaak dat homohaat, jodenhaat en ook hindoehaat aanwezig zijn in de islamitische gemeenschap én dat islamitische ouders niet willen dat hun kinderen een kerk, synagoge of tempel bezoeken. Wil je discriminatie aanpakken, begin dan om dit probleem bespreekbaar te maken. Want als je zelf niet tolerant bent, dan kan je dat ook niet van anderen verwachten. #nieuwsvandedag
4:14

Gisteren bij Nieuws van de Dag uitte ik kritiek op het plan van de gemeente Den Haag om met een speciaal plan te komen voor de bestrijding van moslimdiscriminatie. Het bestrijden van racisme en discriminatie is goed, maar dit plan komt uit de koker van DENK en heeft niets met de bestrijding van discriminatie te maken. Onderdelen van het plan zijn bijvoorbeeld aandacht voor Haags islamitisch erfgoed en dat alle leerlingen in Den Haag een bezoek brengen aan een moskee. Dit heeft niets met de bestrijding van racisme en discriminatie te maken, maar is een promotietool. Als je racisme en discriminatie wil bestrijden, dan dien je een dialoog over tolerantie te starten binnen gemeenschappen. Tolerantie en acceptatie dient van twee kanten te komen, want we zien nog veel te vaak dat homohaat, jodenhaat en ook hindoehaat aanwezig zijn in de islamitische gemeenschap én dat islamitische ouders niet willen dat hun kinderen een kerk, synagoge of tempel bezoeken. Wil je discriminatie aanpakken, begin dan om dit probleem bespreekbaar te maken. Want als je zelf niet tolerant bent, dan kan je dat ook niet van anderen verwachten. #nieuwsvandedag

Shashi Roopram

34,464 просмотров • 8 месяцев назад

Mijn reactie op de troonrede. De koers van dit kabinet is er een van cosmetische ingrepen. Van pleisters plakken. De koning benoemde vandaag in zijn troonrede de primaire zorgen van Nederlanders: betaalbaarheid van het leven, de beschikbaarheid van woningen en de veiligheid en herkenbaarheid van onze leefomgeving. Maar de oplossingen blijven uit. Het ging over de veiligheid van jonge vrouwen, maar met geen woord over de massale immigratie - die ook afgelopen jaar onder “het meest rechtse kabinet ooit” nog altijd niet is beëindigd. Het ging over de exodus van ondernemers, maar niet over de desastreuze gevolgen van het klimaatbeleid voor de energierekening, onze welvaart en het vestigingsklimaat. Het ging over het voornemen om Nederland “van het stikstofslot” te halen, maar tegelijkertijd over de “noodzaak” om te voldoen aan de stikstofnormen - terwijl die normen nu juist de kérn zijn van het probleem. De flinterdunne basis van dit kabinet - slechts 32 zetels - dwingt partijen om kleur te bekennen: het parlement is nu aan zet. Met wisselende meerderheden zouden we als Kamer de regering kunnen opdragen om beter beleid door te voeren. Het is een keuze. Voor immigranten of voor onze eigen vrouwen. Voor een alsmaar uitdijende overheid of voor lastenverlichting. Voor Europese afspraken of voor Nederland. #FVD kiest voor Nederland. Morgen tijdens de Algemene Beschouwingen en op 29 oktober.
0:59

Mijn reactie op de troonrede. De koers van dit kabinet is er een van cosmetische ingrepen. Van pleisters plakken. De koning benoemde vandaag in zijn troonrede de primaire zorgen van Nederlanders: betaalbaarheid van het leven, de beschikbaarheid van woningen en de veiligheid en herkenbaarheid van onze leefomgeving. Maar de oplossingen blijven uit. Het ging over de veiligheid van jonge vrouwen, maar met geen woord over de massale immigratie - die ook afgelopen jaar onder “het meest rechtse kabinet ooit” nog altijd niet is beëindigd. Het ging over de exodus van ondernemers, maar niet over de desastreuze gevolgen van het klimaatbeleid voor de energierekening, onze welvaart en het vestigingsklimaat. Het ging over het voornemen om Nederland “van het stikstofslot” te halen, maar tegelijkertijd over de “noodzaak” om te voldoen aan de stikstofnormen - terwijl die normen nu juist de kérn zijn van het probleem. De flinterdunne basis van dit kabinet - slechts 32 zetels - dwingt partijen om kleur te bekennen: het parlement is nu aan zet. Met wisselende meerderheden zouden we als Kamer de regering kunnen opdragen om beter beleid door te voeren. Het is een keuze. Voor immigranten of voor onze eigen vrouwen. Voor een alsmaar uitdijende overheid of voor lastenverlichting. Voor Europese afspraken of voor Nederland. #FVD kiest voor Nederland. Morgen tijdens de Algemene Beschouwingen en op 29 oktober.

Lidewij de Vos

145,527 просмотров • 11 месяцев назад

Opmerkelijk dat de oude media mijn naam blijft misbruiken voor hun narratieven. Dit fragment komt uit de uitzending van 2 voor 12 van vorige week. Even ter verduidelijking, doxing, dat op zichzelf al een overbaodige wet is (het kan namelijk al onder bedreiging of opruiing worden vervolgd) is sinds 2024 toegevoegd aan het wetboek van strafrecht. In werkelijkheid heeft Kaag geen Aangifte gedaan. Het OM adviseerde daar tegen namelijk. Dat is logisch, er was namelijk geen intimidatie of bedreiging gemoeid met het delen van adresgegevens die zij overigens al eerder zelf had gedeeld en dus uberhaupt al openbaar waren. Dat een paar dagen eerder Max van den Berg met een fakkel voor haar deur stond en met haar wilde spreken over agenda2030, maakte dat mijn twitterdraadje op een bijzondere manier door de media en politiek werd geframed. In werkelijkheid ging mijn draad over de financiele troebelheid van Kaag. Iets dat later overigens heel duidelijk werd met haar 'fout' dat ze haar bezittingen niet op afstand had gezet. Daarnaast was het ministerie van finanicien een puihoop na haar bewind. Zij stond al op de website van het WEF als minister van financien terwijl ze nog niet beedigd was. Is overigens ook niet gebeurt, althans niet in persoon, want ze had een positieve PCR test. Haar naam was afgeschermd bij het kadaster. Daarnaast stond in het GBA dat adres als bedrijfspand. Daarnaast stond er een bedrijf ingeschreven tot ver in 2020 zie KVK Tim Connoly (Kaag woonde er vanaf 2018) Dat dit raak was blijkt wel uit de reactie van de media, niks van de inhoud van de draad die ik schreef werd opgepakt. Ik moest de schurk zijn omdat het huisnummer op de screenshot van het kadaster zichtbaar was, nou nou. Twitter deed ook een duit in het zakje. mijn account werd geschorst... voor spam en platform misbruik? Sterker nog mijn tweede account werd ook geschorst, sterker nog het account van mijn verloofde Dorien Rose Duinker werd ook geschorst. Duidelijk was dat ik niks meer mpccht zeggen, het narratief was beschadigd en ik moest monddood. Ook op dat moment stuurde Dikkeboom een brief aan het OM, aan OvJ Vreugdenhil die mij al sinds 2020 juni in de gaten liet houden. Dat Dikkeboom meer dan waarschijnlijk niet zelf het initiatief nam voor deze brief maar eerder antwoorde op een verzoek van Vreugdenhil blijkt wel uit het weigeren deze communicatie openbaar te maken. Kamervragen, WOO verzoek, strafrechterlijk dossier alle wegen worden dichtgehouden. De draad over Kaag legde iets bloot, iets dat we ook al zagen met de #ikdoenietmeermee in 2020 en de avondklok in 2021: Als je raakt schiet dat is de overheid opeens niet zo incompetent en wordt alles ingezet, met een reeks aan misdrijven incluis, om je monddood te maken. Dat in 2026 de Tim Hofman en 2 voor 12 nog bezig zijn met mij weg te zetten als gek, complotdenker en crimineel laat zien hoe diep de haat tegen waarheid zit bij de lakeien van de overheid. Narratieven worden verdedigd tot op het bot.
0:40

Opmerkelijk dat de oude media mijn naam blijft misbruiken voor hun narratieven. Dit fragment komt uit de uitzending van 2 voor 12 van vorige week. Even ter verduidelijking, doxing, dat op zichzelf al een overbaodige wet is (het kan namelijk al onder bedreiging of opruiing worden vervolgd) is sinds 2024 toegevoegd aan het wetboek van strafrecht. In werkelijkheid heeft Kaag geen Aangifte gedaan. Het OM adviseerde daar tegen namelijk. Dat is logisch, er was namelijk geen intimidatie of bedreiging gemoeid met het delen van adresgegevens die zij overigens al eerder zelf had gedeeld en dus uberhaupt al openbaar waren. Dat een paar dagen eerder Max van den Berg met een fakkel voor haar deur stond en met haar wilde spreken over agenda2030, maakte dat mijn twitterdraadje op een bijzondere manier door de media en politiek werd geframed. In werkelijkheid ging mijn draad over de financiele troebelheid van Kaag. Iets dat later overigens heel duidelijk werd met haar 'fout' dat ze haar bezittingen niet op afstand had gezet. Daarnaast was het ministerie van finanicien een puihoop na haar bewind. Zij stond al op de website van het WEF als minister van financien terwijl ze nog niet beedigd was. Is overigens ook niet gebeurt, althans niet in persoon, want ze had een positieve PCR test. Haar naam was afgeschermd bij het kadaster. Daarnaast stond in het GBA dat adres als bedrijfspand. Daarnaast stond er een bedrijf ingeschreven tot ver in 2020 zie KVK Tim Connoly (Kaag woonde er vanaf 2018) Dat dit raak was blijkt wel uit de reactie van de media, niks van de inhoud van de draad die ik schreef werd opgepakt. Ik moest de schurk zijn omdat het huisnummer op de screenshot van het kadaster zichtbaar was, nou nou. Twitter deed ook een duit in het zakje. mijn account werd geschorst... voor spam en platform misbruik? Sterker nog mijn tweede account werd ook geschorst, sterker nog het account van mijn verloofde Dorien Rose Duinker werd ook geschorst. Duidelijk was dat ik niks meer mpccht zeggen, het narratief was beschadigd en ik moest monddood. Ook op dat moment stuurde Dikkeboom een brief aan het OM, aan OvJ Vreugdenhil die mij al sinds 2020 juni in de gaten liet houden. Dat Dikkeboom meer dan waarschijnlijk niet zelf het initiatief nam voor deze brief maar eerder antwoorde op een verzoek van Vreugdenhil blijkt wel uit het weigeren deze communicatie openbaar te maken. Kamervragen, WOO verzoek, strafrechterlijk dossier alle wegen worden dichtgehouden. De draad over Kaag legde iets bloot, iets dat we ook al zagen met de #ikdoenietmeermee in 2020 en de avondklok in 2021: Als je raakt schiet dat is de overheid opeens niet zo incompetent en wordt alles ingezet, met een reeks aan misdrijven incluis, om je monddood te maken. Dat in 2026 de Tim Hofman en 2 voor 12 nog bezig zijn met mij weg te zetten als gek, complotdenker en crimineel laat zien hoe diep de haat tegen waarheid zit bij de lakeien van de overheid. Narratieven worden verdedigd tot op het bot.

Willem Engel

22,800 просмотров • 4 месяцев назад

"Dit is het begin, wen er maar aan." U heeft waarschijnlijk al gehoord van de "Iftar-pauze" tijdens de commissie vergadering. Hier ziet u de reactie van Markuszower die een aanvraag doet om een debat te voeren hierover. 2 Opmerkingen. 1. Waar bemoeit Van Campen zich in hemelsnaam mee? Hij toont hier in twee minuten een vooringenomenheid die Martin Bosma nooit, maar dan ook echt nooit heeft laten zien. 2. Als u denkt dat islamisering begint met de bestorming van de 2de Kamer en met ander grof geweld gepaard gaat, dan heeft u het mis. Het begint heel sneaky. Jezelf in een slachtofferrol plaatsen. Jezelf vergelijken met de hier heersende cultuur, normen en waarden. En terwijl dat proces aan de gang is, zie je dat partijen zoals het CDA en D66 te laf zijn om aan de bel te trekken. Ze zien het niet of ze willen het niet zien. Totdat het te laat is. Het doel van het islamisme is om onze westerse beschaving te vervangen door het kalifaat. En hier ziet u hoe dit gebeurt. Sneaky, stukje bij beetje, of zoals Ergin (kamerlid van DENK) zegt: "Dit is maar het begin, wen er maar aan." Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ , Bart Nijman , Claudia van Zanten , Maaike van Charante , Joost Jansen
8:39

"Dit is het begin, wen er maar aan." U heeft waarschijnlijk al gehoord van de "Iftar-pauze" tijdens de commissie vergadering. Hier ziet u de reactie van Markuszower die een aanvraag doet om een debat te voeren hierover. 2 Opmerkingen. 1. Waar bemoeit Van Campen zich in hemelsnaam mee? Hij toont hier in twee minuten een vooringenomenheid die Martin Bosma nooit, maar dan ook echt nooit heeft laten zien. 2. Als u denkt dat islamisering begint met de bestorming van de 2de Kamer en met ander grof geweld gepaard gaat, dan heeft u het mis. Het begint heel sneaky. Jezelf in een slachtofferrol plaatsen. Jezelf vergelijken met de hier heersende cultuur, normen en waarden. En terwijl dat proces aan de gang is, zie je dat partijen zoals het CDA en D66 te laf zijn om aan de bel te trekken. Ze zien het niet of ze willen het niet zien. Totdat het te laat is. Het doel van het islamisme is om onze westerse beschaving te vervangen door het kalifaat. En hier ziet u hoe dit gebeurt. Sneaky, stukje bij beetje, of zoals Ergin (kamerlid van DENK) zegt: "Dit is maar het begin, wen er maar aan." Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ , Bart Nijman , Claudia van Zanten , Maaike van Charante , Joost Jansen

Reneeke

31,719 просмотров • 5 месяцев назад

DE PVV/VVD Israël lobby valt mij meteen aan! Hallo, even snel een video - want ik zit midden in de edit van de mini-docu over Geert Wilders - maar ik zie plots een artikel van Geenstijl die eigenlijk op een bepaalde manier mij probeert te framen als een antisemiet! En dat terwijl ik zelf 21 familieleden heb verloren in de oorlog. Het enige wat ik doe is kritiek uiten op het 7 oktober narratief van de Israëlische regering en sinds kort stel ik kritische vragen over het beleid van de PVV, zoals het tegenstemmen bij de motie over het onafhankelijk onderzoek naar ritueel misbruik en Geert Wilders zijn innige banden met de NOS en de VVD (Mark Rutte). Geenstijl heeft nauwe banden met de PVV en ik kan niet anders in dit patroon zien dat zij gewoon een belletje hebben gekregen van lieden daar om mij verder zwart te maken. Ik ben er niet bang voor, juist hiervoor besta ik: de pijnpunten benoemen. Oke, ik ga verder editten nu. Mocht je mijn werk waarderen, kijk even op mijn website Fijne avond!
5:18

DE PVV/VVD Israël lobby valt mij meteen aan! Hallo, even snel een video - want ik zit midden in de edit van de mini-docu over Geert Wilders - maar ik zie plots een artikel van Geenstijl die eigenlijk op een bepaalde manier mij probeert te framen als een antisemiet! En dat terwijl ik zelf 21 familieleden heb verloren in de oorlog. Het enige wat ik doe is kritiek uiten op het 7 oktober narratief van de Israëlische regering en sinds kort stel ik kritische vragen over het beleid van de PVV, zoals het tegenstemmen bij de motie over het onafhankelijk onderzoek naar ritueel misbruik en Geert Wilders zijn innige banden met de NOS en de VVD (Mark Rutte). Geenstijl heeft nauwe banden met de PVV en ik kan niet anders in dit patroon zien dat zij gewoon een belletje hebben gekregen van lieden daar om mij verder zwart te maken. Ik ben er niet bang voor, juist hiervoor besta ik: de pijnpunten benoemen. Oke, ik ga verder editten nu. Mocht je mijn werk waarderen, kijk even op mijn website Fijne avond!

Jonathan Krispijn

54,873 просмотров • 9 месяцев назад

Frank van Leeuwen vindt dat we niet mogen zeggen dat de politiek ons in de maling neemt: "Laten we aan dit soort talkshow tafels wel een beetje proberen op te passen met termen als in de maling genomen." "Het vertrouwen in de politiek is al laag. Het helpt niet als wij aan dit soort tafels zeggen de politiek neemt ons willens en wetens in de maling." Victor Vlam maakt korte metten: "Het gebeurt met enige regelmaat dat partijen in de campagne iets anders zeggen dan dat ze daarna doen. Hij heeft echt een heel ander gezicht laten zien in de campagne op het vlak van immigratie." "Ik vind dat de kiezer in de maling wordt genomen. Ik vind dat hij niet zijn pols heeft op het land. Ik denk dat hij te ver op een te grote afstand staat van het land. Ik vind dat een groot probleem en daar mag hard over gesproken worden." "Van 'het het kost ontzettend veel geld om de accijnzen te verlagen'. We verdienen als staat ongelooflijk veel op dit moment aan de hoge benzineprijs. Elke dag 2,5 miljoen euro." "Omdat de btw, dat is gewoon een percentage van de benzineprijs, dus 2,5 miljoen extra krijgt de overheid binnen. Dat geld zouden we kunnen gebruiken om iets te doen voor de mensen die het zwaar hebben. Want dat zijn echt ontzettend veel mensen op dit moment."
1:27

Frank van Leeuwen vindt dat we niet mogen zeggen dat de politiek ons in de maling neemt: "Laten we aan dit soort talkshow tafels wel een beetje proberen op te passen met termen als in de maling genomen." "Het vertrouwen in de politiek is al laag. Het helpt niet als wij aan dit soort tafels zeggen de politiek neemt ons willens en wetens in de maling." Victor Vlam maakt korte metten: "Het gebeurt met enige regelmaat dat partijen in de campagne iets anders zeggen dan dat ze daarna doen. Hij heeft echt een heel ander gezicht laten zien in de campagne op het vlak van immigratie." "Ik vind dat de kiezer in de maling wordt genomen. Ik vind dat hij niet zijn pols heeft op het land. Ik denk dat hij te ver op een te grote afstand staat van het land. Ik vind dat een groot probleem en daar mag hard over gesproken worden." "Van 'het het kost ontzettend veel geld om de accijnzen te verlagen'. We verdienen als staat ongelooflijk veel op dit moment aan de hoge benzineprijs. Elke dag 2,5 miljoen euro." "Omdat de btw, dat is gewoon een percentage van de benzineprijs, dus 2,5 miljoen extra krijgt de overheid binnen. Dat geld zouden we kunnen gebruiken om iets te doen voor de mensen die het zwaar hebben. Want dat zijn echt ontzettend veel mensen op dit moment."

Strijder124

68,294 просмотров • 4 месяцев назад

Ongekend kwaadaardig en ronduit gekmakend: de werkwijze van de Nederlandse staatsomroep, oftewel de NOS, kort na de gruwelijke moord op de conservatieve influencer Charlie Kirk. De man ligt letterlijk nog niet eens onder de grond, maar desondanks voltrok zich al een tweede executie: een meedogenloze karaktermoord, een cynische rituele besmeuring door onze publieke omroep, die zich weer eens opstelde als ideologisch tribunaal en beul. Met schaamteloos knip- en plakwerk werd een kritische uitspraak van Kirk over diversiteitsbeleid, oftewel ‘positieve discriminatie’, zodanig verdraaid dat het leek alsof hij zwarte vrouwen als dom bestempelde. Door deze bizarre framing wordt Kirk in Nederland nu niet herinnerd als strijder voor het vrije woord, maar als een racist die zijn dood over zichzelf heeft afgeroepen en die zijn eigen leven niet waard was. Dit misselijkmakende patroon herkennen we uiteraard in onze eigen geschiedenis van politiek geweld. Pim Fortuyn werd afgeschilderd als provocateur, die zijn einde eigenlijk vooral zelf had veroorzaakt. Theo van Gogh werd postuum weggezet als islamofoob. Telkens zien we dezelfde morbide linkslogica: de daders wordt met terugwerkende kracht een ideologisch alibi verschaft, terwijl het slachtoffer nóg maar eens wordt afgeslacht, nota bene door de zelfverklaarde hoeders van de democratische rechtsstaat. Dat de groteske, schaamteloze verdraaiing van Kirks opvattingen bovendien in het Jeugdjournaal ook aan onze kinderen werd opgediend, maakt het allemaal des te verwerpelijker. Jonge geesten worden zo vergiftigd met de overtuiging dat afwijkende meningen demonisch zijn en dat moordaanslagen daarmee te legitimeren vallen. Dit heeft niets meer met nieuwsvoorziening te maken, maar met keiharde indoctrinatie en propaganda. Dat wij deze opzettelijke wanpraktijken als samenleving toestaan betekent dat we balanceren op de rand van de afgrond. Het Jeugdjournaal hoort niet langer thuis in de klaslokalen en de NOS moet compleet gesaneerd worden. Want zolang deze propagandamachine op ons belastinggeld blijft draaien, wordt de weg geëffend voor nieuw geweld. Dit moet stoppen! Bron: Arno Wellens Lees alle achtergronden hier:
0:20

Ongekend kwaadaardig en ronduit gekmakend: de werkwijze van de Nederlandse staatsomroep, oftewel de NOS, kort na de gruwelijke moord op de conservatieve influencer Charlie Kirk. De man ligt letterlijk nog niet eens onder de grond, maar desondanks voltrok zich al een tweede executie: een meedogenloze karaktermoord, een cynische rituele besmeuring door onze publieke omroep, die zich weer eens opstelde als ideologisch tribunaal en beul. Met schaamteloos knip- en plakwerk werd een kritische uitspraak van Kirk over diversiteitsbeleid, oftewel ‘positieve discriminatie’, zodanig verdraaid dat het leek alsof hij zwarte vrouwen als dom bestempelde. Door deze bizarre framing wordt Kirk in Nederland nu niet herinnerd als strijder voor het vrije woord, maar als een racist die zijn dood over zichzelf heeft afgeroepen en die zijn eigen leven niet waard was. Dit misselijkmakende patroon herkennen we uiteraard in onze eigen geschiedenis van politiek geweld. Pim Fortuyn werd afgeschilderd als provocateur, die zijn einde eigenlijk vooral zelf had veroorzaakt. Theo van Gogh werd postuum weggezet als islamofoob. Telkens zien we dezelfde morbide linkslogica: de daders wordt met terugwerkende kracht een ideologisch alibi verschaft, terwijl het slachtoffer nóg maar eens wordt afgeslacht, nota bene door de zelfverklaarde hoeders van de democratische rechtsstaat. Dat de groteske, schaamteloze verdraaiing van Kirks opvattingen bovendien in het Jeugdjournaal ook aan onze kinderen werd opgediend, maakt het allemaal des te verwerpelijker. Jonge geesten worden zo vergiftigd met de overtuiging dat afwijkende meningen demonisch zijn en dat moordaanslagen daarmee te legitimeren vallen. Dit heeft niets meer met nieuwsvoorziening te maken, maar met keiharde indoctrinatie en propaganda. Dat wij deze opzettelijke wanpraktijken als samenleving toestaan betekent dat we balanceren op de rand van de afgrond. Het Jeugdjournaal hoort niet langer thuis in de klaslokalen en de NOS moet compleet gesaneerd worden. Want zolang deze propagandamachine op ons belastinggeld blijft draaien, wordt de weg geëffend voor nieuw geweld. Dit moet stoppen! Bron: Arno Wellens Lees alle achtergronden hier:

Een ex-woke docent

82,431 просмотров • 11 месяцев назад

HET SPOOR VAN DE KINDERVERKRACHTERS - DUTROUX EN DE DODE GETUIGEN Op 28 november 2001 was er op de Duitse tv-zender ZDF, een documentaire voorzien over de affaire Dutroux. Straffe onderzoeksjournastiek die het een en ander bloot legde. Dit programma werd ook aangekondigd in Belgische dag-en weekbladen. De documentaire werd niet uitgezonden. Niet in Duitsland en ook niet in België. Tot op de dag van vandaag niet. Waarom niet ? Wie heeft de uitzendingen tegen gehouden? En waarom ? Het was voor iedereen die van ver of van dichtbij betrokken was bij de zaak ab initio duidelijk dat Dutroux en Nihoul slechts pionnen waren in een groot netwerk van kinderhandel. Waarom is dat netwerk nooit bloot gelegd ? Is er ooit grondig naar gezocht ? Carine Hutsebaut heeft zich 30 jaar lang in het dossier verdiept en onderzoek verricht. Zij verleende eertijds bijstand aan de ouders van Julie en Melissa en is van dichtbij betrokken geweest bij het onderzoek. Ik heb veel gesprekken gehad met Carine. Wat zij met mij gedeeld heeft tart alle verbeelding. Zij beschikt over een grote hoeveelheid bewijzen die zij, voor haar eigen veiligheid, opgeslagen heeft op verschillende geheime plaatsen. Carine heeft veel doodsbedreigingen gekregen ( waarom ? ) en leeft ondergedoken, ver weg van alle schijnwerpers. Iedereen die weet, zwijgt, uit angst of omdat hij/of zij gechanteerd of bedreigd wordt. Er wordt geen enkele inspanning onbenut gelaten om het deksel op de pot te houden. Dit geeft een idee van de magnitude en het belang van het hele gebeuren. Kinderhandel, kinderorgaanhandel, kinderprostitutie, kinderporno ... is een miljardenbusiness en bestaat al zeer, zeer lang. Zolang de bevolking de ogen blijft dicht knijpen, het niet wil weten en het beschouwt als een ver-van-mijn-bed-show, " niet mijn probleem ", zal dit kwaad nooit uit de wereld geholpen worden. Hieronder vindt u de documentaire. Oordeel zelf.
29:28

HET SPOOR VAN DE KINDERVERKRACHTERS - DUTROUX EN DE DODE GETUIGEN Op 28 november 2001 was er op de Duitse tv-zender ZDF, een documentaire voorzien over de affaire Dutroux. Straffe onderzoeksjournastiek die het een en ander bloot legde. Dit programma werd ook aangekondigd in Belgische dag-en weekbladen. De documentaire werd niet uitgezonden. Niet in Duitsland en ook niet in België. Tot op de dag van vandaag niet. Waarom niet ? Wie heeft de uitzendingen tegen gehouden? En waarom ? Het was voor iedereen die van ver of van dichtbij betrokken was bij de zaak ab initio duidelijk dat Dutroux en Nihoul slechts pionnen waren in een groot netwerk van kinderhandel. Waarom is dat netwerk nooit bloot gelegd ? Is er ooit grondig naar gezocht ? Carine Hutsebaut heeft zich 30 jaar lang in het dossier verdiept en onderzoek verricht. Zij verleende eertijds bijstand aan de ouders van Julie en Melissa en is van dichtbij betrokken geweest bij het onderzoek. Ik heb veel gesprekken gehad met Carine. Wat zij met mij gedeeld heeft tart alle verbeelding. Zij beschikt over een grote hoeveelheid bewijzen die zij, voor haar eigen veiligheid, opgeslagen heeft op verschillende geheime plaatsen. Carine heeft veel doodsbedreigingen gekregen ( waarom ? ) en leeft ondergedoken, ver weg van alle schijnwerpers. Iedereen die weet, zwijgt, uit angst of omdat hij/of zij gechanteerd of bedreigd wordt. Er wordt geen enkele inspanning onbenut gelaten om het deksel op de pot te houden. Dit geeft een idee van de magnitude en het belang van het hele gebeuren. Kinderhandel, kinderorgaanhandel, kinderprostitutie, kinderporno ... is een miljardenbusiness en bestaat al zeer, zeer lang. Zolang de bevolking de ogen blijft dicht knijpen, het niet wil weten en het beschouwt als een ver-van-mijn-bed-show, " niet mijn probleem ", zal dit kwaad nooit uit de wereld geholpen worden. Hieronder vindt u de documentaire. Oordeel zelf.

Carine Knapen

115,264 просмотров • 2 лет назад

🚨 Pieter-Jaap Aalbersberg loog onder ede over de werkelijke macht van de NCTV door haar als neutraal “oliemannetje” voor te stellen Tijdens zijn openbare verhoor onder ede op 5 juni 2026 herhaalde Pieter-Jaap Aalbersberg herhaaldelijk dat de NCTV geen eigen belang had en slechts een neutrale, ondersteunende rol vervulde. Hij noemde de NCTV onder meer: - “Honest broker” die boven de partijen staat - “Oliemannetje” dat alleen faciliteert en verbindt - Een soort “departementje” dat agenda’s maakt en zorgt dat het proces netjes verloopt - Een partij zonder eigen belang De feitelijke werkelijkheid: In werkelijkheid had de NCTV onder leiding van Aalbersberg een dominante en centrale machtspositie in de Nederlandse crisisbesluitvorming. Er vond een duidelijke machtsconcentratie plaats: * De NCTV bepaalde de agenda’s en voorbereiding van de belangrijkste ministeriële crisisoverleggen (MCCB)... zoals beschreven in het **Nationaal Handboek Crisisbeheersing 2022** (hoofdstuk IV & V). * Aalbersberg zat zelf naast de voorzitter tijdens deze vergaderingen waar de cruciale politieke besluiten over vrijheidsbeperkende maatregelen werden genomen. * De NCTV fungeerde als de spin in het web tussen het kabinet, de minister-president en het Veiligheidsberaad van de 25 burgemeesters. * In oktober 2020 werd de NCTV expliciet teruggevraagd om de operationele regie over te nemen, omdat de reguliere structuur bij VWS het niet meer aankon. * Met tientallen eigen mensen bemande de NCTV een groot deel van de dagelijkse crisisbeheersing en had directe toegang tot de hoogste politieke leiding. Dit was geen neutrale rol. Dit was een structurele machtsconcentratie van een veiligheidsorganisatie zonder directe democratische controle. Conclusie: Door onder ede de NCTV systematisch af te schilderen als een onschuldig, neutraal oliemannetje, terwijl hij heel goed wist dat zijn eigen organisatie een van de machtigste spelers was in de crisisbesluitvorming, heeft Pieter-Jaap Aalbersberg meineed gepleegd en de Nederlandse samenleving willens en wetens bedrogen. Dit is geen interpretatieverschil. Dit is een bewuste misleiding. Iemand die jarenlang topfuncties bij de politie bekleedde (korpschef Noord-Holland en politiechef Amsterdam) en daarna NCTV was, weet als geen ander wat het betekent om onder ede volledig eerlijk te zijn. Door dit niet te doen, heeft hij niet alleen de enquêtecommissie misleid, maar ook de Nederlandse burgers van wie hij de veiligheid en vrijheden geacht werd te beschermen. Het verhullen van waar de echte macht lag tijdens de coronacrisis ondermijnt de democratische controle en het vertrouwen in de rechtsstaat. Burgers verdienen te weten wie er werkelijk aan de knoppen zat toen hun vrijheid werd beperkt. De parlementaire enquêtecommissie had hem hier keihard op moeten pakken. Dat dit niet gebeurd is, is een blamage voor de waarheidsvinding. #PECorona #NCTV #Aalbersberg #Meineed #LiegenOnderEde #Machtsconcentratie #Rechtsstaat #Onderzoek
8:53

🚨 Pieter-Jaap Aalbersberg loog onder ede over de werkelijke macht van de NCTV door haar als neutraal “oliemannetje” voor te stellen Tijdens zijn openbare verhoor onder ede op 5 juni 2026 herhaalde Pieter-Jaap Aalbersberg herhaaldelijk dat de NCTV geen eigen belang had en slechts een neutrale, ondersteunende rol vervulde. Hij noemde de NCTV onder meer: - “Honest broker” die boven de partijen staat - “Oliemannetje” dat alleen faciliteert en verbindt - Een soort “departementje” dat agenda’s maakt en zorgt dat het proces netjes verloopt - Een partij zonder eigen belang De feitelijke werkelijkheid: In werkelijkheid had de NCTV onder leiding van Aalbersberg een dominante en centrale machtspositie in de Nederlandse crisisbesluitvorming. Er vond een duidelijke machtsconcentratie plaats: * De NCTV bepaalde de agenda’s en voorbereiding van de belangrijkste ministeriële crisisoverleggen (MCCB)... zoals beschreven in het **Nationaal Handboek Crisisbeheersing 2022** (hoofdstuk IV & V). * Aalbersberg zat zelf naast de voorzitter tijdens deze vergaderingen waar de cruciale politieke besluiten over vrijheidsbeperkende maatregelen werden genomen. * De NCTV fungeerde als de spin in het web tussen het kabinet, de minister-president en het Veiligheidsberaad van de 25 burgemeesters. * In oktober 2020 werd de NCTV expliciet teruggevraagd om de operationele regie over te nemen, omdat de reguliere structuur bij VWS het niet meer aankon. * Met tientallen eigen mensen bemande de NCTV een groot deel van de dagelijkse crisisbeheersing en had directe toegang tot de hoogste politieke leiding. Dit was geen neutrale rol. Dit was een structurele machtsconcentratie van een veiligheidsorganisatie zonder directe democratische controle. Conclusie: Door onder ede de NCTV systematisch af te schilderen als een onschuldig, neutraal oliemannetje, terwijl hij heel goed wist dat zijn eigen organisatie een van de machtigste spelers was in de crisisbesluitvorming, heeft Pieter-Jaap Aalbersberg meineed gepleegd en de Nederlandse samenleving willens en wetens bedrogen. Dit is geen interpretatieverschil. Dit is een bewuste misleiding. Iemand die jarenlang topfuncties bij de politie bekleedde (korpschef Noord-Holland en politiechef Amsterdam) en daarna NCTV was, weet als geen ander wat het betekent om onder ede volledig eerlijk te zijn. Door dit niet te doen, heeft hij niet alleen de enquêtecommissie misleid, maar ook de Nederlandse burgers van wie hij de veiligheid en vrijheden geacht werd te beschermen. Het verhullen van waar de echte macht lag tijdens de coronacrisis ondermijnt de democratische controle en het vertrouwen in de rechtsstaat. Burgers verdienen te weten wie er werkelijk aan de knoppen zat toen hun vrijheid werd beperkt. De parlementaire enquêtecommissie had hem hier keihard op moeten pakken. Dat dit niet gebeurd is, is een blamage voor de waarheidsvinding. #PECorona #NCTV #Aalbersberg #Meineed #LiegenOnderEde #Machtsconcentratie #Rechtsstaat #Onderzoek

GEWOON ⚓️ MEREL

31,523 просмотров • 2 месяцев назад

Het is vandaag precies 40 (!) jaar geleden dat een van de grootste en meest legendarische benefietconcerten in de popgeschiedenis werd georganiseerd: Live Aid. Op 13 juli 1985 traden in Londen 🇬🇧 én Philadelphia 🇺🇸 maar liefst 75 van de bekendste bands en artiesten ter wereld op om geld op te halen voor de hongersnood in Ethiopië. Live Aid kende vele hoogtepunten, maar het optreden van Queen spande die dag wel de kroon. Niet alleen benutte de band hun 20 minuten durende set perféct met een medley van enkele van hun grootste hits; het was vooral Freddie Mercury die het tot een van de beste en meest gedenkwaardige rockconcerten óóit maakte. Door het publiek (alsook een cameraman) te bespelen zoals alleen hij dat kon, kreeg hij de handen van werkelijk iedereen in Wembley Stadium op elkaar en liet hij een te meer zien wat voor een gewéldige showman hij was. Geniet mee van Queen live op Live Aid op 13 juli 1985 ❤️
20:14

Het is vandaag precies 40 (!) jaar geleden dat een van de grootste en meest legendarische benefietconcerten in de popgeschiedenis werd georganiseerd: Live Aid. Op 13 juli 1985 traden in Londen 🇬🇧 én Philadelphia 🇺🇸 maar liefst 75 van de bekendste bands en artiesten ter wereld op om geld op te halen voor de hongersnood in Ethiopië. Live Aid kende vele hoogtepunten, maar het optreden van Queen spande die dag wel de kroon. Niet alleen benutte de band hun 20 minuten durende set perféct met een medley van enkele van hun grootste hits; het was vooral Freddie Mercury die het tot een van de beste en meest gedenkwaardige rockconcerten óóit maakte. Door het publiek (alsook een cameraman) te bespelen zoals alleen hij dat kon, kreeg hij de handen van werkelijk iedereen in Wembley Stadium op elkaar en liet hij een te meer zien wat voor een gewéldige showman hij was. Geniet mee van Queen live op Live Aid op 13 juli 1985 ❤️

Djeekop de Dichter ★

27,973 просмотров • 1 год назад

#ChristineAnderson #Pfizer en #EU-ambtenaren lijken (weer) een kritische stem het zwijgen te hebben opgelegd of verwijderd tijdens het lopende schandaal rond vaccincontracten en transparantie. 👇🏻 Een proefpersoon van de klinische studie van #Pfizer kreeg ernstige bijwerkingen van de #covid-injectie. Hij kwam erachter dat deze ernstige bijwerking níet was meegenomen in de resultaten van het klinisch onderzoek. Hij stelde dus nu terecht de vraag: Als deze ernstige bijwerkingen niet in het klinisch onderzoek zijn meegenomen, hoe legitiem is dan dit onderzoek als basis voor miljoenen mensen die met dit #mRNA worden geïnjecteerd? Christine wilde zijn petitie in de #SANT-commissie bespreken maar zij kreeg geen gehoor. Vervolgens vocht ze dit besluit aan maar zonder dat zij spreektijd kreeg om een toelichting te geven, werd ook dit van tafel geveegd. Geredigeerde documenten, ontwijkende antwoorden en ontbrekende communicatie met de CEO van Pfizer #AlbertBourla - het patroon van #doofpotaffaire blijft doorgaan. Ik roep de minachting voor de Europese ambtenaren uit en eis echte verantwoording. Laat ze de waarheid niet uitwissen!
2:59

#ChristineAnderson #Pfizer en #EU-ambtenaren lijken (weer) een kritische stem het zwijgen te hebben opgelegd of verwijderd tijdens het lopende schandaal rond vaccincontracten en transparantie. 👇🏻 Een proefpersoon van de klinische studie van #Pfizer kreeg ernstige bijwerkingen van de #covid-injectie. Hij kwam erachter dat deze ernstige bijwerking níet was meegenomen in de resultaten van het klinisch onderzoek. Hij stelde dus nu terecht de vraag: Als deze ernstige bijwerkingen niet in het klinisch onderzoek zijn meegenomen, hoe legitiem is dan dit onderzoek als basis voor miljoenen mensen die met dit #mRNA worden geïnjecteerd? Christine wilde zijn petitie in de #SANT-commissie bespreken maar zij kreeg geen gehoor. Vervolgens vocht ze dit besluit aan maar zonder dat zij spreektijd kreeg om een toelichting te geven, werd ook dit van tafel geveegd. Geredigeerde documenten, ontwijkende antwoorden en ontbrekende communicatie met de CEO van Pfizer #AlbertBourla - het patroon van #doofpotaffaire blijft doorgaan. Ik roep de minachting voor de Europese ambtenaren uit en eis echte verantwoording. Laat ze de waarheid niet uitwissen!

𝒮𝒶𝓃𝓃𝑜🌪

17,483 просмотров • 2 месяцев назад

Zeg eens eerlijk: achteraf gezien was het toch behoorlijk bizar dat Diederik Gommers samen met Famke Louise werd ingezet om jongeren te overtuigen van het coronabeleid. Alsof een BN'er ineens het verschil moest maken in een medisch dossier. En was het niet dezelfde Famke Louise die daarvoor ruim €42.000 belastinggeld ontving als onderdeel van een overheidscampagne? Geld van de belastingbetaler dus, om via influencers overheidsboodschappen te verspreiden. Achteraf roept dat toch vragen op. Waarom moesten bekende influencers worden betaald om beleid te promoten als de argumenten op zichzelf sterk genoeg waren? Het voelde voor veel mensen meer als een marketingcampagne dan als neutrale voorlichting. Dat maakt die samenwerking tussen Gommers en Famke Louise achteraf gezien op zijn minst opmerkelijk.
2:34

Zeg eens eerlijk: achteraf gezien was het toch behoorlijk bizar dat Diederik Gommers samen met Famke Louise werd ingezet om jongeren te overtuigen van het coronabeleid. Alsof een BN'er ineens het verschil moest maken in een medisch dossier. En was het niet dezelfde Famke Louise die daarvoor ruim €42.000 belastinggeld ontving als onderdeel van een overheidscampagne? Geld van de belastingbetaler dus, om via influencers overheidsboodschappen te verspreiden. Achteraf roept dat toch vragen op. Waarom moesten bekende influencers worden betaald om beleid te promoten als de argumenten op zichzelf sterk genoeg waren? Het voelde voor veel mensen meer als een marketingcampagne dan als neutrale voorlichting. Dat maakt die samenwerking tussen Gommers en Famke Louise achteraf gezien op zijn minst opmerkelijk.

Symphony

17,762 просмотров • 1 месяц назад