正在加载视频...

视频加载失败

加载此视频时出现问题。这可能是由于临时网络问题，或视频可能不可用。

Den falschen Speicherstand überschreiben, einen Teammate killen oder durch Fall Damage sterben... Was war dein größter Gaming Fail bisher? 🫵

esports player foundation

6,708 subscribers

14,131 次观看 • 6 个月前 •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

$90.000 Positionsgröße. $1.000 Eigenkapital. Grid Bot auf Pionex. Ich zeig euch gerade im Video, wie ich meinen Neutral Grid Bot hochskaliere. Hier der Ablauf. 1️⃣ Du eröffnest einen Grid Bot. Long, Short oder Neutral — ich nehme Neutral. Der Bot verdient an jeder Bewegung, egal welche Richtung. 2️⃣ Dann wartest du. Der Bot sammelt Gridgewinne. Finger weg, laufen lassen. 3️⃣ Sobald er im Plus ist, setzt du den Stop-Loss auf PNL 0%. Ab diesem Moment ist dein Worst Case: breakeven. Du spielst nur noch mit Gewinn. 4️⃣ Hebel auf 100x erhöhen. Klingt verrückt — ist es nicht. Dein SL steht auf 0%. Schlimmstenfalls gehst du bei ±0 raus. 5️⃣ Letzter Move: Zieh dein Margin raus. Was übrig bleibt, ist eine fette Position, finanziert durch Gridgewinne. In meinem Fall: fast $90.000 mit $1.000. Jede Marktbewegung erzeugt neue Gridgewinne. Die vergrößern deinen PNL-Puffer — dein effektiver Stop rutscht mit jedem Grid-Trade weiter weg. Tipp: Bei Neutral stecke ich immer etwas Extra-Margin rein. Sicherheitsnetz, damit der Liquidationspreis nie in die Nähe kommt. Geht aber auch mit Long oder Short, da ist der Liquidation Preis egal, solange Du den SL auf 0% PnL gesetzt hast Schau dir das Video an für den kompletten Walkthrough 👇

$90.000 Positionsgröße. $1.000 Eigenkapital. Grid Bot auf Pionex. Ich zeig euch gerade im Video, wie ich meinen Neutral Grid Bot hochskaliere. Hier der Ablauf. 1️⃣ Du eröffnest einen Grid Bot. Long, Short oder Neutral — ich nehme Neutral. Der Bot verdient an jeder Bewegung, egal welche Richtung. 2️⃣ Dann wartest du. Der Bot sammelt Gridgewinne. Finger weg, laufen lassen. 3️⃣ Sobald er im Plus ist, setzt du den Stop-Loss auf PNL 0%. Ab diesem Moment ist dein Worst Case: breakeven. Du spielst nur noch mit Gewinn. 4️⃣ Hebel auf 100x erhöhen. Klingt verrückt — ist es nicht. Dein SL steht auf 0%. Schlimmstenfalls gehst du bei ±0 raus. 5️⃣ Letzter Move: Zieh dein Margin raus. Was übrig bleibt, ist eine fette Position, finanziert durch Gridgewinne. In meinem Fall: fast $90.000 mit $1.000. Jede Marktbewegung erzeugt neue Gridgewinne. Die vergrößern deinen PNL-Puffer — dein effektiver Stop rutscht mit jedem Grid-Trade weiter weg. Tipp: Bei Neutral stecke ich immer etwas Extra-Margin rein. Sicherheitsnetz, damit der Liquidationspreis nie in die Nähe kommt. Geht aber auch mit Long oder Short, da ist der Liquidation Preis egal, solange Du den SL auf 0% PnL gesetzt hast Schau dir das Video an für den kompletten Walkthrough 👇

Smart Money Crypto

20,552 次观看 • 3 个月前

Ein Bericht der Journalistin Sophia Maier. Sie hat im Westjordanland – in Hebron – heimlich an einem israelischen Checkpoint gefilmt und dokumentiert, was für viele Palästinenser zum Alltag gehört. Ihr eigener Bericht auf Instagram: „Ich habe versteckt bei einem israelischen Checkpoint im Westjordanland gefilmt und zeige euch jetzt, was Alltag unter Besatzung bedeutet. Ich bin in der Stadt Hebron. Jeder Palästinenser, der hier von der einen auf die andere Seite möchte, muss durch diesen Checkpoint. Am Gitter ist ein großes Maschinengewehr installiert. Tareq, mein Begleiter und Palästinenser, erklärt: Manchmal halte sie die Leute an, wenn die nach Hause gehen. Wenn sie sich weigern oder darauf bestehen, nach Hause zu gehen, dann feuern sie Tränengas und schießen. Ich gehe durch das Drehkreuz und filme versteckt mit meinem Handy. Soldaten bewachen den Checkpoint. Das ist die Realität für Palästinenser. Wenn sie sich in der Stadt von A nach B bewegen wollen, müssen sie jeden Tag durch diesen Checkpoint. Gesichert bei israelischen Soldaten. Dein Pass. Auf den Schildern steht: ‚Pass zeigen, Taschen öffnen, Filmen verboten‘ und ‚Dieser Eingang ist nur für Bewohner des Gebiets‘. Auch das bedeutet Besatzung: eingeschränkte Bewegungsfreiheit. Kontrollen. Überwachung. Ein Alltag, in dem selbst der Weg nach Hause durch einen Checkpoint führt.“

Ein Bericht der Journalistin Sophia Maier. Sie hat im Westjordanland – in Hebron – heimlich an einem israelischen Checkpoint gefilmt und dokumentiert, was für viele Palästinenser zum Alltag gehört. Ihr eigener Bericht auf Instagram: „Ich habe versteckt bei einem israelischen Checkpoint im Westjordanland gefilmt und zeige euch jetzt, was Alltag unter Besatzung bedeutet. Ich bin in der Stadt Hebron. Jeder Palästinenser, der hier von der einen auf die andere Seite möchte, muss durch diesen Checkpoint. Am Gitter ist ein großes Maschinengewehr installiert. Tareq, mein Begleiter und Palästinenser, erklärt: Manchmal halte sie die Leute an, wenn die nach Hause gehen. Wenn sie sich weigern oder darauf bestehen, nach Hause zu gehen, dann feuern sie Tränengas und schießen. Ich gehe durch das Drehkreuz und filme versteckt mit meinem Handy. Soldaten bewachen den Checkpoint. Das ist die Realität für Palästinenser. Wenn sie sich in der Stadt von A nach B bewegen wollen, müssen sie jeden Tag durch diesen Checkpoint. Gesichert bei israelischen Soldaten. Dein Pass. Auf den Schildern steht: ‚Pass zeigen, Taschen öffnen, Filmen verboten‘ und ‚Dieser Eingang ist nur für Bewohner des Gebiets‘. Auch das bedeutet Besatzung: eingeschränkte Bewegungsfreiheit. Kontrollen. Überwachung. Ein Alltag, in dem selbst der Weg nach Hause durch einen Checkpoint führt.“

Songül 🕊️ Klarname

20,036 次观看 • 4 个月前

🔥Schonungslose Abrechnung mit der Doppelmoral der EU🔥 „Sie wollen russische Staatsbürger von großen Sportevents ausschließen. Das widert mich an. Das widert mich an, weil es kleingeistig, verlogen und im Kern totalitär ist. Ja, Russland hat die Ukraine angegriffen. Und ja, wir verurteilen das scharf. Aber was können die russischen Sportler dafür? Sie schreiben Unschuldigen eine Kollektivschuld zu. Sie nehmen Unschuldige in Sippenhaft. Das ist ein zivilisatorischer Rückschritt! Und es ist pure Doppelmoral: Denn wurde der Ausschluss amerikanischer Sportler gefordert, als die USA in Vietnam einmarschiert sind? Oder in Guatemala? Oder in Kambodscha? Oder in Grenada? Oder in Nicaragua? Oder in Panama? Oder in Somalia? Oder in Jugoslawien? Oder in Afghanistan? Oder im Irak? Oder in Libyen? Oder im Iran? Wo war da Ihre Sippenhaft? Wo waren da Ihre Kollektivschuldthesen? Wo war da Ihre Empörung? Nichts. Null. Nada. Nach Ihrer Logik hätten die USA bisher nie an Olympischen Spielen teilnehmen dürfen, bei all den Kriegen, die sie geführt haben. Und nein, auch das wäre falsch: Denn amerikanische Sportler können genauso wenig für die Politik ihrer Regierung, wie russische! Der Sport soll Völker verbinden. Sie aber missbrauchen den Sport für Spaltung. Ihre ganze Entrüstung ist pure Heuchelei! Und sie ist ein Zeichen von Schwäche: In der Ukraine haben Sie nichts erreicht: Sie pumpen Milliarden in eine korrupte Führung in Kiew, während unser Volk verarmt. Sie torpedieren die Friedensbemühungen anderer, ohne es selbst mit Friedensdiplomatie zu versuchen. Sie verhängen Sanktionen, die uns mehr schaden als Russland. Sie verlängern durch all das nur den Krieg. Internationaler nimmt Sie niemand mehr ernst. Überall ist Brüssel außen vor. Das, was Sie hier betreiben, ist hässliche Symbolpolitik auf Kosten Unschuldiger. Mehr können Sie nicht! Das ist diplomatisches Versagen gepaart mit geopolitischer Bedeutungslosigkeit! Schade, dass Europa so tief gesunken ist.“

🔥Schonungslose Abrechnung mit der Doppelmoral der EU🔥 „Sie wollen russische Staatsbürger von großen Sportevents ausschließen. Das widert mich an. Das widert mich an, weil es kleingeistig, verlogen und im Kern totalitär ist. Ja, Russland hat die Ukraine angegriffen. Und ja, wir verurteilen das scharf. Aber was können die russischen Sportler dafür? Sie schreiben Unschuldigen eine Kollektivschuld zu. Sie nehmen Unschuldige in Sippenhaft. Das ist ein zivilisatorischer Rückschritt! Und es ist pure Doppelmoral: Denn wurde der Ausschluss amerikanischer Sportler gefordert, als die USA in Vietnam einmarschiert sind? Oder in Guatemala? Oder in Kambodscha? Oder in Grenada? Oder in Nicaragua? Oder in Panama? Oder in Somalia? Oder in Jugoslawien? Oder in Afghanistan? Oder im Irak? Oder in Libyen? Oder im Iran? Wo war da Ihre Sippenhaft? Wo waren da Ihre Kollektivschuldthesen? Wo war da Ihre Empörung? Nichts. Null. Nada. Nach Ihrer Logik hätten die USA bisher nie an Olympischen Spielen teilnehmen dürfen, bei all den Kriegen, die sie geführt haben. Und nein, auch das wäre falsch: Denn amerikanische Sportler können genauso wenig für die Politik ihrer Regierung, wie russische! Der Sport soll Völker verbinden. Sie aber missbrauchen den Sport für Spaltung. Ihre ganze Entrüstung ist pure Heuchelei! Und sie ist ein Zeichen von Schwäche: In der Ukraine haben Sie nichts erreicht: Sie pumpen Milliarden in eine korrupte Führung in Kiew, während unser Volk verarmt. Sie torpedieren die Friedensbemühungen anderer, ohne es selbst mit Friedensdiplomatie zu versuchen. Sie verhängen Sanktionen, die uns mehr schaden als Russland. Sie verlängern durch all das nur den Krieg. Internationaler nimmt Sie niemand mehr ernst. Überall ist Brüssel außen vor. Das, was Sie hier betreiben, ist hässliche Symbolpolitik auf Kosten Unschuldiger. Mehr können Sie nicht! Das ist diplomatisches Versagen gepaart mit geopolitischer Bedeutungslosigkeit! Schade, dass Europa so tief gesunken ist.“

Tomasz Froelich

37,631 次观看 • 2 个月前

Dystopie: KI analysiert unsere Exchange-Postfächer, Chatverläufe und Klogänge. Als Ergebnis wissen wir wer verliebt war, vor dem Burn-out steht oder wie wir einen Richter durch die Terror-Management-Theorie zu kultur-intolleranten Entscheidungen manipulieren können. Am Telefon übernimmt KI die Entscheidungen, wen wir als Mandanten ablehnen und welches Nudging am besten auf Mitarbeiter wirkt. Natürlich kann KI längst mehr als für Menschen gut ist. Die Begrenzungen liefert u.a. der AI-Act, der manche aber nicht alle Missbrauchsanwendungen unterbinden könnte. Was verboten oder mit Auflagen erlaubt ist, muss sich nicht am Schadenspotenzial ausrichten. Die Verordnung folgt dem Grundsatz: Solange man weiß, dass KI im Spiel ist, darf es auch eingesetzt werden. Begrenzungen liegen daher in der Verantwortung der Anwender. Um einen Fall zu prüfen, kann man die Verordnung studieren, oder ein KI-Tool konsultieren. Wir haben ein solches Tool für unsere Mandanten entwickelt und stellen es auf unserer Website kostenlos zur Verfügung. Yvonne Roßmann stellt CAILEE vor.

Dystopie: KI analysiert unsere Exchange-Postfächer, Chatverläufe und Klogänge. Als Ergebnis wissen wir wer verliebt war, vor dem Burn-out steht oder wie wir einen Richter durch die Terror-Management-Theorie zu kultur-intolleranten Entscheidungen manipulieren können. Am Telefon übernimmt KI die Entscheidungen, wen wir als Mandanten ablehnen und welches Nudging am besten auf Mitarbeiter wirkt. Natürlich kann KI längst mehr als für Menschen gut ist. Die Begrenzungen liefert u.a. der AI-Act, der manche aber nicht alle Missbrauchsanwendungen unterbinden könnte. Was verboten oder mit Auflagen erlaubt ist, muss sich nicht am Schadenspotenzial ausrichten. Die Verordnung folgt dem Grundsatz: Solange man weiß, dass KI im Spiel ist, darf es auch eingesetzt werden. Begrenzungen liegen daher in der Verantwortung der Anwender. Um einen Fall zu prüfen, kann man die Verordnung studieren, oder ein KI-Tool konsultieren. Wir haben ein solches Tool für unsere Mandanten entwickelt und stellen es auf unserer Website kostenlos zur Verfügung. Yvonne Roßmann stellt CAILEE vor.

Anwalt_Jun ®️ Chan-jo Jun

15,855 次观看 • 1 年前

Schockierende Details zur Messerattacke auf Herdeckes Bürgermeisterin Iris Stalzer: Ihre 17-jährige aus Mali stammende Adoptivtochter soll die 57-Jährige stundenlang im Keller gefoltert haben – mit Deospray und Feuerzeug, gefolgt von 13 Messerstichen. Das mutmaßliche Motiv: Rache. Trotz der Brutalität wurde kein Haftbefehl erlassen. Das Mädchen wählte selbst den Notruf, was die Staatsanwaltschaft als Rücktritt von der Tat wertet. Die Geschwister sind nun in der Obhut des Jugendamts. Strafverteidiger Adam Ahmed kritisiert das Vorgehen scharf: „Unverständlich, dass hier kein Haftbefehl wegen versuchten Totschlags oder Mordes vorliegt.“ Er bezweifelt, ob der Rücktritt freiwillig war, und verweist auf einen Vorfall im Sommer, der auf Planung hindeuten könnte. Ahmed fordert eine Neubewertung – möglicherweise durch Eingreifen des Justizministeriums unter öffentlichem Druck. Der Fall ist noch lange nicht abgeschlossen. Quelle:

Schockierende Details zur Messerattacke auf Herdeckes Bürgermeisterin Iris Stalzer: Ihre 17-jährige aus Mali stammende Adoptivtochter soll die 57-Jährige stundenlang im Keller gefoltert haben – mit Deospray und Feuerzeug, gefolgt von 13 Messerstichen. Das mutmaßliche Motiv: Rache. Trotz der Brutalität wurde kein Haftbefehl erlassen. Das Mädchen wählte selbst den Notruf, was die Staatsanwaltschaft als Rücktritt von der Tat wertet. Die Geschwister sind nun in der Obhut des Jugendamts. Strafverteidiger Adam Ahmed kritisiert das Vorgehen scharf: „Unverständlich, dass hier kein Haftbefehl wegen versuchten Totschlags oder Mordes vorliegt.“ Er bezweifelt, ob der Rücktritt freiwillig war, und verweist auf einen Vorfall im Sommer, der auf Planung hindeuten könnte. Ahmed fordert eine Neubewertung – möglicherweise durch Eingreifen des Justizministeriums unter öffentlichem Druck. Der Fall ist noch lange nicht abgeschlossen. Quelle:

Reisbürgerin ✌️

158,182 次观看 • 9 个月前

Es wird immer spannender in der Enquete-Kommission. In der nicht öffentlichen Sitzung wurden alle AfD Anträge von unseren Super-Demokraten abgelehnt. Das hat uns nicht überrascht, denn es war bisher immer so. Neu war diesmal daran, dass wir nicht einmal darlegen konnten, aus welcher Intention heraus wir diese Anträge verfasst hatten. Eine Aussprache wurde abgelehnt. Nur am Rande möchte ich erwähnen, dass unser erneuter Vorschlag für den stellvertretenden Vorsitz der Kommission zum wiederholten Male keine Mehrheit fand. Meine Fragen in der öffentlichen Anhörung sehen Sie im Video. Ich befragte Herrn Spahn, den ehemaligen Gesundheitsminister. Interessant fand ich seine Antwort auf meine Frage, ob ihn der BND über die hohe Wahrscheinlichkeit eines Labor-Ursprungs des Coronavirus informiert habe, so wie es der BND mit Frau Merkel getan hatte. Das sei für ihn nicht wichtig gewesen, erklärte er. Also ich finde schon, dass es einen Unterschied macht, ob wir von einem menschengemachten Virus aus einem Gain of function-Labor heimgesucht werden, was einen Biowaffenangriff darstellen würde, oder von einem normalen Grippevirus.? Wie seht Ihr das? Doch hört und seht selbst. (Der Livestream wurde gerade während meiner Frage aus technischen Gründen unterbrochen. Das war natürlich sehr schade.) Dr. Christina Baum Mutig. Patriotisch. Freiheitlich! Mitglied des Deutschen Bundestages

Es wird immer spannender in der Enquete-Kommission. In der nicht öffentlichen Sitzung wurden alle AfD Anträge von unseren Super-Demokraten abgelehnt. Das hat uns nicht überrascht, denn es war bisher immer so. Neu war diesmal daran, dass wir nicht einmal darlegen konnten, aus welcher Intention heraus wir diese Anträge verfasst hatten. Eine Aussprache wurde abgelehnt. Nur am Rande möchte ich erwähnen, dass unser erneuter Vorschlag für den stellvertretenden Vorsitz der Kommission zum wiederholten Male keine Mehrheit fand. Meine Fragen in der öffentlichen Anhörung sehen Sie im Video. Ich befragte Herrn Spahn, den ehemaligen Gesundheitsminister. Interessant fand ich seine Antwort auf meine Frage, ob ihn der BND über die hohe Wahrscheinlichkeit eines Labor-Ursprungs des Coronavirus informiert habe, so wie es der BND mit Frau Merkel getan hatte. Das sei für ihn nicht wichtig gewesen, erklärte er. Also ich finde schon, dass es einen Unterschied macht, ob wir von einem menschengemachten Virus aus einem Gain of function-Labor heimgesucht werden, was einen Biowaffenangriff darstellen würde, oder von einem normalen Grippevirus.? Wie seht Ihr das? Doch hört und seht selbst. (Der Livestream wurde gerade während meiner Frage aus technischen Gründen unterbrochen. Das war natürlich sehr schade.) Dr. Christina Baum Mutig. Patriotisch. Freiheitlich! Mitglied des Deutschen Bundestages

Dr. Christina Baum MdB

46,486 次观看 • 7 个月前

Der Wal sei durchaus in einem gesunden Zustand, zitiert MediaMarkt-Mitgründer Walter Gunz den extra zur Hilfe angereisten „Walflüsterter“ Sergio Bambarèn. Die Theorien, dass der Wal im Sterben liege, seien nicht haltbar, sagt Gunz gegenüber Epoch Times. Aktuelle Entwicklungen im Ticker: Die Haut sei zwar geschädigt, aber heilbar. Der Wal registriere schon, dass man ihm etwas Gutes tut. „Wir hoffen, das es nun gelingt, den Wal in die Freiheit zu bringen.“ Was die Lage bisher schwierig gemacht hat: „Wir mussten für alles und jedes eine Extra-Genehmigung haben – ob der der Schlauch anders bewegt werden kann, die Salbe aufgetragen werden kann, eine andere Tierärztin keine Zulassung für Deutschland hat“, sagt Walter Gunz. „Das ist kontraproduktiv, da haben wir einen Tag verloren.“ Nun sei von Umweltminister Till Backhaus zugesagt wurden, dass er unbürokratisch alle Dinge durchwinken wolle. „Es geht nicht um Paragrafen, sondern um das Leben des Wals. Wenn es um Leben oder Tod geht, da kann man sich nicht von Bürokratie aufhalten lassen“, sagt Gunz und schwächt seine Kritik ab: „Wir müssen uns auf das Wesentliche konzentrieren, und das ist der Wal.“

Der Wal sei durchaus in einem gesunden Zustand, zitiert MediaMarkt-Mitgründer Walter Gunz den extra zur Hilfe angereisten „Walflüsterter“ Sergio Bambarèn. Die Theorien, dass der Wal im Sterben liege, seien nicht haltbar, sagt Gunz gegenüber Epoch Times. Aktuelle Entwicklungen im Ticker: Die Haut sei zwar geschädigt, aber heilbar. Der Wal registriere schon, dass man ihm etwas Gutes tut. „Wir hoffen, das es nun gelingt, den Wal in die Freiheit zu bringen.“ Was die Lage bisher schwierig gemacht hat: „Wir mussten für alles und jedes eine Extra-Genehmigung haben – ob der der Schlauch anders bewegt werden kann, die Salbe aufgetragen werden kann, eine andere Tierärztin keine Zulassung für Deutschland hat“, sagt Walter Gunz. „Das ist kontraproduktiv, da haben wir einen Tag verloren.“ Nun sei von Umweltminister Till Backhaus zugesagt wurden, dass er unbürokratisch alle Dinge durchwinken wolle. „Es geht nicht um Paragrafen, sondern um das Leben des Wals. Wenn es um Leben oder Tod geht, da kann man sich nicht von Bürokratie aufhalten lassen“, sagt Gunz und schwächt seine Kritik ab: „Wir müssen uns auf das Wesentliche konzentrieren, und das ist der Wal.“

Epoch Times Deutsch

53,738 次观看 • 2 个月前

Mitten in Europa: Arabische Grooming-Banden machen minderjährige Mädchen zu drogenabhängigen Sexsklavinnen. Einige der Kinder sterben. Die Politik? Sie gähnt. Das System ist glasklar: Junge Mädchen aus ländlichen Regionen werden am Salzburger Hauptbahnhof von jungen Männern mit Migrationshintergrund angesprochen, mit Kokain und Crystal Meth gefüttert, in Wohnungen gelockt, vergewaltigt, gefilmt, erpresst – und dann an Freier verkauft. Wer sich wehrt, wird totgeprügelt oder stirbt an der Überdosis. Die Bilanz des Versagens: Allein in Wien starben 2025 sieben Minderjährige an Drogen. In Innsbruck erlitten vor kurzem drei Mädchen zwischen 13 und 16 innerhalb weniger Tage Überdosierungen, eines starb. Die Täter kommen "vorwiegend aus dem arabischen und türkischen Raum". Ein Psychiater, der mit den Opfern arbeitet, sagt: Immer dieselbe Geschichte. Und Österreichs Innenminister Gerhard Karner (ÖVP)? Er schweigt. SPÖ-Stadtrat Peter Hacker in Wien? Er schweigt. Die Polizei zögert aus "ermittlungstaktischen Gründen" – während die Mädchen sterben und die Täter weiterrekrutieren. Das ist keine Taktik, das ist eine Einladung zum Mord. Diese Regierung, die so gerne hart gegen "Rechtsextremismus" redet, zeigt bei organisiertem sexuellem Kindesmissbrauch durch Migranten erstaunliche Zahnlosigkeit. Man hat Angst vor dem falschen Feind. Man schützt lieber die Täter (vor "Rassismus"-Vorwürfen) als die weißen Mädchen vom Land. Das ist keine Inkompetenz mehr. Das ist Beihilfe. Die Behörden wissen Bescheid. Der Psychiater hat sie alarmiert. Die Mädchen erzählen die gleichen Geschichten. Die Sterbefälle häufen sich. Aber statt die Banden hochzunehmen, zögert die Exekutive – weil die Täter einen bestimmten Pass haben? Oder weil man sich nicht eingestehen will, dass Massenmigration solche Monster ins Land spült? Karner wird weiter auf "Bekämpfung von Schlepperkriminalität" machen. Hacker wird weiter Sonntagsreden über Frauenrechte halten. Und die Mädchen werden weiter an den Bahnhöfen abgefangen – bis sie tot sind oder für immer verschwunden. Wer das zulässt, ist auch hier mitschuldig. #Österreich #GroomingBanden #Kinderschutz #Polizeiversagen #Karner #Hacker #SPÖ #ÖVP #Drogentod #Sexsklaverei #Systemversagen

Mitten in Europa: Arabische Grooming-Banden machen minderjährige Mädchen zu drogenabhängigen Sexsklavinnen. Einige der Kinder sterben. Die Politik? Sie gähnt. Das System ist glasklar: Junge Mädchen aus ländlichen Regionen werden am Salzburger Hauptbahnhof von jungen Männern mit Migrationshintergrund angesprochen, mit Kokain und Crystal Meth gefüttert, in Wohnungen gelockt, vergewaltigt, gefilmt, erpresst – und dann an Freier verkauft. Wer sich wehrt, wird totgeprügelt oder stirbt an der Überdosis. Die Bilanz des Versagens: Allein in Wien starben 2025 sieben Minderjährige an Drogen. In Innsbruck erlitten vor kurzem drei Mädchen zwischen 13 und 16 innerhalb weniger Tage Überdosierungen, eines starb. Die Täter kommen "vorwiegend aus dem arabischen und türkischen Raum". Ein Psychiater, der mit den Opfern arbeitet, sagt: Immer dieselbe Geschichte. Und Österreichs Innenminister Gerhard Karner (ÖVP)? Er schweigt. SPÖ-Stadtrat Peter Hacker in Wien? Er schweigt. Die Polizei zögert aus "ermittlungstaktischen Gründen" – während die Mädchen sterben und die Täter weiterrekrutieren. Das ist keine Taktik, das ist eine Einladung zum Mord. Diese Regierung, die so gerne hart gegen "Rechtsextremismus" redet, zeigt bei organisiertem sexuellem Kindesmissbrauch durch Migranten erstaunliche Zahnlosigkeit. Man hat Angst vor dem falschen Feind. Man schützt lieber die Täter (vor "Rassismus"-Vorwürfen) als die weißen Mädchen vom Land. Das ist keine Inkompetenz mehr. Das ist Beihilfe. Die Behörden wissen Bescheid. Der Psychiater hat sie alarmiert. Die Mädchen erzählen die gleichen Geschichten. Die Sterbefälle häufen sich. Aber statt die Banden hochzunehmen, zögert die Exekutive – weil die Täter einen bestimmten Pass haben? Oder weil man sich nicht eingestehen will, dass Massenmigration solche Monster ins Land spült? Karner wird weiter auf "Bekämpfung von Schlepperkriminalität" machen. Hacker wird weiter Sonntagsreden über Frauenrechte halten. Und die Mädchen werden weiter an den Bahnhöfen abgefangen – bis sie tot sind oder für immer verschwunden. Wer das zulässt, ist auch hier mitschuldig. #Österreich #GroomingBanden #Kinderschutz #Polizeiversagen #Karner #Hacker #SPÖ #ÖVP #Drogentod #Sexsklaverei #Systemversagen

Shira S , MD

14,458 次观看 • 2 个月前

So, meine letzte Auslese aus #Die100. Ihr habt den Ausschnitt vielleicht schon gesehen. Unsere engagierte Lehrkraft und Berufsempörte, Ellen Richter, mit einer besonders starken Leistung, nachdem ihr bereits die Tränen gekommen waren, weil Leute nichts vom Gendern hielten. Engagiert und und leidenschaftlich erklärt sie, warum man z.B. Lebensmittel nicht nach Menschen benennen sollte. Da schaltet sich ein Mann mit dunklerer Hautfarbe ein und erklärt der weißen Frau, dass sie nicht für ihn spricht. Er hätte sich z.B. einmal intensiv mit der Herkunft des Begriffes „Mohrenapotheke“ befasst. Dieser stammt nämlich aus dem Mittelalter und war eher Würdigung und Zeichen für Weltoffenheit, den rassistische Diskriminierung, da man Kräuter und exotische Gewürze aus dem Orient (von den Mauren) bezog. Symbolisiert wurde das durch den Heiligen Mauritius oder einen „schwarzen Äthiopier). Anschließend halt Moderator Ingo Zamperoni noch einmal bei dem Mann nach und fragt ihn, was mit dem Schokokuss bzw. N****kuss sei. Das sei ihm egal, so die lapidare Antwort. Und genau diese Szene fast so wunderbar zusammen, was man unter dem Begriff White-Savior-Syndrom zusammenfassen kann. Eine weiße Person meint, sie müsse einer nichtweißen Person erklären, wovon sie sich diskriminiert zu fühlen hat. Und wenn diese Person das anders sieht, wird sie nicht selten als „Onkel Tom“ verunglimpft. Dabei merken Leute wie Ellen Richter nicht, dass sie sich selbst dabei wie die größten Rassisten benehmen, indem sie meinen, ständig für schwarze oder andere vermeintlich oder tatsächlich diskriminierte Gruppen sprechen zu müssen und ihnen mehr oder weniger ihre eigenen Erfahrungen absprechen, sofern sie nicht dem eigenen Weltbild entsprechen. Ihr Blick spricht jedenfalls Bände. Vermutlich hat sie hinterher wieder geheult. Und so jemand unterrichtet eure Kinder. #woke #mohrenapotheke #schokokuss

So, meine letzte Auslese aus #Die100. Ihr habt den Ausschnitt vielleicht schon gesehen. Unsere engagierte Lehrkraft und Berufsempörte, Ellen Richter, mit einer besonders starken Leistung, nachdem ihr bereits die Tränen gekommen waren, weil Leute nichts vom Gendern hielten. Engagiert und und leidenschaftlich erklärt sie, warum man z.B. Lebensmittel nicht nach Menschen benennen sollte. Da schaltet sich ein Mann mit dunklerer Hautfarbe ein und erklärt der weißen Frau, dass sie nicht für ihn spricht. Er hätte sich z.B. einmal intensiv mit der Herkunft des Begriffes „Mohrenapotheke“ befasst. Dieser stammt nämlich aus dem Mittelalter und war eher Würdigung und Zeichen für Weltoffenheit, den rassistische Diskriminierung, da man Kräuter und exotische Gewürze aus dem Orient (von den Mauren) bezog. Symbolisiert wurde das durch den Heiligen Mauritius oder einen „schwarzen Äthiopier). Anschließend halt Moderator Ingo Zamperoni noch einmal bei dem Mann nach und fragt ihn, was mit dem Schokokuss bzw. N****kuss sei. Das sei ihm egal, so die lapidare Antwort. Und genau diese Szene fast so wunderbar zusammen, was man unter dem Begriff White-Savior-Syndrom zusammenfassen kann. Eine weiße Person meint, sie müsse einer nichtweißen Person erklären, wovon sie sich diskriminiert zu fühlen hat. Und wenn diese Person das anders sieht, wird sie nicht selten als „Onkel Tom“ verunglimpft. Dabei merken Leute wie Ellen Richter nicht, dass sie sich selbst dabei wie die größten Rassisten benehmen, indem sie meinen, ständig für schwarze oder andere vermeintlich oder tatsächlich diskriminierte Gruppen sprechen zu müssen und ihnen mehr oder weniger ihre eigenen Erfahrungen absprechen, sofern sie nicht dem eigenen Weltbild entsprechen. Ihr Blick spricht jedenfalls Bände. Vermutlich hat sie hinterher wieder geheult. Und so jemand unterrichtet eure Kinder. #woke #mohrenapotheke #schokokuss

Anabel Schunke

54,975 次观看 • 7 个月前

Thema heute 2: "Mißbildungen bei Kindern, wie einst bei Contergan nebst organischen Defekten" Immer mehr junge Mütter melden sich auch bei uns, weil sie bereit gesunde Kinder zur Welt brachten und nun nach der Impfung Kinder mit Schwerbehinderungen geboren haben oder gesundheitlichen Schäden und deutlichen Entwicklungsschäden erst nach der Geburt. Wir hatten bereits über blind geborene Babies berichtet aber tatsächlich auch über Mißbildungen. Nun meldete sich eine Hebamme zu Wort, die auch darüber berichtet, was sich in unser diffuses Anfangsbild nahtlos fügt. Die Impfungen scheinen deutliche mehr Einfluss auf die neu geborenen Kinder zu haben, als wir uns das derzeit vorstellen können - so meine Befürchtung. Wer - aus der Wissenschaftswelt - hat sich dieses Themas bisher umfassend und auswertend angenommen? Das Thema wird uns die kommenden Jahrzehnte noch in einem ganz anderen Ausmaß begleiten. Ich sehen einen Ansatz in der DNA - Sequenzierung und von Vergleichen vorher/nacher oder tatsächlich der Erforschung dessen, was es mit unseren Keimzellen veranstaltet, wenn dort in hohem Maße - wie in den Tierversuchsstudien sichtbar war - die LNP in die Hoden und Ovarien gehen. Was geschieht dann und welche Folgen zieht das nach sich? #Hebamme #Kinder #Mißbildungen #Entwicklungsstörungen #DNA #Hoden #Ovarien #LNP

Thema heute 2: "Mißbildungen bei Kindern, wie einst bei Contergan nebst organischen Defekten" Immer mehr junge Mütter melden sich auch bei uns, weil sie bereit gesunde Kinder zur Welt brachten und nun nach der Impfung Kinder mit Schwerbehinderungen geboren haben oder gesundheitlichen Schäden und deutlichen Entwicklungsschäden erst nach der Geburt. Wir hatten bereits über blind geborene Babies berichtet aber tatsächlich auch über Mißbildungen. Nun meldete sich eine Hebamme zu Wort, die auch darüber berichtet, was sich in unser diffuses Anfangsbild nahtlos fügt. Die Impfungen scheinen deutliche mehr Einfluss auf die neu geborenen Kinder zu haben, als wir uns das derzeit vorstellen können - so meine Befürchtung. Wer - aus der Wissenschaftswelt - hat sich dieses Themas bisher umfassend und auswertend angenommen? Das Thema wird uns die kommenden Jahrzehnte noch in einem ganz anderen Ausmaß begleiten. Ich sehen einen Ansatz in der DNA - Sequenzierung und von Vergleichen vorher/nacher oder tatsächlich der Erforschung dessen, was es mit unseren Keimzellen veranstaltet, wenn dort in hohem Maße - wie in den Tierversuchsstudien sichtbar war - die LNP in die Hoden und Ovarien gehen. Was geschieht dann und welche Folgen zieht das nach sich? #Hebamme #Kinder #Mißbildungen #Entwicklungsstörungen #DNA #Hoden #Ovarien #LNP

Tobias Ulbrich

42,692 次观看 • 2 年前

Momentan werden Sidekicks wie Carina oder #Nella Bösartigkeit, tratschen oder Clout-Chasings vorgeworfen, während #Rezo Rezo bisher kaum kritisiert wird. Nella und Carina Carina Pusch erhalten den Shitstorm ihres Lebens. Fragt man jedoch nach Rezos Rolle, dann wird gesagt: „Ich habe mit ihm gesprochen, er wird sich noch äußern, bla bla.“ Er hat ein kleines und vages Statement rausgehauen, das wars bisher, während kleinere Beteiligte tagtäglich dazu gedrängt werden, sich „gerade zu machen“. Und wenn sie das tun, dann geht der Shitstorm trotzdem weiter. Das Publikum verzeiht einem vermeintlich objektiven Aufklärer handwerkliche Fehler eher als Menschen, denen man unterstellt, aus persönlichem Profit oder Missgunst mitgetreten zu haben. Dieses Verhalten ist zutiefst ungerecht und doppelmoralisch. Während Rezo durch seine immense Reichweite als Brandbeschleuniger den existenziellen Schaden bei #AnnitheDuck überhaupt erst besiegelt hat, treffen die Konsequenzen der späten Aufklärung nun diejenigen, die am wenigsten Hebelwirkung in diesem Skandal hatten. Es zeigt, dass es im Internet selten um echte Gerechtigkeit geht, sondern um ein Ventil für die Wut der Masse – und diese Masse sucht sich instinktiv immer das leichteste Ziel. Den Sündenbock! Dabei dürfen wir jedoch nicht vergessen: Rezos Rolle war verheerend. Es wurde vom „PR-Skandal“ zur „vollständigen Ächtung“: Ohne Rezo wäre die Sache ein schwerer, imagezerstörender Influencer-Skandal geblieben, von dem man sich nach Jahren der Pause und mit viel Glück im kleineren Rahmen hätte erholen können. Aber es gab für Anni keine Alternative mehr. Rezo lieferte durch seine vermeintliche Beweisprüfung die Erzählung, dass es hier nichts mehr zu diskutieren gibt. Er verwandelte einen unübersichtlichen Beziehungsstreit in ein unumstößliches, moralisches Urteil. Er hat dafür gesorgt, dass Sponsoren die Verträge nicht nur auslaufen ließen oder pausierten, sondern die Brücken hinter sich komplett abrissen und Anni in der gesamten Medienlandschaft als absolut toxisch gebrandmarkt war. Sehr wahrscheinlich wäre das Ganze für #AnniTheDuck glimpflicher ausgegangen. Rezos Eingreifen hat die Dynamik des Skandals auf eine Weise verändert, die mit #Mowky|s anfänglichen Anschuldigungen allein kaum möglich gewesen wäre. Ohne Rezos Videos und Stream-Aussagen hätte sich die Situation für Anni vermutlich anders entwickelt. Denn Rezo lieferte das "Gütesiegel" der Glaubwürdigkeit. Mowky war zum damaligen Zeitpunkt eine im Vergleich deutlich kleinere Streamerin. In der Social-Media-Welt gilt Rezo als eine Art "moralische Instanz" und investigative Koryphäe (unter anderem durch seine bekannten Zerstörungs-Videos). Als er sich einschaltete und erklärte, er habe Beweise geprüft und für wahr befunden, wirkte das auf die Öffentlichkeit wie ein unanfechtbares Urteil. Ohne dieses "Gütesiegel" hätten viele Zuschauer und Medien die Vorwürfe von Mowky wahrscheinlich weitaus skeptischer hinterfragt oder als privaten Rosenkrieg abgetan. Erst durch Rezos große Reichweite auf YouTube und seinen Streams wurde das Thema zu einem deutschlandweiten Medienevent. Erst ab diesem Zeitpunkt berichteten auch große Boulevardmedien im großen Stil. Für Firmen und Sponsoren ist das Risiko entscheidend. Solange "nur" eine kleinere Creatorin wie #Mowky Vorwürfe erhebt, warten Firmen oft ab. Wenn jedoch der größte Meinungsblogger Deutschlands ein detailliertes Video mit vermeintlichen Beweisen hochlädt, ist das für Sponsoren ein sofortiges KO-Kriterium. Annis geschäftlicher Ruin (Kündigung von Verträgen, Absagen von Events) wurde durch den massiven Druck, den Rezos Video erzeugte, extrem beschleunigt und besiegelt. Da Rezo sich so absolut positionierte, traute sich kaum ein anderer Creator oder Journalist, öffentlich eine andere Perspektive einzunehmen oder zur Zurückhaltung zu mahnen. Wer Rezo widersprach, riskierte, selbst ins Visier der Community zu geraten. Das führte zu einer absoluten Eigendynamik, in der Anni praktisch keine Chance mehr hatte, sich zu verteidigen. Mowky hat das Feuer zwar entfacht, aber Rezo hat als Brandbeschleuniger gewirkt. Ohne sein Video wäre der Skandal für Anni The Duck mit hoher Wahrscheinlichkeit glimpflicher ausgegangen. Der Imageschaden wäre vermutlich reparabel geblieben und hätte nicht die existenzzerstörenden Ausmaße angenommen. Und erzähl mir bitte nicht, lieber Rezo, dass du von Mowky manipuliert wurdest! Wann reden wir endlich darüber? Jay Riddle KuchenTV

Momentan werden Sidekicks wie Carina oder #Nella Bösartigkeit, tratschen oder Clout-Chasings vorgeworfen, während #Rezo Rezo bisher kaum kritisiert wird. Nella und Carina Carina Pusch erhalten den Shitstorm ihres Lebens. Fragt man jedoch nach Rezos Rolle, dann wird gesagt: „Ich habe mit ihm gesprochen, er wird sich noch äußern, bla bla.“ Er hat ein kleines und vages Statement rausgehauen, das wars bisher, während kleinere Beteiligte tagtäglich dazu gedrängt werden, sich „gerade zu machen“. Und wenn sie das tun, dann geht der Shitstorm trotzdem weiter. Das Publikum verzeiht einem vermeintlich objektiven Aufklärer handwerkliche Fehler eher als Menschen, denen man unterstellt, aus persönlichem Profit oder Missgunst mitgetreten zu haben. Dieses Verhalten ist zutiefst ungerecht und doppelmoralisch. Während Rezo durch seine immense Reichweite als Brandbeschleuniger den existenziellen Schaden bei #AnnitheDuck überhaupt erst besiegelt hat, treffen die Konsequenzen der späten Aufklärung nun diejenigen, die am wenigsten Hebelwirkung in diesem Skandal hatten. Es zeigt, dass es im Internet selten um echte Gerechtigkeit geht, sondern um ein Ventil für die Wut der Masse – und diese Masse sucht sich instinktiv immer das leichteste Ziel. Den Sündenbock! Dabei dürfen wir jedoch nicht vergessen: Rezos Rolle war verheerend. Es wurde vom „PR-Skandal“ zur „vollständigen Ächtung“: Ohne Rezo wäre die Sache ein schwerer, imagezerstörender Influencer-Skandal geblieben, von dem man sich nach Jahren der Pause und mit viel Glück im kleineren Rahmen hätte erholen können. Aber es gab für Anni keine Alternative mehr. Rezo lieferte durch seine vermeintliche Beweisprüfung die Erzählung, dass es hier nichts mehr zu diskutieren gibt. Er verwandelte einen unübersichtlichen Beziehungsstreit in ein unumstößliches, moralisches Urteil. Er hat dafür gesorgt, dass Sponsoren die Verträge nicht nur auslaufen ließen oder pausierten, sondern die Brücken hinter sich komplett abrissen und Anni in der gesamten Medienlandschaft als absolut toxisch gebrandmarkt war. Sehr wahrscheinlich wäre das Ganze für #AnniTheDuck glimpflicher ausgegangen. Rezos Eingreifen hat die Dynamik des Skandals auf eine Weise verändert, die mit #Mowky|s anfänglichen Anschuldigungen allein kaum möglich gewesen wäre. Ohne Rezos Videos und Stream-Aussagen hätte sich die Situation für Anni vermutlich anders entwickelt. Denn Rezo lieferte das "Gütesiegel" der Glaubwürdigkeit. Mowky war zum damaligen Zeitpunkt eine im Vergleich deutlich kleinere Streamerin. In der Social-Media-Welt gilt Rezo als eine Art "moralische Instanz" und investigative Koryphäe (unter anderem durch seine bekannten Zerstörungs-Videos). Als er sich einschaltete und erklärte, er habe Beweise geprüft und für wahr befunden, wirkte das auf die Öffentlichkeit wie ein unanfechtbares Urteil. Ohne dieses "Gütesiegel" hätten viele Zuschauer und Medien die Vorwürfe von Mowky wahrscheinlich weitaus skeptischer hinterfragt oder als privaten Rosenkrieg abgetan. Erst durch Rezos große Reichweite auf YouTube und seinen Streams wurde das Thema zu einem deutschlandweiten Medienevent. Erst ab diesem Zeitpunkt berichteten auch große Boulevardmedien im großen Stil. Für Firmen und Sponsoren ist das Risiko entscheidend. Solange "nur" eine kleinere Creatorin wie #Mowky Vorwürfe erhebt, warten Firmen oft ab. Wenn jedoch der größte Meinungsblogger Deutschlands ein detailliertes Video mit vermeintlichen Beweisen hochlädt, ist das für Sponsoren ein sofortiges KO-Kriterium. Annis geschäftlicher Ruin (Kündigung von Verträgen, Absagen von Events) wurde durch den massiven Druck, den Rezos Video erzeugte, extrem beschleunigt und besiegelt. Da Rezo sich so absolut positionierte, traute sich kaum ein anderer Creator oder Journalist, öffentlich eine andere Perspektive einzunehmen oder zur Zurückhaltung zu mahnen. Wer Rezo widersprach, riskierte, selbst ins Visier der Community zu geraten. Das führte zu einer absoluten Eigendynamik, in der Anni praktisch keine Chance mehr hatte, sich zu verteidigen. Mowky hat das Feuer zwar entfacht, aber Rezo hat als Brandbeschleuniger gewirkt. Ohne sein Video wäre der Skandal für Anni The Duck mit hoher Wahrscheinlichkeit glimpflicher ausgegangen. Der Imageschaden wäre vermutlich reparabel geblieben und hätte nicht die existenzzerstörenden Ausmaße angenommen. Und erzähl mir bitte nicht, lieber Rezo, dass du von Mowky manipuliert wurdest! Wann reden wir endlich darüber? Jay Riddle KuchenTV

ANNA LÜSE

42,872 次观看 • 1 个月前

„The goal is to have an endless war, not a successful war.“ Nachdem Viktor Orban sein Veto zurückgezogen hatte, konnte die EU gestern wunschgemäß die Freigabe ihres nächsten Finanzierungspakets beschließen: weitere 90 Mrd. Euro werden irgendwie nach Osten fließen, um den Krieg weitere 2 Jahre am Laufen zu halten. Was die Finanzierung der Ukraine und v.a. all die verknurpsten PR-Stunts angeht, die im Laufe der Zeit mit ihr verbunden waren, haben Sie da draußen ja wirklich schon einiges mitgemacht, während Ihnen das Geld im Beutel knapp wird. Ohne zu murren! Bravo, Bürger! Sie sind die besten Kameraden der EU-Kommission! Eine Medaille oder lobende Erwähnung bekommen Sie dafür natürlich nicht. Sie bekommen dafür, dass die EU einfach so weitermacht wie bisher - und Ihnen Krieg bringt und Hass, Inflation, Ungleichheit, Armut, ein paar bekloppte Parolen und sozialen & ökonomischen Zerfall. Sie bekommen, dass sich eine der von Julian Assange ausgesprochenen zeitlosen Wahrheiten bewahrheitet - wieder und wieder und wieder. In einer Endlosschleife, die hoffnungslos ist, weil Sie da draußen das Muster der Manipulation mehrheitlich noch immer nicht in Gänze durchschauen. Obwohl es jedes Mal doch immer wieder dasselbe ist, wenn zum (in kapitalistischen Gesellschaften standardmäßig ausgerollten) Kriegsgewinngeschäft des Kapitals die Kriegsrechtfertigungsgeschäfte von Politik & Medien treten, die den standardmäßigen Auftrag haben, öffentliche Zustimmung zu den durch die Kapitalvermehrungsstrategien vorgegebenen Politiken zu erzeugen. Alles klar? Wir haben auch etwas gebraucht, um diesen Mechanismus zu verstehen, weil er von dem, was einem in den Nachrichten beigebracht wird, ja doch ein wenig abweicht. Zwinkersmiley! Hat man es allerdings einmal begriffen, dann lässt sich die Erkenntnis nicht mehr rückgängig machen, und man begreift auch, dass es in Wahrheit wohl nie anders lief. Es ist wirklich immer dasselbe. „Das Ziel ist ein endloser Krieg, nicht ein erfolgreicher Krieg“, sagt Julian Assange, denn das eigentliche Ziel besteht immer darin, Geld aus den USA und den europäischen Staaten herauszuschleusen, um es - über den jeweiligen Kriegsschauplatz - zurück in die Hände einer „transnationalen Sicherheitselite“ (a.k.a. militärisch-industrieller Komplex) zu leiten. Die Armut der Bürger in den ausgesaugten Gesellschaften ist dabei ein ebenso lässlicher Kollateralschaden wie die Toten in den Kriegsgebieten. Es geht darum, das Modell dieser zynischen Selbstbereicherung zu bedienen. Assange spricht über Afghanistan - und damit gleichzeitig über JEDEN Krieg der letzten (drei) Jahrzehnte, der von westlichen Kapitalvermehrungsapparaten erdacht, von westlichen Militärapparaten geführt, von westlichen Politikapparaten gerechtfertigt, von westlichen Medienapparaten normalisiert und von Ihnen da draußen bezahlt wurde - auf die eine oder auf die andere Art. Nochmal: Wir leben in einer Welt aus einander überlappenden Endlosschleifen des immer selben Musters. Nochmal: Wir leben in... Pardon, geht schon weiter: Auf der einen Seite stehen die KRIEGSGESCHÄFTE & ihre narrativen Stratageme, mit denen Tüpen in Politik, Medien und sog. Öffentlichkeit dafür sorgen, dass Sie da draußen die gut geölte Maschinerie zur weiteren Bereicherung der Reichen & weiteren Verarmung der Armen nicht durch eigenständiges, freies und kritisches Denken stören - oder gar durch Humanismus und gesunden Menschenverstand. Pfui, Lumpipazifist, sitz! Auf der anderen Seite stehen Sie. Zeit für einen kleinen Kriegsfinanzierungsmanipulations-Rückblick. Was Sie hier im Bewegtbild sehen, stammt aus dem Frühjahr 2022, als die EU noch der hoffnungsfrohen Ansicht war, die vorgesehene Geldumschichtung könne am sanftesten durch eine Art „unterhaltende“ Retro-Massenbenebelung im Stil der Mittneunzigerjahre-Gameshows erzeugt werden: Eine triste Blinki-blinki-Kulisse wie einst im Sat1-Glücksrad - mit vonderLeyen als bei Wish bestellter Kaputtausgabe von Maren Glitzer, die ihre ins Xanthippenhafte umgeschlagene Billigstimme durch eine schlecht imitierte La-Ola-Welle treibt wie ein übergewichtiger Rentnerprolo am Ballermann. Damals ging es um damals noch gigantische 9 Milliarden. „Whoa, high Five!“ Bzw. wohl eher: High Nine! Ab Juni 2026 (Auszahlungsbeginn) wird es das Zehnfache sein: 90 Milliarden. Einfach so. Ohne dass sich noch jemand die Mühe gemacht hätte, auch nur um Ihre Zustimmung zu werben: Kein Glücksrad, keine La-Ola-Welle, kein „Whoa!“, kein unerwiderter Fünffingerklatsch. Seit 2022 hat die Ukraine knapp 200 Mrd. aus der EU verschlungen - Kriegskredite, Kriegsgeschenke, Kriegskorruption. Nach Auszahlung der nächsten Tranche werden es dann 290 Mrd. sein – mehr als eine Viertelbillion. EINE VIERTELBILLION. Das sind 800.000 Kilometer aneinandergelegter 50-Euro-Scheine, zwei Mal zum Mond und zurück oder zwanzig Mal um den Äquator. Das Ziel ist ein endloser Krieg.

„The goal is to have an endless war, not a successful war.“ Nachdem Viktor Orban sein Veto zurückgezogen hatte, konnte die EU gestern wunschgemäß die Freigabe ihres nächsten Finanzierungspakets beschließen: weitere 90 Mrd. Euro werden irgendwie nach Osten fließen, um den Krieg weitere 2 Jahre am Laufen zu halten. Was die Finanzierung der Ukraine und v.a. all die verknurpsten PR-Stunts angeht, die im Laufe der Zeit mit ihr verbunden waren, haben Sie da draußen ja wirklich schon einiges mitgemacht, während Ihnen das Geld im Beutel knapp wird. Ohne zu murren! Bravo, Bürger! Sie sind die besten Kameraden der EU-Kommission! Eine Medaille oder lobende Erwähnung bekommen Sie dafür natürlich nicht. Sie bekommen dafür, dass die EU einfach so weitermacht wie bisher - und Ihnen Krieg bringt und Hass, Inflation, Ungleichheit, Armut, ein paar bekloppte Parolen und sozialen & ökonomischen Zerfall. Sie bekommen, dass sich eine der von Julian Assange ausgesprochenen zeitlosen Wahrheiten bewahrheitet - wieder und wieder und wieder. In einer Endlosschleife, die hoffnungslos ist, weil Sie da draußen das Muster der Manipulation mehrheitlich noch immer nicht in Gänze durchschauen. Obwohl es jedes Mal doch immer wieder dasselbe ist, wenn zum (in kapitalistischen Gesellschaften standardmäßig ausgerollten) Kriegsgewinngeschäft des Kapitals die Kriegsrechtfertigungsgeschäfte von Politik & Medien treten, die den standardmäßigen Auftrag haben, öffentliche Zustimmung zu den durch die Kapitalvermehrungsstrategien vorgegebenen Politiken zu erzeugen. Alles klar? Wir haben auch etwas gebraucht, um diesen Mechanismus zu verstehen, weil er von dem, was einem in den Nachrichten beigebracht wird, ja doch ein wenig abweicht. Zwinkersmiley! Hat man es allerdings einmal begriffen, dann lässt sich die Erkenntnis nicht mehr rückgängig machen, und man begreift auch, dass es in Wahrheit wohl nie anders lief. Es ist wirklich immer dasselbe. „Das Ziel ist ein endloser Krieg, nicht ein erfolgreicher Krieg“, sagt Julian Assange, denn das eigentliche Ziel besteht immer darin, Geld aus den USA und den europäischen Staaten herauszuschleusen, um es - über den jeweiligen Kriegsschauplatz - zurück in die Hände einer „transnationalen Sicherheitselite“ (a.k.a. militärisch-industrieller Komplex) zu leiten. Die Armut der Bürger in den ausgesaugten Gesellschaften ist dabei ein ebenso lässlicher Kollateralschaden wie die Toten in den Kriegsgebieten. Es geht darum, das Modell dieser zynischen Selbstbereicherung zu bedienen. Assange spricht über Afghanistan - und damit gleichzeitig über JEDEN Krieg der letzten (drei) Jahrzehnte, der von westlichen Kapitalvermehrungsapparaten erdacht, von westlichen Militärapparaten geführt, von westlichen Politikapparaten gerechtfertigt, von westlichen Medienapparaten normalisiert und von Ihnen da draußen bezahlt wurde - auf die eine oder auf die andere Art. Nochmal: Wir leben in einer Welt aus einander überlappenden Endlosschleifen des immer selben Musters. Nochmal: Wir leben in... Pardon, geht schon weiter: Auf der einen Seite stehen die KRIEGSGESCHÄFTE & ihre narrativen Stratageme, mit denen Tüpen in Politik, Medien und sog. Öffentlichkeit dafür sorgen, dass Sie da draußen die gut geölte Maschinerie zur weiteren Bereicherung der Reichen & weiteren Verarmung der Armen nicht durch eigenständiges, freies und kritisches Denken stören - oder gar durch Humanismus und gesunden Menschenverstand. Pfui, Lumpipazifist, sitz! Auf der anderen Seite stehen Sie. Zeit für einen kleinen Kriegsfinanzierungsmanipulations-Rückblick. Was Sie hier im Bewegtbild sehen, stammt aus dem Frühjahr 2022, als die EU noch der hoffnungsfrohen Ansicht war, die vorgesehene Geldumschichtung könne am sanftesten durch eine Art „unterhaltende“ Retro-Massenbenebelung im Stil der Mittneunzigerjahre-Gameshows erzeugt werden: Eine triste Blinki-blinki-Kulisse wie einst im Sat1-Glücksrad - mit vonderLeyen als bei Wish bestellter Kaputtausgabe von Maren Glitzer, die ihre ins Xanthippenhafte umgeschlagene Billigstimme durch eine schlecht imitierte La-Ola-Welle treibt wie ein übergewichtiger Rentnerprolo am Ballermann. Damals ging es um damals noch gigantische 9 Milliarden. „Whoa, high Five!“ Bzw. wohl eher: High Nine! Ab Juni 2026 (Auszahlungsbeginn) wird es das Zehnfache sein: 90 Milliarden. Einfach so. Ohne dass sich noch jemand die Mühe gemacht hätte, auch nur um Ihre Zustimmung zu werben: Kein Glücksrad, keine La-Ola-Welle, kein „Whoa!“, kein unerwiderter Fünffingerklatsch. Seit 2022 hat die Ukraine knapp 200 Mrd. aus der EU verschlungen - Kriegskredite, Kriegsgeschenke, Kriegskorruption. Nach Auszahlung der nächsten Tranche werden es dann 290 Mrd. sein – mehr als eine Viertelbillion. EINE VIERTELBILLION. Das sind 800.000 Kilometer aneinandergelegter 50-Euro-Scheine, zwei Mal zum Mond und zurück oder zwanzig Mal um den Äquator. Das Ziel ist ein endloser Krieg.

Martin Sonneborn

128,957 次观看 • 2 个月前

Elmar Theveßen hat sich für seine diffamierende Falschbehauptung über Charlie Kirk „entschuldigt“ Das kriege ich heute erst mit, nach einer Woche… Weil die Entschuldigung nur auf einem Podcast stattfand und damit nicht auf demselben Level wie die Falschbehauptung. Jetzt hat er ganze zwei Wochen (!) gebraucht (das Video ist vom 26. September), um sich diese Entschuldigung abzunötigen, obwohl er seinen angeblichen „Fehler“ (wenn es denn keine Absicht war) bereits einen Tag später mit einem Minimum an Eigenrecherche hätte erkennen können. Mit seinem Team und der Power der Neun-Milliarden-Zwangsgebühren-Propagandaschleuder im Nacken sogar noch schneller. Daher klingt das eher so, als hätte er drei Wochen lang darüber nachgedacht, wie er aus der Nummer wieder rauskommt oder ob Gras über die Sache gewachsen ist, bis er endlich einsehen musste, dass eine Entschuldigung den geringsten Schaden verursacht. Aber bedauert er wirklich, die Unwahrheit gesagt zu haben, oder doch eher, dass er damit diesmal nicht durchgekommen ist? Und wofür entschuldigt er sich tatsächlich? Wenn man genau hinhört, bezieht sich seine Entschuldigung nicht etwa auf seine mehrfach wiederholte unwahre Behauptung, Kirk habe die Steinigung von Homosexuellen gefordert, sondern dass er das „verkürzt“ dargestellt habe, wodurch es erst falsch wurde. Was wiederum unwahr ist, also gelogen, denn die Formulierung, Kirk habe die Steinigung von Homosexuellen gefordert, ist in jeder Form und jeder Kürze oder Länge eine falsche Tatsachenbehauptung, egal, was man danach noch sagt, außer sofort und konkret, dass es nicht stimmt. Aber dann braucht man es ja gar nicht erst zu sagen. Er „entschuldigt“ sich also für seine (ob willentliche oder versehentliche, kann man nicht beweisen) Falschbehauptung mit einer Lüge – holy shit! Das macht nichts besser, nur noch schlimmer! Die Nummer bricht dann spätestens nach der ersten Minute (von insgesamt dreieinhalb) komplett in sich zusammen, als er von seinem vermeintlichen „Fehler durch Verkürzung“ abzulenken versucht, indem er über den Begriff „steinigen“ sinniert, den er nach seiner späteren Recherche so nicht an der entsprechenden Bibelstelle vorgefunden haben will. Ja, weiß der Mann denn nicht, dass es etliche Bibelübersetzungen gibt, die im genauen Wortlaut mitunter variieren? Und wer über eine etwas gepflegtere Allgemeinbildung verfügt oder im Religionsunterricht nicht durchgehend geschlafen hat oder auch einfach nur „Das Leben des Brian“ gesehen hat, der weiß auch, dass bei den Judäern untereinander die Steinigung DIE gängige Form der Hinrichtung war. Daher kann man „Todesstrafe“ und „Steinigung“ im Alten Testament quasi synonym betrachten. Spätestens, wenn Theveßen nach anderthalb Minuten seiner Melange aus Ausflüchten und Ablenkung zur Vortäuschung einer Entschuldigung anfängt zu lamentieren, was für böse Mails er bekommen hat, und diese Rumopfern in eigener Sache dann die restlichen zwei Minuten des Videos dominiert, also den Großteil, dann weiß man Bescheid: Das ist der Hayali-Effekt, nur dass diese Frau wenigstens so konsequent war, auf eine abgenötigte oder gar massiv verspätete Entschuldigung gleich zu verzichten, um sich nur aufs Rumopfern zu beschränken. Fazit: Ob das jetzt besser ist als gar nichts, mag jeder für sich selbst entscheiden. Überzeugender und vor allem angebracht wäre es gewesen, sich dafür zu entschuldigen, eine Falschbehauptung aufgestellt zu haben, ohne Wenn und Aber, ohne Ausflüchte, und das direkt am nächsten Tag im Fernsehen im heute-journal. Ein echter Ehrenmann allerdings hätte so etwas erst gar nicht thematisiert, als Kirks Leichnam quasi noch warm war, egal ob falsch oder wahr. Sowas hebt man sich aus Pietät ein paar Tage auf und macht dann einen extra Beitrag oder meinetwegen auch eine ganze Sendung, in der man sich mit Charlie Kirks Positionen und Wirken kritischen auseinandersetzt.

Elmar Theveßen hat sich für seine diffamierende Falschbehauptung über Charlie Kirk „entschuldigt“ Das kriege ich heute erst mit, nach einer Woche… Weil die Entschuldigung nur auf einem Podcast stattfand und damit nicht auf demselben Level wie die Falschbehauptung. Jetzt hat er ganze zwei Wochen (!) gebraucht (das Video ist vom 26. September), um sich diese Entschuldigung abzunötigen, obwohl er seinen angeblichen „Fehler“ (wenn es denn keine Absicht war) bereits einen Tag später mit einem Minimum an Eigenrecherche hätte erkennen können. Mit seinem Team und der Power der Neun-Milliarden-Zwangsgebühren-Propagandaschleuder im Nacken sogar noch schneller. Daher klingt das eher so, als hätte er drei Wochen lang darüber nachgedacht, wie er aus der Nummer wieder rauskommt oder ob Gras über die Sache gewachsen ist, bis er endlich einsehen musste, dass eine Entschuldigung den geringsten Schaden verursacht. Aber bedauert er wirklich, die Unwahrheit gesagt zu haben, oder doch eher, dass er damit diesmal nicht durchgekommen ist? Und wofür entschuldigt er sich tatsächlich? Wenn man genau hinhört, bezieht sich seine Entschuldigung nicht etwa auf seine mehrfach wiederholte unwahre Behauptung, Kirk habe die Steinigung von Homosexuellen gefordert, sondern dass er das „verkürzt“ dargestellt habe, wodurch es erst falsch wurde. Was wiederum unwahr ist, also gelogen, denn die Formulierung, Kirk habe die Steinigung von Homosexuellen gefordert, ist in jeder Form und jeder Kürze oder Länge eine falsche Tatsachenbehauptung, egal, was man danach noch sagt, außer sofort und konkret, dass es nicht stimmt. Aber dann braucht man es ja gar nicht erst zu sagen. Er „entschuldigt“ sich also für seine (ob willentliche oder versehentliche, kann man nicht beweisen) Falschbehauptung mit einer Lüge – holy shit! Das macht nichts besser, nur noch schlimmer! Die Nummer bricht dann spätestens nach der ersten Minute (von insgesamt dreieinhalb) komplett in sich zusammen, als er von seinem vermeintlichen „Fehler durch Verkürzung“ abzulenken versucht, indem er über den Begriff „steinigen“ sinniert, den er nach seiner späteren Recherche so nicht an der entsprechenden Bibelstelle vorgefunden haben will. Ja, weiß der Mann denn nicht, dass es etliche Bibelübersetzungen gibt, die im genauen Wortlaut mitunter variieren? Und wer über eine etwas gepflegtere Allgemeinbildung verfügt oder im Religionsunterricht nicht durchgehend geschlafen hat oder auch einfach nur „Das Leben des Brian“ gesehen hat, der weiß auch, dass bei den Judäern untereinander die Steinigung DIE gängige Form der Hinrichtung war. Daher kann man „Todesstrafe“ und „Steinigung“ im Alten Testament quasi synonym betrachten. Spätestens, wenn Theveßen nach anderthalb Minuten seiner Melange aus Ausflüchten und Ablenkung zur Vortäuschung einer Entschuldigung anfängt zu lamentieren, was für böse Mails er bekommen hat, und diese Rumopfern in eigener Sache dann die restlichen zwei Minuten des Videos dominiert, also den Großteil, dann weiß man Bescheid: Das ist der Hayali-Effekt, nur dass diese Frau wenigstens so konsequent war, auf eine abgenötigte oder gar massiv verspätete Entschuldigung gleich zu verzichten, um sich nur aufs Rumopfern zu beschränken. Fazit: Ob das jetzt besser ist als gar nichts, mag jeder für sich selbst entscheiden. Überzeugender und vor allem angebracht wäre es gewesen, sich dafür zu entschuldigen, eine Falschbehauptung aufgestellt zu haben, ohne Wenn und Aber, ohne Ausflüchte, und das direkt am nächsten Tag im Fernsehen im heute-journal. Ein echter Ehrenmann allerdings hätte so etwas erst gar nicht thematisiert, als Kirks Leichnam quasi noch warm war, egal ob falsch oder wahr. Sowas hebt man sich aus Pietät ein paar Tage auf und macht dann einen extra Beitrag oder meinetwegen auch eine ganze Sendung, in der man sich mit Charlie Kirks Positionen und Wirken kritischen auseinandersetzt.

DieStahlfeder

33,002 次观看 • 9 个月前

Ex-Chef von Georgiens Spezialeinheiten packt aus: „Alle Befehle kommen aus Moskau!“ Irakli Shaishmelashvili hat sein Land verlassen. Zusammen mit seiner Familie ist er aus Georgien geflohen. Damit verliert das Land einen seiner höchstrangigen Polizeibeamten, denn Shaishmelashvili war Leiter der Einsatzplanungsabteilung der Spezialeinheiten – und er hat die Proteste gegen die prorussische Regierung selbst mitbekommen. Die Proteste gegen die prorussische Regierung hätten ihn erschüttert, sagt er. „Die Gewalt bei den Kundgebungen ist nicht normal.“ Kritik an den brutalen Einsätzen werde abgetan: Es seien „Verräter, LGBT-Menschen, Drogenabhängige“, die auf die Straßen gingen. Vergeblich habe er versucht, seine Kollegen zur Menschlichkeit zu bewegen: „Dort stehen unsere Bürger, Kinder wie unsere eigenen, die legitim protestieren. Warum geht ihr so hart vor?“, fragte Shaishmelashvili. Eine Antwort bekam er nicht. Brisant: Shaishmelashvili wirft der georgischen Regierung und den Sicherheitsbehörden vor, unter der Kontrolle des Kremls zu stehen. „In Georgien gibt es keinen unabhängigen öffentlichen Dienst“, sagt er. „Alles ist direkt mit Moskau verbunden, und alle Befehle kommen von dort.“ „Die Polizei ist nur ein Werkzeug Moskaus“ Der 41-Jährige berichtet von einer durch und durch korrupten und inkompetenten Führung innerhalb des Innenministeriums: „Die Schlüsselpositionen werden nicht nach Qualifikation besetzt“, sagt er. Verwandte des einflussreichen Oligarchen Bidzina Iwanschwili oder Personen, die ihm einst die Hand geschüttelt haben, leiten die wichtigsten Bereiche.“ Shaishmelashvili machte einen radikalen Schritt, veröffentlichte auf Facebook seine Kündigung und bat Innenminister Vakhtang Gomelauri, ihn aus familiären Gründen von seinem Amt zu entbinden. „Die Situation wurde unerträglich“. Doch nach seiner Kündigung geriet der Familienvater selbst ins Visier. „Der stellvertretende Minister nannte mich einen Verräter“, sagt er. Seine Familie wurde bedroht. „Ich kenne die Methoden dieser Leute, ich weiß, wozu sie fähig sind.“ Für ihn war klar: Er musste das Land verlassen, um seine Familie zu schützen. Für sein Land hat Shaishmelashvili dennoch Hoffnung. „Die Polizei dachte, sie könnten die Demonstranten mit Wasserwerfern einschüchtern. Doch das Gegenteil war der Fall: Noch mehr Menschen gingen auf die Straße.“ Er selbst wird von Schuldgefühlen geplagt. „Ich entschuldigte mich dafür, dass ich 22 Jahre lang dachte, ich würde für die Sicherheit der Bevölkerung Georgiens arbeiten. Doch am Ende war das Wohlergehen der Oligarchen wichtiger als das des Staates.“ Video, trotz des Regens geht es weiter.

Ex-Chef von Georgiens Spezialeinheiten packt aus: „Alle Befehle kommen aus Moskau!“ Irakli Shaishmelashvili hat sein Land verlassen. Zusammen mit seiner Familie ist er aus Georgien geflohen. Damit verliert das Land einen seiner höchstrangigen Polizeibeamten, denn Shaishmelashvili war Leiter der Einsatzplanungsabteilung der Spezialeinheiten – und er hat die Proteste gegen die prorussische Regierung selbst mitbekommen. Die Proteste gegen die prorussische Regierung hätten ihn erschüttert, sagt er. „Die Gewalt bei den Kundgebungen ist nicht normal.“ Kritik an den brutalen Einsätzen werde abgetan: Es seien „Verräter, LGBT-Menschen, Drogenabhängige“, die auf die Straßen gingen. Vergeblich habe er versucht, seine Kollegen zur Menschlichkeit zu bewegen: „Dort stehen unsere Bürger, Kinder wie unsere eigenen, die legitim protestieren. Warum geht ihr so hart vor?“, fragte Shaishmelashvili. Eine Antwort bekam er nicht. Brisant: Shaishmelashvili wirft der georgischen Regierung und den Sicherheitsbehörden vor, unter der Kontrolle des Kremls zu stehen. „In Georgien gibt es keinen unabhängigen öffentlichen Dienst“, sagt er. „Alles ist direkt mit Moskau verbunden, und alle Befehle kommen von dort.“ „Die Polizei ist nur ein Werkzeug Moskaus“ Der 41-Jährige berichtet von einer durch und durch korrupten und inkompetenten Führung innerhalb des Innenministeriums: „Die Schlüsselpositionen werden nicht nach Qualifikation besetzt“, sagt er. Verwandte des einflussreichen Oligarchen Bidzina Iwanschwili oder Personen, die ihm einst die Hand geschüttelt haben, leiten die wichtigsten Bereiche.“ Shaishmelashvili machte einen radikalen Schritt, veröffentlichte auf Facebook seine Kündigung und bat Innenminister Vakhtang Gomelauri, ihn aus familiären Gründen von seinem Amt zu entbinden. „Die Situation wurde unerträglich“. Doch nach seiner Kündigung geriet der Familienvater selbst ins Visier. „Der stellvertretende Minister nannte mich einen Verräter“, sagt er. Seine Familie wurde bedroht. „Ich kenne die Methoden dieser Leute, ich weiß, wozu sie fähig sind.“ Für ihn war klar: Er musste das Land verlassen, um seine Familie zu schützen. Für sein Land hat Shaishmelashvili dennoch Hoffnung. „Die Polizei dachte, sie könnten die Demonstranten mit Wasserwerfern einschüchtern. Doch das Gegenteil war der Fall: Noch mehr Menschen gingen auf die Straße.“ Er selbst wird von Schuldgefühlen geplagt. „Ich entschuldigte mich dafür, dass ich 22 Jahre lang dachte, ich würde für die Sicherheit der Bevölkerung Georgiens arbeiten. Doch am Ende war das Wohlergehen der Oligarchen wichtiger als das des Staates.“ Video, trotz des Regens geht es weiter.

SimplyTheBest

50,215 次观看 • 1 年前

Was Palmer hier gut auf den Punkt bringt, beschreibe ich seit 2016 in diversen Texten zum Thema Meinungsfreiheit. Ich möchte ihm nur in einem Punkt widersprechen. Mittlerweile ist die Meinungsfreiheit auch aus rechtlicher Perspektive in Gefahr, wenn man sich die ganzen Verfahren und Verurteilungen wegen Memes und angeblicher Volksverhetzung anschaut. Aber ja, dadurch, dass es lange nur diese soziale Einschränkung der Meinungsfreiheit und keine rechtliche gab, konnte sich die Cancel Culture praktisch ungehindert ausbreiten. Nach dem Motto: „Wieso? Du darfst doch sagen, was du willst. Du musst eben nur mit den Konsequenzen rechnen.“ Konsequenzen, die die meisten Linken nie zu spüren bekommen haben und deshalb nicht sehen, oder, die sie erst realisiert haben, als man dann z.B. beim Thema Trans plötzlich auch mal auf der falschen Seite stand. Mehrfach habe ich dazu seit 2016 Alexis de Tocqueville zitiert, jenen französischen Adeligen, der die junge Demokratie in Amerika bereiste und seine Beobachtungen 1830 in „Über die Demokratie in Amerika“ festhielt. Hier beschrieb er die Gefahr einer Einschränkung der Meinungsfreiheit in der Demokratie durch eine Art Meinungsdespotismus. Eine Tyrannei der Mehrheit, die dem Rest seine Haltung aufzwingt. Tocqueville schrieb: „Unter der absoluten Herrschaft eines Einzelnen schlug der Despotismus, um den Geist zu treffen, den Körper – eine grobe Methode; denn der Geist erhob sich unter den Schlägen und triumphierte über den Despotismus; in den demokratischen Republiken geht die Tyrannei ganz anders zu Werk; sie kümmert sich nicht um den Körper und geht unmittelbar auf den Geist los. Der Machthaber sagt hier nicht mehr: ‘Du denkst wie ich, oder du stirbst’; er sagt: ‘Du hast die Freiheit, nicht zu denken wie ich; Leben, Vermögen und alles bleibt dir erhalten; aber von dem Tage an bist du ein Fremder unter uns. Du wirst dein Bürgerrecht behalten, aber es wird dir nicht mehr nützen; denn wenn du von deinen Mitbürgern gewählt werden willst, werden sie dir ihre Stimme verweigern, ja, wenn du nur ihre Achtung begehrst, werden sie so tun, als versagten sie dir. Du wirst weiter bei den Menschen wohnen, aber deine Rechte auf menschlichen Umgang verlieren. Wenn du dich einem unter deinesgleichen nähern wirst, so wird er dich fliehen wie einen Aussätzigen; und selbst wer an deine Unschuld glaubt, wird dich verlassen, sonst meidet man auch ihn. Gehe hin in Frieden, ich lasse dir das Leben, aber es ist schlimmer als der Tod.“ Ich übertrug Tocqueville auf die heutige Zeit und ergänzte, dass wir es heutzutage durch mediale Verstärker und Co. nicht mehr mit einer tatsächlichen Tyrannei der Mehrheit zu tun haben, sondern mit einer von links suggerierten Mehrheit, die in Wahrheit eine Minderheit ist, die die Mehrheit tyrannisiert und ihr mittels political correctness und Cancel Culture ihre Meinung aufzwingt. Genau das beschreibt Palmer hier. #lanz

Was Palmer hier gut auf den Punkt bringt, beschreibe ich seit 2016 in diversen Texten zum Thema Meinungsfreiheit. Ich möchte ihm nur in einem Punkt widersprechen. Mittlerweile ist die Meinungsfreiheit auch aus rechtlicher Perspektive in Gefahr, wenn man sich die ganzen Verfahren und Verurteilungen wegen Memes und angeblicher Volksverhetzung anschaut. Aber ja, dadurch, dass es lange nur diese soziale Einschränkung der Meinungsfreiheit und keine rechtliche gab, konnte sich die Cancel Culture praktisch ungehindert ausbreiten. Nach dem Motto: „Wieso? Du darfst doch sagen, was du willst. Du musst eben nur mit den Konsequenzen rechnen.“ Konsequenzen, die die meisten Linken nie zu spüren bekommen haben und deshalb nicht sehen, oder, die sie erst realisiert haben, als man dann z.B. beim Thema Trans plötzlich auch mal auf der falschen Seite stand. Mehrfach habe ich dazu seit 2016 Alexis de Tocqueville zitiert, jenen französischen Adeligen, der die junge Demokratie in Amerika bereiste und seine Beobachtungen 1830 in „Über die Demokratie in Amerika“ festhielt. Hier beschrieb er die Gefahr einer Einschränkung der Meinungsfreiheit in der Demokratie durch eine Art Meinungsdespotismus. Eine Tyrannei der Mehrheit, die dem Rest seine Haltung aufzwingt. Tocqueville schrieb: „Unter der absoluten Herrschaft eines Einzelnen schlug der Despotismus, um den Geist zu treffen, den Körper – eine grobe Methode; denn der Geist erhob sich unter den Schlägen und triumphierte über den Despotismus; in den demokratischen Republiken geht die Tyrannei ganz anders zu Werk; sie kümmert sich nicht um den Körper und geht unmittelbar auf den Geist los. Der Machthaber sagt hier nicht mehr: ‘Du denkst wie ich, oder du stirbst’; er sagt: ‘Du hast die Freiheit, nicht zu denken wie ich; Leben, Vermögen und alles bleibt dir erhalten; aber von dem Tage an bist du ein Fremder unter uns. Du wirst dein Bürgerrecht behalten, aber es wird dir nicht mehr nützen; denn wenn du von deinen Mitbürgern gewählt werden willst, werden sie dir ihre Stimme verweigern, ja, wenn du nur ihre Achtung begehrst, werden sie so tun, als versagten sie dir. Du wirst weiter bei den Menschen wohnen, aber deine Rechte auf menschlichen Umgang verlieren. Wenn du dich einem unter deinesgleichen nähern wirst, so wird er dich fliehen wie einen Aussätzigen; und selbst wer an deine Unschuld glaubt, wird dich verlassen, sonst meidet man auch ihn. Gehe hin in Frieden, ich lasse dir das Leben, aber es ist schlimmer als der Tod.“ Ich übertrug Tocqueville auf die heutige Zeit und ergänzte, dass wir es heutzutage durch mediale Verstärker und Co. nicht mehr mit einer tatsächlichen Tyrannei der Mehrheit zu tun haben, sondern mit einer von links suggerierten Mehrheit, die in Wahrheit eine Minderheit ist, die die Mehrheit tyrannisiert und ihr mittels political correctness und Cancel Culture ihre Meinung aufzwingt. Genau das beschreibt Palmer hier. #lanz

Anabel Schunke

35,661 次观看 • 1 年前

Von Zeit zu Zeit, unter sehr verschiedenen Umständen, erhebt sich der Todeskult über die Welt mit nur einer Absicht: Auslöschung. Einst war es der Todeskult der Nationalsozialisten, heute ist es der Todeskult des Islamismus und der Hamas. Der Todeskult ist keinen moralischen Kriterien des Friedens zugänglich, der Todeskult ist der bösartige Tumor der menschlichen Zivilisation, der sich nicht bekämpfen lässt durch unsere Ordnung wünschenswerter Worte und Normen, sondern nur durch Schmerz bis zur bedingungslosen Kapitulation. Was uns von den Barbaren unterscheiden sollte, ist nicht, dass wir in zivilisierter, kampfloser Verhältnismäßigkeit verharren, bis unsere Kinder tot, ermordet sind. Was uns unterscheiden sollte, ist Empathie, aber, so bitter und herzlos das klingt, manchmal eben bleibt nur noch Empathie mit den unschuldigen Opfern auf Seiten unserer Feinde. Wir weinen um ihre Kinder, sie nicht um unsere. Das unterscheidet uns. Das ist leider manchmal alles, was im Krieg bleibt. Wir lieben das Leben, sie lieben den Tod – das ist der Alltag in Israel, das ist der Alltag von Juden in aller Welt, das ist die epochale Auseinandersetzung aller freien Menschen mit dem Islamismus. Wir jubeln nicht, wenn wir töten. Das ist es, was uns im Angesicht des Todeskults von seinen Anhängern unterscheidet. Das Volk Israel hat einen einfachen Wunsch – es will leben. Das Volk Israel will nicht, dass seine Kinder sterben. Das ist es, was es fundamental von seinen Feinden unterscheidet. Niemand sollte diesen einfachen Wunsch mehr achten und beschützen als wir Deutsche. Der Todeskult darf niemals weiter existieren, wo immer er erscheint. Der Neubeginn, die Chance auf eine bessere Zukunft liegt für die Palästinenser – wie einst für uns Deutsche – nur in der totalen Niederlage und der bedingungslosen Kapitulation. #AchtungReichelt

Von Zeit zu Zeit, unter sehr verschiedenen Umständen, erhebt sich der Todeskult über die Welt mit nur einer Absicht: Auslöschung. Einst war es der Todeskult der Nationalsozialisten, heute ist es der Todeskult des Islamismus und der Hamas. Der Todeskult ist keinen moralischen Kriterien des Friedens zugänglich, der Todeskult ist der bösartige Tumor der menschlichen Zivilisation, der sich nicht bekämpfen lässt durch unsere Ordnung wünschenswerter Worte und Normen, sondern nur durch Schmerz bis zur bedingungslosen Kapitulation. Was uns von den Barbaren unterscheiden sollte, ist nicht, dass wir in zivilisierter, kampfloser Verhältnismäßigkeit verharren, bis unsere Kinder tot, ermordet sind. Was uns unterscheiden sollte, ist Empathie, aber, so bitter und herzlos das klingt, manchmal eben bleibt nur noch Empathie mit den unschuldigen Opfern auf Seiten unserer Feinde. Wir weinen um ihre Kinder, sie nicht um unsere. Das unterscheidet uns. Das ist leider manchmal alles, was im Krieg bleibt. Wir lieben das Leben, sie lieben den Tod – das ist der Alltag in Israel, das ist der Alltag von Juden in aller Welt, das ist die epochale Auseinandersetzung aller freien Menschen mit dem Islamismus. Wir jubeln nicht, wenn wir töten. Das ist es, was uns im Angesicht des Todeskults von seinen Anhängern unterscheidet. Das Volk Israel hat einen einfachen Wunsch – es will leben. Das Volk Israel will nicht, dass seine Kinder sterben. Das ist es, was es fundamental von seinen Feinden unterscheidet. Niemand sollte diesen einfachen Wunsch mehr achten und beschützen als wir Deutsche. Der Todeskult darf niemals weiter existieren, wo immer er erscheint. Der Neubeginn, die Chance auf eine bessere Zukunft liegt für die Palästinenser – wie einst für uns Deutsche – nur in der totalen Niederlage und der bedingungslosen Kapitulation. #AchtungReichelt

Julian Reichelt

146,930 次观看 • 1 年前

Endspurt! Vor der #Bundestagswahl muss zur #AfD grundsätzlich festgestellt und ausführlich argumentiert werden: Die Extremismus-Dämonisierung war nie mehr als ein Gerücht. Sie war ein taktischer Kniff, der zu Merkel und Chemnitz zurückführt: Die erste Stigmatisierung eines AfD-Verbands durch den Verfassungsschutz erfolgte im Januar 2019, zwei Monate, nachdem Merkel den Bürgerlichen Maaßen durch den Merkelianer Thomas Haldenwang ersetzt hatte. Die andere hier zu nennende Personalie ist Stefan Kramer (VS-Thüringen, SPD), dem zuletzt Apollo News nachweisen konnte, sein Amt dafür zu instrumentalisieren, gegen diese Partei vorzugehen. Warum ist die AfD-Frage SO wichtig? Ihre Beantwortung entscheidet darüber, ob es eine lebensrettende #Migrationswende geben wird – oder eben nicht. Die Mehrheit will nach all den regelmäßig Verletzten und Ermordeten längst diese Wende, und so muss sich EIN JEDER BEFÜRWORTER einer Migrationswende entscheiden, ob er sich der Brandmauer-Propaganda beugt – oder eben nicht. Denn niemals wird es mit SPD oder Grünen eine grundsätzliche Umkehr geben; da lege ich mich aus Erfahrung der letzten zehn Jahre fest. Die deutsche Linke ist, anders als etwa die dänische, mental und aus Gründen, die hier zu weit führen würden, zu restriktiver Migrationspolitik nicht in der Lage. Also: entweder mit der AfD die Migrationswende realisieren oder aber fortgesetzte Erosion öffentlicher Sicherheit und weitere Brandmauertote. Es gibt keinen dritten Weg. Natürlich würde den meisten (auch mir) irgendetwas Negatives einfallen, das ein AfD-Politiker mal gesagt oder getan hat. Doch diese Dinge erweisen sich bei näherer Betrachtung nie als etwas, das Extremismus belegen und damit eine „Brandmauer“ hochziehen könnte. Demokratie im engeren Sinne ist kein Wünsch-dir-was: Man muss mit den faktischen Mehrheitsverhältnissen im Bundestag arbeiten und mit ihnen die notwendigen Gesetze machen. Ich habe in der Vergangenheit intensiv zu diesen Verfassungsschutzberichten recherchiert und publiziert, Belege und Argumente geprüft, und erlaube mir daher, mich festzulegen: Die „Nazi“- und „undemokratisch!“-Schreihälse hatten nie etwas in der Hand. Was auch von Seiten des Verfassungsschutzes immer nur angeführt wird, waren migrationskritische Socialmedia-Postings, die populistisch und hart in der Sprache sein mögen, doch das allein qualifiziert sie eben nicht als „extremistisch“. Extremismus ist ein definierter Begriff, der auf die Bestrebung abzielt, den Verfassungsstaat zu beseitigen, also etwa einen Scharia-Gottesstaat oder einen völkischen Führerstaat errichten zu wollen. Geistige Verrenkungen, wie die, dass die bloße Rede von den Deutschen als Ethnos (neben dem es auch die Deutschen als Demos gibt) auf verfassungsfeindliche Revolutionspläne verweise, werden bemüht, woran sich bereits zeigt, dass die Extremismus-Lügner nie Handfestes in der Hand hatten. Sie waren blank, sind blank, und sie werden immer blank bleiben. Niemand bewies das zuletzt so schlagend, wie der Bundeskanzler und – das sage ich ganz bewusst – Lügner und Holocaust-Missbraucher Olaf Scholz, der auf der Münchner #Sicherheitskonferenz allen Ernstes behauptete, die AfD verherrliche die Verbrechen von Dachau. Sein „Beleg“ für diese monströse, rücktrittswürdige Täuschung der Weltöffentlichkeit war die „Vogelschiss“-Aussage von Gauland aus dem Jahr 2018 (!), die Gauland hinterher selbst „missdeutbar und damit politisch unklug“ nannte. Es sind solche erbärmlichen „Belege“, die den Jargon von „demokratisch“ und „undemokratisch“ als infame List entlarven. Die US-Republikaner sehen das so klar, weil sie von der innerdeutschen Propaganda nicht geblendet werden, vom Schund der Meinungsmache von ARD und ZDF nicht manipuliert sind. Deswegen sind sie nicht nur gegen Scholz und Habeck, sondern auch gegen die „Brandmauer“. Trump, Vance und Musk erkennen: Nur so können Amerika und Europa wieder gemeinsam Freier Westen sein. Deshalb: Für Befürworter der Migrationswende – für die Mehrheit – verläuft der realpolitisch unüberbrückbare Graben im Wesentlichen zwischen SPD und Grünen einerseits, und CDU und AFD andererseits. Mit den entsprechenden Mehrheitsverhältnissen ließe sich die alles entscheidende Wende schaffen. (Video: YouTube, 5.2.24, nach den von Correctiv ausgelösten „Deportations“-Demos)

Endspurt! Vor der #Bundestagswahl muss zur #AfD grundsätzlich festgestellt und ausführlich argumentiert werden: Die Extremismus-Dämonisierung war nie mehr als ein Gerücht. Sie war ein taktischer Kniff, der zu Merkel und Chemnitz zurückführt: Die erste Stigmatisierung eines AfD-Verbands durch den Verfassungsschutz erfolgte im Januar 2019, zwei Monate, nachdem Merkel den Bürgerlichen Maaßen durch den Merkelianer Thomas Haldenwang ersetzt hatte. Die andere hier zu nennende Personalie ist Stefan Kramer (VS-Thüringen, SPD), dem zuletzt Apollo News nachweisen konnte, sein Amt dafür zu instrumentalisieren, gegen diese Partei vorzugehen. Warum ist die AfD-Frage SO wichtig? Ihre Beantwortung entscheidet darüber, ob es eine lebensrettende #Migrationswende geben wird – oder eben nicht. Die Mehrheit will nach all den regelmäßig Verletzten und Ermordeten längst diese Wende, und so muss sich EIN JEDER BEFÜRWORTER einer Migrationswende entscheiden, ob er sich der Brandmauer-Propaganda beugt – oder eben nicht. Denn niemals wird es mit SPD oder Grünen eine grundsätzliche Umkehr geben; da lege ich mich aus Erfahrung der letzten zehn Jahre fest. Die deutsche Linke ist, anders als etwa die dänische, mental und aus Gründen, die hier zu weit führen würden, zu restriktiver Migrationspolitik nicht in der Lage. Also: entweder mit der AfD die Migrationswende realisieren oder aber fortgesetzte Erosion öffentlicher Sicherheit und weitere Brandmauertote. Es gibt keinen dritten Weg. Natürlich würde den meisten (auch mir) irgendetwas Negatives einfallen, das ein AfD-Politiker mal gesagt oder getan hat. Doch diese Dinge erweisen sich bei näherer Betrachtung nie als etwas, das Extremismus belegen und damit eine „Brandmauer“ hochziehen könnte. Demokratie im engeren Sinne ist kein Wünsch-dir-was: Man muss mit den faktischen Mehrheitsverhältnissen im Bundestag arbeiten und mit ihnen die notwendigen Gesetze machen. Ich habe in der Vergangenheit intensiv zu diesen Verfassungsschutzberichten recherchiert und publiziert, Belege und Argumente geprüft, und erlaube mir daher, mich festzulegen: Die „Nazi“- und „undemokratisch!“-Schreihälse hatten nie etwas in der Hand. Was auch von Seiten des Verfassungsschutzes immer nur angeführt wird, waren migrationskritische Socialmedia-Postings, die populistisch und hart in der Sprache sein mögen, doch das allein qualifiziert sie eben nicht als „extremistisch“. Extremismus ist ein definierter Begriff, der auf die Bestrebung abzielt, den Verfassungsstaat zu beseitigen, also etwa einen Scharia-Gottesstaat oder einen völkischen Führerstaat errichten zu wollen. Geistige Verrenkungen, wie die, dass die bloße Rede von den Deutschen als Ethnos (neben dem es auch die Deutschen als Demos gibt) auf verfassungsfeindliche Revolutionspläne verweise, werden bemüht, woran sich bereits zeigt, dass die Extremismus-Lügner nie Handfestes in der Hand hatten. Sie waren blank, sind blank, und sie werden immer blank bleiben. Niemand bewies das zuletzt so schlagend, wie der Bundeskanzler und – das sage ich ganz bewusst – Lügner und Holocaust-Missbraucher Olaf Scholz, der auf der Münchner #Sicherheitskonferenz allen Ernstes behauptete, die AfD verherrliche die Verbrechen von Dachau. Sein „Beleg“ für diese monströse, rücktrittswürdige Täuschung der Weltöffentlichkeit war die „Vogelschiss“-Aussage von Gauland aus dem Jahr 2018 (!), die Gauland hinterher selbst „missdeutbar und damit politisch unklug“ nannte. Es sind solche erbärmlichen „Belege“, die den Jargon von „demokratisch“ und „undemokratisch“ als infame List entlarven. Die US-Republikaner sehen das so klar, weil sie von der innerdeutschen Propaganda nicht geblendet werden, vom Schund der Meinungsmache von ARD und ZDF nicht manipuliert sind. Deswegen sind sie nicht nur gegen Scholz und Habeck, sondern auch gegen die „Brandmauer“. Trump, Vance und Musk erkennen: Nur so können Amerika und Europa wieder gemeinsam Freier Westen sein. Deshalb: Für Befürworter der Migrationswende – für die Mehrheit – verläuft der realpolitisch unüberbrückbare Graben im Wesentlichen zwischen SPD und Grünen einerseits, und CDU und AFD andererseits. Mit den entsprechenden Mehrheitsverhältnissen ließe sich die alles entscheidende Wende schaffen. (Video: YouTube, 5.2.24, nach den von Correctiv ausgelösten „Deportations“-Demos)

Felix Perrefort

18,991 次观看 • 1 年前