Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

EagleEye: El casco que permite “ver a través de paredes”El EagleEye de Anduril (creado por Palmer Luckey) es un casco militar con realidad aumentada que da a los soldados visión superhumana en combate. No usa rayos X: combina sensores térmicos, visión nocturna y detección de señales con la IA...

57,395 просмотров • 5 месяцев назад •via X (Twitter)

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

En la apertura de la conferencia de la "Sociedad Argentina de IA" presentaron a Mario Pergolini como un NO referente en IA y luego discutieron la reacción del clip que viralicé de Mario con un error de ChatGPT. Pareciera que el presentador tiene presentes mis tuits 😂. Lamentablemente tiraron fruta sobre el tema del clip, porque el punto nunca fue que la IA se haya equivocado sino que nadie, ni Mario, ni el periodista, ni el camarógrafo ni el editor se habían dado cuenta del error cuando la premisa era "esto ya es mejor que un docente": lo que yo marqué es esa especie de canto de sirena en la que nos envuelve hoy la IA y nos hace a veces perder el foco del fondo de la cuestión y tomar malas decisioens. No creo, mi estimado presidente de la Sociedad Argentina de IA (🤌), que ese clip haya dividido a la gente en los que "no pueden ver más allá, patrones y evolución" y los "genios incomprendidos que ven el bosque" (como vos, supongo); creo que dividió entre los que entienden, analizan y usan la tecnología seriamente y los vende humo. Mario no dijo que ChatGPT va a ser un buen maestro como ahora recuerda, dijo que ya ES mejor que cualquier docente. Y lo que vino después fue una joya. En ese clip jamás Mario dio a entender que "a lo mejor en este momento no está perfectamente" como ahora comenta. Lo mío nunca fue igual un clip anti-Mario, era un llamado de atención a todos y más a los comunicadores. La visión es una cosa y la realidad hoy es otra; si me vendés gato por liebre estamos en el meta verso, muchachos. Si hablamos de visión, hablamos de potenciales futuros, si hablamos de presente hablamos de realidad. Dejo abajo el tuit con el clip mencionado para que comparen.

Maximiliano Firtman

79,203 просмотров • 10 месяцев назад

GUILLERMO RAMÍREZ DIEZ. El diputado que posee un radar interplanetario de direcciones IP (Ver video). La mentira tiene patas cortas y un DNS imaginario. Si usted pensaba que en la política chilena ya lo había visto todo, espere un poco: ahora tenemos diputados con visión de rayos X digital. Guillermo Ramírez, muy serio en una entrevista, declaró que el 25% de las interacciones en su cuenta de X provienen de Venezuela. Nada raro hasta ahí: las redes sociales son globales. Lo curioso vino después: cuando le preguntaron si eso lo sabía gracias a las direcciones IP, y el honorable respondió que sí, que él las podía ver, que sabía cómo hacerlo. Momento…Respiremos. ¿El diputado acaba de decir que puede ver las IP de quienes lo siguen en redes? Exactamente. Ramírez se convirtió en el primer político chileno en la historia con acceso directo a información privada que ni la CIA, ni el FBI, ni la PDI ni el portero de X Corp. entregarían sin orden judicial. Un verdadero milagro tecnológico. En realidad, para que quede claro: nadie puede ver las IP en X, salvo la propia empresa. Están protegidas por ley, como los números de cuenta bancaria. Ni usted, ni yo, ni el community manager más experto del país puede acceder a esa data. Sólo un tribunal puede pedirla, y aún así, con montañas de papeles y firmas. Lo máximo a lo que accede cualquier usuario son estadísticas generales: “tienes seguidores en tal país”, “te leen en tal idioma”. Eso es todo…e incluso eso no es muestra que sea real o información fidedigna, pues el usuario puede omitirlo, o simplemente poner una localidad diferente, incluso inexistente cuál Narnia, o simular estar en otro lugar vía una VPN. Pero Ramírez no se quedó ahí. No, él afirmó con total aplomo que podía ver las IPs. Y ahí es donde la sátira se escribe sola. ¿Qué sigue? ¿Un dron personal que le marca en el mapa quién le pone like desde Maracaibo? ¿Un satélite propio que rastrea retuits en tiempo real? ¿O acaso un don místico heredado, como la capacidad de oler direcciones IP al estilo de un sommelier digital? Si no fuera tan grave, sería un chiste de rutina. Porque cuando un diputado miente descaradamente sobre algo que cualquiera puede verificar con un par de clics, no sólo se ridiculiza a sí mismo: ridiculiza la confianza en la política. Si Ramírez es capaz de inventar superpoderes tecnológicos para sonar interesante en una entrevista, ¿qué otras ficciones estará vendiendo desde el Congreso? En fin. Guillermo Ramírez ya no es solo parlamentario. Es, al parecer, el Doctor Strange de la derecha chilena, con su oráculo de IPs que todo lo ve. Lástima que la magia dura lo mismo que un fact-check: dos minutos o menos. Si Ramírez quiere hablar de redes sociales, que lo haga con datos reales; pero si insiste en vender humo, al menos debería saber que la mentira tiene un problema: hoy, más que nunca, se detecta con un par de clics. Y sobre el entrevistador, bueno, nada que decir, por un lado de una ignorancia supina, y por el otro, no es más que un mocito del dueño del canal para el que trabaja, y seguro ya usted tiene una imagen clara y precisa sobre él, donde lo que Valenzuela no hará jamás, será incomodar al poder del sector que le da de comer, periodismo funcional y utilitario, que más… Mis Columnas

ReneX

110,160 просмотров • 1 год назад

La IA generativa y el futuro de la industria audiovisual está cerca de ser muy distinta. Todo esto está hecho con Seedance 2.0. Cada nueva generación de modelos de vídeo acorta la distancia entre lo artificial y lo real. La preocupación es legítima y no se limita a los actores: se extiende a guionistas, directores, directores de fotografía, editores y técnicos. Nadie en la cadena de producción es inmune. 1. Los actores deberían proteger legalmente su imagen, voz y gestos para poder licenciarlos en lugar de ser reemplazados por ellos. Diversificarse, dirigir, escribir, producir, entender la tecnología, ya no es opcional. 2. Los guionistas se enfrentan a un riesgo distinto: no que la IA escriba mejor, sino que los estudios se conformen con lo "suficientemente bueno" por una fracción del coste. 3. Los directores y directores de fotografía verán cómo la IA replica encuadres, iluminación y atmósferas, pero su valor real, la visión, el criterio, la capacidad de liderar un equipo y extraer verdad de una escena, sigue siendo difícil de automatizar. Pero al tiempo... 4. Los técnicos y realizadores son quizá los más vulnerables en silencio: muchas de sus tareas ya se están automatizando y la reconversión es urgente. Pero, de momento, un actor virtual no tiene historia personal, no improvisa desde la vulnerabilidad, no sabe qué es la tristeza. Y un guion generado por IA puede ser correcto sin ser memorable. La gran creación nace de la experiencia vivida y de una voz única. Pero no aceptar lo que viene, es un error. No se trata de negarse, se trata de analizarlo. La IA comprime el valor de la ejecución técnica y eleva el de la visión humana. El peligro real no es la tecnología, sino una industria que decida que "barato y suficiente" basta. _ Creditos: via_elcine/ig

MΛRC VIDΛL

83,764 просмотров • 7 месяцев назад