Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

El expresidente Zapatero, blanqueador de ETA, que llegó al poder tras el mayor atentado de la historia de España ahora dice que apoya a Hamás y no reconoce el derecho de defensa de Israel: "𝘼 𝙢𝙞́ 𝙢𝙚 𝙖𝙘𝙪𝙨𝙖𝙧𝙤𝙣 𝙙𝙚 𝙩𝙚𝙧𝙧𝙤𝙧𝙞𝙨𝙢𝙤 𝙘𝙪𝙖𝙣𝙙𝙤 𝙧𝙚𝙩𝙞𝙧𝙚́ 𝙡𝙖𝙨 𝙩𝙧𝙤𝙥𝙖𝙨 𝙙𝙚 𝙄𝙧𝙖𝙠. 𝙋𝙚𝙧𝙤 𝙡𝙡𝙚𝙫𝙖́𝙗𝙖𝙢𝙤s razón......

86,095 просмотров • 2 лет назад •via X (Twitter)

Комментарии: 10

Фото профиля Victoria Seoane
Victoria Seoane2 лет назад

Tio, metes ETA x si cuela, pero aquel atentado de Al Qaeda en Madrid, el mayor d la historia de España, fue culpa de una guerra completamente ilegitima en la q nos metio el Sr Aznar.

Фото профиля C.
C.2 лет назад

Atentado que provocó la guerra de Irak y que Aznar prentendía hacernos creer que era ETA ( el comodín cuando no tenéis argumentos)...

Фото профиля FREEDOM
FREEDOM2 лет назад

Mr. Bean ahora es político?

Фото профиля Aserejé a dejé
Aserejé a dejé2 лет назад

Este ser interfecto hundió a España en una de las peores crisis económicas de la que nunca saldremos. La gente perdió su empleo, su casa, vidas enteras arruinadas para siempre. Debería estar en la cárcel.

Фото профиля Fabio🏳️‍🌈Ikari
Fabio🏳️‍🌈Ikari2 лет назад

En serio! Qué droga desayunáis por la mañana para flipar de esa manera?

Фото профиля Yoyo Ucronia
Yoyo Ucronia2 лет назад

Yo ahí no veo a Hamás por ningún lado, pídele curro a Negre o a Bustos.

Фото профиля MemoriaHisterica®
MemoriaHisterica®2 лет назад

@IreneRivas7 Un asesor del criminal Nicolás Maduro, no puede darnos lecciones de NADA.

Фото профиля PACA
PACA2 лет назад

Nunca, en ningún país???? Pues ahora gobiernan gracias al apoyo de los que mataron muchos niños españoles inocentes. Cerdos indecentes.

Фото профиля Luis Arenzana
Luis Arenzana2 лет назад

ZP ha pasado de hacer apología del narcoterrorismo a hacer apología del terrorismo de Hamas.

Фото профиля Maika V.
Maika V.2 лет назад

El atentado que el PP juraba y perjuraba que era ETA? ESE atentado?

Похожие видео

🇭🇳🗳️I 𝗣𝗿𝗲𝘀𝗶𝗱𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗱𝗲𝗹 𝗖𝗼𝗻𝗴𝗿𝗲𝘀𝗼 𝗮𝗱𝘃𝗶𝗲𝗿𝘁𝗲 𝗾𝘂𝗲 𝗹𝗮 𝗖𝗼𝗻𝘀𝘁𝗶𝘁𝘂𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗻𝗼 𝗽𝗲𝗿𝗺𝗶𝘁𝗲 𝗶𝗺𝗽𝗼𝗻𝗲𝗿 𝘂𝗻𝗮 𝗱𝗲𝗰𝗹𝗮𝗿𝗮𝘁𝗼𝗿𝗶𝗮 𝗲𝗹𝗲𝗰𝘁𝗼𝗿𝗮𝗹 𝗶𝗹𝗲𝗴𝗮𝗹 El presidente del Congreso Nacional advirtió que cualquier intento de 𝙞𝙢𝙥𝙤𝙣𝙚𝙧 𝙪𝙣𝙖 𝙙𝙚𝙘𝙡𝙖𝙧𝙖𝙩𝙤𝙧𝙞𝙖 𝙙𝙚 𝙡𝙖𝙨 𝙚𝙡𝙚𝙘𝙘𝙞𝙤𝙣𝙚𝙨 𝙜𝙚𝙣𝙚𝙧𝙖𝙡𝙚𝙨 𝙖𝙡 𝙢𝙖𝙧𝙜𝙚𝙣 𝙙𝙚 𝙡𝙖 𝙡𝙚𝙮 𝙘𝙤𝙣𝙨𝙩𝙞𝙩𝙪𝙮𝙚 𝙪𝙣𝙖 𝙜𝙧𝙖𝙫𝙚 𝙫𝙞𝙤𝙡𝙖𝙘𝙞𝙤́𝙣 𝙖𝙡 𝙤𝙧𝙙𝙚𝙣 𝙘𝙤𝙣𝙨𝙩𝙞𝙩𝙪𝙘𝙞𝙤𝙣𝙖𝙡, especialmente si se pretende hacerlo mediante presión mediática, intereses geopolíticos, injerencia externa o el respaldo de estructuras criminales. En ese sentido, subrayó que la Constitución de la República es clara y establece mecanismos precisos para actuar cuando no se cumplen los requisitos legales en un proceso electoral, citando el artículo 205 como fundamento jurídico que faculta al Poder Legislativo a garantizar el respeto a la legalidad, la soberanía popular y el Estado de derecho.

Congreso Nacional de Honduras | Archivo 2022-2026

27,769 просмотров • 8 месяцев назад

🚨Desde luego que importante es el relato en tiempos de guerra: ➖ El 7 de Octubre, Hamás atenta contra Israel y la comunidad internacional condena enérgicamente dichos atentados y defiende su derecho a la legítima defensa, prácticamente animándoles a atacar Gaza. ➖ Comienza el genocidio en Gaza, con más de 33.000 muertos y subiendo. Genocidio televisado, que ha costado la vida también a periodistas y cooperantes de ONGs que trataban de llevar ayuda a la Franja. Una Gaza en la que si no te asesinan los israelís, lo hará el hambre o una infección, porque Israel ha impedido toda ayuda humanitaria. ➖ 1 de abril, Israel ataca un consulado de Irán y mata a 7 personas. Tras este atentado contra su consulado, ¿Irán no tiene derecho a la legítima defensa? Curiosamente, la comunidad internacional pide calma, mesura, y advierte sobre posibles consecuencias si responde. ➖ El 14 de abril, Irán responde con un ataque que apenas produce daños pero deja claro que se puede defender. La comunidad internacional lo condena y habla de escalada bélica. Israel vuelve a ser presentado como la víctima, desplazando el foco del genocidio sangriento hacia Irán. ➖ Israel pedirá a la ONU que responda contra Irán, la misma ONU a la que acusó de defender terroristas, la misma ONU que le pidió un alto el fuego y fue ignorada por Netayanhu, que no ha dejado de masacrar palestinos. ➖ EEUU anuncia que convocará a los líderes del G7 para coordinar una respuesta ante el ataque de Irán a Israel. ➖ Así se le da la vuelta al relato, así se construyen los buenos y malos. 🤦🏻‍♂️

Nenedenadie

296,606 просмотров • 2 лет назад

Urgenteeeee 🇨🇴 Este es el resumen de la alocución Presidencial del Drogadicto Gustavo Petro con una pinta deplorable y no dijo por qué no apareció 6 días y amenazó al país con la Consulta Popular vía decreto 1. Arranca atacando los canales privados, diciendo que ellos deberían pasar el consejo de Ministros que sucederá a continuación 2. Habla del Bono pensional y del derecho a la pensión sin argumentos ni explicando cómo 3. Dice que se liberaran recursos públicos ( plata si hay ?) dice que serán 3 millones de bonos ( votos comprados ) 4. Dijo que la extrema derecha lo mato varias veces 5. Volvió decir que lo quieren matar y que lo iban hacer con un arma rusa de 1980 Anti tanque que se encontró a 3 cuadras de palacio ( la policía ya lo desmintió) y contradice a la policía que el arma si es reutilizable ( el rey de los fake news) 6. Dice que los francotiradores estarían capacitados para matarlo desde la avenida Séptima 7. Dice que la información de la Dipol es distinta a la de la embajada estadounidense con bases a la CIA que asegura que lo iban a matar el pasado 20 de Julio y que quién lo quiere matar es Iván Mordisco (la pobre viejecita) 8. Habla de la Junta de Dubai y que son unos narcotraficantes que se reunieron en Dubai para ordenar su muerte (hágame el HP favor) 9. Dice que el arma a un ciudadano Albanés se la dió un capitán de la armada para asesinarlo 10. Habla de un atentando en México que fueron unos mercenarios Colombianos y que la prensa nacional no lo saca ( serían ex militares ) 11. Acepta que no saben si Iván Mordisco está vivo o muerto ( entonces quién sabe ?) 12. Dijo que el Presidente es enemigo de las mafias ahora porque cambio la fiscalía 13. Habla que la derecha son Neonazis y que están financiadas para sacarlo del poder con una red internacional 14. Dijo que los agentes que buscaron a Diego Marín alias papá Pitufo se logró con la ayuda del Presidente de España y que quieren repatriar el contrabandista 15. Habló de los 500 millones que entraron a su campaña y que los devolvió ( por qué no lo dijo antes ?) 16. Dijo que quiere que Papa Pitufo hable de todo lo que sabe y que los Norteamericanos se lo quieren llevar 17. Le habló a Trump que a pesar de las diferencias reconoce la labor Repúblicana y que quiere le ayude y mete un estúpido discurso de Neonazis ( Que horror ) 18. Se refiere a la orden de captura de Iván Velásquez y a la fiscal Luz Adriana Camargo y dice que son Neonazis Guatemaltecos que quieren ir detrás de el (hágame el HP favor) mostró solidaridad con ellos 19. Confirma que vía decreto hará la Consulta Popular y que será la corte constitucional quien decida la suerte 20. Volvió a Culpar a Efrain Cepeda de la caída de la consulta y le dice que el no es el dueño de Colombia 21. Dice que si o si va la Consulta Popular y una perla ahora habla de Neo esclavismo 22. Habló de que la OIT apoya la reforma pensional y que ahora es el turno de la Corte Constitucional si la hunde o no por trámites Resumen: Arrancó la dictadura señores GRAVÍSIMO Difundir 🔁

Luis Rincón Arguello 🇨🇴

137,797 просмотров • 1 год назад

MIGUEL ÁNGEL BLANCO, O MATAR PARA GANAR Lo prometido es deuda, hablemos un poco de lo que pasó DESPUÉS del bárbaro secuestro, tortura y asesinato de Miguel Ángel Blanco el 13 Julio de 1997, y tras las enormes manifestaciones de protesta que expresaron la conmoción popular. Lo que voy a contar no es una evocación sentimental, es anti triunfalista y, por tanto, no va a gustar mucho, me temo. “Spoiler”: a medio plazo ganaron ETA y nacionalismo, y fueron derrotadas democracia y humanidad. Aunque nada es para siempre, ni victorias ni derrotas. ¿Cómo es posible que la banda ganara a pesar del repudio y horror universal? Por ganar me refiero al desenlace. Es cierto que perdieron dos batallas importantes: la calle y la policial; por primera vez las manifestaciones contra el terrorismo fueron mucho mayores que las de apoyo, y las fuerzas policiales les dejaron en chasis y listos para el basurero de la historia. Pero ganaron la decisiva: la legalización y el blanqueamiento con Zapatero, y la conversión en socio fundamental del Gobierno de España con Sánchez (bajo la marca Bildu). Las semanas siguientes al asesinato se movilizaron dos fuerzas antitéticas: el nacionalismo vasco como bloque unido hegemónico, en el Pacto de Estella (Lizarra), y la mucho más débil sociedad civil vasca (el constitucionalismo). El Pacto de Estella fue, en esencia, entre ETA y el PNV, más diversos grupos menores (todos ahora en Bildu). El objetivo era obscenamente claro: salvar al nacionalismo de la derrota conjunta general que se seguiría de la derrota de ETA, vetando al constitucionalismo (el Espíritu de Ermua) tanto en las instituciones como con asesinatos. En euskera, bietan jarrai (lema de ETA). La reacción civil fue fundar el Foro de Ermua, en la que tuve un papel literal: el manifiesto fundacional lo escribí y discutí con otros cuantos universitarios durante las vacaciones. El perfil pueden verlo en la foto de la presentación del Foro en Bilbao: en primera fila Jon Juaristi, Agustín Ibarrola, Carlos Totorika, Mikel Azurmendi, Iñaki Ezquerra, Fernando Savater, Manu Montero y Vidal de Nicolás. O sea, 4 universitarios, 1 artista, 1 alcalde, 1 periodista y 1 poeta. Detrás, parecido (yo estoy arriba, a la extrema derecha y con pelo ; ) Basta comparar la foto del Foro en Bilbao con la de PNV y terroristas en Estella para comprender quién ganaría la partida, si cuatro intelectuales y concejales, o los dueños del Gobierno Vasco y Diputaciones -y socios estratégicos en Madrid de PP o del PSOE- unidos a la banda terrorista. El desenlace fue frenado porque gobernaba Aznar, porque las FCSE estaban derrotando a la banda, y porque PP y PSOE vasco apoyaron (de momento) las tesis del constitucionalismo como alternativa democrática al nacionalismo obligatorio (que también fue una idea nuestra). Todo se acabó después de 2001, con la desautorización de Felipe González a Nicolás Redondo y la traición de Patxi López, el cambio de acera del PP de Rajoy, marginando a Jaime Mayor Oreja y María San Gil, y, el colofón, la negociación ETA de Zapatero para hacerlos socios políticos contra la derecha. Visto en conjunto, el establishment traicionó a Miguel Ángel Blanco y al alabado pero burlado Espíritu de Ermua. Porque su prioridad fue salvar al viejo aliado nacionalista vasco para que nada sustancial cambiara en España. No les importó liquidar al constitucionalismo vasco, de poder insignificante (ved la foto con calma) salvo el moral (irrelevante en política). Pero fue un desastre estratégico: abrió las puertas al aislamiento del PP (pacto catalán del Tinell) y después al ascenso del sanchismo apoyado por Bildu y PNV, la corrupción sistémica. Ellos ganaron lo único que les importa: poder y corrupción. Lo demás no contó gran cosa en este negro desenlace, aparte de lo testimonial.

Carlos Mtz Gorriarán

53,376 просмотров • 2 месяцев назад

A tu salud, Marc La derecha no está cabreada porque Marc Biarnés sea un “activista a sueldo”. Eso es el envoltorio de siempre, el mismo que usan cuando no tienen argumentos y necesitan un titular que les permita seguir ladrando sin pensar. Lo que les incomoda de verdad es otra cosa, más simple y más humillante: que un tío que se pone delante de una cámara pelando una mandarina o les desmonte el relato con más eficacia que media tertulia de sus cadenas. Y sobretodo, hablando desde la calma. "Dientes, dientes, que eso es lo que les jode". Marc no es periodista de corbata. No necesita el tono grave, el “esto es muy grave” ni el falso equilibrio que tanto les gusta cuando les conviene. Habla como habla la gente que no cobra por defender un partido. Habla con libertad. Y eso, para ellos, es intolerable. Porque su modelo de comunicación se basa en dos pilares: el miedo y la superioridad moral de quien se cree el único adulto de la sala. Les molesta que TVE, esa televisión que durante años trataron como si fuera suya por derecho divino, ahora deje entrar a alguien que no les ríe las gracias. Poco se acuerdan de la "libertad" en la pública cuando Urdaci decía eso de "ha sido ETA", y no había sido ETA para que Josemari no perdiera unas elecciones, que perdió. Llevan décadas gritando que la pública está “secuestrada” cuando no les sirve de megáfono. Pero el segundo en que alguien que no es de los suyos aparece en pantalla, el discurso cambia: ya no es pluralidad, es “politización”, “activismo”, “atajo”. Curioso cómo el pluralismo solo les parece bien cuando el pluralismo les da la razón. Y hay un detalle que les duele especialmente, uno difícil de controlar: la audiencia joven. Esa gente que ellos han intentado captar con memes de “España se rompe”, con discursos de virilidad barata y con la estética del abusón de patio que luego se esconde detrás de un perfil anónimo. Marc les está comiendo el terreno en el único sitio donde todavía creían tener ventaja: las redes y el humor. Y la falta de control produce inestabilidad. Y ya se sabe, a ellos les mola mucho tener el control de las cosas. No es que les quite votos mañana. Es que les quita la sensación de que el relato les pertenece. La derecha mediática lleva años normalizando que sus propios influenciadores, youtubers y tertulianos cobren por vomitar consignas. Pero cuando el otro lado hace exactamente lo mismo —usar el formato que funciona—, de pronto es un escándalo institucional. Doble rasero clásico: lo mío es periodismo valiente, lo tuyo es propaganda. Lo mío es libertad de expresión, lo tuyo es adoctrinamiento. Lo mío es “decir las verdades”, lo tuyo es “activismo a sueldo”. Marc no les tiene miedo. No les pide permiso para reírse de ellos. No les trata como si fueran intocables. Y ya se sabe, que de nuevo, a ellos les mola eso del miedo y del permiso. Un "vizco"que se come un plátano mientras te explica por qué tu líder es un meme andante te deja en evidencia de una forma que ningún editorial de periódico puede tapar. Al final no se trata de TVE. Se trata de control. Quieren la televisión pública como altavoz o, como mínimo, como terreno neutralizado. Lo que no soportan es que alguien use el mismo lenguaje que ellos —directo, sarcástico, sin filtro— pero en la dirección contraria. Porque entonces se ve demasiado claro que el problema nunca fue el formato. El problema era quién lo usaba. Y eso, para quienes llevan años vendiendo que el enemigo es “el sanchismo” y no su propia incapacidad de aguantar que les toquen el relato, duele. Duele bastante. En realidad, jode muchísimo. Se vienen cositas. Esto va a ser divertido. El que quiera entender, que entienda

El Corrupto

23,621 просмотров • 28 дней назад

Al principio de la era Trump, Milei, Feijoo, Ayuso, Abascal, y del odio que destilan hacia cualquier posición progresista, yo me imaginaba en el lado bueno de la Fuerza: la Resistencia, los últimos Jedi, esas cosas, que ahora visto como evolucionan los tiempos y el apoyo que tienen de la mayoría, me parece cada vez más una gilipollez. Ahora me siento más cerca del idiota de Dostoievski. Me refiero al príncipe Mishkin: el hombre que insiste en decir la verdad y tratar a los demás con una honestidad ingenua, en una sociedad que ha decidido que eso es, precisamente, ser un Idiota en peligro de extinción. Mishkin no pierde porque se equivoque en sus argumentos, sino porque juega un juego, el de la razón, la buena fe, el beneficio de la duda, el respeto a los demás, que ya nadie más está jugando. Y así es como uno empieza a estar acojonado con tanto insulto, desprecio al contrario, fomentando el odio, lo que esta pasando en los centros educativos de primaria y secundaria, universidades, la sanidad pública, la irresponsabilidad de las cloacas mediáticas y sus cloaqueros perfectamente situados en el tablero horario para inculcar las gotas malayas ideológicas sin descanso. Hay que asumirlo: contra esto ya no se puede luchar con argumentos. Ya no sirve hablar de economía, de valores o de derechos, no porque esos argumentos hayan perdido su valor, sino porque nadie al otro lado está dispuesto a escucharlos. No es que no se pueda razonar con ellos: es que razonar ya no es el juego. Y ahí está la diferencia con el ambiente prebélico del fasc***ismo de los años treinta: Aquello se organizaba en la calle, aprovechando la ignorancia y la pobreza, hoy esto se organiza con algoritmos y estrategias mediáticas que no descansan. La maquinaria les funciona a la perfección. La mayor prueba su capacidad de movilización de manifestaciones masivas, por cualquier excusa cuando les da la gana: Ayer por Ceuta, hace unos meses tocaba gritar contra la corrupción , organizada por los mismos del caso Kitchen, la Gürtel, con presencia de Aldama. Los mismos también que estuvieron un año entero aplaudiendo a Mazón, organizaron varias "manis" contra la amnistía; antes, acusar a Zapatero de "vender Navarra a ETA", por negociar con ellos, querer romper España, o por la educación de la Ciudadanía, antes el Yak 24, antes el 11 M. Insisto ahora toca Ceuta. El motivo cambia, el grito de fondo es siempre el mismo: "Pedro Sánchez, hijo de..." (rima con fruta, los derechos son de Ayuso). Soy un puto Idiota. Pensé que con Trump, el ICE, Irán, Gaza, con Milei, con Ayuso, "el cañas y libertad", los 7291 de las residencias, el "particular", el hermano la gente acabaría viendo las orejas al lobo. Craso error: el lobo se ha quitado la máscara y resulta que les sienta mejor sin ella, nada los penaliza. Cada vez son más. Los idiotas cada vez somos menos. ¿Cómo se lucha contra eso? El espécimen del video no es una anomalía, son la mayoría. No hay nada que podamos hacer......

Ross

75,126 просмотров • 21 дней назад

– 31 de marzo de 1492: Los Monarcas Cristianos Fernando II de Aragón e Isabel I de Castilla, promulgan el Edicto de Granada que expulsó a todos los judíos del imperio español. – 17 de abril de 1492: Los mismo Monarcas Cristianos, firman las Capitulaciones de Santa Fe en las afueras de Granada en el que se le otorgan a Cristóbal Colón los recursos y poderes necesarios para su expedición que llevaría al descubrimiento del Nuevo Mundo y al establecimiento de la Edad de Oro del Imperio Español. Estos dos decretos oficiales se conservan todavía en el Archivo General de la Corona de Aragón en Barcelona, ​​España. Observad lo próximos que están entre sí en el Registro Real (vídeo). ¿Por qué los Monarcas Cristianos expulsaron a los judíos de España y cómo contribuyó esto al ascenso de España en la escena mundial? 1. Desde el año 711, cuando judíos en lugares de influencia abrieron las puertas de Toledo a las fuerzas invasoras moras (musulmanas) bajo Táriq ibn Ziyad, los judíos se aliarían continuamente con los musulmanes en la conquista islámica de la Península Ibérica. 2. Dado que el derecho Canónico Cristiano condenaba y prohibía prestar a interés (por el pecado de usura), sólo los no cristianos podían prestar a interés. Esto condujo a una concentración del poder bancario y monetario en los judíos, que explotaron el sistema y básicamente se adueñaron de los príncipes y provincias cristianas mediante sus prácticas depredadoras de préstamos a interés. 3. Los Monarcas Cristianos habían dado tiempo suficiente a los judíos, tras reconquistar finalmente la Península Ibérica del dominio musulmán para convertirse a la Fe Cristiana (lo que culminó en el Tratado de Granada firmado el 25 de noviembre de 1491). Algunos lo hicieron, pero la mayoría no. Y algunos que lo hicieron, lo hicieron por mera conveniencia política: a éstos se les llamó criptojudíos. En público, profesaban a Cristo y "practicaban la fe", pero en privado, mantenían el judaísmo talmúdico y desdeñaban a Cristo y la Fe Cristiana. Estos falsos hermanos, asaltaban a otros Cristianos, desacralizaban catedrales y objetos consagrados, e incluso mataban sacerdotes (por ejemplo, el asesinato judío de Pedro Arbués en septiembre de 1485). Conversos judíos admitirían estas cosas e incluso algunos de ellos que llegaron a ser fieles Cristianos escribieron libros sobre ello. Los Reyes españoles, preocupados por la judaización de sus tierras recién conquistadas de manos musulmanas, se enfrentaron a dos opciones: o la Fe que fortalecía sus tierras seguía debilitándose desde dentro por criptojudíos viéndose vulnerables a los ataques por fuera de los musulmanes, o expulsar a los judíos impenitentes de sus contornos. Por el bien de España, y del Mundo Nuevo, optaron por lo segundo. El resto, fue historia: Yo, tú, y la mayoría del continente Americano hablamos español, disfrutamos de nuestra herencia Cristiana y creemos en el verdadero Dios del cielo, gracias a estos difíciles, pero necesarios edictos de los Monarcas Cristianos, Fernando II de Aragón e Isabel I de Castilla, que inauguraron la Edad de Oro. Frenaron la Invasión Musulmana, expulsaron la Herejía Talmúdica, y con ello, reconquistaron lo que pertenecía a los Cristianos. Cómo dice el dicho: una historia que se olvida, es una historia que se repite. Europa: aprende de los Monarcas Cristianos si realmente quieres reconquistar tus tierras. Entienda quien pueda ....

Enior

73,560 просмотров • 2 лет назад

🚨ACORRALADO. Zapatero está hundido. Acusado de organización criminal, tráfico de influencias, falsedad documental, blanqueo, fraude y contrabando. Su entorno está preocupado. Lo ve muy mal. Ahora ha dado su cuarta versión del origen de las joyas que le pillaron en su despacho. H cambiado 4 veces de versión. La secuencia: PRIMERA versión (junio, en sede judicial): atribuyó las joyas a herencias de su madre y de su suegra. SEGUNDA: que eran un regalo de Arabia Saudí en un viaje oficial. TERCERA: obsequios recibidos en viajes al extranjero, en genérico. Y CUARTA, la de hoy... Atento. Prometió al juez que probaría el origen en 10 días. Han pasado 3 meses. Y nada. Su defensa está noqueada. Movió gestiones diplomáticas en Arabia Saudí. Nada. Buscó documentación con Miguel Ángel Moratinos, exministro de Exteriores. Nada. Habló de los Emiratos. Nada. Tres meses recorriendo el Golfo Pérsico. Y ni un papel... Ahora agárrate al giro. Va a pedirle al juez Calama que lo reclame él, por vía judicial. Y fíjate en el detalle. Es muy loco. Durante meses habló de "varios países árabes". Hoy, de repente, resulta que solo hay que preguntar a uno: solo hay que preguntarle a Qatar. Pero que él no no va hacer. Que se ocupe el juez. Nadie entiende nada. ¿En qué quedamos? ¿QUé versión es la verdadera? Ata cabos. Un expresidente del Gobierno de España. Con 1,3M€ en joyas en su caja fuerte. Vinculado a varias dictaduras. Que jura que son regalos oficiales. Que lleva 3 meses sin poder demostrarlo. Y acaba pidiéndole el papel al mismo juez. Al mismo que lo investiga. ¿Cómo crees que acabará? Todo pinta muy feo.

Capitán Bitcoin

191,989 просмотров • 12 дней назад

EL LAWFARE COMO ETAPA DE LA GUERRA HÍBRIDA Hoy asistí a la inauguración del seminario internacional de magistrados sobre lawfare -guerra jurídica- un arma táctica dentro del arsenal de la guerra híbrida -que Francisco llamaba "la tercera guerra mundial en cuotas"- en la que grandes poderes estatales y supraestatales se disputan el destino de los pueblos. Dicta el seminario el Instituto Fray Bartolomé de las Casas creado por el Papa Francisco en el ámbito de la Academia Pontificia de Ciencias Sociales bajo la dirección del Dr. Andrés Gallardo. La guerra híbrida aplica quirúrgicamente su vasto arsenal en los distintos contextos. Mientras en Medio Oriente y Europa del Este hablan las bombas, en Latinoamérica -por ahora- hablan los jueces. El lawfare consiste en sustituir el imperio de la ley por la instrumentalización bélica del derecho. Destruye así el elemento constitutivo de cualquier estado-nación soberano: el debido proceso. Opera inhabilitando figuras políticas altamente relevantes que confrontan los intereses globales y sus patéticos lacayos locales. Esta inhabilitación de las máximas referencias es un momento táctico de una estrategia general de disciplinamiento para todo el resto. El lawfare deviene en psychofare. Se combinan la amenaza física con la difamación metódica para domesticar a toda la dirigencia y en última instancia a toda la sociedad. Aplastada toda resistencia, penetra la deshumanización y el saqueo avanza. Casi imperceptiblemente, políticos, artistas, intelectuales, comunicadores van "moderando" sus posiciones, renegando de su historia, diluyendo su compromiso y minimizando el asesinato civil de sus dirigentes con la idea de "pasar la página". Hay superabundancia de argumentos que en psicología podríamos llamar una intelectualización reactiva del miedo. Es un mecanismo subconsciente de defensa contra el que hay que oponer el temple de una conciencia verdaderamente libre. El caso de Cristina es de manual. No hay un sólo argentino intelectualmente honesto que pueda negar -con independencia de su valoración de los hechos juzgados- que los procesos contra ella están orientados políticamente. Para el análisis profundo de la situación es casi trivial si sucedió tal o cual cosa, porque en definitiva la resolución final está dictada de antemano. Es una definición política, no jurídica: es un disparo judicial. Si alguien necesita evidencia de la selectividad penal del caso basta ver cómo fueron excluidos de la llamada "Causa Cuadernos" los integrantes argentinos del entramado plutocrático mundial como Eduardo Eurnekian y Paolo Rocca; no estoy hablando de su culpabilidad o inocencia. Esos no serán juzgados porque su posición en la escala zoológica internacional les da inmunidad absoluta. Ernest Jünger, un filósofo conservador alemán, decía ya en la década de 1950 que esto se repetía a lo largo de la historia. No hay mayor desesperanza para un pueblo, decía, que "cuando el derecho funciona como arma"; entonces la crueldad amenaza "con convertirse en un elemento constitutivo, en una institución de las nuevas formaciones de poder". Las masas populares gastan toda su energía física y cognitiva en la lucha por la supervivencia material. Los políticos e intelectuales en sentido amplio tienen una función indelegable derivada de sus privilegios: luchar contra esta "institución" de "las nuevas formaciones de poder". No quiere decir esto renunciar al abordaje de las problemáticas sociales del momento histórico, sino asumir que ninguna de ellas podrá solucionarse si el derecho es un arma y la crueldad una institución. Es un acto de coraje que trae consecuencias... pero nada puede cambiar sin sacrificios. La libertad de Cristina no es una consigna kirchnerista. Es una tarea nacional. Personalmente, me sumé a la lucha contra el lawfare cuando no me unía con ella vínculo político ni humano alguno porque en última instancia el problema no es lo que pase con Cristina, el problema es lo que pase con la Argentina en relación a esta aberración. Les dejo el audio de su intervención en la sesión de hoy.

Juan Grabois

57,572 просмотров • 10 месяцев назад

La izquierda radical europea ha encontrado un nuevo electorado. Y no, ya no es la clase obrera que era su caladero tradicional. Es la población inmigrante musulmana. El caso más descarado está en Francia. Ayer corrió un vídeo de Jean-Luc Mélenchon en una conferencia diciendo “no contéis con el hombre blanco católico para el socialismo”. Eran ocho segundos, pero os he puesto un trozo un poco más grande para que se entienda mejor. Cierto es que no decía nada de los musulmanes, pero se entendía perfectamente. Y más si has seguido su evolución reciente. El que hace no mucho llamaba al velo “trapo en la cabeza” y “signo de sumisión”, ahora lo defiende como expresión de fe hasta el punto de que uno duda ya hasta de la laicidad del Estado francés si llegasen a gobernar. El resultado es el esperado: entre el 60 y el 70 % de los musulmanes votan a La France Insoumise. Él lo llama “Nouvelle France”. Yo lo llamo cálculo electoral. Pero no es solo Francia. Hace unos días leí un artículo de Iván Redondo titulado “El último mohicano”. Sí, era en alusión a Sánchez, batiendo su propia plusmarca mundial de peloteo una vez más. Señalaba que lo de Ceuta no es solo un episodio migratorio, sino el futuro mismo de la socialdemocracia europea. España aparece como el último reducto de ese modelo, mientras las nuevas élites despiadadas intentan derribarlo. La internacional reaccionaria a la que culpó Albares. Ya no sorprende a nadie que la posición de La France insoumise, el “Podemos” francés, sea la del PSOE español. Redondo apunta además, como quien no quiere la cosa, que en Estados Unidos ya se ve cómo poblaciones inmigrantes impulsan un “nuevo socialismo democrático”. Que no son únicamente fuerza de trabajo, sino que van a reconfigurar el tablero democrático. No es casualidad. En Nueva York, políticos como Zohran Mamdani representan exactamente eso. Una nueva izquierda que se apoya en comunidades musulmanas y de origen inmigrante priorizando identidad y Estado para luchar contra “el capitalismo”. El mismo patrón que se repite en otras ciudades estadounidenses y en otros países como el Reino Unido. Mientras tanto, aquí y allí hemos visto cómo aparecen los “Gays for Gaza”: activistas de la ensalada de siglas que marchan a favor de quienes defenderían su ejecución. Qué ironía. La realidad es que la izquierda cultural ha pasado de cabalgar contradicciones a galoparlas. El intercambio es simple. Ofrecen apoyo mediático y moral convirtiendo cualquier crítica en racismo o islamofobia y olvidando principios que antes defendían con uñas y dientes. Y así los sectores más proislámicos obtienen protección, legitimidad y espacio para avanzar. Esto les da más influencia social y supone más presión sobre las costumbres del país de acogida. La paradoja es que muchos líderes de izquierda siguen creyendo que están utilizando a estas comunidades para mantenerse en el poder. No contemplan la posibilidad de que sea al revés. Que ellos sean el huésped temporal de un alien que les crece por dentro. Un proyecto que además no comparte ninguna de las batallas identitarias en las que se han apoyado hasta ahora: ni el feminismo, ni el wokismo LGTBIQ+. Ni, por supuesto, la separación real entre religión y Estado. La izquierda, una vez ha perdido a la clase obrera clásica, no se ha parado a preguntarse por qué les ha dejado de votar. Ha preferido buscar nuevos votantes en las comunidades de origen inmigrante, especialmente musulmanas. Y con ellos ha seguido construyendo su viejo relato, que divide a la sociedad entre “oprimidos” y “privilegiados”, pero esta vez entre la “vieja Europa” y la que viene a reemplazarla. No es ya solo una cuestión de votos. Es una decisión estratégica: sustituir los fundamentos culturales de las sociedades occidentales por los de una coalición nueva que les permita seguir gobernando. Houellebecq tenía razón.

El Equidistante

83,551 просмотров • 1 месяц назад

🇵🇸 Cuando la hambruna empieza a matar en Gaza más que las bombas, #EEUU y otros países suspenden su financiación a la UNRWA. Mientras las bombas israelíes siguen cayendo sobre #Gaza asesinando a civiles y destruyendo hospitales, el hambre, la sed, el frío, las epidemias y la falta de medicamentos y tratamientos sanitarios están provocando más muertes que los propios bombardeos. Son niños, mujeres y ancianos que no aparecen en el número de víctimas directas de la agresión, porque no han muerto por un bombardeo o un disparo, están muriendo lenta, agónicamente, fruto del criminal bloqueo a la ayuda humanitaria, así como al suministro de alimentos, agua, medicamentos, electricidad y carburante impuesto por el régimen israelí a los 2,3 millones de personas que sobreviven en “la mayor cárcel del mundo a cielo abierto” La Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos, la #UNRWA, es la organización que está distribuyendo la excasísima ayuda humanitaria que consigue entrar en Gaza a pesar de los obstáculos y sabotaje de la potencia ocupante y de los colonos israelíes. Este bloqueo a los suministros básicos para la supervivencia fue considerado, por la Corte Internacional de Justicia, #ICJ, como parte de las evidencias del genocidio que Israel está llevando a cabo contra la población palestina en #Gaza. En su dictamen del pasado viernes, 26 de enero, la ICJ mandató a Israel a, entre otras acciones: - PMs 1: tomar todas las medidas para impedir la comisión de todos los actos en el ámbito del Art.II de GenCon (es decir, todos los actos de genocidio). - PMs 3: debe garantizar la ayuda humanitaria a los palestinos de Gaza. Tanto Netanyahu como otros dirigentes del régimen israelí, han declarado públicamente que no van a cumplir con estos mandatos y, de hecho, han intensificado los bombardeos y el bloqueo a la ayuda imprescindible para la supervivencia a una población hacinada tras el desplazamiento a que sea ha visto forzada por las fuerzas israelíes de de ocupación. En paralelo a todo esto, Israel ha denunciado que algunos trabajadores de la UNRWA estuvieron implicados en las acciones de Hamás el pasado 7 de octubre y, a pesar de que la agencia ha despedido inmediatamente, de forma cautelar, a los 12 trabajadores señalados por el régimen israelí, #EEUU🇺🇸 anunció inmediatamente que cancelaba la financiación a la UNRWA, medida a la que de forma inmediata se han sumado, de momento, Canadá, Australia, Reino Unido, Italia y Finlandia. La UNRWA es una agencia de la ONU y, como tal, no es partidista, no tiene posiciones políticas, es neutral. Son decenas de miles de trabajadores y trabajadoras palestinas los que forman parte de la agencia y, no se le puede responsabilizar ni hacer pagar a toda la agencia y por ende, a todo el pueblo palestino, por las actividades individuales de una docena de sus trabajadores, aun dando por ciertas las denuncias de una fuente tan poco fiable como el régimen israelí. Si esta suspensión de la financiación a UNRWA se consolidase y se dejase a la agencia sin fondos, esto conllevaría dejar a más de medio millón de estudiantes palestinos sin acceso a la educación en Oriente Medio, a 6 millones de refugiados palestinos sin acceso a sistemas de salud y a 2,3 millones de palestinos en Gaza sin ningún tipo de ayuda humanitaria. Dejar sin fondos a la UNRWA supone sumarse de forma activa al genocidio que Israel está perpetrando contra el pueblo palestino y llamamos al conjunto de la Comunidad Internacional, y a la sociedad civil, organizaciones de defensa de los Derechos Humanos y de Solidaridad con #Palestina a redoblar los esfuerzos para mantener la actividad irreemplazable de la UNRWA. Llamamos a la #UE, al gobierno de España, a las comunidades autónomas, ayuntamientos, diputaciones, a incrementar los fondos de cooperación para que esta agencia pueda mantener su actividad.

Manu Pineda 𓂆 🔻

62,848 просмотров • 2 лет назад

Esto no es ninguna coña, aunque lo parezca: Feijóo ha prometido que, cuando sea presidente, aprobará un nuevo sistema de financiación autonómica “en el plazo de un año”, que vamos a flipar. En eso si que tiene razón, vamos alucinar. Es una pena que la ciudadanía no le dé la importancia que merece la financiación autonómica, porque de eso va exactamente, cómo se pagan los servicios de sus comunidades: sanidad, educación, dependencia… lo que realmente impacta en su vida diaria. No es una abstracción técnica: es tu médico, tu colegio y tu centro de salud, menos en la comunidad de Madrid, que esas cosas no les interesa mucho. Pero en este país nos encanta más el relato sencillo: que los independentistas vuelven a sacar tajada y roban el dinero al resto. Ese discurso une mucho, moviliza votos y, de paso, tapa que quienes lo repiten llevan años engañando y perjudicando a sus propios votantes y a sus familias. Si nos ponemos serios, cualquiera diría que esta propuesta de financiación es mejor que la anterior. De hecho, por ejemplo Murcia ingresaría 1.188 millones más, Castilla-La Mancha 1.240 millones más y Andalucía sería la gran beneficiada, con casi 5.000 millones de euros adicionales. Curioso, ¿verdad? La realidad tiene estas cosas. María Jesús Montero ha cuadrado los números de tal manera que el resultado es, como mínimo, interesante, y no es coña: La simulación es para Page, básicamente para retratarle sobre lo que el a definido como atropello. – Un ciudadano de Castilla-La Mancha recibiría 594 €. – Uno de Cataluña, 578 €. Sobre el papel, el castellanomanchego estaría ligeramente mejor financiado para cubrir sus necesidades básicas. ¿El objetivo? Que cada español, viva donde viva, tenga la misma “mochila” de recursos para sus servicios esenciales. Ahora bien, Cataluña tiene 8.154.627 habitantes y Castilla-La Mancha 2.140.796. Y el coste de vida no es el mismo: alquiler, transporte y servicios públicos en Barcelona o Girona son bastante más caros que en Ciudad Real o Cuenca. Así que si das 594 € a un castellanomanchego y 578 € a un catalán, el primero tiene más en la práctica, porque con ese dinero puede financiar más servicios públicos en su comunidad. Desde el punto de vista del ciudadano, Castilla-La Mancha sale ganando en “poder adquisitivo” público, porque su inflación interna y sus precios base son menores. Luego están los que mezclan extensión territorial, kilómetros cuadrados y hasta kilómetros de rías. Un médico atiende a un paciente, no a una hectárea. La diferencia real es que quienes más se preocupan por la financiación de sus autonomías son catalanes y vascos, porque se lo toman en serio. Mientras tanto, comunidades gobernadas por el PP permiten el dumping fiscal de Ayuso, que "aspira" recursos de toda España para acabar derivándolos a la sanidad privada. Sí, a Quirón. Luego algunos se ofenden cuando se dice que nos hemos vuelto todos idiotas. El problema no es discrepar: es dar más importancia a fastidiar cualquier avance con tal de echar mierda al Gobierno. Y hablando de idioteces, todo el mundo sabe —incluidos sus votantes— que cuando Feijóo llegue a La Moncloa recortará la financiación actual. Está en su ADN, y si no que se lo pegunten a los madrileños, valencianos y andaluces. Feijoo es un tipo que te puede hablar de financiación de hospitales y en el Hospital de Vigo, dejar un pufo de 500 millones de euros tras su modelo de concesión para beneficiar a un fondo buitre francés. Y venderlo como una gran gestión. Mucha libertad, españoles.

Ross

37,491 просмотров • 8 месяцев назад