Executive Order: Digital Assets vs. Bitcoin. Es gibt zwei Möglichkeiten weshalb die Sprache von „Bitcoin“ zu „Digital Assets“ geändert wurde:

Für alle die sich ärgern, dass das Video relativierend sei: Das Video kam VOR der EO. Es beschreibt normale Prozesse in großen Institutionen. Die EO die paar Stunden später kam gibt dem Recht.

The future of Bitcoin privacy is here...Try Cake Wallet to use Silent Payments 🤫

Was ein Blödsinn.

Ich glaube, was zu wenig diskutiert wird, ist die Macht, die Lobbyisten an manchen Stellen haben. Einfach auch weil sie mit ganz anderen finanziellen Mitteln kommen. Ich kann mir gut vorstellen, dass das in einer „Kryptowährungsreserve“ endet.

💯 So ist es. Es muss ein demokratisch/politischer Konsens hergestellt werden. (Nur manch einer hatte bei der FDP Veranstaltung das Gefühlt, dass es weder um Bitcoin noch um Krypto ging 😉)

Endlich jemand der es sagt und nicht wie jeder andere jetzt Panik macht 😄

Vielen Bitcoin Maxis fehlt das Wissen, wie Politiker consensus & governance bez. Gesetzgebung kreieren. Hoffentlich werden viele Leute dein brilliantes Video sehen & verstehen. 👍

Deine ersten Videos waren sehr sachlich, fachlich lehrreich. Neuerdings scheint aber die Glaskugel ein Mitspracherecht bei der Inhaltskonzeption bekommen zu haben….

Wie immer brillant. Danke Dir. Ich liebe es, wie Du die Dinge differenziert betrachtest und dadurch in der Lage bist, positiv in die Zukunft zu schauen! Eine seltene Gabe und sehr wertvoll.

Ich denke es muss differenziert betrachtet werden. Für eine Reseve wird nur Bitcoin in Frage kommen. Man will aber auch die Entbürokratisierung, und dafür nicht 1 Satoshi verschwenden. Deswegen auch Krypto-Weltmeister. So sichert man bürokratische Prozesse.

Hab grad in einem anderen Beitrag gesehen, dass die USA neben Bitcoin auch noch andere Coins aus Beschlagnahmungen hält. Auch das würde ja für eine Digital Asset Reserve sprechen, wenn die ebenfalls einfach nicht verkauft würden. Die werden ihre Research schon machen 🧡