Загрузка видео...
Не удалось загрузить видео
FLÁVIO DIZ “NÃO PODER” FALAR SOBRE URNAS POR SER CLASSIFICADO COMO “ANTIDEMOCRÁTICO” Flávio afirmou que qualquer questionamento sobre as urnas passou a ser tratado como ataque à democracia. Ele esclareceu que não é contra o sistema eletrônico, mas defende mais camadas de segurança, transparência, auditoria e acompanhamento de observadores... show more
121,254 просмотров • 1 месяц назад •via X (Twitter)
Комментарии: 33
Lamentável a gente ainda ter que aturar esse tipo de gente na política. Esse cara deveria está preso junto com seu pai e seus irmãos!
@marismoraesR Se passaram algumas décadas, e Fernando Mitre continua sendo o mesmo jornalista que considera o Lula “o maior líder da história do Brasil”. E olha que, naquela época, o “9 dedos” ainda nem tinha sido eleito.
As urnas eletrônicas já imprimem um relatório com os votos comparados e o mesário confere com o relatório da tela da urna. Nome é Zerésima. Você pode ir no local de votação e solicitar uma para você, se você quiser. Pare de mamar detergente e vá ler sobre o sistema eleitoral.
"O procurador Felipe Gimenez, do MS, disse na CCJ da Câmara dos Deputados que “são os ministros do STF quem decidem as eleições”. A fala se deu durante a audiência pública sobre o PL 1169/2015 do voto impresso na 5ª feira, 28 nov. 2024." 👇
Porque será que eles têm tanta vontade de ouvir o candidato declarar que vai aceitar qualquer resultado que sair da a urn? A urna é Divina? ela não pode errar? É impossível acontecer uma fraude? Eles faziam a mesma pergunta em 2022 pro paí! Muito estranho 🤔
Nenhum desses bostas são "especialistas" em segurança digital. Primeiro que, não importa quem fabricou ou deixou de fabricar as urnas, que poderiam ser até simples PCs com os periféricos necessários para o processo. O que faz um sistema ter vida são os softwares em suas camadas específicas. Os SOs que comandam todas as camadas do processo e quem manipula ou "constrói" um sistema. Qualquer parte dessas etapas são passíveis de adulteração. A impressão e a contagem publica na seção eleitoral a transparência entre a coleta e a conferência do resultado da urna (que é o que foi impresso no Boletim de Urna, o famoso BU). Pode sim haver interferências nos outros processos, transmissão e contagem total dos votos, mas isso, também pode ser auditado quando se tem o BU conferido e o resultado da seção no banco de dados exposto pelo TSE. TRANSFERÊNCIA essa é a palavra. NÃO IMPORTA O RESULTADO, MAS QUEREMOS A CERTEZA ABSOLUTA DELE. CONTAGEM PÚBLICA NA SEÇÃO.
Chega ser nojento olhar esses questionamentos induzindo o eleitor a se queimar, gostaria de ver como será com Lula caso ele participar, é uma parcialidade repugnante
Os JORNALISTES UNIDES 🧐🧐 Só Brasil, Butão e Bangladesh usam estas URNAS vagabundas de 1ª geração ... Jornalistes mentiram quando falaram que as urnas são auditáveis e seguras Jornalistes não comentaram que 7 em 10 brasileiros desconfiam das CAIXINHAS BAND LIXO CNN LIXO
Não se debate com pessoas de má fé como se as perguntas fossem honestas. Que ele tinha que expor, com a mesma paciência, sempre a má fé nas perguntas e sempre o fato de que eles não estão interessados no que eles disseram Mas eu sempre em trazer novas perguntas pinçadas infinitas
@adilsonesp Os urubus so fazendo perguntas que fazem o Flavio se incriminar. Que repórteres mais canalhas. Pqp. 🤬
Pior que ainda existe idiota que defende esse pilantra mau caráter Flávio.. gente idiota ver que ele e safado mesmo.
Uma Mesa Eivada de Comunistas, Medíocres e c/problemas de Cognição, o q é um Redundância, com um ÚNICO Objetivo: -"Desgastar o Candidato da D!" Uma mesa em um Boteco na Periferia com Bêbados discutindo o Coringão seria mais Útil, mais Aproveitável!
Na cabeça desses repórteres se o Fusca leva em qualquer lugar para que criar novo carro para substituir
A urna eletrônica só funciona para eleger os milicianos e o inútil entupido de bosta do pai dele. Quando elege a esquerda, as urnas eletrônicas não são confiáveis. Haja detergente pro gado tomar.
GOLPISTA GOLPISTA SEMPRE SERÁ GOLPISTA COMO OS SÃO TODOS OS BOLSONARO, POIS ESTÁ NO SANGUE! O 'CARA' NA ENTREVISTA NÃO DÁ UMA RESPOSTA INTELIGENTE, COERENTE, SÓ FANTASIA, NADA MAIS!
Repúdio e Ñ acredito em 👇 Quem ora para pneu Faz intervenção extraterrestre Bebe detergente Se agarra em caminhão Mamadeira de PiroK Kit YAG Acreditou que as lojas havan era da filha da dilma, o lulinha tem carro de ouro, que lula foi clonado, terra plana. E vocês creem?
Treinamento como?? Fiscalizaram esse treinamento?? Maquinas manipuláveis, o mundo não quer usar, por quê??
Eu acho que se houvesse impressão e contagem pública de votos permitindo que os mesários confirmassem o resultado antes de assinarem as atas seria muito mais simples. Agora é nítido que estes jornalistas querem, através de perguntas maliciosas, prejudicar o candidato.
mentiroso.. e quem vota nele não tá nem aí, só engolem a narrativa que ele determina.. se é mentira ou vdd não importa pra essa galera
Cara esse Flavio é MUITO CARA DE PAU e BUNDÃO! To ansioso para ele desmaiar novamente nos debates !!!
É um jumento. Tática bolsonarista igual do golpe. O chefe não diz públicamente nem que sim nem que não, pq a intenção é que os retardados da base deles façam o serviço sujo sem se autoincriminar
Eles fazem de tudo para complicar a vida do Flávio. Mas eu estou com nosso Futuro Presidente e não vou mudar.
Mas cadê mesmo essa transparência das urnas? E se não tem transparência, há dúvidas, certo?
Eu não confio e acredito que ninguém deveria confiar e muito menos endeusar uma máquina. Tem vários pontos que podem gerar fraude. 1 programado por humanos e humano erra e é corruptível. 2 montagem da urnas não são montadas por uma única pessoa o mídia Pen drive. Continua..
Isso não é uma entrevista. É uma armadilha. O processo não basta ser transparente. É preciso ser transparente. Qual o problema em acrescentar mais segurança e transparência instituindo o voto impresso
Como deve ser para esses caras saberem que estão entrevistando um pilantra, um cara sem escrúpulos, um lixo de ser humano, uma alma falsa e podre. Eu não teria paciência. Pau no cú desse bandido, do pai dele e seus irmãos... escória basculhante.
@Gracamauad Qual a dificuldade do TSE implementar mais segurança e transparência com a mesma eficiência que a receita federal tem para tirar o nosso dinheiro?
Aperfeiçoamento de quê rapaz? Argentina é um caos, mas vcs acreditam, nos EUA o eleitor não tem direito ao voto, mas vcs acreditam. Que raios de patriotas são vcs, que não tem discernimento?
Eu não entendo o porquê não colocar a impressão nas urnas. Esse conversa é enxugar gelo. Se tivesse colocado desde quando foi aprovado, não tínhamos tantos patriotas presos, e nem perderíamos tempo com essa discussão idiota.
3- aplicativo pode se montado pra que funcione de uma forma na fase de teste e qdo rodado em produção se rodado de forma diferente.
O cara ta num programa falando de urna eletrônica e diz que NÃO PODE FALR DE URNA PQP, só idiota cai nessa de não pode falar Mimimi do caralho!!!!
E vc acreditou? Ele falou que se vencer e não aceitarem o indulto de Bostanaro, dará o golpe. Sabe por quê? Porque ele sabe e disse na entrevista que é inconstitucional, mas usará a ignorância de seus seguidores pra justificar uma nova tentativa de golpe. Aff!
Na Alemanha , o tribunal disse que, mesmo que fossem seguras, o cidadão comum não conseguia verificar por conta própria as etapas essenciais da votação e da apuração. Para a Constituição alemã, isso era insuficiente. Falará de transparência.
![Este parece ter sido o 'discurso' do Monark que tanto irritou o ministro Moraes. Eis o trecho destacado e colado na decisão publicada ontem: " ‘E não é o cara que tá indo lá, lutando e colocando... porque, toda vez que o Supremo faz um movimento desse, ele gasta fichas políticas. Isso tem um custo pra ele. [...] Então, porque ele (Supremo) está disposto a pagar este custo? Por que ele (Supremo) está disposto a garantir uma não-transparência nas eleições? A gente vê o TSE censurando gente, a gente vê o Alexandre de Moraes prendendo pessoas, você vê um monte de coisa acontecendo, e ao mesmo tempo eles impedindo a transparência das urnas? Você fica desconfiado, que maracutaia está acontecendo nas urnas ali? Por quê? Por que o nosso sistema político não quer deixar o povo brasileiro ter mais segurança? Qual é o interesse? Manipular as urnas? Manipular as eleições? É isso que eu fico pensando...’.” Não há rigorosamente nada ali que justifique a censura imposta ao YouTuber. "São apenas indagações opinativas, não informativas, sobre o processo eleitoral brasileiro", como destacou André Marsiglia. Você não precisa concordar com o que ele diz para intuir que havia ali apenas opiniões de um cidadão indignado, uma visão pessoal, portanto subjetiva. Certas ou erradas, eram apenas opiniões sobre assuntos de domínio público. Sim, ele sugere que as urnas não são seguras e que as eleições foram fraudadas. E daí? Virou crime duvidar das sacrossantas urnas eletrônicas ou criticar a conduta do T5E durante as eleições? Desde quando fizeram uma lei a esse respeito? Não cabe ao Ministro Moraes estabelecer quais opiniões os cidadãos brasileiros devem ou podem ter sobre quaisquer assuntos, inclusive sobre a atuação do T5E. No dia em que não pudermos mais criticar ou opinar sobre a atuação dos agentes do estado, então estaremos, de fato, vivendo sob uma ditadura. Vejam como, numa democracia livre as coisas funcionam diferente: Após as últimas eleições presidenciais nos EUA, também houve uma enxurrada de dúvidas sobre a conduta do processo eleitoral e até sobre possíveis fraudes, seja nas urnas eletrônicas, seja nos votos pelo correio e mesmo no processo de contagem dos votos em vários estados. Algumas críticas por lá foram muito mais fortes do que as do Monark, mas ninguém foi censurado por isso ou por emitir qualquer outra opinião a respeito. As semelhanças não acabam por aí: lá também houve uma invasão ao Capitólio depois das eleições, mas ninguém ousou censurar os críticos do processo, inclusive aqueles que apontaram fraudes, como forma de evitar outro episódio como o do 6/1. O que faz toda a diferença entre os dois casos é que lá a liberdade de expressão é pra valer e não há alguém com tantos poderes arbitrários como há aqui. O fato é que, nas democracias plenas, ninguém deveria ser criminalizado ou censurado por emitir opiniões, por mais estapafúrdias que sejam. Ou será que vamos começar a proibir as pessoas de dizerem que a terra é plana ou que tratamentos alternativos como apiterapia, aromaterapia, bioenergética, constelação familiar, cromoterapia, geoterapia, imposição de mãos, ozonioterapia e terapia de florais são eficazes, como diz o SUS? Daqui pra frente, vamos admitir, sem qualquer tipo de contestação, que pessoas que não pensam como os donos do poder sejam caladas para sempre, em nome da democracia ou das instituições? Que tipo de liberdade de expressão é esta?](https://image.24vids.com/tw-1669402585013338119/amplify_video_thumb/1669402510224764928/img/vXawt1f0w0xIrdjg.jpg)
