Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

Funcionaria de Brugada que administra datos personales admite tener un expediente sobre mí Ana Villagrán, titular de la Agencia de Atención Animal (AGATAN), publicó un video con una lista de 170 de mis publicaciones realizadas en mi cuenta de X. En este expediente, se recopiló y se clasificó cada...

YoAmoaLaCiencia's profile picture

Lucía Hernández | Amo La Ciencia

30,461 subscribers

55,281 Aufrufe • vor 9 Monaten •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

Funcionaria del Gobierno de Brugada pide exhibir información privada de dos mujeres vulnerables Ana Villagrán, titular de la Agencia de Atención Animal, pidió enviar “por este medio” los folios de PAOT sobre el caso de dos adultas mayores que necesitan ayuda para 61 perros en Gustavo A. Madero. Pero, ni Villagrán ni la cuenta oficial de AGATAN nos siguen en X, por lo que no se puede enviar esa información de manera privada. Villagrán debería saber que con la publicación de un solo folio se puede localizar el domicilio y obtener información sensible de las personas involucradas en el expediente. ¿Entonces qué pretendía esta representante del gobierno Brugada? ¿Que se publicará en X información privada de dos mujeres vulnerables para demostrarle que nos interesa ayudar? ¿O utilizar de pretexto que nunca le llegó la información? Villagrán nos exige a nosotros información que puede solicitar directamente a la procuradora Mónica Alegre de PAOT. El expediente actual, está firmado por Karina Cruz Hernández, Directora de Atención e Investigación de Denuncias Ambientales de PAOT, con ella pueden iniciar la coordinación. Villagrán no escribe una sola palabra de empatía hacia estas dos mujeres, ni una sola frase de preocupación sobre el estado de estos animales. Solo intentó deslindarse señalando que el asunto lo “está viendo otra dependencia” y reduce la intervención de AGATAN a un “podemos ver en qué apoyamos”. Sin embargo, la ley obliga a AGATAN a coordinarse con las autoridades que deban intervenir, además de establecer los lineamientos para la atención y seguimiento de este tipo de casos. La intervención no es opcional, no depende de la “buena voluntad” de esta funcionaria y no está sujeta a lo que “puedan apoyar”. Villagrán, así como ofrece recursos públicos a integrantes de MORENA. Puede utilizar la capacidad de AGATAN para atender a dos adultas mayores que llevan años cargando con un problema que ya las rebasó y a 61 perros que necesitan ayuda urgente. Este caso ya exhibió que no existe comunicación entre las dependencias del gobierno Brugada. Al punto de que PAOT no informa a la dependencia que supuestamente se encarga del bienestar animal sobre un caso que lleva dos años sin poder resolver. Y es Villagrán quien termina pidiendo por X, la información de un expediente del que la propia dependencia que dirige fue excluida. Ya obtuvimos que Villagrán admitiera que esta en conocimiento de este caso. Desde hoy, 6 de septiembre, vamos a documentar cuánto tarda el Gobierno de Brugada en dar resultados.
1:08

Funcionaria del Gobierno de Brugada pide exhibir información privada de dos mujeres vulnerables Ana Villagrán, titular de la Agencia de Atención Animal, pidió enviar “por este medio” los folios de PAOT sobre el caso de dos adultas mayores que necesitan ayuda para 61 perros en Gustavo A. Madero. Pero, ni Villagrán ni la cuenta oficial de AGATAN nos siguen en X, por lo que no se puede enviar esa información de manera privada. Villagrán debería saber que con la publicación de un solo folio se puede localizar el domicilio y obtener información sensible de las personas involucradas en el expediente. ¿Entonces qué pretendía esta representante del gobierno Brugada? ¿Que se publicará en X información privada de dos mujeres vulnerables para demostrarle que nos interesa ayudar? ¿O utilizar de pretexto que nunca le llegó la información? Villagrán nos exige a nosotros información que puede solicitar directamente a la procuradora Mónica Alegre de PAOT. El expediente actual, está firmado por Karina Cruz Hernández, Directora de Atención e Investigación de Denuncias Ambientales de PAOT, con ella pueden iniciar la coordinación. Villagrán no escribe una sola palabra de empatía hacia estas dos mujeres, ni una sola frase de preocupación sobre el estado de estos animales. Solo intentó deslindarse señalando que el asunto lo “está viendo otra dependencia” y reduce la intervención de AGATAN a un “podemos ver en qué apoyamos”. Sin embargo, la ley obliga a AGATAN a coordinarse con las autoridades que deban intervenir, además de establecer los lineamientos para la atención y seguimiento de este tipo de casos. La intervención no es opcional, no depende de la “buena voluntad” de esta funcionaria y no está sujeta a lo que “puedan apoyar”. Villagrán, así como ofrece recursos públicos a integrantes de MORENA. Puede utilizar la capacidad de AGATAN para atender a dos adultas mayores que llevan años cargando con un problema que ya las rebasó y a 61 perros que necesitan ayuda urgente. Este caso ya exhibió que no existe comunicación entre las dependencias del gobierno Brugada. Al punto de que PAOT no informa a la dependencia que supuestamente se encarga del bienestar animal sobre un caso que lleva dos años sin poder resolver. Y es Villagrán quien termina pidiendo por X, la información de un expediente del que la propia dependencia que dirige fue excluida. Ya obtuvimos que Villagrán admitiera que esta en conocimiento de este caso. Desde hoy, 6 de septiembre, vamos a documentar cuánto tarda el Gobierno de Brugada en dar resultados.

Lucía Hernández | Amo La Ciencia

19,379 Aufrufe • vor 6 Tagen

Vendedor de animales afirma que funcionaria de Brugada "les abrió el camino" Ana Villagrán, titular de la Agencia de Atención Animal, llevó a vendedores de animales como "expertos" para capacitar a personal de las alcaldías en materia de bienestar animal. En el Informe anual de la dependencia se hace referencia a esa capacitación. Pero los nombres de los participantes ya no aparecen, como si eso pudiera borrar los videos donde la propia Villagrán presenta esta colaboración. Uno de los vende-animales que fue presentado por AGATAN como capacitador de servidores públicos y organizó un evento en donde se comercializaron distintos animales. Usó la imagen de la dependencia para promocionarlo y afirmó que tiene el respaldo de Villagrán. ¿Qué significa exactamente que la autoridad encargada del bienestar animal "les abra el camino" a quienes viven de la venta de animales?
0:56

Vendedor de animales afirma que funcionaria de Brugada "les abrió el camino" Ana Villagrán, titular de la Agencia de Atención Animal, llevó a vendedores de animales como "expertos" para capacitar a personal de las alcaldías en materia de bienestar animal. En el Informe anual de la dependencia se hace referencia a esa capacitación. Pero los nombres de los participantes ya no aparecen, como si eso pudiera borrar los videos donde la propia Villagrán presenta esta colaboración. Uno de los vende-animales que fue presentado por AGATAN como capacitador de servidores públicos y organizó un evento en donde se comercializaron distintos animales. Usó la imagen de la dependencia para promocionarlo y afirmó que tiene el respaldo de Villagrán. ¿Qué significa exactamente que la autoridad encargada del bienestar animal "les abra el camino" a quienes viven de la venta de animales?

Lucía Hernández | Amo La Ciencia

27,058 Aufrufe • vor 2 Monaten

Gobierno de Brugada pone a vendedor de animales a capacitar en bienestar animal Ana Villagrán, titular de la Agencia de Atención Animal decidió incluir como “especialista” a un vendedor de animales. Esto el 20 de agosto del 2025 como parte de una capacitación impartida a personal de las alcaldías. Ocho días después de impartir dicha capacitación, Braulio Naranjo difundió en sus redes un video donde se posiciona abiertamente en contra de las regulaciones de bienestar animal en la CDMX. Declara que las leyes de bienestar animal son “tontas”. Se opone a restricciones en la venta de animales porque se le termina el negocio y difunde mitos sobre la esterilización. Además de que respalda a vendedores de perros como un trabajo legítimo, defiende la tauromaquia y las peleas de gallos. Este es el perfil que Villagrán consideró indicado para una capacitación sobre bienestar animal. La Ley de Protección y Bienestar de los Animales establece que la AGATAN debe capacitar a personas servidoras públicas y autoridades en materia de bienestar animal. Lo que implica hacerlo con base en conocimiento técnico, científico y alineado con la propia ley. Pero lo que ocurrió aquí fue exactamente lo contrario. Villagran validó públicamente como “especialista” a un vendedor de animales, otorgándole legitimidad frente a funcionarios de las alcaldías. Y eso tiene consecuencias reales, porque son esas autoridades las que deben identificar maltrato, aplicar las leyes y tomar decisiones que afectan directamente la vida de los animales. Además AGATAN difundió en sus redes oficiales una entrevista Villagrán realizada a este vendedor de animales dentro de su propio negocio. Vivir de la explotación de animales, sean peces u otras especies no da experiencia, ni formación, ni mucho menos la capacitación para impartir un curso de bienestar animal. ¿Se le puso a capacitar solo por ser “cuate” de Villagrán? ¿Esto es lo que fomenta la “ciudad animalista” de Brugada?
3:47

Gobierno de Brugada pone a vendedor de animales a capacitar en bienestar animal Ana Villagrán, titular de la Agencia de Atención Animal decidió incluir como “especialista” a un vendedor de animales. Esto el 20 de agosto del 2025 como parte de una capacitación impartida a personal de las alcaldías. Ocho días después de impartir dicha capacitación, Braulio Naranjo difundió en sus redes un video donde se posiciona abiertamente en contra de las regulaciones de bienestar animal en la CDMX. Declara que las leyes de bienestar animal son “tontas”. Se opone a restricciones en la venta de animales porque se le termina el negocio y difunde mitos sobre la esterilización. Además de que respalda a vendedores de perros como un trabajo legítimo, defiende la tauromaquia y las peleas de gallos. Este es el perfil que Villagrán consideró indicado para una capacitación sobre bienestar animal. La Ley de Protección y Bienestar de los Animales establece que la AGATAN debe capacitar a personas servidoras públicas y autoridades en materia de bienestar animal. Lo que implica hacerlo con base en conocimiento técnico, científico y alineado con la propia ley. Pero lo que ocurrió aquí fue exactamente lo contrario. Villagran validó públicamente como “especialista” a un vendedor de animales, otorgándole legitimidad frente a funcionarios de las alcaldías. Y eso tiene consecuencias reales, porque son esas autoridades las que deben identificar maltrato, aplicar las leyes y tomar decisiones que afectan directamente la vida de los animales. Además AGATAN difundió en sus redes oficiales una entrevista Villagrán realizada a este vendedor de animales dentro de su propio negocio. Vivir de la explotación de animales, sean peces u otras especies no da experiencia, ni formación, ni mucho menos la capacitación para impartir un curso de bienestar animal. ¿Se le puso a capacitar solo por ser “cuate” de Villagrán? ¿Esto es lo que fomenta la “ciudad animalista” de Brugada?

Lucía Hernández | Amo La Ciencia

21,158 Aufrufe • vor 5 Monaten

🚨Denucia ciudadana: Maltrato animal, amenazas y abuso de poder por parte de funcionaria de Brugada Tras la filtración de videos y fotografías que muestran el estado insalubre y deplorable de las instalaciones de la Agencia de Atención Animal (Agatan) surgió una pregunta inevitable entre activistas y ciudadanos: ¿Permitiría su titular, Ana Villagrán, que los animales vivieran así en su propio hogar? La respuesta es aún más alarmante de lo esperado: sí. Y así lo denuncian los propios vecinos de Villagrán. Desde el año 2020, vecinos del edificio donde reside Ana Villagrán han presentado quejas constantes y documentadas sobre los olores, ruidos y condiciones de insalubridad derivados de la acumulación de perros en su departamento. A lo largo de estos años se han sostenido diversas reuniones con el comité de vigilancia y la administración del condominio, pero todas han resultado ser simulaciones de conciliación, sin consecuencias reales ni cambios. Algunos perros permanecen en el roof garden, otros dentro del departamento, en un entorno reducido para la gran cantidad de animales que tiene. Villagrán en diversas ocasiones se ha jactado públicamente que pasa jornadas laborales extensas fuera de casa, lo que implica que estos animales no cuentan con la atención y cuidados durante gran parte del día. El problema no se limita al maltrato animal. Los vecinos han intentado dialogar con Villagrán, sin embargo sus respuestas no solo han sido negativas sino que van desde la prepotencia hasta el abuso de poder. Desde que ella fue diputada e integrante de la Comisión de Bienestar Animal del Congreso de la CDMX y ahora como titular de Agatan. Los vecinos están siendo objeto de hostigamiento, al expresar su inconformidad y las molestias que les ocasiona la falta de atención a un grupo tan grande de animales. Villagrán respondió con advertencias legales, acusándolos de "acosarla" y "juzgarla por lo que representa". Les hizo saber, que planea proceder jurídicamente contra quienes manifiesten su desacuerdo y con la forma en que mantiene a los animales en su propiedad. Usando la intimidación contra quienes cuestionan su conducta. En marzo de 2025, Villagrán se presentó acompañada del abogado Emmanuel Flores, quien no es un abogado particular, sino un funcionario activo en la nómina de Agatan. La presencia del abogado de Agatan en defensa personal de Villagrán no solo constituye una falta ética, sino una violación directa a la Ley General de Responsabilidades Administrativas. La cual prohíbe a los servidores públicos utilizar personal, bienes o servicios del Estado para fines particulares. Esto ocurre mientras Ana Villagrán continúa al frente de la Agencia de Atención Animal, la institución encargada de aplicar la Ley de Protección y Bienestar de los Animales de la Ciudad de México. Dicha ley prohíbe expresamente el hacinamiento, exige condiciones mínimas de bienestar, e impone sanciones por mantener animales en espacios reducidos, sin atención y en condiciones de insalubridad. Villagrán, como máxima responsable de hacer cumplir esta legislación, no solo la incumple en su vida privada: también ha utilizado su posición para obstaculizar cualquier tipo de denuncia. Esto constituye un conflicto de interés de proporciones graves. Y un uso ilegítimo del poder, propio de un régimen donde el cargo público se convierte en escudo personal, no en herramienta de servicio. La funcionaria encargada de sancionar el maltrato animal es acusada de mantener en condiciones indignas a un gran número de animales. Villagrán ha usado a los animales como estandarte político y discurso la identidad "animalista". Pero su práctica los cosifica y degrada: los convierte en capital simbólico mientras les niega derechos. Todo esto ocurre con el respaldo del gobierno de Clara Brugada. Ana Villagrán llegó a Agatan por razones políticas. Hoy, esa decisión compromete no solo la credibilidad del gobierno de Brugada, sino también el bienestar de cientos de animales y la seguridad jurídica de ciudadanos que han sido amedrentados por ejercer su derecho a denunciar. Un departamento no es una extensión de la Agencia de Atención Animal. Ningún animal debe vivir encerrado, entre heces y soledad, por más que la persona a cargo diga que están en "perfectas condiciones". Eso no es protección animal. Esa ética es incompatible con cualquier función pública, más aún con una cuya esencia es proteger a los seres vivos más vulnerables. Si el gobierno de la CDMXpretende tener credibilidad en materia de bienestar animal y legalidad, este caso debe investigarse a fondo, sin favoritismos ni redes de protección. Porque la ley también debe aplicarse a quien la representa. Callar este caso sería permitir que el poder se utilice como escudo para eludir responsabilidades. Visibilizar es un acto de justicia.
0:23

🚨Denucia ciudadana: Maltrato animal, amenazas y abuso de poder por parte de funcionaria de Brugada Tras la filtración de videos y fotografías que muestran el estado insalubre y deplorable de las instalaciones de la Agencia de Atención Animal (Agatan) surgió una pregunta inevitable entre activistas y ciudadanos: ¿Permitiría su titular, Ana Villagrán, que los animales vivieran así en su propio hogar? La respuesta es aún más alarmante de lo esperado: sí. Y así lo denuncian los propios vecinos de Villagrán. Desde el año 2020, vecinos del edificio donde reside Ana Villagrán han presentado quejas constantes y documentadas sobre los olores, ruidos y condiciones de insalubridad derivados de la acumulación de perros en su departamento. A lo largo de estos años se han sostenido diversas reuniones con el comité de vigilancia y la administración del condominio, pero todas han resultado ser simulaciones de conciliación, sin consecuencias reales ni cambios. Algunos perros permanecen en el roof garden, otros dentro del departamento, en un entorno reducido para la gran cantidad de animales que tiene. Villagrán en diversas ocasiones se ha jactado públicamente que pasa jornadas laborales extensas fuera de casa, lo que implica que estos animales no cuentan con la atención y cuidados durante gran parte del día. El problema no se limita al maltrato animal. Los vecinos han intentado dialogar con Villagrán, sin embargo sus respuestas no solo han sido negativas sino que van desde la prepotencia hasta el abuso de poder. Desde que ella fue diputada e integrante de la Comisión de Bienestar Animal del Congreso de la CDMX y ahora como titular de Agatan. Los vecinos están siendo objeto de hostigamiento, al expresar su inconformidad y las molestias que les ocasiona la falta de atención a un grupo tan grande de animales. Villagrán respondió con advertencias legales, acusándolos de "acosarla" y "juzgarla por lo que representa". Les hizo saber, que planea proceder jurídicamente contra quienes manifiesten su desacuerdo y con la forma en que mantiene a los animales en su propiedad. Usando la intimidación contra quienes cuestionan su conducta. En marzo de 2025, Villagrán se presentó acompañada del abogado Emmanuel Flores, quien no es un abogado particular, sino un funcionario activo en la nómina de Agatan. La presencia del abogado de Agatan en defensa personal de Villagrán no solo constituye una falta ética, sino una violación directa a la Ley General de Responsabilidades Administrativas. La cual prohíbe a los servidores públicos utilizar personal, bienes o servicios del Estado para fines particulares. Esto ocurre mientras Ana Villagrán continúa al frente de la Agencia de Atención Animal, la institución encargada de aplicar la Ley de Protección y Bienestar de los Animales de la Ciudad de México. Dicha ley prohíbe expresamente el hacinamiento, exige condiciones mínimas de bienestar, e impone sanciones por mantener animales en espacios reducidos, sin atención y en condiciones de insalubridad. Villagrán, como máxima responsable de hacer cumplir esta legislación, no solo la incumple en su vida privada: también ha utilizado su posición para obstaculizar cualquier tipo de denuncia. Esto constituye un conflicto de interés de proporciones graves. Y un uso ilegítimo del poder, propio de un régimen donde el cargo público se convierte en escudo personal, no en herramienta de servicio. La funcionaria encargada de sancionar el maltrato animal es acusada de mantener en condiciones indignas a un gran número de animales. Villagrán ha usado a los animales como estandarte político y discurso la identidad "animalista". Pero su práctica los cosifica y degrada: los convierte en capital simbólico mientras les niega derechos. Todo esto ocurre con el respaldo del gobierno de Clara Brugada. Ana Villagrán llegó a Agatan por razones políticas. Hoy, esa decisión compromete no solo la credibilidad del gobierno de Brugada, sino también el bienestar de cientos de animales y la seguridad jurídica de ciudadanos que han sido amedrentados por ejercer su derecho a denunciar. Un departamento no es una extensión de la Agencia de Atención Animal. Ningún animal debe vivir encerrado, entre heces y soledad, por más que la persona a cargo diga que están en "perfectas condiciones". Eso no es protección animal. Esa ética es incompatible con cualquier función pública, más aún con una cuya esencia es proteger a los seres vivos más vulnerables. Si el gobierno de la CDMXpretende tener credibilidad en materia de bienestar animal y legalidad, este caso debe investigarse a fondo, sin favoritismos ni redes de protección. Porque la ley también debe aplicarse a quien la representa. Callar este caso sería permitir que el poder se utilice como escudo para eludir responsabilidades. Visibilizar es un acto de justicia.

Lucía Hernández | Amo La Ciencia

18,224 Aufrufe • vor 1 Jahr

Un video para contener un escándalo: convertido en un logro de bienestar animal para el gobierno de Brugada El Informe Anual de la Agencia de Atención Animal registró como una “acción en territorio” un recorrido nocturno para proteger la imagen de su titular Ana Villagrán. El 5 de junio de 2025, desde las propias cuentas oficiales de AGATAN, un ex trabajador difundió un video del Hospital Veterinario en condiciones insalubres. Excremento, orina, alimento contaminado, materiales e inmobiliario dañado por el resguardo de perros rescatados por AGATAN. Borraron las publicaciones y para las 8:30 pm la dependencia aseguró que la filtración había sido consecuencia de un hackeo. Villagrán señaló que las redes de AGATAN fueron hackeadas por venganza hacia ella. Cerca de la medianoche, Villagrán realizó un recorrido para mostrar las instalaciones limpias. En el video incluso era visible personal de limpieza así como bolsas de basura y materiales de aseo. No publicaron el área donde se tomó el video. Ese recorrido fue una estrategia para contener el daño a la imagen pública de la titular de AGATAN y para evitar que el gobierno de Brugada se viera afectado. Aun así, el informe oficial lo registra en Eventos institucionales y acciones en territorio “05/06/2025. Recorrido nocturno para mostrar las instalaciones del Hospital Veterinario de la Ciudad de México.” Tras los señalamientos de que trabajadores tuvieron que limpiar antes del recorrido de Villagrán. En AGATAN dieron como respuesta que llevaron cuatro perros que sufrían de maltrato para que recibieran atención y se pusieron a grabar que estaba limpio. Pero en el propio informe de AGATAN no existe mención del rescate o atención a animales en esa fecha y no compartieron fotos, ni videos de los perros. Entonces, ¿fue un evento institucional un video de control de daños tras la filtración? ¿O una acción en territorio para proteger la imagen de una funcionaria? Ese recorrido no benefició a un solo animal ni a la ciudadanía. Fue la reacción a una crisis provocada por las condiciones insalubres dentro de un hospital veterinario que nunca debió encontrarse así. Sin embargo, terminó registrado en un informe oficial como un resultado del gobierno de Brugada.
0:42

Un video para contener un escándalo: convertido en un logro de bienestar animal para el gobierno de Brugada El Informe Anual de la Agencia de Atención Animal registró como una “acción en territorio” un recorrido nocturno para proteger la imagen de su titular Ana Villagrán. El 5 de junio de 2025, desde las propias cuentas oficiales de AGATAN, un ex trabajador difundió un video del Hospital Veterinario en condiciones insalubres. Excremento, orina, alimento contaminado, materiales e inmobiliario dañado por el resguardo de perros rescatados por AGATAN. Borraron las publicaciones y para las 8:30 pm la dependencia aseguró que la filtración había sido consecuencia de un hackeo. Villagrán señaló que las redes de AGATAN fueron hackeadas por venganza hacia ella. Cerca de la medianoche, Villagrán realizó un recorrido para mostrar las instalaciones limpias. En el video incluso era visible personal de limpieza así como bolsas de basura y materiales de aseo. No publicaron el área donde se tomó el video. Ese recorrido fue una estrategia para contener el daño a la imagen pública de la titular de AGATAN y para evitar que el gobierno de Brugada se viera afectado. Aun así, el informe oficial lo registra en Eventos institucionales y acciones en territorio “05/06/2025. Recorrido nocturno para mostrar las instalaciones del Hospital Veterinario de la Ciudad de México.” Tras los señalamientos de que trabajadores tuvieron que limpiar antes del recorrido de Villagrán. En AGATAN dieron como respuesta que llevaron cuatro perros que sufrían de maltrato para que recibieran atención y se pusieron a grabar que estaba limpio. Pero en el propio informe de AGATAN no existe mención del rescate o atención a animales en esa fecha y no compartieron fotos, ni videos de los perros. Entonces, ¿fue un evento institucional un video de control de daños tras la filtración? ¿O una acción en territorio para proteger la imagen de una funcionaria? Ese recorrido no benefició a un solo animal ni a la ciudadanía. Fue la reacción a una crisis provocada por las condiciones insalubres dentro de un hospital veterinario que nunca debió encontrarse así. Sin embargo, terminó registrado en un informe oficial como un resultado del gobierno de Brugada.

Lucía Hernández | Amo La Ciencia

19,320 Aufrufe • vor 1 Monat

Gobierno de Brugada respalda a vendedores de animales Ana Villagrán, titular de la Agencia de Atención Animal, no solo llevó a vendedores de animales a capacitar a personal de las alcaldías como supuestos “especialistas” en bienestar animal. Ahora también respaldó directamente una exhibición y venta de animales organizada por uno de ellos. En el evento se ofrecieron peces, ajolotes, perros y gatos de "raza", aves y hasta gallos, promoviendo la comercialización de animales con el respaldo de la propia autoridad encargada de proteger su bienestar. Además, durante la exhibición se utilizó un búho para que los asistentes se tomaran fotografías, exponiendo a un animal silvestre como atractivo del evento. El organizador, Braulio Naranjo, es el mismo vendedor de animales que Villagrán presentó como capacitador de servidores públicos, pese a que públicamente se ha burlado de las leyes de protección y bienestar animal de la CDMX. En la propaganda del evento se utilizó el logotipo oficial de la AGATAN y se aseguró que se darían vacunas gratuitas y esterilizaciones a cargo de la dependencia. En los contenidos difundidos en redes sociales sobre la exhibición, se menciona de manera constante a AGATAN presentándola como parte del evento. Villagrán primero validó como "especialistas" a vendedores que se dedican a explotar animales, los respaldó en sus competencias de “criadores” ¿Ahora da el visto bueno a una exhibición donde hacen negocio con animales? Por si te preguntabas por qué los vendedores de animales parecen intocables para el gobierno de Brugada.
3:47

Gobierno de Brugada respalda a vendedores de animales Ana Villagrán, titular de la Agencia de Atención Animal, no solo llevó a vendedores de animales a capacitar a personal de las alcaldías como supuestos “especialistas” en bienestar animal. Ahora también respaldó directamente una exhibición y venta de animales organizada por uno de ellos. En el evento se ofrecieron peces, ajolotes, perros y gatos de "raza", aves y hasta gallos, promoviendo la comercialización de animales con el respaldo de la propia autoridad encargada de proteger su bienestar. Además, durante la exhibición se utilizó un búho para que los asistentes se tomaran fotografías, exponiendo a un animal silvestre como atractivo del evento. El organizador, Braulio Naranjo, es el mismo vendedor de animales que Villagrán presentó como capacitador de servidores públicos, pese a que públicamente se ha burlado de las leyes de protección y bienestar animal de la CDMX. En la propaganda del evento se utilizó el logotipo oficial de la AGATAN y se aseguró que se darían vacunas gratuitas y esterilizaciones a cargo de la dependencia. En los contenidos difundidos en redes sociales sobre la exhibición, se menciona de manera constante a AGATAN presentándola como parte del evento. Villagrán primero validó como "especialistas" a vendedores que se dedican a explotar animales, los respaldó en sus competencias de “criadores” ¿Ahora da el visto bueno a una exhibición donde hacen negocio con animales? Por si te preguntabas por qué los vendedores de animales parecen intocables para el gobierno de Brugada.

Lucía Hernández | Amo La Ciencia

19,942 Aufrufe • vor 2 Monaten

Funcionaria afirmó que Clara Brugada sabe lo que ocurre en el Mercado de Sonora. ¿Entonces por qué no han hecho nada? En enero de 2025, Ana Villagrán, como titular de la Agencia de Atención Animal (Agatan), admitió en una entrevista: "la jefa de gobierno lo sabe, la alcaldesa lo sabe, los activistas lo sabemos". Se refería al infierno animal que representa el Mercado de Sonora. "Estamos empezando a analizar este problema de manera integral", dijo hace cinco meses. Meses en los que cientos de animales han sufrido en el Mercado de Sonora, que han sido vendidos para matarlos de una forma terriblemente dolorosa. No hay análisis público, no hay estrategia, ni denuncias, no hay resultados solo la promesa vacía de "presentaremos acciones en algún momento". ¿Dónde están? ¿Cuántos meses deben de pasar? Villagrán construyó su imagen política usando el sufrimiento de los animales del Mercado de Sonora como bandera y exigió a las autoridades. Hasta que ella misma fue la autoridad. "Nunca he entrado y ver lo que sucede con los animales. Seguramente me moriría…" dice Villagrán. Esa frase no es sólo una confesión de cobardía: es una declaración de que prefiere que animales se encuentren en condiciones infrahumanas y que mueran de las peores formas posibles Para protegerse del impacto emocional y no asumir su deber. ¿Cómo puede dirigir una agencia de atención animal quien no soporta ver lo que permite? Villagrán prefiere protagonizar un vídeo entregando un oficio en un centro comercial para justificar que sí trabaja. Que dar vista al Ministerio Público de todos los delitos que se cometen en el Mercado de Sonora, aunque por ley este obligada.
3:36

Funcionaria afirmó que Clara Brugada sabe lo que ocurre en el Mercado de Sonora. ¿Entonces por qué no han hecho nada? En enero de 2025, Ana Villagrán, como titular de la Agencia de Atención Animal (Agatan), admitió en una entrevista: "la jefa de gobierno lo sabe, la alcaldesa lo sabe, los activistas lo sabemos". Se refería al infierno animal que representa el Mercado de Sonora. "Estamos empezando a analizar este problema de manera integral", dijo hace cinco meses. Meses en los que cientos de animales han sufrido en el Mercado de Sonora, que han sido vendidos para matarlos de una forma terriblemente dolorosa. No hay análisis público, no hay estrategia, ni denuncias, no hay resultados solo la promesa vacía de "presentaremos acciones en algún momento". ¿Dónde están? ¿Cuántos meses deben de pasar? Villagrán construyó su imagen política usando el sufrimiento de los animales del Mercado de Sonora como bandera y exigió a las autoridades. Hasta que ella misma fue la autoridad. "Nunca he entrado y ver lo que sucede con los animales. Seguramente me moriría…" dice Villagrán. Esa frase no es sólo una confesión de cobardía: es una declaración de que prefiere que animales se encuentren en condiciones infrahumanas y que mueran de las peores formas posibles Para protegerse del impacto emocional y no asumir su deber. ¿Cómo puede dirigir una agencia de atención animal quien no soporta ver lo que permite? Villagrán prefiere protagonizar un vídeo entregando un oficio en un centro comercial para justificar que sí trabaja. Que dar vista al Ministerio Público de todos los delitos que se cometen en el Mercado de Sonora, aunque por ley este obligada.

Lucía Hernández | Amo La Ciencia

69,522 Aufrufe • vor 1 Jahr

Usan policía de Brugada para desalojar refugio: ¿qué va a pasar con más de mil animales? El Refugio Franciscano, quienes se hacen cargo de 1100 animales, fue desalojado durante la madrugada en un operativo incluyó la participación de la Secretaría de Seguridad Ciudadana. Pese a que se trata de un conflicto entre dos particulares. Por un lado, el Refugio Franciscano por el otro, la Fundación Antonio Haghenbeck y de la Lama, que promovió la orden judicial. Llegaron al lugar al menos cinco patrullas de la Policía de Investigación y un número indeterminado de personas que permanecieron junto a los elementos, aun cuando se trataba de un procedimiento civil. Ingresaron a las instalaciones del refugio sin permitir que algún encargado tranquilizara a los animales o comprobará su estado físico. En medio de este despliegue, más de mil animales quedaron sin certeza sobre su destino. No existe un plan de reubicación claro y las autoridades no han informado cómo garantizarán el bienestar de perros y gatos totalmente dependientes de cuidados. La Fundación Haghenbeck impulsó el desalojo sin cumplir un acuerdo en el que establecía construir primero un nuevo espacio adecuado para recibir a los animales antes de trasladarlos. El acuerdo era explícito: módulos, jaulas, áreas para cuidadores y condiciones mínimas que evitaran sufrimiento. Nada de eso está listo. A esto se suma un conflicto de intereses ya que la Fundación Haghenbeck mantiene múltiples convenios con el gobierno de la CDMX. Ha beneficiado directamente a la Secretaría de Seguridad Ciudadana, incluido cuando construyó el refugio de la Brigada de Vigilancia Animal. También colabora con la PAOT y la Agencia de Atención Animal. Pablo Vázquez, titular de la Secretaría de Seguridad Ciudadana no ha emitido ningún comunicado acerca del operativo en que se involucró a la Policía de Investigación, que no tiene nada que hacer en un desalojo entre particulares. Monica Ballesteros Garduño, titular de la Brigada de Vigilancia Animal, ausente como siempre. La Agencia de Atención Animal (AGATAN) es la responsable directa de articular acciones cuando hay movimientos masivos de animales. Su titular Ana Villagrán deberá de emitir un comunicado acerca de la atención inmediata que deben de recibir estos animales. Villagrán deberá hacer pública la postura de AGATAN en este caso ya que la dependencia ha recibido beneficios directos de la Fundación Haghenbeck. La PAOT, bajo el mando de Mónica Alegre González, no estuvo presente durante el desalojo, la única dependencia de la CDMX que debió estar no fue convocada. La PAOT debe de realizar una investigación de oficio en el que revise físicamente las instalaciones y a los animales, además de emitir medidas urgentes en conjunto con AGATAN. El bienestar de más de mil animales ya es un asunto público. Debemos destacar que ninguna de las dependencias antes señaladas deberá recibir apoyo en este caso de la Fundación Haghenbeck, ya que es un conflicto de interés directo. El gobierno animalista de Brugada no cuenta con infraestructura para alojar a más de mil animales y ha dependido de esta Fundación para programas básicos. ¿Qué hará Clara Brugada cuando la situación exige no ser parcial? Hay una orden de un juez, sí, y solo el Refugio Franciscano ha hablado de un acuerdo previo mientras que la Fundación Haghenbeck simplemente usó a la policía de Brugada. Sí se trató de un desalojo entre particulares, ¿por qué se ejecuta con un operativo nocturno con fuerza pública? ¿De verdad pueden las autoridades decir que son imparciales cuando la fundación con la que trabajan y firman convenios es precisamente la que ejecutó el desalojo? Hasta ahora: el silencio del gobierno de Brugada.
1:09

Usan policía de Brugada para desalojar refugio: ¿qué va a pasar con más de mil animales? El Refugio Franciscano, quienes se hacen cargo de 1100 animales, fue desalojado durante la madrugada en un operativo incluyó la participación de la Secretaría de Seguridad Ciudadana. Pese a que se trata de un conflicto entre dos particulares. Por un lado, el Refugio Franciscano por el otro, la Fundación Antonio Haghenbeck y de la Lama, que promovió la orden judicial. Llegaron al lugar al menos cinco patrullas de la Policía de Investigación y un número indeterminado de personas que permanecieron junto a los elementos, aun cuando se trataba de un procedimiento civil. Ingresaron a las instalaciones del refugio sin permitir que algún encargado tranquilizara a los animales o comprobará su estado físico. En medio de este despliegue, más de mil animales quedaron sin certeza sobre su destino. No existe un plan de reubicación claro y las autoridades no han informado cómo garantizarán el bienestar de perros y gatos totalmente dependientes de cuidados. La Fundación Haghenbeck impulsó el desalojo sin cumplir un acuerdo en el que establecía construir primero un nuevo espacio adecuado para recibir a los animales antes de trasladarlos. El acuerdo era explícito: módulos, jaulas, áreas para cuidadores y condiciones mínimas que evitaran sufrimiento. Nada de eso está listo. A esto se suma un conflicto de intereses ya que la Fundación Haghenbeck mantiene múltiples convenios con el gobierno de la CDMX. Ha beneficiado directamente a la Secretaría de Seguridad Ciudadana, incluido cuando construyó el refugio de la Brigada de Vigilancia Animal. También colabora con la PAOT y la Agencia de Atención Animal. Pablo Vázquez, titular de la Secretaría de Seguridad Ciudadana no ha emitido ningún comunicado acerca del operativo en que se involucró a la Policía de Investigación, que no tiene nada que hacer en un desalojo entre particulares. Monica Ballesteros Garduño, titular de la Brigada de Vigilancia Animal, ausente como siempre. La Agencia de Atención Animal (AGATAN) es la responsable directa de articular acciones cuando hay movimientos masivos de animales. Su titular Ana Villagrán deberá de emitir un comunicado acerca de la atención inmediata que deben de recibir estos animales. Villagrán deberá hacer pública la postura de AGATAN en este caso ya que la dependencia ha recibido beneficios directos de la Fundación Haghenbeck. La PAOT, bajo el mando de Mónica Alegre González, no estuvo presente durante el desalojo, la única dependencia de la CDMX que debió estar no fue convocada. La PAOT debe de realizar una investigación de oficio en el que revise físicamente las instalaciones y a los animales, además de emitir medidas urgentes en conjunto con AGATAN. El bienestar de más de mil animales ya es un asunto público. Debemos destacar que ninguna de las dependencias antes señaladas deberá recibir apoyo en este caso de la Fundación Haghenbeck, ya que es un conflicto de interés directo. El gobierno animalista de Brugada no cuenta con infraestructura para alojar a más de mil animales y ha dependido de esta Fundación para programas básicos. ¿Qué hará Clara Brugada cuando la situación exige no ser parcial? Hay una orden de un juez, sí, y solo el Refugio Franciscano ha hablado de un acuerdo previo mientras que la Fundación Haghenbeck simplemente usó a la policía de Brugada. Sí se trató de un desalojo entre particulares, ¿por qué se ejecuta con un operativo nocturno con fuerza pública? ¿De verdad pueden las autoridades decir que son imparciales cuando la fundación con la que trabajan y firman convenios es precisamente la que ejecutó el desalojo? Hasta ahora: el silencio del gobierno de Brugada.

Lucía Hernández | Amo La Ciencia

93,616 Aufrufe • vor 9 Monaten

Exhiben a funcionaria de Brugada sometiendo animales Ana Villagrán, titular de la Agencia de Atención Animal de la CDMX (Agatan), ha sido exhibida en video sometiendo a sus propios perros. Se le observa en una escena caótica, sobre uno de los animales tratando de inmovilizarlo. Además le cierra el hocico con fuerza y sujeta agresivamente. Esto ocurrió cerca de los elevadores del edificio en el que vive. En donde vecinos denuncian hacinamiento, malos olores, ruidos excesivos y que varios animales pasan más 12 horas solos. Este hecho no puede minimizarse. Ya que si cualquier ciudadano, paseador, peluquero canino o veterinario actuará igual. Agatan tendría la obligación legal de sancionar. ¿Acaso para ella es válido el sometimiento físico? 👉 El manejo etológico es el trato y control de los animales basado en la comprensión de su comportamiento natural, sin recurrir a la fuerza ni al castigo. La Ley de Protección y Bienestar de los Animales de la CDMX reconoce exclusivamente el manejo etológico como base para el trato, entrenamiento y cuidado de los animales. Cualquier otra práctica que implique fuerza, sometimiento físico o métodos coercitivos no solo carece de sustento técnico: está expresamente prohibida por la ley. ¿Por qué la funcionaria encargada de supervisar el manejo etológico sigue usando prácticas arcaicas e ilegales? Este no es el primer incidente. Ya había sido captada jalando agresivamente a un perro en un evento público. Asegurando que se trataba de "terapia de comportamiento".
1:13

Exhiben a funcionaria de Brugada sometiendo animales Ana Villagrán, titular de la Agencia de Atención Animal de la CDMX (Agatan), ha sido exhibida en video sometiendo a sus propios perros. Se le observa en una escena caótica, sobre uno de los animales tratando de inmovilizarlo. Además le cierra el hocico con fuerza y sujeta agresivamente. Esto ocurrió cerca de los elevadores del edificio en el que vive. En donde vecinos denuncian hacinamiento, malos olores, ruidos excesivos y que varios animales pasan más 12 horas solos. Este hecho no puede minimizarse. Ya que si cualquier ciudadano, paseador, peluquero canino o veterinario actuará igual. Agatan tendría la obligación legal de sancionar. ¿Acaso para ella es válido el sometimiento físico? 👉 El manejo etológico es el trato y control de los animales basado en la comprensión de su comportamiento natural, sin recurrir a la fuerza ni al castigo. La Ley de Protección y Bienestar de los Animales de la CDMX reconoce exclusivamente el manejo etológico como base para el trato, entrenamiento y cuidado de los animales. Cualquier otra práctica que implique fuerza, sometimiento físico o métodos coercitivos no solo carece de sustento técnico: está expresamente prohibida por la ley. ¿Por qué la funcionaria encargada de supervisar el manejo etológico sigue usando prácticas arcaicas e ilegales? Este no es el primer incidente. Ya había sido captada jalando agresivamente a un perro en un evento público. Asegurando que se trataba de "terapia de comportamiento".

Lucía Hernández | Amo La Ciencia

242,796 Aufrufe • vor 1 Jahr

Agentes caninos con recortes en comida, pero exhibidos en show privado Mientras que Clara Brugada recortó más de 8 millones pesos para la compra de alimento y atención veterinaria para los agentes caninos y caballos de servicio de la Secretaría de Seguridad Ciudadana. Esos mismos perros fueron utilizados en ExpoCan un evento privado de la Federación Canófila Mexicana. Una asociación cuyo único fin es la venta de animales y la explotación de hembras reproductoras. Ana Villagrán, titular de la Agencia de Atención Animal aprovechó la presentación de los binomios para buscar protagonismo político, rodeada de elementos policiacos. A pesar de que aún es "investigada" por maltrato animal. Los agentes caninos que hoy ven reducido su presupuesto para comer fueron exhibidos como espectáculo en beneficio de particulares. La Federación Canófila Mexicana no representa un esfuerzo de protección. Sino un negocio privado que normaliza la compraventa de perros como mercancía. Que el gobierno de Brugada participe en estos eventos privados, en vez garantizar alimentación y atención veterinaria para sus propios animales, demuestra una distorsión de prioridades. Villagrán no se ha presentado en casi un año en el Mercado de Sonora, uno de los principales puntos de venta ilegal y maltrato de animales. Pero sí aparece en un evento privado organizado para fomentar la reproducción de perros de raza. En la llamada “ciudad animalista” de Brugada, las prioridades son: recortar alimento, usar a los agentes caninos como propaganda y relegar los delitos contra animales al último lugar.
0:56

Agentes caninos con recortes en comida, pero exhibidos en show privado Mientras que Clara Brugada recortó más de 8 millones pesos para la compra de alimento y atención veterinaria para los agentes caninos y caballos de servicio de la Secretaría de Seguridad Ciudadana. Esos mismos perros fueron utilizados en ExpoCan un evento privado de la Federación Canófila Mexicana. Una asociación cuyo único fin es la venta de animales y la explotación de hembras reproductoras. Ana Villagrán, titular de la Agencia de Atención Animal aprovechó la presentación de los binomios para buscar protagonismo político, rodeada de elementos policiacos. A pesar de que aún es "investigada" por maltrato animal. Los agentes caninos que hoy ven reducido su presupuesto para comer fueron exhibidos como espectáculo en beneficio de particulares. La Federación Canófila Mexicana no representa un esfuerzo de protección. Sino un negocio privado que normaliza la compraventa de perros como mercancía. Que el gobierno de Brugada participe en estos eventos privados, en vez garantizar alimentación y atención veterinaria para sus propios animales, demuestra una distorsión de prioridades. Villagrán no se ha presentado en casi un año en el Mercado de Sonora, uno de los principales puntos de venta ilegal y maltrato de animales. Pero sí aparece en un evento privado organizado para fomentar la reproducción de perros de raza. En la llamada “ciudad animalista” de Brugada, las prioridades son: recortar alimento, usar a los agentes caninos como propaganda y relegar los delitos contra animales al último lugar.

Lucía Hernández | Amo La Ciencia

78,153 Aufrufe • vor 11 Monaten

#DENUNCIA Un rescatista de Perú denuncia que le robaron sus pertenencias en la iglesia de Catia La Mar mientras él se encontraba en operaciones de búsqueda y rescate para salvar las vidas de los venezolanos bajo los escombros. El rescatista pide que le devuelvan los bolsos hurtados y hace énfasis en que su disco duro contiene información irremplazable, por lo que es vital que lo contacten para regresárselo, en el video publica su número telefónico +51 923376603. Por favor, difundan este video. Si alguien tiene información relevante, que pueda llevar a la recuperación de sus pertenencias, puede comunicarse con el CICPC o contactarme a mí por privado. En este caso, solo me interesa que este señor recupere sus pertenencias. Si usted lee este mensaje y tiene los equipos o sabe quién los tiene, por favor NO se deshaga de ellos; entréguelos para poder devolvérselos al rescatista.
1:11

#DENUNCIA Un rescatista de Perú denuncia que le robaron sus pertenencias en la iglesia de Catia La Mar mientras él se encontraba en operaciones de búsqueda y rescate para salvar las vidas de los venezolanos bajo los escombros. El rescatista pide que le devuelvan los bolsos hurtados y hace énfasis en que su disco duro contiene información irremplazable, por lo que es vital que lo contacten para regresárselo, en el video publica su número telefónico +51 923376603. Por favor, difundan este video. Si alguien tiene información relevante, que pueda llevar a la recuperación de sus pertenencias, puede comunicarse con el CICPC o contactarme a mí por privado. En este caso, solo me interesa que este señor recupere sus pertenencias. Si usted lee este mensaje y tiene los equipos o sabe quién los tiene, por favor NO se deshaga de ellos; entréguelos para poder devolvérselos al rescatista.

Delmiro De Barrio 

147,245 Aufrufe • vor 2 Monaten

Funcionaria miente para deslindarse de tráfico de mono araña y Profepa acepta su versión sin asegurar al ejemplar Silvia Iliana Villarruel Gutiérrez, regidora de Ocotlán, fue captada en video con un mono araña en un evento oficial del municipio. Afirmó, para deslindarse del señalamiento público sobre la tenencia ilegal del animal, que solo lo cargó por un momento. Sin embargo, en su propia cuenta de Facebook existían publicaciones previas donde aparecía sosteniendo el ejemplar desde junio de 2025. Además de un video de ella misma con el animal el 16 de octubre y otras publicaciones en que aparece su hijo manipulándolo. Tanto su perfil como el de su hijo ya fueron restringidos. En su comunicado 060/2026, PROFEPA informó que acudió a la presidencia municipal de Ocotlán para recabar información. En donde Silvia Villarruel les dio la versión que pertenecía a otra persona y que desconoce los datos de quién tiene en posesión el ejemplar, pues solamente lo pidió prestado. La procuraduría federal liderada por Mariana Boy no aseguró al animal y demostró una vez su completa ineptitud. ¿Realmente esperaban encontrar al mono en la presidencia municipal? ¿ Por qué no inspeccionaron el domicilio de la funcionaria? ¿Por qué no encontraron las evidencias que estamos publicando? ¿No hicieron una investigación previa? PROFEPA debe actuar de inmediato para el aseguramiento formal del ejemplar. En casos en los que las personas se ven expuestas cuando tienen animales ilegales, suelen tratar de desaparecerlos, ya sea abandonándolos o entregándolos a otra persona para que no puedan rastrearlos. La conducta de Silvia Villarruel de mentir públicamente y a la autoridad es una alerta sobre el bienestar de este animal. Cuando una persona es señalada de cometer un delito federal, como lo es la posesión de fauna traficada, y acto seguido elimina o restringe evidencia relacionada con esos hechos, la situación cambia. Ya no se trata únicamente de tener ilegalmente una especie en peligro de extinción, se trata también de una conducta orientada a ocultar evidencia, realizada por una servidora pública. No existen autorizaciones de ningún tipo para tener un mono araña como mascota, no hay criaderos legales para comercialización doméstica y la sola posesión es un delito penal federal. Dado a que existe ocultamiento deliberado de publicaciones que acreditaban posesión previa, corresponde la intervención del Ministerio Público Federal. PROFEPA además debe investigar la tenencia de otros animales por parte de Villarruel. Ya que públicamente ha exhibido la posesión de varios ejemplares de serpientes, que utiliza para que las personas se fotografíen como parte de su imagen de “amante de los animales”. Villarruel debe presentar toda la documentación de cada animal que tenga, de lo contrario, la compra ilegal sería una constante. En su misma cuenta, mientras compartía las campañas del municipio de Ocotlán sobre esterilización, publicaba perros que su hijo vende como negocio. ¿Dirá algo la presidenta municipal Deysi Ángel Hernández? ¿Va a pedirle al Congreso de Jalisco que le suspendan el cargo a esta funcionaria o le dará protección política? PROFEPA debe presentar la denuncia penal ante la Fiscalía General de la República para que se cumpla una investigación sobre Silvia Villarruel y su hijo. La Fiscalía General de la República debe abrir carpeta de investigación, pedir la preservación de datos a la plataforma digital y, en su caso, instruir a la Policía Federal Ministerial para el análisis forense digital y recuperación de evidencia. La posesión de una especie traficada y después intentar desaparecer rastros cuando fue exhibida dicen más que todo lo que argumente Villarruel. La FGR no puede permitir que el caso quede en declaraciones ambiguas ni en diligencias superficiales. Debe requerir formalmente a Silvia Villarruel ordenar la localización urgente del ejemplar. Cada hora que pasa sin que el animal esté bajo custodia oficial aumenta el riesgo de desaparición o muerte al ser una cría altamente vulnerable.
0:22

Funcionaria miente para deslindarse de tráfico de mono araña y Profepa acepta su versión sin asegurar al ejemplar Silvia Iliana Villarruel Gutiérrez, regidora de Ocotlán, fue captada en video con un mono araña en un evento oficial del municipio. Afirmó, para deslindarse del señalamiento público sobre la tenencia ilegal del animal, que solo lo cargó por un momento. Sin embargo, en su propia cuenta de Facebook existían publicaciones previas donde aparecía sosteniendo el ejemplar desde junio de 2025. Además de un video de ella misma con el animal el 16 de octubre y otras publicaciones en que aparece su hijo manipulándolo. Tanto su perfil como el de su hijo ya fueron restringidos. En su comunicado 060/2026, PROFEPA informó que acudió a la presidencia municipal de Ocotlán para recabar información. En donde Silvia Villarruel les dio la versión que pertenecía a otra persona y que desconoce los datos de quién tiene en posesión el ejemplar, pues solamente lo pidió prestado. La procuraduría federal liderada por Mariana Boy no aseguró al animal y demostró una vez su completa ineptitud. ¿Realmente esperaban encontrar al mono en la presidencia municipal? ¿ Por qué no inspeccionaron el domicilio de la funcionaria? ¿Por qué no encontraron las evidencias que estamos publicando? ¿No hicieron una investigación previa? PROFEPA debe actuar de inmediato para el aseguramiento formal del ejemplar. En casos en los que las personas se ven expuestas cuando tienen animales ilegales, suelen tratar de desaparecerlos, ya sea abandonándolos o entregándolos a otra persona para que no puedan rastrearlos. La conducta de Silvia Villarruel de mentir públicamente y a la autoridad es una alerta sobre el bienestar de este animal. Cuando una persona es señalada de cometer un delito federal, como lo es la posesión de fauna traficada, y acto seguido elimina o restringe evidencia relacionada con esos hechos, la situación cambia. Ya no se trata únicamente de tener ilegalmente una especie en peligro de extinción, se trata también de una conducta orientada a ocultar evidencia, realizada por una servidora pública. No existen autorizaciones de ningún tipo para tener un mono araña como mascota, no hay criaderos legales para comercialización doméstica y la sola posesión es un delito penal federal. Dado a que existe ocultamiento deliberado de publicaciones que acreditaban posesión previa, corresponde la intervención del Ministerio Público Federal. PROFEPA además debe investigar la tenencia de otros animales por parte de Villarruel. Ya que públicamente ha exhibido la posesión de varios ejemplares de serpientes, que utiliza para que las personas se fotografíen como parte de su imagen de “amante de los animales”. Villarruel debe presentar toda la documentación de cada animal que tenga, de lo contrario, la compra ilegal sería una constante. En su misma cuenta, mientras compartía las campañas del municipio de Ocotlán sobre esterilización, publicaba perros que su hijo vende como negocio. ¿Dirá algo la presidenta municipal Deysi Ángel Hernández? ¿Va a pedirle al Congreso de Jalisco que le suspendan el cargo a esta funcionaria o le dará protección política? PROFEPA debe presentar la denuncia penal ante la Fiscalía General de la República para que se cumpla una investigación sobre Silvia Villarruel y su hijo. La Fiscalía General de la República debe abrir carpeta de investigación, pedir la preservación de datos a la plataforma digital y, en su caso, instruir a la Policía Federal Ministerial para el análisis forense digital y recuperación de evidencia. La posesión de una especie traficada y después intentar desaparecer rastros cuando fue exhibida dicen más que todo lo que argumente Villarruel. La FGR no puede permitir que el caso quede en declaraciones ambiguas ni en diligencias superficiales. Debe requerir formalmente a Silvia Villarruel ordenar la localización urgente del ejemplar. Cada hora que pasa sin que el animal esté bajo custodia oficial aumenta el riesgo de desaparición o muerte al ser una cría altamente vulnerable.

Lucía Hernández | Amo La Ciencia

66,654 Aufrufe • vor 7 Monaten

Brugada permite represalias contra trabajadoras del Hospital Veterinario Las veterinarias tienen miedo porque el acoso laboral se intensificó y se convirtió en represalias directas. Tras denunciar públicamente la falta de medicamentos y las malas condiciones sanitarias del Hospital Veterinario de la CDMX. La respuesta de Ana Villagrán, titular de la Agencia de Atención Animal, fue castigar a quienes hablaron. Villagrán y su grupo cercano pasaron de la intimidación, a las amenazas y ahora a la reasignación forzada de puestos de trabajo. Estas represalias no son ajustes administrativos, es la imposición de lugar de trabajo y de horarios, sin consentimiento y en abierta violación de los nombramientos vigentes. Con el único propósito de sacar a quienes se quejaron del Hospital Veterinario. La misma Villagrán, amenazó al personal con denuncias penales ante el Ministerio Público si difundían información sobre el estado real del hospital. Mediante una circular interna en la que equiparaba el acto de informar a la ciudadanía con la comisión de un delito. En el gobierno de Brugada hay represalias contra trabajadoras que denunciaron irregularidades. Existe abuso de poder para intimidar. Y una modificación ilegal de las condiciones de trabajo, prohibida por la Ley Federal del Trabajo. ¿Por qué Clara Brugada y Julia Álvarez permiten que esto ocurra? ¿Cuántas represalias más están dispuestas a tolerar para respaldar a Villagrán?
6:15

Brugada permite represalias contra trabajadoras del Hospital Veterinario Las veterinarias tienen miedo porque el acoso laboral se intensificó y se convirtió en represalias directas. Tras denunciar públicamente la falta de medicamentos y las malas condiciones sanitarias del Hospital Veterinario de la CDMX. La respuesta de Ana Villagrán, titular de la Agencia de Atención Animal, fue castigar a quienes hablaron. Villagrán y su grupo cercano pasaron de la intimidación, a las amenazas y ahora a la reasignación forzada de puestos de trabajo. Estas represalias no son ajustes administrativos, es la imposición de lugar de trabajo y de horarios, sin consentimiento y en abierta violación de los nombramientos vigentes. Con el único propósito de sacar a quienes se quejaron del Hospital Veterinario. La misma Villagrán, amenazó al personal con denuncias penales ante el Ministerio Público si difundían información sobre el estado real del hospital. Mediante una circular interna en la que equiparaba el acto de informar a la ciudadanía con la comisión de un delito. En el gobierno de Brugada hay represalias contra trabajadoras que denunciaron irregularidades. Existe abuso de poder para intimidar. Y una modificación ilegal de las condiciones de trabajo, prohibida por la Ley Federal del Trabajo. ¿Por qué Clara Brugada y Julia Álvarez permiten que esto ocurra? ¿Cuántas represalias más están dispuestas a tolerar para respaldar a Villagrán?

Lucía Hernández | Amo La Ciencia

27,357 Aufrufe • vor 7 Monaten

📰 Especialista en ciberseguridad ruso denuncia ante Fiscalía presunta filtración de datos y manejo irregular de información en el Municipio de Cuenca 📍 Un especialista en ciberseguridad de origen ruso presentó una denuncia formal ante la Fiscalía Ecuador en contra del Municipio de Cuenca Municipio Cuenca y la empresa pública ETAPA ETAPA EP por una presunta filtración masiva de información y manejo irregular de datos personales de ciudadanos, según las declaraciones del denunciante. 👤 El caso fue expuesto por un especialista en ciberseguridad, a través de su secretario y traductor, quien aseguró que su sistema tecnológico de análisis detectó una supuesta filtración masiva de datos (MAS) a inicios de 2026, incluso más amplia que incidentes anteriores, y que ésta habría afectado bases de datos públicas que ahora, según él, estarían en manos de organizaciones criminales o plataformas virtuales que permiten manipulación inadecuada de información personal. 📊 Los denunciantes señalan que su sistema, llamado Absoluto, analiza secuencias de transacciones incluidas criptomonedas y movimientos bancarios, y presuntamente habría identificado patrones sospechosos que implicarían uso indebido de datos privados para cometer delitos como extorsión u otras acciones ilícitas con identidad de terceras personas. 📄 En sus declaraciones, afirmó que tanto el Municipio de Cuenca como otras instancias afectadas han rechazado acercarse o atender las advertencias sobre estos hallazgos, señalando que no hubo receptividad para dialogar sobre la supuesta filtración ni para tomar medidas. El especialista indicó que la problemática habría iniciado en administraciones anteriores y continuado durante la gestión actual. ⚖️ La denuncia, ingresada ante Fiscalía, busca que las autoridades investiguen si hubo vulneraciones a la privacidad y violaciones de protección de datos personales, así como posibles irregularidades administrativas y de seguridad informática en la gestión de información por parte del Municipio y ETAPA. #FiltraciónDeDatos #Ciberseguridad #FiscalíaEc #MunicipioDeCuenca #ETAPA #Privacidad #ProtecciónDeDatos #Ecuador
3:03

📰 Especialista en ciberseguridad ruso denuncia ante Fiscalía presunta filtración de datos y manejo irregular de información en el Municipio de Cuenca 📍 Un especialista en ciberseguridad de origen ruso presentó una denuncia formal ante la Fiscalía Ecuador en contra del Municipio de Cuenca Municipio Cuenca y la empresa pública ETAPA ETAPA EP por una presunta filtración masiva de información y manejo irregular de datos personales de ciudadanos, según las declaraciones del denunciante. 👤 El caso fue expuesto por un especialista en ciberseguridad, a través de su secretario y traductor, quien aseguró que su sistema tecnológico de análisis detectó una supuesta filtración masiva de datos (MAS) a inicios de 2026, incluso más amplia que incidentes anteriores, y que ésta habría afectado bases de datos públicas que ahora, según él, estarían en manos de organizaciones criminales o plataformas virtuales que permiten manipulación inadecuada de información personal. 📊 Los denunciantes señalan que su sistema, llamado Absoluto, analiza secuencias de transacciones incluidas criptomonedas y movimientos bancarios, y presuntamente habría identificado patrones sospechosos que implicarían uso indebido de datos privados para cometer delitos como extorsión u otras acciones ilícitas con identidad de terceras personas. 📄 En sus declaraciones, afirmó que tanto el Municipio de Cuenca como otras instancias afectadas han rechazado acercarse o atender las advertencias sobre estos hallazgos, señalando que no hubo receptividad para dialogar sobre la supuesta filtración ni para tomar medidas. El especialista indicó que la problemática habría iniciado en administraciones anteriores y continuado durante la gestión actual. ⚖️ La denuncia, ingresada ante Fiscalía, busca que las autoridades investiguen si hubo vulneraciones a la privacidad y violaciones de protección de datos personales, así como posibles irregularidades administrativas y de seguridad informática en la gestión de información por parte del Municipio y ETAPA. #FiltraciónDeDatos #Ciberseguridad #FiscalíaEc #MunicipioDeCuenca #ETAPA #Privacidad #ProtecciónDeDatos #Ecuador

Tiempo Real

13,108 Aufrufe • vor 7 Monaten

Tras llamada de funcionaria de Brugada: se lleva perros maltratados y abandona gatos en mal estado Tras tres días de mantener encerrados a perros desnutridos sin agua y sin alimento, el dueño regresó solo para llevárselos, dejando abandonados a cuatro gatos que están en malas condiciones. Uno de los gatos se comporta dando muestras de dolor y tiene escaso movimiento. Se desconoce dónde se encuentran los perros que eran parte de una denuncia por maltrato animal puesta en la Fiscalía General de Justicia de la CDMX. Ana Villagrán, junto a personal de la Agencia de Atención Animal, intervino solo para grabar contenido para las redes de la dependencia. Villagrán realizó, sin tener ninguna atribución legal en este caso, una llamada directa al dueño de los animales. Después de esa llamada y visita, el propietario retiró a los perros del domicilio. Esto lo confirmó un trabajador de recolección de basura que lo vio llevándose a los animales. Los perros fueron retirados mientras estaban vinculados a una investigación por maltrato, su traslado u ocultamiento puede constituir obstrucción de la investigación y sustracción de posibles elementos de prueba. A esto se suma otro delito: el abandono de los gatos. AGATAN respondió ante la vulnerabilidad de los gatos afirmando: “Por otro lado, los animales no están muriendo y la investigación continúa”. Los gatos también son parte de la denuncia puesta en la Fiscalía, por lo que deben ser resguardados porque son víctimas y evidencia de este caso. La Brigada de Vigilancia Animal, a cargo de Mónica Ballesteros Garduño, debe intervenir para el rescate de los gatos, para su adecuada valoración y peritaje veterinario. Por la insistencia de Villagrán en intervenir en casos de la Fiscalía, hoy no se sabe dónde están los perros que eran maltratados y los gatos quedaron en abandono. ¿Es así como “transforma” vidas? ¿Qué hará ahora la Fiscalía, encabezada por Bertha Alcalde? ¿Esperar más días para que ni siquiera encuentren a los gatos abandonados? El caso tenía suficiente evidencia recopilada por los vecinos denunciantes y se hizo la denuncia por la vía correcta. Pero una funcionaria decidió que no era prioridad el rescate de los animales y no siguió los procedimientos. Solo para grabar un video de ella siendo protagonista en la Alcaldía Cuauhtémoc. Si la Fiscalía tiene un rezago de más de medio millón de casos de personas sin investigar, ¿cuáles son las posibilidades para estos animales? Estos son los resultados de las autoridades de la “ciudad animalista” de Clara Brugada.
0:25

Tras llamada de funcionaria de Brugada: se lleva perros maltratados y abandona gatos en mal estado Tras tres días de mantener encerrados a perros desnutridos sin agua y sin alimento, el dueño regresó solo para llevárselos, dejando abandonados a cuatro gatos que están en malas condiciones. Uno de los gatos se comporta dando muestras de dolor y tiene escaso movimiento. Se desconoce dónde se encuentran los perros que eran parte de una denuncia por maltrato animal puesta en la Fiscalía General de Justicia de la CDMX. Ana Villagrán, junto a personal de la Agencia de Atención Animal, intervino solo para grabar contenido para las redes de la dependencia. Villagrán realizó, sin tener ninguna atribución legal en este caso, una llamada directa al dueño de los animales. Después de esa llamada y visita, el propietario retiró a los perros del domicilio. Esto lo confirmó un trabajador de recolección de basura que lo vio llevándose a los animales. Los perros fueron retirados mientras estaban vinculados a una investigación por maltrato, su traslado u ocultamiento puede constituir obstrucción de la investigación y sustracción de posibles elementos de prueba. A esto se suma otro delito: el abandono de los gatos. AGATAN respondió ante la vulnerabilidad de los gatos afirmando: “Por otro lado, los animales no están muriendo y la investigación continúa”. Los gatos también son parte de la denuncia puesta en la Fiscalía, por lo que deben ser resguardados porque son víctimas y evidencia de este caso. La Brigada de Vigilancia Animal, a cargo de Mónica Ballesteros Garduño, debe intervenir para el rescate de los gatos, para su adecuada valoración y peritaje veterinario. Por la insistencia de Villagrán en intervenir en casos de la Fiscalía, hoy no se sabe dónde están los perros que eran maltratados y los gatos quedaron en abandono. ¿Es así como “transforma” vidas? ¿Qué hará ahora la Fiscalía, encabezada por Bertha Alcalde? ¿Esperar más días para que ni siquiera encuentren a los gatos abandonados? El caso tenía suficiente evidencia recopilada por los vecinos denunciantes y se hizo la denuncia por la vía correcta. Pero una funcionaria decidió que no era prioridad el rescate de los animales y no siguió los procedimientos. Solo para grabar un video de ella siendo protagonista en la Alcaldía Cuauhtémoc. Si la Fiscalía tiene un rezago de más de medio millón de casos de personas sin investigar, ¿cuáles son las posibilidades para estos animales? Estos son los resultados de las autoridades de la “ciudad animalista” de Clara Brugada.

Lucía Hernández | Amo La Ciencia

18,451 Aufrufe • vor 6 Monaten

🚨 "No hay un límite para el acceso de las autoridades a los datos", me comentó Francia Pietrasanta, abogada en tecnología y datos en R3D. 👉 "El gran problema es lo que está en la leyes de investigación y de seguridad, que implementa la fusión de bases de datos (...) Podría derivar en que las autoridades puedan acceder en tiempo real a los movimientos que estás haciendo y se puede revelar información muy sensible (...) Este cúmulo de leyes sí crea una infraestructura masiva para poder vigilar a todas las personas". #AzucenaxFórmula
14:07

🚨 "No hay un límite para el acceso de las autoridades a los datos", me comentó Francia Pietrasanta, abogada en tecnología y datos en R3D. 👉 "El gran problema es lo que está en la leyes de investigación y de seguridad, que implementa la fusión de bases de datos (...) Podría derivar en que las autoridades puedan acceder en tiempo real a los movimientos que estás haciendo y se puede revelar información muy sensible (...) Este cúmulo de leyes sí crea una infraestructura masiva para poder vigilar a todas las personas". #AzucenaxFórmula

Azucena Uresti

20,507 Aufrufe • vor 1 Jahr

#Atención El fiscal Daniel Hernández presentó una denuncia ante la Comisión de Acusación de la Cámara contra el presidente Gustavo Petro por el delito de violación de datos personales. Hernández dijo que Petro "puso una lápida en su cabeza y la de su familia", y denunció que la imagen de su hijo sigue en un trino del presidente que aún no ha sido borrado.
1:19

#Atención El fiscal Daniel Hernández presentó una denuncia ante la Comisión de Acusación de la Cámara contra el presidente Gustavo Petro por el delito de violación de datos personales. Hernández dijo que Petro "puso una lápida en su cabeza y la de su familia", y denunció que la imagen de su hijo sigue en un trino del presidente que aún no ha sido borrado.

BluRadio Colombia

664,407 Aufrufe • vor 3 Jahren

Otro conflicto de interés: funcionaria de Brugada protege el negocio de venta de perros Todos los perros que vende Petland cuentan con certificado de pedigrí emitido por la Federación Canófila Mexicana (FCM). La misma con la que Ana Villagrán firmó un convenio que beneficia únicamente a la universidad particular de la FCM y a ella misma. Villagrán ha participado en eventos que organiza la FCM para exposición de perros como ExpoCan en la que se manejan a los perros como mercancía. Y recibe el “reconocimiento” de estos vende-perros que se dedican a explotar animales. Ahora, desde la cuenta oficial de AGATAN, intenta dar por cerradas las denuncias de ciudadanos sobre maltrato en tiendas Petland. Sin ninguna inspección oficial. Los perros que vende PetLand provienen de criadores que explotan hembras para reproducirlas y obtienen la certificación de ejemplares de la FCM. Es decir que todos pasan por las manos de esta federación. AGATAN respalda la empresa PetLand argumentando que “tienen comunicación” y validando que los animales estén en pésimas condiciones solo porque “tienen veterinario”. ¿Dónde están los operativos coordinados con el Instituto de Verificación Administrativa (INVEA)? ¿Qué pasa cuando la dependencia que debe proteger a los animales solo cuida los intereses de quienes los explotan? ¿Por qué en el gobierno de Brugada sí hay acción rápida cuando se trata un refugio e intereses inmobiliarios, pero no cuando se trata de venta de animales?
1:04

Otro conflicto de interés: funcionaria de Brugada protege el negocio de venta de perros Todos los perros que vende Petland cuentan con certificado de pedigrí emitido por la Federación Canófila Mexicana (FCM). La misma con la que Ana Villagrán firmó un convenio que beneficia únicamente a la universidad particular de la FCM y a ella misma. Villagrán ha participado en eventos que organiza la FCM para exposición de perros como ExpoCan en la que se manejan a los perros como mercancía. Y recibe el “reconocimiento” de estos vende-perros que se dedican a explotar animales. Ahora, desde la cuenta oficial de AGATAN, intenta dar por cerradas las denuncias de ciudadanos sobre maltrato en tiendas Petland. Sin ninguna inspección oficial. Los perros que vende PetLand provienen de criadores que explotan hembras para reproducirlas y obtienen la certificación de ejemplares de la FCM. Es decir que todos pasan por las manos de esta federación. AGATAN respalda la empresa PetLand argumentando que “tienen comunicación” y validando que los animales estén en pésimas condiciones solo porque “tienen veterinario”. ¿Dónde están los operativos coordinados con el Instituto de Verificación Administrativa (INVEA)? ¿Qué pasa cuando la dependencia que debe proteger a los animales solo cuida los intereses de quienes los explotan? ¿Por qué en el gobierno de Brugada sí hay acción rápida cuando se trata un refugio e intereses inmobiliarios, pero no cuando se trata de venta de animales?

Lucía Hernández | Amo La Ciencia

41,030 Aufrufe • vor 4 Monaten