Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

Github se acaba de f0llar al vibe coding Acaba de publicar spec-kit y en pocos días tiene 95k estrellas y 8.3k forks Esto no es un proyecto cualquiera. Es GitHub diciéndote cómo se programa con IA de verdad. El problema con los agentes de IA no es el modelo...

383,277 Aufrufe • vor 3 Monaten •via X (Twitter)

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

Mi primera app con Claude Code fue un put0 desastre. Quemando tokens como un loco, trabajo repetido, 2 semanas de algo que debería haber hecho en 2 días. yo flipando sin entender qué fallaba. Nadie me dijo que esto existía. Cagada mía por no buscarlo antes. Se llama Superpowers y tiene 183k estrellas en GitHub No es un plugin de prompts. Es una metodología completa de desarrollo que se instala en tu agente en un comando. Desde el momento en que lo activas, el agente para antes de escribir código. Te pregunta qué estás intentando conseguir de verdad. Saca el spec de la conversación. Te lo muestra en trozos que puedes leer y validar. Cuando apruebas el diseño, monta un plan tan claro que lo podría seguir un junior sin contexto del proyecto. Y luego lanza subagentes que trabajan tarea por tarea, revisan su propio trabajo y siguen adelante sin desviarse. Sin bucles. Sin tokens tirados. Sin repetir lo mismo dos veces. El workflow completo: - Brainstorming antes de tocar código - Git worktrees para ramas aisladas - TDD real, rojo verde refactor sin atajos - Subagentes en paralelo por tarea - Code review automatizado entre tareas - Merge o PR cuando todo está listo Funciona con Claude Code, Cursor, Codex, Gemini CLI, OpenCode y GitHub Copilot Jesse Vincent lleva meses actualizándolo. Esta semana v5.1.0, 440 commits. 183k estrellas. 16.2k forks. Licencia MIT. Esto es lo primero que instalas antes de empezar tu próximo proyecto con IA. lo tienes abajo 👇

PA13L0

119,569 Aufrufe • vor 3 Monaten

Tu agente de IA acaba de escribir 80 líneas para algo que necesitaba 5. No porque no sepa hacerlo mejor. Sino porque nadie le ha dicho que ser perezoso es una virtud. Ponytail es el plugin que cambia eso. 9.7k estrellas en GitHub. MIT. v4.4.0 publicada hace unas horas horas. Lo que hace antes de escribir cualquier línea: 1. ¿Esto necesita existir? No - descártalo (YAGNI) 2. ¿Lo hace la stdlib? Úsala 3. ¿Hay una feature nativa de la plataforma? Úsala 4. ¿Una dependencia ya instalada lo resuelve? Úsala 5. ¿Cabe en una línea? Una línea 6. Solo entonces: el mínimo que funciona Los benchmarks en producción real: 80-94% menos código generado 47-77% menos coste en tokens 3-6x más rápido que un agente sin restricciones El caso concreto: un agente normal generó 293 líneas. Con Ponytail: 47. Las 246 líneas que nadie escribió nunca han causado un incidente. ✅ Plugin nativo para Claude Code con badge [PONYTAIL] en el statusline ✅ Comandos /ponytail-review, /ponytail-help y /ponytail-debt incluidos ✅ 3 niveles de intensidad: lite, full y ultra ✅ Reglas para Cursor, Windsurf, Cline, Copilot, Aider y Kiro incluidas ✅ /ponytail-debt: cosecha los atajos diferidos en un ledger para que "después" no se convierta en "nunca" ✅ Compatible con Claude Code, Codex, OpenCode y Cursor Lo que no toca nunca aunque seas en modo ultra perezoso: Validación en límites de confianza, manejo de errores, seguridad y accesibilidad. Perezoso significa eficiente. No descuidado. el enlace 👇

PA13L0

11,880 Aufrufe • vor 2 Monaten

Con las empresas IA teníamos el proyecto de ley, lo que Milei dijo en el FT, lo que Sturze dijo en varias entrevistas y ahora una nueva versión: la de Sturze ante el Senado. ❌Dice que las DAO son también sociedades de tipología IA. Las DAO no tienen relación con IA ni en el mundo real ni en el proyecto de ley. ❌Dice que la Sociedad Automatizada es un subtipo de la Sociedad Anónima. Pero el artículo 14 del proyecto NO dice eso. Dice que es cualquier tipo de sociedad (incluyendo las DAO). ❌Ahora dice que la Sociedad Automatizada la va a poder gestionar software, un programa, un robot o "lo que fuera", definiciones que NO coinciden con el proyecto de ley que habla de agentes de IA y robots. ❌El concepto DAO no viene de la legislación internacional sino que es una terminología del mundo blockchain (y es previo y sin relación con IA) ❌Dice que las Sociedades Automarizadas tienen cuerpo administrativo humano o de personas jurídicas por ser sociedad anónima (pero no lo es). Dice que acá la administración es humana y el trabajó lo hace la IA. Tanto Milei como Sturze dijeron varias veces que acá no tenía que haber humanos tampoco atrás. ¿Cambiamos? ❌Dice que en las DAO la administración la hace la inteligencia artificial algo que 1) NO está en el proyecto así definido y 2) NO es como funciona una DAO salvo que digamos que un smart contract es una IA, que sería una burrada igual. Ah, y dice que acá La IA puede contratar humanos para hacer el trabajo. Ponele.

Maximiliano Firtman

35,558 Aufrufe • vor 2 Monaten