Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

Hey nederlanders, U dacht natuurlijk dat de wet van het 2 statussen-stelsel dat met veel pijn en moeite door de 1ste Kamer geloodst is, in werking is getreden. Nou, bukt u maar weer, u wordt weer belazerd. Op de vraag van Mona Keijzer waarom de wet nog niet is...

Reneeke1111's profile picture

Reneeke

3,718 subscribers

54,530 views • 1 month ago •via X (Twitter)

ComedyNews & PoliticsEducation
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

"Dit is het begin, wen er maar aan." U heeft waarschijnlijk al gehoord van de "Iftar-pauze" tijdens de commissie vergadering. Hier ziet u de reactie van Markuszower die een aanvraag doet om een debat te voeren hierover. 2 Opmerkingen. 1. Waar bemoeit Van Campen zich in hemelsnaam mee? Hij toont hier in twee minuten een vooringenomenheid die Martin Bosma nooit, maar dan ook echt nooit heeft laten zien. 2. Als u denkt dat islamisering begint met de bestorming van de 2de Kamer en met ander grof geweld gepaard gaat, dan heeft u het mis. Het begint heel sneaky. Jezelf in een slachtofferrol plaatsen. Jezelf vergelijken met de hier heersende cultuur, normen en waarden. En terwijl dat proces aan de gang is, zie je dat partijen zoals het CDA en D66 te laf zijn om aan de bel te trekken. Ze zien het niet of ze willen het niet zien. Totdat het te laat is. Het doel van het islamisme is om onze westerse beschaving te vervangen door het kalifaat. En hier ziet u hoe dit gebeurt. Sneaky, stukje bij beetje, of zoals Ergin (kamerlid van DENK) zegt: "Dit is maar het begin, wen er maar aan." Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ , Bart Nijman , Claudia van Zanten , Maaike van Charante , Joost Jansen
8:39

"Dit is het begin, wen er maar aan." U heeft waarschijnlijk al gehoord van de "Iftar-pauze" tijdens de commissie vergadering. Hier ziet u de reactie van Markuszower die een aanvraag doet om een debat te voeren hierover. 2 Opmerkingen. 1. Waar bemoeit Van Campen zich in hemelsnaam mee? Hij toont hier in twee minuten een vooringenomenheid die Martin Bosma nooit, maar dan ook echt nooit heeft laten zien. 2. Als u denkt dat islamisering begint met de bestorming van de 2de Kamer en met ander grof geweld gepaard gaat, dan heeft u het mis. Het begint heel sneaky. Jezelf in een slachtofferrol plaatsen. Jezelf vergelijken met de hier heersende cultuur, normen en waarden. En terwijl dat proces aan de gang is, zie je dat partijen zoals het CDA en D66 te laf zijn om aan de bel te trekken. Ze zien het niet of ze willen het niet zien. Totdat het te laat is. Het doel van het islamisme is om onze westerse beschaving te vervangen door het kalifaat. En hier ziet u hoe dit gebeurt. Sneaky, stukje bij beetje, of zoals Ergin (kamerlid van DENK) zegt: "Dit is maar het begin, wen er maar aan." Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ , Bart Nijman , Claudia van Zanten , Maaike van Charante , Joost Jansen

Reneeke

31,663 views • 3 months ago

Een ding is duidelijk: Paternotte is geen Pechtold. Wat een sukkel om Wilders met een domme vraag zo in staat te stellen zijn gang te laten gaan. Prachtige rant van de Witte. Wilders: "Het is heel triest dat Paternotte tijdens het Iran debat niet verder komt dan windmolens." En "U bezuinigt op de ouderenzorg, u gooit het eigen risico omhoog, u wilt WWers pakken, we hebben er nog net voor kunnen zorgen dat u de gehandicapten niet pakt want dat was u ook van plan en tegelijkertijd geeft u 65 miljard uit aan windmolens en dan komt u nu bij mij aan om te klagen. Voorzitter, het is werkelijk niet te geloven." Ga maar weer zitten Paternotte. Genoeg schade aangericht voor vandaag. Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ
4:32

Een ding is duidelijk: Paternotte is geen Pechtold. Wat een sukkel om Wilders met een domme vraag zo in staat te stellen zijn gang te laten gaan. Prachtige rant van de Witte. Wilders: "Het is heel triest dat Paternotte tijdens het Iran debat niet verder komt dan windmolens." En "U bezuinigt op de ouderenzorg, u gooit het eigen risico omhoog, u wilt WWers pakken, we hebben er nog net voor kunnen zorgen dat u de gehandicapten niet pakt want dat was u ook van plan en tegelijkertijd geeft u 65 miljard uit aan windmolens en dan komt u nu bij mij aan om te klagen. Voorzitter, het is werkelijk niet te geloven." Ga maar weer zitten Paternotte. Genoeg schade aangericht voor vandaag. Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ

Reneeke

90,894 views • 3 months ago

Weergaloos debatje met Bromet (PRO), Mona Keijzer en Lidewij de Vos . Alles wat u hoeft te weten over het stikstofprobleem, wat geen probleem is. Wat u ziet? Bromet die antwoordt als een amoebe op de vragen van keijzer en de Vos. Fileren is een understatement. PS-van der Plas keek voor het eerst weer een beetje verliefd naar Keijzer. Veel plezier, het is de moeite.
10:31

Weergaloos debatje met Bromet (PRO), Mona Keijzer en Lidewij de Vos . Alles wat u hoeft te weten over het stikstofprobleem, wat geen probleem is. Wat u ziet? Bromet die antwoordt als een amoebe op de vragen van keijzer en de Vos. Fileren is een understatement. PS-van der Plas keek voor het eerst weer een beetje verliefd naar Keijzer. Veel plezier, het is de moeite.

Reneeke

25,646 views • 4 days ago

Mona Keijzer(BBB) over het CDA: "Het CDA is geen rechtse partij. Het CDA is links christelijk geworden. De ondernemersparagraaf en het klimaatdossier zijn een ontzettend goed voorbeeld hiervan. Ze zijn helemaal niet pro-boeren. Ze stemmen mee met moties die haaks staan op het beleid van Femke Wiersma. Wat je in Europa ziet is steeds meer wet en regelgeving die autonomie in Nederland wegneemt. Ik moet er ook niet aan denken dat het beleid van de PvdA-GL de norm gaat worden. Maar denken dat je dat voorkomt door op het CDA te stemmen, ik zou zeggen denk nog een keer."
2:10

Mona Keijzer(BBB) over het CDA: "Het CDA is geen rechtse partij. Het CDA is links christelijk geworden. De ondernemersparagraaf en het klimaatdossier zijn een ontzettend goed voorbeeld hiervan. Ze zijn helemaal niet pro-boeren. Ze stemmen mee met moties die haaks staan op het beleid van Femke Wiersma. Wat je in Europa ziet is steeds meer wet en regelgeving die autonomie in Nederland wegneemt. Ik moet er ook niet aan denken dat het beleid van de PvdA-GL de norm gaat worden. Maar denken dat je dat voorkomt door op het CDA te stemmen, ik zou zeggen denk nog een keer."

Strijder124

149,330 views • 10 months ago

Niemand vraagt meer door bij de persco van Jetten, netjes je plasje doen, de pudding aan woorden over je heen laten komen en dan door naar de volgende vraag. Hier hoor je Merel Ek, vroeger scherp als een mes maar nu ook tot een van de vele slaafjes van het journaille verworden. Dus doe ik het maar voor u. Dit gaat over het Migratie Pact. Hieronder ziet u de vragen en wat ik denk dat de antwoorden zijn. Oordeel zelf. Ek: Zijn we klaar voor het Migratie Pact? Ik: Nee, we zijn te laat met voorbereiden. Ek: Zijn we in 3 dagen (zoals afgesproken) klaar met de voorbereidingen? Ik: Nee, we lullen er nog steeds over. Ek: Heeft Nederland gevraagd om het Pact later in werking te laten gaan? Ik: Ja. Ek: Het Dublin Akkoord werkte niet, gaat dit wel werken? Ik: We willen het wel maar we weten het niet zeker. Ek: Hoe staat het met de terugkeer van uitgeprocedeerde asielzoekers? Terugkeer hubs? Ik: We praten met Egypte maar geen resultaat, Marokko geen resultaat, voor de rest niets geregeld. Terugkeer hubs? Nog helemaal niets geregeld. Binnenkort misschien een eerste pilot. Ik weet niet of u het met mij eens bent maar dit wordt een grote sof. En als ik gelijk heb, waarom zitten onze journalisten daar dan te slapen? Man man man Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ Annabel Nanninga Henk Vermeer Geert Wilders Mona Keijzer Gidi Markuszower
4:45

Niemand vraagt meer door bij de persco van Jetten, netjes je plasje doen, de pudding aan woorden over je heen laten komen en dan door naar de volgende vraag. Hier hoor je Merel Ek, vroeger scherp als een mes maar nu ook tot een van de vele slaafjes van het journaille verworden. Dus doe ik het maar voor u. Dit gaat over het Migratie Pact. Hieronder ziet u de vragen en wat ik denk dat de antwoorden zijn. Oordeel zelf. Ek: Zijn we klaar voor het Migratie Pact? Ik: Nee, we zijn te laat met voorbereiden. Ek: Zijn we in 3 dagen (zoals afgesproken) klaar met de voorbereidingen? Ik: Nee, we lullen er nog steeds over. Ek: Heeft Nederland gevraagd om het Pact later in werking te laten gaan? Ik: Ja. Ek: Het Dublin Akkoord werkte niet, gaat dit wel werken? Ik: We willen het wel maar we weten het niet zeker. Ek: Hoe staat het met de terugkeer van uitgeprocedeerde asielzoekers? Terugkeer hubs? Ik: We praten met Egypte maar geen resultaat, Marokko geen resultaat, voor de rest niets geregeld. Terugkeer hubs? Nog helemaal niets geregeld. Binnenkort misschien een eerste pilot. Ik weet niet of u het met mij eens bent maar dit wordt een grote sof. En als ik gelijk heb, waarom zitten onze journalisten daar dan te slapen? Man man man Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ Annabel Nanninga Henk Vermeer Geert Wilders Mona Keijzer Gidi Markuszower

Reneeke

28,354 views • 1 month ago

Mona Keijzer vertelt de waarheid over de asielwetten: "Rob Jetten heeft campagne gevoerd met een Nederlandse vlag achter zich. Met de belofte dat er echt iets zou gaan gebeuren aan de instroom van asielzoekers." "We houden dit op deze manier niet vol. Elk jaar een stad van tienduizenden mensen erbij, dat gaat gewoon niet. Dus er moet echt wat gebeuren. En daar zien deze twee wetten op." "Maar wat doet D66? Die stemmen nu in de Eerste Kamer tegen deze wet, terwijl ze in de Tweede Kamer wel voor de Europese migratiewetten zijn." "Maar let op datgene wat in deze twee wetten staat aan maatregelen is in overeenstemming met Europees recht en staat ook bijna allemaal in de invoeringswetten voor die Europese wetgeving. Dus ik heb geen idee wat D66 hier nu aan het doen is." - Die draai van de PVV dat ze dus niet meer deze wet steunen. "Dat is heel bijzonder en daarom loopt ook Geert Wilders volgens mij hier weg, want hij heeft daar geen antwoord op. Want in de Tweede Kamer hebben ze voor die aanpassingswet, novelle gestemd." "Dit is in afstemming met Geert Wilders, want dat is een strateeg van formaat. Die realiseert zich heel goed wat de consequentie hiervan is: dat het zeer de vraag is of deze wetten het halen, tenzij D66 en het CDA eindelijk hun verantwoordelijkheid nemen. Want we houden dit op deze manier niet vol." "De minister van Asiel en Migratie is overal is nu bezig met gemeentes te dwingen. Deze wetten zijn nodig om iets te doen aan de instroom van asielzoekers en om iets te doen aan de nareizigers. Elke asielzoeker die een verblijfsvergunning krijgt, haalt gemiddeld twee familieleden naar Nederland toe. Daar hebben we de plekken gewoon niet voor. Dus het is zo ongelooflijk belangrijk." - Dus je vindt het onbegrijpelijk dat de PVV deze wet tegenhoudt? Want dat is natuurlijk iets waar Geert Wilders al jarenlang campagne op voert. "Dat is onbegrijpelijk. Maar het is ook onbegrijpelijk dat CDA en D66 tegen deze twee wetten stemmen." "D66 omdat ze beloofd hebben dat ze iets zouden gaan doen aan de instroom. En het CDA omdat strafbaarstelling van illegaal verblijf ook al eerder in verkiezingsprogramma's van het CDA gestaan heeft."
3:00

Mona Keijzer vertelt de waarheid over de asielwetten: "Rob Jetten heeft campagne gevoerd met een Nederlandse vlag achter zich. Met de belofte dat er echt iets zou gaan gebeuren aan de instroom van asielzoekers." "We houden dit op deze manier niet vol. Elk jaar een stad van tienduizenden mensen erbij, dat gaat gewoon niet. Dus er moet echt wat gebeuren. En daar zien deze twee wetten op." "Maar wat doet D66? Die stemmen nu in de Eerste Kamer tegen deze wet, terwijl ze in de Tweede Kamer wel voor de Europese migratiewetten zijn." "Maar let op datgene wat in deze twee wetten staat aan maatregelen is in overeenstemming met Europees recht en staat ook bijna allemaal in de invoeringswetten voor die Europese wetgeving. Dus ik heb geen idee wat D66 hier nu aan het doen is." - Die draai van de PVV dat ze dus niet meer deze wet steunen. "Dat is heel bijzonder en daarom loopt ook Geert Wilders volgens mij hier weg, want hij heeft daar geen antwoord op. Want in de Tweede Kamer hebben ze voor die aanpassingswet, novelle gestemd." "Dit is in afstemming met Geert Wilders, want dat is een strateeg van formaat. Die realiseert zich heel goed wat de consequentie hiervan is: dat het zeer de vraag is of deze wetten het halen, tenzij D66 en het CDA eindelijk hun verantwoordelijkheid nemen. Want we houden dit op deze manier niet vol." "De minister van Asiel en Migratie is overal is nu bezig met gemeentes te dwingen. Deze wetten zijn nodig om iets te doen aan de instroom van asielzoekers en om iets te doen aan de nareizigers. Elke asielzoeker die een verblijfsvergunning krijgt, haalt gemiddeld twee familieleden naar Nederland toe. Daar hebben we de plekken gewoon niet voor. Dus het is zo ongelooflijk belangrijk." - Dus je vindt het onbegrijpelijk dat de PVV deze wet tegenhoudt? Want dat is natuurlijk iets waar Geert Wilders al jarenlang campagne op voert. "Dat is onbegrijpelijk. Maar het is ook onbegrijpelijk dat CDA en D66 tegen deze twee wetten stemmen." "D66 omdat ze beloofd hebben dat ze iets zouden gaan doen aan de instroom. En het CDA omdat strafbaarstelling van illegaal verblijf ook al eerder in verkiezingsprogramma's van het CDA gestaan heeft."

Strijder124

66,288 views • 2 months ago

Mark van den Oever(FDF) over het falende beleid van de overheid: "Ik ben de trekker even aan het vullen. Nu is het helemaal pijnlijk. We klakken even voor € 1.000 hier in de tank en morgen is hij weer leeg. Dus zo gaat het bij alle boeren en dit is dan nog maar één trekker. Maar dat probleem zien ze in Den Haag niet." "Ondertussen vullen ze in Den Haag hun zakken met hogere BTW en accijnzen en laten ze iedereen maar doodbloeden." "Het transport komt er ook nog bij voordat het in de winkel ligt. Ik kan je één ding verzekeren voor het einde van het jaar krijg je een prijsexplosie in de supermarkt." "In plaats van dat ze de rode diesel weer invoeren voor de boeren om te zorgen dat iedereen een betaalbaar voedselpakket houdt in Nederland, laten ze weer helemaal uit de hand lopen. Alle prijzen exploderen, dadelijk janken ze de rente weer omhoog. Niemand kan nieuwe huizen betalen." "En zo gaat het maar door. En allemaal onder het mom van we moeten toch naar groen. Maar we zijn niet groen. De hele economie valt stil zonder brandstof."
1:51

Mark van den Oever(FDF) over het falende beleid van de overheid: "Ik ben de trekker even aan het vullen. Nu is het helemaal pijnlijk. We klakken even voor € 1.000 hier in de tank en morgen is hij weer leeg. Dus zo gaat het bij alle boeren en dit is dan nog maar één trekker. Maar dat probleem zien ze in Den Haag niet." "Ondertussen vullen ze in Den Haag hun zakken met hogere BTW en accijnzen en laten ze iedereen maar doodbloeden." "Het transport komt er ook nog bij voordat het in de winkel ligt. Ik kan je één ding verzekeren voor het einde van het jaar krijg je een prijsexplosie in de supermarkt." "In plaats van dat ze de rode diesel weer invoeren voor de boeren om te zorgen dat iedereen een betaalbaar voedselpakket houdt in Nederland, laten ze weer helemaal uit de hand lopen. Alle prijzen exploderen, dadelijk janken ze de rente weer omhoog. Niemand kan nieuwe huizen betalen." "En zo gaat het maar door. En allemaal onder het mom van we moeten toch naar groen. Maar we zijn niet groen. De hele economie valt stil zonder brandstof."

Strijder124

84,822 views • 2 months ago

Burgemeester Mark Boumans van Doetinchem wil desnoods het leger inzetten bij anti-AZC rellen. - Wat moet je doen in een situatie waarin er te weinig capaciteit is? Mark Boumans: "In een extreem kom je dan op groen uit. Maar dat is natuurlijk het laatste wat je wilt." - Wat bedoelt u met groen? "Dat is dat je het leger in moet zetten of de vrijwilligers van de politie. Maar dat is natuurlijk het laatste wat je wilt." - Als de politie het niet meer aankan in een extreme situatie, dan moet je gaan bellen naar Defensie om te zorgen dat het toch rustig blijft. "Ja, voor bijstand, maar dat is natuurlijk het laatste wat je wilt. Want we doen dat misschien bij watersnoodramp en dat soort dingen, maar natuurlijk niet om de veiligheid van het binnenland te garanderen." "Mensen moeten zich goed realiseren dat als op allerlei plekken in Nederland dit extreme geweld aan de orde is, dat het ten koste gaat van maatschappelijke veiligheid. Dus al die mensen die denken hey, als ik een beetje meedoe of dit steun, dan helpt mij dat misschien wel in mijn eigen wensen en behoeften. Dat is niet zo. Het omgekeerde is waar: als je dit helpt en steunt, dan implodeert onze veiligheid en ook die van jou thuis." "Dus doe dit alsjeblieft niet. Beste mensen, steun dit geweld niet. Blijf erbij weg."
1:52

Burgemeester Mark Boumans van Doetinchem wil desnoods het leger inzetten bij anti-AZC rellen. - Wat moet je doen in een situatie waarin er te weinig capaciteit is? Mark Boumans: "In een extreem kom je dan op groen uit. Maar dat is natuurlijk het laatste wat je wilt." - Wat bedoelt u met groen? "Dat is dat je het leger in moet zetten of de vrijwilligers van de politie. Maar dat is natuurlijk het laatste wat je wilt." - Als de politie het niet meer aankan in een extreme situatie, dan moet je gaan bellen naar Defensie om te zorgen dat het toch rustig blijft. "Ja, voor bijstand, maar dat is natuurlijk het laatste wat je wilt. Want we doen dat misschien bij watersnoodramp en dat soort dingen, maar natuurlijk niet om de veiligheid van het binnenland te garanderen." "Mensen moeten zich goed realiseren dat als op allerlei plekken in Nederland dit extreme geweld aan de orde is, dat het ten koste gaat van maatschappelijke veiligheid. Dus al die mensen die denken hey, als ik een beetje meedoe of dit steun, dan helpt mij dat misschien wel in mijn eigen wensen en behoeften. Dat is niet zo. Het omgekeerde is waar: als je dit helpt en steunt, dan implodeert onze veiligheid en ook die van jou thuis." "Dus doe dit alsjeblieft niet. Beste mensen, steun dit geweld niet. Blijf erbij weg."

Strijder124

23,747 views • 1 month ago

Zita Pels(GL, Amsterdam) tegen Mona Keijzer over strafbaarstelling illegaliteit: "U kunt het nog 10 keer proberen redelijk over te laten komen, maar in essentie is het haat die u verspreid naar deze mensen." "Vindt u dat wij erop vooruitgaan als land op het moment dat een vrouw zonder papieren verkracht wordt, niet meer naar de politie durft te stappen omdat zij dan aangehouden wordt omdat zij op dat moment strafbaar zou zijn volgens deze wet?" Mona Keijzer: "U zegt nu tegen mij het is haat en ik vind dat geen manier van discussiëren." "Dit heeft niets met haat te maken. Dit heeft te maken met overvolle AZC's. Dit heeft te maken dat je elk jaar 60.000 mensen erbij krijgt waar we gewoon de plek niet meer voor hebben. Dit heeft dus te maken met wetgeving die jaren geleden al had moeten worden aangenomen. Maar het zijn politieke partijen zoals die van mevrouw Pels die hiertegen zijn. Helaas nu D66 ook." "Van de week is nog een heel artikel verschenen dat hier ook een gigantische bedrijfstak bijna achter zit die hier hun geld in verdient. En er moet echt iets gebeuren. Niet alleen in Nederland, ook in de Europese landen om ons heen. En deze twee wetten zijn in overeenstemming met Europees recht. Het is allemaal toegestaan, dus het wordt de hoogste tijd dat de Eerste Kamer de verantwoordelijkheid neemt en tegen en voor deze wetten stemt en niet ertegen stemt omdat er een onderdeel is wat ze niet bevalt."
2:03

Zita Pels(GL, Amsterdam) tegen Mona Keijzer over strafbaarstelling illegaliteit: "U kunt het nog 10 keer proberen redelijk over te laten komen, maar in essentie is het haat die u verspreid naar deze mensen." "Vindt u dat wij erop vooruitgaan als land op het moment dat een vrouw zonder papieren verkracht wordt, niet meer naar de politie durft te stappen omdat zij dan aangehouden wordt omdat zij op dat moment strafbaar zou zijn volgens deze wet?" Mona Keijzer: "U zegt nu tegen mij het is haat en ik vind dat geen manier van discussiëren." "Dit heeft niets met haat te maken. Dit heeft te maken met overvolle AZC's. Dit heeft te maken dat je elk jaar 60.000 mensen erbij krijgt waar we gewoon de plek niet meer voor hebben. Dit heeft dus te maken met wetgeving die jaren geleden al had moeten worden aangenomen. Maar het zijn politieke partijen zoals die van mevrouw Pels die hiertegen zijn. Helaas nu D66 ook." "Van de week is nog een heel artikel verschenen dat hier ook een gigantische bedrijfstak bijna achter zit die hier hun geld in verdient. En er moet echt iets gebeuren. Niet alleen in Nederland, ook in de Europese landen om ons heen. En deze twee wetten zijn in overeenstemming met Europees recht. Het is allemaal toegestaan, dus het wordt de hoogste tijd dat de Eerste Kamer de verantwoordelijkheid neemt en tegen en voor deze wetten stemt en niet ertegen stemt omdat er een onderdeel is wat ze niet bevalt."

Strijder124

120,071 views • 2 months ago

Demonstreren voor Palestina in het centrum van Groningen, maar wel in de stress schieten als er een camera aangaat. De grote vraag van de dag: "Wat gaat u met dit filmpje doen?" Wat is het beste antwoord voor de volgende keer? Kom maar door met de tips!
3:29

Demonstreren voor Palestina in het centrum van Groningen, maar wel in de stress schieten als er een camera aangaat. De grote vraag van de dag: "Wat gaat u met dit filmpje doen?" Wat is het beste antwoord voor de volgende keer? Kom maar door met de tips!

Eppo Tjuchem

84,711 views • 29 days ago

Vandaag heb ik iets heel belangrijk geleerd over de rol van de pers in ons land. Onze vraag om de verkiezingen te vernietigen gaat in essentie NIET over de verkeerde stemmen van de minderjarigen. De klacht houdt in dat er is ons land een doorgedreven discriminatie is van nieuwe partijen tegenover de bestaande partijen. Maar bij de VRT en een groot deel van de grote media willen ze dat niet zo zeggen en schrijven. Ha neen want ze hebben daar zelf heel grondig meegewerkt aan het vooral verzwijgen van nieuwe partijen. En aan de discriminatie. Dus wordt er bij hoog en bij laag beweerd dat de klacht gaat over de verkeerde stemmen van de minderjarigen. Uit een interview met Els Ampe waarin ze het uitgebreid heeft over die discriminatie en over de rol van de VRT (heb ik zelf gehoord) wordt dat er door diezelfde VRT allemaal uitgeknipt. U moet en u zal alleen maar vernemen dat de klacht gaat over de minderjarigen. Het wordt zo gemonteerd alsof Els dat beaamt. Terwijl ze heel andere dingen over de klacht heeft gezegd. En dan gebeurt er iets interessant. Een PS-er, die onze klacht niet gelezen heeft maar in de commissie zijn advies moet geven, krijgt het op zijn heupen. Hij heeft wel naar RTBF en naar de gazetten gekeken. Daardoor denkt hij dat de klacht alleen gaat over de minderjarigen. Op basis van die perceptie begint hij te fulmineren dat we ons vergissen als we het hebben over partijfinanciering en democratie. Want daarover gaat het volgens deze PS-er niet. We moeten ons tot de essentie beperken en dat is niet de partijfinanciering en de democratie. De brave socialist snapt er niks van wat hij allemaal hoort omdat hij alleen de gazetten heeft geluisterd en naar de RTBF heeft gekeken. De pers maakt van de realiteit een foute perceptie. Vergelijkt u maar in mijn andere post wat ik gezegd heb over de inhoud van de klacht, en wat de VRT daarvan maakt in het bericht opgenomen in het filmpje hieronder. Die perceptie wordt overgenomen door het overgrote deel van de bevolking die dus ook maar denkt dat de klacht gaat over de minderjarigen. Maar ook wie zetelt in organen die belangrijke beslissingen moeten nemen haalt zijn informatie vaak alleen maar uit de pers. Dat was bijvoorbeeld ook zo voor tal van artsen in de tuchtordes waarvoor ik verschenen ben in de coronaperiode. De foute perceptie door de pers verspreid wordt op die manier de realiteit voor beslissingsorganen. Hoe gevaarlijk is dat. Zo gaat de fictie de werkelijkheid verdringen in het bestuur en de beslissingsstructuren van ons land.
0:26

Vandaag heb ik iets heel belangrijk geleerd over de rol van de pers in ons land. Onze vraag om de verkiezingen te vernietigen gaat in essentie NIET over de verkeerde stemmen van de minderjarigen. De klacht houdt in dat er is ons land een doorgedreven discriminatie is van nieuwe partijen tegenover de bestaande partijen. Maar bij de VRT en een groot deel van de grote media willen ze dat niet zo zeggen en schrijven. Ha neen want ze hebben daar zelf heel grondig meegewerkt aan het vooral verzwijgen van nieuwe partijen. En aan de discriminatie. Dus wordt er bij hoog en bij laag beweerd dat de klacht gaat over de verkeerde stemmen van de minderjarigen. Uit een interview met Els Ampe waarin ze het uitgebreid heeft over die discriminatie en over de rol van de VRT (heb ik zelf gehoord) wordt dat er door diezelfde VRT allemaal uitgeknipt. U moet en u zal alleen maar vernemen dat de klacht gaat over de minderjarigen. Het wordt zo gemonteerd alsof Els dat beaamt. Terwijl ze heel andere dingen over de klacht heeft gezegd. En dan gebeurt er iets interessant. Een PS-er, die onze klacht niet gelezen heeft maar in de commissie zijn advies moet geven, krijgt het op zijn heupen. Hij heeft wel naar RTBF en naar de gazetten gekeken. Daardoor denkt hij dat de klacht alleen gaat over de minderjarigen. Op basis van die perceptie begint hij te fulmineren dat we ons vergissen als we het hebben over partijfinanciering en democratie. Want daarover gaat het volgens deze PS-er niet. We moeten ons tot de essentie beperken en dat is niet de partijfinanciering en de democratie. De brave socialist snapt er niks van wat hij allemaal hoort omdat hij alleen de gazetten heeft geluisterd en naar de RTBF heeft gekeken. De pers maakt van de realiteit een foute perceptie. Vergelijkt u maar in mijn andere post wat ik gezegd heb over de inhoud van de klacht, en wat de VRT daarvan maakt in het bericht opgenomen in het filmpje hieronder. Die perceptie wordt overgenomen door het overgrote deel van de bevolking die dus ook maar denkt dat de klacht gaat over de minderjarigen. Maar ook wie zetelt in organen die belangrijke beslissingen moeten nemen haalt zijn informatie vaak alleen maar uit de pers. Dat was bijvoorbeeld ook zo voor tal van artsen in de tuchtordes waarvoor ik verschenen ben in de coronaperiode. De foute perceptie door de pers verspreid wordt op die manier de realiteit voor beslissingsorganen. Hoe gevaarlijk is dat. Zo gaat de fictie de werkelijkheid verdringen in het bestuur en de beslissingsstructuren van ons land.

Michael Verstraeten

11,246 views • 2 years ago

Mona Keijzer over hoofddoekjes: "Mogen we vaststellen dat het een uitingsvorm is van ondergeschiktheid van de vrouw. Maar als je dat al zegt dan is Leiden weer in last. Wij hebben iets te verdedigen met elkaar, de vrijheid. De hoofddoek hoort echt niet thuis bij de politie, boa's en het leger vanwege de neutraliteit."
1:15

Mona Keijzer over hoofddoekjes: "Mogen we vaststellen dat het een uitingsvorm is van ondergeschiktheid van de vrouw. Maar als je dat al zegt dan is Leiden weer in last. Wij hebben iets te verdedigen met elkaar, de vrijheid. De hoofddoek hoort echt niet thuis bij de politie, boa's en het leger vanwege de neutraliteit."

Strijder124

89,520 views • 8 months ago

- Je zou toch denken dat Den Haag schrikt van dit soort verhalen? Buschauffeur Henri uit Ter Apel: "Ik hoop het. Wij zeggen wel eens: ga zelf maar eens een paar weken op de bus zitten om te ervaren hoe dat is. Als je alleen achter het stuur zit en er staan 3 of 4 die niet willen betalen en die worden agressief en die vernielen alles. Dan wordt het wel anders." "Menig buschauffeur die wil eigenlijk niet meer rijden op deze lijn niet. Die liggen er 's nachts wakker van, proberen diensten te ruilen of blijven ziek thuis." "Dan willen ze niet betalen. 9 van de 10 gaan daar een heel groot punt van maken. Dreigen naar de chauffeur, spugen, de bus vernielen. We hebben heel veel veilige landers en ook andere asielzoekers natuurlijk die keer op keer het maar door blijven doen. En als er geen consequentie aan zit dan maakt het niks uit." "Die krijgen hooguit een bekeuring. Of misschien worden die een dag vastgezet en de volgende dag lopen ze weer. Maar het heeft geen consequenties." "We hebben in Ter Apel bijna 700 veilige landers zitten. Die moeten weg, maar die zitten er nog steeds. Die lachen iedereen uit en wij zitten er allemaal mee." "En zolang dat geen consequenties heeft van echt uitzetten of volledig in detentie dan maakt het allemaal niks uit. Dan kun je heel veel regels verzinnen, maar daar is de buschauffeur en de overige passagiers niet mee geholpen." - Buschauffeurs die 's nachts wakker liggen van wat ze meemaken, dat is toch niet normaal? "Dat is zeker niet normaal. Maar dat gebeurt gewoon. Ik ben ook een hele grote vent, maar ik lig er 's nachts ook wakker van en denk: wanneer overkomt mij wat? En als ik dan wat doe, wat zijn de gevolgen dan voor mijn werk?" "Dat is dagelijks. En de ene chauffeur die meldt het natuurlijk wel en de andere chauffeur niet of die is meldmoe."
2:21

- Je zou toch denken dat Den Haag schrikt van dit soort verhalen? Buschauffeur Henri uit Ter Apel: "Ik hoop het. Wij zeggen wel eens: ga zelf maar eens een paar weken op de bus zitten om te ervaren hoe dat is. Als je alleen achter het stuur zit en er staan 3 of 4 die niet willen betalen en die worden agressief en die vernielen alles. Dan wordt het wel anders." "Menig buschauffeur die wil eigenlijk niet meer rijden op deze lijn niet. Die liggen er 's nachts wakker van, proberen diensten te ruilen of blijven ziek thuis." "Dan willen ze niet betalen. 9 van de 10 gaan daar een heel groot punt van maken. Dreigen naar de chauffeur, spugen, de bus vernielen. We hebben heel veel veilige landers en ook andere asielzoekers natuurlijk die keer op keer het maar door blijven doen. En als er geen consequentie aan zit dan maakt het niks uit." "Die krijgen hooguit een bekeuring. Of misschien worden die een dag vastgezet en de volgende dag lopen ze weer. Maar het heeft geen consequenties." "We hebben in Ter Apel bijna 700 veilige landers zitten. Die moeten weg, maar die zitten er nog steeds. Die lachen iedereen uit en wij zitten er allemaal mee." "En zolang dat geen consequenties heeft van echt uitzetten of volledig in detentie dan maakt het allemaal niks uit. Dan kun je heel veel regels verzinnen, maar daar is de buschauffeur en de overige passagiers niet mee geholpen." - Buschauffeurs die 's nachts wakker liggen van wat ze meemaken, dat is toch niet normaal? "Dat is zeker niet normaal. Maar dat gebeurt gewoon. Ik ben ook een hele grote vent, maar ik lig er 's nachts ook wakker van en denk: wanneer overkomt mij wat? En als ik dan wat doe, wat zijn de gevolgen dan voor mijn werk?" "Dat is dagelijks. En de ene chauffeur die meldt het natuurlijk wel en de andere chauffeur niet of die is meldmoe."

Strijder124

50,233 views • 2 months ago

Victor Vlam vindt dat Rob Jetten meer in Nederland moet zijn en de asielproblemen hier moet oplossen. "Ik vind dat hij heel erg veel tijd in het buitenland doorbrengt. Ik vind dat je de premier van Nederlanders moet zijn en dat betekent dat je hier ook moet zijn. En des te meer als er ook echt grote problemen zijn die gemanaged moeten worden." "We hebben gezien wat er in Loosdrecht de afgelopen weken is gebeurd. Er is echt ontzettend veel onvrede rondom dat thema. We hebben het ook in Hardenberg gezien, waar een opvanglocatie was die zou stoppen. Die gaat toch nog door." "Er zijn heel veel dingen. Ook vandaag kwam in De Telegraaf weer een nieuw artikel naar voren waaruit blijkt dat die Palestijnen, die uit Griekenland komen, massaal naar Nederland zijn gekomen. Ik kan me er echt ontzettend boos over maken, want die mensen die hebben een verblijfsvergunning in Griekenland en toch komen ze naar Nederland." "Waarom komen ze naar Nederland? Feitelijk omdat het hier gewoon te goed is. En dan denk je als Nederlander van: dat is niet zo moeilijk, wij kunnen ze weer gewoon terugsturen." "Maar wat is er in het verleden gebeurd? Onze Nederlandse rechter heeft gedacht van: wacht eens even. In Griekenland zijn de opvanglocaties misschien niet zo goed, dus dat is dan in strijd met het martelverbod van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Dus het is ook nog eens een keer moeilijk om ze terug te sturen naar Griekenland." "Maar dit tekent wel de asielcrisis waar we in zitten. Er is ontzettend veel woede en frustratie over. Ik hoop dat Rob Jetten dat nou eens een keer gaat aanpakken en dat hij niet steeds naar het buitenland gaat, maar dat hij hier is om ook onderdeel te zijn van de oplossing."
1:33

Victor Vlam vindt dat Rob Jetten meer in Nederland moet zijn en de asielproblemen hier moet oplossen. "Ik vind dat hij heel erg veel tijd in het buitenland doorbrengt. Ik vind dat je de premier van Nederlanders moet zijn en dat betekent dat je hier ook moet zijn. En des te meer als er ook echt grote problemen zijn die gemanaged moeten worden." "We hebben gezien wat er in Loosdrecht de afgelopen weken is gebeurd. Er is echt ontzettend veel onvrede rondom dat thema. We hebben het ook in Hardenberg gezien, waar een opvanglocatie was die zou stoppen. Die gaat toch nog door." "Er zijn heel veel dingen. Ook vandaag kwam in De Telegraaf weer een nieuw artikel naar voren waaruit blijkt dat die Palestijnen, die uit Griekenland komen, massaal naar Nederland zijn gekomen. Ik kan me er echt ontzettend boos over maken, want die mensen die hebben een verblijfsvergunning in Griekenland en toch komen ze naar Nederland." "Waarom komen ze naar Nederland? Feitelijk omdat het hier gewoon te goed is. En dan denk je als Nederlander van: dat is niet zo moeilijk, wij kunnen ze weer gewoon terugsturen." "Maar wat is er in het verleden gebeurd? Onze Nederlandse rechter heeft gedacht van: wacht eens even. In Griekenland zijn de opvanglocaties misschien niet zo goed, dus dat is dan in strijd met het martelverbod van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Dus het is ook nog eens een keer moeilijk om ze terug te sturen naar Griekenland." "Maar dit tekent wel de asielcrisis waar we in zitten. Er is ontzettend veel woede en frustratie over. Ik hoop dat Rob Jetten dat nou eens een keer gaat aanpakken en dat hij niet steeds naar het buitenland gaat, maar dat hij hier is om ook onderdeel te zijn van de oplossing."

Strijder124

26,314 views • 1 month ago

Zo, NOS! Eindelijk een bericht van eigen bodem over de ernst en de precieze aard van het onvoorstelbare seksuele geweld tijdens de #pogrom in Israël. Het werd tijd. Hamasterd na de maaltijd natuurlijk, maar het is beter dan niks, het ‘niks’ dat wij zo van u gewend zijn geraakt. Ik wist al op #7oktober wat er gebeurd was. U ook. Uw stilzwijgen en wegkijken zijn van een intens perverse slechtheid en van een ultieme gewetenloosheid, waar ik mijn hoofd nóóit ofte nimmer omheen zal krijgen. En dat wil ik ook niet. U heeft actief bijgedragen aan het weerzinwekkende en vijandige klimaat van antisemitisme, islamofascisme en anti-westers sentiment, dat al direct na de terreuraanslag van Hamas tot uiting kwam en dat ons land vervolgens als het ware overspoelde. Het was alsof opeens het deksel van een overvolle, stinkende beerput vol primitieve oerdrek afvloog. Die oerdrek was er natuurlijk al, maar we zagen en roken hem niet. Erger nog: u heeft door uw misselijkmakende nalatigheid de slachtoffers niet alleen geen enkele stem of erkenning gegeven, maar u heeft ze, dag in dag uit, opnieuw aangevallen, met uw eenzijdige en verwrongen berichtgeving. U bent nérgens zorgvuldig gaan onderzoeken, u heeft essentieel bewijsmateriaal bewust vermeden en afgedaan als Israëlische propaganda, maar u heeft daarentegen wél steeds klakkeloos blindgevaren op alle Hamaspropaganda die u maar voor de voeten werd geworpen. Keer op keer maakte u daardoor onvergeeflijke fouten. Een gebombardeerd ziekenhuis, gestolen organen. De terrorist als vrijheidsstrijder. Steeds waren de door uw doorgeefluik gesmeten Palestijnse takes, olie op het vuur voor eindeloze ‘van de rivier tot de zee’-protesten en voor een toenemende Jodenhaat, waardoor scholen dichtbleven en bijeenkomsten en herdenkingen afgelast werden. Pas toen de BBC en nu de New York Times naar buiten kwamen, was dit voor u aanleiding genoeg om deze vreselijke tragedie aan de context toe te voegen. Terwijl zónder dit essentiële deel van het verhaal er geen enkele betekenisvolle context mogelijk is! Want dit deel van het verhaal is het begin, de óórzaak van alle ellende. De rest is gevolg. Punt. Ik ben leraar. Om pauzes als lestijd te verkopen, word ik geacht de bagger die u aanbiedt als ‘het journaal’, dagelijks uit te storten over mijn grootstedelijke klas. Als mijn in de Nakba gelovende leerlingen het afgrijselijke geweld van 7 oktober door de NOS bevestigd hadden gezien, dan had ik nog een schijn van kans gehad om een dialoog aan te gaan. De leerlingen nemen het NOS-journaal namelijk erg serieus als nieuwsbron. Ze hebben nooit anders geleerd. Het NOS-journaal is dus het énige tegengif voor #CestMocro en Tik Tok. Zelfs de New York Times zouden ze niet geloven. Als u het bevestigt, dan weer wel. U wordt dus bedankt! De hoofden van de Nakba-roepers zijn inmiddels zó ver heen, dat het een kansloze missie is om ooit nog de Holocaust te behandelen, laat staan het Arabisch-Israëlisch conflict. Heeft u zelf ook maar énig benul van de maatschappelijke schade die u heeft aangericht? Ik zal de NOS voor altijd verafschuwen en nooit meer serieus nemen. Want hier gaat het niet meer om slechte journalistiek, maar om misdadig plichtsverzuim. Ik wacht af en hoop dat u oogsten zult wat er gezaaid is. Hieronder mijn brief aan Naama Levy, Shani Louk en Noa Argamani. Snani is overleden. Naama en Noa zijn nog steeds gegijzeld door de beesten in Gaza. Groet, een woedende ex-kijker. Ombudsman voor de publieke omroepen (parody) Commissariaat voor de Media Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Marielle Paul
5:17

Zo, NOS! Eindelijk een bericht van eigen bodem over de ernst en de precieze aard van het onvoorstelbare seksuele geweld tijdens de #pogrom in Israël. Het werd tijd. Hamasterd na de maaltijd natuurlijk, maar het is beter dan niks, het ‘niks’ dat wij zo van u gewend zijn geraakt. Ik wist al op #7oktober wat er gebeurd was. U ook. Uw stilzwijgen en wegkijken zijn van een intens perverse slechtheid en van een ultieme gewetenloosheid, waar ik mijn hoofd nóóit ofte nimmer omheen zal krijgen. En dat wil ik ook niet. U heeft actief bijgedragen aan het weerzinwekkende en vijandige klimaat van antisemitisme, islamofascisme en anti-westers sentiment, dat al direct na de terreuraanslag van Hamas tot uiting kwam en dat ons land vervolgens als het ware overspoelde. Het was alsof opeens het deksel van een overvolle, stinkende beerput vol primitieve oerdrek afvloog. Die oerdrek was er natuurlijk al, maar we zagen en roken hem niet. Erger nog: u heeft door uw misselijkmakende nalatigheid de slachtoffers niet alleen geen enkele stem of erkenning gegeven, maar u heeft ze, dag in dag uit, opnieuw aangevallen, met uw eenzijdige en verwrongen berichtgeving. U bent nérgens zorgvuldig gaan onderzoeken, u heeft essentieel bewijsmateriaal bewust vermeden en afgedaan als Israëlische propaganda, maar u heeft daarentegen wél steeds klakkeloos blindgevaren op alle Hamaspropaganda die u maar voor de voeten werd geworpen. Keer op keer maakte u daardoor onvergeeflijke fouten. Een gebombardeerd ziekenhuis, gestolen organen. De terrorist als vrijheidsstrijder. Steeds waren de door uw doorgeefluik gesmeten Palestijnse takes, olie op het vuur voor eindeloze ‘van de rivier tot de zee’-protesten en voor een toenemende Jodenhaat, waardoor scholen dichtbleven en bijeenkomsten en herdenkingen afgelast werden. Pas toen de BBC en nu de New York Times naar buiten kwamen, was dit voor u aanleiding genoeg om deze vreselijke tragedie aan de context toe te voegen. Terwijl zónder dit essentiële deel van het verhaal er geen enkele betekenisvolle context mogelijk is! Want dit deel van het verhaal is het begin, de óórzaak van alle ellende. De rest is gevolg. Punt. Ik ben leraar. Om pauzes als lestijd te verkopen, word ik geacht de bagger die u aanbiedt als ‘het journaal’, dagelijks uit te storten over mijn grootstedelijke klas. Als mijn in de Nakba gelovende leerlingen het afgrijselijke geweld van 7 oktober door de NOS bevestigd hadden gezien, dan had ik nog een schijn van kans gehad om een dialoog aan te gaan. De leerlingen nemen het NOS-journaal namelijk erg serieus als nieuwsbron. Ze hebben nooit anders geleerd. Het NOS-journaal is dus het énige tegengif voor #CestMocro en Tik Tok. Zelfs de New York Times zouden ze niet geloven. Als u het bevestigt, dan weer wel. U wordt dus bedankt! De hoofden van de Nakba-roepers zijn inmiddels zó ver heen, dat het een kansloze missie is om ooit nog de Holocaust te behandelen, laat staan het Arabisch-Israëlisch conflict. Heeft u zelf ook maar énig benul van de maatschappelijke schade die u heeft aangericht? Ik zal de NOS voor altijd verafschuwen en nooit meer serieus nemen. Want hier gaat het niet meer om slechte journalistiek, maar om misdadig plichtsverzuim. Ik wacht af en hoop dat u oogsten zult wat er gezaaid is. Hieronder mijn brief aan Naama Levy, Shani Louk en Noa Argamani. Snani is overleden. Naama en Noa zijn nog steeds gegijzeld door de beesten in Gaza. Groet, een woedende ex-kijker. Ombudsman voor de publieke omroepen (parody) Commissariaat voor de Media Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Marielle Paul

Een ex-woke docent

221,040 views • 2 years ago

Nederland gaat weer 3 miljard aan Oekraïne schenken. Wierd Duk reageert: "Als je 20 miljard naar Oekraïne gooit, en als kabinet weiger je om het voor de burger enigszins lichter te maken in deze tijd dan heb je gewoon je prioriteiten niet op orde. Vergeet niet Nederland is een van de meest ruimhartige landen voor Oekraïne. Andere landen geven veel minder." "Waarom moeten wij altijd het beste jongetje van de klas zijn? We geven dus krankzinnig veel meer geld aan Oekraïne dan andere landen en we doen ook nog eens een keer niks aan die energieprijzen. Typisch Nederlands." "En die Nederlanders laten het allemaal maar gebeuren en stemmen gewoon weer op die partijen die dit veroorzaken allemaal."
0:49

Nederland gaat weer 3 miljard aan Oekraïne schenken. Wierd Duk reageert: "Als je 20 miljard naar Oekraïne gooit, en als kabinet weiger je om het voor de burger enigszins lichter te maken in deze tijd dan heb je gewoon je prioriteiten niet op orde. Vergeet niet Nederland is een van de meest ruimhartige landen voor Oekraïne. Andere landen geven veel minder." "Waarom moeten wij altijd het beste jongetje van de klas zijn? We geven dus krankzinnig veel meer geld aan Oekraïne dan andere landen en we doen ook nog eens een keer niks aan die energieprijzen. Typisch Nederlands." "En die Nederlanders laten het allemaal maar gebeuren en stemmen gewoon weer op die partijen die dit veroorzaken allemaal."

Strijder124

95,027 views • 3 months ago

Luistert u even naar Kati Piri en verbaas u over het totale gebrek aan besef van wat er speelt tussen deze buurlanden. Dit is niet de telefoniste van het Binnenhof dit is een politica in de Tweede Kamer in een machtspositie. Dat is zorgelijk, dat bent u met mij eens toch?
1:22

Luistert u even naar Kati Piri en verbaas u over het totale gebrek aan besef van wat er speelt tussen deze buurlanden. Dit is niet de telefoniste van het Binnenhof dit is een politica in de Tweede Kamer in een machtspositie. Dat is zorgelijk, dat bent u met mij eens toch?

Sander Sassen

259,259 views • 4 months ago

Lidewij de Vos: "Minister van den Brink van het CDA heeft het steeds over een opvangcrisis. Maar het is natuurlijk een instroomcrisis." "We hebben niet een probleem omdat het niet lukt om genoeg huizen te bouwen waar asielzoekers in kunnen verblijven. Nee, er komen gewoon te veel mensen binnen. En dat zorgt voor een probleem." - Dan nog zitten er op dit moment 82.534 mensen bij het COA. Wat moet er met die mensen gebeuren? "Er zijn al te veel mensen binnengekomen. Daarom pleiten wij ook voor remigratie van mensen die hier niet aarden. Om ze te helpen vrijwillig terug te gaan." "Er is ook een grote groep mensen die hier illegaal verblijft. Of die zware misdrijven pleegt. Die hoef je natuurlijk niet te faciliteren om hier te zijn." "De asielaanvragen die nog in behandeling zijn die kan je natuurlijk stopzetten. Op het moment dat jij als land besluit: wij stappen uit het vluchtelingenverdrag wat ons verplicht om asielaanvragen in behandeling te nemen, om als ze aan bepaalde eisen voldoen die aanvragen dan ook te honoreren. Op het moment dat je daarmee stopt en als land daadwerkelijk zelf je migratiebeleid kan vormgeven, dan kun je wel zeggen: sorry jongens, spijt me zeer, we hebben ons van onze beste kant laten zien, maar er is wel ergens een grens en we gaan nu gewoon stoppen." "Het kan niet, want 'Brussel'. Op het moment dat jij zegt, de groeten aan Brussel. Wij willen het zelf niet, dus we stappen eruit." "Het uitgangspunt moet natuurlijk wel zijn: je stopt de instroom en er is ook al een probleem met de aantallen die er al zijn. Dat is de richting en hoe we dat dan precies uit gaan werken." "Dus het is uiteindelijk wel een keuze van Van den Brink om zich daar allemaal aan te willen houden. En dan dus te kiezen voor de asielzoeker ten koste van de Nederlander. Want dat is wel waar het uiteindelijk om gaat, die Nederlander. Die krijgt mensen in zijn wijk die voor overlast zorgen. Die de dochters bedreigt."
4:04

Lidewij de Vos: "Minister van den Brink van het CDA heeft het steeds over een opvangcrisis. Maar het is natuurlijk een instroomcrisis." "We hebben niet een probleem omdat het niet lukt om genoeg huizen te bouwen waar asielzoekers in kunnen verblijven. Nee, er komen gewoon te veel mensen binnen. En dat zorgt voor een probleem." - Dan nog zitten er op dit moment 82.534 mensen bij het COA. Wat moet er met die mensen gebeuren? "Er zijn al te veel mensen binnengekomen. Daarom pleiten wij ook voor remigratie van mensen die hier niet aarden. Om ze te helpen vrijwillig terug te gaan." "Er is ook een grote groep mensen die hier illegaal verblijft. Of die zware misdrijven pleegt. Die hoef je natuurlijk niet te faciliteren om hier te zijn." "De asielaanvragen die nog in behandeling zijn die kan je natuurlijk stopzetten. Op het moment dat jij als land besluit: wij stappen uit het vluchtelingenverdrag wat ons verplicht om asielaanvragen in behandeling te nemen, om als ze aan bepaalde eisen voldoen die aanvragen dan ook te honoreren. Op het moment dat je daarmee stopt en als land daadwerkelijk zelf je migratiebeleid kan vormgeven, dan kun je wel zeggen: sorry jongens, spijt me zeer, we hebben ons van onze beste kant laten zien, maar er is wel ergens een grens en we gaan nu gewoon stoppen." "Het kan niet, want 'Brussel'. Op het moment dat jij zegt, de groeten aan Brussel. Wij willen het zelf niet, dus we stappen eruit." "Het uitgangspunt moet natuurlijk wel zijn: je stopt de instroom en er is ook al een probleem met de aantallen die er al zijn. Dat is de richting en hoe we dat dan precies uit gaan werken." "Dus het is uiteindelijk wel een keuze van Van den Brink om zich daar allemaal aan te willen houden. En dan dus te kiezen voor de asielzoeker ten koste van de Nederlander. Want dat is wel waar het uiteindelijk om gaat, die Nederlander. Die krijgt mensen in zijn wijk die voor overlast zorgen. Die de dochters bedreigt."

Strijder124

28,478 views • 2 months ago

Vraag van @StevenCoenegrachts aan de premier: “De mensen zeggen: waarom grijpt deze regering niet in aan de pomp? Het antwoord is simpel: de begroting van deze regering is aan het kapseizen. En dus zegt Arizona: tank mijn zakken maar vol met BTW en accijnzen. Staat u aan de kant van de taksen of aan de kant van de burger, premier?”
1:05

Vraag van @StevenCoenegrachts aan de premier: “De mensen zeggen: waarom grijpt deze regering niet in aan de pomp? Het antwoord is simpel: de begroting van deze regering is aan het kapseizen. En dus zegt Arizona: tank mijn zakken maar vol met BTW en accijnzen. Staat u aan de kant van de taksen of aan de kant van de burger, premier?”

Anders.

22,385 views • 3 months ago

De afgelopen tijd ben ik aan het lezen in het boek "Bij gebrek aan beter" van historicus Diedert de Wagt. Het boek is een aanrader als je wilt begrijpen hoe het komt dat de main stream media niet meer aan onafhankelijke berichtgeving zijn gaan doen - en wanneer dat begonnen is en waarom. Ook is het boek een aanrader als je de "andere kant van het verhaal" wilt vernemen over de oorlogen die de afgelopen decennia zijn gevoerd en wat de drijfveren van die oorlogen zijn. Maar voorál vind ik het boek een aanrader, omdat het lezen van het boek en erover praten leidt tot een afgenomen polarisatie in ons land. Want juist doordat de media ons niet meer eerlijk informeren, is er een grote kloof ontstaan tussen mensen. We hebben als het ware geen gedeelde werkelijkheid meer. Dat viel mij vanaf Corona op, maar door het lezen van "Bij gebrek aan beter" begrijp ik dat het al veel langer gaande was, dat de media (en ook politici) vazallen zijn van de macht. Je kunt het boek bestellen bij Het fragment is van eerder dit jaar, toen Diedert de Wagt in gesprek was bij de Nieuwe Wereld
1:53

De afgelopen tijd ben ik aan het lezen in het boek "Bij gebrek aan beter" van historicus Diedert de Wagt. Het boek is een aanrader als je wilt begrijpen hoe het komt dat de main stream media niet meer aan onafhankelijke berichtgeving zijn gaan doen - en wanneer dat begonnen is en waarom. Ook is het boek een aanrader als je de "andere kant van het verhaal" wilt vernemen over de oorlogen die de afgelopen decennia zijn gevoerd en wat de drijfveren van die oorlogen zijn. Maar voorál vind ik het boek een aanrader, omdat het lezen van het boek en erover praten leidt tot een afgenomen polarisatie in ons land. Want juist doordat de media ons niet meer eerlijk informeren, is er een grote kloof ontstaan tussen mensen. We hebben als het ware geen gedeelde werkelijkheid meer. Dat viel mij vanaf Corona op, maar door het lezen van "Bij gebrek aan beter" begrijp ik dat het al veel langer gaande was, dat de media (en ook politici) vazallen zijn van de macht. Je kunt het boek bestellen bij Het fragment is van eerder dit jaar, toen Diedert de Wagt in gesprek was bij de Nieuwe Wereld

Els van Veen

21,209 views • 3 months ago