Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

ICE 官员在街上挨揍，打 911 报警，当地警察直接装死。 州警不来，管事的不接茬。 边境沙皇霍曼直接带人杀到了现场。 霍曼第一件事，把市长、警察局长和州长全找来对峙。 话放得很明白：你们不干活，川普总统就派国民警卫队来。 设施怎么守？直接按最高标准来。 使馆级围栏、铁丝网、泽西护栏全拉满。 天上飞无人机，地上挂满摄像头。 外面那些闹事的以为法不责众。 看清楚，人脸识别系统全开，情报一笔笔全录进了库里。 这都是在为接下来的刑事起诉攒证据，一个都跑不掉。 这些人拼命想保的到底是什么人？ 霍曼亲自翻了拘留所的档案。 里面 100% 都是依法拘留。 其中一大半，是联邦法律白纸黑字规定必须强制拘留的嫌犯。 霍曼的原话是：就算想放，按法律规定也根本放不出去。 你品品当地政客这套恶劣的玩法。 纳税人养的警察，遇到联邦执法人员求救居然敢无视。 这帮政客宁可包庇联邦法律要求强制拘留的人，也不愿意履行最基本的公共安全职责。 这就是拿着老百姓交的治安税，去讨好砸街的流氓。 现在川普政府的规矩立在那儿了。 地方官僚敢撕毁协议退缩，联邦就直接越过你强硬接管。

7warroom's profile picture

战斗室

24,969 subscribers

28,253 views • 2 months ago •via X (Twitter)

News & Politics
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

警察抓警察。 这画面你敢想吗？ 美国移民和海关执法局（ICE）的局长直接对某些民主党官员和地方警察局长放话了。 “试试看，动我的人。” “看看会发生什么。” 这已经不是简单的政治喊话了。 这是联邦执法机构和地方执法机构之间，矛盾公开化的信号。 为什么会走到这一步？ ICE局长说，总有一些政治言论，试图挑起地方警察对抗联邦探员。 让执法者对抗执法者。 最终结果是什么？ 他说，没有人会因此变得更安全。 深层的问题是，当联邦法律和所谓的“庇护城市”政策发生冲突时，地方警察到底应该听谁的？ 这是联邦权力和州权力的又一次碰撞。 一个国家的法律，在不同地区，难道可以有不同的执行标准吗？ 如果执法者都开始内斗，那法律的尊严何在？ 这道裂痕，撕开的可能不仅仅是执法体系。
0:42

警察抓警察。 这画面你敢想吗？ 美国移民和海关执法局（ICE）的局长直接对某些民主党官员和地方警察局长放话了。 “试试看，动我的人。” “看看会发生什么。” 这已经不是简单的政治喊话了。 这是联邦执法机构和地方执法机构之间，矛盾公开化的信号。 为什么会走到这一步？ ICE局长说，总有一些政治言论，试图挑起地方警察对抗联邦探员。 让执法者对抗执法者。 最终结果是什么？ 他说，没有人会因此变得更安全。 深层的问题是，当联邦法律和所谓的“庇护城市”政策发生冲突时，地方警察到底应该听谁的？ 这是联邦权力和州权力的又一次碰撞。 一个国家的法律，在不同地区，难道可以有不同的执行标准吗？ 如果执法者都开始内斗，那法律的尊严何在？ 这道裂痕，撕开的可能不仅仅是执法体系。

墓碑科技

19,282 views • 7 months ago

佛州州长德桑蒂斯撂下一句话。 “任何佛州警长，如果敢学雅各布·弗雷那样对待非法移民，你就得下台！” 怎么做到的？ 不是喊话，是立法。 德桑蒂斯召集了佛州立法机构的特别会议。 出台了一项法律要求。 强制州和地方的所有执法机构，必须与国土安全部合作，参与内部的移民执法行动。 结果怎么样？ 州和地方层面，逮捕了2万名非法移民。 这还不包括ICE自己抓的人。 为什么必须用法律强制？ 因为有些警长非常积极，但有些市长、某些城市，根本不想干这个活。 现在有了法律要求，这就是职责。 你要是敢像雅各布·弗雷那样玩忽职守，在佛州，直接免职。 这背后是什么？ 是地方政府对联邦政府移民政策失控的直接反应。 当联邦层面门户大开时，州一级就必须自己建立防线。 这不是党派之争，是基本的法律与秩序问题。 强制执法，确保政策落地，而不是让地方官员凭个人政治立场选择性执法。 这套机制，确实有效。
0:56

佛州州长德桑蒂斯撂下一句话。 “任何佛州警长，如果敢学雅各布·弗雷那样对待非法移民，你就得下台！” 怎么做到的？ 不是喊话，是立法。 德桑蒂斯召集了佛州立法机构的特别会议。 出台了一项法律要求。 强制州和地方的所有执法机构，必须与国土安全部合作，参与内部的移民执法行动。 结果怎么样？ 州和地方层面，逮捕了2万名非法移民。 这还不包括ICE自己抓的人。 为什么必须用法律强制？ 因为有些警长非常积极，但有些市长、某些城市，根本不想干这个活。 现在有了法律要求，这就是职责。 你要是敢像雅各布·弗雷那样玩忽职守，在佛州，直接免职。 这背后是什么？ 是地方政府对联邦政府移民政策失控的直接反应。 当联邦层面门户大开时，州一级就必须自己建立防线。 这不是党派之争，是基本的法律与秩序问题。 强制执法，确保政策落地，而不是让地方官员凭个人政治立场选择性执法。 这套机制，确实有效。

墓碑科技

16,884 views • 6 months ago

汤姆·霍曼，川普政府的边境沙皇，刚刚把话说透了。 所有非法移民，只要被ICE碰到，都将被驱逐出境。 无一例外。 他说得很清楚： “再说一遍，这里没有人可以置身事外！” “如果你在这个国家违法逗留，我们找到你时，就会驱逐你。” “就这么简单明了。” 这释放了什么信号？ 过去的执法，充满了各种“优先项”和“豁免权”。 这种模糊地带，让执法本身变成了政治表演。 抓谁，不抓谁，取决于当时的政治风向，而不是法律本身。 现在，霍曼要终结这种模糊性，回归法律的确定性。 当一些人曲解川普总统在明尼阿波利斯的行动时，霍曼也给出了回应。 他说，川普去那里是为了拯救生命。 拯救警察的生命。 拯救社区的生命。 这是在执行聪明的执法行动。 过去八年，法律的尊严在哪里？ 当执法被政治正确捆绑时，谁来保护真正的守法公民？ 霍曼的表态，与其说是强硬，不如说是回归常识。 一个国家，如果没有明确的边界和严格执行的法律，还能称之为国家吗？
0:24

汤姆·霍曼，川普政府的边境沙皇，刚刚把话说透了。 所有非法移民，只要被ICE碰到，都将被驱逐出境。 无一例外。 他说得很清楚： “再说一遍，这里没有人可以置身事外！” “如果你在这个国家违法逗留，我们找到你时，就会驱逐你。” “就这么简单明了。” 这释放了什么信号？ 过去的执法，充满了各种“优先项”和“豁免权”。 这种模糊地带，让执法本身变成了政治表演。 抓谁，不抓谁，取决于当时的政治风向，而不是法律本身。 现在，霍曼要终结这种模糊性，回归法律的确定性。 当一些人曲解川普总统在明尼阿波利斯的行动时，霍曼也给出了回应。 他说，川普去那里是为了拯救生命。 拯救警察的生命。 拯救社区的生命。 这是在执行聪明的执法行动。 过去八年，法律的尊严在哪里？ 当执法被政治正确捆绑时，谁来保护真正的守法公民？ 霍曼的表态，与其说是强硬，不如说是回归常识。 一个国家，如果没有明确的边界和严格执行的法律，还能称之为国家吗？

墓碑科技

45,946 views • 6 months ago

为什么要去明尼苏达抓人？ 因为那里是“庇护州”。 一个很有意思的逻辑出现了。 州长和市长们建立了“庇护城市”。 他们把非法移民中的刑事罪犯释放到大街上。 然后联邦探员不得不进入这些社区，进行风险更高的抓捕行动。 这里就产生了一个问题。 为什么不能在监狱里直接交接呢？ 在监狱里，环境可控，风险最低。 既保护了公众，也保护了执法人员，甚至保护了罪犯本人。 但他们偏不。 他们选择把这些人释放到茫茫人海中。 这到底是保护了谁？ 这到底是置谁于危险之中？ “庇护”这个词，听起来充满温情。 但它的运行机制，似乎正在制造更多的不安全。 地方政府的“善意”，是否正在成为联邦执法和社会安全的巨大障碍？ 过去四年留下的烂摊子，正在一个一个被清理。 但清理的成本，远比想象的要高。
0:42

为什么要去明尼苏达抓人？ 因为那里是“庇护州”。 一个很有意思的逻辑出现了。 州长和市长们建立了“庇护城市”。 他们把非法移民中的刑事罪犯释放到大街上。 然后联邦探员不得不进入这些社区，进行风险更高的抓捕行动。 这里就产生了一个问题。 为什么不能在监狱里直接交接呢？ 在监狱里，环境可控，风险最低。 既保护了公众，也保护了执法人员，甚至保护了罪犯本人。 但他们偏不。 他们选择把这些人释放到茫茫人海中。 这到底是保护了谁？ 这到底是置谁于危险之中？ “庇护”这个词，听起来充满温情。 但它的运行机制，似乎正在制造更多的不安全。 地方政府的“善意”，是否正在成为联邦执法和社会安全的巨大障碍？ 过去四年留下的烂摊子，正在一个一个被清理。 但清理的成本，远比想象的要高。

战斗室

13,238 views • 7 months ago

因为给川普政府工作过，就终身不能当警察？ 这听起来像天方夜谭。 但马里兰州正在把它变成现实。 一项叫《马里兰州ICE破冰者法案》的法律，禁止曾在川普任期内被ICE【美国移民和海关执法局】雇佣的探员，在马里兰州担任任何地方或州警官。 注意看这个前提。 不是因为渎职。 不是因为腐败。 仅仅是因为他们的“雇主”是川普政府时期的ICE。 这是在做什么？ 一种政治清算吗？ 还是在法律中植入党派之争？ 执法人员的职业资格，评判标准难道不应该是他们的专业能力和个人品行吗？ 什么时候变成了审查他们的“政治出身”？ 这种做法，开了一个什么样的先例？ 它实际上是在告诉人们：为某届政府工作，可能会让你在未来失去从事公共服务的资格。 这会不会寒了所有联邦执法人员的心？ 更深一层想。 这种直接拒绝ICE执法经验的做法，是在向边境安全和移民执法传递什么信号？ 是不是在系统性地瓦解一个州的执法能力，特别是处理非法移民问题的能力？ 当法律不再是基于公正和能力，而是服务于政治议程时，谁来保护普通公民？
0:20

因为给川普政府工作过，就终身不能当警察？ 这听起来像天方夜谭。 但马里兰州正在把它变成现实。 一项叫《马里兰州ICE破冰者法案》的法律，禁止曾在川普任期内被ICE【美国移民和海关执法局】雇佣的探员，在马里兰州担任任何地方或州警官。 注意看这个前提。 不是因为渎职。 不是因为腐败。 仅仅是因为他们的“雇主”是川普政府时期的ICE。 这是在做什么？ 一种政治清算吗？ 还是在法律中植入党派之争？ 执法人员的职业资格，评判标准难道不应该是他们的专业能力和个人品行吗？ 什么时候变成了审查他们的“政治出身”？ 这种做法，开了一个什么样的先例？ 它实际上是在告诉人们：为某届政府工作，可能会让你在未来失去从事公共服务的资格。 这会不会寒了所有联邦执法人员的心？ 更深一层想。 这种直接拒绝ICE执法经验的做法，是在向边境安全和移民执法传递什么信号？ 是不是在系统性地瓦解一个州的执法能力，特别是处理非法移民问题的能力？ 当法律不再是基于公正和能力，而是服务于政治议程时，谁来保护普通公民？

墓碑科技

23,262 views • 7 months ago

你没听错。 民主党议员Eric Swalwell公开宣布，如果他当选加州州长，就这样干。 第一步，吊销所有ICE探员的驾照。 然后，剥夺他们的执法豁免权。 最后，指示加州警察以“殴打”、“非法监禁”甚至“谋杀”的罪名，起诉这些联邦探员。 这是在干什么？ 一个州的行政长官，公开向联邦执法机构宣战。 州权和联邦权力的边界在哪里？ 当一个州开始动用自己的行政力量，去系统性地对抗、瓦解一个联邦机构的正常运作，这算不算一种形式的“州独立”？ Swalwell提到自己的履历，从通俄门调查到第二次弹劾川普，他认为这是自己政治斗争的延续。 但执法的政治化，最终伤害的是谁？ 当执法不再基于法律条文，而是基于政治立场，社会的法治根基也就动摇了。 一个州，可以因为不喜欢联邦移民政策，就让移民执法探员无法开车，甚至被当成罪犯起诉。 那么另一个州，是不是也可以因为不喜欢联邦税务政策，就去吊销IRS探员的驾照？ 这个口子一旦打开，后果是什么？
0:40

你没听错。 民主党议员Eric Swalwell公开宣布，如果他当选加州州长，就这样干。 第一步，吊销所有ICE探员的驾照。 然后，剥夺他们的执法豁免权。 最后，指示加州警察以“殴打”、“非法监禁”甚至“谋杀”的罪名，起诉这些联邦探员。 这是在干什么？ 一个州的行政长官，公开向联邦执法机构宣战。 州权和联邦权力的边界在哪里？ 当一个州开始动用自己的行政力量，去系统性地对抗、瓦解一个联邦机构的正常运作，这算不算一种形式的“州独立”？ Swalwell提到自己的履历，从通俄门调查到第二次弹劾川普，他认为这是自己政治斗争的延续。 但执法的政治化，最终伤害的是谁？ 当执法不再基于法律条文，而是基于政治立场，社会的法治根基也就动摇了。 一个州，可以因为不喜欢联邦移民政策，就让移民执法探员无法开车，甚至被当成罪犯起诉。 那么另一个州，是不是也可以因为不喜欢联邦税务政策，就去吊销IRS探员的驾照？ 这个口子一旦打开，后果是什么？

墓碑科技

61,070 views • 7 months ago

法官开始任命检察官了。 没错，司法部门开始染指行政部门的人事权。 来看这是怎么发生的。 一位77岁的法官，Currie法官，奥巴马时期任命的。 她被首席法官专门挑选出来，处理这个案子。 目的只有一个。 就是裁定川普总统任命的联邦检察官Lindsey Halligan非法。 更进一步，这位法官认为，法官有权在自己的辖区内任命联邦检察官。 这是什么概念？ 司法分支可以直接任命行政分支的官员。 美国宪法的三权分立原则，在这里被直接无视了。 这已经不是简单的党派斗争了，这是对国家根本制度的侵蚀。 选民选出总统，其中一个重要原因就是让他来终结这种利用法律作为武器的“法律战”。 然而，司法系统中的一些人，似乎想自己成为总统。 无论是任命检察官，还是移民法，他们都在试图僭越总统的角色。 共和党的领导层，现在需要关注的不是乌克兰的战争，也不是和总统之间那些无关紧要的口角。 你们宣誓的职责是保护宪法。 现在宪法正在被侵蚀，三权分立的根基正在动摇。 是时候行动了。
1:59

法官开始任命检察官了。 没错，司法部门开始染指行政部门的人事权。 来看这是怎么发生的。 一位77岁的法官，Currie法官，奥巴马时期任命的。 她被首席法官专门挑选出来，处理这个案子。 目的只有一个。 就是裁定川普总统任命的联邦检察官Lindsey Halligan非法。 更进一步，这位法官认为，法官有权在自己的辖区内任命联邦检察官。 这是什么概念？ 司法分支可以直接任命行政分支的官员。 美国宪法的三权分立原则，在这里被直接无视了。 这已经不是简单的党派斗争了，这是对国家根本制度的侵蚀。 选民选出总统，其中一个重要原因就是让他来终结这种利用法律作为武器的“法律战”。 然而，司法系统中的一些人，似乎想自己成为总统。 无论是任命检察官，还是移民法，他们都在试图僭越总统的角色。 共和党的领导层，现在需要关注的不是乌克兰的战争，也不是和总统之间那些无关紧要的口角。 你们宣誓的职责是保护宪法。 现在宪法正在被侵蚀，三权分立的根基正在动摇。 是时候行动了。

战斗室

16,371 views • 8 months ago

上来就定性ICE“谋杀”。 纽约市长佐兰·马姆达尼公开力挺明尼阿波利斯的反ICE分子。 他是怎么说的？ “今天早上，一名ICE特工在明尼阿波利斯谋杀了一名妇女！” 一句话，直接给联邦执法人员定了罪。 没有调查，没有审判，市长办公室直接下场当法官。 这背后是什么？ 他马上重申了纽约的“庇护城”政策。 逻辑很简单：联邦的法律，在我的城市不好使。 他说，“当ICE特工攻击移民时，他们攻击的是我们每一个人”。 这个“我们”是谁？ 是遵守法律的公民和合法移民，还是包括了那些非法入境、甚至有犯罪记录的人？ 这种模糊化所有人群体的说法，是在保护谁，又在牺牲谁的利益？ 马姆达尼还特别强调，已经签署行政令，废除了前任政府允许纽约警察在雷克岛监狱与ICE合作的命令。 也就是说，切断地方执法与联邦执法的任何合作可能。 这制造了一个奇怪的现象。 城市变成了独立王国，联邦执法机构成了“外国”机构。 问题是，当一个城市拒绝执行国家法律，尤其是在移民和边境安全这样的大事上，它还是这个国家的一部分吗？ 这是在维护城市安全，还是在为特定的政治议程，拿市民的安全当赌注？
1:27

上来就定性ICE“谋杀”。 纽约市长佐兰·马姆达尼公开力挺明尼阿波利斯的反ICE分子。 他是怎么说的？ “今天早上，一名ICE特工在明尼阿波利斯谋杀了一名妇女！” 一句话，直接给联邦执法人员定了罪。 没有调查，没有审判，市长办公室直接下场当法官。 这背后是什么？ 他马上重申了纽约的“庇护城”政策。 逻辑很简单：联邦的法律，在我的城市不好使。 他说，“当ICE特工攻击移民时，他们攻击的是我们每一个人”。 这个“我们”是谁？ 是遵守法律的公民和合法移民，还是包括了那些非法入境、甚至有犯罪记录的人？ 这种模糊化所有人群体的说法，是在保护谁，又在牺牲谁的利益？ 马姆达尼还特别强调，已经签署行政令，废除了前任政府允许纽约警察在雷克岛监狱与ICE合作的命令。 也就是说，切断地方执法与联邦执法的任何合作可能。 这制造了一个奇怪的现象。 城市变成了独立王国，联邦执法机构成了“外国”机构。 问题是，当一个城市拒绝执行国家法律，尤其是在移民和边境安全这样的大事上，它还是这个国家的一部分吗？ 这是在维护城市安全，还是在为特定的政治议程，拿市民的安全当赌注？

墓碑科技

25,745 views • 7 months ago

拍出《黄石》的硬汉导演 Taylor Sheridan，近期把美国左派最致命的一个死结给戳破了。 他谈的是法治的根基。 他说：你可以喜欢川普，也可以讨厌川普，这都不重要，美国人本来就会对历任总统挑三拣四。 但现在最危险的是，因为川普是联邦政府首脑，左派就开始公然蔑视、公开对抗联邦法律。 “我受不了这个人，我觉得他是个糟糕的总统，所以我可以不遵守他的法律。” 你觉得这很爽，对吧？ Sheridan 警告说：这已经成了“新常态”。 一旦这个危险的先例立起来，等下次轮到你们支持的总统上台了，另一半的人也完全可以不遵守他的法律。 反正规则已经被你们砸碎了。 这就叫侵蚀法治。 最后他问了一句：“然后呢？接下来会发生什么？” 这是一个典型的“回力镖”。 现代政治文明的基石在于法治。 当左派为了“抵抗川普”，不惜把大厦的承重墙一根根拆掉的时候，他们忘了，这栋房子他们自己也得住。 自作聪明的政客正在给自己的未来挖坑。
0:45

拍出《黄石》的硬汉导演 Taylor Sheridan，近期把美国左派最致命的一个死结给戳破了。 他谈的是法治的根基。 他说：你可以喜欢川普，也可以讨厌川普，这都不重要，美国人本来就会对历任总统挑三拣四。 但现在最危险的是，因为川普是联邦政府首脑，左派就开始公然蔑视、公开对抗联邦法律。 “我受不了这个人，我觉得他是个糟糕的总统，所以我可以不遵守他的法律。” 你觉得这很爽，对吧？ Sheridan 警告说：这已经成了“新常态”。 一旦这个危险的先例立起来，等下次轮到你们支持的总统上台了，另一半的人也完全可以不遵守他的法律。 反正规则已经被你们砸碎了。 这就叫侵蚀法治。 最后他问了一句：“然后呢？接下来会发生什么？” 这是一个典型的“回力镖”。 现代政治文明的基石在于法治。 当左派为了“抵抗川普”，不惜把大厦的承重墙一根根拆掉的时候，他们忘了，这栋房子他们自己也得住。 自作聪明的政客正在给自己的未来挖坑。

墓碑科技

54,796 views • 1 month ago

在米国，你填张表说自己孩子饿了，就能领到政府发的食品券。 最不可思议的是，政府根本不查你到底有没有孩子。 连这么基本的事实都不核实，支票就直接寄到你手里。 这就是美国社会福利制度的底层逻辑，全靠所谓的"诚信"。 投票、福利资格、社会救济，全部建立在一个古老的假设上：普通人会凭道德守法。 结果呢？ 大批根本不玩这套规则的人进来了。 明尼苏达州的索马里难民冒领案只是冰山一角。 他们摸透了这种不设防的系统，疯狂钻空子，不按规则办事，也不守法律。 从美国财政部被骗走的钱，高达数千亿美元。 数千亿美元是什么概念？ 如果把这些冒领、欺诈的口子全部堵死，只给真正合法、符合资格的人发钱，美国的联邦预算直接就能平衡。 诚信制度只在人人讲道德的高信任社会才管用。 把狼放进羊圈，还要假装大家都在遵守"羊的规则"，这是对守法纳税人最无耻的剥削。 普通老百姓起早贪黑工作、一分钱税不少交，结果一帮根本不打算遵守法律的人，填张假表就能拿走成百上千亿。 以前不是管不住，是根本不想管，睁一只眼闭一只眼，把纳税人的血汗钱当成伪善的筹码。 现在终于有人重手出击，以最强硬的姿态扫荡这种系统性欺诈，这是给法治和常识最基本的体面。
1:30

在米国，你填张表说自己孩子饿了，就能领到政府发的食品券。 最不可思议的是，政府根本不查你到底有没有孩子。 连这么基本的事实都不核实，支票就直接寄到你手里。 这就是美国社会福利制度的底层逻辑，全靠所谓的"诚信"。 投票、福利资格、社会救济，全部建立在一个古老的假设上：普通人会凭道德守法。 结果呢？ 大批根本不玩这套规则的人进来了。 明尼苏达州的索马里难民冒领案只是冰山一角。 他们摸透了这种不设防的系统，疯狂钻空子，不按规则办事，也不守法律。 从美国财政部被骗走的钱，高达数千亿美元。 数千亿美元是什么概念？ 如果把这些冒领、欺诈的口子全部堵死，只给真正合法、符合资格的人发钱，美国的联邦预算直接就能平衡。 诚信制度只在人人讲道德的高信任社会才管用。 把狼放进羊圈，还要假装大家都在遵守"羊的规则"，这是对守法纳税人最无耻的剥削。 普通老百姓起早贪黑工作、一分钱税不少交，结果一帮根本不打算遵守法律的人，填张假表就能拿走成百上千亿。 以前不是管不住，是根本不想管，睁一只眼闭一只眼，把纳税人的血汗钱当成伪善的筹码。 现在终于有人重手出击，以最强硬的姿态扫荡这种系统性欺诈，这是给法治和常识最基本的体面。

战斗室

10,419 views • 2 months ago

美国一个州的首府，市长亲自出镜，教非法移民怎么对抗联邦执法。 你没听错。 俄亥俄州，哥伦布市。 川普总统的ICE正在全美范围内清理非法移民、执行法律。 结果这位叫安迪·金瑟的市长，慌了。 他赶紧录了个视频，向全城的非法移民发“警报”。 说“联邦移民执法活动正在增加”。 然后呢？ 他开始手把手地教。 “如果你看到执法，可以拿手机录像。” “记住，你有权保持沉默。” “快和家人制定一个安全计划。” “记住你律师的电话。” 最离谱的是什么？ 他公开宣布：我们哥伦布市的警察，不会配合联邦行动。 一个美国的市长，动用市政资源，对抗联邦政府，保护的不是守法公民，而是非法移民。 他最后说，“没有联邦干预，哥伦布已经很安全了。” 到底是安全，还是窝藏罪犯？
1:18

美国一个州的首府，市长亲自出镜，教非法移民怎么对抗联邦执法。 你没听错。 俄亥俄州，哥伦布市。 川普总统的ICE正在全美范围内清理非法移民、执行法律。 结果这位叫安迪·金瑟的市长，慌了。 他赶紧录了个视频，向全城的非法移民发“警报”。 说“联邦移民执法活动正在增加”。 然后呢？ 他开始手把手地教。 “如果你看到执法，可以拿手机录像。” “记住，你有权保持沉默。” “快和家人制定一个安全计划。” “记住你律师的电话。” 最离谱的是什么？ 他公开宣布：我们哥伦布市的警察，不会配合联邦行动。 一个美国的市长，动用市政资源，对抗联邦政府，保护的不是守法公民，而是非法移民。 他最后说，“没有联邦干预，哥伦布已经很安全了。” 到底是安全，还是窝藏罪犯？

墓碑科技

12,846 views • 8 months ago

川普刚刚威胁缅因州州长： 川普：你不遵守 我就不发给你联邦补助金 州长：我只遵守州和联邦法律 川普：我就是联邦法律 州长：那我们法庭见 川普：你再也选不上了 川普现在的这番话就是赤裸、无耻、毫无掩饰——连最基本的民主伪装都不要了，直接上演“我就是法律”的皇帝梦！ “你不听话？那我就不给你联邦补助金。” 堂堂美国总统，把国家财政当成私人恩赐的赏金，把联邦政府的权力当成个人打击异己的工具。这种行为，不是赤裸裸的滥权是什么？ “我就是联邦法律。” 这句话如果是电视剧里的反派说的，大概观众都会觉得编剧过于浮夸，可如今它居然真的从一个美国总统嘴里说出来了。一个民主国家的领导人，居然敢公开宣称自己凌驾于法律之上，这已经不是专制的影子，而是彻底的实锤。 “那我们法庭见。” 缅因州长的这句话，倒是成了民主制度最后的尊严。可问题是，在川普的第二任期里，司法系统真的还管用吗？在他疯狂任命保守派法官、打压司法独立的情况下，这场法律之战能否公正裁决，已经成了一个巨大的问号。 “你再也选不上了。” 最后这一句，才是川普这番话的终极恐吓。他已经不满足于掌控法律、操控财政，他还要直接威胁民主选举的公平性——任何不顺从他的政客，都要被他摧毁。这已经不是一个民选总统的言行，而是一个独裁者的口吻。 更讽刺的是，那些自诩“反共、爱自由”的华川粉们，此刻居然还在为他叫好？他们曾经痛批某些专制政权“打击异己”，现在却对川普用同样的手段对付反对者视而不见，甚至乐在其中。这种双标、这种盲目效忠，实在令人作呕。 川普的第二届才刚开始，他的威胁已经摆在了台面上。美国还能撑多久？这个民主制度，还能抵挡多久一个不受约束、越来越狂妄的独裁者？
0:38

川普刚刚威胁缅因州州长： 川普：你不遵守 我就不发给你联邦补助金 州长：我只遵守州和联邦法律 川普：我就是联邦法律 州长：那我们法庭见 川普：你再也选不上了 川普现在的这番话就是赤裸、无耻、毫无掩饰——连最基本的民主伪装都不要了，直接上演“我就是法律”的皇帝梦！ “你不听话？那我就不给你联邦补助金。” 堂堂美国总统，把国家财政当成私人恩赐的赏金，把联邦政府的权力当成个人打击异己的工具。这种行为，不是赤裸裸的滥权是什么？ “我就是联邦法律。” 这句话如果是电视剧里的反派说的，大概观众都会觉得编剧过于浮夸，可如今它居然真的从一个美国总统嘴里说出来了。一个民主国家的领导人，居然敢公开宣称自己凌驾于法律之上，这已经不是专制的影子，而是彻底的实锤。 “那我们法庭见。” 缅因州长的这句话，倒是成了民主制度最后的尊严。可问题是，在川普的第二任期里，司法系统真的还管用吗？在他疯狂任命保守派法官、打压司法独立的情况下，这场法律之战能否公正裁决，已经成了一个巨大的问号。 “你再也选不上了。” 最后这一句，才是川普这番话的终极恐吓。他已经不满足于掌控法律、操控财政，他还要直接威胁民主选举的公平性——任何不顺从他的政客，都要被他摧毁。这已经不是一个民选总统的言行，而是一个独裁者的口吻。 更讽刺的是，那些自诩“反共、爱自由”的华川粉们，此刻居然还在为他叫好？他们曾经痛批某些专制政权“打击异己”，现在却对川普用同样的手段对付反对者视而不见，甚至乐在其中。这种双标、这种盲目效忠，实在令人作呕。 川普的第二届才刚开始，他的威胁已经摆在了台面上。美国还能撑多久？这个民主制度，还能抵挡多久一个不受约束、越来越狂妄的独裁者？

威廉 我们好好谈谈

277,294 views • 1 year ago

英国本地白人，现在连案都不敢找警察报了。 代价不是治安恶化，是根本不敢相信执法者。 一位英国妇女在警务会议上当面给了警察答案。 原话没有任何掩饰：你们对白人和英格兰人搞种族歧视。 她把话说绝了。 遇到犯罪不打电话，不发邮件。 哪怕出事，也绝不单独和警察沟通。 这不是网上的牢骚。 这是上周四社区会议上的面对面交锋。 当一个国家的本地居民把警察防得像防贼一样，基层的执法信任就已经彻底清零。
0:40

英国本地白人，现在连案都不敢找警察报了。 代价不是治安恶化，是根本不敢相信执法者。 一位英国妇女在警务会议上当面给了警察答案。 原话没有任何掩饰：你们对白人和英格兰人搞种族歧视。 她把话说绝了。 遇到犯罪不打电话，不发邮件。 哪怕出事，也绝不单独和警察沟通。 这不是网上的牢骚。 这是上周四社区会议上的面对面交锋。 当一个国家的本地居民把警察防得像防贼一样，基层的执法信任就已经彻底清零。

战斗室

29,930 views • 2 months ago

佛罗里达州警，开始抓人了。 抓的是在路上开车的非法移民。 州长德桑蒂斯把话挑明了。 我们的公路巡警，只要发现无证驾驶的，就地拿下。 然后呢？ 直接交给川普总统的国土安全部DHS。 以前为什么没人这么干？ 一个简单动作，其实是捅破了一层窗户纸。 它揭示了一个被长期忽视的逻辑。 边境问题从来不只在边境线上。 问题的根源，是美国内部为非法移民提供的各种生存空间和激励措施。 无证驾驶被默许，就是其中之一。 这等于为非法滞留开了绿灯。 德桑蒂斯现在做的，就是釜底抽薪。 从内部挤压非法移民的生存空间。 他提到了另一个工具：E-Verify，雇主必须验证员工合法身份。 就业，驾驶，福利。 当这些激励一个个被拿掉，非法入境的吸引力还剩多少？ 这是联邦和州政府协同执法的经典案例。 州负责前端抓捕，联邦负责后端遣返。 这套组合拳打出来，才是真正解决问题，而不是在边境上演“抓了又放”的政治秀。 执法，必须有牙齿。 否则，法律就是一张废纸。
0:34

佛罗里达州警，开始抓人了。 抓的是在路上开车的非法移民。 州长德桑蒂斯把话挑明了。 我们的公路巡警，只要发现无证驾驶的，就地拿下。 然后呢？ 直接交给川普总统的国土安全部DHS。 以前为什么没人这么干？ 一个简单动作，其实是捅破了一层窗户纸。 它揭示了一个被长期忽视的逻辑。 边境问题从来不只在边境线上。 问题的根源，是美国内部为非法移民提供的各种生存空间和激励措施。 无证驾驶被默许，就是其中之一。 这等于为非法滞留开了绿灯。 德桑蒂斯现在做的，就是釜底抽薪。 从内部挤压非法移民的生存空间。 他提到了另一个工具：E-Verify，雇主必须验证员工合法身份。 就业，驾驶，福利。 当这些激励一个个被拿掉，非法入境的吸引力还剩多少？ 这是联邦和州政府协同执法的经典案例。 州负责前端抓捕，联邦负责后端遣返。 这套组合拳打出来，才是真正解决问题，而不是在边境上演“抓了又放”的政治秀。 执法，必须有牙齿。 否则，法律就是一张废纸。

墓碑科技

90,257 views • 6 months ago

马里兰州的警长们，集体造反了。 他们把矛头直接对准了民主党。 为什么？ 因为州议会的民主党人，要立法禁止他们跟ICE合作。 这什么意思？ 就是抓到非法移民罪犯，也不能通知联邦移民局。 只能放走。 让他们回到社区里。 警长们直接怒了。 说这是“政治凌驾于公共安全之上”。 说他们已经“受够了这种荒唐事”。 他们说，这种政策正在“杀死无辜的美国人”。 想一个简单的问题。 一个没有合法身份的人，在这里犯了罪。 执法部门为什么不能把他交给移民机构，驱逐出境？ 立法者们到底在保护谁？ 保护罪犯，还是保护公民？ 当执法者被禁止执法。 谁来为下一个受害者负责？
0:27

马里兰州的警长们，集体造反了。 他们把矛头直接对准了民主党。 为什么？ 因为州议会的民主党人，要立法禁止他们跟ICE合作。 这什么意思？ 就是抓到非法移民罪犯，也不能通知联邦移民局。 只能放走。 让他们回到社区里。 警长们直接怒了。 说这是“政治凌驾于公共安全之上”。 说他们已经“受够了这种荒唐事”。 他们说，这种政策正在“杀死无辜的美国人”。 想一个简单的问题。 一个没有合法身份的人，在这里犯了罪。 执法部门为什么不能把他交给移民机构，驱逐出境？ 立法者们到底在保护谁？ 保护罪犯，还是保护公民？ 当执法者被禁止执法。 谁来为下一个受害者负责？

战斗室

78,109 views • 5 months ago

加州州长候选人斯沃韦尔，要干一件大事。 他要亲手撕掉ICE探员的面罩。 还要逮捕他们。 怎么回事？ 川普总统正在全美范围内加强移民执法，ICE探员是先锋。 斯沃韦尔看不下去了。 他说，如果他当选加州州长，就要动用州长的权力，去“保护”他眼里的“弱势群体”。 怎么保护？ 第一步，去抓人的ICE探员，必须摘下面罩，亮出身份。 第二步，只要他认为ICE在“非法监禁”、“绑架”或“殴打”，就要用加州的法律，给这些联邦探员定罪，直接送进监狱。 这还不够。 他还要禁止这些戴着面罩执法的联邦探员，在加州开车。 斯沃韦尔的原话是：“你必须主动出击。” 这已经不是政策分歧了，这是在用一个州的权力，向联邦的执法宣战。
0:49

加州州长候选人斯沃韦尔，要干一件大事。 他要亲手撕掉ICE探员的面罩。 还要逮捕他们。 怎么回事？ 川普总统正在全美范围内加强移民执法，ICE探员是先锋。 斯沃韦尔看不下去了。 他说，如果他当选加州州长，就要动用州长的权力，去“保护”他眼里的“弱势群体”。 怎么保护？ 第一步，去抓人的ICE探员，必须摘下面罩，亮出身份。 第二步，只要他认为ICE在“非法监禁”、“绑架”或“殴打”，就要用加州的法律，给这些联邦探员定罪，直接送进监狱。 这还不够。 他还要禁止这些戴着面罩执法的联邦探员，在加州开车。 斯沃韦尔的原话是：“你必须主动出击。” 这已经不是政策分歧了，这是在用一个州的权力，向联邦的执法宣战。

墓碑科技

21,972 views • 7 months ago

警察开枪合理吗？ 不。 是极其合理。 自卫专家安德鲁·布兰卡拆解了亚历克斯·普雷蒂案。 我们来看法律事实。 当普雷蒂接触到那名联邦执法人员的一瞬间，他就已经犯下了联邦重罪。 这一下，就是八年的联邦监狱。 这就是警察要逮捕他的原因。 因为他当着警察的面，对一名联邦同僚实施了暴力重罪。 然后呢？ 他拒捕，并且反抗。 接着，警察发现他身上有枪。 他们缴了他的枪。 现场传出“有枪！有枪！”的喊声。 就在此时，一声枪响。 普雷蒂的右手从腰间拿出一个黑色物体。 法律的核心争议点是什么？ 是警察的“合理感知”。 不是要求他们百分百正确，而是要求他们的感知“合理”。 在一个由普雷蒂一手制造的暴力、混乱、致命的 melee（混战）中，警察必须在零点几秒内做出决定。 因为那就是坏人掏出武器干掉你的时间。 他们听到了枪声，看到了他手里的黑色物体。 这个黑色物体事后被证明是什么，重要吗？ 可能是备用弹匣。 也可能是手机。 但在那一瞬间，一个“合理的”执法人员会把它感知成什么？ 在一个刚刚缴获了一把枪，又听到一声枪响的人身上。 法律保护的是基于理性的判断，不是事后诸葛亮式的完美决策。 这是对执法人员生命的尊重，也是对秩序的维护。 那些总是第一时间跳出来质疑执法、共情罪犯的媒体和机构，到底是在维护谁的利益？ 他们是在保护社区，还是在瓦解支撑社区安全的基石？ 这值得每个人深思。
2:18

警察开枪合理吗？ 不。 是极其合理。 自卫专家安德鲁·布兰卡拆解了亚历克斯·普雷蒂案。 我们来看法律事实。 当普雷蒂接触到那名联邦执法人员的一瞬间，他就已经犯下了联邦重罪。 这一下，就是八年的联邦监狱。 这就是警察要逮捕他的原因。 因为他当着警察的面，对一名联邦同僚实施了暴力重罪。 然后呢？ 他拒捕，并且反抗。 接着，警察发现他身上有枪。 他们缴了他的枪。 现场传出“有枪！有枪！”的喊声。 就在此时，一声枪响。 普雷蒂的右手从腰间拿出一个黑色物体。 法律的核心争议点是什么？ 是警察的“合理感知”。 不是要求他们百分百正确，而是要求他们的感知“合理”。 在一个由普雷蒂一手制造的暴力、混乱、致命的 melee（混战）中，警察必须在零点几秒内做出决定。 因为那就是坏人掏出武器干掉你的时间。 他们听到了枪声，看到了他手里的黑色物体。 这个黑色物体事后被证明是什么，重要吗？ 可能是备用弹匣。 也可能是手机。 但在那一瞬间，一个“合理的”执法人员会把它感知成什么？ 在一个刚刚缴获了一把枪，又听到一声枪响的人身上。 法律保护的是基于理性的判断，不是事后诸葛亮式的完美决策。 这是对执法人员生命的尊重，也是对秩序的维护。 那些总是第一时间跳出来质疑执法、共情罪犯的媒体和机构，到底是在维护谁的利益？ 他们是在保护社区，还是在瓦解支撑社区安全的基石？ 这值得每个人深思。

墓碑科技

18,672 views • 6 months ago

川普抛出了一个震撼弹：让联邦政府直接接管美国大选。 听到这话，华盛顿的建制派估计要跳脚了。 因为美国宪法白纸黑字写着，选举是各州自己的事。 但川普在最新的讲话里，直接给出了一个绝杀逻辑。 他说：在全国大选里，各州本质上只是联邦政府的“计票代理人”。 既然是代理人，如果他们不能合法、诚实地计票，老板当然有权接管。 他直接点名了底特律、宾夕法尼亚的费城，还有亚特兰大。 懂美国政治的都知道，这些地方可是历次大选争议的重灾区。 川普没留情面， 这些地方的选举腐败令人发指，是一场耻辱。 “如果一个州办不好选举，我身后的联邦力量就该采取行动。” 目前，已经有15个州开始正式讨论这个提议。 这句提议直接触碰了美国选举制度的底层代码。 四年了，与其继续在各州层层设防的作票机器前抗议舞弊，不如直接从联邦层面把桌子掀了。 要彻底堵住深层政府的暗箱操作，唯有强力打破那些被腐败渗透的“州权”护城河。
1:03

川普抛出了一个震撼弹：让联邦政府直接接管美国大选。 听到这话，华盛顿的建制派估计要跳脚了。 因为美国宪法白纸黑字写着，选举是各州自己的事。 但川普在最新的讲话里，直接给出了一个绝杀逻辑。 他说：在全国大选里，各州本质上只是联邦政府的“计票代理人”。 既然是代理人，如果他们不能合法、诚实地计票，老板当然有权接管。 他直接点名了底特律、宾夕法尼亚的费城，还有亚特兰大。 懂美国政治的都知道，这些地方可是历次大选争议的重灾区。 川普没留情面， 这些地方的选举腐败令人发指，是一场耻辱。 “如果一个州办不好选举，我身后的联邦力量就该采取行动。” 目前，已经有15个州开始正式讨论这个提议。 这句提议直接触碰了美国选举制度的底层代码。 四年了，与其继续在各州层层设防的作票机器前抗议舞弊，不如直接从联邦层面把桌子掀了。 要彻底堵住深层政府的暗箱操作，唯有强力打破那些被腐败渗透的“州权”护城河。

墓碑科技

63,153 views • 2 months ago

一个遛狗的女人，居然叫停了白宫的工程。 近期，联邦法官下达了一纸禁令。 强行叫停了白宫宴会厅的施工项目。 理由听起来很唬人。 一家“文物保护组织”提起诉讼，指控总统无权绕过国会搞建设。 法官二话不说，直接判这个组织胜诉。 川普亲自翻开案卷查了底细。 根本没有什么庞大的保护机构。 起诉人就是一个在附近遛狗的女人。 套个文物保护的壳子，就能把总统的行政指令拖入烂泥潭。 美国的司法系统，早就成了阻击政敌的廉价工具。 但现在的白宫不吃这一套了。 停工令下达没几天，国家首都规划委员会就给出了最终意见。 直接批准了该联邦土地的施工许可。 禁令瞬间成了一张废纸。 明牌打法：这个委员会的主席，正是川普的前律师。 你用荒唐的诉讼拖延时间。 我就用合法的行政权限直接破局。 清理华盛顿的官僚沼泽，靠的绝不是讲道理。
0:26

一个遛狗的女人，居然叫停了白宫的工程。 近期，联邦法官下达了一纸禁令。 强行叫停了白宫宴会厅的施工项目。 理由听起来很唬人。 一家“文物保护组织”提起诉讼，指控总统无权绕过国会搞建设。 法官二话不说，直接判这个组织胜诉。 川普亲自翻开案卷查了底细。 根本没有什么庞大的保护机构。 起诉人就是一个在附近遛狗的女人。 套个文物保护的壳子，就能把总统的行政指令拖入烂泥潭。 美国的司法系统，早就成了阻击政敌的廉价工具。 但现在的白宫不吃这一套了。 停工令下达没几天，国家首都规划委员会就给出了最终意见。 直接批准了该联邦土地的施工许可。 禁令瞬间成了一张废纸。 明牌打法：这个委员会的主席，正是川普的前律师。 你用荒唐的诉讼拖延时间。 我就用合法的行政权限直接破局。 清理华盛顿的官僚沼泽，靠的绝不是讲道理。

战斗室

46,621 views • 4 months ago