Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Bu video yüklenirken bir sorun oluştu. Bu geçici bir ağ sorunundan kaynaklanıyor olabilir veya video kullanılamıyor olabilir.

Ana Sayfaya Dön

你没听错。民主党议员Eric Swalwell公开宣布，如果他当选加州州长，就这样干。第一步，吊销所有ICE探员的驾照。然后，剥夺他们的执法豁免权。最后，指示加州警察以“殴打”、“非法监禁”甚至“谋杀”的罪名，起诉这些联邦探员。这是在干什么？一个州的行政长官，公开向联邦执法机构宣战。州权和联邦权力的边界在哪里？当一个州开始动用自己的行政力量，去系统性地对抗、瓦解一个联邦机构的正常运作，这算不算一种形式的“州独立”？ Swalwell提到自己的履历，从通俄门调查到第二次弹劾川普，他认为这是自己政治斗争的延续。但执法的政治化，最终伤害的是谁？当执法不再基于法律条文，而是基于政治立场，社会的法治根基也就动摇了。一个州，可以因为不喜欢联邦移民政策，就让移民执法探员无法开车，甚至被当成罪犯起诉。那么另一个州，是不是也可以因为不喜欢联邦税务政策，就去吊销IRS探员的驾照？这个口子一旦打开，后果是什么？

墓碑科技

67,730 subscribers

61,045 görüntüleme • 5 ay önce •via X (Twitter)

Haberler & Politika

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

加州州长候选人斯沃韦尔，要干一件大事。他要亲手撕掉ICE探员的面罩。还要逮捕他们。怎么回事？川普总统正在全美范围内加强移民执法，ICE探员是先锋。斯沃韦尔看不下去了。他说，如果他当选加州州长，就要动用州长的权力，去“保护”他眼里的“弱势群体”。怎么保护？第一步，去抓人的ICE探员，必须摘下面罩，亮出身份。第二步，只要他认为ICE在“非法监禁”、“绑架”或“殴打”，就要用加州的法律，给这些联邦探员定罪，直接送进监狱。这还不够。他还要禁止这些戴着面罩执法的联邦探员，在加州开车。斯沃韦尔的原话是：“你必须主动出击。” 这已经不是政策分歧了，这是在用一个州的权力，向联邦的执法宣战。

加州州长候选人斯沃韦尔，要干一件大事。他要亲手撕掉ICE探员的面罩。还要逮捕他们。怎么回事？川普总统正在全美范围内加强移民执法，ICE探员是先锋。斯沃韦尔看不下去了。他说，如果他当选加州州长，就要动用州长的权力，去“保护”他眼里的“弱势群体”。怎么保护？第一步，去抓人的ICE探员，必须摘下面罩，亮出身份。第二步，只要他认为ICE在“非法监禁”、“绑架”或“殴打”，就要用加州的法律，给这些联邦探员定罪，直接送进监狱。这还不够。他还要禁止这些戴着面罩执法的联邦探员，在加州开车。斯沃韦尔的原话是：“你必须主动出击。” 这已经不是政策分歧了，这是在用一个州的权力，向联邦的执法宣战。

墓碑科技

21,972 görüntüleme • 5 ay önce

警察抓警察。这画面你敢想吗？美国移民和海关执法局（ICE）的局长直接对某些民主党官员和地方警察局长放话了。 “试试看，动我的人。” “看看会发生什么。” 这已经不是简单的政治喊话了。这是联邦执法机构和地方执法机构之间，矛盾公开化的信号。为什么会走到这一步？ ICE局长说，总有一些政治言论，试图挑起地方警察对抗联邦探员。让执法者对抗执法者。最终结果是什么？他说，没有人会因此变得更安全。深层的问题是，当联邦法律和所谓的“庇护城市”政策发生冲突时，地方警察到底应该听谁的？这是联邦权力和州权力的又一次碰撞。一个国家的法律，在不同地区，难道可以有不同的执行标准吗？如果执法者都开始内斗，那法律的尊严何在？这道裂痕，撕开的可能不仅仅是执法体系。

警察抓警察。这画面你敢想吗？美国移民和海关执法局（ICE）的局长直接对某些民主党官员和地方警察局长放话了。 “试试看，动我的人。” “看看会发生什么。” 这已经不是简单的政治喊话了。这是联邦执法机构和地方执法机构之间，矛盾公开化的信号。为什么会走到这一步？ ICE局长说，总有一些政治言论，试图挑起地方警察对抗联邦探员。让执法者对抗执法者。最终结果是什么？他说，没有人会因此变得更安全。深层的问题是，当联邦法律和所谓的“庇护城市”政策发生冲突时，地方警察到底应该听谁的？这是联邦权力和州权力的又一次碰撞。一个国家的法律，在不同地区，难道可以有不同的执行标准吗？如果执法者都开始内斗，那法律的尊严何在？这道裂痕，撕开的可能不仅仅是执法体系。

墓碑科技

19,282 görüntüleme • 5 ay önce

因为给川普政府工作过，就终身不能当警察？这听起来像天方夜谭。但马里兰州正在把它变成现实。一项叫《马里兰州ICE破冰者法案》的法律，禁止曾在川普任期内被ICE【美国移民和海关执法局】雇佣的探员，在马里兰州担任任何地方或州警官。注意看这个前提。不是因为渎职。不是因为腐败。仅仅是因为他们的“雇主”是川普政府时期的ICE。这是在做什么？一种政治清算吗？还是在法律中植入党派之争？执法人员的职业资格，评判标准难道不应该是他们的专业能力和个人品行吗？什么时候变成了审查他们的“政治出身”？这种做法，开了一个什么样的先例？它实际上是在告诉人们：为某届政府工作，可能会让你在未来失去从事公共服务的资格。这会不会寒了所有联邦执法人员的心？更深一层想。这种直接拒绝ICE执法经验的做法，是在向边境安全和移民执法传递什么信号？是不是在系统性地瓦解一个州的执法能力，特别是处理非法移民问题的能力？当法律不再是基于公正和能力，而是服务于政治议程时，谁来保护普通公民？

因为给川普政府工作过，就终身不能当警察？这听起来像天方夜谭。但马里兰州正在把它变成现实。一项叫《马里兰州ICE破冰者法案》的法律，禁止曾在川普任期内被ICE【美国移民和海关执法局】雇佣的探员，在马里兰州担任任何地方或州警官。注意看这个前提。不是因为渎职。不是因为腐败。仅仅是因为他们的“雇主”是川普政府时期的ICE。这是在做什么？一种政治清算吗？还是在法律中植入党派之争？执法人员的职业资格，评判标准难道不应该是他们的专业能力和个人品行吗？什么时候变成了审查他们的“政治出身”？这种做法，开了一个什么样的先例？它实际上是在告诉人们：为某届政府工作，可能会让你在未来失去从事公共服务的资格。这会不会寒了所有联邦执法人员的心？更深一层想。这种直接拒绝ICE执法经验的做法，是在向边境安全和移民执法传递什么信号？是不是在系统性地瓦解一个州的执法能力，特别是处理非法移民问题的能力？当法律不再是基于公正和能力，而是服务于政治议程时，谁来保护普通公民？

墓碑科技

23,262 görüntüleme • 5 ay önce

佛州州长德桑蒂斯撂下一句话。 “任何佛州警长，如果敢学雅各布·弗雷那样对待非法移民，你就得下台！” 怎么做到的？不是喊话，是立法。德桑蒂斯召集了佛州立法机构的特别会议。出台了一项法律要求。强制州和地方的所有执法机构，必须与国土安全部合作，参与内部的移民执法行动。结果怎么样？州和地方层面，逮捕了2万名非法移民。这还不包括ICE自己抓的人。为什么必须用法律强制？因为有些警长非常积极，但有些市长、某些城市，根本不想干这个活。现在有了法律要求，这就是职责。你要是敢像雅各布·弗雷那样玩忽职守，在佛州，直接免职。这背后是什么？是地方政府对联邦政府移民政策失控的直接反应。当联邦层面门户大开时，州一级就必须自己建立防线。这不是党派之争，是基本的法律与秩序问题。强制执法，确保政策落地，而不是让地方官员凭个人政治立场选择性执法。这套机制，确实有效。

佛州州长德桑蒂斯撂下一句话。 “任何佛州警长，如果敢学雅各布·弗雷那样对待非法移民，你就得下台！” 怎么做到的？不是喊话，是立法。德桑蒂斯召集了佛州立法机构的特别会议。出台了一项法律要求。强制州和地方的所有执法机构，必须与国土安全部合作，参与内部的移民执法行动。结果怎么样？州和地方层面，逮捕了2万名非法移民。这还不包括ICE自己抓的人。为什么必须用法律强制？因为有些警长非常积极，但有些市长、某些城市，根本不想干这个活。现在有了法律要求，这就是职责。你要是敢像雅各布·弗雷那样玩忽职守，在佛州，直接免职。这背后是什么？是地方政府对联邦政府移民政策失控的直接反应。当联邦层面门户大开时，州一级就必须自己建立防线。这不是党派之争，是基本的法律与秩序问题。强制执法，确保政策落地，而不是让地方官员凭个人政治立场选择性执法。这套机制，确实有效。

墓碑科技

16,884 görüntüleme • 4 ay önce

美国一个州的首府，市长亲自出镜，教非法移民怎么对抗联邦执法。你没听错。俄亥俄州，哥伦布市。川普总统的ICE正在全美范围内清理非法移民、执行法律。结果这位叫安迪·金瑟的市长，慌了。他赶紧录了个视频，向全城的非法移民发“警报”。说“联邦移民执法活动正在增加”。然后呢？他开始手把手地教。 “如果你看到执法，可以拿手机录像。” “记住，你有权保持沉默。” “快和家人制定一个安全计划。” “记住你律师的电话。” 最离谱的是什么？他公开宣布：我们哥伦布市的警察，不会配合联邦行动。一个美国的市长，动用市政资源，对抗联邦政府，保护的不是守法公民，而是非法移民。他最后说，“没有联邦干预，哥伦布已经很安全了。” 到底是安全，还是窝藏罪犯？

美国一个州的首府，市长亲自出镜，教非法移民怎么对抗联邦执法。你没听错。俄亥俄州，哥伦布市。川普总统的ICE正在全美范围内清理非法移民、执行法律。结果这位叫安迪·金瑟的市长，慌了。他赶紧录了个视频，向全城的非法移民发“警报”。说“联邦移民执法活动正在增加”。然后呢？他开始手把手地教。 “如果你看到执法，可以拿手机录像。” “记住，你有权保持沉默。” “快和家人制定一个安全计划。” “记住你律师的电话。” 最离谱的是什么？他公开宣布：我们哥伦布市的警察，不会配合联邦行动。一个美国的市长，动用市政资源，对抗联邦政府，保护的不是守法公民，而是非法移民。他最后说，“没有联邦干预，哥伦布已经很安全了。” 到底是安全，还是窝藏罪犯？

墓碑科技

12,846 görüntüleme • 5 ay önce

明尼阿波利斯市长雅各布·弗雷公开怒斥。 “6名蒙面特工殴打我们的选民，并将他开枪打死！” 他口中的“选民”是谁？一个武装袭击联邦执法人员的人。市长在愤怒的演讲中，对这一点只字未提。他质问，还要有多少美国人死亡，川普政府才会停止行动？他把联邦执法形容为“入侵”。他说自己的城市正在被自己的联邦政府占领。这是怎么回事？市长的职责是什么？是维护法律和秩序，还是保护特定的政治叙事？当一名武装人员攻击执法者时，他不再是简单的“选民”或“居民”。他成了一个威胁。市长将和平抗议与联邦执法对立起来。他说15000人和平抗议，没有一扇窗户破碎。但他没有回答一个问题。为什么联邦的执法力量会出现在他的城市？如果地方治理有效，秩序井然，联邦为何要介入？他呼吁人们“和明尼阿波利斯站在一起”。他还问，你的子孙会问你当时站在哪一边。这是一个很高明的修辞手法。它把一个清晰的执法问题，变成了一个模糊的道德立场问题。但问题的核心从未改变。一个民选市长，为何要为一个攻击联邦特工的武装分子辩护？是谁在撕裂信任？是执行法律的联邦政府，还是为违法者站台的地方政客？到底是谁在侵蚀民主的基础？

明尼阿波利斯市长雅各布·弗雷公开怒斥。 “6名蒙面特工殴打我们的选民，并将他开枪打死！” 他口中的“选民”是谁？一个武装袭击联邦执法人员的人。市长在愤怒的演讲中，对这一点只字未提。他质问，还要有多少美国人死亡，川普政府才会停止行动？他把联邦执法形容为“入侵”。他说自己的城市正在被自己的联邦政府占领。这是怎么回事？市长的职责是什么？是维护法律和秩序，还是保护特定的政治叙事？当一名武装人员攻击执法者时，他不再是简单的“选民”或“居民”。他成了一个威胁。市长将和平抗议与联邦执法对立起来。他说15000人和平抗议，没有一扇窗户破碎。但他没有回答一个问题。为什么联邦的执法力量会出现在他的城市？如果地方治理有效，秩序井然，联邦为何要介入？他呼吁人们“和明尼阿波利斯站在一起”。他还问，你的子孙会问你当时站在哪一边。这是一个很高明的修辞手法。它把一个清晰的执法问题，变成了一个模糊的道德立场问题。但问题的核心从未改变。一个民选市长，为何要为一个攻击联邦特工的武装分子辩护？是谁在撕裂信任？是执行法律的联邦政府，还是为违法者站台的地方政客？到底是谁在侵蚀民主的基础？

墓碑科技

15,656 görüntüleme • 4 ay önce

“我们不会执行。” 美国国土安全部公开表态：不会遵守加州州长Gavin Newsom刚签署的面具禁令。理由？这项法律违反宪法。联邦执法人员正面临前所未有的袭击浪潮 ICE执法人员遭袭击次数激增1000%。他们的家属也在被起底、跟踪、威胁。而此时，加州却选择削弱他们的安全防护手段。代理加州中区联邦检察官Bill O'Salley明确指出： “州政府对联邦执法无管辖权。” 联邦机构已接到指令：该法律对ICE行动无效，执法人员仍将佩戴面具。 Newsom把这项法案命名为《无秘密警察法》。听起来正义，实则危险。因为他暗示联邦执法人员等同纳粹盖世太保。二战时，美国对纳粹的回应是什么？开战，摧毁，清除。现在，Newsom正用法律给暴力开绿灯。煽动情绪、削弱执法、鼓励攻击。一个小时之前，他团队还发布了对联邦官员Nuland的威胁性信息。这不仅不当，更危险。在极化加剧、暴力频发的当下，政治挑衅不再是姿态，是火药。真正的问题是加州何时会立法，禁止Antifa暴徒戴面具作案？我们等着。

“我们不会执行。” 美国国土安全部公开表态：不会遵守加州州长Gavin Newsom刚签署的面具禁令。理由？这项法律违反宪法。联邦执法人员正面临前所未有的袭击浪潮 ICE执法人员遭袭击次数激增1000%。他们的家属也在被起底、跟踪、威胁。而此时，加州却选择削弱他们的安全防护手段。代理加州中区联邦检察官Bill O'Salley明确指出： “州政府对联邦执法无管辖权。” 联邦机构已接到指令：该法律对ICE行动无效，执法人员仍将佩戴面具。 Newsom把这项法案命名为《无秘密警察法》。听起来正义，实则危险。因为他暗示联邦执法人员等同纳粹盖世太保。二战时，美国对纳粹的回应是什么？开战，摧毁，清除。现在，Newsom正用法律给暴力开绿灯。煽动情绪、削弱执法、鼓励攻击。一个小时之前，他团队还发布了对联邦官员Nuland的威胁性信息。这不仅不当，更危险。在极化加剧、暴力频发的当下，政治挑衅不再是姿态，是火药。真正的问题是加州何时会立法，禁止Antifa暴徒戴面具作案？我们等着。

墓碑科技

21,976 görüntüleme • 8 ay önce

马里兰州的警长们，集体造反了。他们把矛头直接对准了民主党。为什么？因为州议会的民主党人，要立法禁止他们跟ICE合作。这什么意思？就是抓到非法移民罪犯，也不能通知联邦移民局。只能放走。让他们回到社区里。警长们直接怒了。说这是“政治凌驾于公共安全之上”。说他们已经“受够了这种荒唐事”。他们说，这种政策正在“杀死无辜的美国人”。想一个简单的问题。一个没有合法身份的人，在这里犯了罪。执法部门为什么不能把他交给移民机构，驱逐出境？立法者们到底在保护谁？保护罪犯，还是保护公民？当执法者被禁止执法。谁来为下一个受害者负责？

马里兰州的警长们，集体造反了。他们把矛头直接对准了民主党。为什么？因为州议会的民主党人，要立法禁止他们跟ICE合作。这什么意思？就是抓到非法移民罪犯，也不能通知联邦移民局。只能放走。让他们回到社区里。警长们直接怒了。说这是“政治凌驾于公共安全之上”。说他们已经“受够了这种荒唐事”。他们说，这种政策正在“杀死无辜的美国人”。想一个简单的问题。一个没有合法身份的人，在这里犯了罪。执法部门为什么不能把他交给移民机构，驱逐出境？立法者们到底在保护谁？保护罪犯，还是保护公民？当执法者被禁止执法。谁来为下一个受害者负责？

战斗室

78,086 görüntüleme • 3 ay önce

佛罗里达，一个州，九个月抓了近两万名非法移民。这是怎么做到的？七年前，佛州还是非法移民的“避难所”。给他们州内学费，提供各种纳税人买单的福利。城市也搞“庇护”。今天这一切都逆转了。福利取消，庇护城市被彻底禁止。最关键的一步，是佛州通过了一条法律。它是全美唯一一个强制要求州和地方执法部门，必须与川普政府的联邦移民执法机构合作的州。结果呢？地方警察不再袖手旁观。近两万名非法移民被逮捕，然后移交国土安全部，等待遣返。法律就应该有牙齿。当一个州选择严格执行法律，而不是玩弄政治正确的游戏，结果是显而易见的。问题来了。为什么全美五十个州，只有一个州能做到这一点？其他州到底在怕什么？

佛罗里达，一个州，九个月抓了近两万名非法移民。这是怎么做到的？七年前，佛州还是非法移民的“避难所”。给他们州内学费，提供各种纳税人买单的福利。城市也搞“庇护”。今天这一切都逆转了。福利取消，庇护城市被彻底禁止。最关键的一步，是佛州通过了一条法律。它是全美唯一一个强制要求州和地方执法部门，必须与川普政府的联邦移民执法机构合作的州。结果呢？地方警察不再袖手旁观。近两万名非法移民被逮捕，然后移交国土安全部，等待遣返。法律就应该有牙齿。当一个州选择严格执行法律，而不是玩弄政治正确的游戏，结果是显而易见的。问题来了。为什么全美五十个州，只有一个州能做到这一点？其他州到底在怕什么？

墓碑科技

32,903 görüntüleme • 5 ay önce

司法部的检察官，竟然公开反对ICE？事情发生在明尼苏达州。六名司法部检察官突然决定，他们不再支持移民和海关执法局（ICE）的执法人员。其中一人，在ICE探员们冒着生命危险执法时，正忙着和《纽约时报》拍照片。然后，这六个人提出要辞职。但他们要求休完年假，一直休到四月份再正式离职。这是什么意思？意思是要美国纳税人出钱，为他们拒绝执法的行为买单，资助他们去“带薪抗议”或者度假。司法部长帕姆·邦迪是怎么回应的？ “我解雇了他们所有人。” “他们被开除了。” 这不仅仅是简单的辞职风波。这暴露了根植于联邦官僚系统内部的深层问题。当本应执行法律的检察官，选择性地执行或公然反对合法机构时，他们到底是在为谁服务？为法律，还是为自己的政治议程？纳税人供养的公职人员，有没有权力拿着薪水去对抗民选政府的政策？邦迪的行动，或许是川普政府清理门户，重塑行政部门问责制的一个开始信号。毕竟，如果执法者自己都不相信法律，那法律还剩下什么？

司法部的检察官，竟然公开反对ICE？事情发生在明尼苏达州。六名司法部检察官突然决定，他们不再支持移民和海关执法局（ICE）的执法人员。其中一人，在ICE探员们冒着生命危险执法时，正忙着和《纽约时报》拍照片。然后，这六个人提出要辞职。但他们要求休完年假，一直休到四月份再正式离职。这是什么意思？意思是要美国纳税人出钱，为他们拒绝执法的行为买单，资助他们去“带薪抗议”或者度假。司法部长帕姆·邦迪是怎么回应的？ “我解雇了他们所有人。” “他们被开除了。” 这不仅仅是简单的辞职风波。这暴露了根植于联邦官僚系统内部的深层问题。当本应执行法律的检察官，选择性地执行或公然反对合法机构时，他们到底是在为谁服务？为法律，还是为自己的政治议程？纳税人供养的公职人员，有没有权力拿着薪水去对抗民选政府的政策？邦迪的行动，或许是川普政府清理门户，重塑行政部门问责制的一个开始信号。毕竟，如果执法者自己都不相信法律，那法律还剩下什么？

墓碑科技

22,667 görüntüleme • 5 ay önce

重磅消息。川普刚刚告诉共和党议员，要求将选举联邦化。目的只有一个，制止舞弊。他的原话逻辑很简单： “如果一个州不能诚实地举办选举，我认为我身后的人民应该对此有所行动。” 仔细想想，这是个根本问题。州政府在选举中，到底扮演什么角色？理论上，是联邦政府的代理人。那为什么联邦政府不自己直接来做呢？看看底特律。看看宾夕法尼亚。看看费城。再看看亚特兰大。这些地方的选举腐败问题，已经不是新闻了。如果一个州连计票的诚实和合法性都无法保证。那是不是就该换人来管？联邦政府介入，是否是维护选举公正的最后一道防线？长期以来，“州权”一直被视为神圣不可侵犯。但当州一级的官僚机构被腐败渗透，甚至可能被外部势力影响时，这种“州权”保护的是谁的利益？是当地人民的利益，还是某些特殊利益集团的利益？这触及了美国宪法的核心争议。联邦与州的权力边界究竟在哪里？当地方失能，联邦介入是越权，还是履责？这是一个需要所有美国人思考的问题。

重磅消息。川普刚刚告诉共和党议员，要求将选举联邦化。目的只有一个，制止舞弊。他的原话逻辑很简单： “如果一个州不能诚实地举办选举，我认为我身后的人民应该对此有所行动。” 仔细想想，这是个根本问题。州政府在选举中，到底扮演什么角色？理论上，是联邦政府的代理人。那为什么联邦政府不自己直接来做呢？看看底特律。看看宾夕法尼亚。看看费城。再看看亚特兰大。这些地方的选举腐败问题，已经不是新闻了。如果一个州连计票的诚实和合法性都无法保证。那是不是就该换人来管？联邦政府介入，是否是维护选举公正的最后一道防线？长期以来，“州权”一直被视为神圣不可侵犯。但当州一级的官僚机构被腐败渗透，甚至可能被外部势力影响时，这种“州权”保护的是谁的利益？是当地人民的利益，还是某些特殊利益集团的利益？这触及了美国宪法的核心争议。联邦与州的权力边界究竟在哪里？当地方失能，联邦介入是越权，还是履责？这是一个需要所有美国人思考的问题。

墓碑科技

20,428 görüntüleme • 4 ay önce

什么事能让一个州长如此恐惧？明尼苏达州长蒂姆·沃尔兹公开表示，他非常害怕川普总统动用《叛乱法》。他对着镜头，几乎是在恳求民主党人不要骚乱，不要“上钩”。他的原话是这么说的： “不要让他们在这里部署联邦军队。” “不要让他们援引《叛乱法》。” “不要让他们宣布戒严。” 这番话信息量很大。他到底在怕什么？《叛乱法》是美国总统在地方失控时，为恢复法律和秩序而拥有的合法权力。一个州长，为什么会把联邦政府恢复秩序的合法行为，描述成一种“陷阱”或者“诱饵”？更有意思的是，他恳求的对象是谁？是民主党的支持者。这是否无意中承认了，他真正担心的骚乱来源，恰恰是自己的阵营？当一个州长不再相信自己能够维持本州的秩序，反而开始担心联邦介入恢复秩序时，这背后反映了什么问题？他是在保护州民的权利，还是在保护一种失序的状态？

什么事能让一个州长如此恐惧？明尼苏达州长蒂姆·沃尔兹公开表示，他非常害怕川普总统动用《叛乱法》。他对着镜头，几乎是在恳求民主党人不要骚乱，不要“上钩”。他的原话是这么说的： “不要让他们在这里部署联邦军队。” “不要让他们援引《叛乱法》。” “不要让他们宣布戒严。” 这番话信息量很大。他到底在怕什么？《叛乱法》是美国总统在地方失控时，为恢复法律和秩序而拥有的合法权力。一个州长，为什么会把联邦政府恢复秩序的合法行为，描述成一种“陷阱”或者“诱饵”？更有意思的是，他恳求的对象是谁？是民主党的支持者。这是否无意中承认了，他真正担心的骚乱来源，恰恰是自己的阵营？当一个州长不再相信自己能够维持本州的秩序，反而开始担心联邦介入恢复秩序时，这背后反映了什么问题？他是在保护州民的权利，还是在保护一种失序的状态？

墓碑科技

64,198 görüntüleme • 5 ay önce

一个疯狂的建议被提了出来。用“就地防卫法”去射杀ICE探员。谁提的？亚利桑那州总检察长，一位民主党人。她昨天公开这么说的。这位州最高执法官，据说从没真正当过律师，只在法学院教书。她的主张让人大跌眼镜。 “就地防卫法”，一个保护守法公民免受罪犯侵害的法律。民主党人过去一直激烈反对它。现在，他们却号召用它来对付联邦执法人员。这背后是什么逻辑？当川普总统开始清理那些被前任政府释放、犯下重罪的非法移民时，混乱开始了。有人在煽动对立。一些抗议者，或者说是被雇佣的“鼓动者”，被当作棋子推向了前线。是谁在背后操盘？这些人不在乎棋子的安全。他们需要的是混乱，是冲突，是足以登上头条的画面。因为他们真正想要的，是赢得一场关于叙事的战争。一场用虚假、狂热和欺骗来构建的叙事战争。他们说这是在制造混乱。但谁才是混乱的真正根源？一个问题值得思考。当一些政治力量和外国利益集团希望看到美国内部出现动荡时，他们会怎么做？他们会资助这些“鼓动者”吗？他们会利用媒体放大这种混乱吗？让地方执法部门帮助联邦探员执行法律，社区才能真正恢复秩序与安全。而不是煽动民众用枪对准自己的执法者。

一个疯狂的建议被提了出来。用“就地防卫法”去射杀ICE探员。谁提的？亚利桑那州总检察长，一位民主党人。她昨天公开这么说的。这位州最高执法官，据说从没真正当过律师，只在法学院教书。她的主张让人大跌眼镜。 “就地防卫法”，一个保护守法公民免受罪犯侵害的法律。民主党人过去一直激烈反对它。现在，他们却号召用它来对付联邦执法人员。这背后是什么逻辑？当川普总统开始清理那些被前任政府释放、犯下重罪的非法移民时，混乱开始了。有人在煽动对立。一些抗议者，或者说是被雇佣的“鼓动者”，被当作棋子推向了前线。是谁在背后操盘？这些人不在乎棋子的安全。他们需要的是混乱，是冲突，是足以登上头条的画面。因为他们真正想要的，是赢得一场关于叙事的战争。一场用虚假、狂热和欺骗来构建的叙事战争。他们说这是在制造混乱。但谁才是混乱的真正根源？一个问题值得思考。当一些政治力量和外国利益集团希望看到美国内部出现动荡时，他们会怎么做？他们会资助这些“鼓动者”吗？他们会利用媒体放大这种混乱吗？让地方执法部门帮助联邦探员执行法律，社区才能真正恢复秩序与安全。而不是煽动民众用枪对准自己的执法者。

墓碑科技

24,418 görüntüleme • 4 ay önce

副总统万斯刚刚扔出一个重磅消息。川普政府在加州发现了70亿美元的欺诈行为。 70亿，美元。作为对比，在明尼苏达州，这个数字是5亿。加州的问题严重了14倍。这还只是小型商业署（SBA）的初步发现。冰山下面还有多大？更有意思的是，万斯把这件事和移民执法联系了起来。在一些蓝州和蓝市，阻挠联邦移民执法的行为已经到了匪夷所思的地步。袭击执法人员，冲击教堂，把ICE描绘成十恶不赦的敌人。这像是一场针对联邦法律的“小型内战”。一个值得思考的现象。为什么田纳西州的孟菲斯，德州的奥斯汀，这些同样由民主党市长管理的城市，就没有出现同等级别的混乱？为什么只有某些特定的地方，对联邦执法的反抗如此激烈和有组织？这背后究竟是一种地方性的民粹，还是一场有预谋、有资金支持的政治运动？当巨额的欺诈和对联邦法律的公然蔑视同时出现在一个地方，这很难说只是巧合。

副总统万斯刚刚扔出一个重磅消息。川普政府在加州发现了70亿美元的欺诈行为。 70亿，美元。作为对比，在明尼苏达州，这个数字是5亿。加州的问题严重了14倍。这还只是小型商业署（SBA）的初步发现。冰山下面还有多大？更有意思的是，万斯把这件事和移民执法联系了起来。在一些蓝州和蓝市，阻挠联邦移民执法的行为已经到了匪夷所思的地步。袭击执法人员，冲击教堂，把ICE描绘成十恶不赦的敌人。这像是一场针对联邦法律的“小型内战”。一个值得思考的现象。为什么田纳西州的孟菲斯，德州的奥斯汀，这些同样由民主党市长管理的城市，就没有出现同等级别的混乱？为什么只有某些特定的地方，对联邦执法的反抗如此激烈和有组织？这背后究竟是一种地方性的民粹，还是一场有预谋、有资金支持的政治运动？当巨额的欺诈和对联邦法律的公然蔑视同时出现在一个地方，这很难说只是巧合。

墓碑科技

21,192 görüntüleme • 4 ay önce

🚨目前对于明尼苏达州事件各方回应和局势进展如下： 1. 沃尔兹和明州官员对于邦迪信件的回应明尼苏达州州长提姆·沃尔兹和明州总检察长基思·埃里森的回应非常强硬，主要集中在以下三点： 🔹指责为“恐吓战术”：沃尔兹将邦迪的信函和之前的调查描述为“霸凌手段”，认为这是川普政府为了打击政治对手而进行的恐吓。他公开称这种做法是“胡说八道和谎言”，并谴责联邦特工在明尼阿波利斯的行动是“联邦占领”。 🔹拒绝配合“选民名单”要求：明州官方认为联邦政府无权直接接管州的选举管理权。 ‼️‼️他们拒绝了司法部获取敏感选民信息（包括未脱敏的个人数据）的要求，认为这是对州主权的侵犯，且可能危及选举公平。‼️‼️ 🔹动员国民警卫队：为了应对联邦行动引发的混乱和当地民众的抗议，沃尔兹已经动员了明尼苏达州国民警卫队，名义上是“维持和平”，但在外界看来，这更像是州权与联邦权力的武装对峙。 2. 核心争端：到底是不是“以此换彼”？关于“交出名单，ICE 就离开”，目前的争议点在于措辞的解读： 🔹邦迪的逻辑（信中原文）：她在信中和受访时（如 Fox News）表示，是因为明州拒绝配合联邦执法（庇护政策），才导致联邦特工不得不独立行动，进而引发了暴力冲突。她认为只要州政府“恢复法治”（包括交出名单、共享数据、结束庇护政策），当地的“混乱”自然会平息。 🔹明州及民主党的解读：康涅狄格州参议员克里斯·墨菲（Chris Murphy）和明州官员直接将其定义为“勒索”。墨菲直言：“他在对明尼阿波利斯说：‘如果你不给我选民名单的控制权，ICE 就不会离开。’” 3. 目前的僵局 🔹法律战：明尼苏达州已经起诉了联邦政府，指控其非法部署移民执法人员。而司法部也反过来起诉明尼苏达州，指控其平权政策歧视，并就所谓的“福利欺诈”展开大规模调查。 🔹社会动荡：明尼阿波利斯目前处于极度紧张状态。由于联邦特工在执法中导致当地居民（如男护士 Alex Pretti）死亡，街头抗议不断。 📌一句话总结：沃尔兹拒绝了邦迪的要求，并认为这是在拿社区安全（ICE 的存在）来要挟政治敏感数据（选民名册）。

🚨目前对于明尼苏达州事件各方回应和局势进展如下： 1. 沃尔兹和明州官员对于邦迪信件的回应明尼苏达州州长提姆·沃尔兹和明州总检察长基思·埃里森的回应非常强硬，主要集中在以下三点： 🔹指责为“恐吓战术”：沃尔兹将邦迪的信函和之前的调查描述为“霸凌手段”，认为这是川普政府为了打击政治对手而进行的恐吓。他公开称这种做法是“胡说八道和谎言”，并谴责联邦特工在明尼阿波利斯的行动是“联邦占领”。 🔹拒绝配合“选民名单”要求：明州官方认为联邦政府无权直接接管州的选举管理权。 ‼️‼️他们拒绝了司法部获取敏感选民信息（包括未脱敏的个人数据）的要求，认为这是对州主权的侵犯，且可能危及选举公平。‼️‼️ 🔹动员国民警卫队：为了应对联邦行动引发的混乱和当地民众的抗议，沃尔兹已经动员了明尼苏达州国民警卫队，名义上是“维持和平”，但在外界看来，这更像是州权与联邦权力的武装对峙。 2. 核心争端：到底是不是“以此换彼”？关于“交出名单，ICE 就离开”，目前的争议点在于措辞的解读： 🔹邦迪的逻辑（信中原文）：她在信中和受访时（如 Fox News）表示，是因为明州拒绝配合联邦执法（庇护政策），才导致联邦特工不得不独立行动，进而引发了暴力冲突。她认为只要州政府“恢复法治”（包括交出名单、共享数据、结束庇护政策），当地的“混乱”自然会平息。 🔹明州及民主党的解读：康涅狄格州参议员克里斯·墨菲（Chris Murphy）和明州官员直接将其定义为“勒索”。墨菲直言：“他在对明尼阿波利斯说：‘如果你不给我选民名单的控制权，ICE 就不会离开。’” 3. 目前的僵局 🔹法律战：明尼苏达州已经起诉了联邦政府，指控其非法部署移民执法人员。而司法部也反过来起诉明尼苏达州，指控其平权政策歧视，并就所谓的“福利欺诈”展开大规模调查。 🔹社会动荡：明尼阿波利斯目前处于极度紧张状态。由于联邦特工在执法中导致当地居民（如男护士 Alex Pretti）死亡，街头抗议不断。 📌一句话总结：沃尔兹拒绝了邦迪的要求，并认为这是在拿社区安全（ICE 的存在）来要挟政治敏感数据（选民名册）。

rainbow7852

110,568 görüntüleme • 4 ay önce

联邦执法人员正在明尼苏达州逐户敲门。这到底是怎么回事？白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特透露，国土安全部正在该州展开大规模地面行动。行动目标有两个。第一，遣返有犯罪记录的非法移民。第二，调查猖獗的诈骗行为。仅仅在一个州，纳税人就被骗走了数十亿美元。这是什么概念？为什么会失控到这种地步？前任州长蒂姆·沃尔兹的领导被白宫直指为“失败且腐败”。现在，川普政府已经调动了数千名联邦特工进入明州。同时，司法部明尼阿波利斯办公室的联邦检察官人数增加了一倍。资源和人力都在以前所未有的力度投入。联邦政府直接下场，绕过州政府进行逐户调查，这在现代美国政治中是极其罕见的信号。这是否意味着地方的治理系统已经完全失灵，以至于需要联邦力量来清理门户？当一个州的系统性欺诈达到数十亿美元的规模，背后牵扯的利益网络有多深？这场在明尼苏达州展开的行动，或许只是一个开始。

联邦执法人员正在明尼苏达州逐户敲门。这到底是怎么回事？白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特透露，国土安全部正在该州展开大规模地面行动。行动目标有两个。第一，遣返有犯罪记录的非法移民。第二，调查猖獗的诈骗行为。仅仅在一个州，纳税人就被骗走了数十亿美元。这是什么概念？为什么会失控到这种地步？前任州长蒂姆·沃尔兹的领导被白宫直指为“失败且腐败”。现在，川普政府已经调动了数千名联邦特工进入明州。同时，司法部明尼阿波利斯办公室的联邦检察官人数增加了一倍。资源和人力都在以前所未有的力度投入。联邦政府直接下场，绕过州政府进行逐户调查，这在现代美国政治中是极其罕见的信号。这是否意味着地方的治理系统已经完全失灵，以至于需要联邦力量来清理门户？当一个州的系统性欺诈达到数十亿美元的规模，背后牵扯的利益网络有多深？这场在明尼苏达州展开的行动，或许只是一个开始。

战斗室

10,010 görüntüleme • 5 ay önce

佛罗里达州警，开始抓人了。抓的是在路上开车的非法移民。州长德桑蒂斯把话挑明了。我们的公路巡警，只要发现无证驾驶的，就地拿下。然后呢？直接交给川普总统的国土安全部DHS。以前为什么没人这么干？一个简单动作，其实是捅破了一层窗户纸。它揭示了一个被长期忽视的逻辑。边境问题从来不只在边境线上。问题的根源，是美国内部为非法移民提供的各种生存空间和激励措施。无证驾驶被默许，就是其中之一。这等于为非法滞留开了绿灯。德桑蒂斯现在做的，就是釜底抽薪。从内部挤压非法移民的生存空间。他提到了另一个工具：E-Verify，雇主必须验证员工合法身份。就业，驾驶，福利。当这些激励一个个被拿掉，非法入境的吸引力还剩多少？这是联邦和州政府协同执法的经典案例。州负责前端抓捕，联邦负责后端遣返。这套组合拳打出来，才是真正解决问题，而不是在边境上演“抓了又放”的政治秀。执法，必须有牙齿。否则，法律就是一张废纸。

佛罗里达州警，开始抓人了。抓的是在路上开车的非法移民。州长德桑蒂斯把话挑明了。我们的公路巡警，只要发现无证驾驶的，就地拿下。然后呢？直接交给川普总统的国土安全部DHS。以前为什么没人这么干？一个简单动作，其实是捅破了一层窗户纸。它揭示了一个被长期忽视的逻辑。边境问题从来不只在边境线上。问题的根源，是美国内部为非法移民提供的各种生存空间和激励措施。无证驾驶被默许，就是其中之一。这等于为非法滞留开了绿灯。德桑蒂斯现在做的，就是釜底抽薪。从内部挤压非法移民的生存空间。他提到了另一个工具：E-Verify，雇主必须验证员工合法身份。就业，驾驶，福利。当这些激励一个个被拿掉，非法入境的吸引力还剩多少？这是联邦和州政府协同执法的经典案例。州负责前端抓捕，联邦负责后端遣返。这套组合拳打出来，才是真正解决问题，而不是在边境上演“抓了又放”的政治秀。执法，必须有牙齿。否则，法律就是一张废纸。

墓碑科技

90,257 görüntüleme • 4 ay önce

上来就定性ICE“谋杀”。纽约市长佐兰·马姆达尼公开力挺明尼阿波利斯的反ICE分子。他是怎么说的？ “今天早上，一名ICE特工在明尼阿波利斯谋杀了一名妇女！” 一句话，直接给联邦执法人员定了罪。没有调查，没有审判，市长办公室直接下场当法官。这背后是什么？他马上重申了纽约的“庇护城”政策。逻辑很简单：联邦的法律，在我的城市不好使。他说，“当ICE特工攻击移民时，他们攻击的是我们每一个人”。这个“我们”是谁？是遵守法律的公民和合法移民，还是包括了那些非法入境、甚至有犯罪记录的人？这种模糊化所有人群体的说法，是在保护谁，又在牺牲谁的利益？马姆达尼还特别强调，已经签署行政令，废除了前任政府允许纽约警察在雷克岛监狱与ICE合作的命令。也就是说，切断地方执法与联邦执法的任何合作可能。这制造了一个奇怪的现象。城市变成了独立王国，联邦执法机构成了“外国”机构。问题是，当一个城市拒绝执行国家法律，尤其是在移民和边境安全这样的大事上，它还是这个国家的一部分吗？这是在维护城市安全，还是在为特定的政治议程，拿市民的安全当赌注？

上来就定性ICE“谋杀”。纽约市长佐兰·马姆达尼公开力挺明尼阿波利斯的反ICE分子。他是怎么说的？ “今天早上，一名ICE特工在明尼阿波利斯谋杀了一名妇女！” 一句话，直接给联邦执法人员定了罪。没有调查，没有审判，市长办公室直接下场当法官。这背后是什么？他马上重申了纽约的“庇护城”政策。逻辑很简单：联邦的法律，在我的城市不好使。他说，“当ICE特工攻击移民时，他们攻击的是我们每一个人”。这个“我们”是谁？是遵守法律的公民和合法移民，还是包括了那些非法入境、甚至有犯罪记录的人？这种模糊化所有人群体的说法，是在保护谁，又在牺牲谁的利益？马姆达尼还特别强调，已经签署行政令，废除了前任政府允许纽约警察在雷克岛监狱与ICE合作的命令。也就是说，切断地方执法与联邦执法的任何合作可能。这制造了一个奇怪的现象。城市变成了独立王国，联邦执法机构成了“外国”机构。问题是，当一个城市拒绝执行国家法律，尤其是在移民和边境安全这样的大事上，它还是这个国家的一部分吗？这是在维护城市安全，还是在为特定的政治议程，拿市民的安全当赌注？

墓碑科技

25,745 görüntüleme • 5 ay önce

明尼苏达州，一个深蓝州，变天了？白宫透露，该州几乎所有县都已同意与ICE合作。什么概念？就是地方监狱在释放有犯罪记录的非法移民前，必须先通知联邦移民海关执法局。这是前所未有的合作水平。效果怎么样？白宫发言人卡洛琳·莱维特说，上周的名单里，抓了一些“极其凶残”的人。那些你绝不希望出现在自己社区里的人。还有个变化。当地警察和州警现在也开始合作了。合作逮捕那些阻挠移民执法的左翼煽动分子。这是川普派霍曼去明尼苏达州时交代的任务。一个承诺，一个结果。这场胜利背后，是联邦与地方权力的重新协调。当地方政府不作为时，联邦力量的介入是否必要？这种模式是否会扩展到其他州？

明尼苏达州，一个深蓝州，变天了？白宫透露，该州几乎所有县都已同意与ICE合作。什么概念？就是地方监狱在释放有犯罪记录的非法移民前，必须先通知联邦移民海关执法局。这是前所未有的合作水平。效果怎么样？白宫发言人卡洛琳·莱维特说，上周的名单里，抓了一些“极其凶残”的人。那些你绝不希望出现在自己社区里的人。还有个变化。当地警察和州警现在也开始合作了。合作逮捕那些阻挠移民执法的左翼煽动分子。这是川普派霍曼去明尼苏达州时交代的任务。一个承诺，一个结果。这场胜利背后，是联邦与地方权力的重新协调。当地方政府不作为时，联邦力量的介入是否必要？这种模式是否会扩展到其他州？

战斗室

15,851 görüntüleme • 3 ay önce

什么叫常识？佛州警长格雷迪·贾德给明尼阿波利斯的左派政客上了一课。他说的话很简单。如果你用两吨重的武器也就是汽车，暴力袭击执法人员，那你被枪击就是大概率事件。这很难理解吗？让我们看看事件本身。联邦探员，ICE的人，在明尼阿波利斯执法。嫌疑人做了什么？他把车当成了武器，直接冲向执法人员。一个两吨重的铁疙瘩，这就是致命武器。然后他被击毙了。奇怪的是，明尼阿波利斯的市长，一个左派，第一时间跳出来谴责执法部门。他的言论充满了情绪，却对事实避而不谈。这是在保护市民，还是在保护罪犯？又或者，是在保护自己的政治基本盘？贾德警长的话，其实点破了一个被“进步主义”叙事模糊很久的问题。那就是责任对等。你选择暴力对抗，就要承担暴力对抗的后果。执法者的枪不是摆设。为什么一个佛州的警长，要对明尼苏达州的事情发声？因为执法秩序一旦被政治正确侵蚀，就不是一个城市的问题了。它会像病毒一样扩散。当市长和州长们用煽动性的语言攻击警察，为暴力嫌犯开脱时，他们到底在维护谁的安全？这是一个真正的问题。

什么叫常识？佛州警长格雷迪·贾德给明尼阿波利斯的左派政客上了一课。他说的话很简单。如果你用两吨重的武器也就是汽车，暴力袭击执法人员，那你被枪击就是大概率事件。这很难理解吗？让我们看看事件本身。联邦探员，ICE的人，在明尼阿波利斯执法。嫌疑人做了什么？他把车当成了武器，直接冲向执法人员。一个两吨重的铁疙瘩，这就是致命武器。然后他被击毙了。奇怪的是，明尼阿波利斯的市长，一个左派，第一时间跳出来谴责执法部门。他的言论充满了情绪，却对事实避而不谈。这是在保护市民，还是在保护罪犯？又或者，是在保护自己的政治基本盘？贾德警长的话，其实点破了一个被“进步主义”叙事模糊很久的问题。那就是责任对等。你选择暴力对抗，就要承担暴力对抗的后果。执法者的枪不是摆设。为什么一个佛州的警长，要对明尼苏达州的事情发声？因为执法秩序一旦被政治正确侵蚀，就不是一个城市的问题了。它会像病毒一样扩散。当市长和州长们用煽动性的语言攻击警察，为暴力嫌犯开脱时，他们到底在维护谁的安全？这是一个真正的问题。

墓碑科技

22,773 görüntüleme • 5 ay önce