Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

🎥🇵🇸 Javier Bardem lâche une bombe : dans une interview à Zeteo, il explique qu’il aurait été mis à l’écart / “blacklisté” à Hollywood après avoir soutenu le boycott d’institutions du cinéma israélien. Et il prévient : “beaucoup de choses seront révélées”. Pendant que certains studios jouent les vierges... effarouchées en dénonçant les boycotts, la réalité, c’est la vieille recette : faire payer un prix à celles et ceux qui parlent. Parce que la “liberté d’expression” vaut surtout quand elle ne dérange personne. 🎭💰 Alors on le dit fort : merci à celles et ceux qui tiennent la ligne quand l’industrie tremble. ✊ 💛 Javier & Carlos Bardem, Isabel Coixet, Yorgos Lanthimos, Mark Ruffalo, Emma Stone, Gael García Bernal, Andrew Garfield, Joaquin Phoenix, Rooney Mara, Omar Sy, Guy Pearce : votre courage compte. 📣 Aujourd’hui ils veulent une culture “neutre”. Nous, on veut une culture debout. Pas de paix sans justice. Pas d’art libre sous intimidation. #FreePalestine #Cinema #Boycott #LibertéDExpression #StopIntimidation #Solidarité #CultureEnLutteshow more

Gijoe

3,496 subscribers

40,343 Aufrufe • vor 7 Monaten •via X (Twitter)

Kunst Nachrichten & Politik

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

📢🚨 J’avais partagé il y a peu une vidéo de cet influenceur, et je dois reconnaître une chose : il a une discipline mentale remarquable. Et surtout, il met le doigt sur une vérité que beaucoup refusent de regarder en face. La médiocrité n’a jamais été une question d’origine, de couleur de peau ou d’ethnie. C’est une illusion commode pour ceux qui veulent simplifier le monde. La médiocrité, elle est humaine. Elle traverse toutes les sociétés, toutes les cultures, toutes les époques. Ce qui fait la différence, ce n’est pas l’origine. C’est l’éducation. Dans la vidéo, cette femme refuse de prendre de l’argent qui ne lui appartient pas. Pas parce que quelqu’un la surveille. Pas parce qu’il y a une loi. Mais parce que son éducation lui a forgé une règle intérieure très simple : on ne prend pas ce qui n’est pas à nous. Et surtout, elle rappelle une chose qui semble presque devenue subversive aujourd’hui : l’argent doit être le fruit de l’effort et du travail. C’est une discipline. Une morale personnelle. Une ligne intérieure que l’on ne franchit pas. On peut construire mille discours sociologiques pour expliquer les comportements humains, mais au bout du compte il reste toujours cette question simple : qu’est-ce que l’on vous a appris quand personne ne vous regarde ? Parce qu’au fond, la civilisation tient souvent à très peu de choses. Parfois simplement à cette petite voix intérieure qui dit : “ce n’est pas à moi, donc je n’y touche pas.”

📢🚨 J’avais partagé il y a peu une vidéo de cet influenceur, et je dois reconnaître une chose : il a une discipline mentale remarquable. Et surtout, il met le doigt sur une vérité que beaucoup refusent de regarder en face. La médiocrité n’a jamais été une question d’origine, de couleur de peau ou d’ethnie. C’est une illusion commode pour ceux qui veulent simplifier le monde. La médiocrité, elle est humaine. Elle traverse toutes les sociétés, toutes les cultures, toutes les époques. Ce qui fait la différence, ce n’est pas l’origine. C’est l’éducation. Dans la vidéo, cette femme refuse de prendre de l’argent qui ne lui appartient pas. Pas parce que quelqu’un la surveille. Pas parce qu’il y a une loi. Mais parce que son éducation lui a forgé une règle intérieure très simple : on ne prend pas ce qui n’est pas à nous. Et surtout, elle rappelle une chose qui semble presque devenue subversive aujourd’hui : l’argent doit être le fruit de l’effort et du travail. C’est une discipline. Une morale personnelle. Une ligne intérieure que l’on ne franchit pas. On peut construire mille discours sociologiques pour expliquer les comportements humains, mais au bout du compte il reste toujours cette question simple : qu’est-ce que l’on vous a appris quand personne ne vous regarde ? Parce qu’au fond, la civilisation tient souvent à très peu de choses. Parfois simplement à cette petite voix intérieure qui dit : “ce n’est pas à moi, donc je n’y touche pas.”

ChienSurpris

160,974 Aufrufe • vor 5 Monaten

Je veux vous parler d’un tableau qui invite au chant. Ce tableau, c’est « La Visitation », de Giotto. C’est une peinture qui pense et nous invite sur le chemin du Magnificat. Le Magnificat est d’abord un texte de souveraineté intérieure qui affirme que la dignité naît d’une verticalité intime et d’une fidélité à une vérité plus haute que les rapports de force. C’est un consentement qui relève, et non une soumission à l’ordre établi. Le Magnificat, enfin, est une puissance politique autant qu’un cantique de renversement. Il ose dire que le monde tel qu’il est n’est pas celui qu’il doit être, car ce que nous appelons « ordre », quand il écrase, est déjà un désordre moral. « Il renverse les puissants, il élève les humbles » : voilà la phrase qui brûle et qui rappelle que la force n’a pas le dernier mot. Ce chant dérange profondément ceux qui voudraient réduire la foi à une simple « grammaire d’obéissance ». Je pense à la tentative de neutraliser ce que certains appelaient son « venin » pour n’en garder qu’une parole de stabilité. Le Magnificat refuse d’être domestiqué et demeure une école de conscience. Aujourd’hui, dans notre monde cassé, j’entends ce chant nous dire de ne pas laisser la force devenir notre unique règle . Il nous enseigne une pédagogie de l’attention où la justice commence dans le regard, transformant la variable en visage et l’exilé en frère. C’est une boussole qui nous apprend à tenir debout sans écraser et à nommer les choses avec justesse. Enfin, il exhorte à ne jamais accepter que le pouvoir soit gouverné par l’indifférence, car elle est toujours le premier trône des puissants.

Je veux vous parler d’un tableau qui invite au chant. Ce tableau, c’est « La Visitation », de Giotto. C’est une peinture qui pense et nous invite sur le chemin du Magnificat. Le Magnificat est d’abord un texte de souveraineté intérieure qui affirme que la dignité naît d’une verticalité intime et d’une fidélité à une vérité plus haute que les rapports de force. C’est un consentement qui relève, et non une soumission à l’ordre établi. Le Magnificat, enfin, est une puissance politique autant qu’un cantique de renversement. Il ose dire que le monde tel qu’il est n’est pas celui qu’il doit être, car ce que nous appelons « ordre », quand il écrase, est déjà un désordre moral. « Il renverse les puissants, il élève les humbles » : voilà la phrase qui brûle et qui rappelle que la force n’a pas le dernier mot. Ce chant dérange profondément ceux qui voudraient réduire la foi à une simple « grammaire d’obéissance ». Je pense à la tentative de neutraliser ce que certains appelaient son « venin » pour n’en garder qu’une parole de stabilité. Le Magnificat refuse d’être domestiqué et demeure une école de conscience. Aujourd’hui, dans notre monde cassé, j’entends ce chant nous dire de ne pas laisser la force devenir notre unique règle . Il nous enseigne une pédagogie de l’attention où la justice commence dans le regard, transformant la variable en visage et l’exilé en frère. C’est une boussole qui nous apprend à tenir debout sans écraser et à nommer les choses avec justesse. Enfin, il exhorte à ne jamais accepter que le pouvoir soit gouverné par l’indifférence, car elle est toujours le premier trône des puissants.

Dominique de Villepin

39,722 Aufrufe • vor 3 Monaten

« Pourquoi vouloir à nouveau tenter de nous dire que le seul choix rationnel et raisonnable en 2027 serait de reconduire ceux qui ont gouverné et échoué ? » Cette phrase de David Lisnard devrait rester. Parce qu’elle dit tout du piège que l’on prépare déjà aux Français. On leur expliquera bientôt, d’un ton grave, que la sagesse impose de refaire confiance aux mêmes. Pas forcément aux mêmes visages. Le système a toujours quelques doublures propres, quelques emballages neufs, quelques repentirs bien repassés. Mais derrière, ce sont les mêmes réflexes, les mêmes réseaux, les mêmes prudences, les mêmes renoncements. On appellera cela responsabilité. On appellera cela stabilité. On appellera cela barrage, rassemblement, raison, modération. En réalité, ce sera surtout la tentative de survie d’un monde politique qui ne veut pas rendre les clés. David Lisnard l’a formulé avec une précision cruelle. « C’est une caste qui confond sa survie avec celle du pays. » Non pas la France à sauver, mais des positions à conserver. Non pas une ligne à assumer, mais des places à préserver. Non pas une alternance à construire, mais une assurance-vie collective pour ceux qui ont gouverné, accompagné, couvert, justifié, puis découvert soudainement les dégâts. Le plus spectaculaire n’est même plus leur échec. C’est leur aplomb. Après avoir laissé filer la dette, l’ordre, l’école, l’industrie, les frontières, le travail, ils viendront expliquer qu’ils sont le seul choix sérieux. Les pompiers pyromanes ont toujours une belle veste ignifugée. Et comme le vieux monde sent que le sol bouge, il s’organise déjà. David Lisnard l’a dit. « Ils sont prêts aujourd’hui à toutes les alliances de circonstances, à toutes les compromissions morales et politiques, à tous les reniements, à oublier tout ce qu’ils nous disent. » C’est exactement le moment que nous vivons. Celui où les lignes deviennent accessoires, où les convictions deviennent négociables, où les discours d’hier se rangent dans un tiroir dès que les postes de demain sont en jeu. Pendant que certains calculent les retraits, les ralliements et les issues de secours, David Lisnard pose une question beaucoup plus simple. Pourquoi faudrait-il confier la sortie de route à ceux qui tenaient le volant ? Notre pays n’a pas besoin d’un second bail pour le système qui l’a épuisée. Elle n’a pas besoin d’une photocopie avec une nouvelle signature en bas de page. Elle n’a pas besoin de gestionnaires du renoncement qui découvrent le courage quand ils ne risquent plus rien. Elle a besoin d’une rupture sérieuse. Pas une colère de plateau. Pas une posture électorale. Une rupture de méthode, d’exécution, de responsabilité. Hier, à Saint-Raphaël, David Lisnard n’a pas seulement dénoncé une caste. Il a retiré le masque d’un scénario déjà écrit. Celui où l’on voudrait faire passer la reconduction pour de la raison. Mais la raison, en 2027, ne sera pas de remettre les clés à ceux qui ont conduit le pays dans l’impasse. La raison sera enfin d’essayer autre chose. Quelqu’un qui n’a pas confondu la France avec sa carrière. Quelqu’un qui n’arrive pas au chevet du pays avec le dossier médical qu’il a lui-même aggravé. Quelqu’un qui parle de liberté, d’ordre, de travail et de souveraineté parce qu’il les porte depuis des années, pas parce que les sondages viennent de lui souffler le vocabulaire. À Saint-Raphaël, David Lisnard a dit une chose simple. Le vieux monde ne sauvera pas la France. Il cherche surtout à se sauver lui-même. Cette fois, il ne faudra pas le laisser faire. Pour la grande France, il n’y a plus une seconde à perdre. #Lisnard2027

« Pourquoi vouloir à nouveau tenter de nous dire que le seul choix rationnel et raisonnable en 2027 serait de reconduire ceux qui ont gouverné et échoué ? » Cette phrase de David Lisnard devrait rester. Parce qu’elle dit tout du piège que l’on prépare déjà aux Français. On leur expliquera bientôt, d’un ton grave, que la sagesse impose de refaire confiance aux mêmes. Pas forcément aux mêmes visages. Le système a toujours quelques doublures propres, quelques emballages neufs, quelques repentirs bien repassés. Mais derrière, ce sont les mêmes réflexes, les mêmes réseaux, les mêmes prudences, les mêmes renoncements. On appellera cela responsabilité. On appellera cela stabilité. On appellera cela barrage, rassemblement, raison, modération. En réalité, ce sera surtout la tentative de survie d’un monde politique qui ne veut pas rendre les clés. David Lisnard l’a formulé avec une précision cruelle. « C’est une caste qui confond sa survie avec celle du pays. » Non pas la France à sauver, mais des positions à conserver. Non pas une ligne à assumer, mais des places à préserver. Non pas une alternance à construire, mais une assurance-vie collective pour ceux qui ont gouverné, accompagné, couvert, justifié, puis découvert soudainement les dégâts. Le plus spectaculaire n’est même plus leur échec. C’est leur aplomb. Après avoir laissé filer la dette, l’ordre, l’école, l’industrie, les frontières, le travail, ils viendront expliquer qu’ils sont le seul choix sérieux. Les pompiers pyromanes ont toujours une belle veste ignifugée. Et comme le vieux monde sent que le sol bouge, il s’organise déjà. David Lisnard l’a dit. « Ils sont prêts aujourd’hui à toutes les alliances de circonstances, à toutes les compromissions morales et politiques, à tous les reniements, à oublier tout ce qu’ils nous disent. » C’est exactement le moment que nous vivons. Celui où les lignes deviennent accessoires, où les convictions deviennent négociables, où les discours d’hier se rangent dans un tiroir dès que les postes de demain sont en jeu. Pendant que certains calculent les retraits, les ralliements et les issues de secours, David Lisnard pose une question beaucoup plus simple. Pourquoi faudrait-il confier la sortie de route à ceux qui tenaient le volant ? Notre pays n’a pas besoin d’un second bail pour le système qui l’a épuisée. Elle n’a pas besoin d’une photocopie avec une nouvelle signature en bas de page. Elle n’a pas besoin de gestionnaires du renoncement qui découvrent le courage quand ils ne risquent plus rien. Elle a besoin d’une rupture sérieuse. Pas une colère de plateau. Pas une posture électorale. Une rupture de méthode, d’exécution, de responsabilité. Hier, à Saint-Raphaël, David Lisnard n’a pas seulement dénoncé une caste. Il a retiré le masque d’un scénario déjà écrit. Celui où l’on voudrait faire passer la reconduction pour de la raison. Mais la raison, en 2027, ne sera pas de remettre les clés à ceux qui ont conduit le pays dans l’impasse. La raison sera enfin d’essayer autre chose. Quelqu’un qui n’a pas confondu la France avec sa carrière. Quelqu’un qui n’arrive pas au chevet du pays avec le dossier médical qu’il a lui-même aggravé. Quelqu’un qui parle de liberté, d’ordre, de travail et de souveraineté parce qu’il les porte depuis des années, pas parce que les sondages viennent de lui souffler le vocabulaire. À Saint-Raphaël, David Lisnard a dit une chose simple. Le vieux monde ne sauvera pas la France. Il cherche surtout à se sauver lui-même. Cette fois, il ne faudra pas le laisser faire. Pour la grande France, il n’y a plus une seconde à perdre. #Lisnard2027

Sébastien 🎗️

21,055 Aufrufe • vor 1 Monat

$📢🚨 On assiste en ce moment à un glissement dangereux, une bascule qui pourrait bien marquer un tournant historique : la montée d’une véritable guerre intergénérationnelle. Ce n’est plus seulement un sentiment diffus, c’est une réalité qui s’impose à tous ceux qui ouvrent les yeux. La jeune génération d’actifs – et plus encore la suivante – est en train de rejeter en bloc le système en place, car elle a bien compris qu’il est conçu pour privilégier ceux qui en bénéficient déjà, au détriment de ceux qui le financent. Ce rejet n’a rien d’irrationnel. Il vient d’un constat brutal : travailler aujourd’hui, c’est être esclave de ses cotisations, en particulier celles destinées aux retraites. On demande aux jeunes d’alimenter un système dont ils savent pertinemment qu’il ne leur offrira jamais les mêmes garanties que celles dont profitent les générations précédentes. C’est la règle du jeu : cotiser sans jamais être sûr de toucher quoi que ce soit en retour, pendant que d’autres, bien installés, continuent de défendre bec et ongles leurs acquis. Mais il y a un point de rupture. Tous sentent confusément que les règles d’aujourd’hui ne seront pas celles de demain. Ce n’est plus une hypothèse, c’est une certitude. Les promesses faites aux jeunes actifs ne seront pas tenues. Et pourquoi le seraient-elles ? L’État, incapable d’assumer financièrement son propre modèle social, finira par trancher dans le vif, mais toujours de la même manière : en ponctionnant ceux qui travaillent pour maintenir l’illusion aussi longtemps que possible. Le problème, c’est que la prise de conscience est en train de se généraliser. La soumission par habitude ne fonctionne plus. Le travail n’a plus rien d’émancipateur quand il est perçu uniquement comme une ponction obligatoire au service d’un système condamné à s’effondrer. Alors les jeunes générations commencent à refuser ce marché de dupes. Certains s’expatrient, d’autres refusent d’entrer dans la machine, d’autres encore cherchent à contourner les mécanismes classiques du salariat. C’est là que la guerre commence : car ceux qui profitent du système en place voient bien venir la menace. Et comme à chaque fois, ils chercheront à imposer par la contrainte ce qui ne fonctionne plus par l’adhésion. Mais que feront-ils quand le refus sera massif ? Quand une majorité acceptera l’idée qu’il vaut mieux se soustraire au système que de s’y soumettre ? Nous entrons dans une période de fracture. La fin d’un modèle qui se croyait éternel.$

📢🚨 On assiste en ce moment à un glissement dangereux, une bascule qui pourrait bien marquer un tournant historique : la montée d’une véritable guerre intergénérationnelle. Ce n’est plus seulement un sentiment diffus, c’est une réalité qui s’impose à tous ceux qui ouvrent les yeux. La jeune génération d’actifs – et plus encore la suivante – est en train de rejeter en bloc le système en place, car elle a bien compris qu’il est conçu pour privilégier ceux qui en bénéficient déjà, au détriment de ceux qui le financent. Ce rejet n’a rien d’irrationnel. Il vient d’un constat brutal : travailler aujourd’hui, c’est être esclave de ses cotisations, en particulier celles destinées aux retraites. On demande aux jeunes d’alimenter un système dont ils savent pertinemment qu’il ne leur offrira jamais les mêmes garanties que celles dont profitent les générations précédentes. C’est la règle du jeu : cotiser sans jamais être sûr de toucher quoi que ce soit en retour, pendant que d’autres, bien installés, continuent de défendre bec et ongles leurs acquis. Mais il y a un point de rupture. Tous sentent confusément que les règles d’aujourd’hui ne seront pas celles de demain. Ce n’est plus une hypothèse, c’est une certitude. Les promesses faites aux jeunes actifs ne seront pas tenues. Et pourquoi le seraient-elles ? L’État, incapable d’assumer financièrement son propre modèle social, finira par trancher dans le vif, mais toujours de la même manière : en ponctionnant ceux qui travaillent pour maintenir l’illusion aussi longtemps que possible. Le problème, c’est que la prise de conscience est en train de se généraliser. La soumission par habitude ne fonctionne plus. Le travail n’a plus rien d’émancipateur quand il est perçu uniquement comme une ponction obligatoire au service d’un système condamné à s’effondrer. Alors les jeunes générations commencent à refuser ce marché de dupes. Certains s’expatrient, d’autres refusent d’entrer dans la machine, d’autres encore cherchent à contourner les mécanismes classiques du salariat. C’est là que la guerre commence : car ceux qui profitent du système en place voient bien venir la menace. Et comme à chaque fois, ils chercheront à imposer par la contrainte ce qui ne fonctionne plus par l’adhésion. Mais que feront-ils quand le refus sera massif ? Quand une majorité acceptera l’idée qu’il vaut mieux se soustraire au système que de s’y soumettre ? Nous entrons dans une période de fracture. La fin d’un modèle qui se croyait éternel.

ChienSurpris

175,002 Aufrufe • vor 1 Jahr

Il y a des accusations qui dépassent toutes les limites. Imaginer que Sarah aurait des accointances avec des néonazis, qu’elle serait elle-même antisémite ou proche de ces idées est non seulement faux, mais profondément honteux. La réalité est simple. Pour ma part, j’ai toujours travaillé avec elle depuis le 7 octobre, y compris à des moments où beaucoup refusaient même de la regarder dans les yeux. Elle a toujours été présente dans le combat contre l’antisémitisme. Elle a pris la parole, relayé des informations, aidé, transmis des contacts quand c’était nécessaire. Elle a été là. Et souvent bien plus que certains qui donnent aujourd’hui des leçons. Voici par exemple un discours qu’elle a prononcé au Parlement européen. Elle y rappelle les noms de celles et ceux qui ont été assassinés en France parce qu’ils étaient juifs : Sébastien Sellam (sue beaucoup oublient), Ilan Halimi, les enfants de l’école Ozar Hatorah à Toulouse, les victimes de l’Hyper Cacher, Mireille Knoll, Sarah Halimi… Elle y dit une chose simple : l’antisémitisme tue. Et elle rappelle aussi une réalité dérangeante : ceux qui contribuent aujourd’hui à la montée de l’antisémitisme ne se trouvent pas seulement à droite, mais à gauche. Dans ce combat, il y a ceux qui parlent. Et il y a ceux qui agissent.

Il y a des accusations qui dépassent toutes les limites. Imaginer que Sarah aurait des accointances avec des néonazis, qu’elle serait elle-même antisémite ou proche de ces idées est non seulement faux, mais profondément honteux. La réalité est simple. Pour ma part, j’ai toujours travaillé avec elle depuis le 7 octobre, y compris à des moments où beaucoup refusaient même de la regarder dans les yeux. Elle a toujours été présente dans le combat contre l’antisémitisme. Elle a pris la parole, relayé des informations, aidé, transmis des contacts quand c’était nécessaire. Elle a été là. Et souvent bien plus que certains qui donnent aujourd’hui des leçons. Voici par exemple un discours qu’elle a prononcé au Parlement européen. Elle y rappelle les noms de celles et ceux qui ont été assassinés en France parce qu’ils étaient juifs : Sébastien Sellam (sue beaucoup oublient), Ilan Halimi, les enfants de l’école Ozar Hatorah à Toulouse, les victimes de l’Hyper Cacher, Mireille Knoll, Sarah Halimi… Elle y dit une chose simple : l’antisémitisme tue. Et elle rappelle aussi une réalité dérangeante : ceux qui contribuent aujourd’hui à la montée de l’antisémitisme ne se trouvent pas seulement à droite, mais à gauche. Dans ce combat, il y a ceux qui parlent. Et il y a ceux qui agissent.

Aurélie Assouline 🎗ن

18,581 Aufrufe • vor 5 Monaten

Le président iranien, Masoud Pezeshkian, énonce une évidence que l'Occident s'acharne à nier : « Si nous n'avions pas nos missiles, Israël et l'Amérique auraient rasé l'Iran comme ils ont rasé Gaza. Sans aucune pitié pour les vieux ni pour les jeunes. » Il ne parle pas d’attaque. Il parle de dissuasion. Il ne brandit pas la guerre, il décrit une réalité : l’Iran est une cible, et ses missiles sont son seul rempart. Contrairement au récit occidental, ce n’est jamais l’Iran qui attaque Israël ou les États-Unis. Les agresseurs, ce sont les États-Unis d’Israël. Téhéran se contente de survivre. Et quand il entend les grandes puissances parler de « droits de l’homme » et de « négociations », il répond : « Nous ne négocierons jamais, dans aucune circonstance, sur nos capacités de défense. » Parce qu’il sait que les mêmes voix qui prêchent le désarmement sont celles qui arment le génocide. Le cynisme est total : on accuse l’Iran de vouloir la guerre, alors qu’il n’a jamais fait que se préparer à la subir. On lui demande d’abandonner ses défenses, pendant que l’Occident livre des bombes à ceux qui veulent le raser. La lucidité de Pezeshkian est une gifle pour ceux qui font semblant de ne pas comprendre.

Le président iranien, Masoud Pezeshkian, énonce une évidence que l'Occident s'acharne à nier : « Si nous n'avions pas nos missiles, Israël et l'Amérique auraient rasé l'Iran comme ils ont rasé Gaza. Sans aucune pitié pour les vieux ni pour les jeunes. » Il ne parle pas d’attaque. Il parle de dissuasion. Il ne brandit pas la guerre, il décrit une réalité : l’Iran est une cible, et ses missiles sont son seul rempart. Contrairement au récit occidental, ce n’est jamais l’Iran qui attaque Israël ou les États-Unis. Les agresseurs, ce sont les États-Unis d’Israël. Téhéran se contente de survivre. Et quand il entend les grandes puissances parler de « droits de l’homme » et de « négociations », il répond : « Nous ne négocierons jamais, dans aucune circonstance, sur nos capacités de défense. » Parce qu’il sait que les mêmes voix qui prêchent le désarmement sont celles qui arment le génocide. Le cynisme est total : on accuse l’Iran de vouloir la guerre, alors qu’il n’a jamais fait que se préparer à la subir. On lui demande d’abandonner ses défenses, pendant que l’Occident livre des bombes à ceux qui veulent le raser. La lucidité de Pezeshkian est une gifle pour ceux qui font semblant de ne pas comprendre.

𝕋o𝕄y 𝕃e 𝕄a𝕘n𝕚f𝕚q𝕦e

23,415 Aufrufe • vor 1 Monat

📢🚨Il existe des influenceurs qui montrent le quotidien d’un auxiliaire de vie. Et c’est peut-être l’un des contenus les plus utiles que les réseaux sociaux puissent produire. Parce que derrière ces vidéos, il y a une réalité que beaucoup préfèrent ne pas regarder. S’occuper d’une personne âgée à domicile, ce n’est pas une image douce et romantique de solidarité intergénérationnelle. C’est un travail lourd, exigeant, parfois épuisant. Il faut aider à se lever, à se laver, à manger, à se déplacer. Il faut gérer la fragilité physique, la dépendance, parfois la confusion mentale. C’est un métier de proximité absolue avec la vulnérabilité humaine. Et pourtant, la société parle très peu de ces personnes. On parle beaucoup des grandes réformes, des systèmes de retraite, du vieillissement de la population, des coûts de la dépendance. Mais les auxiliaires de vie, ceux qui sont concrètement dans les appartements, les maisons, les salles de bain étroites, les couloirs difficiles, restent souvent invisibles. C’est là que ces influenceurs font quelque chose d’important. Ils montrent le réel. Pas un discours abstrait sur la solidarité. Pas une statistique dans un rapport administratif. Le quotidien concret : les gestes, la patience, la responsabilité énorme de veiller sur quelqu’un qui ne peut plus toujours veiller sur lui-même. Parce que c’est ça, le mur de la réalité qui attend nos sociétés. La population vieillit. Les familles sont plus dispersées. Les structures d’accueil sont saturées ou coûteuses. Et de plus en plus de personnes âgées restent à domicile. Cela signifie que des milliers d’auxiliaires de vie portent une responsabilité immense, souvent pour des salaires modestes et avec une reconnaissance limitée. Voir ces contenus rappelle une chose essentielle : derrière le vieillissement démographique, il y a des personnes concrètes qui tiennent la société debout au quotidien. Et ce n’est pas un travail théorique. C’est un travail humain, physique, psychologique. Alors oui, montrer cette réalité est important. Parce que cela oblige à regarder ce que beaucoup préfèrent ignorer : un jour, chacun de nous sera confronté à cette fragilité, directement ou à travers un proche. Et comprendre la valeur de ceux qui accompagnent cette dernière étape de la vie, c’est peut-être l’une des prises de conscience les plus importantes pour une société qui vieillit.

📢🚨Il existe des influenceurs qui montrent le quotidien d’un auxiliaire de vie. Et c’est peut-être l’un des contenus les plus utiles que les réseaux sociaux puissent produire. Parce que derrière ces vidéos, il y a une réalité que beaucoup préfèrent ne pas regarder. S’occuper d’une personne âgée à domicile, ce n’est pas une image douce et romantique de solidarité intergénérationnelle. C’est un travail lourd, exigeant, parfois épuisant. Il faut aider à se lever, à se laver, à manger, à se déplacer. Il faut gérer la fragilité physique, la dépendance, parfois la confusion mentale. C’est un métier de proximité absolue avec la vulnérabilité humaine. Et pourtant, la société parle très peu de ces personnes. On parle beaucoup des grandes réformes, des systèmes de retraite, du vieillissement de la population, des coûts de la dépendance. Mais les auxiliaires de vie, ceux qui sont concrètement dans les appartements, les maisons, les salles de bain étroites, les couloirs difficiles, restent souvent invisibles. C’est là que ces influenceurs font quelque chose d’important. Ils montrent le réel. Pas un discours abstrait sur la solidarité. Pas une statistique dans un rapport administratif. Le quotidien concret : les gestes, la patience, la responsabilité énorme de veiller sur quelqu’un qui ne peut plus toujours veiller sur lui-même. Parce que c’est ça, le mur de la réalité qui attend nos sociétés. La population vieillit. Les familles sont plus dispersées. Les structures d’accueil sont saturées ou coûteuses. Et de plus en plus de personnes âgées restent à domicile. Cela signifie que des milliers d’auxiliaires de vie portent une responsabilité immense, souvent pour des salaires modestes et avec une reconnaissance limitée. Voir ces contenus rappelle une chose essentielle : derrière le vieillissement démographique, il y a des personnes concrètes qui tiennent la société debout au quotidien. Et ce n’est pas un travail théorique. C’est un travail humain, physique, psychologique. Alors oui, montrer cette réalité est important. Parce que cela oblige à regarder ce que beaucoup préfèrent ignorer : un jour, chacun de nous sera confronté à cette fragilité, directement ou à travers un proche. Et comprendre la valeur de ceux qui accompagnent cette dernière étape de la vie, c’est peut-être l’une des prises de conscience les plus importantes pour une société qui vieillit.

ChienSurpris

54,372 Aufrufe • vor 5 Monaten

🚨 J-3 🚨 Il existe des histoires que l’on préférerait croire impossibles. Des histoires que l’on aimerait classer dans la fiction, pour pouvoir continuer à vivre comme si de rien n’était. Mais celles-ci ne sont pas inventées. Elles sont vraies. La saison 2 de “C’est notre petit secret” donne la parole à celles et ceux qui ont traversé l’indicible. Des survivants. Des êtres humains qui ont connu ce que la plupart d’entre nous n’osent même pas imaginer. Ils racontent l’enfance volée. La peur qui s’installe dans le corps. Les silences imposés. Les années passées à essayer de comprendre comment on survit à l’inacceptable. Certains parlent pour la première fois. D’autres ont mis des décennies à trouver les mots. Un survivant de l’Affaire d’Outreau résume l’ampleur de ce que vous allez entendre : « Même l’enfer, c’est gentil. Le diable aurait pu s’inviter à table et prendre des notes. » Quand on entend une phrase comme celle-là, on comprend que certaines souffrances dépassent les mots. Et pourtant… ils parlent. Ils parlent pour que la vérité existe enfin quelque part. Ils parlent pour que le silence ne gagne plus. Ils parlent parce que raconter est parfois la seule manière de reprendre un peu de lumière. Ces témoignages ne cherchent pas à choquer. Ils cherchent à être entendus. Parce qu’il y a des réalités que l’on ne peut plus ignorer. Des vies que l’on ne peut plus regarder de loin. Des voix qui demandent simplement une chose : que quelqu’un écoute. ✨ Vous pouvez précommander dès maintenant : 👉 Dans trois jours, ces voix seront là. Et une fois qu’on les a entendues… il devient impossible de faire comme si elles n’existaient pas. Si le lien ne fonctionne pas, il y en a un autre dans le premier commentaire.

🚨 J-3 🚨 Il existe des histoires que l’on préférerait croire impossibles. Des histoires que l’on aimerait classer dans la fiction, pour pouvoir continuer à vivre comme si de rien n’était. Mais celles-ci ne sont pas inventées. Elles sont vraies. La saison 2 de “C’est notre petit secret” donne la parole à celles et ceux qui ont traversé l’indicible. Des survivants. Des êtres humains qui ont connu ce que la plupart d’entre nous n’osent même pas imaginer. Ils racontent l’enfance volée. La peur qui s’installe dans le corps. Les silences imposés. Les années passées à essayer de comprendre comment on survit à l’inacceptable. Certains parlent pour la première fois. D’autres ont mis des décennies à trouver les mots. Un survivant de l’Affaire d’Outreau résume l’ampleur de ce que vous allez entendre : « Même l’enfer, c’est gentil. Le diable aurait pu s’inviter à table et prendre des notes. » Quand on entend une phrase comme celle-là, on comprend que certaines souffrances dépassent les mots. Et pourtant… ils parlent. Ils parlent pour que la vérité existe enfin quelque part. Ils parlent pour que le silence ne gagne plus. Ils parlent parce que raconter est parfois la seule manière de reprendre un peu de lumière. Ces témoignages ne cherchent pas à choquer. Ils cherchent à être entendus. Parce qu’il y a des réalités que l’on ne peut plus ignorer. Des vies que l’on ne peut plus regarder de loin. Des voix qui demandent simplement une chose : que quelqu’un écoute. ✨ Vous pouvez précommander dès maintenant : 👉 Dans trois jours, ces voix seront là. Et une fois qu’on les a entendues… il devient impossible de faire comme si elles n’existaient pas. Si le lien ne fonctionne pas, il y en a un autre dans le premier commentaire.

Pierre Barnérias

13,053 Aufrufe • vor 5 Monaten

Hier, j’ai vu passer sur les réseaux une info juste géniale partagée par les fans de la Star Academy : Julien Lieb est le 3ᵉ artiste le plus streamé de la saison 2023. Et derrière ce chiffre, il y a une vraie histoire. Celle d’un gamin qui va jusqu’en finale d’une émission de télé, mais qui choisit surtout de prendre le temps. Le temps d’écrire, de dire ce qu’il avait sur le cœur, de construire une œuvre qui lui ressemble vraiment. Pas forcément rester sous les projecteurs après l’émission, avec tout ce que ça implique, mais faire les choses bien, à son rythme. Et aujourd’hui, il l’a fait. Nous, on a la chance de l’accompagner. C’est un artiste incroyable et, pour ceux qui travaillent avec lui au quotidien, une chose est sûre : ce n’est que le début de l’histoire. Bravo Julien 🔥 Et merci à toutes celles et ceux qui le soutiennent depuis la première minute🙏❤️‍🔥❤️‍🔥 TWIN MUSIC

Hier, j’ai vu passer sur les réseaux une info juste géniale partagée par les fans de la Star Academy : Julien Lieb est le 3ᵉ artiste le plus streamé de la saison 2023. Et derrière ce chiffre, il y a une vraie histoire. Celle d’un gamin qui va jusqu’en finale d’une émission de télé, mais qui choisit surtout de prendre le temps. Le temps d’écrire, de dire ce qu’il avait sur le cœur, de construire une œuvre qui lui ressemble vraiment. Pas forcément rester sous les projecteurs après l’émission, avec tout ce que ça implique, mais faire les choses bien, à son rythme. Et aujourd’hui, il l’a fait. Nous, on a la chance de l’accompagner. C’est un artiste incroyable et, pour ceux qui travaillent avec lui au quotidien, une chose est sûre : ce n’est que le début de l’histoire. Bravo Julien 🔥 Et merci à toutes celles et ceux qui le soutiennent depuis la première minute🙏❤️‍🔥❤️‍🔥 TWIN MUSIC

Roberto Ciurleo

60,302 Aufrufe • vor 6 Monaten

Il y a des images qui dérangent, non pas parce qu’elles sont violentes, mais parce qu’elles révèlent quelque chose de nous-mêmes. Voir un chanté Nwel organisé sur le parking de Carrefour Dillon de GBH un géant de la prédation économique, c’est exactement ça. Une scène douce en surface… mais amère en profondeur. Comment espérer que les choses changent si, à la moindre mélodie de Noël, nous déposons nos convictions au pied d’un sapin sponsorisé ? Comment parler de dignité, de combat contre la vie chère, de résistance à l’exploitation, si nous transformons un espace qui symbolise nos souffrances économiques en terrain de fête ? On dit souvent que « le peuple oublie vite ». Ce n’est pas vrai. Le peuple n’oublie pas : il est distrait. Distrait parce qu’on lui sert la fête comme anesthésie, le son comme diversion, la tradition comme couverture. Distrait parce qu’il confond joie et renoncement. Le chanté Nwel, c’est le cœur de notre culture. Mais un chanté Nwel dans les bras de ceux qui étranglent cette même culture à coups de monopoles, de prix imposés et d’indifférence profonde… c’est une contradiction douloureuse. C’est comme danser sur un champ de bataille pendant que l’ennemi nous regarde sourire. On ne peut pas vouloir la transformation tout en applaudissant ceux qui nous enferment dans la dépendance. On ne peut pas crier « Resistans ! » le lundi, et chanter chez les mêmes qui asphyxient notre économie le vendredi. La vérité, c’est que chaque fois que nous cédons à ce confort facile, nous envoyons un message clair : “Faites ce que vous voulez de nous. Tant que vous nous donnez un peu d’ambiance, on oubliera tout.” Et c’est ça, le vrai drame. Pas le chanté Nwel. Pas les musiciens. Pas la fête. Mais cette facilité à se laisser détourner du combat que nous savons nécessaire. La Martinique ne changera pas par les discours, mais par les actes. Et les actes commencent par une question simple : À qui donnons-nous notre présence, notre force, notre pouvoir collectif ? On ne brise pas ses chaînes en dansant dans la cour de celui qui les tient. La liberté ne se chante pas sur le parking de ceux qui nous étouffent. Regardez la fin de la vidéo … Source : Las Manti

Il y a des images qui dérangent, non pas parce qu’elles sont violentes, mais parce qu’elles révèlent quelque chose de nous-mêmes. Voir un chanté Nwel organisé sur le parking de Carrefour Dillon de GBH un géant de la prédation économique, c’est exactement ça. Une scène douce en surface… mais amère en profondeur. Comment espérer que les choses changent si, à la moindre mélodie de Noël, nous déposons nos convictions au pied d’un sapin sponsorisé ? Comment parler de dignité, de combat contre la vie chère, de résistance à l’exploitation, si nous transformons un espace qui symbolise nos souffrances économiques en terrain de fête ? On dit souvent que « le peuple oublie vite ». Ce n’est pas vrai. Le peuple n’oublie pas : il est distrait. Distrait parce qu’on lui sert la fête comme anesthésie, le son comme diversion, la tradition comme couverture. Distrait parce qu’il confond joie et renoncement. Le chanté Nwel, c’est le cœur de notre culture. Mais un chanté Nwel dans les bras de ceux qui étranglent cette même culture à coups de monopoles, de prix imposés et d’indifférence profonde… c’est une contradiction douloureuse. C’est comme danser sur un champ de bataille pendant que l’ennemi nous regarde sourire. On ne peut pas vouloir la transformation tout en applaudissant ceux qui nous enferment dans la dépendance. On ne peut pas crier « Resistans ! » le lundi, et chanter chez les mêmes qui asphyxient notre économie le vendredi. La vérité, c’est que chaque fois que nous cédons à ce confort facile, nous envoyons un message clair : “Faites ce que vous voulez de nous. Tant que vous nous donnez un peu d’ambiance, on oubliera tout.” Et c’est ça, le vrai drame. Pas le chanté Nwel. Pas les musiciens. Pas la fête. Mais cette facilité à se laisser détourner du combat que nous savons nécessaire. La Martinique ne changera pas par les discours, mais par les actes. Et les actes commencent par une question simple : À qui donnons-nous notre présence, notre force, notre pouvoir collectif ? On ne brise pas ses chaînes en dansant dans la cour de celui qui les tient. La liberté ne se chante pas sur le parking de ceux qui nous étouffent. Regardez la fin de la vidéo … Source : Las Manti

🇲🇶𓂀𓋹 🆅🅸🅽🅲🅴 𓋹𓂀🇲🇶

16,421 Aufrufe • vor 8 Monaten

📢🚨 Cette kiné à domicile a parfaitement raison. Elle voit, tous les jours, des patients qui la traitent comme une prestataire Amazon Prime : ils veulent tout, tout de suite, avec le sourire et surtout gratuit. Elle gueule, elle a raison de gueuler. Mais son coup de gueule est vain. Pourquoi ? Parce que tu peux pas moraliser un troupeau qu’on a dressé à la docilité étatique. Depuis des décennies, on a désactivé le sens des responsabilités. On a conditionné les gens à croire que la Sécurité sociale, c’était de la magie : un truc qui tombe du ciel, sans coût, sans limite, sans contrepartie. Et surtout, sans conscience. Le mot “gratuit” est devenu la pierre angulaire du mensonge national. Personne n’a l’impression de financer quoi que ce soit. Parce que l’État te vole en silence, à la source, planqué derrière une jungle de codes et de cotisations. Et pendant ce temps, une grosse partie de la population profite du système sans jamais se demander qui paie. Spoiler : c’est toujours les mêmes qui paient. Les classes moyennes, les indépendants, les libéraux, les gens qui bossent sans arrêt et qui n’ont pas le temps de tricher. Et ce sont aussi ceux qui profitent le moins du système. Alors oui, cette kiné voit juste, mais elle parle dans le vide. Parce qu’un peuple qu’on a anesthésié à coups de “droits” sans devoirs ne se réveillera pas avec un discours sur la politesse ou la décence. Il faut arrêter de moraliser, arrêter de pleurer, et laisser le système s’effondrer. Il est irrécupérable. C’est une carcasse vide qui tient encore debout par habitude. Qu’il crève. Et ensuite, on reconstruira. Un système clair, sans opacité, sans spoliation, où chaque soin a un prix, et où les soignants ne seront plus traités comme des serviteurs du confort public. Parce que là, on est dans un collectivisme médical de zombies. Et on est les seuls encore conscients au milieu du cimetière.

📢🚨 Cette kiné à domicile a parfaitement raison. Elle voit, tous les jours, des patients qui la traitent comme une prestataire Amazon Prime : ils veulent tout, tout de suite, avec le sourire et surtout gratuit. Elle gueule, elle a raison de gueuler. Mais son coup de gueule est vain. Pourquoi ? Parce que tu peux pas moraliser un troupeau qu’on a dressé à la docilité étatique. Depuis des décennies, on a désactivé le sens des responsabilités. On a conditionné les gens à croire que la Sécurité sociale, c’était de la magie : un truc qui tombe du ciel, sans coût, sans limite, sans contrepartie. Et surtout, sans conscience. Le mot “gratuit” est devenu la pierre angulaire du mensonge national. Personne n’a l’impression de financer quoi que ce soit. Parce que l’État te vole en silence, à la source, planqué derrière une jungle de codes et de cotisations. Et pendant ce temps, une grosse partie de la population profite du système sans jamais se demander qui paie. Spoiler : c’est toujours les mêmes qui paient. Les classes moyennes, les indépendants, les libéraux, les gens qui bossent sans arrêt et qui n’ont pas le temps de tricher. Et ce sont aussi ceux qui profitent le moins du système. Alors oui, cette kiné voit juste, mais elle parle dans le vide. Parce qu’un peuple qu’on a anesthésié à coups de “droits” sans devoirs ne se réveillera pas avec un discours sur la politesse ou la décence. Il faut arrêter de moraliser, arrêter de pleurer, et laisser le système s’effondrer. Il est irrécupérable. C’est une carcasse vide qui tient encore debout par habitude. Qu’il crève. Et ensuite, on reconstruira. Un système clair, sans opacité, sans spoliation, où chaque soin a un prix, et où les soignants ne seront plus traités comme des serviteurs du confort public. Parce que là, on est dans un collectivisme médical de zombies. Et on est les seuls encore conscients au milieu du cimetière.

ChienSurpris

206,643 Aufrufe • vor 1 Jahr

📣 "Est-ce que je suis prêt à faire encore des efforts ? La réponse, sans détour : NON. Et vous savez pourquoi ? Parce que ce n’est pas moi qui ai foutu le pays dans le mur. Ce n’est pas vous. Ce sont EUX. Les responsables sont à l’Élysée, au gouvernement, à Bruxelles… mais sûrement pas dans la rue." 🔥 "On pourrait accepter un effort, à la limite, au nom de la solidarité. Mais comment demander ça alors que ceux qui nous dirigent passent leur temps à diviser les Français, à alimenter la haine entre nous, pendant qu’eux se gavent et nous méprisent ?" 💥 "On fête les 20 ans du NON à la Constitution européenne… Et qu’est-ce qu’ils ont fait de ce NON ? Ils nous l’ont volé. Sarkozy l’a enterré avec le traité de Lisbonne. Et les Français, au lieu de les virer tous, ils ont continué à voter pour les traîtres. Désolé, mais faut le dire." 💸 "Je vous parle pas de 40 milliards à trouver. Je vous parle de 1400 MILLIARDS de dépenses abusives par an. Ukraine, Chine, Gabon, Algérie… Ils donnent à tout le monde sauf aux Français. On finance tout, sauf notre propre survie." 📉 "Et pendant ce temps, on a une dette totale - publique, privée, hors bilan - qui dépasse les 13 000 milliards. Mais attention hein, c’est à NOUS de faire les sacrifices. À NOUS de serrer les fesses. Eux, ils continuent les petits fours et les jets privés." ⛔ "Non. On ne fera pas d’efforts. Pas tant que ceux qui nous dirigent refusent de faire le ménage dans leurs propres dépenses, leurs privilèges, leurs réseaux de copains. On ne paiera pas leur incompétence et leur trahison." 💭 "Alors moi, je pose juste une question simple : pourquoi ils ne font pas ce qu’il faut ? Pourquoi ils refusent d’agir ? Moi j’ai ma réponse. Et vous ?"

📣 "Est-ce que je suis prêt à faire encore des efforts ? La réponse, sans détour : NON. Et vous savez pourquoi ? Parce que ce n’est pas moi qui ai foutu le pays dans le mur. Ce n’est pas vous. Ce sont EUX. Les responsables sont à l’Élysée, au gouvernement, à Bruxelles… mais sûrement pas dans la rue." 🔥 "On pourrait accepter un effort, à la limite, au nom de la solidarité. Mais comment demander ça alors que ceux qui nous dirigent passent leur temps à diviser les Français, à alimenter la haine entre nous, pendant qu’eux se gavent et nous méprisent ?" 💥 "On fête les 20 ans du NON à la Constitution européenne… Et qu’est-ce qu’ils ont fait de ce NON ? Ils nous l’ont volé. Sarkozy l’a enterré avec le traité de Lisbonne. Et les Français, au lieu de les virer tous, ils ont continué à voter pour les traîtres. Désolé, mais faut le dire." 💸 "Je vous parle pas de 40 milliards à trouver. Je vous parle de 1400 MILLIARDS de dépenses abusives par an. Ukraine, Chine, Gabon, Algérie… Ils donnent à tout le monde sauf aux Français. On finance tout, sauf notre propre survie." 📉 "Et pendant ce temps, on a une dette totale - publique, privée, hors bilan - qui dépasse les 13 000 milliards. Mais attention hein, c’est à NOUS de faire les sacrifices. À NOUS de serrer les fesses. Eux, ils continuent les petits fours et les jets privés." ⛔ "Non. On ne fera pas d’efforts. Pas tant que ceux qui nous dirigent refusent de faire le ménage dans leurs propres dépenses, leurs privilèges, leurs réseaux de copains. On ne paiera pas leur incompétence et leur trahison." 💭 "Alors moi, je pose juste une question simple : pourquoi ils ne font pas ce qu’il faut ? Pourquoi ils refusent d’agir ? Moi j’ai ma réponse. Et vous ?"

Planetes360

155,539 Aufrufe • vor 1 Jahr

📢🚨 Alors attention hein, qu’on soit clair : je dis pas que s’occuper des enfants, c’est pas du boulot. C’en est un, et un vrai. Élever des mômes, c’est exigeant, c’est du temps, de l’énergie, c’est une responsabilité. Mais voilà, à un moment donné, faut arrêter de faire semblant : la société ne peut pas subventionner indéfiniment des trains de vie XXL, avec cinq, six gosses, zéro revenu, zéro contribution, et une pluie d’aides sociales pour compenser. Pas quand le modèle économique est déjà en déficit chronique. Pas quand l’argent ne ruisselle plus mais s’évapore. Faut dire les choses comme elles sont : ce système est basé sur une équation truquée. On prélève toujours plus à ceux qui bossent pour financer toujours plus à ceux qui ne bossent pas. Et ça ne tient que parce que les actifs acceptent encore de se faire plumer. Mais ils sont à bout. Et quand la marmite sociale commence à bouillir, t’as intérêt à te planquer. Ce modèle, il est mort. Il pue la fin de règne. On le tient artificiellement sous perfusion, mais la pompe est vide. Il ne fonctionne plus, et il n’est pas réformable. Alors oui, on peut continuer à distribuer à tour de bras, à faire semblant que tout le monde mérite tout, même sans rien foutre. Mais ce sera le crash. Et ce crash est inévitable. Il faut que ça s’arrête. Pas pour punir les familles. Pas par cruauté. Mais parce que ça ne marche plus. Parce que ça n’est plus tenable. Et que tôt ou tard, tout le monde va le sentir passer.

📢🚨 Alors attention hein, qu’on soit clair : je dis pas que s’occuper des enfants, c’est pas du boulot. C’en est un, et un vrai. Élever des mômes, c’est exigeant, c’est du temps, de l’énergie, c’est une responsabilité. Mais voilà, à un moment donné, faut arrêter de faire semblant : la société ne peut pas subventionner indéfiniment des trains de vie XXL, avec cinq, six gosses, zéro revenu, zéro contribution, et une pluie d’aides sociales pour compenser. Pas quand le modèle économique est déjà en déficit chronique. Pas quand l’argent ne ruisselle plus mais s’évapore. Faut dire les choses comme elles sont : ce système est basé sur une équation truquée. On prélève toujours plus à ceux qui bossent pour financer toujours plus à ceux qui ne bossent pas. Et ça ne tient que parce que les actifs acceptent encore de se faire plumer. Mais ils sont à bout. Et quand la marmite sociale commence à bouillir, t’as intérêt à te planquer. Ce modèle, il est mort. Il pue la fin de règne. On le tient artificiellement sous perfusion, mais la pompe est vide. Il ne fonctionne plus, et il n’est pas réformable. Alors oui, on peut continuer à distribuer à tour de bras, à faire semblant que tout le monde mérite tout, même sans rien foutre. Mais ce sera le crash. Et ce crash est inévitable. Il faut que ça s’arrête. Pas pour punir les familles. Pas par cruauté. Mais parce que ça ne marche plus. Parce que ça n’est plus tenable. Et que tôt ou tard, tout le monde va le sentir passer.

ChienSurpris

427,003 Aufrufe • vor 1 Jahr

La position de David Lisnard sur la culture est juste parce qu’elle échappe aux deux réflexes qui abîment le débat. Il y a ceux qui voudraient réduire la culture à une dépense suspecte, comme si l’âme d’un pays était une variable d’ajustement budgétaire. Et il y a ceux qui, sous prétexte de la défendre, acceptent que l’argent public entretienne un petit monde fermé, très sûr de lui-même, parfois plus occupé à cocher les cases du moment qu’à transmettre des œuvres. Dans sa tribune dans Le Figaro, David Lisnard refuse à la fois le mépris comptable de la culture et sa capture par un petit monde subventionné. Dans son interview sur CNEWS hier, il résume le problème avec une formule très juste : « Il y a un entre-soi dans la culture. C’est très uniforme. » Non pour l’affaiblir. Pour la libérer. La culture doit rester libre, imprévisible, diverse, parfois dérangeante. Elle n’a pas vocation à devenir un formulaire idéologique, avec quotas obligatoires, vision du monde imposée et morale officielle en guise d’audace. Mais elle ne doit pas non plus être réservée à ceux qui possèdent déjà les codes. C’est pourquoi David Lisnard remet l’école au centre, avec l’éducation artistique et culturelle, afin que chaque enfant, quel que soit son milieu, puisse se sentir dépositaire d’un héritage et capable d’y prendre part. C’est une vraie ligne politique. Liberté de création. Transmission des grandes œuvres. Respect du contribuable. Refus de l’entre-soi. Culture rendue aux enfants, aux territoires, au peuple. Sa phrase résume tout : « Les œuvres sont bien plus fortes que les discours des artistes. » C’est sans doute la meilleure réponse à l’époque. Car lorsque l’œuvre est forte, elle n’a pas besoin d’être escortée par un discours obligatoire. Elle traverse, elle dérange, elle élève, elle échappe même parfois à celui qui l’a créée. La culture n’a pas vocation à devenir un territoire administré par quelques gardiens du sens. Elle doit rester ce lieu rare où un enfant découvre plus grand que lui, où un peuple retrouve une mémoire commune, où la beauté parle avant les slogans. C’est cela que David Lisnard remet au centre. Une culture libre, transmise, populaire, exigeante. Un héritage vivant, pas une rente de caste.

La position de David Lisnard sur la culture est juste parce qu’elle échappe aux deux réflexes qui abîment le débat. Il y a ceux qui voudraient réduire la culture à une dépense suspecte, comme si l’âme d’un pays était une variable d’ajustement budgétaire. Et il y a ceux qui, sous prétexte de la défendre, acceptent que l’argent public entretienne un petit monde fermé, très sûr de lui-même, parfois plus occupé à cocher les cases du moment qu’à transmettre des œuvres. Dans sa tribune dans Le Figaro, David Lisnard refuse à la fois le mépris comptable de la culture et sa capture par un petit monde subventionné. Dans son interview sur CNEWS hier, il résume le problème avec une formule très juste : « Il y a un entre-soi dans la culture. C’est très uniforme. » Non pour l’affaiblir. Pour la libérer. La culture doit rester libre, imprévisible, diverse, parfois dérangeante. Elle n’a pas vocation à devenir un formulaire idéologique, avec quotas obligatoires, vision du monde imposée et morale officielle en guise d’audace. Mais elle ne doit pas non plus être réservée à ceux qui possèdent déjà les codes. C’est pourquoi David Lisnard remet l’école au centre, avec l’éducation artistique et culturelle, afin que chaque enfant, quel que soit son milieu, puisse se sentir dépositaire d’un héritage et capable d’y prendre part. C’est une vraie ligne politique. Liberté de création. Transmission des grandes œuvres. Respect du contribuable. Refus de l’entre-soi. Culture rendue aux enfants, aux territoires, au peuple. Sa phrase résume tout : « Les œuvres sont bien plus fortes que les discours des artistes. » C’est sans doute la meilleure réponse à l’époque. Car lorsque l’œuvre est forte, elle n’a pas besoin d’être escortée par un discours obligatoire. Elle traverse, elle dérange, elle élève, elle échappe même parfois à celui qui l’a créée. La culture n’a pas vocation à devenir un territoire administré par quelques gardiens du sens. Elle doit rester ce lieu rare où un enfant découvre plus grand que lui, où un peuple retrouve une mémoire commune, où la beauté parle avant les slogans. C’est cela que David Lisnard remet au centre. Une culture libre, transmise, populaire, exigeante. Un héritage vivant, pas une rente de caste.

Sébastien 🎗️

19,322 Aufrufe • vor 2 Monaten

📢🚨 Non, ce n’est pas devenu « normal » de bosser pour pouvoir payer une crèche et ne même pas voir ses propres gosses grandir. C’est devenu obligatoire. Pas pour créer de la richesse, mais pour alimenter la machine de redistribution foireuse d’un État obèse. Parce qu’on ne leur laisse plus le choix, les femmes sont sommées de bosser, même quand elles préféreraient prendre un congé parental pour élever leurs enfants. Et pourquoi ? Parce que le système ne leur en donne pas les moyens. La CAF rembourse des miettes. Le congé parental est sous-financé, sous-évalué, sous-considéré. Ce n’est pas que la parentalité est méprisée : c’est qu’elle n’est rentable que pour l’État quand elle s’insère dans le circuit fiscal. Dans ce pays, faire des enfants est un privilège réservé à deux catégories : Les très riches, qui savent échapper à l’impôt, qui ne sont pas écrasés par les normes, et qui peuvent se payer des nounous et des écoles privées. Les très pauvres, qui vivent en multipliant les aides sociales, RSA, APL, allocations familiales, CMU, et qui transforment chaque naissance en levier de survie financé par ceux qui bossent. Et entre les deux ? La classe moyenne. Le con de service. Celui qui paie tout, n’a droit à rien, et doit calculer le nombre de gosses qu’il peut se permettre comme on calcule le crédit d’une bagnole. Une société normale devrait récompenser ceux qui produisent, ceux qui s’enrichissent par leur travail, ceux qui ne demandent rien à personne. Ici, on les saigne. C’est ça la réalité : on a vendu l’idéologie du travail pour tous, sans en faire un choix libre. Pas pour créer plus de richesse, mais pour remplir les caisses d’un État collectiviste qui redistribue à l’aveugle. Résultat ? La natalité s’effondre. Les familles n’ont plus les moyens d’exister. Les enfants deviennent des lignes de coût. Et tout le monde s’épuise à courir après un modèle qui ne veut plus d’eux.

📢🚨 Non, ce n’est pas devenu « normal » de bosser pour pouvoir payer une crèche et ne même pas voir ses propres gosses grandir. C’est devenu obligatoire. Pas pour créer de la richesse, mais pour alimenter la machine de redistribution foireuse d’un État obèse. Parce qu’on ne leur laisse plus le choix, les femmes sont sommées de bosser, même quand elles préféreraient prendre un congé parental pour élever leurs enfants. Et pourquoi ? Parce que le système ne leur en donne pas les moyens. La CAF rembourse des miettes. Le congé parental est sous-financé, sous-évalué, sous-considéré. Ce n’est pas que la parentalité est méprisée : c’est qu’elle n’est rentable que pour l’État quand elle s’insère dans le circuit fiscal. Dans ce pays, faire des enfants est un privilège réservé à deux catégories : Les très riches, qui savent échapper à l’impôt, qui ne sont pas écrasés par les normes, et qui peuvent se payer des nounous et des écoles privées. Les très pauvres, qui vivent en multipliant les aides sociales, RSA, APL, allocations familiales, CMU, et qui transforment chaque naissance en levier de survie financé par ceux qui bossent. Et entre les deux ? La classe moyenne. Le con de service. Celui qui paie tout, n’a droit à rien, et doit calculer le nombre de gosses qu’il peut se permettre comme on calcule le crédit d’une bagnole. Une société normale devrait récompenser ceux qui produisent, ceux qui s’enrichissent par leur travail, ceux qui ne demandent rien à personne. Ici, on les saigne. C’est ça la réalité : on a vendu l’idéologie du travail pour tous, sans en faire un choix libre. Pas pour créer plus de richesse, mais pour remplir les caisses d’un État collectiviste qui redistribue à l’aveugle. Résultat ? La natalité s’effondre. Les familles n’ont plus les moyens d’exister. Les enfants deviennent des lignes de coût. Et tout le monde s’épuise à courir après un modèle qui ne veut plus d’eux.

ChienSurpris

151,375 Aufrufe • vor 1 Jahr

Il y a beaucoup de choses à dire en ce lendemain des élections fédérales. D'abord, je tiens à féliciter tous les candidats qui ont osé faire le saut, mais aussi à tous les militants et candidats qui ont travaillé très fort sur le terrain. J'ai une pensée sincère pour tous les députés du Bloc, pour qui j'ai de l'affection et du respect, qui n'ont malheureusement pas été réélus. Je tiens aussi à féliciter tous ceux qui ont été réélu, particulièrement Mario Beaulieu qui partage la même circonscription que la mienne. Les résultats ne sont pas nécessairement ceux que l'on espérait. Je vous avais exprimé mon inquiétude quant à la possibilité de donner à nouveau un mandat aux libéraux, à un chef qui visiblement va continuer les mêmes politiques que son prédécesseur Trudeau. Je le répète, Mark Carney est une menace aux intérêts très sérieuse du Québec, car son programme est la continuité de Trudeau. C'est dans cette optique qu'il aurait été souhaitable que le Bloc obtienne la balance du pouvoir dans un gouvernement minoritaire. Mais j’ai aussi exprimé ce matin, en toute honnêteté et transparence, les limites de l’intervention du PQ en raison de différences fondamentales entre la stratégie du Bloc et la nôtre au Parti Québécois. Dans la mesure où le Bloc a amorcé sa campagne avec la mise à l’écart de l’indépendance pour un an et une validation de Mark Carney avec des nombreux engagements à collaborer avec le PLC, ce qui ne correspond ni aux positions indépendantistes du PQ, ni à la réalité qui nous attend sous Carney à court terme. Cela dit, nous avons tout fait ce qui était possible pour les aider dans cette campagne et les appuyer. Pour la suite des choses et s’assurer d’un arrimage, sachez que M. Blanchet et moi nous sommes parlés ce matin, et avons convenu de nous rencontrer très prochainement afin de discuter de la suite des choses. Cela est crucial pour notre mouvement.

Il y a beaucoup de choses à dire en ce lendemain des élections fédérales. D'abord, je tiens à féliciter tous les candidats qui ont osé faire le saut, mais aussi à tous les militants et candidats qui ont travaillé très fort sur le terrain. J'ai une pensée sincère pour tous les députés du Bloc, pour qui j'ai de l'affection et du respect, qui n'ont malheureusement pas été réélus. Je tiens aussi à féliciter tous ceux qui ont été réélu, particulièrement Mario Beaulieu qui partage la même circonscription que la mienne. Les résultats ne sont pas nécessairement ceux que l'on espérait. Je vous avais exprimé mon inquiétude quant à la possibilité de donner à nouveau un mandat aux libéraux, à un chef qui visiblement va continuer les mêmes politiques que son prédécesseur Trudeau. Je le répète, Mark Carney est une menace aux intérêts très sérieuse du Québec, car son programme est la continuité de Trudeau. C'est dans cette optique qu'il aurait été souhaitable que le Bloc obtienne la balance du pouvoir dans un gouvernement minoritaire. Mais j’ai aussi exprimé ce matin, en toute honnêteté et transparence, les limites de l’intervention du PQ en raison de différences fondamentales entre la stratégie du Bloc et la nôtre au Parti Québécois. Dans la mesure où le Bloc a amorcé sa campagne avec la mise à l’écart de l’indépendance pour un an et une validation de Mark Carney avec des nombreux engagements à collaborer avec le PLC, ce qui ne correspond ni aux positions indépendantistes du PQ, ni à la réalité qui nous attend sous Carney à court terme. Cela dit, nous avons tout fait ce qui était possible pour les aider dans cette campagne et les appuyer. Pour la suite des choses et s’assurer d’un arrimage, sachez que M. Blanchet et moi nous sommes parlés ce matin, et avons convenu de nous rencontrer très prochainement afin de discuter de la suite des choses. Cela est crucial pour notre mouvement.

Paul St-Pierre Plamondon

17,952 Aufrufe • vor 1 Jahr