Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

JD Vance 刚给华盛顿的官僚们上了一课。核心逻辑只有一句话：既然你们说没发生，那为什么不能立个法禁止它？这场关于《SAVE America Act》的争论很有意思。民主党现在的立场很拧巴。他们左手拿着报告说：非法移民投票极其罕见，几乎不存在。右手却死死拽住投票箱：我们绝不能立法禁止非法移民投票。这逻辑能自洽吗？如果一件事真的不存在，禁止它会有什么损失？如果不禁止，是不是因为某些人正指望着这部分“不存在”的选票？这在华盛顿已经不是秘密。当常识需要通过激烈的辩论才能维持时，说明规则已经被腐蚀了。保护选票的纯洁性，本质上是在保护每一个合法公民的权利。这钱，这票，最后都进了谁的口袋？ JD Vance 撕开了这层温情脉脉的遮羞布。这不仅仅是法律的较量，这是常识对阵荒谬的阻击战。现在球到了民主党脚下。要么承认在大规模造假，要么同意立法禁止。在这个问题上，中间地带已经彻底消失了。

墓碑科技

51,735 subscribers

16,861 Aufrufe • vor 5 Monaten •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

舒默急了。他对着镜头大喊，SAVE法案是“吉姆·克劳法2.0”。是他见过最恶毒的法案。为什么？因为这个法案要求清理选民名册。他说，一旦通过，会有2000万人失去投票权。 2000万。这是个什么概念？这2000万人都是谁？为什么他们会因为一个旨在确保选举安全的法案而被移除？法案还有几条“罪状”：第一，登记投票需要护照或出生证明原件。第二，取消邮寄投票。第三，用马斯克开发的AI系统清理选民名册。听起来是不是很熟悉？这些不都是常识吗？验证公民身份，才能投票。这在哪个国家不是天经地义？舒默警告说，人们到投票站才发现自己被除名了。而且不会收到任何通知。问题是，如果本来就不该在名册上，为什么要收到通知？最有趣的一点来了。他声嘶力竭地反对，反而等于承认了一件事：选民名册里，真的有大量不该投票的人。否则，他为什么要怕成这样？

舒默急了。他对着镜头大喊，SAVE法案是“吉姆·克劳法2.0”。是他见过最恶毒的法案。为什么？因为这个法案要求清理选民名册。他说，一旦通过，会有2000万人失去投票权。 2000万。这是个什么概念？这2000万人都是谁？为什么他们会因为一个旨在确保选举安全的法案而被移除？法案还有几条“罪状”：第一，登记投票需要护照或出生证明原件。第二，取消邮寄投票。第三，用马斯克开发的AI系统清理选民名册。听起来是不是很熟悉？这些不都是常识吗？验证公民身份，才能投票。这在哪个国家不是天经地义？舒默警告说，人们到投票站才发现自己被除名了。而且不会收到任何通知。问题是，如果本来就不该在名册上，为什么要收到通知？最有趣的一点来了。他声嘶力竭地反对，反而等于承认了一件事：选民名册里，真的有大量不该投票的人。否则，他为什么要怕成这样？

墓碑科技

37,577 Aufrufe • vor 5 Monaten

大事发生了。川普总统透露，FBI突击搜查了乔治亚州富尔顿县的仓库。他们发现了什么？ 2020年的选票。消息一出，民主党人立刻行动了。他们从纽约调集了庞大的顶级律师团队南下。目的只有一个。拼死抵抗，阻止任何人看到那些选票。川普问了一个最直接的问题。都过去这么多年了，为什么还不让人看？如果一切都光明正大，有什么好怕的？为什么要像保护国家机密一样保护这些选票？据说，是一位德高望重的法官签署了搜查令。法律程序走到这一步，说明事情不简单。现在球又踢到了法官面前。选票是民意的基础。如果这个基础不牢固，那么上面建立的一切又是什么呢？这不仅仅是关于几箱选票的问题。这是关于一个国家最根本的信任问题。

大事发生了。川普总统透露，FBI突击搜查了乔治亚州富尔顿县的仓库。他们发现了什么？ 2020年的选票。消息一出，民主党人立刻行动了。他们从纽约调集了庞大的顶级律师团队南下。目的只有一个。拼死抵抗，阻止任何人看到那些选票。川普问了一个最直接的问题。都过去这么多年了，为什么还不让人看？如果一切都光明正大，有什么好怕的？为什么要像保护国家机密一样保护这些选票？据说，是一位德高望重的法官签署了搜查令。法律程序走到这一步，说明事情不简单。现在球又踢到了法官面前。选票是民意的基础。如果这个基础不牢固，那么上面建立的一切又是什么呢？这不仅仅是关于几箱选票的问题。这是关于一个国家最根本的信任问题。

墓碑科技

78,718 Aufrufe • vor 6 Monaten

马里兰州的警长们，集体造反了。他们把矛头直接对准了民主党。为什么？因为州议会的民主党人，要立法禁止他们跟ICE合作。这什么意思？就是抓到非法移民罪犯，也不能通知联邦移民局。只能放走。让他们回到社区里。警长们直接怒了。说这是“政治凌驾于公共安全之上”。说他们已经“受够了这种荒唐事”。他们说，这种政策正在“杀死无辜的美国人”。想一个简单的问题。一个没有合法身份的人，在这里犯了罪。执法部门为什么不能把他交给移民机构，驱逐出境？立法者们到底在保护谁？保护罪犯，还是保护公民？当执法者被禁止执法。谁来为下一个受害者负责？

马里兰州的警长们，集体造反了。他们把矛头直接对准了民主党。为什么？因为州议会的民主党人，要立法禁止他们跟ICE合作。这什么意思？就是抓到非法移民罪犯，也不能通知联邦移民局。只能放走。让他们回到社区里。警长们直接怒了。说这是“政治凌驾于公共安全之上”。说他们已经“受够了这种荒唐事”。他们说，这种政策正在“杀死无辜的美国人”。想一个简单的问题。一个没有合法身份的人，在这里犯了罪。执法部门为什么不能把他交给移民机构，驱逐出境？立法者们到底在保护谁？保护罪犯，还是保护公民？当执法者被禁止执法。谁来为下一个受害者负责？

战斗室

78,109 Aufrufe • vor 6 Monaten

民主党人发现了一个秘密。非法移民会投票给他们。这就是游戏的全部玩法。马斯克最近点破了这一点。他说，希拉里和奥巴马，这些人过去对边境安全是什么态度？立场强硬。谁是罪犯，就不能进入这个国家。那么，他们为什么改变了调子？马斯克认为，答案很简单。因为他们发现，放进来的人会成为他们的票仓。所以他们想要开放边境。因为只要你允许这些人投票，他们就会投给民主党。为了实现这一点，需要做什么？马斯克指出，加州和纽约州，已经不再要求出示带照片的身份证件来投票了。这让证明选举欺诈，变得几乎不可能。从机制上，等于将欺诈性投票合法化了。为什么会存在这样的政策？找不到任何理性的解释。除非，制定政策的目的，就是为了允许非法投票。同一个群体，他们要求你必须持有疫苗护照才能进入公共场所。转身却告诉你，决定国家未来的投票，不需要任何身份证明。这背后的逻辑，到底是什么？

民主党人发现了一个秘密。非法移民会投票给他们。这就是游戏的全部玩法。马斯克最近点破了这一点。他说，希拉里和奥巴马，这些人过去对边境安全是什么态度？立场强硬。谁是罪犯，就不能进入这个国家。那么，他们为什么改变了调子？马斯克认为，答案很简单。因为他们发现，放进来的人会成为他们的票仓。所以他们想要开放边境。因为只要你允许这些人投票，他们就会投给民主党。为了实现这一点，需要做什么？马斯克指出，加州和纽约州，已经不再要求出示带照片的身份证件来投票了。这让证明选举欺诈，变得几乎不可能。从机制上，等于将欺诈性投票合法化了。为什么会存在这样的政策？找不到任何理性的解释。除非，制定政策的目的，就是为了允许非法投票。同一个群体，他们要求你必须持有疫苗护照才能进入公共场所。转身却告诉你，决定国家未来的投票，不需要任何身份证明。这背后的逻辑，到底是什么？

墓碑科技

35,170 Aufrufe • vor 7 Monaten

出大事了。主流媒体NBC竟然被迫承认，全国性的选民ID法案拥有巨大的民众支持。甚至在民主党选民中也是如此。川普说： “我们需要一场无法作弊的选举”。他还提到了一个惊人的数字。在民主党选民中，对选民ID的支持率高达82%。这里就出现一个有趣的问题。为什么普通民众，无论党派，都普遍支持这个常识性的规定？而国会山的民主党精英们却极力反对？民众想要的是公平和安全。这是共和国的基石。但政客们想要什么？如果一个政策，82%的己方选民都支持，而你作为他们的代表却坚决反对。这背后到底是什么在驱动？是原则，还是利益？是为了选民，还是为了某种不可言说的选举策略？这不再是简单的左右之争。这更像是人民的常识与政治精英议程之间的脱节。一个国家，如果连最基本的“一人一票”都无法用最简单的方式核实，那它的根基在哪里？

出大事了。主流媒体NBC竟然被迫承认，全国性的选民ID法案拥有巨大的民众支持。甚至在民主党选民中也是如此。川普说： “我们需要一场无法作弊的选举”。他还提到了一个惊人的数字。在民主党选民中，对选民ID的支持率高达82%。这里就出现一个有趣的问题。为什么普通民众，无论党派，都普遍支持这个常识性的规定？而国会山的民主党精英们却极力反对？民众想要的是公平和安全。这是共和国的基石。但政客们想要什么？如果一个政策，82%的己方选民都支持，而你作为他们的代表却坚决反对。这背后到底是什么在驱动？是原则，还是利益？是为了选民，还是为了某种不可言说的选举策略？这不再是简单的左右之争。这更像是人民的常识与政治精英议程之间的脱节。一个国家，如果连最基本的“一人一票”都无法用最简单的方式核实，那它的根基在哪里？

墓碑科技

29,393 Aufrufe • vor 6 Monaten

选举安全法案，居然被卡住了。这个法案想干什么？要求投票人必须是美国公民。就这么简单。但参议院多数党领袖舒默，直接放话要永久性阻止它通过。为什么？这就很有意思了。一个国家的选举，为什么会允许非公民投票？或者说，为什么会有人反对核实投票者的公民身份？法案的支持者认为，这是选举诚信的基石。但反对者声称，这会“压制选民”。压制谁？非公民吗？现在压力给到了参议员约翰·图恩这边。很多人要求他直接动用“核选项”，废除60票的“阻挠议事”规则。只要简单多数就能通过法案。然而，法案本身似乎也在“修改”中。据说，除了公民身份，还要加入居民身份的要求。还要加入投票时必须出示带照片的身份证件。这些难道不是理所应当的吗？为什么一个听起来如此天经地义的法案，需要这么复杂的博弈？是官僚体系的拖延，还是两党政治背后有更深层的原因？这到底是保护民主，还是在为某种议程打开方便之门？

选举安全法案，居然被卡住了。这个法案想干什么？要求投票人必须是美国公民。就这么简单。但参议院多数党领袖舒默，直接放话要永久性阻止它通过。为什么？这就很有意思了。一个国家的选举，为什么会允许非公民投票？或者说，为什么会有人反对核实投票者的公民身份？法案的支持者认为，这是选举诚信的基石。但反对者声称，这会“压制选民”。压制谁？非公民吗？现在压力给到了参议员约翰·图恩这边。很多人要求他直接动用“核选项”，废除60票的“阻挠议事”规则。只要简单多数就能通过法案。然而，法案本身似乎也在“修改”中。据说，除了公民身份，还要加入居民身份的要求。还要加入投票时必须出示带照片的身份证件。这些难道不是理所应当的吗？为什么一个听起来如此天经地义的法案，需要这么复杂的博弈？是官僚体系的拖延，还是两党政治背后有更深层的原因？这到底是保护民主，还是在为某种议程打开方便之门？

墓碑科技

15,263 Aufrufe • vor 6 Monaten

斯蒂芬·米勒刚刚揭露了蓝州的底牌。加州、纽约、明尼苏达，这些地方集体拒绝了联邦政府。什么请求？仅仅是要求把选民名单和国土安全部的非法移民档案进行比对。这些蓝州拒绝了。他们甚至起诉了联邦，只为阻止将非公民从名单中剔除。谁信这是为了公平？除了方便作弊，找不到第二个理由。全美国绝大多数选民，无论肤色和政见，都要求查验身份证。这是法治社会的基本常识。但在某些权力者眼里，常识是必须铲除的障碍。两千万非法移民。再加上那些从未被清理的"死者"选票。这是一个现成的、庞大的、无法追踪的权力工具包。精英们曾拿行政成本当挡箭牌。现在真相大白。他们正在亲手稀释公民权的含金量。以前不是做不到，是不想做。一张无法核实的选票，就是华盛顿官僚手中最趁手的保险栓。如果公民身份不再是投票的前提。主权还剩下什么？

斯蒂芬·米勒刚刚揭露了蓝州的底牌。加州、纽约、明尼苏达，这些地方集体拒绝了联邦政府。什么请求？仅仅是要求把选民名单和国土安全部的非法移民档案进行比对。这些蓝州拒绝了。他们甚至起诉了联邦，只为阻止将非公民从名单中剔除。谁信这是为了公平？除了方便作弊，找不到第二个理由。全美国绝大多数选民，无论肤色和政见，都要求查验身份证。这是法治社会的基本常识。但在某些权力者眼里，常识是必须铲除的障碍。两千万非法移民。再加上那些从未被清理的"死者"选票。这是一个现成的、庞大的、无法追踪的权力工具包。精英们曾拿行政成本当挡箭牌。现在真相大白。他们正在亲手稀释公民权的含金量。以前不是做不到，是不想做。一张无法核实的选票，就是华盛顿官僚手中最趁手的保险栓。如果公民身份不再是投票的前提。主权还剩下什么？

战斗室

10,486 Aufrufe • vor 5 Monaten

川普总统要推选举诚信法案，为什么这么难？参议院里，有个东西叫“冗长辩论”（filibuster）。一个过时的规矩，正在绑架美国的未来。什么意思？简单说，一个法案要通过，得拿到60票才行。不是简单的51票多数决。这就给了少数党一张王牌，可以一直拖、一直否决，让什么事都干不成。川普总统现在要做的，就是废掉它。他说了：废掉这个规矩！我们就能立刻通过选民身份ID法案！我们就能立刻禁止所有邮寄投票！让选举重新变得诚实可信。不光是选举，其他所有重要的MAGA议程，都能快速推进。但奇怪的是，共和党内部，居然还有几个人不同意。川普问他们为什么，他们自己都解释不清楚。在辩论里，他们根本赢不了。一个自己都说不清理由的坚持，到底是在为谁服务？川普总统已经把话挑明了：炸掉它！

川普总统要推选举诚信法案，为什么这么难？参议院里，有个东西叫“冗长辩论”（filibuster）。一个过时的规矩，正在绑架美国的未来。什么意思？简单说，一个法案要通过，得拿到60票才行。不是简单的51票多数决。这就给了少数党一张王牌，可以一直拖、一直否决，让什么事都干不成。川普总统现在要做的，就是废掉它。他说了：废掉这个规矩！我们就能立刻通过选民身份ID法案！我们就能立刻禁止所有邮寄投票！让选举重新变得诚实可信。不光是选举，其他所有重要的MAGA议程，都能快速推进。但奇怪的是，共和党内部，居然还有几个人不同意。川普问他们为什么，他们自己都解释不清楚。在辩论里，他们根本赢不了。一个自己都说不清理由的坚持，到底是在为谁服务？川普总统已经把话挑明了：炸掉它！

墓碑科技

10,319 Aufrufe • vor 8 Monaten

一个59岁的非法移民。盗用了别人的身份。在美国生活了很多年。然后，她在2024年总统大选中投了票。还得意地贴上“我已投票”的贴纸拍照。这还没完。她用假身份骗取了超过40万美元的联邦福利。租房补贴、社保金、食品券，应有尽有。用纳税人的钱，过着好日子。现在共和党人想推一个《SAVE法案》。要求很简单：投票时出示身份证明。证明你是公民。民主党领袖哈基姆·杰弗里斯怎么说？他说这是“选民压制”。他说这是共和党想“操纵选举”。奇怪了。难道验证身份，确保只有公民才能投票，不是天经地义吗？为什么有人这么害怕查验身份？他们到底在保护谁的“投票权”？就连威斯康星州，去年都以63%的高票把选民ID写进了宪法。普通美国人，无论党派，都觉得这很正常。一个系统，如果连最基本的防弊机制都建立不起来。那它是在服务谁？这笔40万美元的账，最后又由谁来买单？

一个59岁的非法移民。盗用了别人的身份。在美国生活了很多年。然后，她在2024年总统大选中投了票。还得意地贴上“我已投票”的贴纸拍照。这还没完。她用假身份骗取了超过40万美元的联邦福利。租房补贴、社保金、食品券，应有尽有。用纳税人的钱，过着好日子。现在共和党人想推一个《SAVE法案》。要求很简单：投票时出示身份证明。证明你是公民。民主党领袖哈基姆·杰弗里斯怎么说？他说这是“选民压制”。他说这是共和党想“操纵选举”。奇怪了。难道验证身份，确保只有公民才能投票，不是天经地义吗？为什么有人这么害怕查验身份？他们到底在保护谁的“投票权”？就连威斯康星州，去年都以63%的高票把选民ID写进了宪法。普通美国人，无论党派，都觉得这很正常。一个系统，如果连最基本的防弊机制都建立不起来。那它是在服务谁？这笔40万美元的账，最后又由谁来买单？

墓碑科技

74,084 Aufrufe • vor 5 Monaten

哈里斯有个惊人发现。如果投票需要证明你是美国公民，40%的美国人就没法投票了。这是什么逻辑？她说，新通过的《SAVE法案》要求用出生证或护照登记投票。她说，这会让四成的美国人被剥夺投票权。她特别提到已婚改了姓的女性。说她们的名字和出生证对不上，登记会很复杂。然后把这称为“压制投票”。等一下。投票，证明你是你，证明你是这个国家的公民。这难道不是最基本的常识吗？ 40%这个数字到底怎么算出来的？是说有40%的美国人拿不出任何能证明自己身份和国籍的文件吗？谁信？更离谱的在后面。她还暗示，明尼阿波利斯的骚乱，可能是为了“军事化街道”做压力测试。目的是恐吓选民，让他们不敢出门投票。到底是谁在恐吓谁？又是谁不希望只有合法的公民才能投票？这问题值得想一想。

哈里斯有个惊人发现。如果投票需要证明你是美国公民，40%的美国人就没法投票了。这是什么逻辑？她说，新通过的《SAVE法案》要求用出生证或护照登记投票。她说，这会让四成的美国人被剥夺投票权。她特别提到已婚改了姓的女性。说她们的名字和出生证对不上，登记会很复杂。然后把这称为“压制投票”。等一下。投票，证明你是你，证明你是这个国家的公民。这难道不是最基本的常识吗？ 40%这个数字到底怎么算出来的？是说有40%的美国人拿不出任何能证明自己身份和国籍的文件吗？谁信？更离谱的在后面。她还暗示，明尼阿波利斯的骚乱，可能是为了“军事化街道”做压力测试。目的是恐吓选民，让他们不敢出门投票。到底是谁在恐吓谁？又是谁不希望只有合法的公民才能投票？这问题值得想一想。

墓碑科技

31,897 Aufrufe • vor 6 Monaten

马斯克捅破了一层窗户纸。他说，要理解一个组织或一个人的行为，你必须问，他们的激励机制是什么？左派有一个巨大的激励去“进口选民”。如果他们说服不了本国人民投票给他们，他们就从别的国家“进口”人来投票。听起来是不是很夸张？但马斯克认为，这就是正在发生的事实，而且这个策略正在成功。英国出现了强大的运动，允许非英国人投票。法国和其他地方也是如此。这背后是什么逻辑？这实际上是在剥夺公民的民主权力。本质上，这是一场选民的“置换”。如果这个进程继续下去，他们会成功地引入足够的选民，动摇选举结果，最终让你手里的选票变得毫无意义。这不是危言耸听，而是正在发生的现实。为什么国家的主权核心公民的投票权，会以“包容”和“多元”的名义被稀释？当一个国家的选民基础可以被外部力量轻易改变时，民主的根基还稳固吗？这究竟是为了谁的利益？

马斯克捅破了一层窗户纸。他说，要理解一个组织或一个人的行为，你必须问，他们的激励机制是什么？左派有一个巨大的激励去“进口选民”。如果他们说服不了本国人民投票给他们，他们就从别的国家“进口”人来投票。听起来是不是很夸张？但马斯克认为，这就是正在发生的事实，而且这个策略正在成功。英国出现了强大的运动，允许非英国人投票。法国和其他地方也是如此。这背后是什么逻辑？这实际上是在剥夺公民的民主权力。本质上，这是一场选民的“置换”。如果这个进程继续下去，他们会成功地引入足够的选民，动摇选举结果，最终让你手里的选票变得毫无意义。这不是危言耸听，而是正在发生的现实。为什么国家的主权核心公民的投票权，会以“包容”和“多元”的名义被稀释？当一个国家的选民基础可以被外部力量轻易改变时，民主的根基还稳固吗？这究竟是为了谁的利益？

墓碑科技

27,421 Aufrufe • vor 7 Monaten

AOC终于亲口承认了。她说，你们的医保被砍，就是为了给ICE经费，用来驱逐非法移民！这不就是川普政府一直在做的事吗？把花在非法移民医保上的钱，转给ICE，加强边境执法。这笔账算得清清楚楚。问题来了。 AOC认为这是在“坑害”美国人，用民众的医保钱，去养“街头暴徒”ICE。她口中的“暴徒”，是在维护国家边境和法律的执法人员。她口中的“受害者”，是那些未经许可进入这个国家的人。这套叙事是不是有点奇怪？把用于非法移民的补贴，转移到边境安全上，这不正是“美国优先”吗？把纳税人的钱，从非公民身上，转移到保护公民安全的地方。这个逻辑有什么问题？为什么在左派精英的语境里，维护国家主权和法律，反而成了一种罪过？而非法进入，却成了需要被同情和保护的对象？这背后到底是一种什么样的价值观？究竟谁才是真正应该被优先考虑的群体？

AOC终于亲口承认了。她说，你们的医保被砍，就是为了给ICE经费，用来驱逐非法移民！这不就是川普政府一直在做的事吗？把花在非法移民医保上的钱，转给ICE，加强边境执法。这笔账算得清清楚楚。问题来了。 AOC认为这是在“坑害”美国人，用民众的医保钱，去养“街头暴徒”ICE。她口中的“暴徒”，是在维护国家边境和法律的执法人员。她口中的“受害者”，是那些未经许可进入这个国家的人。这套叙事是不是有点奇怪？把用于非法移民的补贴，转移到边境安全上，这不正是“美国优先”吗？把纳税人的钱，从非公民身上，转移到保护公民安全的地方。这个逻辑有什么问题？为什么在左派精英的语境里，维护国家主权和法律，反而成了一种罪过？而非法进入，却成了需要被同情和保护的对象？这背后到底是一种什么样的价值观？究竟谁才是真正应该被优先考虑的群体？

墓碑科技

67,882 Aufrufe • vor 7 Monaten

为了些狗粮，很多美国人连脸都不要了！马斯克多次发文道，全世界100多个国家的选举都需要身份id，只有美国一个国家不需要。而至少40%的美国人，也就是民主党的支持者，面对这种说法，泰然处之，不以为耻。只能说明说人类社会确实是利益决定思想，所谓的制度在人性面前一无是处。因为他们要的是民主党给的免费的福利，免费基金等等，何乐而不为。请看详细内容。现在转交给参议院，给他们更多动力去保护每一位美国人选票的神圣性，那就是《SAVE 法案》外加照片身份证件。要求。听着，你甚至不能在没有身份证的情况下登机。今晚你没法在不出示照片身份证件的情况下进酒吧。然而在许多州，州法律甚至规定不用出示身份证就能投票，这简直是欺诈和窃取选票的温床，如果有人非法从另一个国家进来并参与投票，就是在窃取你的投票权。因为如果有人非法投票，而你是在遵守规则，那么他们就是在窃取你的选票。所以《SAVE 法案》加上照片身份证，我们要把它提交给参议院。我认为很多美国人都想要这种保护，因为既然他们在遵守规则，就希望其他人也能遵守。让人们感到愤怒的是看到一箱箱选票出现。在选举两周后，接着你就会发现，天哪，一名民主党人在选举日后的三周时间里反超了。还有那些在军队中通过邮件投票的人，他们正在海外为捍卫我们的自由而战。他们在选举前合法投出的票，正被非法投票的人作废。这必须停止。我们将出台一项法案来做到这一点。

为了些狗粮，很多美国人连脸都不要了！马斯克多次发文道，全世界100多个国家的选举都需要身份id，只有美国一个国家不需要。而至少40%的美国人，也就是民主党的支持者，面对这种说法，泰然处之，不以为耻。只能说明说人类社会确实是利益决定思想，所谓的制度在人性面前一无是处。因为他们要的是民主党给的免费的福利，免费基金等等，何乐而不为。请看详细内容。现在转交给参议院，给他们更多动力去保护每一位美国人选票的神圣性，那就是《SAVE 法案》外加照片身份证件。要求。听着，你甚至不能在没有身份证的情况下登机。今晚你没法在不出示照片身份证件的情况下进酒吧。然而在许多州，州法律甚至规定不用出示身份证就能投票，这简直是欺诈和窃取选票的温床，如果有人非法从另一个国家进来并参与投票，就是在窃取你的投票权。因为如果有人非法投票，而你是在遵守规则，那么他们就是在窃取你的选票。所以《SAVE 法案》加上照片身份证，我们要把它提交给参议院。我认为很多美国人都想要这种保护，因为既然他们在遵守规则，就希望其他人也能遵守。让人们感到愤怒的是看到一箱箱选票出现。在选举两周后，接着你就会发现，天哪，一名民主党人在选举日后的三周时间里反超了。还有那些在军队中通过邮件投票的人，他们正在海外为捍卫我们的自由而战。他们在选举前合法投出的票，正被非法投票的人作废。这必须停止。我们将出台一项法案来做到这一点。

傅峻（Jun Fu）中文英文版《西方文明的历程》一书作者

11,595 Aufrufe • vor 7 Monaten

俄勒冈州出事了。选民名册上，赫然躺着80万个不合格的名字。这可不是笔误。一个叫“司法观察”的民间组织看不下去，直接一纸诉状告到联邦。现在，这80万个名字正在被剔除。这只是冰山一角。放眼全美国，类似行动已经清理了近600万个“幽灵”选民。一个简单的问题。这几百万个多出来的名字，是怎么来的？它们在名册上待了多久？又是谁，把它们放进去的？系统性的疏忽，还是有组织的设计？如果不是民间组织拿着放大镜一个个地查，这些选票会投给谁？选票的神圣性，不是靠自觉，而是靠监督和严格的法律。当媒体还在争论不休时，一些人已经在默默地干活了。这或许才是真正的民意觉醒。用法律的武器，捍卫每一张合法选票的价值。毕竟，选票箱的纯洁度，决定了一个国家的方向。

俄勒冈州出事了。选民名册上，赫然躺着80万个不合格的名字。这可不是笔误。一个叫“司法观察”的民间组织看不下去，直接一纸诉状告到联邦。现在，这80万个名字正在被剔除。这只是冰山一角。放眼全美国，类似行动已经清理了近600万个“幽灵”选民。一个简单的问题。这几百万个多出来的名字，是怎么来的？它们在名册上待了多久？又是谁，把它们放进去的？系统性的疏忽，还是有组织的设计？如果不是民间组织拿着放大镜一个个地查，这些选票会投给谁？选票的神圣性，不是靠自觉，而是靠监督和严格的法律。当媒体还在争论不休时，一些人已经在默默地干活了。这或许才是真正的民意觉醒。用法律的武器，捍卫每一张合法选票的价值。毕竟，选票箱的纯洁度，决定了一个国家的方向。

墓碑科技

36,168 Aufrufe • vor 7 Monaten

民主党参议员约翰·费特曼突然倒戈。他要求选民出示身份ID。这彻底激怒了民主党高层。费特曼说： “我，作为一个民主党人，不认为投票时出示身份证是不合理的！” 这本来是常识。但在今天的政治环境里，常识却成了异端。为什么一个如此简单的安全措施，会被贴上“吉姆·克劳法”的标签？费特曼还提到威斯康星州。那里以63%的支持率，将选民ID写入了州宪法。这说明了什么？说明普通美国人，无论党派，都认为这是理所应当的。那么问题来了。为什么民主党的领导层，要拼命反对这个常识？他们真正害怕的，到底是什么？是害怕验证选民的合法身份吗？还是说，他们的选举策略，依赖于那些无法出示合法身份的选票？费特曼戳破了这层窗户纸。他选择和人民的常识站在一起。而不是和党派的议程捆绑。这背后暴露出的，是精英议程与民众常识的巨大裂痕。

民主党参议员约翰·费特曼突然倒戈。他要求选民出示身份ID。这彻底激怒了民主党高层。费特曼说： “我，作为一个民主党人，不认为投票时出示身份证是不合理的！” 这本来是常识。但在今天的政治环境里，常识却成了异端。为什么一个如此简单的安全措施，会被贴上“吉姆·克劳法”的标签？费特曼还提到威斯康星州。那里以63%的支持率，将选民ID写入了州宪法。这说明了什么？说明普通美国人，无论党派，都认为这是理所应当的。那么问题来了。为什么民主党的领导层，要拼命反对这个常识？他们真正害怕的，到底是什么？是害怕验证选民的合法身份吗？还是说，他们的选举策略，依赖于那些无法出示合法身份的选票？费特曼戳破了这层窗户纸。他选择和人民的常识站在一起。而不是和党派的议程捆绑。这背后暴露出的，是精英议程与民众常识的巨大裂痕。

墓碑科技

34,672 Aufrufe • vor 6 Monaten

民主党参议员德宾急了。他承认川普的《拯救美国法案》，会清除数百万不合格的选民。换句话说，他承认了这些人的存在。德宾是怎么反对的？他说这会伤害选举安全。怎么伤害？因为法案要求用护照或出生证明来登记投票。驾照，军人证，通通不算。他的论点一：一半美国人没有护照。办一本护照要165美元。这是在给投票设置障碍。他的论点二：已婚女性的出生证明是婚前姓名。名字对不上，不算数。还得花钱花时间去改。最奇怪的是他的核心论据。他说根据保守派传统基金会的数据，过去20年，只有24个非公民投票被抓。 20年，24例。他觉得问题不大。可如果问题真的不大，为什么他要拼命阻止这个法案？如果现有系统真那么有效，为什么他如此害怕用护照来验证身份？法案要求证明你是谁、出生在哪里。这难道不是最基本的要求吗？还是说，民主党赢选举，靠的就是那些拿不出护照也说不清自己从哪来的人？

民主党参议员德宾急了。他承认川普的《拯救美国法案》，会清除数百万不合格的选民。换句话说，他承认了这些人的存在。德宾是怎么反对的？他说这会伤害选举安全。怎么伤害？因为法案要求用护照或出生证明来登记投票。驾照，军人证，通通不算。他的论点一：一半美国人没有护照。办一本护照要165美元。这是在给投票设置障碍。他的论点二：已婚女性的出生证明是婚前姓名。名字对不上，不算数。还得花钱花时间去改。最奇怪的是他的核心论据。他说根据保守派传统基金会的数据，过去20年，只有24个非公民投票被抓。 20年，24例。他觉得问题不大。可如果问题真的不大，为什么他要拼命阻止这个法案？如果现有系统真那么有效，为什么他如此害怕用护照来验证身份？法案要求证明你是谁、出生在哪里。这难道不是最基本的要求吗？还是说，民主党赢选举，靠的就是那些拿不出护照也说不清自己从哪来的人？

墓碑科技

25,213 Aufrufe • vor 5 Monaten

一个本该最简单的法案，现在却被卡住了。这个法案叫《拯救美国法案》。众议院已经通过了。它的核心很简单：确保只有美国公民才能投票。听起来没问题吧？但到了参议院，共和党参议员苏珊·柯林斯却犹豫了。记者问她会不会支持。她说：我正在看。她说：众议院做了一些重大修改。比如，你不需要在每次投票时都证明公民身份。她认为这是一个“好的改变”。一个确保选举安全的法案，放宽验证要求，成了一个“好的改变”？这是什么逻辑？接着她又说：我一直支持选民身份证明。但又说：这里面有些联邦和州之间的问题。还在进行中。一句“还在进行中”，是不是意味着这个法案要被拖延，直到最后不了了之？一个常识性的要求，为什么在建制派政客那里会变得如此复杂？

一个本该最简单的法案，现在却被卡住了。这个法案叫《拯救美国法案》。众议院已经通过了。它的核心很简单：确保只有美国公民才能投票。听起来没问题吧？但到了参议院，共和党参议员苏珊·柯林斯却犹豫了。记者问她会不会支持。她说：我正在看。她说：众议院做了一些重大修改。比如，你不需要在每次投票时都证明公民身份。她认为这是一个“好的改变”。一个确保选举安全的法案，放宽验证要求，成了一个“好的改变”？这是什么逻辑？接着她又说：我一直支持选民身份证明。但又说：这里面有些联邦和州之间的问题。还在进行中。一句“还在进行中”，是不是意味着这个法案要被拖延，直到最后不了了之？一个常识性的要求，为什么在建制派政客那里会变得如此复杂？

墓碑科技

11,506 Aufrufe • vor 6 Monaten

他们不装了。民主党人现在公开承认他们正在作为共和党人参选。来看看北卡的凯特·巴尔。她亲口承认：“我不是一个真正的共和党人。” “我告诉人们真相。” “我敲开门说，我正在参加共和党初选，但我不是共和党人。” “我是一个进步派。” 她为什么要这么干？因为她说现在是“民主紧急状态”。所以她必须作为“假共和党人”才能赢。这真的是为了赢得选举吗？还是为了从内部瓦解共和党的议程？当一个政党无法通过辩论和政策赢得民心时，他们就开始玩弄系统本身。这解释了为什么我们有这么多名义上的共和党人（RINO）。他们到底有多少人是通过这种方式上位的？选民投票给一个共和党人，得到的却是一个进步派的政策执行者。这是欺骗，还是策略？这算不算选举欺诈？这是否意味着，在许多选区，真正的战斗早已不是两党之争，而是建制派与人民的对决？

他们不装了。民主党人现在公开承认他们正在作为共和党人参选。来看看北卡的凯特·巴尔。她亲口承认：“我不是一个真正的共和党人。” “我告诉人们真相。” “我敲开门说，我正在参加共和党初选，但我不是共和党人。” “我是一个进步派。” 她为什么要这么干？因为她说现在是“民主紧急状态”。所以她必须作为“假共和党人”才能赢。这真的是为了赢得选举吗？还是为了从内部瓦解共和党的议程？当一个政党无法通过辩论和政策赢得民心时，他们就开始玩弄系统本身。这解释了为什么我们有这么多名义上的共和党人（RINO）。他们到底有多少人是通过这种方式上位的？选民投票给一个共和党人，得到的却是一个进步派的政策执行者。这是欺骗，还是策略？这算不算选举欺诈？这是否意味着，在许多选区，真正的战斗早已不是两党之争，而是建制派与人民的对决？

墓碑科技

17,469 Aufrufe • vor 6 Monaten

马斯克下场了。他公开喊话参议院共和党人，听川普总统的，立即废除60票的“阻挠议事”规则。为什么？为了通过选民身份法案，拯救美国。川普总统把话说的很透彻。如果不废除这个规则，共和党什么法案都通不过。未来三年多将被彻底浪费。民主党人连最简单的程序性延期都拒绝，这已经是一个明确的信号。他们会阻挠一切。所以，共和党人该做什么？立刻开始通过自己的法案。第一步，就是选民身份法案。去杂货店需要ID。去加油站需要ID。为什么投票就不需要ID？这背后只有一个原因，方便舞弊。民主党人几乎一致地反对选民身份法案，这说明了什么？大规模的邮寄选票，更是腐败的温床。连民主党人自己的卡特委员会都早就承认：邮寄选票必然导致腐败。选票经手的人太多了。规则，到底是用来维护议事程序，还是被当成了阻碍民选总统施政、侵蚀选举公正的武器？这确实是个问题。

马斯克下场了。他公开喊话参议院共和党人，听川普总统的，立即废除60票的“阻挠议事”规则。为什么？为了通过选民身份法案，拯救美国。川普总统把话说的很透彻。如果不废除这个规则，共和党什么法案都通不过。未来三年多将被彻底浪费。民主党人连最简单的程序性延期都拒绝，这已经是一个明确的信号。他们会阻挠一切。所以，共和党人该做什么？立刻开始通过自己的法案。第一步，就是选民身份法案。去杂货店需要ID。去加油站需要ID。为什么投票就不需要ID？这背后只有一个原因，方便舞弊。民主党人几乎一致地反对选民身份法案，这说明了什么？大规模的邮寄选票，更是腐败的温床。连民主党人自己的卡特委员会都早就承认：邮寄选票必然导致腐败。选票经手的人太多了。规则，到底是用来维护议事程序，还是被当成了阻碍民选总统施政、侵蚀选举公正的武器？这确实是个问题。

墓碑科技

57,133 Aufrufe • vor 7 Monaten

国会山今天可能会很乱。共和党议员安娜·保罗琳娜·卢纳正在出招。她要把《选民身份法案》（SAVE Act）强行塞进政府开支法案。这是什么操作？简单说，就是捆绑表决。不开玩笑，这让议长约翰逊很难办。民主党人已经放话，一分钱都不会支持。共和党现在必须自己搞定这个复杂的拨款法案。要通过法案，先要通过一个程序性投票，叫做“规则投票”。这个“规则投票”通过了，才能对法案本身进行最终投票。民主党人肯定会投反对票。现在，卢纳议员也威胁说，如果不开支法案捆绑《选民身份法案》，她和她的支持者们也投反对票，让整个程序停摆。为何一张小小的身份证明，会引发如此大的政治风波？要求投票时出示身份证明，这难道不是常识吗？就像坐飞机、去银行一样理所当然。为什么民主党会一致反对，甚至不惜让政府关门？他们到底在担心什么？这背后真正保护的是谁的利益？卢纳此举，是在兑现选举承诺，还是在给本党领导层施压？议长约翰逊表示很有信心，认为一切都会解决。但这信心背后，是真正的掌控力，还是一种政治表态？让我们看看，这场意志的较量，谁会先眨眼。

国会山今天可能会很乱。共和党议员安娜·保罗琳娜·卢纳正在出招。她要把《选民身份法案》（SAVE Act）强行塞进政府开支法案。这是什么操作？简单说，就是捆绑表决。不开玩笑，这让议长约翰逊很难办。民主党人已经放话，一分钱都不会支持。共和党现在必须自己搞定这个复杂的拨款法案。要通过法案，先要通过一个程序性投票，叫做“规则投票”。这个“规则投票”通过了，才能对法案本身进行最终投票。民主党人肯定会投反对票。现在，卢纳议员也威胁说，如果不开支法案捆绑《选民身份法案》，她和她的支持者们也投反对票，让整个程序停摆。为何一张小小的身份证明，会引发如此大的政治风波？要求投票时出示身份证明，这难道不是常识吗？就像坐飞机、去银行一样理所当然。为什么民主党会一致反对，甚至不惜让政府关门？他们到底在担心什么？这背后真正保护的是谁的利益？卢纳此举，是在兑现选举承诺，还是在给本党领导层施压？议长约翰逊表示很有信心，认为一切都会解决。但这信心背后，是真正的掌控力，还是一种政治表态？让我们看看，这场意志的较量，谁会先眨眼。

墓碑科技

18,803 Aufrufe • vor 6 Monaten