Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

国会山今天可能会很乱。 共和党议员安娜·保罗琳娜·卢纳正在出招。 她要把《选民身份法案》（SAVE Act）强行塞进政府开支法案。 这是什么操作？ 简单说，就是捆绑表决。 不开玩笑，这让议长约翰逊很难办。 民主党人已经放话，一分钱都不会支持。 共和党现在必须自己搞定这个复杂的拨款法案。 要通过法案，先要通过一个程序性投票，叫做“规则投票”。 这个“规则投票”通过了，才能对法案本身进行最终投票。 民主党人肯定会投反对票。 现在，卢纳议员也威胁说，如果不开支法案捆绑《选民身份法案》，她和她的支持者们也投反对票，让整个程序停摆。 为何一张小小的身份证明，会引发如此大的政治风波？ 要求投票时出示身份证明，这难道不是常识吗？ 就像坐飞机、去银行一样理所当然。 为什么民主党会一致反对，甚至不惜让政府关门？ 他们到底在担心什么？ 这背后真正保护的是谁的利益？ 卢纳此举，是在兑现选举承诺，还是在给本党领导层施压？ 议长约翰逊表示很有信心，认为一切都会解决。 但这信心背后，是真正的掌控力，还是一种政治表态？ 让我们看看，这场意志的较量，谁会先眨眼。

mubeitech's profile picture

墓碑科技

42,585 subscribers

18,803 views • 6 months ago •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

选举安全法案，居然被卡住了。 这个法案想干什么？ 要求投票人必须是美国公民。 就这么简单。 但参议院多数党领袖舒默，直接放话要永久性阻止它通过。 为什么？ 这就很有意思了。 一个国家的选举，为什么会允许非公民投票？ 或者说，为什么会有人反对核实投票者的公民身份？ 法案的支持者认为，这是选举诚信的基石。 但反对者声称，这会“压制选民”。 压制谁？ 非公民吗？ 现在压力给到了参议员约翰·图恩这边。 很多人要求他直接动用“核选项”，废除60票的“阻挠议事”规则。 只要简单多数就能通过法案。 然而，法案本身似乎也在“修改”中。 据说，除了公民身份，还要加入居民身份的要求。 还要加入投票时必须出示带照片的身份证件。 这些难道不是理所应当的吗？ 为什么一个听起来如此天经地义的法案，需要这么复杂的博弈？ 是官僚体系的拖延，还是两党政治背后有更深层的原因？ 这到底是保护民主，还是在为某种议程打开方便之门？
0:56

选举安全法案，居然被卡住了。 这个法案想干什么？ 要求投票人必须是美国公民。 就这么简单。 但参议院多数党领袖舒默，直接放话要永久性阻止它通过。 为什么？ 这就很有意思了。 一个国家的选举，为什么会允许非公民投票？ 或者说，为什么会有人反对核实投票者的公民身份？ 法案的支持者认为，这是选举诚信的基石。 但反对者声称，这会“压制选民”。 压制谁？ 非公民吗？ 现在压力给到了参议员约翰·图恩这边。 很多人要求他直接动用“核选项”，废除60票的“阻挠议事”规则。 只要简单多数就能通过法案。 然而，法案本身似乎也在“修改”中。 据说，除了公民身份，还要加入居民身份的要求。 还要加入投票时必须出示带照片的身份证件。 这些难道不是理所应当的吗？ 为什么一个听起来如此天经地义的法案，需要这么复杂的博弈？ 是官僚体系的拖延，还是两党政治背后有更深层的原因？ 这到底是保护民主，还是在为某种议程打开方便之门？

墓碑科技

15,263 views • 5 months ago

川普总统扔下一个重磅炸弹。 当着满屋子共和党议员的面，他直接要求通过选民身份法案。 也就是《拯救美国法案》。 川普的逻辑很简单。 “我们必须要有选民ID！” 他反问。 有谁会反对出示身份证明来投票呢？ 只有想作弊的人。 这话一出，争论就来了。 一个看似天经地义的要求，为什么在美国会变成一个巨大的政治议题？ 去银行取钱要ID，坐飞机要ID，甚至买酒都要ID。 为什么决定国家未来的投票，却不需要身份证明？ 民主党坚决反对的理由是，这会给少数族裔和穷人设置投票障碍。 这个说法真的站得住脚吗？ 还是说，一个无法严格核实身份的系统，恰恰为某些操作留下了空间？ 比如重复投票，或者非公民投票。 川普直接把这个问题摆上了台面。 辩论开始了，Lindsey Graham就在现场。 这背后究竟是程序正义之争，还是选举策略的博弈？
0:33

川普总统扔下一个重磅炸弹。 当着满屋子共和党议员的面，他直接要求通过选民身份法案。 也就是《拯救美国法案》。 川普的逻辑很简单。 “我们必须要有选民ID！” 他反问。 有谁会反对出示身份证明来投票呢？ 只有想作弊的人。 这话一出，争论就来了。 一个看似天经地义的要求，为什么在美国会变成一个巨大的政治议题？ 去银行取钱要ID，坐飞机要ID，甚至买酒都要ID。 为什么决定国家未来的投票，却不需要身份证明？ 民主党坚决反对的理由是，这会给少数族裔和穷人设置投票障碍。 这个说法真的站得住脚吗？ 还是说，一个无法严格核实身份的系统，恰恰为某些操作留下了空间？ 比如重复投票，或者非公民投票。 川普直接把这个问题摆上了台面。 辩论开始了，Lindsey Graham就在现场。 这背后究竟是程序正义之争，还是选举策略的博弈？

墓碑科技

130,933 views • 5 months ago

马斯克下场了。 他公开喊话参议院共和党人，听川普总统的，立即废除60票的“阻挠议事”规则。 为什么？ 为了通过选民身份法案，拯救美国。 川普总统把话说的很透彻。 如果不废除这个规则，共和党什么法案都通不过。 未来三年多将被彻底浪费。 民主党人连最简单的程序性延期都拒绝，这已经是一个明确的信号。 他们会阻挠一切。 所以，共和党人该做什么？ 立刻开始通过自己的法案。 第一步，就是选民身份法案。 去杂货店需要ID。 去加油站需要ID。 为什么投票就不需要ID？ 这背后只有一个原因，方便舞弊。 民主党人几乎一致地反对选民身份法案，这说明了什么？ 大规模的邮寄选票，更是腐败的温床。 连民主党人自己的卡特委员会都早就承认：邮寄选票必然导致腐败。 选票经手的人太多了。 规则，到底是用来维护议事程序，还是被当成了阻碍民选总统施政、侵蚀选举公正的武器？ 这确实是个问题。
1:44

马斯克下场了。 他公开喊话参议院共和党人，听川普总统的，立即废除60票的“阻挠议事”规则。 为什么？ 为了通过选民身份法案，拯救美国。 川普总统把话说的很透彻。 如果不废除这个规则，共和党什么法案都通不过。 未来三年多将被彻底浪费。 民主党人连最简单的程序性延期都拒绝，这已经是一个明确的信号。 他们会阻挠一切。 所以，共和党人该做什么？ 立刻开始通过自己的法案。 第一步，就是选民身份法案。 去杂货店需要ID。 去加油站需要ID。 为什么投票就不需要ID？ 这背后只有一个原因，方便舞弊。 民主党人几乎一致地反对选民身份法案，这说明了什么？ 大规模的邮寄选票，更是腐败的温床。 连民主党人自己的卡特委员会都早就承认：邮寄选票必然导致腐败。 选票经手的人太多了。 规则，到底是用来维护议事程序，还是被当成了阻碍民选总统施政、侵蚀选举公正的武器？ 这确实是个问题。

墓碑科技

57,125 views • 6 months ago

一个获得90%民众支持的法案。 51名共和党参议员已承诺支持。 《拯救美国法案》却要第三次闯关众议院！ 这说明了什么？ 说明华盛顿的沼泽比你想象的更深、更黑！ 要求公民身份证明才能登记投票。 要求出示选民ID才能投票。 这难道不是最基本的常识吗？ 为什么民主党人要拼死反对？ 他们到底在害怕什么真相被揭露？ 谁是选举漏洞最大的受益者？ 中共的超限战，第一步就是搞乱你的选举！ 现在考验的不是民主党，而是共和党领袖约翰·图恩的决心。 是让他走个过场，还是逼对手在全国直播中解释为何背叛民意？ 当保护国家变得如此艰难，就该问问是谁在开门揖盗。 选举的纯洁性，就是国家主权的防火墙。
2:17

一个获得90%民众支持的法案。 51名共和党参议员已承诺支持。 《拯救美国法案》却要第三次闯关众议院！ 这说明了什么？ 说明华盛顿的沼泽比你想象的更深、更黑！ 要求公民身份证明才能登记投票。 要求出示选民ID才能投票。 这难道不是最基本的常识吗？ 为什么民主党人要拼死反对？ 他们到底在害怕什么真相被揭露？ 谁是选举漏洞最大的受益者？ 中共的超限战，第一步就是搞乱你的选举！ 现在考验的不是民主党，而是共和党领袖约翰·图恩的决心。 是让他走个过场，还是逼对手在全国直播中解释为何背叛民意？ 当保护国家变得如此艰难，就该问问是谁在开门揖盗。 选举的纯洁性，就是国家主权的防火墙。

战斗室

12,818 views • 5 months ago

马斯克出手了。 他要求参议院的共和党人，废除那个60票才能通过法案的“僵尸议事阻挠”（Filibuster）。 为什么？ 因为民主党人甚至不需要费力，就能阻止MAGA议程的任何一件事。 这必须停止。 川普总统也发出了警告。 共和党人是时候做他们必须做的事了。 终结“议事阻挠”。 这是唯一的办法。 否则，MAGA的未来三年多，任何重大法案都别想通过。 这意味着什么？ 选民身份法案，通不过。 禁止邮寄选票，通不过。 所有确保选举安全的法案，全都通不过。 想一想，加州那样的选举乱象，可能会变成全国性的灾难。 一个简单的事实。 你去杂货店，需要身份证。 你去加油站，需要身份证。 为什么投票就不需要了？ 唯一的理由，就是为了方便舞弊。 废除了“议事阻挠”，这些法案15分钟就能通过。 否则，一切都是空谈。 邮寄选票，天然就是腐败的温床。 连民主党人吉米·卡特卸任后组织的委员会都承认，邮寄选票必然导致腐败。 现在的问题是，参议院的建制派共和党人，真的有这个胆量和意愿去改变规则吗？ 还是说，他们内心深处，也并不希望MAGA议程被真正彻底地执行？
1:44

马斯克出手了。 他要求参议院的共和党人，废除那个60票才能通过法案的“僵尸议事阻挠”（Filibuster）。 为什么？ 因为民主党人甚至不需要费力，就能阻止MAGA议程的任何一件事。 这必须停止。 川普总统也发出了警告。 共和党人是时候做他们必须做的事了。 终结“议事阻挠”。 这是唯一的办法。 否则，MAGA的未来三年多，任何重大法案都别想通过。 这意味着什么？ 选民身份法案，通不过。 禁止邮寄选票，通不过。 所有确保选举安全的法案，全都通不过。 想一想，加州那样的选举乱象，可能会变成全国性的灾难。 一个简单的事实。 你去杂货店，需要身份证。 你去加油站，需要身份证。 为什么投票就不需要了？ 唯一的理由，就是为了方便舞弊。 废除了“议事阻挠”，这些法案15分钟就能通过。 否则，一切都是空谈。 邮寄选票，天然就是腐败的温床。 连民主党人吉米·卡特卸任后组织的委员会都承认，邮寄选票必然导致腐败。 现在的问题是，参议院的建制派共和党人，真的有这个胆量和意愿去改变规则吗？ 还是说，他们内心深处，也并不希望MAGA议程被真正彻底地执行？

墓碑科技

28,389 views • 6 months ago

川普当面训斥参议院共和党。 直接点名党鞭John Thune。 命令他们立刻通过《拯救美国法案》。 法案内容很简单。 第一，投票必须出示选民ID。 第二，投票必须出示公民证明。 川普说，选举舞弊已经到了猖獗的地步。 这就奇怪了。 证明你是谁，证明你是这个国家的公民，然后才能投票。 这难道不是最基本的常识吗？ 为什么这么简单的法案，会拖延这么久？ 到底是谁在害怕选民验明正身？
0:59

川普当面训斥参议院共和党。 直接点名党鞭John Thune。 命令他们立刻通过《拯救美国法案》。 法案内容很简单。 第一，投票必须出示选民ID。 第二，投票必须出示公民证明。 川普说，选举舞弊已经到了猖獗的地步。 这就奇怪了。 证明你是谁，证明你是这个国家的公民，然后才能投票。 这难道不是最基本的常识吗？ 为什么这么简单的法案，会拖延这么久？ 到底是谁在害怕选民验明正身？

墓碑科技

10,943 views • 5 months ago

民主党参议员约翰·费特曼突然倒戈。 他要求选民出示身份ID。 这彻底激怒了民主党高层。 费特曼说： “我，作为一个民主党人，不认为投票时出示身份证是不合理的！” 这本来是常识。 但在今天的政治环境里，常识却成了异端。 为什么一个如此简单的安全措施，会被贴上“吉姆·克劳法”的标签？ 费特曼还提到威斯康星州。 那里以63%的支持率，将选民ID写入了州宪法。 这说明了什么？ 说明普通美国人，无论党派，都认为这是理所应当的。 那么问题来了。 为什么民主党的领导层，要拼命反对这个常识？ 他们真正害怕的，到底是什么？ 是害怕验证选民的合法身份吗？ 还是说，他们的选举策略，依赖于那些无法出示合法身份的选票？ 费特曼戳破了这层窗户纸。 他选择和人民的常识站在一起。 而不是和党派的议程捆绑。 这背后暴露出的，是精英议程与民众常识的巨大裂痕。
2:29

民主党参议员约翰·费特曼突然倒戈。 他要求选民出示身份ID。 这彻底激怒了民主党高层。 费特曼说： “我，作为一个民主党人，不认为投票时出示身份证是不合理的！” 这本来是常识。 但在今天的政治环境里，常识却成了异端。 为什么一个如此简单的安全措施，会被贴上“吉姆·克劳法”的标签？ 费特曼还提到威斯康星州。 那里以63%的支持率，将选民ID写入了州宪法。 这说明了什么？ 说明普通美国人，无论党派，都认为这是理所应当的。 那么问题来了。 为什么民主党的领导层，要拼命反对这个常识？ 他们真正害怕的，到底是什么？ 是害怕验证选民的合法身份吗？ 还是说，他们的选举策略，依赖于那些无法出示合法身份的选票？ 费特曼戳破了这层窗户纸。 他选择和人民的常识站在一起。 而不是和党派的议程捆绑。 这背后暴露出的，是精英议程与民众常识的巨大裂痕。

墓碑科技

34,672 views • 5 months ago

全世界只有一个国家，用一种保证作弊的系统搞选举。 川普总统说，就是美国。 所以他要推一个《拯救美国法案》。 就三条，简单到不行。 第一，投票要看带照片的身份证。 第二，必须是美国公民。 第三，取消邮寄选票。 听上去是不是天经地义？ 但民主党政客坚决反对。 这就奇怪了。 选民出示身份ID，确认公民身份，这难道不是选举最基本的诚信要求吗？ 为什么有人会反对一个旨在验明正身的程序？ 他们声称这是“选民压制”。 压制了谁？ 难道是那些没有合法身份、却想左右国家未来的人？ 法案也并非一刀切。 军人、病人、残疾人，或者有正当理由在国外的人，依然可以申请豁免。 这堵住了漏洞，也保留了人性化操作。 一个国家的选举，本该是这个国家公民最神圣的权利。 如果连谁在投票都搞不清楚，那选举还有什么意义？ 这到底是保护投票权，还是保护某种固定的选举结果？
1:35

全世界只有一个国家，用一种保证作弊的系统搞选举。 川普总统说，就是美国。 所以他要推一个《拯救美国法案》。 就三条，简单到不行。 第一，投票要看带照片的身份证。 第二，必须是美国公民。 第三，取消邮寄选票。 听上去是不是天经地义？ 但民主党政客坚决反对。 这就奇怪了。 选民出示身份ID，确认公民身份，这难道不是选举最基本的诚信要求吗？ 为什么有人会反对一个旨在验明正身的程序？ 他们声称这是“选民压制”。 压制了谁？ 难道是那些没有合法身份、却想左右国家未来的人？ 法案也并非一刀切。 军人、病人、残疾人，或者有正当理由在国外的人，依然可以申请豁免。 这堵住了漏洞，也保留了人性化操作。 一个国家的选举，本该是这个国家公民最神圣的权利。 如果连谁在投票都搞不清楚，那选举还有什么意义？ 这到底是保护投票权，还是保护某种固定的选举结果？

战斗室

13,393 views • 5 months ago

一个本该最简单的法案，现在却被卡住了。 这个法案叫《拯救美国法案》。 众议院已经通过了。 它的核心很简单：确保只有美国公民才能投票。 听起来没问题吧？ 但到了参议院，共和党参议员苏珊·柯林斯却犹豫了。 记者问她会不会支持。 她说：我正在看。 她说：众议院做了一些重大修改。 比如，你不需要在每次投票时都证明公民身份。 她认为这是一个“好的改变”。 一个确保选举安全的法案，放宽验证要求，成了一个“好的改变”？ 这是什么逻辑？ 接着她又说：我一直支持选民身份证明。 但又说：这里面有些联邦和州之间的问题。 还在进行中。 一句“还在进行中”，是不是意味着这个法案要被拖延，直到最后不了了之？ 一个常识性的要求，为什么在建制派政客那里会变得如此复杂？
0:45

一个本该最简单的法案，现在却被卡住了。 这个法案叫《拯救美国法案》。 众议院已经通过了。 它的核心很简单：确保只有美国公民才能投票。 听起来没问题吧？ 但到了参议院，共和党参议员苏珊·柯林斯却犹豫了。 记者问她会不会支持。 她说：我正在看。 她说：众议院做了一些重大修改。 比如，你不需要在每次投票时都证明公民身份。 她认为这是一个“好的改变”。 一个确保选举安全的法案，放宽验证要求，成了一个“好的改变”？ 这是什么逻辑？ 接着她又说：我一直支持选民身份证明。 但又说：这里面有些联邦和州之间的问题。 还在进行中。 一句“还在进行中”，是不是意味着这个法案要被拖延，直到最后不了了之？ 一个常识性的要求，为什么在建制派政客那里会变得如此复杂？

墓碑科技

11,492 views • 5 months ago

众议院正在给参议院下一道最后通牒。 你没听错。 众议员安娜·保罗琳娜·卢纳联合了几位共和党人，要玩一把大的。 她们的目标：强迫参议院就《SAVE法案》进行投票。 这部法案关乎选举诚信。 她们的策略是什么？ 很简单，也很直接。 任何法案，都别想从众议院送到参议院。 除非里面加一个特殊条款。 这个条款的作用，就是防止参议院把《SAVE法案》给剔除掉。 这等于把参议院逼到了墙角。 要么投票，要么政府关门。 卢纳把这称为“懦夫博弈”。 她声称有足够多的共和党人会和她站在一起。 问题来了。 为什么保障选举诚信的法案，需要用这种极限施压的方式才能进入投票议程？ 参议院到底在害怕什么？ 这种强硬策略，是打破政治僵局的必要手段，还是在制造更多的混乱？ 一个有趣的现象是，当建制派需要通过某些法案时，他们总有办法。 但当涉及到普通民众最关心的选举安全问题时，程序就变得异常艰难。 这背后反映的是什么？ 是立法机构的失灵，还是某些势力在刻意阻挠？ 这几位共和党议员，会被视为捍卫原则的英雄，还是被描绘成导致政府停摆的搅局者？ 历史会记住这一刻。
0:40

众议院正在给参议院下一道最后通牒。 你没听错。 众议员安娜·保罗琳娜·卢纳联合了几位共和党人，要玩一把大的。 她们的目标：强迫参议院就《SAVE法案》进行投票。 这部法案关乎选举诚信。 她们的策略是什么？ 很简单，也很直接。 任何法案，都别想从众议院送到参议院。 除非里面加一个特殊条款。 这个条款的作用，就是防止参议院把《SAVE法案》给剔除掉。 这等于把参议院逼到了墙角。 要么投票，要么政府关门。 卢纳把这称为“懦夫博弈”。 她声称有足够多的共和党人会和她站在一起。 问题来了。 为什么保障选举诚信的法案，需要用这种极限施压的方式才能进入投票议程？ 参议院到底在害怕什么？ 这种强硬策略，是打破政治僵局的必要手段，还是在制造更多的混乱？ 一个有趣的现象是，当建制派需要通过某些法案时，他们总有办法。 但当涉及到普通民众最关心的选举安全问题时，程序就变得异常艰难。 这背后反映的是什么？ 是立法机构的失灵，还是某些势力在刻意阻挠？ 这几位共和党议员，会被视为捍卫原则的英雄，还是被描绘成导致政府停摆的搅局者？ 历史会记住这一刻。

墓碑科技

36,729 views • 6 months ago

出大事了。 主流媒体NBC竟然被迫承认，全国性的选民ID法案拥有巨大的民众支持。 甚至在民主党选民中也是如此。 川普说： “我们需要一场无法作弊的选举”。 他还提到了一个惊人的数字。 在民主党选民中，对选民ID的支持率高达82%。 这里就出现一个有趣的问题。 为什么普通民众，无论党派，都普遍支持这个常识性的规定？ 而国会山的民主党精英们却极力反对？ 民众想要的是公平和安全。 这是共和国的基石。 但政客们想要什么？ 如果一个政策，82%的己方选民都支持，而你作为他们的代表却坚决反对。 这背后到底是什么在驱动？ 是原则，还是利益？ 是为了选民，还是为了某种不可言说的选举策略？ 这不再是简单的左右之争。 这更像是人民的常识与政治精英议程之间的脱节。 一个国家，如果连最基本的“一人一票”都无法用最简单的方式核实，那它的根基在哪里？
0:53

出大事了。 主流媒体NBC竟然被迫承认，全国性的选民ID法案拥有巨大的民众支持。 甚至在民主党选民中也是如此。 川普说： “我们需要一场无法作弊的选举”。 他还提到了一个惊人的数字。 在民主党选民中，对选民ID的支持率高达82%。 这里就出现一个有趣的问题。 为什么普通民众，无论党派，都普遍支持这个常识性的规定？ 而国会山的民主党精英们却极力反对？ 民众想要的是公平和安全。 这是共和国的基石。 但政客们想要什么？ 如果一个政策，82%的己方选民都支持，而你作为他们的代表却坚决反对。 这背后到底是什么在驱动？ 是原则，还是利益？ 是为了选民，还是为了某种不可言说的选举策略？ 这不再是简单的左右之争。 这更像是人民的常识与政治精英议程之间的脱节。 一个国家，如果连最基本的“一人一票”都无法用最简单的方式核实，那它的根基在哪里？

墓碑科技

29,393 views • 5 months ago

舒默急了。 他对着镜头大喊，SAVE法案是“吉姆·克劳法2.0”。 是他见过最恶毒的法案。 为什么？ 因为这个法案要求清理选民名册。 他说，一旦通过，会有2000万人失去投票权。 2000万。 这是个什么概念？ 这2000万人都是谁？ 为什么他们会因为一个旨在确保选举安全的法案而被移除？ 法案还有几条“罪状”： 第一，登记投票需要护照或出生证明原件。 第二，取消邮寄投票。 第三，用马斯克开发的AI系统清理选民名册。 听起来是不是很熟悉？ 这些不都是常识吗？ 验证公民身份，才能投票。 这在哪个国家不是天经地义？ 舒默警告说，人们到投票站才发现自己被除名了。 而且不会收到任何通知。 问题是，如果本来就不该在名册上，为什么要收到通知？ 最有趣的一点来了。 他声嘶力竭地反对，反而等于承认了一件事： 选民名册里，真的有大量不该投票的人。 否则，他为什么要怕成这样？
1:58

舒默急了。 他对着镜头大喊，SAVE法案是“吉姆·克劳法2.0”。 是他见过最恶毒的法案。 为什么？ 因为这个法案要求清理选民名册。 他说，一旦通过，会有2000万人失去投票权。 2000万。 这是个什么概念？ 这2000万人都是谁？ 为什么他们会因为一个旨在确保选举安全的法案而被移除？ 法案还有几条“罪状”： 第一，登记投票需要护照或出生证明原件。 第二，取消邮寄投票。 第三，用马斯克开发的AI系统清理选民名册。 听起来是不是很熟悉？ 这些不都是常识吗？ 验证公民身份，才能投票。 这在哪个国家不是天经地义？ 舒默警告说，人们到投票站才发现自己被除名了。 而且不会收到任何通知。 问题是，如果本来就不该在名册上，为什么要收到通知？ 最有趣的一点来了。 他声嘶力竭地反对，反而等于承认了一件事： 选民名册里，真的有大量不该投票的人。 否则，他为什么要怕成这样？

墓碑科技

37,577 views • 4 months ago

民主党人发现了一个秘密。 非法移民会投票给他们。 这就是游戏的全部玩法。 马斯克最近点破了这一点。 他说，希拉里和奥巴马，这些人过去对边境安全是什么态度？ 立场强硬。 谁是罪犯，就不能进入这个国家。 那么，他们为什么改变了调子？ 马斯克认为，答案很简单。 因为他们发现，放进来的人会成为他们的票仓。 所以他们想要开放边境。 因为只要你允许这些人投票，他们就会投给民主党。 为了实现这一点，需要做什么？ 马斯克指出，加州和纽约州，已经不再要求出示带照片的身份证件来投票了。 这让证明选举欺诈，变得几乎不可能。 从机制上，等于将欺诈性投票合法化了。 为什么会存在这样的政策？ 找不到任何理性的解释。 除非，制定政策的目的，就是为了允许非法投票。 同一个群体，他们要求你必须持有疫苗护照才能进入公共场所。 转身却告诉你，决定国家未来的投票，不需要任何身份证明。 这背后的逻辑，到底是什么？
1:10

民主党人发现了一个秘密。 非法移民会投票给他们。 这就是游戏的全部玩法。 马斯克最近点破了这一点。 他说，希拉里和奥巴马，这些人过去对边境安全是什么态度？ 立场强硬。 谁是罪犯，就不能进入这个国家。 那么，他们为什么改变了调子？ 马斯克认为，答案很简单。 因为他们发现，放进来的人会成为他们的票仓。 所以他们想要开放边境。 因为只要你允许这些人投票，他们就会投给民主党。 为了实现这一点，需要做什么？ 马斯克指出，加州和纽约州，已经不再要求出示带照片的身份证件来投票了。 这让证明选举欺诈，变得几乎不可能。 从机制上，等于将欺诈性投票合法化了。 为什么会存在这样的政策？ 找不到任何理性的解释。 除非，制定政策的目的，就是为了允许非法投票。 同一个群体，他们要求你必须持有疫苗护照才能进入公共场所。 转身却告诉你，决定国家未来的投票，不需要任何身份证明。 这背后的逻辑，到底是什么？

墓碑科技

35,170 views • 6 months ago

他们不装了。 民主党人现在公开承认他们正在作为共和党人参选。 来看看北卡的凯特·巴尔。 她亲口承认：“我不是一个真正的共和党人。” “我告诉人们真相。” “我敲开门说，我正在参加共和党初选，但我不是共和党人。” “我是一个进步派。” 她为什么要这么干？ 因为她说现在是“民主紧急状态”。 所以她必须作为“假共和党人”才能赢。 这真的是为了赢得选举吗？ 还是为了从内部瓦解共和党的议程？ 当一个政党无法通过辩论和政策赢得民心时，他们就开始玩弄系统本身。 这解释了为什么我们有这么多名义上的共和党人（RINO）。 他们到底有多少人是通过这种方式上位的？ 选民投票给一个共和党人，得到的却是一个进步派的政策执行者。 这是欺骗，还是策略？ 这算不算选举欺诈？ 这是否意味着，在许多选区，真正的战斗早已不是两党之争，而是建制派与人民的对决？
0:43

他们不装了。 民主党人现在公开承认他们正在作为共和党人参选。 来看看北卡的凯特·巴尔。 她亲口承认：“我不是一个真正的共和党人。” “我告诉人们真相。” “我敲开门说，我正在参加共和党初选，但我不是共和党人。” “我是一个进步派。” 她为什么要这么干？ 因为她说现在是“民主紧急状态”。 所以她必须作为“假共和党人”才能赢。 这真的是为了赢得选举吗？ 还是为了从内部瓦解共和党的议程？ 当一个政党无法通过辩论和政策赢得民心时，他们就开始玩弄系统本身。 这解释了为什么我们有这么多名义上的共和党人（RINO）。 他们到底有多少人是通过这种方式上位的？ 选民投票给一个共和党人，得到的却是一个进步派的政策执行者。 这是欺骗，还是策略？ 这算不算选举欺诈？ 这是否意味着，在许多选区，真正的战斗早已不是两党之争，而是建制派与人民的对决？

墓碑科技

17,469 views • 5 months ago

为了些狗粮，很多美国人连脸都不要了！马斯克多次发文道，全世界100多个国家的选举都需要身份id，只有美国一个国家不需要。而至少40%的美国人，也就是民主党的支持者，面对这种说法，泰然处之，不以为耻。只能说明说人类社会确实是利益决定思想，所谓的制度在人性面前一无是处。因为他们要的是民主党给的免费的福利，免费基金等等，何乐而不为。请看详细内容。 现在转交给参议院，给他们更多动力去保护每一位美国人选票的神圣性，那就是《SAVE 法案》外加照片身份证件。 要求。 听着，你甚至不能在没有身份证的情况下登机。 今晚你没法在不出示照片身份证件的情况下进酒吧。 然而在许多州，州法律甚至规定不用出示身份证就能投票，这简直是欺诈和窃取选票的温床，如果 有人非法从另一个国家进来并参与投票，就是在窃取你的投票权。 因为如果有人非法投票，而你是在遵守规则，那么他们就是在窃取你的选票。 所以《SAVE 法案》加上照片身份证，我们要把它提交给参议院。 我认为很多美国人都想要这种保护，因为既然他们在遵守规则，就希望其他人也能遵守。 让人们感到愤怒的是看到一箱箱选票出现。 在选举两周后，接着你就会发现，天哪，一名民主党人在选举日后的三周时间里反超了。 还有那些在军队中通过邮件投票的人，他们正在海外为捍卫我们的自由而战。 他们在选举前合法投出的票，正被非法投票的人作废。 这必须停止。 我们将出台一项法案来做到这一点。
2:01

为了些狗粮，很多美国人连脸都不要了！马斯克多次发文道，全世界100多个国家的选举都需要身份id，只有美国一个国家不需要。而至少40%的美国人，也就是民主党的支持者，面对这种说法，泰然处之，不以为耻。只能说明说人类社会确实是利益决定思想，所谓的制度在人性面前一无是处。因为他们要的是民主党给的免费的福利，免费基金等等，何乐而不为。请看详细内容。 现在转交给参议院，给他们更多动力去保护每一位美国人选票的神圣性，那就是《SAVE 法案》外加照片身份证件。 要求。 听着，你甚至不能在没有身份证的情况下登机。 今晚你没法在不出示照片身份证件的情况下进酒吧。 然而在许多州，州法律甚至规定不用出示身份证就能投票，这简直是欺诈和窃取选票的温床，如果 有人非法从另一个国家进来并参与投票，就是在窃取你的投票权。 因为如果有人非法投票，而你是在遵守规则，那么他们就是在窃取你的选票。 所以《SAVE 法案》加上照片身份证，我们要把它提交给参议院。 我认为很多美国人都想要这种保护，因为既然他们在遵守规则，就希望其他人也能遵守。 让人们感到愤怒的是看到一箱箱选票出现。 在选举两周后，接着你就会发现，天哪，一名民主党人在选举日后的三周时间里反超了。 还有那些在军队中通过邮件投票的人，他们正在海外为捍卫我们的自由而战。 他们在选举前合法投出的票，正被非法投票的人作废。 这必须停止。 我们将出台一项法案来做到这一点。

傅峻（Jun Fu）中文英文版《西方文明的历程》一书作者

11,595 views • 6 months ago

一个59岁的非法移民。 盗用了别人的身份。 在美国生活了很多年。 然后，她在2024年总统大选中投了票。 还得意地贴上“我已投票”的贴纸拍照。 这还没完。 她用假身份骗取了超过40万美元的联邦福利。 租房补贴、社保金、食品券，应有尽有。 用纳税人的钱，过着好日子。 现在共和党人想推一个《SAVE法案》。 要求很简单：投票时出示身份证明。 证明你是公民。 民主党领袖哈基姆·杰弗里斯怎么说？ 他说这是“选民压制”。 他说这是共和党想“操纵选举”。 奇怪了。 难道验证身份，确保只有公民才能投票，不是天经地义吗？ 为什么有人这么害怕查验身份？ 他们到底在保护谁的“投票权”？ 就连威斯康星州，去年都以63%的高票把选民ID写进了宪法。 普通美国人，无论党派，都觉得这很正常。 一个系统，如果连最基本的防弊机制都建立不起来。 那它是在服务谁？ 这笔40万美元的账，最后又由谁来买单？
2:54

一个59岁的非法移民。 盗用了别人的身份。 在美国生活了很多年。 然后，她在2024年总统大选中投了票。 还得意地贴上“我已投票”的贴纸拍照。 这还没完。 她用假身份骗取了超过40万美元的联邦福利。 租房补贴、社保金、食品券，应有尽有。 用纳税人的钱，过着好日子。 现在共和党人想推一个《SAVE法案》。 要求很简单：投票时出示身份证明。 证明你是公民。 民主党领袖哈基姆·杰弗里斯怎么说？ 他说这是“选民压制”。 他说这是共和党想“操纵选举”。 奇怪了。 难道验证身份，确保只有公民才能投票，不是天经地义吗？ 为什么有人这么害怕查验身份？ 他们到底在保护谁的“投票权”？ 就连威斯康星州，去年都以63%的高票把选民ID写进了宪法。 普通美国人，无论党派，都觉得这很正常。 一个系统，如果连最基本的防弊机制都建立不起来。 那它是在服务谁？ 这笔40万美元的账，最后又由谁来买单？

墓碑科技

74,084 views • 4 months ago

一条法案，参议院已有50票保底。 名字叫《拯救美国法案》。 众议院已经通过了。 现在就卡在参议院。 奇普·罗伊议员确认了，50名参议员已经明确表态支持。 加上副总统万斯的一票，就够了。 那么问题来了。 参议院领袖约翰·图恩会把它提上议程吗？ 还是会继续拖延？ 这才是真正的考验。 考验的不是票数，而是共和党领导层的决心。 罗伊的要求很简单。 把民主党人从“疗养院”里叫出来。 放下手里的果冻。 回到参议院议场，站着说话，进行一场真正的冗长辩论。 让他们对着一个支持率高达85%的法案，讲出反对的理由。 这不是在修改规则。 这恰恰是在要求他们遵守规则，履行职责。 让美国人民看看，谁在为民意而战，谁在为政治私利阻挠。 在过去，建制派总是害怕正面冲突。 他们更喜欢在幕后交易和妥协。 但时代变了。 选民要的不是温和的管理者，而是能战斗的勇士。 现在，压力全在图恩这边。 他会选择揭穿民主党的虚张声势，还是选择让一个顺应民意的法案悄无声息地消失？
1:09

一条法案，参议院已有50票保底。 名字叫《拯救美国法案》。 众议院已经通过了。 现在就卡在参议院。 奇普·罗伊议员确认了，50名参议员已经明确表态支持。 加上副总统万斯的一票，就够了。 那么问题来了。 参议院领袖约翰·图恩会把它提上议程吗？ 还是会继续拖延？ 这才是真正的考验。 考验的不是票数，而是共和党领导层的决心。 罗伊的要求很简单。 把民主党人从“疗养院”里叫出来。 放下手里的果冻。 回到参议院议场，站着说话，进行一场真正的冗长辩论。 让他们对着一个支持率高达85%的法案，讲出反对的理由。 这不是在修改规则。 这恰恰是在要求他们遵守规则，履行职责。 让美国人民看看，谁在为民意而战，谁在为政治私利阻挠。 在过去，建制派总是害怕正面冲突。 他们更喜欢在幕后交易和妥协。 但时代变了。 选民要的不是温和的管理者，而是能战斗的勇士。 现在，压力全在图恩这边。 他会选择揭穿民主党的虚张声势，还是选择让一个顺应民意的法案悄无声息地消失？

墓碑科技

25,726 views • 5 months ago

最荒谬的事情发生了。 民主党人反对《拯救美国法案》。 他们给出的理由是“选民压制”。 众议员史蒂夫·斯卡利斯站了出来。 他提出了一个尖锐的问题。 一个为国征战的退伍军人，冒着生命危险回到家乡。 如果一个非法移民投了票，这位军人的神圣选票是不是就被窃取了？ 这就是最直接的选民压制。 一个合法公民的声音被稀释，甚至被取代。 保护投票的纯洁性，难道不是政府最基本的责任吗？ 斯卡利斯指出了一个奇怪的现象。 坐飞机需要身份证件。 进酒吧需要身份证件。 就连参加民主党全国代表大会，也需要出示身份证件。 为什么唯独投票这件事，验证身份就成了“压制”？ 这背后的逻辑是什么？ 难道是某些群体认为，混乱的选举程序对他们更有利？ 他们真正想要的，究竟是一个确保一人一票的公平系统，还是一个可以被操纵的模糊地带？ Louisiana州的选举专员曾因选举舞弊被送进联邦监狱。 这说明问题是真实存在的，不是危言耸听。 当保护边境和确保选举诚信这两个议题联系在一起时，反对者的动机就显得更加可疑了。
0:52

最荒谬的事情发生了。 民主党人反对《拯救美国法案》。 他们给出的理由是“选民压制”。 众议员史蒂夫·斯卡利斯站了出来。 他提出了一个尖锐的问题。 一个为国征战的退伍军人，冒着生命危险回到家乡。 如果一个非法移民投了票，这位军人的神圣选票是不是就被窃取了？ 这就是最直接的选民压制。 一个合法公民的声音被稀释，甚至被取代。 保护投票的纯洁性，难道不是政府最基本的责任吗？ 斯卡利斯指出了一个奇怪的现象。 坐飞机需要身份证件。 进酒吧需要身份证件。 就连参加民主党全国代表大会，也需要出示身份证件。 为什么唯独投票这件事，验证身份就成了“压制”？ 这背后的逻辑是什么？ 难道是某些群体认为，混乱的选举程序对他们更有利？ 他们真正想要的，究竟是一个确保一人一票的公平系统，还是一个可以被操纵的模糊地带？ Louisiana州的选举专员曾因选举舞弊被送进联邦监狱。 这说明问题是真实存在的，不是危言耸听。 当保护边境和确保选举诚信这两个议题联系在一起时，反对者的动机就显得更加可疑了。

墓碑科技

30,183 views • 5 months ago

一份民调出来了。 简直是压倒性的。 71%的美国人支持通过《拯救美国法案》。 这事儿有多离谱？ 连一半的民主党人都支持。 还有69%的独立派。 这个法案的核心是什么？ 就一条： 所有选民投票时，必须出示身份ID。 一个再正常不过的要求。 就像买酒、登机、进办公楼一样。 怎么到了选举这件事上，就变得如此艰难？ 他们不叫非法移民。 他们发明了一个新词。 “未经许可的人士”。 听听这政治正确的腔调。 一个杀了19个人的人，在他们嘴里，也只是个“未经许可的人士”。 舒默公开讲。 “我们将阻止《拯救美国法案》。” 民意如此清晰。 为什么建制派精英们，拼了命也要反对？ 不让一个国家公民之外的人投票。 这难道不是底线吗？ 他们到底在害怕什么？
1:37

一份民调出来了。 简直是压倒性的。 71%的美国人支持通过《拯救美国法案》。 这事儿有多离谱？ 连一半的民主党人都支持。 还有69%的独立派。 这个法案的核心是什么？ 就一条： 所有选民投票时，必须出示身份ID。 一个再正常不过的要求。 就像买酒、登机、进办公楼一样。 怎么到了选举这件事上，就变得如此艰难？ 他们不叫非法移民。 他们发明了一个新词。 “未经许可的人士”。 听听这政治正确的腔调。 一个杀了19个人的人，在他们嘴里，也只是个“未经许可的人士”。 舒默公开讲。 “我们将阻止《拯救美国法案》。” 民意如此清晰。 为什么建制派精英们，拼了命也要反对？ 不让一个国家公民之外的人投票。 这难道不是底线吗？ 他们到底在害怕什么？

墓碑科技

27,088 views • 5 months ago