Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

Je vous pensais moins malhonnête et plus rigoureux M. David Lisnard. Comme souvent, voire comme systématiquement, Rima Hassan a précisé son propos. En l’occurence, elle indique que le Hamas : 1/ A été initialement un mouvement religieux ; 2/ S’est structuré en groupe politique, puis a été élu ;...

Laawnik's profile picture

Laawnik

4,493 subscribers

388,519 Aufrufe • vor 1 Jahr •via X (Twitter)

BildungNachrichten & Politik
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

10 Kommentare

Profilbild von Ari Kouts
Ari Koutsvor 1 Jahr

@davidlisnard @RimaHas C'est faux. Le Hamas a commencé comme groupe religieux terroriste, a fait du terrorisme dès 1988 (et chaque année depuis), n'a pas participé aux élections en 96 et à été élu en 2005, soit quasi 20 ans après ses premières actions terroristes. L'ordre a un sens.

Profilbild von Un Français libre
Un Français librevor 1 Jahr

@davidlisnard @RimaHas Donc tu peux dire « le IIIème Reich avait une action légitime mais je ne suis pas d’accord avec ce qu’ils ont fait le 22 juillet 1942 à Varsovie » ?

Profilbild von Laawnik
Laawnikvor 1 Jahr

@davidlisnard @RimaHas Le IIIème Reich et sa lutte armée dans le cadre du droit à l’autodétermination et la libération de l’oppression coloniale, voilà une réalité historique bien connue. Vous me donnerez la référence de vos livres d’Histoire.

Profilbild von Guillaume Bibas-Mélanie 🏳️‍🌈
Guillaume Bibas-Mélanie 🏳️‍🌈vor 1 Jahr

@davidlisnard @RimaHas Donc est-il légitime aujourd’hui ? Non. Car terroriste. Vous pouvez toujours vous contorsionner dans tous les sens .

Profilbild von StrasbourgDroit 🇫🇷🎗
StrasbourgDroit 🇫🇷🎗vor 1 Jahr

@davidlisnard @RimaHas L'imposture de cette femme est précisément entretenue à cause de gens comme vous.

Profilbild von Garance
Garancevor 1 Jahr

@davidlisnard @RimaHas Elle se donne beaucoup trop de mal à justifier, voir légitimer le Hamas. C’est dans le droit international de tuer, kidnapper, prendre en otage, violer, décapiter, brûler vif, torturer ?

Profilbild von Lvdovicvs
Lvdovicvsvor 1 Jahr

@davidlisnard @RimaHas Le Hamas est toujours et plus que jamais un mouvement religieux. Son but n'est pas de libérer la Palestine de la présence israélienne, il est de libérer la Terre Sainte de l'islam de toute présence juive. De rien.

Profilbild von Sarah Scialom
Sarah Scialomvor 1 Jahr

@davidlisnard @RimaHas Outre le fait qu'il s'agisse d'un mensonge puisque le Hamas a été, d'emblée, un groupe ayant recours au terrorisme, en l'espèce islamiste, présenter le Hamas sous un jour favorable (minimiser l'empreinte terroriste du Hamas, la réthorique du "ils n'ont pas d'autres choix")

Profilbild von Sgt Nicholas Brody
Sgt Nicholas Brodyvor 1 Jahr

@davidlisnard @RimaHas Pourquoi tu lui pose la question ? @davidlisnard c’est le bouffon qui voulait être roi MDR. Ce mec se réveille tous les jours en pensant à être président alors c’est pas possible… Donc il essaie fair du buzz. Le pauvre. Il fait pitié.

Profilbild von chris49
chris49vor 1 Jahr

@davidlisnard @RimaHas Ce que ns espérons tous c 'est que Rima Hassan soit interpeller et mise en garde a vue et qu'elle soit traduite en justice pour les mêmes faits ainsi qu' intelligence avec l ennemi qu'elle soit destituée de sa nationalité Française et expulsée vers son pays d origine la Syrie

Ähnliche Videos

"Le Hamas a une action légitime, mais ce n'est pas parce que les résolutions de l'ONU sont extrêmement claires sur le droit des peuples colonisés à la lutte armée que les processus de lutte armée justifient tout" rappelle Rima Hassan
0:42

"Le Hamas a une action légitime, mais ce n'est pas parce que les résolutions de l'ONU sont extrêmement claires sur le droit des peuples colonisés à la lutte armée que les processus de lutte armée justifient tout" rappelle Rima Hassan

Sud Radio

1,070,877 Aufrufe • vor 1 Jahr

Pour la énième fois il ne faut pas confondre la licéité du recours légitime à la force armée et la légalité du procédé de cette même lutte armée. C’est du droit international. Je vulgarise un peu plus pour Bruno Retailleau Petit 1) la lutte armée est un droit pour les peuples colonisés et sous occupation (résolution 3070 XXVIII de l’ONU) Petit 2) ce n’est pas parce que cette même lutte armée est légitime qu’elle permet tout
0:42

Pour la énième fois il ne faut pas confondre la licéité du recours légitime à la force armée et la légalité du procédé de cette même lutte armée. C’est du droit international. Je vulgarise un peu plus pour Bruno Retailleau Petit 1) la lutte armée est un droit pour les peuples colonisés et sous occupation (résolution 3070 XXVIII de l’ONU) Petit 2) ce n’est pas parce que cette même lutte armée est légitime qu’elle permet tout

Rima Hassan

439,329 Aufrufe • vor 1 Jahr

Comment ça s’appelle déjà quand une candidate d’un parti utilise le mensonge pour convaincre les électeurs ? Quand elle n’hésite pas à intimider des journalistes ou tous ceux qui essaient de dénoncer le mensonge ? Voici en vidéo ce qu’affirme Rima Hassan à propos de la CIJ et en verbatim ce que la CIJ a réellement dit. Le mensonge pour pousser à la violence a toujours été une méthode utilisée par le totalitarisme et ses nervis. La CIJ n’a jamais dit qu’il y avait génocide à Gaza. Joan Donoghue alors Présidente de la CIJ : « La Cour a décidé que les Palestiniens avaient un droit plausible à être protégés contre le génocide et que l’Afrique du Sud avait le droit de présenter cette demande devant un tribunal… Elle a ensuite examiné les faits, mais n’a pas tranché. Et c’est une chose que je corrige par rapport à ce qui est dit dans les médias. Elle n’a pas décidé que l’allégation de génocide était plausible. Elle a souligné dans l’ordonnance qu’il existait un risque de préjudice irréparable pour le droit des Palestiniens à être protégés contre le génocide. Le raccourci qui apparaît souvent, à savoir qu’il existe un cas plausible de génocide, n’est pas ce que la Cour a décidé.»
0:41

Comment ça s’appelle déjà quand une candidate d’un parti utilise le mensonge pour convaincre les électeurs ? Quand elle n’hésite pas à intimider des journalistes ou tous ceux qui essaient de dénoncer le mensonge ? Voici en vidéo ce qu’affirme Rima Hassan à propos de la CIJ et en verbatim ce que la CIJ a réellement dit. Le mensonge pour pousser à la violence a toujours été une méthode utilisée par le totalitarisme et ses nervis. La CIJ n’a jamais dit qu’il y avait génocide à Gaza. Joan Donoghue alors Présidente de la CIJ : « La Cour a décidé que les Palestiniens avaient un droit plausible à être protégés contre le génocide et que l’Afrique du Sud avait le droit de présenter cette demande devant un tribunal… Elle a ensuite examiné les faits, mais n’a pas tranché. Et c’est une chose que je corrige par rapport à ce qui est dit dans les médias. Elle n’a pas décidé que l’allégation de génocide était plausible. Elle a souligné dans l’ordonnance qu’il existait un risque de préjudice irréparable pour le droit des Palestiniens à être protégés contre le génocide. Le raccourci qui apparaît souvent, à savoir qu’il existe un cas plausible de génocide, n’est pas ce que la Cour a décidé.»

Céline Pina

477,298 Aufrufe • vor 2 Jahren

🗣️Interrogée sur ses tweets et prises de position, Rima Hassan se défend de toute ambiguïté : "Si vous ne voulez pas entendre que dans le cadre du droit international, un peuple qui vit une occupation peut se saisir de la lutte armée, c'est pas mon problème !"
1:42

🗣️Interrogée sur ses tweets et prises de position, Rima Hassan se défend de toute ambiguïté : "Si vous ne voulez pas entendre que dans le cadre du droit international, un peuple qui vit une occupation peut se saisir de la lutte armée, c'est pas mon problème !"

Complément d'enquête

1,313,080 Aufrufe • vor 17 Tagen

Sydney Sweeney est belle, blanche et de droite, et ça les emmerde, car elle rappelle ce qu’est la France et que les femmes de droite ne reflètent pas la médiocrité des féministes de gauche. Et surtout, Sweeney rappelle aux hommes que les femmes de droite sont les plus belles, en plus d’être les plus saines. Le féminisme de gauche nous a fait atteindre un point de dégénérescence jamais atteint dans l’histoire de l’humanité : des femmes parfaitement intégrées dans la société ont célébré une tueuse d’enfants. Et selon elles, le patriarcat serait le problème… Mais moi, je n’ai jamais vu des hommes soutenir un père qui aurait tué ses enfants. Vous défendez l’avortement jusqu’au terme de la grossesse, vous criez votre indépendance, mais vous vous plaignez tout le temps et exigez que messieurs vous paient tout. Vous défendez des religions qui vous maîtrisent et ne vous respectent pas. Vous voulez être libres, mais militez pour le voile. Vous soutenez et acclamez une mère qui a tué ses endants. Qui est le problème : vous ou la société ? Toutes celles et ceux qui ne seront pas d’accord avec le fait qu’une femme a le droit de poser nue si elle le souhaite dans nos pays occidentaux : sachez que, pour moi, vous êtes des islamo-gauchistes compatibles.
2:57

Sydney Sweeney est belle, blanche et de droite, et ça les emmerde, car elle rappelle ce qu’est la France et que les femmes de droite ne reflètent pas la médiocrité des féministes de gauche. Et surtout, Sweeney rappelle aux hommes que les femmes de droite sont les plus belles, en plus d’être les plus saines. Le féminisme de gauche nous a fait atteindre un point de dégénérescence jamais atteint dans l’histoire de l’humanité : des femmes parfaitement intégrées dans la société ont célébré une tueuse d’enfants. Et selon elles, le patriarcat serait le problème… Mais moi, je n’ai jamais vu des hommes soutenir un père qui aurait tué ses enfants. Vous défendez l’avortement jusqu’au terme de la grossesse, vous criez votre indépendance, mais vous vous plaignez tout le temps et exigez que messieurs vous paient tout. Vous défendez des religions qui vous maîtrisent et ne vous respectent pas. Vous voulez être libres, mais militez pour le voile. Vous soutenez et acclamez une mère qui a tué ses endants. Qui est le problème : vous ou la société ? Toutes celles et ceux qui ne seront pas d’accord avec le fait qu’une femme a le droit de poser nue si elle le souhaite dans nos pays occidentaux : sachez que, pour moi, vous êtes des islamo-gauchistes compatibles.

Lisa Delanglais

35,974 Aufrufe • vor 16 Tagen

5 ans… Ou une demi-décennie sans ma maman. Triste anniversaire. Le cœur n’est pas la fête face à ce sentiment qui demeure : « Si seulement je pouvais revenir en arrière… Je la convaincrai. Je lui dirai ce que la vie est belle. Je la raisonnerai. Je l’aiderai plus que je n’ai tenté de le faire. Je me battrai. Je la sauverai. » Mais à quoi bon se battre contre son décès sauf pour vous rappeler de profiter des êtres qui vous sont chers si vous avez la chance de les avoir à vos côtés, ou rappeler à celles et ceux qui seraient hantés par de sombres pensées, qu’ils n’ont pas le droit de renoncer, qu’ils doivent garder espoir. La vie est un cadeau, quels que soient les maux qui peuvent parfois la composer. La mort n’est pas un choix. Elle ne devrait pas l’être. Alors battez-vous, luttez et ne cessez jamais d’espérer. Il y a une lumière au bout du tunnel pour chacun d’entre nous, et avec de la volonté, ne serait-ce que celle d’être aidé(e), tout peut arriver 💙
2:31

5 ans… Ou une demi-décennie sans ma maman. Triste anniversaire. Le cœur n’est pas la fête face à ce sentiment qui demeure : « Si seulement je pouvais revenir en arrière… Je la convaincrai. Je lui dirai ce que la vie est belle. Je la raisonnerai. Je l’aiderai plus que je n’ai tenté de le faire. Je me battrai. Je la sauverai. » Mais à quoi bon se battre contre son décès sauf pour vous rappeler de profiter des êtres qui vous sont chers si vous avez la chance de les avoir à vos côtés, ou rappeler à celles et ceux qui seraient hantés par de sombres pensées, qu’ils n’ont pas le droit de renoncer, qu’ils doivent garder espoir. La vie est un cadeau, quels que soient les maux qui peuvent parfois la composer. La mort n’est pas un choix. Elle ne devrait pas l’être. Alors battez-vous, luttez et ne cessez jamais d’espérer. Il y a une lumière au bout du tunnel pour chacun d’entre nous, et avec de la volonté, ne serait-ce que celle d’être aidé(e), tout peut arriver 💙

Steffy Alexandrian

56,743 Aufrufe • vor 2 Jahren

À Serigne Gueye Diop, Ministre de l’Industrie et du Commerce, Monsieur le Ministre, Il y a trois jours, je prenais la plume pour alerter sur une trajectoire que je jugeais, déjà, dangereuse. Je regrettais de devoir dire que vous ne poseriez pas les jalons de l’industrialisation de ce pays. Je déplorais votre goût pour les effets d’annonce et votre fuite devant les actes. Vous avez répondu, ces dernières heures, comme je le craignais. Par des paroles. Par des chiffres lancés en pâture à l’émotion populaire. Agropole Sud, Fatick, Kolda, Mbelakadiow, Sandiara… Vous alignez les noms, vous empilez les banderoles, et vous croyez avoir construit. En réalité, Adéane, Kolda ce sont des composants de l’agrole Sud. Et Mbélakadiow est un composant de l’agropole centre réalisé par Enabel. Mais moi, Saliou Ndione, député de la Nation, je vous dis : vous ne me ferez pas prendre une cérémonie pour une politique publique. 1. L’Agropole Sud n’est pas votre œuvre, c’est votre héritage Vous parlez de 30 000 emplois, de 80 hectares, de transformation de la mangue et de l’anacarde. Ces objectifs ont été fixés il y a sept ans. Ce projet a été financé – 57,5 milliards FCFA – avant votre arrivée. Votre seule contribution aura été de tenter de le bloquer, par une gouvernance chaotique, une bicéphalie mortifère, une instabilité institutionnelle qui a fait trembler jusqu’aux bailleurs de fonds. Et aujourd’hui, vous venez chercher les lauriers ? Non, monsieur. Vous n’êtes pas l’architecte, vous êtes le gardien des clés qu’on vous a passées en catastrophe. 2. Inaugurer n’est pas industrialiser Je le dis avec gravité : inaugurer n’est pas industrialiser. Industrialiser, c’est bâtir des usines. C’est former des milliers de jeunes. C’est créer des chaînes de valeur. C’est sortir le Sénégal de la dépendance alimentaire et industrielle. Or, que nous montrez-vous ? Des cérémonies. Des bandeaux tricolores. Des sourires de circonstance. Mais derrière, les rapports d’exécution – ceux que vous ne lisez pas – parlent de retards, de salaires impayés, de travaux suspendus. Monsieur le Ministre, le ruban que vous avez coupé en l’appelant inauguration, c’est celui que d’autres ont noué avant vous, dans la sueur et le silence des bureaux. 3. Sandiara : cessez de mêler l’administratif à l’industriel Vous étiez maire. Vous avez signé des arrêtés. Vous avez cédé des terres. C’est votre droit, et je ne vous l’enlève pas. Mais ne faites pas croire aux Sénégalais que céder un terrain, c’est créer une industrie. L’industrie, c’est du béton, de la technique, des investissements, des risques, des années. Ce n’est pas un tampon de la mairie. Assumez votre rôle d’élu local, mais ne le maquillez pas en destin national. 4. Vous êtes dangereux parce que vous trompez l’espoir Le peuple sénégalais attend des résultats, pas des comédies. Il attend des usines, pas des affiches. Il attend de l’emploi, pas des slogans. En faisant croire que tout est neuf, que tout vient de vous, que tout est inauguré, vous lui volez sa capacité à juger le vrai du faux. Vous installez une confusion entre l’action publique et la communication politique. C’est là que vous devenez dangereux. En conclusion, Monsieur le Ministre Je vous l’avais dit il y a trois jours. Je vous le répète aujourd’hui : Vous ne serez pas l’homme qui aura industrialisé le Sénégal. Vous serez celui qui aura inauguré le travail des autres. Vous serez celui qui aura failli faire perdre des milliards de dons par son entêtement gestionnaire. Vous serez celui à qui on a retiré la main du volant, après plusieurs avertissements. Le Président Diomaye Faye veut un Sénégal qui produit, qui transforme, qui exporte. Il ne veut pas un Sénégal des rubans coupés et des promesses éteintes. Moi, député Saliou Ndione, je resterai debout. Pour dire les vérités qu’on fuit. Pour alerter quand l’espoir est détourné. Pour rappeler, encore et encore, que l’industrie ne se décrète pas dans un discours, elle se gagne dans un chantier.
2:37

À Serigne Gueye Diop, Ministre de l’Industrie et du Commerce, Monsieur le Ministre, Il y a trois jours, je prenais la plume pour alerter sur une trajectoire que je jugeais, déjà, dangereuse. Je regrettais de devoir dire que vous ne poseriez pas les jalons de l’industrialisation de ce pays. Je déplorais votre goût pour les effets d’annonce et votre fuite devant les actes. Vous avez répondu, ces dernières heures, comme je le craignais. Par des paroles. Par des chiffres lancés en pâture à l’émotion populaire. Agropole Sud, Fatick, Kolda, Mbelakadiow, Sandiara… Vous alignez les noms, vous empilez les banderoles, et vous croyez avoir construit. En réalité, Adéane, Kolda ce sont des composants de l’agrole Sud. Et Mbélakadiow est un composant de l’agropole centre réalisé par Enabel. Mais moi, Saliou Ndione, député de la Nation, je vous dis : vous ne me ferez pas prendre une cérémonie pour une politique publique. 1. L’Agropole Sud n’est pas votre œuvre, c’est votre héritage Vous parlez de 30 000 emplois, de 80 hectares, de transformation de la mangue et de l’anacarde. Ces objectifs ont été fixés il y a sept ans. Ce projet a été financé – 57,5 milliards FCFA – avant votre arrivée. Votre seule contribution aura été de tenter de le bloquer, par une gouvernance chaotique, une bicéphalie mortifère, une instabilité institutionnelle qui a fait trembler jusqu’aux bailleurs de fonds. Et aujourd’hui, vous venez chercher les lauriers ? Non, monsieur. Vous n’êtes pas l’architecte, vous êtes le gardien des clés qu’on vous a passées en catastrophe. 2. Inaugurer n’est pas industrialiser Je le dis avec gravité : inaugurer n’est pas industrialiser. Industrialiser, c’est bâtir des usines. C’est former des milliers de jeunes. C’est créer des chaînes de valeur. C’est sortir le Sénégal de la dépendance alimentaire et industrielle. Or, que nous montrez-vous ? Des cérémonies. Des bandeaux tricolores. Des sourires de circonstance. Mais derrière, les rapports d’exécution – ceux que vous ne lisez pas – parlent de retards, de salaires impayés, de travaux suspendus. Monsieur le Ministre, le ruban que vous avez coupé en l’appelant inauguration, c’est celui que d’autres ont noué avant vous, dans la sueur et le silence des bureaux. 3. Sandiara : cessez de mêler l’administratif à l’industriel Vous étiez maire. Vous avez signé des arrêtés. Vous avez cédé des terres. C’est votre droit, et je ne vous l’enlève pas. Mais ne faites pas croire aux Sénégalais que céder un terrain, c’est créer une industrie. L’industrie, c’est du béton, de la technique, des investissements, des risques, des années. Ce n’est pas un tampon de la mairie. Assumez votre rôle d’élu local, mais ne le maquillez pas en destin national. 4. Vous êtes dangereux parce que vous trompez l’espoir Le peuple sénégalais attend des résultats, pas des comédies. Il attend des usines, pas des affiches. Il attend de l’emploi, pas des slogans. En faisant croire que tout est neuf, que tout vient de vous, que tout est inauguré, vous lui volez sa capacité à juger le vrai du faux. Vous installez une confusion entre l’action publique et la communication politique. C’est là que vous devenez dangereux. En conclusion, Monsieur le Ministre Je vous l’avais dit il y a trois jours. Je vous le répète aujourd’hui : Vous ne serez pas l’homme qui aura industrialisé le Sénégal. Vous serez celui qui aura inauguré le travail des autres. Vous serez celui qui aura failli faire perdre des milliards de dons par son entêtement gestionnaire. Vous serez celui à qui on a retiré la main du volant, après plusieurs avertissements. Le Président Diomaye Faye veut un Sénégal qui produit, qui transforme, qui exporte. Il ne veut pas un Sénégal des rubans coupés et des promesses éteintes. Moi, député Saliou Ndione, je resterai debout. Pour dire les vérités qu’on fuit. Pour alerter quand l’espoir est détourné. Pour rappeler, encore et encore, que l’industrie ne se décrète pas dans un discours, elle se gagne dans un chantier.

Salihou NDIONE

20,620 Aufrufe • vor 4 Monaten

Si vous refusez d'être qualifié de "boomer" comme une insulte, bien que né entre 1945 et 1965, il est temps de saisir ce qu'on vous reproche. Car dans les mois à venir, la rancœur va exploser en violence. Et pour cause : vous avez tout obtenu, et vous avez tout laissé s'effondrer. L'effondrement économique qui nous engloutit est le résultat direct de votre inertie civique. Toute une vie à observer les événements sans agir, à voter pour l'immobilisme, à protéger vos privilèges tandis que le pays s'enfonçait dans la dette, la paperasserie et la médiocrité ambiante. Je parle d'une responsabilité collective, évidemment. À titre personnel, si vous avez toujours lutté contre le système, dénoncé le clientélisme, la trahison gaulliste, le scrutin majoritaire à deux tours, la retraite par répartition qui ressemble à une escroquerie pyramidale... vous n'êtes pas visé. Vous avez perçu, compris, combattu. Personne ne vous attaque.Mais vous restez une minorité. Car ce que l'on voit, c'est une génération qui affirme aujourd'hui : "J'ai cotisé, donc j'y ai droit." Droit à quoi ? À prospérer aux dépens des jeunes que vous dédaignez ? Vous viviez à deux sur un seul salaire, achetiez des maisons pour trois ans de revenus, nourrissiez une famille avec un salaire minimum. Et maintenant, vous osez dire que "les jeunes refusent de travailler" ? Vous les avez appauvris, et vous les fixez en exigeant toujours plus de transferts sociaux.Les scrutins le confirment sans appel. Second tour de 2022 : Macron, encore. Soutenu massivement par votre génération. Une ultime gifle pour verrouiller le système, assurer le flux des pensions, même si cela consume le pays. Vous rejetez la critique parce qu'elle est brute, juste, et qu'elle vous oblige à affronter la réalité. Mais sans cet effort de clairvoyance, vous risquez d'allumer un conflit générationnel. Cette haine couve déjà, se diffuse, et elle vous méprisera sans merci.
1:43

Si vous refusez d'être qualifié de "boomer" comme une insulte, bien que né entre 1945 et 1965, il est temps de saisir ce qu'on vous reproche. Car dans les mois à venir, la rancœur va exploser en violence. Et pour cause : vous avez tout obtenu, et vous avez tout laissé s'effondrer. L'effondrement économique qui nous engloutit est le résultat direct de votre inertie civique. Toute une vie à observer les événements sans agir, à voter pour l'immobilisme, à protéger vos privilèges tandis que le pays s'enfonçait dans la dette, la paperasserie et la médiocrité ambiante. Je parle d'une responsabilité collective, évidemment. À titre personnel, si vous avez toujours lutté contre le système, dénoncé le clientélisme, la trahison gaulliste, le scrutin majoritaire à deux tours, la retraite par répartition qui ressemble à une escroquerie pyramidale... vous n'êtes pas visé. Vous avez perçu, compris, combattu. Personne ne vous attaque.Mais vous restez une minorité. Car ce que l'on voit, c'est une génération qui affirme aujourd'hui : "J'ai cotisé, donc j'y ai droit." Droit à quoi ? À prospérer aux dépens des jeunes que vous dédaignez ? Vous viviez à deux sur un seul salaire, achetiez des maisons pour trois ans de revenus, nourrissiez une famille avec un salaire minimum. Et maintenant, vous osez dire que "les jeunes refusent de travailler" ? Vous les avez appauvris, et vous les fixez en exigeant toujours plus de transferts sociaux.Les scrutins le confirment sans appel. Second tour de 2022 : Macron, encore. Soutenu massivement par votre génération. Une ultime gifle pour verrouiller le système, assurer le flux des pensions, même si cela consume le pays. Vous rejetez la critique parce qu'elle est brute, juste, et qu'elle vous oblige à affronter la réalité. Mais sans cet effort de clairvoyance, vous risquez d'allumer un conflit générationnel. Cette haine couve déjà, se diffuse, et elle vous méprisera sans merci.

ᵖᵃʳᵒᵈⁱᵉ Kim Jong Un

40,925 Aufrufe • vor 8 Monaten

CET EXTRAIT VIDÉO DU PASTEUR Marcello TUNASI EST CHOQUANT À PLUS D'UN TITRE. NOS ÉGLISES NE DOIVENT PAS ÊTRE UTILISÉES POUR ATTAQUER L'ENSEIGNEMENT DES SCIENCES ET POUR FAIRE L'ÉLOGE DE L'INCULTURE. CHER MARCELLO TUNASI, VOTRE DISCOURS EST UN APPEL AU BOYCOTT DE L'ENSEIGNEMENT DES MATHÉMATIQUES QUE VOUS JUGEZ INUTILES POUR TOUT LE MONDE POUR LA SIMPLE RAISON QU'ELLES SONT INUTILES POUR VOUS. SI VOUS ÉTIEZ HUMBLE, VOUS SAURIEZ QUE COMME SCIENCE, LES MATHÉMATIQUES FONT PARTIE DE LA CULTURE HUMAINE ET ELLES CONSTITUENT LA LANGUE DONT L'APPRENTISSAGE FACILITE LA COMPREHENSION DE LA NATURE QUI EST L'ŒUVRE DE DIEU. VOUS NE SERVEZ PAS DIEU EN DEMANDANT À SES ENFANTS DE MÉPRISER LA LANGUE DANS LAQUELLE IL A EXPRIMÉ CERTAINS MYSTÈRES DE SA CRÉATION ! LES MATHÉMATIQUES SONT EN PLUS UN OUTIL PUISSANT POUR PLUSIEURS DOMAINES ALLANT DES SCIENCES DE L'INGÉNIEUR À L'ÉCONOMIE EN PASSANT PAR LES SCIENCES DU VIVANT ET MÊME LES SCIENCES SOCIALES! EN LEUR QUALITÉ D'OUTILS, LES MATHÉMATIQUES NE PEUVENT PAS ÊTRE UTILES POUR TOUT LE MONDE ET À TOUS LES NIVEAUX. LE FAIT QUE JE NE GAGNE PAS MA VIE EN FABRIQUANT DES BATEAUX ME PERMET-IL D'APPELER À NE PLUS ENSEIGNER LES LOIS D'ARCHIMÈDE À NOS ENFANTS ? LE FAIT QUE VOUS GAGNEZ VOTRE VIE EN PRÊCHANT L'ÉVANGILE DEVRAIT-IL FORCER NOS ÉCOLES À N'ENSEIGNER QUE LA RELIGION ? ET POURQUOI NE PAS LIMITER VOS PRÉDICATIONS À CE QUE VOUS CONNAISSEZ VRAIMENT! SOYONS HUMBLES ET NE CEDONT PAS À LA TENTATION D'ABUSER DE L'ATTENTION DE CEUX QUI NOUS RESPECTENT! VOUS UTILISEZ UNE TABLETTE, L'INTERNET, UN MICROPHONE, UNE ÉGLISE CONSTRUITE PAR DES INGÉNIEURS CIVILS... ET VOUS VOUS PERMETTEZ D'AFFIRMER QUE LES MATHÉMATIQUES SONT INUTILES ! SI VOUS PENSEZ QUE CES OUTILS DONT VOUS VOUS SERVEZ EXISTERAIENT SANS ABSCISSES ET COSINUS, JE PRIE DIEU POUR QU'IL PARDONNE VOTRE INNOCENCE! CRRTAINES ÉGLISES DEVIENNENT UN SÉRIEUX PROBLÈME POUR L'ÉDUCATION NATIONALE
0:23

CET EXTRAIT VIDÉO DU PASTEUR Marcello TUNASI EST CHOQUANT À PLUS D'UN TITRE. NOS ÉGLISES NE DOIVENT PAS ÊTRE UTILISÉES POUR ATTAQUER L'ENSEIGNEMENT DES SCIENCES ET POUR FAIRE L'ÉLOGE DE L'INCULTURE. CHER MARCELLO TUNASI, VOTRE DISCOURS EST UN APPEL AU BOYCOTT DE L'ENSEIGNEMENT DES MATHÉMATIQUES QUE VOUS JUGEZ INUTILES POUR TOUT LE MONDE POUR LA SIMPLE RAISON QU'ELLES SONT INUTILES POUR VOUS. SI VOUS ÉTIEZ HUMBLE, VOUS SAURIEZ QUE COMME SCIENCE, LES MATHÉMATIQUES FONT PARTIE DE LA CULTURE HUMAINE ET ELLES CONSTITUENT LA LANGUE DONT L'APPRENTISSAGE FACILITE LA COMPREHENSION DE LA NATURE QUI EST L'ŒUVRE DE DIEU. VOUS NE SERVEZ PAS DIEU EN DEMANDANT À SES ENFANTS DE MÉPRISER LA LANGUE DANS LAQUELLE IL A EXPRIMÉ CERTAINS MYSTÈRES DE SA CRÉATION ! LES MATHÉMATIQUES SONT EN PLUS UN OUTIL PUISSANT POUR PLUSIEURS DOMAINES ALLANT DES SCIENCES DE L'INGÉNIEUR À L'ÉCONOMIE EN PASSANT PAR LES SCIENCES DU VIVANT ET MÊME LES SCIENCES SOCIALES! EN LEUR QUALITÉ D'OUTILS, LES MATHÉMATIQUES NE PEUVENT PAS ÊTRE UTILES POUR TOUT LE MONDE ET À TOUS LES NIVEAUX. LE FAIT QUE JE NE GAGNE PAS MA VIE EN FABRIQUANT DES BATEAUX ME PERMET-IL D'APPELER À NE PLUS ENSEIGNER LES LOIS D'ARCHIMÈDE À NOS ENFANTS ? LE FAIT QUE VOUS GAGNEZ VOTRE VIE EN PRÊCHANT L'ÉVANGILE DEVRAIT-IL FORCER NOS ÉCOLES À N'ENSEIGNER QUE LA RELIGION ? ET POURQUOI NE PAS LIMITER VOS PRÉDICATIONS À CE QUE VOUS CONNAISSEZ VRAIMENT! SOYONS HUMBLES ET NE CEDONT PAS À LA TENTATION D'ABUSER DE L'ATTENTION DE CEUX QUI NOUS RESPECTENT! VOUS UTILISEZ UNE TABLETTE, L'INTERNET, UN MICROPHONE, UNE ÉGLISE CONSTRUITE PAR DES INGÉNIEURS CIVILS... ET VOUS VOUS PERMETTEZ D'AFFIRMER QUE LES MATHÉMATIQUES SONT INUTILES ! SI VOUS PENSEZ QUE CES OUTILS DONT VOUS VOUS SERVEZ EXISTERAIENT SANS ABSCISSES ET COSINUS, JE PRIE DIEU POUR QU'IL PARDONNE VOTRE INNOCENCE! CRRTAINES ÉGLISES DEVIENNENT UN SÉRIEUX PROBLÈME POUR L'ÉDUCATION NATIONALE

ZIHINDULA BIGURU LUCIEN

185,100 Aufrufe • vor 2 Jahren

Je doute que la campagne à venir soit riche et passionnante M. Milliard, si à titre de chef de parti, vous usez de malhonnêteté : le montage que vous publiez a été tronqué et est incomplet. Je laisse donc l’intégral de l’extrait ici pour le visionnement de tous. Vous avez le droit d’avoir voté pour Justin Trudeau et d’être d’accord avec le fait que la taille cette fonction publique fédérale a augmenté par 50% sous le PLC. J’ai le droit de penser que ce n’est pas normal et que, parce qu’on peine à financer les services à la population, on ferait mieux de couper dans le bureaucratie en se débarrassant d’un gouvernement de trop qui dédouble tout. Mais de grâce, si vous voulez un campagne riche et passionnante, laissez tomber les petites tactiques mesquines.
2:30

Je doute que la campagne à venir soit riche et passionnante M. Milliard, si à titre de chef de parti, vous usez de malhonnêteté : le montage que vous publiez a été tronqué et est incomplet. Je laisse donc l’intégral de l’extrait ici pour le visionnement de tous. Vous avez le droit d’avoir voté pour Justin Trudeau et d’être d’accord avec le fait que la taille cette fonction publique fédérale a augmenté par 50% sous le PLC. J’ai le droit de penser que ce n’est pas normal et que, parce qu’on peine à financer les services à la population, on ferait mieux de couper dans le bureaucratie en se débarrassant d’un gouvernement de trop qui dédouble tout. Mais de grâce, si vous voulez un campagne riche et passionnante, laissez tomber les petites tactiques mesquines.

Paul St-Pierre Plamondon

53,374 Aufrufe • vor 6 Monaten

🚨 RÉVÉLATION CHOC DE DOJA CAT Elle balance tout sans filtre : « Je peux vous enseigner au sujet des démons et du mal (Oui on sait que tu fais partie des Illuminatis) Pour créer des démons, il faut impliquer de la drogue, de l’alcool et une maladie mentale non diagnostiquée. J’ai été accro à la cocaïne.» Au moins elle n’est pas hypocrite comme les autres et si même elle le confesse vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas. Les stars vendent vraiment leur âme pour la gloire.
2:35

🚨 RÉVÉLATION CHOC DE DOJA CAT Elle balance tout sans filtre : « Je peux vous enseigner au sujet des démons et du mal (Oui on sait que tu fais partie des Illuminatis) Pour créer des démons, il faut impliquer de la drogue, de l’alcool et une maladie mentale non diagnostiquée. J’ai été accro à la cocaïne.» Au moins elle n’est pas hypocrite comme les autres et si même elle le confesse vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas. Les stars vendent vraiment leur âme pour la gloire.

Black Bond PTV

321,287 Aufrufe • vor 1 Monat

C'est une plaisanterie madame Dati ? Vous êtes comme Valérie Pécresse une adversaire acharnée des droits LGBTQIA+, et vous osez me donner des leçons d'amour ? À Paris, vous serez la candidate de l'homophobie, alors que David Belliard sera le candidat du respect de tous·tes. Et c'est vous qui devriez avoir honte : vous ne comprenez pas plus la Pride que l'audiovisuel public ou l'indépendance des médias. La Pride a commencé par une émeute, et elle a toujours été politique.
0:45

C'est une plaisanterie madame Dati ? Vous êtes comme Valérie Pécresse une adversaire acharnée des droits LGBTQIA+, et vous osez me donner des leçons d'amour ? À Paris, vous serez la candidate de l'homophobie, alors que David Belliard sera le candidat du respect de tous·tes. Et c'est vous qui devriez avoir honte : vous ne comprenez pas plus la Pride que l'audiovisuel public ou l'indépendance des médias. La Pride a commencé par une émeute, et elle a toujours été politique.

Marine Tondelier

606,317 Aufrufe • vor 1 Jahr

Dire « je ne suis pas obligé d'attendre son consentement » est faux en droit islamique. Si ton épouse refuse un rapport, tu ne la contrains pas. L'ikrâh qui est la contrainte est strictement interdit, que ce soit avec une épouse ou avec une esclave, c'est la position des fuqahâ'. Il faut distinguer deux choses que beaucoup confondent entre le droit du mari et la légitimité de la contrainte. Les fuqahâ' précisent que le mari n'a pas à formuler une demande formelle à chaque rapport car la femme a consenti à ce droit par le contrat de mariage lui-même. Mais cela ne signifie absolument pas qu'il peut passer outre son refus par la force. Avoir un droit en principe ne donne pas le droit de l'exercer par la violence. Alors non, l'Islam ne légitime pas l'agression sexuelle, ni envers une épouse, ni envers une esclave. Quiconque prétend le contraire déforme la sharî'a et donne des armes aux ennemis de cette religion.
44:03

Dire « je ne suis pas obligé d'attendre son consentement » est faux en droit islamique. Si ton épouse refuse un rapport, tu ne la contrains pas. L'ikrâh qui est la contrainte est strictement interdit, que ce soit avec une épouse ou avec une esclave, c'est la position des fuqahâ'. Il faut distinguer deux choses que beaucoup confondent entre le droit du mari et la légitimité de la contrainte. Les fuqahâ' précisent que le mari n'a pas à formuler une demande formelle à chaque rapport car la femme a consenti à ce droit par le contrat de mariage lui-même. Mais cela ne signifie absolument pas qu'il peut passer outre son refus par la force. Avoir un droit en principe ne donne pas le droit de l'exercer par la violence. Alors non, l'Islam ne légitime pas l'agression sexuelle, ni envers une épouse, ni envers une esclave. Quiconque prétend le contraire déforme la sharî'a et donne des armes aux ennemis de cette religion.

𝗠𝗮𝗿-𝗪𝗮𝗻 🇹🇳

92,644 Aufrufe • vor 3 Monaten

« Vous ne connaissez pas Antoine comme je le connais. Ce n'est pas pour vous dire : non, je suis sûr qu'il n'a pas fait ça et tout. C'est vraiment : vous ne le connaissez pas autant que je le connais. » « Les allégations, elles sont trop graves pour reposer juste sur des 'on dit que' » « Il y a des choses qu'Antoine a reconnues : le fait d'avoir envoyé des messages à des filles qui ont témoigné de ça. Évidemment, ça pue la m*rde, ça va sans dire. » « Il y a aussi une logique à ne pas mettre au ban de la société tous ceux qui ont commis des VSS... Ils sont trop nombreux, en fait, pour qu'on puisse juste faire une stratégie d'exclusion pure et simple. » — Angle Droit Contexte Angle Droit, dans une prise de parole qu’elle termine en larmes, explique qu’elle est perdue, qu’elle attend des témoignages et qu’elle essaie de prendre du recul sur la situation au vu de sa proximité avec Antoine Daniel, tout en inscrivant son cas dans une réflexion plus large sur la manière dont sont traitées les VSS.
4:00

« Vous ne connaissez pas Antoine comme je le connais. Ce n'est pas pour vous dire : non, je suis sûr qu'il n'a pas fait ça et tout. C'est vraiment : vous ne le connaissez pas autant que je le connais. » « Les allégations, elles sont trop graves pour reposer juste sur des 'on dit que' » « Il y a des choses qu'Antoine a reconnues : le fait d'avoir envoyé des messages à des filles qui ont témoigné de ça. Évidemment, ça pue la m*rde, ça va sans dire. » « Il y a aussi une logique à ne pas mettre au ban de la société tous ceux qui ont commis des VSS... Ils sont trop nombreux, en fait, pour qu'on puisse juste faire une stratégie d'exclusion pure et simple. » — Angle Droit Contexte Angle Droit, dans une prise de parole qu’elle termine en larmes, explique qu’elle est perdue, qu’elle attend des témoignages et qu’elle essaie de prendre du recul sur la situation au vu de sa proximité avec Antoine Daniel, tout en inscrivant son cas dans une réflexion plus large sur la manière dont sont traitées les VSS.

TwitchGauchiste

1,570,536 Aufrufe • vor 7 Monaten

📺🇵🇸 Apolline de Malherbe prête à exploser en direct ! C'était ce matin face à cet imam Abdelali Mamoun qui a été super fin dans ses réponses. Il faut observer l'animatrice monter progressivement en tension. Les 15 dernières secondes sont exceptionnelles. Elle est tellement énervée de ne pas avoir eu les réponses qu'elles voulaient qu'elle confond le nombre d'actes terroristes avec le nombre d'actes antisémites. ➡️Ce passage sur le droit : - Elle : « Moi je vous parle des actes, et vous me parlez d'une armée. Quand une armée tue, il y a des questions de droits. » - Lui : « Ok, parlons droit ! D'un point de vue droit, le terme "terrorisme" n'existe pas. C'est vous qui me parlez de droit. » ➡️Ce passage sur les crimes de guerre : 1. Il y a d'abord les crimes de guerre commis par Israël avec le blocus et la prison à ciel ouvert. 2. Il y a ensuite les crimes de guerre du Hamas contre les populations israéliennes. 3. Il y a à nouveau les crimes de guerre de l'armée israélienne, et je ne parle pas des colonies. Il a été super bon ! #GazaGenocide #ApollineMatin N'oubliez pas de suivre le compte Charlies Ingalls Le Vrai 🤠🐑🐄🐔🐎🤓 pour plus d'informations !
5:45

📺🇵🇸 Apolline de Malherbe prête à exploser en direct ! C'était ce matin face à cet imam Abdelali Mamoun qui a été super fin dans ses réponses. Il faut observer l'animatrice monter progressivement en tension. Les 15 dernières secondes sont exceptionnelles. Elle est tellement énervée de ne pas avoir eu les réponses qu'elles voulaient qu'elle confond le nombre d'actes terroristes avec le nombre d'actes antisémites. ➡️Ce passage sur le droit : - Elle : « Moi je vous parle des actes, et vous me parlez d'une armée. Quand une armée tue, il y a des questions de droits. » - Lui : « Ok, parlons droit ! D'un point de vue droit, le terme "terrorisme" n'existe pas. C'est vous qui me parlez de droit. » ➡️Ce passage sur les crimes de guerre : 1. Il y a d'abord les crimes de guerre commis par Israël avec le blocus et la prison à ciel ouvert. 2. Il y a ensuite les crimes de guerre du Hamas contre les populations israéliennes. 3. Il y a à nouveau les crimes de guerre de l'armée israélienne, et je ne parle pas des colonies. Il a été super bon ! #GazaGenocide #ApollineMatin N'oubliez pas de suivre le compte Charlies Ingalls Le Vrai 🤠🐑🐄🐔🐎🤓 pour plus d'informations !

Charlies Ingalls Le Vrai 🤠🐑🐄🐔🐎🤓

564,340 Aufrufe • vor 2 Jahren

Je comprends votre souhait de rassemblement. Mais le rassemblement ne peut pas consister à demander à tous les autres de se retirer derrière celui que l’on a choisi. Bruno Retailleau a été désigné par les adhérents LR. C’est parfaitement légitime. Cela en fait le candidat de LR, pas automatiquement celui de toute la droite. Et permettez-moi de ne pas vous suivre lorsque vous affirmez que David Lisnard « ferait perdre la droite ». Une candidature ne fait perdre personne. Ce sont les électeurs qui choisissent. Si la présence de David Lisnard suffisait à empêcher Bruno Retailleau de gagner, le problème ne serait peut-être pas la candidature de David Lisnard, mais l’incapacité de Bruno Retailleau à rassembler suffisamment largement autour de son propre projet. On ne peut pas à la fois présenter un candidat comme celui qui doit naturellement réunir la droite et considérer qu’il serait menacé dès qu’un autre candidat de droite soumet ses idées aux électeurs. David Lisnard défend précisément l’inverse de cette logique de désignation par avance. Les projets doivent être confrontés, les électeurs doivent pouvoir choisir, puis le rassemblement doit se faire autour de celui qui aura démontré qu’il peut gagner et surtout gouverner pour redresser le pays. C’est tout le sens de sa formule « La force fait l’union. » L’union durable ne naît pas de l’effacement préalable des uns au bénéfice des autres. Elle naît d’une force politique suffisamment claire, cohérente et convaincante pour entraîner les autres avec elle. Quant à expliquer qu’une candidature de David Lisnard pourrait « faire perdre la France », reconnaissons que l’on quitte ici le raisonnement politique pour entrer dans le procès d’intention. Que les candidats défendent leurs idées. Que les électeurs tranchent. Et que le meilleur rassemble ensuite. C’est probablement une conception plus exigeante de l’unité. Mais aussi beaucoup plus démocratique.
1:26

Je comprends votre souhait de rassemblement. Mais le rassemblement ne peut pas consister à demander à tous les autres de se retirer derrière celui que l’on a choisi. Bruno Retailleau a été désigné par les adhérents LR. C’est parfaitement légitime. Cela en fait le candidat de LR, pas automatiquement celui de toute la droite. Et permettez-moi de ne pas vous suivre lorsque vous affirmez que David Lisnard « ferait perdre la droite ». Une candidature ne fait perdre personne. Ce sont les électeurs qui choisissent. Si la présence de David Lisnard suffisait à empêcher Bruno Retailleau de gagner, le problème ne serait peut-être pas la candidature de David Lisnard, mais l’incapacité de Bruno Retailleau à rassembler suffisamment largement autour de son propre projet. On ne peut pas à la fois présenter un candidat comme celui qui doit naturellement réunir la droite et considérer qu’il serait menacé dès qu’un autre candidat de droite soumet ses idées aux électeurs. David Lisnard défend précisément l’inverse de cette logique de désignation par avance. Les projets doivent être confrontés, les électeurs doivent pouvoir choisir, puis le rassemblement doit se faire autour de celui qui aura démontré qu’il peut gagner et surtout gouverner pour redresser le pays. C’est tout le sens de sa formule « La force fait l’union. » L’union durable ne naît pas de l’effacement préalable des uns au bénéfice des autres. Elle naît d’une force politique suffisamment claire, cohérente et convaincante pour entraîner les autres avec elle. Quant à expliquer qu’une candidature de David Lisnard pourrait « faire perdre la France », reconnaissons que l’on quitte ici le raisonnement politique pour entrer dans le procès d’intention. Que les candidats défendent leurs idées. Que les électeurs tranchent. Et que le meilleur rassemble ensuite. C’est probablement une conception plus exigeante de l’unité. Mais aussi beaucoup plus démocratique.

Sébastien 🎗️

15,777 Aufrufe • vor 1 Monat

« Le système n’a pas été conçu pour que vous gagniez. » « Vous êtes allés à l'école pour mémoriser des faits que vous n'utilisez jamais. On vous a appris à lever la main, à attendre votre tour et à suivre les instructions. » « Ensuite, ils vous ont dit : trouvez un emploi, travaillez 40 heures par semaine, donnez la moitié de votre salaire aux impôts et prenez votre retraite à 67 ans si vous avez de la chance. » « Ce n'est pas une vie. C'est un script . » « Et la plupart des gens ne le remettent pas en question parce qu’ils sont trop fatigués de le vivre. » « Brisez le script , ou restez coincé dedans. »
0:34

« Le système n’a pas été conçu pour que vous gagniez. » « Vous êtes allés à l'école pour mémoriser des faits que vous n'utilisez jamais. On vous a appris à lever la main, à attendre votre tour et à suivre les instructions. » « Ensuite, ils vous ont dit : trouvez un emploi, travaillez 40 heures par semaine, donnez la moitié de votre salaire aux impôts et prenez votre retraite à 67 ans si vous avez de la chance. » « Ce n'est pas une vie. C'est un script . » « Et la plupart des gens ne le remettent pas en question parce qu’ils sont trop fatigués de le vivre. » « Brisez le script , ou restez coincé dedans. »

Black Bond PTV

207,194 Aufrufe • vor 1 Jahr