正在加载视频...
视频加载失败
Jeder deutschen Frau ihre zwei oder drei Syrer? Oder ein Pakistani, ein Afghane und ein Eritreer? Sind deutsche Frauen* rassistisch? Klare Feststellung: Ja. Warum? Sie verweigern pakistanischen, syrischen, afghanischen u.v.a. Männern Zugang zu sich. Sehr und hört das Video dazu. Die Zugangsverweigerung: Das ist rassistisch und diskriminierend! Sollte es... show more
34 条评论
Da wo ich herkomme nennt man sowas Selbstbestimmung und freien Willen 🤨 Das ist weder rassistisch noch diskriminierend sondern ein unantastbares Grundrecht!!!
Ein Interesse an Beziehungen zu Flüchtlingen haben nur Frauen, die entweder extrem indoktriniert wurden oder die auf dem Partnermarkt selbst keinen Wert haben. Ansonsten lassen sich Frauen nicht mit Habenichtsen vom unteren Ende der sozialen Hierarchie ein.
Auf diese Forderung aus der woke-linken Blase warte ich noch...
Heißt es nicht "Mein Körper, meine Wahl", wenn es um Abtreibung geht? Passt hier auch...
Warum lassen sich israelische Frauen denn nicht mit Palästinensern ein?
Also ich wechsle ja bereits die Straßenseite, wenn mir diese „Schätze“ entgegenkommen, alles darüber hinaus wäre völlig absurd, was will eine einigermaßen gebildete Frau denn mit denen? Bitte keine Antworten, das war eine rhetorische Frage!
Was da seit über 10 Jahren kommt, sind Asylanten, die nur begrenzte Zeit da sein sollten und keine Völkerwanderung für den Heiratsmarkt. Ticken die nicht ganz richtig?
Was will eine deutsche Frau mit einem Analphabeten aus Stukturen bei denen Frauen minderwertige Wesen sind. Sollen wir jetzt auch noch zum Puff des Orients und Afrika werden?
Also deutsche Frauen sind rassistisch, wenn sie sich keinen Beziehungspartner wünschen , für den sie ihre Religion wechseln müssen und der sie ansonsten als Schlampe oder Sexsklavin ansieht? So richtig?
„Sollte es ein Menschenrecht werden, dass diese Männer Zugriff auf weiße Frauen haben dürfen?“ ähm, nennt sich sexueller missbrauch, findet täglich statt und wird kaum bestraft. Also haben diese Männer schon Zugang zu uns Frauen. Unsere Gerichte stehen sehr hinter den Tätern.
Kein Problem, wenn linke Dumpfbirnen sich als Brutmaschinen für islamistische Gewalttäter zur Verfügung stellen. Nur dürfen wir nicht für die Brut aufkommen. Sie sollen sie im Heimatland des Herren austragen
My goodness: Schaut nach: Soziologie Heiratswahlen. Sowohl über ökon. Klassen/Schichten als auch STÄNDE (Max Weber) kann 0 Bock darin bestehen, arme Bittsteller zu daten. Noch dazu kulturfremde. Ein absolutes NoGo. Das war vom Fleck klar. Nur prekäre Unterschichtfrauen maten.
Welche Europäerin will schon von Islam-Anhängern versklavt werden? Auch an Genitalverstümmelung, Prügelstrafe und Steinigungen sind wir nicht interessiert.
Die ist echt gut und hat so Recht! Und die Folgen dieser fatalen Einwanderung ist die Explosion sexualisierter Gewalt!
Entschuldigung, aber ich entscheide immer noch selber, mit wem ich Sex haben will. Mein Körper ist nicht ein frei verfügbares "Gebiet", das jedem zusteht. Und natürlich wähle ich einen Mann, der meine Lebensweise teilt...
ich kann nur jeder Frau und jedem MÄdchen raten, sich nicht mit solchen kulturfemden Typen einzulassen. DAs geht meinstens schlecht aus für die Frauen
Unsere Töchter haben früh genug eingeschärft bekommen, diesen ganz bestimmten Kulturkreis konsequent zu meiden. Tun sie auch. Auch wenn es dort Ausnahmen gibt, das Risiko ist zu groß
Ich habe es erwartet. Wir böse Frauen mit unsere "rassistische" Ansprüche lieber ein Man haben zu wollen die auf gleichen Stand ist, in Intelligenz, soziale Kompetenz, Körperpflege, Job nachstrebt, uns als Gleich ansieht und nicht als Gebrauchsgegenstand. Soo rassistisch 🙄🙄🙄
Die Frauen werden schon wissen warum nicht
@fanteziderya Hier offenbart sich ebenfalls, was u.a., der ursprüngliche Sinn/Plan der Eliten für die Massenmigration 'junger Männer' nach Europa war... SOGENANNTER 'RASSISMUS' + 'ISLAMOPHOBIE' KANN LEBEN RETTEN ❗
Ganz ehrlich: Eher ginge ich ins Kloster. Diese Studie ist in meinen Augen eine Unverschämtheit.
Ich denke, das linke deutsche Frauen, die mehr Migration wollen, zu diesem Zugang verpflichtet werden sollten.🥸
Wer am Bahnhof geklatscht hat, bekommt 2 Syrer, ganz einfach.
Noch irgendwelche Fragen ?
Diese widerlichen Personen nehmen sich einfach, was sie wollen. Wie Eroberer. In GB wird das juristisch fast nicht verfolgt:
Warum kümmern sich nicht die Grüninnen und linken Damen, die diesen Bevölkerungszuwachs so begrüßen, nicht um diese Herren? Damit wäre dann doch allen geholfen.
Also deutsche Frauen, für Syrer, Afghanen und sowieso. Deutsche Männer haben ja Transfrauen. 👍 Und ja, die Bahnofsklatscher dürfen sich gerne öffnen, für die Bereicherung und nicht wieder ins Weißenviertel zurückkehren und sich gegen Flüchtlingsheime stellen.
Gab es diese Vorschläge nicht schon mal, dass deutsche Single Frauen sich doch mit Flüchtlingen einlassen sollen?
Juden, natürlich wer sonst.
Der Staat übernimmt weiterhin alle Rollen, die klassischerweise der Vater oder Ehemann hatte. Jetzt kommen also die Anfänge, die klassische Auswahl des Ehegatten zu übernehmen... Schöne neue Welt
Allen Weibern, die so schnell schnattern, kann ich nicht zuhören. Sind auch alle aus der gleichen Babbel.
Ich bin nun keine junge Frau mehr, habe aber beim daten vor 5/6 Jahren auch alle Männer mit Herkunft südlicher als Slowenien sofort aussortiert … welche Frau will sich das schon antun…
Israelische Wissenschaftlerin…? Alles klar.
Ja das fordere ich auch von denen, die diese Männer in Massen ins Land holen, nehmt sie auf, befreundet euch mit denen, habt Sex mit denen, wer soll es sonst machen?
![Um die Lieblingsreligion der BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN in Schutz zu nehmen, erzählt die pseudofeministische "Völkerrechtlerin" @ABaerbock wahrheitswidrig, dass das islamische Kopftuch nichts mit Religion oder mit Tradition zu tun habe. Die beiden wichtigsten Stellen im Koran, die von islamischen Theologen herangezogen werden, um die Hijab-Pflicht zu rechtfertigen, sind Sure 33, Vers 59 sowie Sure 24, Vers 31. Gerne möchte ich diese nachfolgend wiedergeben: Sure 33, Vers 59 “Prophet! Sag deinen Gattinnen und Töchtern und den Frauen der Gläubigen, sie sollen (wenn sie austreten) sich etwas von ihrem Gewand [dschilbâb] (über den Kopf) herunterziehen. So ist es am ehesten gewährleistet, dass sie (als ehrbare Frauen) erkannt und daraufhin nicht belästigt werden. Allah aber ist barmherzig und bereit zu vergeben.” Sure 24, Vers 31: “Und sprich zu den gläubigen Frauen, dass sie ihre Blicke niederschlagen und ihre Scham hüten und dass sie nicht ihre Reize zur Schau tragen, es sei denn, was aussen ist, und dass sie ihren Schleier [chimâr] über ihren Busen schlagen und ihre Reize nur ihren Ehegatten zeigen oder ihren Vätern oder den Vätern ihrer Ehegatten oder ihren Söhnen oder den Söhnen ihrer Ehegatten oder ihren Brüdern oder den Söhnen ihrer Brüder oder den Söhnen ihrer Schwestern oder ihren Frauen oder denen, die ihre Rechte besitzt (die Sklavinnen), oder ihren Dienern, die keinen Trieb haben, oder Kindern, welche die Blösse der Frauen nicht beachten. Und sie sollen nicht ihre Füsse zusammenschlagen, damit (nicht) bekannt wird, was sie von ihrem Schmuck verborgen tragen. Und bekehret euch zu Allah allzumal, o ihr Gläubigen; vielleicht ergeht es euch wohl.” Da insbesondere gewisse moderne Muslime die Hijab-Pflicht im Islam in Frage stellen respektive diese sogar verneinen, weil hier nirgends der Begriff Hijab verwendet wird, sondern vielmehr von «dschilbab» respektive «chimar» die Rede ist, wobei nicht ganz klar ist, was diese Begriffe bedeuten, möchte ich für die Auslegung nachfolgend den Offenbarungszusammenhang von Sure 24, Vers 31 wiedergeben. Dieser stammt aus der Koranexegese des islamischen Gelehrten Ibn Kathir (1300-1373), wobei ich nur den Anfang übersetzt habe, bis die Offenbarung stattfindet. Wie gleich festzustellen ist, stellt bereits der Titel des Theologen klar, dass mit diesem Vers die Hijab-Pflicht angesprochen ist und auf einmal nirgends von dschilbâb respektive von chimâr die Rede ist. „Die Regeln über den Hijab Dies ist einerseits ein Befehl Gottes zu den gläubigen Frauen, und andererseits über die Eifersucht seiner gläubigen Diener gegenüber ihren Frauen. Er soll auch gewährleisten, dass die gläubigen Frauen von den Frauen der Jahalliya (Jahalliya ist die vorislamische Zeit der „Unwissenheit“, als der Islam noch nicht existierte) und von den Taten der ungläubigen Frauen unterschieden werden. Der Grund für die Offenbarung dieses Verses wurde von Muqatil bin Hayyan erwähnt, als er sagte: „Wir hörten – und Allah weiss es am besten – dass Jabir bin `Abdullah Al-Ansari erzählt hat, dass Asma, die Tochter von Murshidah in einem ihrer Häuser in Bani Harithah gewesen sei und die Frauen seien zu ihr gekommen ohne tiefere Kleidungsstücke, so dass ihre Fusskettchen auf ihren Füssen gesehen werden konnten, auch ihre Brüste und Stirnlocken. Asma sagte: Wie hässlich das ist!“ Dann hat Allah offenbart (…)“ Ausserdem werden auch andere Hadithe zur Rechtfertigung des Hijab herangezogen, wie etwa dieser Hadith aus einer der sechs kanonischen Hadith-Sammlungen, namentlich aus Sunan Abu Dawud in Band 34 über die Kleidung: „Kapitel 1535: Was Frauen von ihrer Schönheit zeigen dürfen: Erzählt von Aisha, der Ummul Mu’minin (Mutter der Gläubigen): Asma, die Tochter von Abu Bakr ist vor den Propheten des Allah herangetreten und trug dabei dünne Kleidung. Der Prophet Allahs wandte sich von ihr ab. Er sagte: O Asma, wenn eine Frau das Alter der Menstruation erreicht, ziemt es sich für sie nicht, wenn sie ihre Körperteile sichtbar macht, ausser das und das und zeigte dabei auf sein Gesicht und seine Hände.“ Mit anderen Worten findet sich in der islamischen Theologie genügend anderes Material, das herangezogen werden kann, um die Hijab-Pflicht im Islam zu rechtfertigen. Womit haben wir es damit zu tun? Wir haben es vorliegend mit Regeln zu tun, welche ganz offensichtlich die Absicht verfolgen, auf die Gesellschaft einzuwirken und damit auch auf uns, weil es sich beim Hijab letztendlich um eine gesellschaftspolitische Massnahme handelt, welche dazu dient, die islamische Sexualmoral zu gewährleisten. Man kann anders ausgedrückt von einem Durchsetzungsinstrument der Scharia sprechen, zumal die Verschleierungspflicht in Anwesenheit einer rein weiblichen Gesellschaft nicht besteht, womit die gesellschaftspolitische Massnahme ausschliesslich Männer anvisiert. Die vom Hijab verfolgte gesellschaftspolitische Massnahme dient zwei Hauptzwecken, was man aus den religiösen Texten, die ich vorhin zitiert habe, unschwer entnehmen kann. Einerseits werden damit die islamische Sexualmoral und Sittlichkeit gewährleistet, indem Frauen vor Männern verborgen und möglichst unkenntlich sowie unattraktiv gemacht werden, sofern eine Frau mit diesen nicht näher verwandt respektive verheiratet ist. Der Gedanke dahinter ist, dass im Islam der Frauenkörper aufgrund seiner erotisierenden Wirkung auf Männer als ein Ärgernis wahrgenommen wird, weshalb der Anblick einer unverschleierten Frau nur Männern vorbehalten ist, mit denen aufgrund bestehender Verwandtschaft eine Verheiratung ausgeschlossen ist oder eben dem Ehemann. Dass es hier um eine mögliche erotisierende Wirkung des unbedeckten weiblichen Körpers auf fremde Männer geht, kann man beispielsweise auch daran erkennen, dass die Hijab-Pflicht in Anwesenheit von Greisen, die keinen Sexualtrieb mehr besitzen und vor Kleinkindern nicht gilt, was man aus den Schlusszeilen von Sure 24, Vers 31 entnehmen kann. Es geht also um eine sittlich motivierte Gewährleistung einer gesellschaftlichen Trennung von Männern und Frauen, unter welchen keine Verwandtschaft besteht, wobei es natürlich auch andere Gebote und Verbote gibt, die dies sicherstellen, etwa der Umstand, dass die Frau grundsätzlich zuhause zu bleiben hat, respektive nur mit einem männlichen Familienmitglied das Haus verlassen darf. Und andererseits besteht ein weiterer Zweck der islamischen Verschleierung darin, dass muslimische Frauen von nichtmuslimischen Frauen unterschieden werden können, zu denen der Islam einen negativen Bezug hat und deren Lebenswandel als unmoralisch empfunden wird. Ich erinnere an die Aussage „Wie hässlich das ist!“ im vorhin zitierten Offenbarungszusammenhang, als von den Frauen der Ungläubigen die Rede war. Dieses Motiv der Unterscheidung der muslimischen Frauen von den Frauen der Ungläubigen ist auch in Sure 33, Vers 59 enthalten, wobei dort auch vom „Schutz“ von muslimischen Frauen vor Belästigung die Rede ist und vom Zweck, dass sie als ehrbare Frauen erkannt werden, womit im Umkehrschluss impliziert wird, dass nichtmuslimische Frauen einerseits nicht ehrbar sind und andererseits ein solcher Schutz ihnen nicht zukommen soll. Muslime sind durch die Regeln der Scharia übrigens nicht bloss aufgefordert, die entsprechenden Regeln nur für sich anzuwenden. Vielmehr müssen sie deren Umsetzung zumindest in der gesamten muslimischen Gemeinschaft sicherstellen. Wenn also ein muslimischer Mann seine Frau auffordert, sich zu verschleiern, erfüllt er damit selbst und nicht nur seine Frau eine religiöse Pflicht, die ihm zu folgen hat. Dasselbe gilt freilich auch, wenn ein Familienvater oder seine in seinem Auftrag handelnde Ehefrau eines Tages zur Tochter geht und sie auffordert, sich von nun an zu verschleiern. Das ist übrigens die bittere Realität darüber, wie das Tragen eines Hijabs oder einer anderen Verschleierungsart des Islams in aller Regel anfängt. Dieses Verständnis der Scharia ist meines Erachtens sehr wesentlich, wenn nicht gar fundamental, weil dies nicht nur im Zusammenhang mit der Verschleierungspflicht gilt! Noch offensichtlicher ist die angesprochene überindividuelle Eigenschaft islamischer Gebote, wenn wir einige der uns bekannten islamisch geprägten Gesellschaften in unsere Überlegungen einbeziehen. Im Iran beispielsweise sind es nicht „nur“ staatliche Sittenwächter, welche die Umsetzung der Bekleidungsregeln der Scharia sicherstellen. Auch gewöhnliche „konservative“ Bürger greifen Frauen teilweise tätlich an und bewerfen sie sogar mit Säure, sofern diese keinen oder einen aus ihrer Sicht „schlechten“ Hijab tragen. Nach diesem Beispiel sollte deutlich geworden sein, dass die Scharia eine Ideologie der Einmischung ist und bei weitem nicht bloss den Gläubigen individuell ansprechen will, der einfach nur auf sich selbst schauen kann, so wie Europäer Religion üblicherweise verstehen. Wir sehen das in islamisch geprägten Ländern beispielsweise während des Ramadans, wenn fastende Muslime säkulare Menschen, die nicht fasten, tätlich angreifen, oder wenn junge muslimische Frauen selbst in Europa von muslimischen Männern gehänselt werden, weil sie keinen Hijab tragen oder ausgehen mit Aussagen wie „Du bist doch Muslimin, wieso verschleierst du dich nicht?“ oder „Eine gute Muslimin bleibt zu Hause und geht nicht aus!“. Diese Tatsachen lassen freilich auch die sogenannte "Freiwilligkeit" des Hijab-Tragens, von der immer wieder die Rede ist, doch sehr in einem anderen Licht erscheinen, weil wenn etwas wirklich freiwillig ist, immer die Option bestehen muss, das Gegenteil zu tun. Diese angbliche Freiwilligkeit ist in den seltensten Fällen gewährleistet, weil die wenigsten Musliminnen auf der Welt über solche Entscheidungsbefugnisse überhaupt verfügen, wobei ich damit ausdrücklich auch jene in Europa meine und nicht nur solche, die in ihren Heimatländern von Gesetzes wegen dazu verpflichtet sind, Hijab zu tragen. Wenn der Hijab einer Frau nicht aufgenötigt wird und damit nicht von einem Zwang im engeren Sinne gesprochen werden sollte, kann dennoch nicht wirklich von einer freien Entscheidung die Rede sein, wenn der familiäre Druck und die Erwartungshaltung der muslimischen Gesellschaft, in der sich ein junges Mädchen oder eine Frau bewegt, so gross sind, dass ein echter individueller Entscheid faktisch unmöglich ist. Freiwillige Entscheidungen für den Hijab mag es zwar geben, aber aufgrund der Absichten, die hinter dem Hijab stehen, steht für mich ohnehin nicht der Freiwilligkeitsgedanke im Vordergrund, sondern vielmehr der gesellschaftspolitisch motivierte Zweck der Verschleierung und welche Wirkung sie in der Gesellschaft erzeugt. Zusammengefasst lässt sich nach diesen Ausführungen sagen, dass Annalena Baerbock wie so oft keine Ahnung hat und einfach mal ins Blaue behauptet.](https://image.24vids.com/tw-1876597018032042302/ext_tw_video_thumb/1876593856273068032/pu/img/17KsTiYVVU_ymUOR.jpg)
