Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

La décision concernant Didier Raoult n’est pas si mal à y réfléchir ! Mon analyse en 8 mn . J’ai eu la décision entre les mains et c’est pas inintéressant

182,428 Aufrufe • vor 2 Jahren •via X (Twitter)

10 Kommentare

Profilbild von Gérard Bauchitté
Gérard Bauchittévor 1 Jahr

@raoult_didier Fabrice Di Vizio dit : «j’ai gagné quelque chose dans cette histoire, j’ai gagné l’honneur de défendre un grand homme. Et cela, ça n’a pas prix»

Profilbild von Gérard Bauchitté
Gérard Bauchittévor 1 Jahr

@raoult_didier DiVizio «l’un des reproches qui est fait au Pr Raoult,qui est quand même insolite,c’est d’avoir contredit les autorités,pour faire simple,sur ne pas avoir promu la vaccination généralisée et le confinement C a d qu’en fait cette juridiction reproche au Pr Raoult d’avoir eu raison

Profilbild von Gérard Bauchitté
Gérard Bauchittévor 1 Jahr

@raoult_didier Di Vizio «En première intention on n’apprend pas ses poursuites dans la presse ! Et on n’apprend pas sa condamnation dans la presse ! Et ce n’est pas normal que la presse ait eu la décision et pas nous. Il faut quand même mesurer le symbole,c’est quand même un symbole assez fort»

Profilbild von Doc'n'roll
Doc'n'rollvor 1 Jahr

@raoult_didier Pour ceux qui n’ont pas 8 min à perdre, un court résumé : Divizio a encore perdu.

Profilbild von 🇫🇷🇧🇪𝑴𝒂𝒓𝒄 O+
🇫🇷🇧🇪𝑴𝒂𝒓𝒄 O+vor 1 Jahr

@raoult_didier Commentaires: Point 1. Ben tout ceux qui en ont pris comme anti palu depuis 50+ ans le savait que l’HCQ n’était pas délétère. Point 2. En fait on lui reproche non pas le fond mais la forme. Point 3. Pfizer n’a pas fait d’essais cliniques sauvages? Point 4: juridique pur…

Profilbild von VirusWar🕊️
VirusWar🕊️vor 1 Jahr

@raoult_didier La décision admet quand même noir sur blanc qu'ils ne tiennent aucun compte de la défense du Pr Raoult

Profilbild von Covidable
Covidablevor 1 Jahr

@raoult_didier

Profilbild von Ch
Chvor 1 Jahr

@raoult_didier Intéressant. 2 quest°s: s ils considèrent qu'il y a eu essai clinique sauvage, pourquoi ne le considèrent ils pas, alors que cela semble avéré, pr les injections spike-arnm? Et pr essais sauvages+mise en danger des patients, pourquoi ne rien faire/ redemsivir nephrotoxique+?

Profilbild von Agent 033090
Agent 033090vor 1 Jahr

@raoult_didier ce qui est gravé dans le 🪨 c'est : Raoult n'a pas fait courir de risque inconsidéré aux patients Raoult ! pas l'HCQ ! s'il l'avait prescrit à des gens fragiles ou avec contre indicat° il aurait pu les tuer ! là vous déconnez complet !c'est la réhabilitat° de raoult pas de l'HCQ

Profilbild von Fabrice Di Vizio
Fabrice Di Viziovor 1 Jahr

@raoult_didier Vous avez lu la décision ?

Ähnliche Videos