Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

Le Cap et la Méthode : La Transformation Systémique. La DPG a fixé un cap et arrêté une méthode. La transformation systémique que je défends ne consiste pas seulement à mieux sélectionner, financer et exécuter les projets d’un État stratège, mais à changer le système qui produit notre développement...

RahmaneSARR's profile picture

Abdourahmane SARR

23,801 subscribers

30,812 görüntüleme • 2 ay önce •via X (Twitter)

Bilim & TeknolojiEğitimHaberler & Politika
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

11 Yorum

Decolaye17 profil fotoğrafı
Decolaye172 ay önce

@Sachachaw Bilahi c’est triste ce qui se passe dans notre pays . A cause de son égo , il va détruire le pays . On était sur la bonne voie . Merci ministre . Mais boul sori 2029 c’est maintenant et tu vas continuer le travail avec PROS.

Mansour Dasylva profil fotoğrafı
Mansour Dasylva2 ay önce

Merci beaucoup monsieur le ministre 🤝

Moctar Diallo profil fotoğrafı
Moctar Diallo2 ay önce

Sa sincérité et son franc-parler restent intacts. Je l'ai souvent dit : malgré les manœuvres et les trahisons, il reste droit devant son peuple. On vient de très loin.

𝕎𝕚𝕝𝕝𝕪 𝐌.𝐋 𝔹𝕒𝕟𝕘𝕦𝕣𝕒🇸🇱🇬🇳🇸🇳 profil fotoğrafı
𝕎𝕚𝕝𝕝𝕪 𝐌.𝐋 𝔹𝕒𝕟𝕘𝕦𝕣𝕒🇸🇱🇬🇳🇸🇳2 ay önce

Merci Mr Sarr c'est claire et struturé 👌 On ressent dans vos écrits l'ambition et la vision claire de développement du pays sans le pied au cou du FMI ni une dépendance systématique de l'extérieur... On espère vous voir en 2029 dans le gouvernement de Sonko insha'Allah

phili nosa profil fotoğrafı
phili nosa2 ay önce

Le meilleur ministre de l'économie des temps modernes

Moustapha Gassama profil fotoğrafı
Moustapha Gassama2 ay önce

Comment peut-on écarter des hommes aussi talentueux ? Non l'Afrique a un véritable souci.

mouh profil fotoğrafı
mouh2 ay önce

Bla bla bla. S’endetter en FCFA sur le marché de l’UEMOA. C’est ce que vous avez fait pendant 2 ans pour le résultat qu’on connaît, une serie de dégradation de notre dette, des taux usuriers et maturités qui construisent un mur dette infranchissable dans 2 ans. Les démagogues sont de piètres économistes. On a goûté vos théories, elles sont inopérantes

S.F profil fotoğrafı
S.F2 ay önce

@Sachachaw Lô wakh lolou la tonton

2MTA2L profil fotoğrafı
2MTA2L2 ay önce

Merci pour ton courage!!! La souveraineté ne consiste pas à trouver le mot qui rassure les marchés. Elle consiste à avoir le courage de dire la vérité au peuple qui paiera.

Boubs profil fotoğrafı
Boubs2 ay önce

Cher ministre nous voulons des chiffres.

🇬🇲Lama🇸🇳United🇬🇲Herrera🇳🇴 profil fotoğrafı
🇬🇲Lama🇸🇳United🇬🇲Herrera🇳🇴2 ay önce

We believe in you. 2029 is just around the corner!

Benzer Videolar

Le PS qui ne parle pas à La France insoumise, La France insoumise qui ne parle pas au PS : cela doit cesser. Je porte une ligne de rassemblement, seule stratégie pour l’emporter. J’appelle à la modération : arrêtons les propos méprisants et les provocations dans notre camp.
1:35

Le PS qui ne parle pas à La France insoumise, La France insoumise qui ne parle pas au PS : cela doit cesser. Je porte une ligne de rassemblement, seule stratégie pour l’emporter. J’appelle à la modération : arrêtons les propos méprisants et les provocations dans notre camp.

Alexis Corbière

11,722 görüntüleme • 8 ay önce

Pas de troisième mandat pour Felix Tshisekedi ou un autre hier, comme demain, plus jamais ça ! Pas de changement de Constitution pour conserver le pouvoir. Pas de glissement au-delà de 2028. La guerre ne peut pas devenir le prétexte pour confisquer la démocratie, nos liberté et les élections. La guerre est aujourd'hui une affaire plus qu'une question militaire pour le régime. « Guerre, il faut esila. Po ekoma coop ». Plus de 13, 650 dépensés pour la sécurité n'ont apporté ni paix, ni stabilité. La guerre doit au contraire nous obliger à réunifier notre territoire, à restaurer l’autorité de l’État et à ramener la paix. Mais notre combat ne s’arrête pas à la Constitution. Dans le cadre de « LA REFONDATION DU CONGO », nous voulons un Congo où l’État protège par le respect des lois, où les jeunes travaillent, où les enfants vont à l’école, où les malades sont soignés et où l’argent public sert enfin le peuple. Nous ne défendons pas seulement une Constitution. Nous défendons le droit des Congolais à la dignité et à un autre avenir.
2:48

Pas de troisième mandat pour Felix Tshisekedi ou un autre hier, comme demain, plus jamais ça ! Pas de changement de Constitution pour conserver le pouvoir. Pas de glissement au-delà de 2028. La guerre ne peut pas devenir le prétexte pour confisquer la démocratie, nos liberté et les élections. La guerre est aujourd'hui une affaire plus qu'une question militaire pour le régime. « Guerre, il faut esila. Po ekoma coop ». Plus de 13, 650 dépensés pour la sécurité n'ont apporté ni paix, ni stabilité. La guerre doit au contraire nous obliger à réunifier notre territoire, à restaurer l’autorité de l’État et à ramener la paix. Mais notre combat ne s’arrête pas à la Constitution. Dans le cadre de « LA REFONDATION DU CONGO », nous voulons un Congo où l’État protège par le respect des lois, où les jeunes travaillent, où les enfants vont à l’école, où les malades sont soignés et où l’argent public sert enfin le peuple. Nous ne défendons pas seulement une Constitution. Nous défendons le droit des Congolais à la dignité et à un autre avenir.

Delly SESANGA HIPUNGU

52,285 görüntüleme • 1 ay önce

L’Exécutif et le Législatif sont dans le temps du compromis après celui de l’opposition nécessaire d’idées pour clarifier les positions. Le Sénégal doit à présent sécuriser le programme avec le Fonds Monétaire International sur la base d’une consolidation budgétaire crédible et d’une stratégie sénégalaise de gestion de la dette en ligne avec un consensus sur sa viabilité. Un compromis entre l’Exécutif, le Législatif, et le FMI pourrait reposer sur quatre orientations : 1) Une LFR 2026 plus sincère. Les investissements publics prévus atteignent 2 249 milliards de FCFA, contre 1 472 milliards réalisés en 2025, soit une hausse de plus de 50%. Une programmation fondée sur l’exécution effective devrait permettre de financer les subventions à l’énergie plus élevées que prévues. Comme je l’ai indiqué auparavant, les dépenses PRES ne devaient être engagées qu’au deuxième semestre en fonction du niveau de mobilisation des recettes correspondantes. Ces recettes doivent d’abord servir en 2026 à financer la décision de subventionner les produits énergétiques afin de contenir le déficit de 2026 au niveau prévu. Le législatif ne devrait pas considérer les investissements sur PRES intouchables. 2) Une LFI 2027 cohérente avec une LFR 2026 sincère. La fiscalité énergétique peut effectivement être allégée et nous l’avions discuté au gouvernement. La réduction simultanée des taxes pétrolières et des subventions énergétiques permettrait de préserver le pouvoir d’achat et la compétitivité, tout en maîtrisant leur impact budgétaire. Notre benchmark pourrait être la Côte d’Ivoire qui taxe moins les produits pétroliers et a une pression fiscale plus faible de façon générale. Elle a un niveau d’investissement public plus faible, mais une croissance beaucoup plus forte d’environ 6%. 3) Un déficit ramené à 3 % du PIB en 2027 comme il était prévu. Le rebasage du PIB facilite cet objectif à condition de maîtriser les investissements publics et les dépenses en biens et services. Après avoir payé des intérêts plus élevés que la Côte d’Ivoire, et attiré les investisseurs, le Sénégal a plus de ressources disponibles en pourcentage du PIB que la Côte d’Ivoire avec laquelle il partage les fondamentaux du Souverain Virtuel qu’est l’UEMOA. Le refinancement de la dette du Sénégal dans le marché régional y compris en y invitant des non-résidents avec ou sans TRS est la voie, le stock de dettes concessionnelles subventionnant le coût de la transition. 4) Une transformation du modèle économique. Le Sénégal a utilisé sa capacité à payer des intérêts pour emprunter et construire des infrastructures, en espérant que la croissance suivrait. Les infrastructures sont là, mais la transformation productive attendue n’a pas suffisamment suivi. Remplacer la dette par davantage de fiscalité pour continuer à investir différemment comme le souhaite Ousmane Sonko peut avoir un impact mais ne changerait pas fondamentalement ce modèle, d’où la nécessité d’une grande sélectivité. Il y a eu une corrélation négative entre la pression fiscale et la croissance hors hydrocarbures et agriculture. L’enjeu de fond est de passer à une transformation systémique fondée sur la compétitivité, la productivité et l’investissement privé. La DPG de 2024 d’Ousmane Sonko avait fait la synthèse comme je l’avais expliqué dans ma contribution « Le Cap et la Méthode, La Transformation Systémique ». Librement
12:35

L’Exécutif et le Législatif sont dans le temps du compromis après celui de l’opposition nécessaire d’idées pour clarifier les positions. Le Sénégal doit à présent sécuriser le programme avec le Fonds Monétaire International sur la base d’une consolidation budgétaire crédible et d’une stratégie sénégalaise de gestion de la dette en ligne avec un consensus sur sa viabilité. Un compromis entre l’Exécutif, le Législatif, et le FMI pourrait reposer sur quatre orientations : 1) Une LFR 2026 plus sincère. Les investissements publics prévus atteignent 2 249 milliards de FCFA, contre 1 472 milliards réalisés en 2025, soit une hausse de plus de 50%. Une programmation fondée sur l’exécution effective devrait permettre de financer les subventions à l’énergie plus élevées que prévues. Comme je l’ai indiqué auparavant, les dépenses PRES ne devaient être engagées qu’au deuxième semestre en fonction du niveau de mobilisation des recettes correspondantes. Ces recettes doivent d’abord servir en 2026 à financer la décision de subventionner les produits énergétiques afin de contenir le déficit de 2026 au niveau prévu. Le législatif ne devrait pas considérer les investissements sur PRES intouchables. 2) Une LFI 2027 cohérente avec une LFR 2026 sincère. La fiscalité énergétique peut effectivement être allégée et nous l’avions discuté au gouvernement. La réduction simultanée des taxes pétrolières et des subventions énergétiques permettrait de préserver le pouvoir d’achat et la compétitivité, tout en maîtrisant leur impact budgétaire. Notre benchmark pourrait être la Côte d’Ivoire qui taxe moins les produits pétroliers et a une pression fiscale plus faible de façon générale. Elle a un niveau d’investissement public plus faible, mais une croissance beaucoup plus forte d’environ 6%. 3) Un déficit ramené à 3 % du PIB en 2027 comme il était prévu. Le rebasage du PIB facilite cet objectif à condition de maîtriser les investissements publics et les dépenses en biens et services. Après avoir payé des intérêts plus élevés que la Côte d’Ivoire, et attiré les investisseurs, le Sénégal a plus de ressources disponibles en pourcentage du PIB que la Côte d’Ivoire avec laquelle il partage les fondamentaux du Souverain Virtuel qu’est l’UEMOA. Le refinancement de la dette du Sénégal dans le marché régional y compris en y invitant des non-résidents avec ou sans TRS est la voie, le stock de dettes concessionnelles subventionnant le coût de la transition. 4) Une transformation du modèle économique. Le Sénégal a utilisé sa capacité à payer des intérêts pour emprunter et construire des infrastructures, en espérant que la croissance suivrait. Les infrastructures sont là, mais la transformation productive attendue n’a pas suffisamment suivi. Remplacer la dette par davantage de fiscalité pour continuer à investir différemment comme le souhaite Ousmane Sonko peut avoir un impact mais ne changerait pas fondamentalement ce modèle, d’où la nécessité d’une grande sélectivité. Il y a eu une corrélation négative entre la pression fiscale et la croissance hors hydrocarbures et agriculture. L’enjeu de fond est de passer à une transformation systémique fondée sur la compétitivité, la productivité et l’investissement privé. La DPG de 2024 d’Ousmane Sonko avait fait la synthèse comme je l’avais expliqué dans ma contribution « Le Cap et la Méthode, La Transformation Systémique ». Librement

Abdourahmane SARR

19,045 görüntüleme • 23 gün önce

À la veille du déplacement du Président de la République à Washington les 14 et 15 septembre, les précisions apportées par la Directrice de la communication du FMI dans cette vidéo méritent notre attention. Elle évoque la nécessité de restaurer la soutenabilité de nos finances publiques ce qui, bien que lié, ne signifie pas que notre dette est insoutenable. Elle évoque un besoin de financement qui devra être couvert, notamment avec la contribution des créanciers. Elle rappelle surtout que le choix appartient au Sénégal et à ses créanciers, le FMI étant là pour faciliter leurs discussions. Suite à une question elle dit qu’elle ne sait pas quel cadre d'analyse de soutenabilité sera finalement utilisé, celui-ci étant en cours de réforme. Nous avons depuis notre rapport de Mars 2026 établi que le cadre actuel des pays à faible revenu ne s’applique plus au Sénégal qui est un pays ayant accès aux marchés. Dans le cadre de ce type de pays, la dette du Sénégal est viable et la restauration de la soutenabilité de ses finances publiques avec un apport de liquidité du FMI faciliterait ce qui marche déjà. Il y a toujours un besoin de clarification. Le communiqué de fin de mission du FMI présentait le recours au Cadre commun comme un traitement destiné à restaurer la soutenabilité de la dette. Or entrer dans le Cadre commun signifie restructurer notre dette. La directrice utilise le terme restructuration pour ce que nous avons décidé mais utilise le terme soutenabilité des finances publiques pour ce que le FMI exige et que nous faisons déjà. Le FMI ne peut pas imposer une restructuration à un pays, mais ne peut pas non plus avoir un programme dans lequel la dette n’est pas projetée viable. Encore une fois, il faut choisir. Le Président de la République ne doit pas engager le pays sur cette voie sans qu’il n’ait été démontré, avec le bon cadre d’analyse, ce que le FMI a suggéré au Sénégal d’annoncer. L'annonce a eu des conséquences négatives que nous avons vues sur les marchés et sur notre notation, pas avant. Le marché régional a démontré sa capacité à financer une part considérable de nos besoins en FCFA. Il ne faut surtout pas arrêter nos plans de financement de septembre à décembre sur le marché régional, continuer l'ajustement nécessaire, et mobiliser parallèlement les financements concessionnels disponibles. On ne devrait pas créer un besoin de financement résiduel plus important, puis utiliser ce besoin pour justifier une restructuration. Les arriérés intérieurs peuvent également être pris en compte dans notre stratégie antérieure. Enfin, le Sénégal ne devrait pas devenir le cas test ou de cobaye du passage d'une stratégie fonctionnelle de refinancement sur le marché régional à une restructuration dans le Cadre commun, alors même que la méthodologie d'analyse de la soutenabilité de la dette est en cours de réexamen au FMI. A entendre la Directrice de la Communication, le FMI peut très bien s’aligner à notre stratégie puisque les négociations dans le cadre commun pourraient ne jamais aboutir après avoir fait des dégâts. Cependant l’annonce de ce cadre et l’exclusion de la dette intérieure pourraient inciter nos créanciers qui comprennent la solidité de notre stratégie antérieure et des fondamentaux du souverain virtuel qu’est l’UEMOA, à venir nous retrouver dans notre marché et refuser la restructuration de la dette de marché. La directrice de communication dit elle-même que les problématiques de dette de beaucoup de pays africains sont actuellement principalement des questions de liquidité. C'est le cas du Sénégal. L'Exécutif comme l'Assemblée nationale doivent veiller qu'une décision stratégique aussi lourde que les marchés et les agences ont déjà sanctionnée et qui sera longue ne nous détourne du chemin que nous avions tracé : Renforcer notre marché régional pour notre souveraineté financière et réformer notre régime monétaire. Librement Abdourahmane Sarr
15:22

À la veille du déplacement du Président de la République à Washington les 14 et 15 septembre, les précisions apportées par la Directrice de la communication du FMI dans cette vidéo méritent notre attention. Elle évoque la nécessité de restaurer la soutenabilité de nos finances publiques ce qui, bien que lié, ne signifie pas que notre dette est insoutenable. Elle évoque un besoin de financement qui devra être couvert, notamment avec la contribution des créanciers. Elle rappelle surtout que le choix appartient au Sénégal et à ses créanciers, le FMI étant là pour faciliter leurs discussions. Suite à une question elle dit qu’elle ne sait pas quel cadre d'analyse de soutenabilité sera finalement utilisé, celui-ci étant en cours de réforme. Nous avons depuis notre rapport de Mars 2026 établi que le cadre actuel des pays à faible revenu ne s’applique plus au Sénégal qui est un pays ayant accès aux marchés. Dans le cadre de ce type de pays, la dette du Sénégal est viable et la restauration de la soutenabilité de ses finances publiques avec un apport de liquidité du FMI faciliterait ce qui marche déjà. Il y a toujours un besoin de clarification. Le communiqué de fin de mission du FMI présentait le recours au Cadre commun comme un traitement destiné à restaurer la soutenabilité de la dette. Or entrer dans le Cadre commun signifie restructurer notre dette. La directrice utilise le terme restructuration pour ce que nous avons décidé mais utilise le terme soutenabilité des finances publiques pour ce que le FMI exige et que nous faisons déjà. Le FMI ne peut pas imposer une restructuration à un pays, mais ne peut pas non plus avoir un programme dans lequel la dette n’est pas projetée viable. Encore une fois, il faut choisir. Le Président de la République ne doit pas engager le pays sur cette voie sans qu’il n’ait été démontré, avec le bon cadre d’analyse, ce que le FMI a suggéré au Sénégal d’annoncer. L'annonce a eu des conséquences négatives que nous avons vues sur les marchés et sur notre notation, pas avant. Le marché régional a démontré sa capacité à financer une part considérable de nos besoins en FCFA. Il ne faut surtout pas arrêter nos plans de financement de septembre à décembre sur le marché régional, continuer l'ajustement nécessaire, et mobiliser parallèlement les financements concessionnels disponibles. On ne devrait pas créer un besoin de financement résiduel plus important, puis utiliser ce besoin pour justifier une restructuration. Les arriérés intérieurs peuvent également être pris en compte dans notre stratégie antérieure. Enfin, le Sénégal ne devrait pas devenir le cas test ou de cobaye du passage d'une stratégie fonctionnelle de refinancement sur le marché régional à une restructuration dans le Cadre commun, alors même que la méthodologie d'analyse de la soutenabilité de la dette est en cours de réexamen au FMI. A entendre la Directrice de la Communication, le FMI peut très bien s’aligner à notre stratégie puisque les négociations dans le cadre commun pourraient ne jamais aboutir après avoir fait des dégâts. Cependant l’annonce de ce cadre et l’exclusion de la dette intérieure pourraient inciter nos créanciers qui comprennent la solidité de notre stratégie antérieure et des fondamentaux du souverain virtuel qu’est l’UEMOA, à venir nous retrouver dans notre marché et refuser la restructuration de la dette de marché. La directrice de communication dit elle-même que les problématiques de dette de beaucoup de pays africains sont actuellement principalement des questions de liquidité. C'est le cas du Sénégal. L'Exécutif comme l'Assemblée nationale doivent veiller qu'une décision stratégique aussi lourde que les marchés et les agences ont déjà sanctionnée et qui sera longue ne nous détourne du chemin que nous avions tracé : Renforcer notre marché régional pour notre souveraineté financière et réformer notre régime monétaire. Librement Abdourahmane Sarr

Abdourahmane SARR

32,074 görüntüleme • 2 ay önce

Contrairement à ses communiqués lors de sa récente visite à Washington, le Président de la République vient de confirmer sur France 24 le choix du Sénégal de recourir au Cadre commun du G20 pour le traitement de sa dette. La Directrice générale du FMI, qui avait été la dernière à communiquer sur cette question, avait déjà confirmé ce choix. Nous ne partageons pas le diagnostic économique qui le sous-tend, ni l’idée de faire du Sénégal un cas test du Cadre commun. Le programme convenu avec les services du FMI vise à « rétablir la viabilité de la dette » et le recours au Cadre commun signifie restructuration de la dette. Autrement dit, dans le scénario retenu, la dette est considérée comme ne pouvant être rendue soutenable sans traitement des créanciers. Nous contestons ce verdict. Par ailleurs, l’alternative n’est pas entre restructurer la dette et imposer l’austérité aux Sénégalais, encore moins sacrifier les populations vulnérables. Nous ne sommes pas dans une situation qui exige l’austérité et le Sénégal n’est pas dans un sous-sol. Nous avons besoin d’un ajustement et d’une transformation de la dépense publique, notamment du niveau et de l’efficacité de l’investissement. Un retour du déficit à 3 % du PIB dès 2027 pouvait être recherché, comme cela était prévu, tout en opérant une véritable transformation systémique. Enfin, le diagnostic de soutenabilité sera encore établi avec l’actuel cadre d’analyse des pays à faible revenu, au moment même où le FMI et la Banque mondiale viennent d’en adopter une réforme majeure pour mieux prendre en compte l’évolution des modes de financement et l’hétérogénéité de ces pays. Ce cadre ne reflète pas la réalité du Sénégal et de l’UEMOA. Avant d’engager une restructuration, il fallait démontrer qu’une trajectoire soutenable sans restructuration n’était pas possible. C’est précisément ce que nous contestons. Le Sénégal n’est pas dans une trajectoire de rupture. L’histoire se répète avec un état qui cherche encore à s’endetter pour réaliser le développement malgré les appels au secteur privé. Le Sénégal doit changer de trajectoire.
5:55

Contrairement à ses communiqués lors de sa récente visite à Washington, le Président de la République vient de confirmer sur France 24 le choix du Sénégal de recourir au Cadre commun du G20 pour le traitement de sa dette. La Directrice générale du FMI, qui avait été la dernière à communiquer sur cette question, avait déjà confirmé ce choix. Nous ne partageons pas le diagnostic économique qui le sous-tend, ni l’idée de faire du Sénégal un cas test du Cadre commun. Le programme convenu avec les services du FMI vise à « rétablir la viabilité de la dette » et le recours au Cadre commun signifie restructuration de la dette. Autrement dit, dans le scénario retenu, la dette est considérée comme ne pouvant être rendue soutenable sans traitement des créanciers. Nous contestons ce verdict. Par ailleurs, l’alternative n’est pas entre restructurer la dette et imposer l’austérité aux Sénégalais, encore moins sacrifier les populations vulnérables. Nous ne sommes pas dans une situation qui exige l’austérité et le Sénégal n’est pas dans un sous-sol. Nous avons besoin d’un ajustement et d’une transformation de la dépense publique, notamment du niveau et de l’efficacité de l’investissement. Un retour du déficit à 3 % du PIB dès 2027 pouvait être recherché, comme cela était prévu, tout en opérant une véritable transformation systémique. Enfin, le diagnostic de soutenabilité sera encore établi avec l’actuel cadre d’analyse des pays à faible revenu, au moment même où le FMI et la Banque mondiale viennent d’en adopter une réforme majeure pour mieux prendre en compte l’évolution des modes de financement et l’hétérogénéité de ces pays. Ce cadre ne reflète pas la réalité du Sénégal et de l’UEMOA. Avant d’engager une restructuration, il fallait démontrer qu’une trajectoire soutenable sans restructuration n’était pas possible. C’est précisément ce que nous contestons. Le Sénégal n’est pas dans une trajectoire de rupture. L’histoire se répète avec un état qui cherche encore à s’endetter pour réaliser le développement malgré les appels au secteur privé. Le Sénégal doit changer de trajectoire.

Abdourahmane SARR

36,924 görüntüleme • 1 ay önce

Le débat sur les études supérieures ne se résume pas à une question de budget. Pour certains manifestants, les milliards ne suffiront jamais, pas plus que la suppression de Parcoursup. Ce qu’ils veulent, en réalité, c’est la fin de toute sélection. Un droit universel et illimité à intégrer la formation de son choix et à être diplômé dans n’importe quel domaine. Je suis contre cette philosophie. Je défends la SÉLECTION et le MÉRITE. Et j’assume pleinement que ces principes s’appliquent dès l’entrée dans l’enseignement supérieur.
1:33

Le débat sur les études supérieures ne se résume pas à une question de budget. Pour certains manifestants, les milliards ne suffiront jamais, pas plus que la suppression de Parcoursup. Ce qu’ils veulent, en réalité, c’est la fin de toute sélection. Un droit universel et illimité à intégrer la formation de son choix et à être diplômé dans n’importe quel domaine. Je suis contre cette philosophie. Je défends la SÉLECTION et le MÉRITE. Et j’assume pleinement que ces principes s’appliquent dès l’entrée dans l’enseignement supérieur.

Guillaume Kasbarian

18,713 görüntüleme • 12 gün önce

Je défends le recours au référendum sur les sujets qui engagent directement les citoyens. Je suis aussi favorable à la création d’un jour de la consultation et à une participation locale plus active. Il faut réinventer le lien entre les citoyens et la décision publique.
0:35

Je défends le recours au référendum sur les sujets qui engagent directement les citoyens. Je suis aussi favorable à la création d’un jour de la consultation et à une participation locale plus active. Il faut réinventer le lien entre les citoyens et la décision publique.

Yaël Braun-Pivet

33,086 görüntüleme • 1 yıl önce

La satire consister à tourner en ridicule, à châtier les vices et les sottises des hommes. Par exemple le perpétuel chantage à l’extrême droite, qui empoisonne la vie publique et politique. On doit rire du cirque antifasciste, pour mieux le détruire. Et nous en libérer. Cette BD scandaleuse n’est pas dans les librairies, ne sera pas vue à la télé. C’est donc à vous jouer. Que les Gaulois parlent aux Gaulois. Et que les imbéciles arrêtent de se prendre pour des Robespierre ou des Jean Moulin.
2:46

La satire consister à tourner en ridicule, à châtier les vices et les sottises des hommes. Par exemple le perpétuel chantage à l’extrême droite, qui empoisonne la vie publique et politique. On doit rire du cirque antifasciste, pour mieux le détruire. Et nous en libérer. Cette BD scandaleuse n’est pas dans les librairies, ne sera pas vue à la télé. C’est donc à vous jouer. Que les Gaulois parlent aux Gaulois. Et que les imbéciles arrêtent de se prendre pour des Robespierre ou des Jean Moulin.

Laurent Obertone

27,826 görüntüleme • 8 ay önce

🇩🇿🇻🇦| Dans un passage de son discours passé sous silence par la presse algérienne, le Pape Léon XIV appelle les autorités algériennes à se démocratiser et à ne « pas dominer mais servir le peuple et son développement ». « J’exhorte donc ceux d’entre vous qui détiennent l’autorité dans ce pays à ne pas craindre cette perspective et à promouvoir une société civile vivante, dynamique et libre, dans laquelle on reconnaisse en particulier aux jeunes la capacité de contribuer à élargir l’horizon de l’espérance pour tous. La véritable force d’un pays réside dans la coopération de tout le monde à la réalisation du bien commun. Les Autorités sont appelées non pas à dominer, mais à servir le peuple et son développement »
1:01

🇩🇿🇻🇦| Dans un passage de son discours passé sous silence par la presse algérienne, le Pape Léon XIV appelle les autorités algériennes à se démocratiser et à ne « pas dominer mais servir le peuple et son développement ». « J’exhorte donc ceux d’entre vous qui détiennent l’autorité dans ce pays à ne pas craindre cette perspective et à promouvoir une société civile vivante, dynamique et libre, dans laquelle on reconnaisse en particulier aux jeunes la capacité de contribuer à élargir l’horizon de l’espérance pour tous. La véritable force d’un pays réside dans la coopération de tout le monde à la réalisation du bien commun. Les Autorités sont appelées non pas à dominer, mais à servir le peuple et son développement »

Morocco Intel

44,138 görüntüleme • 7 ay önce

KANIAMA-KASESE : FÉLIX TSHISEKEDI CONSTRUIT, KABILA FAIT DU BRUIT ! LES TRAVAUX D’UNE MINOTERIE DE MAÏS AVANCENT ! Pendant que le rebelle Joseph Kabila et ses partisans M23-RDF multiplient les discours et les polémiques autour de ses 18 années au pouvoir, la RDC a besoin d’infrastructures, d’emplois et de projets concrets pour son développement. 🟥🟨🟦 À Kaniama-Kasese, les travaux de construction d’une minoterie de maïs avancent à bon rythme. Cette infrastructure vise à renforcer la transformation locale des produits agricoles, à valoriser la production des agriculteurs congolais et à améliorer l’approvisionnement en farine. LE CONGO DOIT AVANCER ! Sous la présidence de Félix Tshisekedi, chaque projet qui contribue à la transformation de nos richesses locales mérite d’être suivi et évalué à la hauteur de ses résultats. La souveraineté alimentaire passe aussi par notre capacité à transformer nous-mêmes ce que nous produisons. 🟥🟨🟦 Pendant 18 ans, le rebelle Kabila a dirigé le pays. Aujourd’hui, le débat ne devrait pas se limiter aux discours : il faut aussi examiner les infrastructures réalisées, les emplois créés et les résultats obtenus. 🇨🇩 LES DISCOURS NE REMPLISSENT PAS LES ASSIETTES : LE CONGO A BESOIN D’ACTIONS, D’INFRASTRUCTURES ET DE RÉSULTATS
8:35

KANIAMA-KASESE : FÉLIX TSHISEKEDI CONSTRUIT, KABILA FAIT DU BRUIT ! LES TRAVAUX D’UNE MINOTERIE DE MAÏS AVANCENT ! Pendant que le rebelle Joseph Kabila et ses partisans M23-RDF multiplient les discours et les polémiques autour de ses 18 années au pouvoir, la RDC a besoin d’infrastructures, d’emplois et de projets concrets pour son développement. 🟥🟨🟦 À Kaniama-Kasese, les travaux de construction d’une minoterie de maïs avancent à bon rythme. Cette infrastructure vise à renforcer la transformation locale des produits agricoles, à valoriser la production des agriculteurs congolais et à améliorer l’approvisionnement en farine. LE CONGO DOIT AVANCER ! Sous la présidence de Félix Tshisekedi, chaque projet qui contribue à la transformation de nos richesses locales mérite d’être suivi et évalué à la hauteur de ses résultats. La souveraineté alimentaire passe aussi par notre capacité à transformer nous-mêmes ce que nous produisons. 🟥🟨🟦 Pendant 18 ans, le rebelle Kabila a dirigé le pays. Aujourd’hui, le débat ne devrait pas se limiter aux discours : il faut aussi examiner les infrastructures réalisées, les emplois créés et les résultats obtenus. 🇨🇩 LES DISCOURS NE REMPLISSENT PAS LES ASSIETTES : LE CONGO A BESOIN D’ACTIONS, D’INFRASTRUCTURES ET DE RÉSULTATS

Stéphane BALAMUANGE

12,809 görüntüleme • 22 gün önce

À peine la compétition a-t-elle commencé que certains voudraient déjà en écrire le dénouement. Sous couvert de raconter une compétition entre Bruno Retailleau et David Lisnard, l’article installe discrètement un scénario déjà écrit. Bruno Retailleau disposerait de l’appareil, des élus, des moyens et d’une forme de légitimité naturelle. David Lisnard, lui, apporterait les idées, l’élan et la singularité, avant de rejoindre le premier « le moment venu ». Mais l’article produit aussi l’effet inverse de celui recherché. En consacrant ce duel, il place David Lisnard à la hauteur du président d’un parti ancien, structuré, financé et solidement implanté. Ce n’est pas anodin pour un homme qui n’a jamais été ministre, jamais été parlementaire, qui ne vit pas dans les cénacles parisiens et qui a construit Nouvelle Énergie en quelques années seulement. La comparaison des moyens est d’ailleurs révélatrice. Lorsqu’un mouvement récent oblige un appareil installé à envisager déjà les conditions d’un rapprochement, c’est que le rapport de force intellectuel et politique n’est plus aussi déséquilibré que certains voudraient le faire croire. Les convergences existent. Elles ne doivent être ni niées ni caricaturées. Mais elles ne suffisent pas à effacer les différences de méthode, de liberté, de rapport à l’État, aux institutions, à la dépense publique ou aux compromis gouvernementaux. Une présidentielle ne consiste pas à additionner des noms sur un « ticket ». Elle consiste à choisir une vision, un projet et la personne capable de les conduire. Le plus étonnant reste cette impatience à vouloir désigner celui qui devrait s’effacer avant même que la confrontation des projets ait réellement commencé. Les appareils rêvent déjà du dernier chapitre. Les Français, eux, n’ont pas encore lu le premier. David Lisnard a donc raison de poursuivre son chemin, de faire connaître ses propositions et de laisser les commentateurs spéculer. Nouvelle Énergie n’est pas une sensibilité de LR destinée à rejoindre un jour son parti d’origine. C’est une offre politique autonome, construite autour d’une autre méthode, d’une autre liberté d’action et d’une autre ambition de transformation. Les convergences ne doivent pas conduire à confondre deux projets qui ne reposent ni sur la même logique, ni sur la même conception de l’action publique. L’union pourra toujours être évoquée. Mais elle ne saurait être le nom élégant donné à l’effacement de l’un au profit de l’autre. Car une addition imposée n’est pas une dynamique. C’est une absorption. Rappel de la singularité de David Lisnard (Archive)
1:48

À peine la compétition a-t-elle commencé que certains voudraient déjà en écrire le dénouement. Sous couvert de raconter une compétition entre Bruno Retailleau et David Lisnard, l’article installe discrètement un scénario déjà écrit. Bruno Retailleau disposerait de l’appareil, des élus, des moyens et d’une forme de légitimité naturelle. David Lisnard, lui, apporterait les idées, l’élan et la singularité, avant de rejoindre le premier « le moment venu ». Mais l’article produit aussi l’effet inverse de celui recherché. En consacrant ce duel, il place David Lisnard à la hauteur du président d’un parti ancien, structuré, financé et solidement implanté. Ce n’est pas anodin pour un homme qui n’a jamais été ministre, jamais été parlementaire, qui ne vit pas dans les cénacles parisiens et qui a construit Nouvelle Énergie en quelques années seulement. La comparaison des moyens est d’ailleurs révélatrice. Lorsqu’un mouvement récent oblige un appareil installé à envisager déjà les conditions d’un rapprochement, c’est que le rapport de force intellectuel et politique n’est plus aussi déséquilibré que certains voudraient le faire croire. Les convergences existent. Elles ne doivent être ni niées ni caricaturées. Mais elles ne suffisent pas à effacer les différences de méthode, de liberté, de rapport à l’État, aux institutions, à la dépense publique ou aux compromis gouvernementaux. Une présidentielle ne consiste pas à additionner des noms sur un « ticket ». Elle consiste à choisir une vision, un projet et la personne capable de les conduire. Le plus étonnant reste cette impatience à vouloir désigner celui qui devrait s’effacer avant même que la confrontation des projets ait réellement commencé. Les appareils rêvent déjà du dernier chapitre. Les Français, eux, n’ont pas encore lu le premier. David Lisnard a donc raison de poursuivre son chemin, de faire connaître ses propositions et de laisser les commentateurs spéculer. Nouvelle Énergie n’est pas une sensibilité de LR destinée à rejoindre un jour son parti d’origine. C’est une offre politique autonome, construite autour d’une autre méthode, d’une autre liberté d’action et d’une autre ambition de transformation. Les convergences ne doivent pas conduire à confondre deux projets qui ne reposent ni sur la même logique, ni sur la même conception de l’action publique. L’union pourra toujours être évoquée. Mais elle ne saurait être le nom élégant donné à l’effacement de l’un au profit de l’autre. Car une addition imposée n’est pas une dynamique. C’est une absorption. Rappel de la singularité de David Lisnard (Archive)

Sébastien 🎗️

15,365 görüntüleme • 3 ay önce

Le racisme n’est pas une opinion et il doit être combattu à chaque moment, à chaque instant. Madame Panot, vos propos entretiennent l’ambiguïté selon laquelle le gouvernement pourrait être raciste. En jouant de cette ambiguïté, vous participez à une banalisation du mal et affaiblissez la lutte contre le racisme. On ne combat pas les discriminations à la carte. Ce qui est abject pour le racisme l’est tout autant pour l’antisémitisme, pour l’homophobie, pour toutes les formes de haine. La République ne transige pas.
1:31

Le racisme n’est pas une opinion et il doit être combattu à chaque moment, à chaque instant. Madame Panot, vos propos entretiennent l’ambiguïté selon laquelle le gouvernement pourrait être raciste. En jouant de cette ambiguïté, vous participez à une banalisation du mal et affaiblissez la lutte contre le racisme. On ne combat pas les discriminations à la carte. Ce qui est abject pour le racisme l’est tout autant pour l’antisémitisme, pour l’homophobie, pour toutes les formes de haine. La République ne transige pas.

Sébastien Lecornu

79,904 görüntüleme • 7 ay önce

Honnêtement, je ne pense pas que Yamal doit gagner le Ballon d’Or aussi tôt. À son âge, il a encore beaucoup à apprendre et doit travailler davantage, notamment dans les grands rendez-vous où il doit encore gagner en régularité et en influence. Son talent est indiscutable, mais le potentiel ne suffit pas. Je préfère le voir affamé de progrès, avec l’humilité et la détermination nécessaires pour devenir une légende, plutôt que de le voir récompensé trop tôt.
0:31

Honnêtement, je ne pense pas que Yamal doit gagner le Ballon d’Or aussi tôt. À son âge, il a encore beaucoup à apprendre et doit travailler davantage, notamment dans les grands rendez-vous où il doit encore gagner en régularité et en influence. Son talent est indiscutable, mais le potentiel ne suffit pas. Je préfère le voir affamé de progrès, avec l’humilité et la détermination nécessaires pour devenir une légende, plutôt que de le voir récompensé trop tôt.

Xabane ✦

29,883 görüntüleme • 19 gün önce

En apprenant hier soir le verdict du procès Paty, j’ai repensé aux mots de sa sœur Mickaëlle à la barre. Elle avait dit espérer montrer à ses fils de douze ans que « les méchants ne gagneraient pas à la fin ». Force est de constater que la justice n'a pas pris ses responsabilités et que, malgré la reconnaissance de la « fatwa numérique » comme un crime, les « méchants » ont, en partie, gagné. C’est une claque pour les proches de Samuel Paty ; pour tous les professeurs qui, face à la menace islamiste, se demandent « à qui le tour ? » ; et pour tous ceux qui n'aspiraient pas à la vengeance mais à la réparation. Ils ne l'obtiendront pas, cette fois.
0:53

En apprenant hier soir le verdict du procès Paty, j’ai repensé aux mots de sa sœur Mickaëlle à la barre. Elle avait dit espérer montrer à ses fils de douze ans que « les méchants ne gagneraient pas à la fin ». Force est de constater que la justice n'a pas pris ses responsabilités et que, malgré la reconnaissance de la « fatwa numérique » comme un crime, les « méchants » ont, en partie, gagné. C’est une claque pour les proches de Samuel Paty ; pour tous les professeurs qui, face à la menace islamiste, se demandent « à qui le tour ? » ; et pour tous ceux qui n'aspiraient pas à la vengeance mais à la réparation. Ils ne l'obtiendront pas, cette fois.

Joachim Le Floch-Imad

20,602 görüntüleme • 8 ay önce

Voilà ce qui arrive lorsque l’appel à la désescalade est totalement absent : ce silence peut être perçu comme un encouragement à l’escalade. Des modes opératoires discutables, des provocations, des réactions parfois disproportionnées et l’usage de gaz lacrymogènes à bout portant… L’accumulation de ces pratiques ne contribue en rien à apporter des réponses politiques sérieuses à la situation. Au contraire, elle alimente les tensions et accroît les risques de dérapages. J’interpelle solennellement le ministre de l’Intérieur et le président de la République : cessez d’attiser les tensions et de mettre en danger les lycéens comme les fonctionnaires de police. Ces derniers, eux aussi soumis à la fatigue et à la pression, sont exposés à des situations qui peuvent rapidement dégénérer. Lorsque le dialogue recule et que la tension monte, les risques de violences, de blessures et, dans le pire des cas, de décès deviennent une réalité que personne ne peut ignorer. Il est urgent de faire le choix de l’apaisement, de la proportionnalité et du dialogue. La réponse à la mobilisation des jeunes ne peut pas se résumer à une confrontation avec les forces de l’ordre. Elle doit avant tout être politique, responsable et à la hauteur des enjeux. Prévenir un drame doit être une priorité absolue. Il est encore temps de privilégier la désescalade plutôt que de laisser la situation s’envenimer. Laurent Nuñez Emmanuel Macron Sébastien Lecornu
0:25

Voilà ce qui arrive lorsque l’appel à la désescalade est totalement absent : ce silence peut être perçu comme un encouragement à l’escalade. Des modes opératoires discutables, des provocations, des réactions parfois disproportionnées et l’usage de gaz lacrymogènes à bout portant… L’accumulation de ces pratiques ne contribue en rien à apporter des réponses politiques sérieuses à la situation. Au contraire, elle alimente les tensions et accroît les risques de dérapages. J’interpelle solennellement le ministre de l’Intérieur et le président de la République : cessez d’attiser les tensions et de mettre en danger les lycéens comme les fonctionnaires de police. Ces derniers, eux aussi soumis à la fatigue et à la pression, sont exposés à des situations qui peuvent rapidement dégénérer. Lorsque le dialogue recule et que la tension monte, les risques de violences, de blessures et, dans le pire des cas, de décès deviennent une réalité que personne ne peut ignorer. Il est urgent de faire le choix de l’apaisement, de la proportionnalité et du dialogue. La réponse à la mobilisation des jeunes ne peut pas se résumer à une confrontation avec les forces de l’ordre. Elle doit avant tout être politique, responsable et à la hauteur des enjeux. Prévenir un drame doit être une priorité absolue. Il est encore temps de privilégier la désescalade plutôt que de laisser la situation s’envenimer. Laurent Nuñez Emmanuel Macron Sébastien Lecornu

Bally Bagayoko

48,343 görüntüleme • 29 gün önce

Ousmane Sonko est des leaders politiques les plus charismatiques, certains le creditent d'une intelligence politique exceptionnelle. Ce qui n'est pas faux par sa capacité à se entendre et suivre par la jeunesse. Sonko a été soutenu pendant sa traversée du désert par la société civile qui a contribué à sa libération. La société civile ne peut pas destester Sonko ou le combattre. La fonction de la société civile c'est d'alerter, c'est de promouvoir, de protéger et de défendre les droits humains. De combattre la corruption. De ne donner aucune carte blanche à un pouvoir. La société civile ne cherche pas à gouverner mais doit surveiller l'action des gouvernants. La faille chez Sonko et c'est de ne pas reconnaître le travail de surveillance, de critique de la société civile. Il faut au contraire les écouter, les recevoir, crit leurs actions si c'est nécessaire. Mais arrêter de les diaboliser, de les mépriser et de les faire insulter. Il est tant de se réconcilier avec une société civile sénégalaise qui joue un rôle d'avant garde en Afrique et dans le monde.
0:38

Ousmane Sonko est des leaders politiques les plus charismatiques, certains le creditent d'une intelligence politique exceptionnelle. Ce qui n'est pas faux par sa capacité à se entendre et suivre par la jeunesse. Sonko a été soutenu pendant sa traversée du désert par la société civile qui a contribué à sa libération. La société civile ne peut pas destester Sonko ou le combattre. La fonction de la société civile c'est d'alerter, c'est de promouvoir, de protéger et de défendre les droits humains. De combattre la corruption. De ne donner aucune carte blanche à un pouvoir. La société civile ne cherche pas à gouverner mais doit surveiller l'action des gouvernants. La faille chez Sonko et c'est de ne pas reconnaître le travail de surveillance, de critique de la société civile. Il faut au contraire les écouter, les recevoir, crit leurs actions si c'est nécessaire. Mais arrêter de les diaboliser, de les mépriser et de les faire insulter. Il est tant de se réconcilier avec une société civile sénégalaise qui joue un rôle d'avant garde en Afrique et dans le monde.

Alioune Tine

23,194 görüntüleme • 2 ay önce

🇫🇷La France doit redevenir notre seul objectif national ! La postérité ne saluera pas ces gens qui nous expliquent que la France ne doit pas exister. Les frontières, le sens de la nation, la souveraineté monétaire, les négociations et collaborations directes avec les autres États, tout cela à une signification. #France
3:37

🇫🇷La France doit redevenir notre seul objectif national ! La postérité ne saluera pas ces gens qui nous expliquent que la France ne doit pas exister. Les frontières, le sens de la nation, la souveraineté monétaire, les négociations et collaborations directes avec les autres États, tout cela à une signification. #France

Tom BENOIT

145,772 görüntüleme • 2 yıl önce

Le rapport de Mobutu à la vérité est inexistant, et cela ne risque pas de changer. Trop absorbé par la manipulation et les jeux politiques, il en délaisse totalement le pays. Il se permet de vendre un redressement comme une renégociation. Quelle calamité ! Merci M. Niang !
9:44

Le rapport de Mobutu à la vérité est inexistant, et cela ne risque pas de changer. Trop absorbé par la manipulation et les jeux politiques, il en délaisse totalement le pays. Il se permet de vendre un redressement comme une renégociation. Quelle calamité ! Merci M. Niang !

Ngenaar Njaay

22,319 görüntüleme • 8 ay önce

Macron est prêt à jeter la France à la poubelle. ✅"Quand je parle de l'Europe qui doit être une puissance, je ne parle pas de la France ou l'Allemagne qui doivent être des puissances. On doit agir en Européens". Cet homme viole sa mission et la Constitution: "Le président est le garant de l'indépendance nationale, de l'intégrité du territoire et du respect des traités". Que les partis politiques en tirent toutes les conséquences et le destituent. Que le peuple dégage les Européistes du pouvoir, sinon ils jetteront notre pays, la France, à la poubelle ! Frexit urgent.
1:21

Macron est prêt à jeter la France à la poubelle. ✅"Quand je parle de l'Europe qui doit être une puissance, je ne parle pas de la France ou l'Allemagne qui doivent être des puissances. On doit agir en Européens". Cet homme viole sa mission et la Constitution: "Le président est le garant de l'indépendance nationale, de l'intégrité du territoire et du respect des traités". Que les partis politiques en tirent toutes les conséquences et le destituent. Que le peuple dégage les Européistes du pouvoir, sinon ils jetteront notre pays, la France, à la poubelle ! Frexit urgent.

Philippe Murer 🇫🇷

28,208 görüntüleme • 9 ay önce