Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

🔴 #LOÚLTIMO || Este es el juez valiente que emitió la suspensión para que el Comité de Evaluación del PJF ya no realizara ninguna actividad y que puso de cabeza al Tribunal Electoral. Vale la pena escuchar parte de su decisión.

52,808 просмотров • 1 год назад •via X (Twitter)

Комментарии: 11

Фото профиля RUBIELL
RUBIELL1 год назад

Ya viste que tiene varias denuncias de acoso laboral, su hermano también tiene cuentitas... Ya le estamos encontrando varias cositas

Фото профиля Luis Medina Lizalde
Luis Medina Lizalde1 год назад

Este juez incurre en abuso de autoridad Debe ser destituido y procesado

Фото профиля Edwin
Edwin1 год назад

Cobardes hasta la médula 🤣😂🤣😂🤣😂

Фото профиля FERNANDO PORTILLA
FERNANDO PORTILLA1 год назад

@PJF_resistencia Excelentes conferencias, sugiero plantear casos reales de los abusos del poder público y que han sido reparados por la intervención del PJF, léase atención médica, expropiaciones, detenciones arbitrarias, tala de árboles, etc. Así se podrá ver cuál es la verdadera intención.

Фото профиля Edith la española
Edith la española1 год назад

Pobre hombre, casi nos hace llorar con lo de su metáfora de “los encantados”. 🤡

Фото профиля PorlaLibertad
PorlaLibertad1 год назад

Es triste que un juez tiene que ser valiente para sentenciar según su convicción y los derechos humanos.

Фото профиля The Liberation Project
The Liberation Project1 год назад

𝐓𝐎𝐏 𝟏𝟎 𝐖𝐎𝐑𝐒𝐓 𝐒𝐂𝐎𝐓𝐔𝐒 𝐑𝐔𝐋𝐈𝐍𝐆𝐒 𝘛𝘩𝘦𝘴𝘦 𝘢𝘳𝘦 𝘵𝘩𝘦 𝘸𝘰𝘳𝘴𝘵 𝘚𝘶𝘱𝘳𝘦𝘮𝘦 𝘊𝘰𝘶𝘳𝘵 𝘤𝘢𝘴𝘦 𝘳𝘶𝘭𝘪𝘯𝘨𝘴 𝘪𝘯 𝘵𝘩𝘦 𝘱𝘢𝘴𝘵 𝘧𝘰𝘶𝘳 𝘺𝘦𝘢𝘳𝘴 𝘢𝘧𝘵𝘦𝘳 𝘵𝘩𝘦 𝘤𝘰𝘯𝘴𝘦𝘳𝘷𝘢𝘵𝘪𝘷𝘦 𝘵𝘢𝘬𝘦 𝘰𝘷𝘦𝘳. ★ READ NEW ARTICLE ⬇️

Фото профиля Mala Amiga
Mala Amiga1 год назад

Lo poco que nos queda del Estado de Derecho.

Фото профиля R. Lopez-Sandoval
R. Lopez-Sandoval1 год назад

Son ridiculos, la eleccion va. Lo unico que hacen es exhibirse solo

Фото профиля luna negra
luna negra1 год назад

@LuisCardenasMx Pero bueno los corruptos ladrones arrastrados del @TEPJF_informa que se puede esperar

Фото профиля ERVEGOM
ERVEGOM1 год назад

Valiente? Jajajajajajja

Похожие видео

🗳️📌 LA MAÑANERA JUDICIAL EXPLICA LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL ELECTORAL EN TÉRMINOS DE 'MAMÁ' Y 'PAPÁ' El magistrado Juan José Olvera utilizó una analogía para explicar el conflicto que enfrenta el INE sobre si debe o no continuar con el proceso de elección de jueces. Pidió imaginar que el INE es un "chamaco" que quiere salir de fiesta. Le pide permiso a la mamá, en este caso, el Poder Judicial, y ella le dice que no, que no es seguro. Pero el hijo insiste, y entonces va con el papá, que sería el Tribunal Electoral. El papá opina que sería bueno que salga, pero le dice que no se mete con la decisión de la mamá. Es decir, aunque el Tribunal Electoral sugiera continuar, la decisión final depende del Poder Judicial, que ya ordenó suspender el proceso. Este es el dilema del INE: tiene dos respuestas. Una es la orden judicial de no continuar con el proceso. La otra es la opinión del Tribunal Electoral, que dice que los procesos electorales no deben detenerse. El magistrado Olvera resaltó que la situación para el INE es complicada. La razón: Cada consejero del INE tendrá que tomar decisiones bien fundamentadas sobre qué hacer ante este conflicto, ya que está en juego la autonomía de uno de los tres poderes de la República. Por si fuera poco, una de las consejeras del INE expresó públicamente que no fue consultada sobre la decisión de continuar, lo que evidencia la división interna en el instituto.

Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨

47,045 просмотров • 1 год назад

🗳️📌 ¿ES LEGAL LA 'LUZ VERDE' DEL TRIBUNAL ELECTORAL AL INE PARA SEGUIR LA ELECCIÓN DE JUECES? NO El magistrado Juan José Olvera desmenuzó el complicado entramado legal que rodea el proceso electoral para elegir jueces, magistrados y ministros en México. Criticó que las autoridades involucradas, incluido el Tribunal Electoral, estén actuando fuera de su competencia y “entre ellos se pidan permiso” para ignorar las suspensiones de amparo que detienen la elección judicial. ¿QUÉ DECIDIÓ EL TRIBUNAL ELECTORAL? 📍 "Permitir" al INE continuar con el proceso electoral. 📍 Emitir una "medida de protección" para garantizar la continuidad del proceso. ¿QUÉ DICE LA LEY? 📍 Las suspensiones de amparo son claras: no debe ejecutarse la reforma ni continuar el proceso electoral. 📍 A pesar de ello, el Tribunal Electoral opinó —fuera de su competencia— que el INE debe seguir adelante con el proceso. 📍 Esta decisión contradice lo que marca el juicio de amparo: detener todo procedimiento mientras se resuelve la legalidad de la reforma. ¿CÓMO SE LLEGÓ AQUÍ? 📍El Senado pidió al Tribunal Electoral su opinión sobre si deben acatar las suspensiones de amparo. 📍Consejeros del INE solicitaron medidas cautelares para seguir el proceso, argumentando que las suspensiones afectan su labor. 📍El Tribunal Electoral, con tres votos a favor y dos en contra, decidió que el proceso debe continuar. Olvera criticó que estas decisiones se basen en una reforma constitucional que está impugnada y cuya ejecución fue suspendida por un juez. “Es un error básico seguir una norma que está en litigio y suspendida”, afirmó. El mensaje del magistrado es claro: la suspensión está vigente, y todo lo demás es ruido político.

Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨

42,576 просмотров • 1 год назад