Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Bu video yüklenirken bir sorun oluştu. Bu geçici bir ağ sorunundan kaynaklanıyor olabilir veya video kullanılamıyor olabilir.

Ana Sayfaya Dön

Memang selayaknya Nadiem Makarim mendapat putusan 𝙗𝙚𝙗𝙖𝙨 𝙢𝙪𝙧𝙣𝙞 (vrijspraak)‼️ Dalam persidangan semua dakwaan terpatahkan oleh saksi dan tidak terbukti sama sekali, dalam hukum Pidana ada ketentuan jika Majelis hakim berkeyakinan berdasarkan alat bukti yang sah bahwa dakwaan JPU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan. Akibatnya, dakwaan gugur dan terdakwa... show more

Reyna

3,588 subscribers

20,298 görüntüleme • 2 ay önce •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

Nah ternyata benar dugaan dari Penasihat Hukum Nadiem Makarim bahwa dakwaan Jaksa kepada Nadiem hanya berdasar asumsi terbukti dari satu persatu dakwaan dapat dibantah dari kesaksian saksi yg dihadirkan JPU sendiri. Seperti dari Google, saksi menjelaskan di Vidio berikut ini bahwa terbukti tidak ada aliran dana yang kembali ke pembeli /pemerintah. Dan ini juga dilakukan dalam kerjasama google di semua negara lain (10 negara). Lantas dimana letak bukti tindakan korupsi Nadiem ⁉️ Hingga kini ternyata Jaksa tidak bisa menemukan proses Pengadaan yang Nabrak aturan, semua sesuai prosedur. Memang dugaan upaya kriminalisasi kebijakan terhadap Nadiem ini sungguh nyebelin dan rendahan ‼️ Mens rea ❌ (tidak ditemukan) Perbuatan melawan hukum (actus reus? ❌ (tidak terbukti) , dan Majelis Hakim nantinya harus Putusin terdakwa harus dibebaskan dari segala dakwaan .

Nah ternyata benar dugaan dari Penasihat Hukum Nadiem Makarim bahwa dakwaan Jaksa kepada Nadiem hanya berdasar asumsi terbukti dari satu persatu dakwaan dapat dibantah dari kesaksian saksi yg dihadirkan JPU sendiri. Seperti dari Google, saksi menjelaskan di Vidio berikut ini bahwa terbukti tidak ada aliran dana yang kembali ke pembeli /pemerintah. Dan ini juga dilakukan dalam kerjasama google di semua negara lain (10 negara). Lantas dimana letak bukti tindakan korupsi Nadiem ⁉️ Hingga kini ternyata Jaksa tidak bisa menemukan proses Pengadaan yang Nabrak aturan, semua sesuai prosedur. Memang dugaan upaya kriminalisasi kebijakan terhadap Nadiem ini sungguh nyebelin dan rendahan ‼️ Mens rea ❌ (tidak ditemukan) Perbuatan melawan hukum (actus reus? ❌ (tidak terbukti) , dan Majelis Hakim nantinya harus Putusin terdakwa harus dibebaskan dari segala dakwaan .

Reyna

17,458 görüntüleme • 6 ay önce

DISSENTING OPINION HAKIM ANGGOTA NOMOR 4 ANDI SAPUTRA: NADIEM HARUS BEBAS DARI SELURUH DAKWAAN! 1. Alat bukti tidak cukup dan tidak meyakinkan; tidak ada persesuaian maupun kausalitas yang jelas. 2. Tidak terbukti adanya niat jahat (mens rea) maupun perbuatan jahat (actus reus) yang menghubungkan konflik kepentingan dengan kejahatan korporasi. 3. Tiga peristiwa yang berdekatan waktu — kebijakan pengadaan laptop, kerugian negara, dan penambahan modal saham Google ke GoTo — tidak memiliki hubungan sebab-akibat yang kuat, dan bukan akibat perbuatan jahat terdakwa. Kesimpulan: Karena tidak terbukti bersalah pada dakwaan primer maupun subsider. Terdakwa Nadiem Anwar Makarim harus dibebaskan dari seluruh dakwaan.

DISSENTING OPINION HAKIM ANGGOTA NOMOR 4 ANDI SAPUTRA: NADIEM HARUS BEBAS DARI SELURUH DAKWAAN! 1. Alat bukti tidak cukup dan tidak meyakinkan; tidak ada persesuaian maupun kausalitas yang jelas. 2. Tidak terbukti adanya niat jahat (mens rea) maupun perbuatan jahat (actus reus) yang menghubungkan konflik kepentingan dengan kejahatan korporasi. 3. Tiga peristiwa yang berdekatan waktu — kebijakan pengadaan laptop, kerugian negara, dan penambahan modal saham Google ke GoTo — tidak memiliki hubungan sebab-akibat yang kuat, dan bukan akibat perbuatan jahat terdakwa. Kesimpulan: Karena tidak terbukti bersalah pada dakwaan primer maupun subsider. Terdakwa Nadiem Anwar Makarim harus dibebaskan dari seluruh dakwaan.

Ardianto Satriawan

60,608 görüntüleme • 1 ay önce

Seperti yang dikatakan oleh Ahli dari Penuntut Umum bahwa kerugian negara tidak bisa berdiri sendiri, harus ada hubungan jelas sebab akibat antara tindakan terdakwa dan kerugian yang ditimbulkan. Dengan kata lain dikasus ini jika tidak bisa membuktikan adanya perbuatan melawan hukum terdakwa (Nadiem) maka unsur pidana dianggap tidak terpenuhi ‼️dan secara Logika dakwaan gugur ‼️

Seperti yang dikatakan oleh Ahli dari Penuntut Umum bahwa kerugian negara tidak bisa berdiri sendiri, harus ada hubungan jelas sebab akibat antara tindakan terdakwa dan kerugian yang ditimbulkan. Dengan kata lain dikasus ini jika tidak bisa membuktikan adanya perbuatan melawan hukum terdakwa (Nadiem) maka unsur pidana dianggap tidak terpenuhi ‼️dan secara Logika dakwaan gugur ‼️

Reyna

10,365 görüntüleme • 4 ay önce

Fakta Persidangan: Nadiem Bersih dan Kebijakannya Terbukti Bermanfaat 1️⃣ Tuduhan yang Tidak Berdasar Fakta Persidangan: Segala bentuk tuduhan atau vonis yang diarahkan kepada Nadiem Makarim terkesan dipaksakan dan tidak didasarkan pada fakta riil yang muncul selama proses persidangan. 2️⃣ Ketiadaan Bukti Kerugian Negara yang Valid: Berdasarkan putusan Mahkamah Konstitusi (MK), satu-satunya lembaga yang memiliki kewenangan sah secara hukum untuk menetapkan adanya kerugian keuangan negara adalah Badan Pemeriksa Keuangan (BPK). Tuduhan dari pihak jaksa penuntut umum mengenai "kemahalan harga" atau kerugian negara terbukti lemah karena tidak merujuk pada ketetapan resmi dari BPK. 3️⃣ Argumen Tim Hukum Nadiem Sangat Kuat dan Meyakinkan: Seluruh tuduhan jaksa berhasil dipatahkan dengan sangat meyakinkan oleh argumen-argumen dari tim pengacara Nadiem, didukung oleh kehadiran saksi-saksi terbaik di dalam persidangan. 4️⃣ Saksi Tidak Mendukung Dakwaan Jaksa: Keterangan dari saksi-saksi yang dihadirkan di persidangan sama sekali tidak meyakinkan atau tidak mendukung poin-poin dakwaan buruk yang dituduhkan oleh jaksa kepada Nadiem Makarim. 5️⃣ Program Digitalisasi Terbukti Bermanfaat: Kesaksian para guru (bahkan yang berasal dari daerah pelosok seperti Aceh hingga Papua) menjadi bukti nyata bahwa kebijakan digitalisasi pendidikan dan pengadaan Chromebook yang diusung Nadiem telah menyentuh akar rumput serta memberikan manfaat yang nyata bagi dunia pendidikan, bukan sebuah program yang sia-sia atau merugikan.

Fakta Persidangan: Nadiem Bersih dan Kebijakannya Terbukti Bermanfaat 1️⃣ Tuduhan yang Tidak Berdasar Fakta Persidangan: Segala bentuk tuduhan atau vonis yang diarahkan kepada Nadiem Makarim terkesan dipaksakan dan tidak didasarkan pada fakta riil yang muncul selama proses persidangan. 2️⃣ Ketiadaan Bukti Kerugian Negara yang Valid: Berdasarkan putusan Mahkamah Konstitusi (MK), satu-satunya lembaga yang memiliki kewenangan sah secara hukum untuk menetapkan adanya kerugian keuangan negara adalah Badan Pemeriksa Keuangan (BPK). Tuduhan dari pihak jaksa penuntut umum mengenai "kemahalan harga" atau kerugian negara terbukti lemah karena tidak merujuk pada ketetapan resmi dari BPK. 3️⃣ Argumen Tim Hukum Nadiem Sangat Kuat dan Meyakinkan: Seluruh tuduhan jaksa berhasil dipatahkan dengan sangat meyakinkan oleh argumen-argumen dari tim pengacara Nadiem, didukung oleh kehadiran saksi-saksi terbaik di dalam persidangan. 4️⃣ Saksi Tidak Mendukung Dakwaan Jaksa: Keterangan dari saksi-saksi yang dihadirkan di persidangan sama sekali tidak meyakinkan atau tidak mendukung poin-poin dakwaan buruk yang dituduhkan oleh jaksa kepada Nadiem Makarim. 5️⃣ Program Digitalisasi Terbukti Bermanfaat: Kesaksian para guru (bahkan yang berasal dari daerah pelosok seperti Aceh hingga Papua) menjadi bukti nyata bahwa kebijakan digitalisasi pendidikan dan pengadaan Chromebook yang diusung Nadiem telah menyentuh akar rumput serta memberikan manfaat yang nyata bagi dunia pendidikan, bukan sebuah program yang sia-sia atau merugikan.

Cak Khum

11,167 görüntüleme • 1 ay önce

Sakit Banget.. Serasa Pengabdian dibalas dihianati oleh negara sendiri, kejam‼️ Nadiem sampai tidak bisa berkata kata ini penzoliman yang luar biasa pada dirinya dengan sebuah tuntutan jaksa terberat, tidak masuk akal dan JUJUR JAGGAL banget ‼️ketika tidak ada satupun secara nyata dakwaan terbukti di fakta persidangan. Tuhan tidak tidur, semoga masih ada harapan Majelis Hakim bisa memberi keadilan lewat putusannya nanti. Dengan tidak ada bukti Nadiem bersalah seharusnya Dakwaan gugur dan Nadiem bisa bebas. Aamiin 🤲

Sakit Banget.. Serasa Pengabdian dibalas dihianati oleh negara sendiri, kejam‼️ Nadiem sampai tidak bisa berkata kata ini penzoliman yang luar biasa pada dirinya dengan sebuah tuntutan jaksa terberat, tidak masuk akal dan JUJUR JAGGAL banget ‼️ketika tidak ada satupun secara nyata dakwaan terbukti di fakta persidangan. Tuhan tidak tidur, semoga masih ada harapan Majelis Hakim bisa memberi keadilan lewat putusannya nanti. Dengan tidak ada bukti Nadiem bersalah seharusnya Dakwaan gugur dan Nadiem bisa bebas. Aamiin 🤲

Reyna

10,338 görüntüleme • 3 ay önce

𝘼𝙨𝙖𝙨 𝙄𝙣 𝘿𝙪𝙗𝙞𝙤 𝙋𝙧𝙤 𝙍𝙚𝙤 Prof. Romli Atmasasmita, Guru Besar Hukum Pidana & Ketua Tim Perumus Undang-Undang Tipikor. 𝙐𝙣𝙩𝙪𝙠 𝙠𝙖𝙨𝙪𝙨 𝙉𝙖𝙙𝙞𝙚𝙢 beliau bilang “𝙝𝙖𝙧𝙪𝙨 𝙗𝙚𝙗𝙖𝙨”. “Dakwaannya keliru” Jika bukti-bukti tidak cukup meyakinkan, terdakwa harus dibebaskan ‼️ Putusan pengadilan tidak boleh ada keraguan" adalah prinsip fundamental dalam hukum, yang bertujuan untuk menegakkan keadilan dan kepastian hukum. ------ Tonton Video ini untuk tambah wawasan dalam kasus Nadiem

𝘼𝙨𝙖𝙨 𝙄𝙣 𝘿𝙪𝙗𝙞𝙤 𝙋𝙧𝙤 𝙍𝙚𝙤 Prof. Romli Atmasasmita, Guru Besar Hukum Pidana & Ketua Tim Perumus Undang-Undang Tipikor. 𝙐𝙣𝙩𝙪𝙠 𝙠𝙖𝙨𝙪𝙨 𝙉𝙖𝙙𝙞𝙚𝙢 beliau bilang “𝙝𝙖𝙧𝙪𝙨 𝙗𝙚𝙗𝙖𝙨”. “Dakwaannya keliru” Jika bukti-bukti tidak cukup meyakinkan, terdakwa harus dibebaskan ‼️ Putusan pengadilan tidak boleh ada keraguan" adalah prinsip fundamental dalam hukum, yang bertujuan untuk menegakkan keadilan dan kepastian hukum. ------ Tonton Video ini untuk tambah wawasan dalam kasus Nadiem

Reyna

10,302 görüntüleme • 3 ay önce

Dari awal kasus ini bergulir kita sudah banyak disuguhkan kejanggalan-kejanggalan. Berkali-kali Saksi mementahkan dalwaan Jaksa hingga persidangan terakhir senin kemarinpun tidak terbukti ada perbuatan melawan hukum dilakukan oleh Pak Nadiem, yang ada justru Ahli yang dihadirkan oleh pihak Penuntut Umum mengatakan bahwa kerugian negara (seperti dakwaan JPU) itu tidak bisa berdiri sendiri harus ada causalitas / sebab akibat dari perbuatan langsung oleh terdakwa. Nah sampai saat ini kan belum bisa dibuktikan Nadiem melakukan perbuatan melawan hukum juga ga ada mens rea, semua sesuai prosedur dan aturan. harusnya bebas dong pidana tidak terbukti ⁉️

Dari awal kasus ini bergulir kita sudah banyak disuguhkan kejanggalan-kejanggalan. Berkali-kali Saksi mementahkan dalwaan Jaksa hingga persidangan terakhir senin kemarinpun tidak terbukti ada perbuatan melawan hukum dilakukan oleh Pak Nadiem, yang ada justru Ahli yang dihadirkan oleh pihak Penuntut Umum mengatakan bahwa kerugian negara (seperti dakwaan JPU) itu tidak bisa berdiri sendiri harus ada causalitas / sebab akibat dari perbuatan langsung oleh terdakwa. Nah sampai saat ini kan belum bisa dibuktikan Nadiem melakukan perbuatan melawan hukum juga ga ada mens rea, semua sesuai prosedur dan aturan. harusnya bebas dong pidana tidak terbukti ⁉️

Reyna

10,281 görüntüleme • 4 ay önce

Prof. Romli Atmasasmita seorang guru besar hukum pidana dan ketua perumus UU Tipikor; kompetensinya ga main-main. Beliau berpendapat—pada kasus Nadiem Makarim—bahwa jika perbuatan melawan hukum dan penyalahgunaan wewenang belum bisa dibuktikan maka tidak ada kerugian negara. Dakwaan jaksa diragukan, terdakwa harus bebas, lanjut Prof. Romli. Nah, ini yg bicara paham betul tentang hukum pidana korupsi. Jadi, Nadiem seharusnya dibebaskan karena dakwaan kepadanya tidak bisa dibuktikan di pengadilan‼️

Prof. Romli Atmasasmita seorang guru besar hukum pidana dan ketua perumus UU Tipikor; kompetensinya ga main-main. Beliau berpendapat—pada kasus Nadiem Makarim—bahwa jika perbuatan melawan hukum dan penyalahgunaan wewenang belum bisa dibuktikan maka tidak ada kerugian negara. Dakwaan jaksa diragukan, terdakwa harus bebas, lanjut Prof. Romli. Nah, ini yg bicara paham betul tentang hukum pidana korupsi. Jadi, Nadiem seharusnya dibebaskan karena dakwaan kepadanya tidak bisa dibuktikan di pengadilan‼️

narkosun

17,256 görüntüleme • 3 ay önce

YANG NYIMAK SIDANG PERDANA KASUS KUOTA HAJI TAMBAHAN PASTI HERAN, DAKWAAN ISINYA HANYA ASUMSI TANPA BUKTI Dakwaan terhadap Gus Yaqut semestinya diuji berdasarkan bukti dan fakta hukum, bukan rangkaian asumsi. Jika aliran dana yang didakwakan disebut tidak pernah diterima atau dinikmati Gus Yaqut, maka harus dijelaskan secara terang siapa penerima sebenarnya dan di mana bukti yang menghubungkannya dengan tindak pidana tersebut. Penegakan hukum harus objektif, transparan, dan berlandaskan alat bukti yang sah. Karena itu, mari kita hormati proses hukum sekaligus mengawal agar keadilan ditegakkan secara adil dan tidak menjadikan seseorang sebagai terdakwa hanya berdasarkan dugaan.

YANG NYIMAK SIDANG PERDANA KASUS KUOTA HAJI TAMBAHAN PASTI HERAN, DAKWAAN ISINYA HANYA ASUMSI TANPA BUKTI Dakwaan terhadap Gus Yaqut semestinya diuji berdasarkan bukti dan fakta hukum, bukan rangkaian asumsi. Jika aliran dana yang didakwakan disebut tidak pernah diterima atau dinikmati Gus Yaqut, maka harus dijelaskan secara terang siapa penerima sebenarnya dan di mana bukti yang menghubungkannya dengan tindak pidana tersebut. Penegakan hukum harus objektif, transparan, dan berlandaskan alat bukti yang sah. Karena itu, mari kita hormati proses hukum sekaligus mengawal agar keadilan ditegakkan secara adil dan tidak menjadikan seseorang sebagai terdakwa hanya berdasarkan dugaan.

Miss Tweet |

79,917 görüntüleme • 12 gün önce

Mantan konsultan teknologi Kementerian Pendidikan, Kebudayaan, Riset, dan Teknologi (Kemendikbudristek) Ibrahim Arief alias Ibam terbukti bersalah dalam kasus dugaan korupsi pengadaan laptop chromebook. Ibam divonis 4 tahun penjara dan denda Rp 500 juta oleh Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Selasa (12/5). “Menyatakan terdakwa Ibrahim Arif alias Ibam terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsider,” kata Ketua Majelis Hakim Purwanto S. Abdullah saat membacakan amar putusan. “Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ibrahim Arif alias Ibam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 tahun dan pidana denda sejumlah Rp 500.000.000,” sambungnya. Hakim menyatakan, denda tersebut harus dibayar Ibam paling lambat dalam waktu satu bulan setelah berkekuatan hukum tetap. Jika tidak dibayarkan akan diganti dengan kurungan 120 hari penjara. Baca selengkapnya di

Mantan konsultan teknologi Kementerian Pendidikan, Kebudayaan, Riset, dan Teknologi (Kemendikbudristek) Ibrahim Arief alias Ibam terbukti bersalah dalam kasus dugaan korupsi pengadaan laptop chromebook. Ibam divonis 4 tahun penjara dan denda Rp 500 juta oleh Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Selasa (12/5). “Menyatakan terdakwa Ibrahim Arif alias Ibam terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsider,” kata Ketua Majelis Hakim Purwanto S. Abdullah saat membacakan amar putusan. “Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ibrahim Arif alias Ibam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 tahun dan pidana denda sejumlah Rp 500.000.000,” sambungnya. Hakim menyatakan, denda tersebut harus dibayar Ibam paling lambat dalam waktu satu bulan setelah berkekuatan hukum tetap. Jika tidak dibayarkan akan diganti dengan kurungan 120 hari penjara. Baca selengkapnya di

Jawa Pos

82,110 görüntüleme • 3 ay önce

Majelis Hakim Pengadilan Negeri (PN) Indramayu akhirnya menjatuhkan vonis pidana mati kepada terdakwa Ririn Rifanto dalam perkara pembunuhan berencana terhadap satu keluarga di Desa Paoman, Kabupaten Indramayu. Putusan dibacakan dalam sidang terbuka di Ruang Sidang Cakra PN Indramayu, Rabu (8/7/2026). Dalam amar putusannya, majelis hakim menyatakan Ririn Rifanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana sebagaimana dakwaan kumulatif kesatu primer dan dakwaan kumulatif kedua. Majelis hakim juga meyakini tidak ada pelaku lain dalam perkara tersebut selain Priyo Bagus Setiawan dan Ririn Rifanto, selain itu juga majelis hakim juga memerintahkan agar Ririn tetap berada dalam tahanan. Dalam putusan tersebut, majelis hakim turut menetapkan status puluhan barang bukti, mulai dari alat yang digunakan dalam perkara, kendaraan, telepon genggam, uang tunai, palu hingga rekaman CCTV diputuskan untuk dikembalikan kepada para saksi yang berhak, dirampas untuk negara, dimusnahkan, maupun tetap dilekatkan dalam berkas perkara sebagai alat pembuktian. Usai putusan dibacakan, majelis hakim memberikan kesempatan kepada terdakwa maupun jaksa penuntut umum untuk menentukan sikap hukum atas putusan tersebut. Sementara itu, vonis yang dijatuhkan majelis hakim disambut haru dan isak tangis oleh semua anggota keluarga, terutama orang tua korban Ibunya Almarhumah Eis, yang didampingi kuasa hukum lnya Hari Reang, karena putusan majelis hakim tersebut benar-benar mencerminkan rasa keadilan berdasarkan fakta-fakta yang terungkap selama persidangan. Untuk mengungkapkan rasa terimakasihnya yang tak terhingga, rombongan keluarga korban langsung mendatangi Kejaksaan Nagri Indramayu, dan dilanjutkan mengunjungi unit Jatanras Satreskrim Polres Indramayu, dengan tujuan untuk mengucapkan terima kasihnya bagi para penyidik yang telah berhasil mengungkap kasus pembunuhan satu keluarga hingga yang membuat geger masyarakat Indonesia khususnya Kabupaten Indramayu. (Ens)

Majelis Hakim Pengadilan Negeri (PN) Indramayu akhirnya menjatuhkan vonis pidana mati kepada terdakwa Ririn Rifanto dalam perkara pembunuhan berencana terhadap satu keluarga di Desa Paoman, Kabupaten Indramayu. Putusan dibacakan dalam sidang terbuka di Ruang Sidang Cakra PN Indramayu, Rabu (8/7/2026). Dalam amar putusannya, majelis hakim menyatakan Ririn Rifanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana sebagaimana dakwaan kumulatif kesatu primer dan dakwaan kumulatif kedua. Majelis hakim juga meyakini tidak ada pelaku lain dalam perkara tersebut selain Priyo Bagus Setiawan dan Ririn Rifanto, selain itu juga majelis hakim juga memerintahkan agar Ririn tetap berada dalam tahanan. Dalam putusan tersebut, majelis hakim turut menetapkan status puluhan barang bukti, mulai dari alat yang digunakan dalam perkara, kendaraan, telepon genggam, uang tunai, palu hingga rekaman CCTV diputuskan untuk dikembalikan kepada para saksi yang berhak, dirampas untuk negara, dimusnahkan, maupun tetap dilekatkan dalam berkas perkara sebagai alat pembuktian. Usai putusan dibacakan, majelis hakim memberikan kesempatan kepada terdakwa maupun jaksa penuntut umum untuk menentukan sikap hukum atas putusan tersebut. Sementara itu, vonis yang dijatuhkan majelis hakim disambut haru dan isak tangis oleh semua anggota keluarga, terutama orang tua korban Ibunya Almarhumah Eis, yang didampingi kuasa hukum lnya Hari Reang, karena putusan majelis hakim tersebut benar-benar mencerminkan rasa keadilan berdasarkan fakta-fakta yang terungkap selama persidangan. Untuk mengungkapkan rasa terimakasihnya yang tak terhingga, rombongan keluarga korban langsung mendatangi Kejaksaan Nagri Indramayu, dan dilanjutkan mengunjungi unit Jatanras Satreskrim Polres Indramayu, dengan tujuan untuk mengucapkan terima kasihnya bagi para penyidik yang telah berhasil mengungkap kasus pembunuhan satu keluarga hingga yang membuat geger masyarakat Indonesia khususnya Kabupaten Indramayu. (Ens)

Radio Elshinta

40,201 görüntüleme • 1 ay önce

Pihak JPU sudah menghadirkan puluhan saksi dalam persidangan. Sekarang giliran dari pihak Nadiem Makarim hadirkan saksi. Anehnya pihak JPU menolak saksi yg dihadirkan Nadiem—saksi yg ada pada Locus dan Tempus dakwaan yaitu Google. Setelah melalui perdebatan, majelis hakim memutuskan break selama 30 menit untuk dilakukan musyawarah. Akhirnya majelis hakim memutuskan ketiga saksi bisa menyampaikan kesaksiannya dalam persidangan. Dalam pemeriksaan ketiga saksi eks petinggi Google tersebut meringankan Nadiem. Mereka adalah Scott Beaumont selaku President of Google Asia Pacific, Caesar Sengupta selaku Mantan Wakil Presiden Google, dan William Florence selaku Kepala Divisi Pelatihan Developer.

Pihak JPU sudah menghadirkan puluhan saksi dalam persidangan. Sekarang giliran dari pihak Nadiem Makarim hadirkan saksi. Anehnya pihak JPU menolak saksi yg dihadirkan Nadiem—saksi yg ada pada Locus dan Tempus dakwaan yaitu Google. Setelah melalui perdebatan, majelis hakim memutuskan break selama 30 menit untuk dilakukan musyawarah. Akhirnya majelis hakim memutuskan ketiga saksi bisa menyampaikan kesaksiannya dalam persidangan. Dalam pemeriksaan ketiga saksi eks petinggi Google tersebut meringankan Nadiem. Mereka adalah Scott Beaumont selaku President of Google Asia Pacific, Caesar Sengupta selaku Mantan Wakil Presiden Google, dan William Florence selaku Kepala Divisi Pelatihan Developer.

narkosun

63,954 görüntüleme • 4 ay önce

Update Terkini‼️ Saksi fakta dan bukti sudah bicara di persidangan. Hasilnya? Nihil. Tidak ada satu pun hal yang memberatkan Nadiem dalam kasus korupsi. Hukum harus tegak di atas fakta, bukan opini! Semoga Pak Hakim Bijaksana Dlm Memberikan Putusan.. Kawal Terus ✊🏻

Update Terkini‼️ Saksi fakta dan bukti sudah bicara di persidangan. Hasilnya? Nihil. Tidak ada satu pun hal yang memberatkan Nadiem dalam kasus korupsi. Hukum harus tegak di atas fakta, bukan opini! Semoga Pak Hakim Bijaksana Dlm Memberikan Putusan.. Kawal Terus ✊🏻

Hope

10,578 görüntüleme • 4 ay önce

Pendapat menarik dari Ahli Pidana UI, Gandjar Laksmana ✅ Kebenaran Bukan Soal Jumlah: Kebenaran dalam hukum pidana tidak ditentukan oleh suara terbanyak (4 vs 1), melainkan oleh keyakinan yang bulat. ✅ Adanya Keraguan Nyata: Keberadaan dissenting opinion (perbedaan pendapat hakim) membuktikan bahwa putusan tersebut tidak sempurna dan masih ada keraguan. ✅ Gagal Meyakinkan: Secara logika musyawarah, adalah hal yang aneh ketika 4 hakim gagal meyakinkan 1 hakim lainnya bahwa terdakwa bersalah. ✅ Prinsip Hukum Pidana: Mengirim seseorang ke penjara adalah hal yang serius; jika hakim tidak yakin 100% (tidak bulat), maka terdakwa seharusnya tidak boleh diputus bersalah.

Pendapat menarik dari Ahli Pidana UI, Gandjar Laksmana ✅ Kebenaran Bukan Soal Jumlah: Kebenaran dalam hukum pidana tidak ditentukan oleh suara terbanyak (4 vs 1), melainkan oleh keyakinan yang bulat. ✅ Adanya Keraguan Nyata: Keberadaan dissenting opinion (perbedaan pendapat hakim) membuktikan bahwa putusan tersebut tidak sempurna dan masih ada keraguan. ✅ Gagal Meyakinkan: Secara logika musyawarah, adalah hal yang aneh ketika 4 hakim gagal meyakinkan 1 hakim lainnya bahwa terdakwa bersalah. ✅ Prinsip Hukum Pidana: Mengirim seseorang ke penjara adalah hal yang serius; jika hakim tidak yakin 100% (tidak bulat), maka terdakwa seharusnya tidak boleh diputus bersalah.

Cak Khum

12,246 görüntüleme • 1 ay önce

Dalam erspektif hukum acara pidana Indonesia (KUHAP), tdk ada ketentuan umum yg mewajibkan JPU menyerahkan seluruh alat bukti kepada terdakwa sebelum persidangan hanya atas permintaan tersebut. Katanya punya bukti seabrek. Kok sekarang malah minta alat bukti JPU dulu? Klo benar yakin dgn bukti sendiri, utk apa bergantung pada bukti pihak lawan? Klaim dan tindakan ini jadi terlihat tidak konsisten.😁😇

Dalam erspektif hukum acara pidana Indonesia (KUHAP), tdk ada ketentuan umum yg mewajibkan JPU menyerahkan seluruh alat bukti kepada terdakwa sebelum persidangan hanya atas permintaan tersebut. Katanya punya bukti seabrek. Kok sekarang malah minta alat bukti JPU dulu? Klo benar yakin dgn bukti sendiri, utk apa bergantung pada bukti pihak lawan? Klaim dan tindakan ini jadi terlihat tidak konsisten.😁😇

♏💤🇯🇵🅰️🇱🅴❎™️✪ⓃⓀⓇⒾ🇮🇩☀️

13,862 görüntüleme • 1 ay önce

Siapa yang engga kaget ketika fakta persidangan kasus Chromebook semakin kesini semakin mengejutkan karena fakta2 yang sangat penting terungkap bahwa tidak ada bukti aliran dana ke Nadiem, dan justru yang menerima uang adalah para oknum di level bawah yang dilakukan tanpa sepengetahuan Nadiem ‼️ Dalam prinsip hukum pidana, tanggung jawab bersifat personal, sehingga menyeret pimpinan tanpa bukti konkret bukanlah penegakan hukum, sehingga yang bersalah ya dihukum, yang tidak terbukti jangan dijadikan kambing hitam‼️ ⚖️✍️

Siapa yang engga kaget ketika fakta persidangan kasus Chromebook semakin kesini semakin mengejutkan karena fakta2 yang sangat penting terungkap bahwa tidak ada bukti aliran dana ke Nadiem, dan justru yang menerima uang adalah para oknum di level bawah yang dilakukan tanpa sepengetahuan Nadiem ‼️ Dalam prinsip hukum pidana, tanggung jawab bersifat personal, sehingga menyeret pimpinan tanpa bukti konkret bukanlah penegakan hukum, sehingga yang bersalah ya dihukum, yang tidak terbukti jangan dijadikan kambing hitam‼️ ⚖️✍️

Lambe Waras

257,029 görüntüleme • 6 ay önce

Dari 5 Hakim yang memimpin persidangan Nadiem ternyata 𝙖𝙙𝙖 𝙨𝙖𝙩𝙪 𝙃𝙖𝙠𝙞𝙢 𝙮𝙖𝙣𝙜 𝙢𝙖𝙨𝙞𝙝 𝙥𝙪𝙣𝙮𝙖 𝙝𝙖𝙩𝙞 𝙣𝙪𝙧𝙖𝙣𝙞 𝙙𝙖𝙣 𝙖𝙠𝙖𝙡 𝙨𝙚𝙝𝙖𝙩 𝙟𝙪𝙜𝙖 𝙗𝙚𝙧𝙥𝙚𝙜𝙖𝙣𝙜 𝙥𝙖𝙙𝙖 𝙛𝙖𝙠𝙩𝙖 𝙥𝙚𝙧𝙨𝙞𝙙𝙖𝙣𝙜𝙖𝙣, 𝙙𝙞𝙖𝙡𝙖𝙝 𝙃𝙖𝙠𝙞𝙢 𝘼𝙣𝙙𝙞 𝙎𝙖𝙥𝙪𝙩𝙧𝙖. Beliau memberi 𝙙𝙞𝙨𝙨𝙚𝙣𝙩𝙞𝙣𝙜 𝙤𝙥𝙞𝙣𝙞𝙤𝙣 dalam putusan Nadiem. Dasar utama dari dissenting opinion adalah tidak dapat dibuktikan adanya niat jahat (mens rea) untuk melakukan perbuatan hukum (actus reus). Dari sini tidak bisa dibuktikan juga adanya konflik kepentingan dengan kejahatan korporasi seperti yang dituduhkan JPU. Dan yang paling digaris bawahi adalah Hakim Andy juga meyakini 𝙗𝙖𝙝𝙬𝙖 𝙉𝙖𝙙𝙞𝙚𝙢 𝙝𝙖𝙧𝙪𝙨 𝙙𝙞𝙗𝙚𝙗𝙖𝙨𝙠𝙖𝙣 𝙙𝙖𝙧𝙞 𝙨𝙚𝙡𝙪𝙧𝙪𝙝 𝙙𝙖𝙠𝙬𝙖𝙖𝙣 𝙅𝙋𝙐 ‼️Memang yang disayangkan dalam sistem pengambilan keputusan majelis hakim, jika tidak terjadi mufakad bulat maka diambil voting dengan pencantuman dissenting opinion dalam putusan. Dan bagaimana bila pemengan terbanyak justru Hakim yang mengabaikan hati nurani dan manipulasi fakta persidangan ⁉️ seperti pada putusan Nadiem ini, putusan yang jauh dari keadilan‼️

Dari 5 Hakim yang memimpin persidangan Nadiem ternyata 𝙖𝙙𝙖 𝙨𝙖𝙩𝙪 𝙃𝙖𝙠𝙞𝙢 𝙮𝙖𝙣𝙜 𝙢𝙖𝙨𝙞𝙝 𝙥𝙪𝙣𝙮𝙖 𝙝𝙖𝙩𝙞 𝙣𝙪𝙧𝙖𝙣𝙞 𝙙𝙖𝙣 𝙖𝙠𝙖𝙡 𝙨𝙚𝙝𝙖𝙩 𝙟𝙪𝙜𝙖 𝙗𝙚𝙧𝙥𝙚𝙜𝙖𝙣𝙜 𝙥𝙖𝙙𝙖 𝙛𝙖𝙠𝙩𝙖 𝙥𝙚𝙧𝙨𝙞𝙙𝙖𝙣𝙜𝙖𝙣, 𝙙𝙞𝙖𝙡𝙖𝙝 𝙃𝙖𝙠𝙞𝙢 𝘼𝙣𝙙𝙞 𝙎𝙖𝙥𝙪𝙩𝙧𝙖. Beliau memberi 𝙙𝙞𝙨𝙨𝙚𝙣𝙩𝙞𝙣𝙜 𝙤𝙥𝙞𝙣𝙞𝙤𝙣 dalam putusan Nadiem. Dasar utama dari dissenting opinion adalah tidak dapat dibuktikan adanya niat jahat (mens rea) untuk melakukan perbuatan hukum (actus reus). Dari sini tidak bisa dibuktikan juga adanya konflik kepentingan dengan kejahatan korporasi seperti yang dituduhkan JPU. Dan yang paling digaris bawahi adalah Hakim Andy juga meyakini 𝙗𝙖𝙝𝙬𝙖 𝙉𝙖𝙙𝙞𝙚𝙢 𝙝𝙖𝙧𝙪𝙨 𝙙𝙞𝙗𝙚𝙗𝙖𝙨𝙠𝙖𝙣 𝙙𝙖𝙧𝙞 𝙨𝙚𝙡𝙪𝙧𝙪𝙝 𝙙𝙖𝙠𝙬𝙖𝙖𝙣 𝙅𝙋𝙐 ‼️Memang yang disayangkan dalam sistem pengambilan keputusan majelis hakim, jika tidak terjadi mufakad bulat maka diambil voting dengan pencantuman dissenting opinion dalam putusan. Dan bagaimana bila pemengan terbanyak justru Hakim yang mengabaikan hati nurani dan manipulasi fakta persidangan ⁉️ seperti pada putusan Nadiem ini, putusan yang jauh dari keadilan‼️

Reyna

10,417 görüntüleme • 1 ay önce

Note : Fakta Persidangan hingg kini tidak ditemukan adanya mens rea pada Nadiem Makarim. Setelah persidangan Senin kemarin terkuak fakta persidangan tentang pengadaan Chromebook dan kejanggalan dakwaan JPU, dan kini Nadiem Makarim buka suara dia tidak bisa terlibat dalam teknis pengadaan karena berdasarkan Peraturan Presiden Nomor 16 Tahun 2018 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah beserta perubahannya (Perpres Nomor 12 Tahun 2021), pihak yang berwenang dan bertanggung jawab melaksanakan pengadaan barang/jasa ada Tim teknis pelaksana yg disusun oleh Pengguna Anggaran. Nah coba pikir kalo pengadaan sudah sesuai aturan tapi masih didakwa ada penyimpangan apakah jangan2 yg bermain bawahannya ya ⁉️ ---------- Pagiii Sejuk

Note : Fakta Persidangan hingg kini tidak ditemukan adanya mens rea pada Nadiem Makarim. Setelah persidangan Senin kemarin terkuak fakta persidangan tentang pengadaan Chromebook dan kejanggalan dakwaan JPU, dan kini Nadiem Makarim buka suara dia tidak bisa terlibat dalam teknis pengadaan karena berdasarkan Peraturan Presiden Nomor 16 Tahun 2018 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah beserta perubahannya (Perpres Nomor 12 Tahun 2021), pihak yang berwenang dan bertanggung jawab melaksanakan pengadaan barang/jasa ada Tim teknis pelaksana yg disusun oleh Pengguna Anggaran. Nah coba pikir kalo pengadaan sudah sesuai aturan tapi masih didakwa ada penyimpangan apakah jangan2 yg bermain bawahannya ya ⁉️ ---------- Pagiii Sejuk

Reyna

55,438 görüntüleme • 7 ay önce

Kasus Kriminalisasi Charlie Candra Charlie Candra harus diakhiri. Pemberian Abolisi Tom Lembong oleh Presiden Prabowo atas kasus rekayasa hukum rezim Jokowidodo semoga menjadi simbol berakkhirnya intevensi kekuasaan dalam penegakan hukum. Jika itu terjadi maka kasus-kasus perampasan tanah rakyat oleh Oligarki yg jelas-jelas diintervensi oleh penguasa harus dihentikan. Kasus kriminalisasi Charlie Candra yg berhadapan dengan PIK-2 (Aguan dkk) yang menjadi persidangannya sedang berlangsung di PN Tangerang makin terbuka bahwa kriminalisasi dilakukan secara sistimatis bersama Oligarki, aparat pemerintah, dan aparat hukum. Dari 13 kali persidangan, semua tuduhan bisa dibantah oleh penasehat hukum, saksi, dan saksi ahli. Bahkan saat dikejar oleh penasehat hukum terhadap saksi Letjen TNI - Mar (Purn) selaku Dirut PT Mandiri Bangun Makmur (PT MBM), beliau tidak bisa menjawab dan selalu melempar ke bagian legal PT MBM. Sampai saat ini penasehat hukum terdakwa meminta jaksa menghadirkan bagian Legal PT MBM namun belum berhasil atau disembunyikan. Dalam persidangan terbukti bahwa : 1) Charlie Candra sah meguasai fisik dan memiliki Sertifikat Hak Milik yg sah sampai terjadi kriminalisasi 2) Charlie Candra tidak terbukti melakukan pemalsuan dokumen seperti yg dituduhkan 3) keluarga yang mengaku pemilik tanah Charlie Candra dalam persidangan mengakui bahwa sudah menerima uang dari PT ASG. Kasus seperti Charlie Candra banyak sekali yg terjadi di PIK-2 dan wilayah lain. Kami berharap agar Hakim yang mengadili Charlie Candra di PN Tangerang betul-betul menegakkan hukum dan terlepas dari pengaruh kekuasaan dan Oligarki.

Kasus Kriminalisasi Charlie Candra Charlie Candra harus diakhiri. Pemberian Abolisi Tom Lembong oleh Presiden Prabowo atas kasus rekayasa hukum rezim Jokowidodo semoga menjadi simbol berakkhirnya intevensi kekuasaan dalam penegakan hukum. Jika itu terjadi maka kasus-kasus perampasan tanah rakyat oleh Oligarki yg jelas-jelas diintervensi oleh penguasa harus dihentikan. Kasus kriminalisasi Charlie Candra yg berhadapan dengan PIK-2 (Aguan dkk) yang menjadi persidangannya sedang berlangsung di PN Tangerang makin terbuka bahwa kriminalisasi dilakukan secara sistimatis bersama Oligarki, aparat pemerintah, dan aparat hukum. Dari 13 kali persidangan, semua tuduhan bisa dibantah oleh penasehat hukum, saksi, dan saksi ahli. Bahkan saat dikejar oleh penasehat hukum terhadap saksi Letjen TNI - Mar (Purn) selaku Dirut PT Mandiri Bangun Makmur (PT MBM), beliau tidak bisa menjawab dan selalu melempar ke bagian legal PT MBM. Sampai saat ini penasehat hukum terdakwa meminta jaksa menghadirkan bagian Legal PT MBM namun belum berhasil atau disembunyikan. Dalam persidangan terbukti bahwa : 1) Charlie Candra sah meguasai fisik dan memiliki Sertifikat Hak Milik yg sah sampai terjadi kriminalisasi 2) Charlie Candra tidak terbukti melakukan pemalsuan dokumen seperti yg dituduhkan 3) keluarga yang mengaku pemilik tanah Charlie Candra dalam persidangan mengakui bahwa sudah menerima uang dari PT ASG. Kasus seperti Charlie Candra banyak sekali yg terjadi di PIK-2 dan wilayah lain. Kami berharap agar Hakim yang mengadili Charlie Candra di PN Tangerang betul-betul menegakkan hukum dan terlepas dari pengaruh kekuasaan dan Oligarki.

Muhammad Said Didu

57,371 görüntüleme • 1 yıl önce

Terkait Kasus Chromebook, Peter Gontha : Jaksa itu dipaksa untuk mencari kesalahan, tapi tidak paham dengan apa yang mereka tangani dan Nadiem korban dari sistem yang salah arah. Memang sangat terlihat di dalam dakwaan tuduhan, jika Nadiem harus dipaksa agar jadi orang yang bersalah, meskipun fakta di persidangan segala tuduhan terbantahkan. ⚖️✍️

Terkait Kasus Chromebook, Peter Gontha : Jaksa itu dipaksa untuk mencari kesalahan, tapi tidak paham dengan apa yang mereka tangani dan Nadiem korban dari sistem yang salah arah. Memang sangat terlihat di dalam dakwaan tuduhan, jika Nadiem harus dipaksa agar jadi orang yang bersalah, meskipun fakta di persidangan segala tuduhan terbantahkan. ⚖️✍️

Lambe Waras

25,365 görüntüleme • 4 ay önce