Most people are not Vibe Coding. They are panic prompting. They open Cursor, paste a vague idea, accept every diff, break the app, prompt harder, create a worse bug, then blame the model. Anthropic just showed the better version: AI is not the engineer. AI is the system around... your engineering judgment. 16 minutes. free. from the people building Claude. better than most $1000 AI coding courses because it teaches the part people skip: how to think with the agent before asking it to write code. the loop: 1. context before code 2. plans before diffs 3. CLAUDE.md before chaos 4. Git before experiments 5. tests before trust 6. small scopes before big asks 7. taste before autopilot AI agents will not replace engineering judgment. they will expose who never had it. watch it. then read the 6-month roadmap below.show more

コーディングする多くの人々はパニックを誘発しています。アイデアをペーストして、すべての違いを受け入れ、アプリを壊し、さらに促進し、より悪いバグを作成し、それからモデルを非難します。しかし、Anthropicはもっと良いバージョンを示しました。 AIはエンジニアではありません。 AIはあなたのエンジニアリング判断の周りのシステムです。計画する前に、Gitの前に実験を、信頼する前にテストを、大きな要求する前に小さなスコープを、自動操縦する前に味を、確認します。 AIエージェントはエンジニアリング判断を置き換えません。それらは、それを持っていなかった人々を露呈します。それを見てください。それから、下記の6か月のスケジュールを読んでください。

taste before autopilot is doing all the work here. rules 1-6 are good scaffolding but they only help if you already know what good looks like. that's the part nobody teaches

Keep learning!

ほとんどの人はバイブコーディングではない。 彼らはパニックを招く。 カーソルを開き、曖昧なアイデアを貼り付け、すべての差異を受け入れ、アプリを壊し、さらに促す、悪いバグを作り、次にモデルを非難する。 Anthropicはより良いバージョンを示しました： AIはエンジニアではありません。 AIはあなたのエンジニアリングの判断の周りのシステムです。 16分。無料。Claudeを構築中の人々よりも優れています。 たいていの1000ドルのAIコーディングコースよりも良いのは、人々がスキップする部分を教えるからです： コードを書く前にエージェントで考える方法。 ループ： 1. コード前の文脈 2. 差分前の計画 3. カオス前の CLAUDE.md 4. 実験前の Git 5. 信頼前のテスト 6. 大きな要求前の小さなスコープ 7. オートパイロット前の味 AIエージェントはエンジニアリングの判断を置き換えることはありません。 彼らはそれを持たなかった人々を暴露します。 それを見てください。次に下記の6ヶ月のロードマップを読んでください。

be vibecoder is so great opportunity for earn money

It is!! Not just a great opportunity also a new way of coding

Thanks brother

Love it!! 💪

Here is the full video:

panic prompting describes ninety percent of current developers

Me too by the way

"panic prompting" — that's exactly what it is. been there, done that. the shift from vibe-coder to actual engineering happened for me when i stopped accepting every diff blindly and started treating Claude Code like a senior dev i need to review, not a magic box. the 7-step loop is solid but step 4 (git before experiments) is the one most people skip until they lose a day's work.

Engineering judgment is definitely key; an AI can guide, but the core choices must come from us.

The 'context before code' point is underrated. I was the textbook panic prompter for months — paste vague idea, accept everything, break the app. Fixed it by writing a proper CLAUDE.md with actual architecture decisions. Quality jumped on day one. Most people blame the model when the real issue is they never taught it their codebase.

which of the 7 steps do most vibe coders skip first - context or git?

工学判断が重要です。 AIはそれを代替しません。くださいマインドフルにコーディングしましょう。

コードをビールに変える人々は少ないです。 パニックを引き起こす人々です。 模糊な考えを貼り付け、すべての違いを受け入れ、アプリを壊し、困難を促進し、より悪いバグを作り、モデルを非難します。 Anthropicは、より良いバージョンを示しました： AIはエンジニアではありません。 AIはあなたのエンジニアリング判断にまわりのシステムです。 16分。無料。クロードを構築する人々からもらったもの。 $1000のAIコーディングコースよりも優れています、なぜなら、人々がスキップする部分を教えてくれるからです： コードを書く前のエージェントと共に考える方法。 ループ： 1. コードを書く前の文脈 2. 違いを作る前の計画 3. 混沌を作る前のCLAUDE.md 4. 実験する前のGit 5. 信頼する前のテスト 6. 大きな要求する前の小さなスコープ 7. 自動操縦する前の味 AIエージェントはエンジニアリング判断を置き換えません。 それらは、それを持っていなかった人々を明らかにするでしょう。 見てください。そして以下の6か月のロードマップを読んでください。

"Accept every diff" is the operative phrase — that's the exact moment RLS gets left off or a secret gets hardcoded, because nobody's reading the diff for security, just for "does it work."

Nice..

ほとんどの人 は Vibe Coding できない。 彼ら は パニック を誘 している。 彼ら は カーソル を開き、あいまいなアイデア を貼り付け、すべて の 異なり を受け入れ、アプリ を 壊し、さらに 努め、より 悪い バグ を作り、 その モデル を 非難します。 アントロピック は ちょうど よりよい バージョンを示しました： AI は エンジニア では ありません。 AI は あなた の エンジニアリング 判断 の 周囲 の システム です。 16 分。 無料。 クロード を 構築している 人々 によってよりよい 大多数 $1000 AI コーディング コース。 それは人々 が スキップする 部分 を 教える の で、より よい です： コード を書く前 に エージェント と 思考 する 方法。 ループ： １. コード に先立つ コンテキスト ２. 差異 に先行した 計画 ３. 混沌 の 前 の CLAUDE.md ４. 実験 を する前 の Git ５. 信頼 に 先立つ テスト ６. 大きな 要求 に 先立つ 小さな 仕事範囲 ７. オート パイロット に 先立つ 味 AI エージェント は エンジニアリング 判断 を 置き換え ません。 それら は それ を 決して なかった 人々 を 明らかに します。 それ を 見 見て。 次に 下 の 6 か月 の ロードマップ を 読んでください。

panic prompting = agent as vending machine vibe coding = agent as junior you have to brief the spec is the whole game tbh. bad prompt usually means i haven't decided what i want yet. stronger models just make bad prompts fail faster.

The loop is exactly right, and that's the problem: a loop you have to remember is discipline by willpower, and willpower is the first thing to go on a tired Tuesday. Make 'tests before trust' and 'small scopes' mechanical and you stop trusting yourself to hold the line at 6pm.