Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

Natalie: 美联储与上海交通大学、复旦大学等中共国高校有密切合作,部分学者涉“千人计划”及间谍行为。美联储官网刊有联合署名论文,中方学者还受邀参与美联储会议。主席鲍威尔被批对渗透风险无动于衷,部分美联储前官员离职后加入与中方关系密切机构,显现系统性渗透。

36,850 görüntüleme • 1 yıl önce •via X (Twitter)

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

美联储,居然在用中共国学者的论文建模货币政策? 还不是普通论文,是美联储官网推荐,用来指导美国货币政策建模的那种。 再看这些论文作者, 却来自中共国国有大学,比如复旦、上海交大。 就是这些被美国参议院点名,深度参与“千人计划”和情报活动的院校。 这不是巧合。 你以为只是论文?不止。 联储还办了场会议,话题是“债务、金融市场与货币政策”,地点,就在圣路易斯联储总部。 竟然邀请复旦大学的学者现场演讲,讨论美国的债务战略。而复旦所在的国家,正是美国最大债主之一。 这不是互利,这是渗透。 更离谱的是,面对这些早就被参议院报告曝光的问题,美联储主席鲍威尔却无动于衷。没有调查,没有改革,对国际合作审查机制也毫无推进。 美联储这些“研究人员”离职第二天,就摇身一变,出现在中共国体制内高校讲台上。 不是随便哪个中国学校,是那些被认为服务中共经济战体系的机构。 以“前美联储官员”的头衔,署名出现在中共国联署论文上,研究内容,居然是美国该采取什么样的货币政策。 这不是漏洞,这是被系统利用。 事已至此,若你还觉得这只是偶发,那只能是选择性失明。鲍威尔的问题,不只是应对迟缓,更像是内外勾连下的默许。 就像当初的福奇,对真正威胁一知半解,导致系统性溃败。 真正可怕的从来不是外部敌人,而是不设防的中枢。

墓碑科技

34,769 görüntüleme • 1 yıl önce

通过川普的这一波关税操作,让我认识到了美联储的独立性,我觉得这一设计的精妙性甚至可以媲美美国的三权分立结构!保证美国继续伟大!真正MAGA! 我觉得需要了解一下美联储独立性的制度来源: 美联储在制度设计上被赋予高度独立性,这种独立性是指其政策决策不受日常政治干预,能够从国家长期利益出发调控经济。美联储被称为“政府内部独立”的机构,即在联邦政府体系内运作但相对独立 。这种独立性来源于多方面的制度安排: •法律地位与问责:美联储是国会通过立法创建的独立机构,其权限来自国会授权,同时必须接受国会监督和向公众负责 。例如,美联储主席和其他官员定期向国会作证,并每半年提交《货币政策报告》,说明经济情况和政策计划 。国会赋予美联储促进“最大就业和稳定物价”的双重目标,但如何实现这些目标则由美联储自主决定 。 •治理结构与人员任命:美联储由联邦储备委员会(Board of Governors)领导,其成员由总统提名、参议院确认。为了保证政策不因选举周期而大起大落,董事会成员任期长达14年且任期交错(每两年一个席位到期),远超总统任期,这使得短期政治风向对其影响有限 。美联储主席和副主席任期为4年,可连任,但他们本身也是董事会成员,享有剩余的长任期 。此外,法律规定现任行政官员不得兼任美联储理事,这确保了决策层不直接由政府内阁人员担任 。这些安排使美联储决策层能够相对超然地进行专业判断。 •财务自主:与多数联邦机构不同,美联储不通过国会的年度拨款运作 。相反,美联储的主要收入来自其持有的政府证券利息以及对金融机构的贷款利息等 。扣除自身运行开支后,美联储将利润上缴美国财政部(例如2020年美联储盈利约1002亿美元,向国库上缴977亿美元) 。这种自筹经费的机制意味着国会和白宫无法通过预算削减来直接约束美联储的行动,使其在制定货币政策时不必看政治脸色。同时,美联储每年财务报表都会经过独立审计并向公众公布,确保透明度和问责 。 •政策制定自主:在授权范围内,美联储的货币政策决定无需总统或国会批准即可生效 。总统不能单方面改变美联储利率决策,国会议员也不得干预联邦公开市场委员会(FOMC)的具体操作。当然,政府高层可以通过舆论或私下交流施加影响,但从体制上讲,美联储有权“按经济需要来行事”,而不必迎合政治周期。例如,美联储可以根据对通胀和就业的判断自行决定加息或降息的时机和幅度 。

蔡子博士Chris

75,099 görüntüleme • 1 yıl önce