正在加载视频...

视频加载失败

返回首页

NEFARIOUS - El diálogo sobre la eutanasia Les comparto un extracto de la película "Nefarious" en donde el demonio que ha poseído al reo, tiene un diálogo con James, el psiquiatra. Es necesario comprender que en este intercambio, Nefarious el demonio -ser preternatural y acusador legalista por excelencia-, no...

elhigadodmarita's profile picture

Mαr Mounier 🌐

180,660 subscribers

39,084 次观看 • 5 个月前 •via X (Twitter)

新闻政治健康养生
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

LARRETA: “EL PRO Y LA LIBERTAD AVANZA HOY SON LO MISMO, LA CRUELDAD TRAS LA CRUELDAD” Horacio Rodríguez Larreta confirmó que buscará volver a ser jefe de Gobierno porteño en 2027. En el segundo episodio de Cara a Cara, cuestionó con dureza a Milei y Jorge Macri, afirmó que hoy el PRO y La Libertad Avanza “son lo mismo”, defendió el “diálogo” como herramienta política, habló de su relación con el peronismo y recordó el secuestro de su padre durante la última dictadura. Declaraciones “La crueldad es un presidente que le saca la plata a los discapacitados, que pareciera que disfruta cuando cierra una fábrica, que dice que si alguien se endeuda es por culpa de él. La suciedad, [la adjudico] a Jorge Macri, sin duda. Hace un año dije que había olor a pis y la gente todavía sigue diciéndome que tenía razón”. “Hace ocho meses, en la última elección -nacional- que hubo en la Ciudad, fueron juntos [El PRO y LLA]. Hoy Jorge Macri está haciendo todos los gestos para chuparle las medias a Milei para ser su candidato. Hoy son lo mismo, se ve en cada actitud que toman. Es la crueldad tras la crueldad. Eso es Milei y eso es Jorge Macri hoy”. “Yo hoy le reconozco al gobierno de Milei haber reducido los cortes. Eso lo hizo por haberle sacado la plata a los intermediarios de las organizaciones sociales, fue mérito del área social. Es la atribución que tiene Nación, así se bajaban los cortes y así se hizo, nobleza obliga. Por eso es una contradicción que Patricia Bullrich se atribuya el mérito ahora y antes responsabilizaba a la Ciudad”. “Hace un año y medio que no hablo con Mauricio Macri. Me lo crucé tres minutos en un bar, de casualidad, nos saludamos amablemente y nada más que eso”. “Yo de donde nunca me fui es de los valores del PRO que fundamos hace 25 años. Hay muchos dirigentes que se fueron de los valores fundacionales del PRO. Cuando vos ves que adhieren cheque en blanco al gobierno de Milei, que hace de la violencia su forma de gobernar, eso no tiene nada que ver con lo que fueron los valores del partido. Yo estoy en el mismo lugar que hace 25 años: cuanto más lo escucho putear a Milei, más creo que el diálogo es el camino en la Argentina. No tengo nada que ver con el PRO que está con La Libertad Avanza”. “Nunca estuve con el kirchnerismo, nunca tuve nada que ver. Y les gané siempre en la Ciudad. Toda mi vida hablé con todos, desde lo institucional, pero hoy estoy con mi equipo caminando la Ciudad. En la última elección en la Ciudad fuimos solos y si tengo que ir solo de nuevo lo vamos a hacer”. “Está bien el tema del equilibrio fiscal y que baje la inflación, pero con eso no alcanza. Argentina necesita un plan productivo, de desarrollo. No sólo no veo el plan, sino que Milei dice algo más grave, dice que el Estado no tiene que tener un plan. No creo que tenga una responsabilidad en acompañar el desarrollo como lo creen todos los países del mundo”. “Si vos tuvieras un moroso, es un tema de privados. Tenés seis millones de morosos, ya no es un tema excepcional de privados. Es consecuencia de una política de gobierno, de que la gente no llega a fin de mes. No se endeudaron para viajar a Miami o comprarse un auto de último modelo, se endeudaron para comer”. Entrevista en Youtube: (+) en Clarín:
1:14

LARRETA: “EL PRO Y LA LIBERTAD AVANZA HOY SON LO MISMO, LA CRUELDAD TRAS LA CRUELDAD” Horacio Rodríguez Larreta confirmó que buscará volver a ser jefe de Gobierno porteño en 2027. En el segundo episodio de Cara a Cara, cuestionó con dureza a Milei y Jorge Macri, afirmó que hoy el PRO y La Libertad Avanza “son lo mismo”, defendió el “diálogo” como herramienta política, habló de su relación con el peronismo y recordó el secuestro de su padre durante la última dictadura. Declaraciones “La crueldad es un presidente que le saca la plata a los discapacitados, que pareciera que disfruta cuando cierra una fábrica, que dice que si alguien se endeuda es por culpa de él. La suciedad, [la adjudico] a Jorge Macri, sin duda. Hace un año dije que había olor a pis y la gente todavía sigue diciéndome que tenía razón”. “Hace ocho meses, en la última elección -nacional- que hubo en la Ciudad, fueron juntos [El PRO y LLA]. Hoy Jorge Macri está haciendo todos los gestos para chuparle las medias a Milei para ser su candidato. Hoy son lo mismo, se ve en cada actitud que toman. Es la crueldad tras la crueldad. Eso es Milei y eso es Jorge Macri hoy”. “Yo hoy le reconozco al gobierno de Milei haber reducido los cortes. Eso lo hizo por haberle sacado la plata a los intermediarios de las organizaciones sociales, fue mérito del área social. Es la atribución que tiene Nación, así se bajaban los cortes y así se hizo, nobleza obliga. Por eso es una contradicción que Patricia Bullrich se atribuya el mérito ahora y antes responsabilizaba a la Ciudad”. “Hace un año y medio que no hablo con Mauricio Macri. Me lo crucé tres minutos en un bar, de casualidad, nos saludamos amablemente y nada más que eso”. “Yo de donde nunca me fui es de los valores del PRO que fundamos hace 25 años. Hay muchos dirigentes que se fueron de los valores fundacionales del PRO. Cuando vos ves que adhieren cheque en blanco al gobierno de Milei, que hace de la violencia su forma de gobernar, eso no tiene nada que ver con lo que fueron los valores del partido. Yo estoy en el mismo lugar que hace 25 años: cuanto más lo escucho putear a Milei, más creo que el diálogo es el camino en la Argentina. No tengo nada que ver con el PRO que está con La Libertad Avanza”. “Nunca estuve con el kirchnerismo, nunca tuve nada que ver. Y les gané siempre en la Ciudad. Toda mi vida hablé con todos, desde lo institucional, pero hoy estoy con mi equipo caminando la Ciudad. En la última elección en la Ciudad fuimos solos y si tengo que ir solo de nuevo lo vamos a hacer”. “Está bien el tema del equilibrio fiscal y que baje la inflación, pero con eso no alcanza. Argentina necesita un plan productivo, de desarrollo. No sólo no veo el plan, sino que Milei dice algo más grave, dice que el Estado no tiene que tener un plan. No creo que tenga una responsabilidad en acompañar el desarrollo como lo creen todos los países del mundo”. “Si vos tuvieras un moroso, es un tema de privados. Tenés seis millones de morosos, ya no es un tema excepcional de privados. Es consecuencia de una política de gobierno, de que la gente no llega a fin de mes. No se endeudaron para viajar a Miami o comprarse un auto de último modelo, se endeudaron para comer”. Entrevista en Youtube: (+) en Clarín:

Clarín

86,293 次观看 • 2 天前

El presidente Petro y el senador Cepeda acaban de presentarle al país el gabinete por la vida. El mensaje al pueblo colombiano es que no está solo en esta adversidad, que tiene en el Pacto Histórico Oficial un partido que no solo es oposición sino también alternativa y que lo llamamos Gabinete por la Vida porque creemos que la política no puede estar al servicio de la muerte, de la exclusión, de la guerra, del abandono o de la indiferencia como lo hace el actual gobierno. Es un honor para mí haber sido nombrado en este gabinete para continuar al servicio del pueblo y sus derechos.
0:51

El presidente Petro y el senador Cepeda acaban de presentarle al país el gabinete por la vida. El mensaje al pueblo colombiano es que no está solo en esta adversidad, que tiene en el Pacto Histórico Oficial un partido que no solo es oposición sino también alternativa y que lo llamamos Gabinete por la Vida porque creemos que la política no puede estar al servicio de la muerte, de la exclusión, de la guerra, del abandono o de la indiferencia como lo hace el actual gobierno. Es un honor para mí haber sido nombrado en este gabinete para continuar al servicio del pueblo y sus derechos.

Daniel Rojas Medellin

14,461 次观看 • 3 天前

Esta señora es la alcaldesa de un municipio llamado Herveo, Tolima, y así manipula a la gente: Lo primero que hay que decir es que el impuesto predial NO LO PONE EL GOBIERNO, lo pone ELLA Y SU CONSEJO (y ella cobra un 16x1000, por lo que se ve en el tablero: una vil canallada). Lo del “50%” es una ley que dice que el predial del año siguiente NO PUEDE SUPERAR UN 50% AL DEL AÑO ANTERIOR, es decir, es un tope máximo que NO SE PUEDE SUPERAR, más no que se deba aplicar ese 50% completo como hace ella, de hecho, si ella y su concejo quisieran (pero se ve que no quieren) podría bajar el impuesto predial que lo tiene en un 16x1000 y pasarlo por ejemplo a un 2x1000 para que esa persona del primer ejemplo que su avalúo paso de 22 millones a 82 millones, termine pagando incluso menos (82.290.000x2/1000=164.580) Pero lo que hace esta alcaldesa y su concejo es tan de miserables que le cobran a los campesinos un 16x1000, y claro, al pasar de 22 millones a 82.290.000 y sacarle el 16x1000 (82.290.000x16/1000) da 1.316.640, pero como existe la ley de que no se le puede cobrar más del 50%, por eso lo máximo que se puede cobrar es lo que dice ella en el video (549.000), pero si fuera por ella, cobraría los 1.316.640, PERO NO PUEDE. Ahora ustedes se preguntarán, “¿entonces cómo se soluciona este problema?” PUES FÁCIL: hay que bajar el impuesto predial. Si está al 16x1000, bajarlo por ejemplo al 4x1000, así la persona que tiene el avalúo por 82 millones, al sacarle el 4x1000 (82.290.000x4/1000), da un valor de 329.160, casi lo mismo de lo que venía pagando, de hecho, un poco menos. Para terminar, ella dice que no sabe que va a hacer para el 2027 porque debe sacarle de nuevo el 50% de más el otro año. O sea, la tipa no tiene ni pensado en lo más mínimo de bajarle al impuesto y pretende seguir cobrando el 16xmil que es una canallada para un predial actualizado En conclusión: esos que dicen que la culpa es del gobierno, deben es exigirle a las alcaldías y concejos que le bajen al predial porque están cobrando un porcentaje alto con avalúos desactualizados de hace más de 30 años. Si su Alcalde no lo quiere bajar es porque se dio cuenta de que tiene la oportunidad de oro para cobrar mas plata y así robársela con sus cómplices.
5:06

Esta señora es la alcaldesa de un municipio llamado Herveo, Tolima, y así manipula a la gente: Lo primero que hay que decir es que el impuesto predial NO LO PONE EL GOBIERNO, lo pone ELLA Y SU CONSEJO (y ella cobra un 16x1000, por lo que se ve en el tablero: una vil canallada). Lo del “50%” es una ley que dice que el predial del año siguiente NO PUEDE SUPERAR UN 50% AL DEL AÑO ANTERIOR, es decir, es un tope máximo que NO SE PUEDE SUPERAR, más no que se deba aplicar ese 50% completo como hace ella, de hecho, si ella y su concejo quisieran (pero se ve que no quieren) podría bajar el impuesto predial que lo tiene en un 16x1000 y pasarlo por ejemplo a un 2x1000 para que esa persona del primer ejemplo que su avalúo paso de 22 millones a 82 millones, termine pagando incluso menos (82.290.000x2/1000=164.580) Pero lo que hace esta alcaldesa y su concejo es tan de miserables que le cobran a los campesinos un 16x1000, y claro, al pasar de 22 millones a 82.290.000 y sacarle el 16x1000 (82.290.000x16/1000) da 1.316.640, pero como existe la ley de que no se le puede cobrar más del 50%, por eso lo máximo que se puede cobrar es lo que dice ella en el video (549.000), pero si fuera por ella, cobraría los 1.316.640, PERO NO PUEDE. Ahora ustedes se preguntarán, “¿entonces cómo se soluciona este problema?” PUES FÁCIL: hay que bajar el impuesto predial. Si está al 16x1000, bajarlo por ejemplo al 4x1000, así la persona que tiene el avalúo por 82 millones, al sacarle el 4x1000 (82.290.000x4/1000), da un valor de 329.160, casi lo mismo de lo que venía pagando, de hecho, un poco menos. Para terminar, ella dice que no sabe que va a hacer para el 2027 porque debe sacarle de nuevo el 50% de más el otro año. O sea, la tipa no tiene ni pensado en lo más mínimo de bajarle al impuesto y pretende seguir cobrando el 16xmil que es una canallada para un predial actualizado En conclusión: esos que dicen que la culpa es del gobierno, deben es exigirle a las alcaldías y concejos que le bajen al predial porque están cobrando un porcentaje alto con avalúos desactualizados de hace más de 30 años. Si su Alcalde no lo quiere bajar es porque se dio cuenta de que tiene la oportunidad de oro para cobrar mas plata y así robársela con sus cómplices.

Físico Impuro

74,917 次观看 • 4 个月前

"La conclusión a la que he llegado es simple su formulación y profunda en sus consecuencias: si uno abraza los valores judeo-cristianos, su vida espiritual vibra en la misma sintonía que su vida material, y como consecuencia de esa consonancia, prospera. Cuando uno rechaza esos valores, la vida material entra en conflicto con la vida espiritual y el resultado es la miseria. No es una intuición ni una metáfora; es una ley tan rigurosa como cualquier ley económica: 2 + 2 es 4. Para entender por qué hay que empezar por el principio y el principio en la tradición hebrea es el Génesis, es decir Bereshit. La Torá no abre con una discusión ni con un mandamiento: abre con una creación. Y en esa creación está todo lo que necesitamos saber sobre la condición humana y sobre el orden que Dios imaginó para ella. El texto dice: “y vio Dios todo lo que había hecho y era bueno en gran medida” (Génesis 1:31). Esa bondad radical de origen es la clave: el mundo que Dios diseñó para el hombre no era un mundo de escasez, era un mundo de abundancia. Lo que caracteriza el paraíso es la abundancia radical, no únicamente la disposición de todos los bienes que uno pudiera desear, sino también la eliminación de la restricción más fundamental que enfrenta el ser humano en la tierra: el tiempo."
4:46

"La conclusión a la que he llegado es simple su formulación y profunda en sus consecuencias: si uno abraza los valores judeo-cristianos, su vida espiritual vibra en la misma sintonía que su vida material, y como consecuencia de esa consonancia, prospera. Cuando uno rechaza esos valores, la vida material entra en conflicto con la vida espiritual y el resultado es la miseria. No es una intuición ni una metáfora; es una ley tan rigurosa como cualquier ley económica: 2 + 2 es 4. Para entender por qué hay que empezar por el principio y el principio en la tradición hebrea es el Génesis, es decir Bereshit. La Torá no abre con una discusión ni con un mandamiento: abre con una creación. Y en esa creación está todo lo que necesitamos saber sobre la condición humana y sobre el orden que Dios imaginó para ella. El texto dice: “y vio Dios todo lo que había hecho y era bueno en gran medida” (Génesis 1:31). Esa bondad radical de origen es la clave: el mundo que Dios diseñó para el hombre no era un mundo de escasez, era un mundo de abundancia. Lo que caracteriza el paraíso es la abundancia radical, no únicamente la disposición de todos los bienes que uno pudiera desear, sino también la eliminación de la restricción más fundamental que enfrenta el ser humano en la tierra: el tiempo."

Escuela Austriaca de Economía 🇦🇷

14,312 次观看 • 2 个月前

#YoMeRebelo22J Querido diario: hoy me he despertado con el capítulo 1200 del diario. Está vez de la mano despertado Pilar Vidal . Pili a mí de todo tu discurso lo que más me interesa es lo de la fiesta donde te la encuentras. Entonces por atajar y para que yo me entere, que ahora es un cuaderno y la que habla es su madre “a mí que no me echen la culpa” le ha faltado decir entonces no ?. Esa es la estrategia; lo escribió su madre y es sobre la vida de su padre y ella. Así creéis que le otorga el derecho la luz divina. Alguien en la sala que diga que derecho tiene una heredera universal ?
2:33

#YoMeRebelo22J Querido diario: hoy me he despertado con el capítulo 1200 del diario. Está vez de la mano despertado Pilar Vidal . Pili a mí de todo tu discurso lo que más me interesa es lo de la fiesta donde te la encuentras. Entonces por atajar y para que yo me entere, que ahora es un cuaderno y la que habla es su madre “a mí que no me echen la culpa” le ha faltado decir entonces no ?. Esa es la estrategia; lo escribió su madre y es sobre la vida de su padre y ella. Así creéis que le otorga el derecho la luz divina. Alguien en la sala que diga que derecho tiene una heredera universal ?

paquidiaze

11,260 次观看 • 2 个月前

¿Se acuerdan de Mario Pontaquarto, arrepentido de las coimas y la "Ley Banelco"? Bueno, miren sus declaraciones realizadas hace instantes (con cada frase se va poniendo peor). 🗣"Era una ley de ajuste para los trabajadores, que pedía el FMI". "La discusión fundamental era que ingresaba al Congreso una ley conflictiva, que iba a ser muy dificil de negociar porque el peronismo, que en ese entonces era muy fuerte, se oponía". "Cuando la ley ingresó al Senado, comenzaron las negociaciones y con el tiempo se convirtió en un escollo muy fuerte porque el peronismo no quería sancionarla y para el Gobierno era vital". "La ley iba en contra de los sindicatos porque ellos manifestaban que la ley no beneficiaba a los gremios sino a los patrones. No recuerdo el contenido, yo era secretario de la cámara, pero lo central era que era una ley de ajuste y los sindicatos, que tienen y tenían un poder importante, impedían que el radicalismo sacara la ley". "La ley terminó sancionada con sobornos, porque la Alianza necesitaba los votos y no los tenía. El dinero salió de la Secretaría de Inteligencia, de sus fondos reservados. Fueron 4.700.000 pesos, en el 1 a 1". "Se convocó una reunión en Casa de Gobierno, yo pensé que era para informar el estado de situación de la ley, pero no fue así sino para acordar los sobornos. El presidente dijo que eso se arregle con el secretario de la SIDE". "La tarde del 18 de abril del año 2000 se comunican conmigo para reunirme con el secretario de la SIDE y coordinar los pagos. Me reuní con él y me dijo que en el transcurso de la tarde me iban a llamar para coordinar la transacción. Así fue: entré por el garage de la SIDE y me estaban esperando en el octavo piso con un maletín que tenía el dinero". "A la semana siguiente de que se sancionó la ley, yo llevé el dinero a la casa de un sindicalista a la que me habían enviado".
1:40

¿Se acuerdan de Mario Pontaquarto, arrepentido de las coimas y la "Ley Banelco"? Bueno, miren sus declaraciones realizadas hace instantes (con cada frase se va poniendo peor). 🗣"Era una ley de ajuste para los trabajadores, que pedía el FMI". "La discusión fundamental era que ingresaba al Congreso una ley conflictiva, que iba a ser muy dificil de negociar porque el peronismo, que en ese entonces era muy fuerte, se oponía". "Cuando la ley ingresó al Senado, comenzaron las negociaciones y con el tiempo se convirtió en un escollo muy fuerte porque el peronismo no quería sancionarla y para el Gobierno era vital". "La ley iba en contra de los sindicatos porque ellos manifestaban que la ley no beneficiaba a los gremios sino a los patrones. No recuerdo el contenido, yo era secretario de la cámara, pero lo central era que era una ley de ajuste y los sindicatos, que tienen y tenían un poder importante, impedían que el radicalismo sacara la ley". "La ley terminó sancionada con sobornos, porque la Alianza necesitaba los votos y no los tenía. El dinero salió de la Secretaría de Inteligencia, de sus fondos reservados. Fueron 4.700.000 pesos, en el 1 a 1". "Se convocó una reunión en Casa de Gobierno, yo pensé que era para informar el estado de situación de la ley, pero no fue así sino para acordar los sobornos. El presidente dijo que eso se arregle con el secretario de la SIDE". "La tarde del 18 de abril del año 2000 se comunican conmigo para reunirme con el secretario de la SIDE y coordinar los pagos. Me reuní con él y me dijo que en el transcurso de la tarde me iban a llamar para coordinar la transacción. Así fue: entré por el garage de la SIDE y me estaban esperando en el octavo piso con un maletín que tenía el dinero". "A la semana siguiente de que se sancionó la ley, yo llevé el dinero a la casa de un sindicalista a la que me habían enviado".

Gabriel Castro

67,567 次观看 • 10 个月前

Rabino Rami Mark Shapiro, masón de grado 32 del Rito Escocés, el segundo grado más alto de la sociedad cabalística mundial. El Cristianismo y la masonería son mutuamente excluyentes: uno es la verdadera luz (Cristo, el Logos), la otra una falsa luz (el Anticristo, el gnosticismo). No sucede lo mismo con el judaísmo: la masonería no sólo está en línea con el judaísmo, mucho más que eso, la masonería no es más que el judaísmo esotérico aplicado secularmente. Tenga en cuenta algunas cosas que menciona el rabino masónico: 1. Celebra la “razón”, pero sigue una tradición masónica llena de misticismo y ocultismo. La contradicción es parte de la masonería. 2. Dice que la masonería celebra la “libertad”: ésa es la consigna de la masonería, la misma de la sangrienta Revolución Francesa: “libertad, igualdad y fraternidad”; La misma de la Revolución Americana: “dadme libertad o dadme muerte”. La misma de la Revolución Bolchevique: “liberar a la humanidad del opio de la religión”. ¿Cuál es el espíritu que impulsa a todas estas revoluciones sangrientas que matan, roban y destruyen en nombre de la "libertad"? El grito de guerra de Lucifer, el ángel de la luz falsa, que le dijo a Dios: "¡Non serviam!", es decir, "No te serviré". Es una falsa libertad que termina en destrucción. Cristo, el verdadero Logos (la razón divina), dijo: – "El ladrón (es decir, el diablo) solo viene para robar y matar y destruir; mas Yo he venido para que tengan vida, y para que la tengan en abundancia. Así que, si el Hijo os hace libres, seréis realmente libres" (Juan 10:10, 8:36). La masonería (que no es más que el judaísmo esotérico) celebra una falsa razón y una falsa libertad, que sólo engendra guerras sangrientas, revoluciones, cismas y siembra la enemistad en la humanidad, alejándola cada vez más de Dios y de su bendito Cristo. 3. Por último, el "evangelio" de la masonería es la misma promesa de la serpiente desde el principio: – "Ciertamente no moriréis, sino que serán abiertos vuestros ojos y seréis como Dios, conociendo el bien y el mal" (Génesis 3:4-5). Cuando el rabino dice que "no tenemos dogma" y que rechazamos toda "autoridad externa", ya que ellos mismos pueden pensar por sí mismos y descubrir la verdad solos, lo que realmente está ofreciendo es lo que el diablo siempre ha ofrecido al hombre: emanciparlo de Dios su creador, y con esto, llevarlo al falso culto. Es una falsa promesa, una falsa liberación, el antievangelio. Como bien dice el Apóstol San Pedro: – "Les prometen libertad, siendo ellos mismos esclavos de la corrupción" (2 Pedro 2:19). Así que, ¡cuidado! No muerdan el cebo: ellos no son libres, son esclavos de los deseos malignos de la serpiente, y por eso, como bien dijo Cristo, "quieren hacer los deseos de su padre, el diablo, que ha sido un homicida desde el principio, y no se ha mantenido en la verdad porque no hay verdad en él, pues es padre de la mentira" (Juan 8:44). En palabras del Apóstol Pablo: – "Pero si alguien les anuncia un evangelio distinto del que ya les hemos anunciado, que caiga sobre él la maldición de Dios, no importa si se trata de mí mismo o de un ángel venido del cielo. Lo he dicho antes y ahora lo repito: Si alguien les anuncia un evangelio diferente del que ya recibieron, que caiga sobre él la maldición de Dios" (Gálatas 1:8-9). ¡La judeomasonería es el falso evangelio de satanás! Quien lo siga, ciertamente, ¡sea anatema!
1:13

Rabino Rami Mark Shapiro, masón de grado 32 del Rito Escocés, el segundo grado más alto de la sociedad cabalística mundial. El Cristianismo y la masonería son mutuamente excluyentes: uno es la verdadera luz (Cristo, el Logos), la otra una falsa luz (el Anticristo, el gnosticismo). No sucede lo mismo con el judaísmo: la masonería no sólo está en línea con el judaísmo, mucho más que eso, la masonería no es más que el judaísmo esotérico aplicado secularmente. Tenga en cuenta algunas cosas que menciona el rabino masónico: 1. Celebra la “razón”, pero sigue una tradición masónica llena de misticismo y ocultismo. La contradicción es parte de la masonería. 2. Dice que la masonería celebra la “libertad”: ésa es la consigna de la masonería, la misma de la sangrienta Revolución Francesa: “libertad, igualdad y fraternidad”; La misma de la Revolución Americana: “dadme libertad o dadme muerte”. La misma de la Revolución Bolchevique: “liberar a la humanidad del opio de la religión”. ¿Cuál es el espíritu que impulsa a todas estas revoluciones sangrientas que matan, roban y destruyen en nombre de la "libertad"? El grito de guerra de Lucifer, el ángel de la luz falsa, que le dijo a Dios: "¡Non serviam!", es decir, "No te serviré". Es una falsa libertad que termina en destrucción. Cristo, el verdadero Logos (la razón divina), dijo: – "El ladrón (es decir, el diablo) solo viene para robar y matar y destruir; mas Yo he venido para que tengan vida, y para que la tengan en abundancia. Así que, si el Hijo os hace libres, seréis realmente libres" (Juan 10:10, 8:36). La masonería (que no es más que el judaísmo esotérico) celebra una falsa razón y una falsa libertad, que sólo engendra guerras sangrientas, revoluciones, cismas y siembra la enemistad en la humanidad, alejándola cada vez más de Dios y de su bendito Cristo. 3. Por último, el "evangelio" de la masonería es la misma promesa de la serpiente desde el principio: – "Ciertamente no moriréis, sino que serán abiertos vuestros ojos y seréis como Dios, conociendo el bien y el mal" (Génesis 3:4-5). Cuando el rabino dice que "no tenemos dogma" y que rechazamos toda "autoridad externa", ya que ellos mismos pueden pensar por sí mismos y descubrir la verdad solos, lo que realmente está ofreciendo es lo que el diablo siempre ha ofrecido al hombre: emanciparlo de Dios su creador, y con esto, llevarlo al falso culto. Es una falsa promesa, una falsa liberación, el antievangelio. Como bien dice el Apóstol San Pedro: – "Les prometen libertad, siendo ellos mismos esclavos de la corrupción" (2 Pedro 2:19). Así que, ¡cuidado! No muerdan el cebo: ellos no son libres, son esclavos de los deseos malignos de la serpiente, y por eso, como bien dijo Cristo, "quieren hacer los deseos de su padre, el diablo, que ha sido un homicida desde el principio, y no se ha mantenido en la verdad porque no hay verdad en él, pues es padre de la mentira" (Juan 8:44). En palabras del Apóstol Pablo: – "Pero si alguien les anuncia un evangelio distinto del que ya les hemos anunciado, que caiga sobre él la maldición de Dios, no importa si se trata de mí mismo o de un ángel venido del cielo. Lo he dicho antes y ahora lo repito: Si alguien les anuncia un evangelio diferente del que ya recibieron, que caiga sobre él la maldición de Dios" (Gálatas 1:8-9). ¡La judeomasonería es el falso evangelio de satanás! Quien lo siga, ciertamente, ¡sea anatema!

Enior

27,488 次观看 • 1 年前

Desde el Congreso, Patricia Bullrich explica su voto a favor de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada Testimonio Estamos garantizando el derecho constitucional a la propiedad privada, algo que en la Argentina hace muchos años que no se cumple. Durante el kirchnerismo, los usurpadores y los que alentaban las usurpaciones era el mismo gobierno. Lo mismo hacían en el sur con el RAM, lo mismo hacían en la provincia de Buenos Aires, en el Chaco con Emerenciano Sena o con Milagro Sala. Nosotros venimos a ordenar. El que trabaja va a poder tener su propiedad y nunca más lo van a amedrentar. Esta es la base de la ley que estamos votando: seguridad jurídica para cada propietario, para el que tiene un almacén, para el que tiene un pequeño campo o un gran campo, para el que tiene su casa, para el que vive en un barrio popular y los narcos vienen y le sacan su propiedad. Este es el sentido de esta ley. La propiedad privada es un derecho fundamental de esta Argentina.
0:57

Desde el Congreso, Patricia Bullrich explica su voto a favor de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada Testimonio Estamos garantizando el derecho constitucional a la propiedad privada, algo que en la Argentina hace muchos años que no se cumple. Durante el kirchnerismo, los usurpadores y los que alentaban las usurpaciones era el mismo gobierno. Lo mismo hacían en el sur con el RAM, lo mismo hacían en la provincia de Buenos Aires, en el Chaco con Emerenciano Sena o con Milagro Sala. Nosotros venimos a ordenar. El que trabaja va a poder tener su propiedad y nunca más lo van a amedrentar. Esta es la base de la ley que estamos votando: seguridad jurídica para cada propietario, para el que tiene un almacén, para el que tiene un pequeño campo o un gran campo, para el que tiene su casa, para el que vive en un barrio popular y los narcos vienen y le sacan su propiedad. Este es el sentido de esta ley. La propiedad privada es un derecho fundamental de esta Argentina.

Clarín

12,094 次观看 • 23 天前

"En el judaísmo, el primer mandamiento no es una orden en el sentido estricto, es una declaración. Está en el libro del Shemot, el Éxodo, en la Parashá Itró y dice: yo soy el Eterno, tu Dios, que te saque de la tierra de Egipto, de la casa de la esclavitud, Shemot 20:2. Dios no comienza con una prohibición, comienza con un acto de liberación. Se presenta como el que rompe cadenas, como el que saca al hombre de la esclavitud. Ese es el fundamento de todo lo que sigue. Antes de decirle al hombre que no puede hacer, Dios le recuerda quién le hizo libre. La libertad no es una conquista humana, es un don divino y de eso es donde surge la responsabilidad de no esclavizar al prójimo, de no someterlo, de respetar irrestrictamente su proyecto de vida. Ese es el liberalismo en su esencia más profunda, el respeto irrestricto al proyecto de vida del prójimo, basado en el principio de no agresión y en defensa al derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad. No es una ideología de laboratorio, es la consecuencia directa del primer mandamiento. No matarás es la defensa absoluta del derecho a la vida, sin ese derecho no hay proyecto de vida posible, no hay propiedad que valga, no hay contrato que tenga sentido, es el mandamiento que establece el principio de no agresión en su forma más pura. Nadie puede iniciar la fuerza contra otro, la vida del prójimo es inviolable, su cuerpo es inviolable y esa inviolabilidad es la condición de posibilidad de toda vida en convivencia libre. No robarás: sin propiedad privada no hay mercado. Si el fruto de mi trabajo puede ser confiscado por otro desaparece el incentivo a producir. La propiedad privada no es una convención humana arbitraria, es el reconocimiento de que el trabajo del hombre le pertenece porque el Creador mismo lo instituyó así. No darás falso testimonio: sin verdad en el contrato no hay trato posible. El mercado libre es en esencia un sistema de intercambio voluntario basado en información veraz. La mentira lo corrompe, el fraude lo destruye, por eso la honestidad no es una virtud opcional dentro del capitalismo. Es su condición de existencia. No codiciarás: sin respeto por lo ajeno no hay convivencia pacífica. La codicia, el deseo de apropiarse de lo que pertenece al otro es exactamente el combustible moral del colectivismo en sus distintas versiones. La Torá lo prohíbe porque destruye el tejido de confianza sobre el que se construye cualquier orden social libre. Son las mismas normas que en el judaísmo son lo que se llama el No Hacer. La valla que protege la convivencia libre entre individuos y son también la columna vertebral del cristianismo en todas sus tradiciones."
4:49

"En el judaísmo, el primer mandamiento no es una orden en el sentido estricto, es una declaración. Está en el libro del Shemot, el Éxodo, en la Parashá Itró y dice: yo soy el Eterno, tu Dios, que te saque de la tierra de Egipto, de la casa de la esclavitud, Shemot 20:2. Dios no comienza con una prohibición, comienza con un acto de liberación. Se presenta como el que rompe cadenas, como el que saca al hombre de la esclavitud. Ese es el fundamento de todo lo que sigue. Antes de decirle al hombre que no puede hacer, Dios le recuerda quién le hizo libre. La libertad no es una conquista humana, es un don divino y de eso es donde surge la responsabilidad de no esclavizar al prójimo, de no someterlo, de respetar irrestrictamente su proyecto de vida. Ese es el liberalismo en su esencia más profunda, el respeto irrestricto al proyecto de vida del prójimo, basado en el principio de no agresión y en defensa al derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad. No es una ideología de laboratorio, es la consecuencia directa del primer mandamiento. No matarás es la defensa absoluta del derecho a la vida, sin ese derecho no hay proyecto de vida posible, no hay propiedad que valga, no hay contrato que tenga sentido, es el mandamiento que establece el principio de no agresión en su forma más pura. Nadie puede iniciar la fuerza contra otro, la vida del prójimo es inviolable, su cuerpo es inviolable y esa inviolabilidad es la condición de posibilidad de toda vida en convivencia libre. No robarás: sin propiedad privada no hay mercado. Si el fruto de mi trabajo puede ser confiscado por otro desaparece el incentivo a producir. La propiedad privada no es una convención humana arbitraria, es el reconocimiento de que el trabajo del hombre le pertenece porque el Creador mismo lo instituyó así. No darás falso testimonio: sin verdad en el contrato no hay trato posible. El mercado libre es en esencia un sistema de intercambio voluntario basado en información veraz. La mentira lo corrompe, el fraude lo destruye, por eso la honestidad no es una virtud opcional dentro del capitalismo. Es su condición de existencia. No codiciarás: sin respeto por lo ajeno no hay convivencia pacífica. La codicia, el deseo de apropiarse de lo que pertenece al otro es exactamente el combustible moral del colectivismo en sus distintas versiones. La Torá lo prohíbe porque destruye el tejido de confianza sobre el que se construye cualquier orden social libre. Son las mismas normas que en el judaísmo son lo que se llama el No Hacer. La valla que protege la convivencia libre entre individuos y son también la columna vertebral del cristianismo en todas sus tradiciones."

Escuela Austriaca de Economía 🇦🇷

28,884 次观看 • 2 个月前

‼️#URGENTE Sobre el sumario administrativo que sigue el Ministerio de Trabajo en su contra, Verónica Abad señaló que "el sumario no es aplicable al presidente ni a la vicepresidenta. Así que guárdese su consulta, José Julio Neira, de acuerdo al Procurador y de acuerdo a la juez que ya le está poniendo en aviso a la ministra de Trabajo", Además, indicó que "lo que le incomoda al Presidente es la verdad, el orden, la justicia, es no tener todos los poderes él mismo, eso es lo que le incomoda al Presidente por ende a su gabinete, que trabajan para él y no trabajan para el pueblo ecuatoriano". Aseguró que ha sido perseguida 10 meses por el Gobierno. ▶️ @ingobernableslatam
3:00

‼️#URGENTE Sobre el sumario administrativo que sigue el Ministerio de Trabajo en su contra, Verónica Abad señaló que "el sumario no es aplicable al presidente ni a la vicepresidenta. Así que guárdese su consulta, José Julio Neira, de acuerdo al Procurador y de acuerdo a la juez que ya le está poniendo en aviso a la ministra de Trabajo", Además, indicó que "lo que le incomoda al Presidente es la verdad, el orden, la justicia, es no tener todos los poderes él mismo, eso es lo que le incomoda al Presidente por ende a su gabinete, que trabajan para él y no trabajan para el pueblo ecuatoriano". Aseguró que ha sido perseguida 10 meses por el Gobierno. ▶️ @ingobernableslatam

Ecuadorinmediato

65,108 次观看 • 1 年前

Si se dan cuenta, Nolan sale muy afectado de la tierra porque es el único lugar donde no lo aceptaron de vuelta (y el único que le importaba) y esa es su mayor tragedia. Tanto la coalición, como el Space Racer y la gente de Tech Jacket lo "perdonan" porque el espacio conoció antes la crueldad viltrumita antes que su humanidad, por eso el Space Racer se sorprende al escuchar sus disculpas, ya que JAMÁS NUNCA ha habido un viltrumita que se arrepienta de sus acciones (sin contar al líder de la coalición el cuál no se sabe que es viltrumita). Todos conocieron al imperio viltrumita y saben cómo son, de lo que son capaces, por eso pueden ser más tolerables con Nolan, porque saben que es una excepción, pero la tierra no comparte esa misma visión. Ellos no conocían a los viltrumitas, no conocían sus creencias ni sus acciones, ellos conocieron primero a Nolan como un héroe que se había adaptado a la humanidad, para después revelarse que era un conquistador que no le importaba la tierra. Para los humanos fue un doble golpe, porque no solo hizo daño físico, sino que les hizo creer que estaba de su lado por 20 años. Para Nolan, dos décadas son un pestañeo en todo lo que lleva de vida, un simple momento en su larga historia, mientras que para los humanos, corresponde casi una cuarta parte de lo que pueden llegar a vivir, por eso que la herida para ellos es más profunda. Nolan pensaba que con un perdón tal vez podría tener a su familia de vuelta, pero no se dió cuenta que el daño era diferente a lo que hizo en otros planetas, aún así, sabemos que aún no es tan tarde para él, ya que su camino de redención recién empezó.
0:39

Si se dan cuenta, Nolan sale muy afectado de la tierra porque es el único lugar donde no lo aceptaron de vuelta (y el único que le importaba) y esa es su mayor tragedia. Tanto la coalición, como el Space Racer y la gente de Tech Jacket lo "perdonan" porque el espacio conoció antes la crueldad viltrumita antes que su humanidad, por eso el Space Racer se sorprende al escuchar sus disculpas, ya que JAMÁS NUNCA ha habido un viltrumita que se arrepienta de sus acciones (sin contar al líder de la coalición el cuál no se sabe que es viltrumita). Todos conocieron al imperio viltrumita y saben cómo son, de lo que son capaces, por eso pueden ser más tolerables con Nolan, porque saben que es una excepción, pero la tierra no comparte esa misma visión. Ellos no conocían a los viltrumitas, no conocían sus creencias ni sus acciones, ellos conocieron primero a Nolan como un héroe que se había adaptado a la humanidad, para después revelarse que era un conquistador que no le importaba la tierra. Para los humanos fue un doble golpe, porque no solo hizo daño físico, sino que les hizo creer que estaba de su lado por 20 años. Para Nolan, dos décadas son un pestañeo en todo lo que lleva de vida, un simple momento en su larga historia, mientras que para los humanos, corresponde casi una cuarta parte de lo que pueden llegar a vivir, por eso que la herida para ellos es más profunda. Nolan pensaba que con un perdón tal vez podría tener a su familia de vuelta, pero no se dió cuenta que el daño era diferente a lo que hizo en otros planetas, aún así, sabemos que aún no es tan tarde para él, ya que su camino de redención recién empezó.

Momilio 🜲 (REGENTE NUTELLA)

208,660 次观看 • 4 个月前

Senadora Sandra Ramírez, aquí Cristina Plazas M. explica claramente el fallo que tal vez ud no entendió. Yo no tengo que rectificar nada de lo que dije, la única orden del tribunal es contestarle a Ud directamente lo que le contesté al tribunal. Eso es todo. Yo no tengo que rectificar absolutamente nada de que lo que afirmé. Es una gran ganancia para el país que ud se haya acogido a un proceso de paz. Pero eso no borra que ud haya sido parte por décadas de un grupo armado que cometió los peores crímenes. El primer paso para la paz es el reconocimiento, la verdad, la justicia y luego la reparación. Camine esos pasos si su compromiso es real. Pero no es hostigando periodistas con acciones judiciales como se transita a la paz. Yo seguiré con mi compromiso de seguir informado, por más acciones que ud siga intentando en mi contra. La invito a escoger el camino de la verdadera reconciliación.
2:34

Senadora Sandra Ramírez, aquí Cristina Plazas M. explica claramente el fallo que tal vez ud no entendió. Yo no tengo que rectificar nada de lo que dije, la única orden del tribunal es contestarle a Ud directamente lo que le contesté al tribunal. Eso es todo. Yo no tengo que rectificar absolutamente nada de que lo que afirmé. Es una gran ganancia para el país que ud se haya acogido a un proceso de paz. Pero eso no borra que ud haya sido parte por décadas de un grupo armado que cometió los peores crímenes. El primer paso para la paz es el reconocimiento, la verdad, la justicia y luego la reparación. Camine esos pasos si su compromiso es real. Pero no es hostigando periodistas con acciones judiciales como se transita a la paz. Yo seguiré con mi compromiso de seguir informado, por más acciones que ud siga intentando en mi contra. La invito a escoger el camino de la verdadera reconciliación.

Diana Saray - EnLaDiana

100,038 次观看 • 1 年前

Severo hijueputa resultó ser Jorge Enrique Ibáñez Najar, actual Presidente de la Corte Constitucional. Resulta que tuvo un hijo por fuera del matrimonio, eso no es lo malo, lo malo fue que manipuló a la madre de su hijo por varios años para que no se supiera la verdad, luego de que ella cansada de que este sinvergüenza no cumpliera con su obligación de padre, lo demandó, pero misteriosamente el expediente desapareció. Este señor es el mismo que se ha apuesto a la reforma laboral, el mismo que excluyó al presidente de la posesión de el magistrado Usme Perea y que se opuso a la consulta popular.
1:36

Severo hijueputa resultó ser Jorge Enrique Ibáñez Najar, actual Presidente de la Corte Constitucional. Resulta que tuvo un hijo por fuera del matrimonio, eso no es lo malo, lo malo fue que manipuló a la madre de su hijo por varios años para que no se supiera la verdad, luego de que ella cansada de que este sinvergüenza no cumpliera con su obligación de padre, lo demandó, pero misteriosamente el expediente desapareció. Este señor es el mismo que se ha apuesto a la reforma laboral, el mismo que excluyó al presidente de la posesión de el magistrado Usme Perea y que se opuso a la consulta popular.

Gata en el tejado🐈‍⬛🇵🇸

123,197 次观看 • 1 年前

ALBERTO FERNÁNDEZ: “EN MI GESTIÓN NO SE SUBIÓ NINGÚN FAMILIAR AL AVIÓN PRESIDENCIAL” Lectura rápida El expresidente volvió a cuestionar al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, por haber viajado con su esposa en el avión presidencial y aseguró que durante su gestión “no pasó” algo similar. Además, negó tener aspiraciones electorales: “Si la pregunta es acerca de si tengo aspiraciones presidenciales o algo de eso, la respuesta es no”. Sin embargo, sostuvo que no dejará la política y reivindicó su trayectoria desde joven en la militancia. Testimonio en Radio Splendid Periodista — Alberto, apelo a su experiencia como expresidente. ¿Es fácil subir a un familiar a un avión presidencial? ¿Pasó en su gestión? Alberto Fernández — No pasó. Pero yo tampoco me gusta sobreabundar en esos temas. La verdad es que cuando el presidente dice que el costo marginal es cero, es una estupidez, está claro, pero es real. Es real. La verdad, el avión sale igual con la mujer de Adorni o sin la mujer de Adorni, le cuesta exactamente lo mismo. No es que cambie algo. Lo que sí es verdad es que, Adorni por ejemplo, alguna vez publicó un tuit quejándose de un viaje mío, diciendo que yo iba con 48 personas a Estados Unidos. La verdad que fue el viaje en el que me reuní con Biden, la verdad que fueron 24. Pero lo que él no cuenta es que entre los 24 estaba todo el personal de seguridad y todo el personal de protocolo. Eso no lo cuenta. Era la mitad del número que él dijo y viajaba toda esa gente. Y lo que me tengo enterar ahora es que a toda esa gente la manda por aviones comerciales. Eso sí no se entiende, ¿por qué no los suben al avión presidencial? Que si el avión presidencial es un lugar tan reservado que viaja solo el presidente. Yo en el avión presidencial iba con todo el protocolo, con toda la seguridad. Y muchas veces viajaban periodistas de todos los medios acompañándome a una gira. Todos subían al avión presidencial. No los mandaba en líneas privadas. El problema no es tanto que haya subido a la mujer. El problema es que quien sube a la mujer es el mismo que anda levantando el dedo acusador y juzgando a todos. Yo digo siempre acá los únicos que no hablamos del caso Libra, que es otro escándalo más, pero acá parece ser que los únicos que terminamos ante los jueces rindiendo cuenta por las cosas que no hacemos, somos los peronistas. (+) en Clarín:
2:18

ALBERTO FERNÁNDEZ: “EN MI GESTIÓN NO SE SUBIÓ NINGÚN FAMILIAR AL AVIÓN PRESIDENCIAL” Lectura rápida El expresidente volvió a cuestionar al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, por haber viajado con su esposa en el avión presidencial y aseguró que durante su gestión “no pasó” algo similar. Además, negó tener aspiraciones electorales: “Si la pregunta es acerca de si tengo aspiraciones presidenciales o algo de eso, la respuesta es no”. Sin embargo, sostuvo que no dejará la política y reivindicó su trayectoria desde joven en la militancia. Testimonio en Radio Splendid Periodista — Alberto, apelo a su experiencia como expresidente. ¿Es fácil subir a un familiar a un avión presidencial? ¿Pasó en su gestión? Alberto Fernández — No pasó. Pero yo tampoco me gusta sobreabundar en esos temas. La verdad es que cuando el presidente dice que el costo marginal es cero, es una estupidez, está claro, pero es real. Es real. La verdad, el avión sale igual con la mujer de Adorni o sin la mujer de Adorni, le cuesta exactamente lo mismo. No es que cambie algo. Lo que sí es verdad es que, Adorni por ejemplo, alguna vez publicó un tuit quejándose de un viaje mío, diciendo que yo iba con 48 personas a Estados Unidos. La verdad que fue el viaje en el que me reuní con Biden, la verdad que fueron 24. Pero lo que él no cuenta es que entre los 24 estaba todo el personal de seguridad y todo el personal de protocolo. Eso no lo cuenta. Era la mitad del número que él dijo y viajaba toda esa gente. Y lo que me tengo enterar ahora es que a toda esa gente la manda por aviones comerciales. Eso sí no se entiende, ¿por qué no los suben al avión presidencial? Que si el avión presidencial es un lugar tan reservado que viaja solo el presidente. Yo en el avión presidencial iba con todo el protocolo, con toda la seguridad. Y muchas veces viajaban periodistas de todos los medios acompañándome a una gira. Todos subían al avión presidencial. No los mandaba en líneas privadas. El problema no es tanto que haya subido a la mujer. El problema es que quien sube a la mujer es el mismo que anda levantando el dedo acusador y juzgando a todos. Yo digo siempre acá los únicos que no hablamos del caso Libra, que es otro escándalo más, pero acá parece ser que los únicos que terminamos ante los jueces rindiendo cuenta por las cosas que no hacemos, somos los peronistas. (+) en Clarín:

Clarín

38,566 次观看 • 5 个月前

Hay mujeres que llegan al poder. Y hay mujeres que redefinen lo que el poder significa. Claudia Sheinbaum Pardo no gobierna desde el estruendo ni desde la arrogancia. Gobierna desde la preparación, la templanza y una convicción profunda: que el poder solo tiene sentido cuando se pone al servicio del pueblo. Científica de formación, humanista por vocación y política por responsabilidad histórica, encarna una forma distinta de liderazgo femenino en un mundo que todavía confunde firmeza con grito y autoridad con imposición. Ella demuestra —con hechos— que se puede mandar sin avasallar, decidir sin humillar y conducir sin traicionar principios. Es la mujer más poderosa del mundo no por los reflectores que la siguen, sino por la serenidad con la que sostiene decisiones complejas; no por el cargo que ocupa, sino por la coherencia entre lo que piensa, dice y hace. Su fuerza está en la razón, su temple en la ética, su brújula en la justicia social. Primera mujer presidenta de México, sí. Pero sobre todo: una presidenta que honra la inteligencia, la dignidad y la historia de su pueblo. Claudia Sheinbaum no gobierna para el aplauso inmediato. Gobierna para el largo aliento. Para el país que resiste, que trabaja, que piensa, que sueña. Para las niñas que hoy la miran y entienden —por fin— que no hay techos cuando hay preparación, carácter y convicciones. México no solo eligió a una presidenta. Eligió una forma más honesta, más seria y más profunda de ejercer el poder. Y eso, en estos tiempos, es verdaderamente revolucionario. Posdata: Así fue ovacionada Claudia Sheinbaum Pardo el pasado 5 de febrero en la Ciudad de Querétaro: de pie, con respeto y con orgullo. No fue un gesto protocolario, fue el reconocimiento espontáneo a una presidenta que habla con la Constitución en la mano, con la historia en la voz y con el pueblo en el centro. Cuando una nación aplaude así, no es solo a una mujer: es a la dignidad que representa. Dra. Artemisa López
0:44

Hay mujeres que llegan al poder. Y hay mujeres que redefinen lo que el poder significa. Claudia Sheinbaum Pardo no gobierna desde el estruendo ni desde la arrogancia. Gobierna desde la preparación, la templanza y una convicción profunda: que el poder solo tiene sentido cuando se pone al servicio del pueblo. Científica de formación, humanista por vocación y política por responsabilidad histórica, encarna una forma distinta de liderazgo femenino en un mundo que todavía confunde firmeza con grito y autoridad con imposición. Ella demuestra —con hechos— que se puede mandar sin avasallar, decidir sin humillar y conducir sin traicionar principios. Es la mujer más poderosa del mundo no por los reflectores que la siguen, sino por la serenidad con la que sostiene decisiones complejas; no por el cargo que ocupa, sino por la coherencia entre lo que piensa, dice y hace. Su fuerza está en la razón, su temple en la ética, su brújula en la justicia social. Primera mujer presidenta de México, sí. Pero sobre todo: una presidenta que honra la inteligencia, la dignidad y la historia de su pueblo. Claudia Sheinbaum no gobierna para el aplauso inmediato. Gobierna para el largo aliento. Para el país que resiste, que trabaja, que piensa, que sueña. Para las niñas que hoy la miran y entienden —por fin— que no hay techos cuando hay preparación, carácter y convicciones. México no solo eligió a una presidenta. Eligió una forma más honesta, más seria y más profunda de ejercer el poder. Y eso, en estos tiempos, es verdaderamente revolucionario. Posdata: Así fue ovacionada Claudia Sheinbaum Pardo el pasado 5 de febrero en la Ciudad de Querétaro: de pie, con respeto y con orgullo. No fue un gesto protocolario, fue el reconocimiento espontáneo a una presidenta que habla con la Constitución en la mano, con la historia en la voz y con el pueblo en el centro. Cuando una nación aplaude así, no es solo a una mujer: es a la dignidad que representa. Dra. Artemisa López

MKZ

57,487 次观看 • 6 个月前

La hija de Maria Corina entiende lo que el cerro de chavistas azules que me han caido encima en las ultimas 24 horas NO, y eso es que lo correcto es que la familia de MCM este fuera del pais para no poder ser utilizados por el regimen. Al quedarse en el pais la mama de MCM ella se esta prestando a ser usada por el regimen para intimidar o amenazar a MCM, razon por la cual, aun si significaba llevarse a la Sra a la fuerza, era lo correcto, pero, asumiendo que es IMPOSIBLE llevarse a una Sra de 84 a otro pais por unos meses mientras que MCM "tumba a Maduro", por lo menos ESCONDANLA DONDE EL REGIMEN NO LA PUEDA ALCANZAR CON TANTA FACILIDAD. Repito, si MCM no pudo siquiera resguardar A SU PROPIA MADRE, que les hace pensar que ella tiene lo necesario para tumbar al chavismo o resguardarlos a ustedes los que decidan salir a ser carne de cañon de una persona que no ha demostrado tener ningun plan mas que el mismo del 2014, 2017, etc.
0:42

La hija de Maria Corina entiende lo que el cerro de chavistas azules que me han caido encima en las ultimas 24 horas NO, y eso es que lo correcto es que la familia de MCM este fuera del pais para no poder ser utilizados por el regimen. Al quedarse en el pais la mama de MCM ella se esta prestando a ser usada por el regimen para intimidar o amenazar a MCM, razon por la cual, aun si significaba llevarse a la Sra a la fuerza, era lo correcto, pero, asumiendo que es IMPOSIBLE llevarse a una Sra de 84 a otro pais por unos meses mientras que MCM "tumba a Maduro", por lo menos ESCONDANLA DONDE EL REGIMEN NO LA PUEDA ALCANZAR CON TANTA FACILIDAD. Repito, si MCM no pudo siquiera resguardar A SU PROPIA MADRE, que les hace pensar que ella tiene lo necesario para tumbar al chavismo o resguardarlos a ustedes los que decidan salir a ser carne de cañon de una persona que no ha demostrado tener ningun plan mas que el mismo del 2014, 2017, etc.

John P. Acquaviva

590,859 次观看 • 1 年前

Marchar junto a la ciudadanía en la jornada del 18M, luego de volver al país, fue también reencontrarnos con nuestra esencia, con lo que somos y lo que hemos hecho por más de 20 años: caminar y construir siempre de la mano de la gente. Cada paso que dimos entre abrazos y tantas muestras de cariño que agradecemos, fueron una recarga al corazón en un momento en el que Colombia se juega su futuro: la posibilidad de vida digna, la posibilidad de que no muera el sueño de generaciones enteras que lo han dado todo para que haya un mínimo de justicia social en un país que tuvieron anestesiado por décadas. Es que el joven del Sena no tenga que elegir entre comer o tener para el transporte porque no le pagan por su labor; es que el trabajador no tenga que regalar su tiempo extra por miedo a que lo echen; es que no se siga perpetuando la desigualdad laboral contra la mujer. Colombia entendió que tiene ahora sí que tomar el destino en sus propias manos. Colombia cuenta con nosotros para cambiar su historia, jamás para repetirla. ¡Gracias siempre. Vamos pa’lante!
1:06

Marchar junto a la ciudadanía en la jornada del 18M, luego de volver al país, fue también reencontrarnos con nuestra esencia, con lo que somos y lo que hemos hecho por más de 20 años: caminar y construir siempre de la mano de la gente. Cada paso que dimos entre abrazos y tantas muestras de cariño que agradecemos, fueron una recarga al corazón en un momento en el que Colombia se juega su futuro: la posibilidad de vida digna, la posibilidad de que no muera el sueño de generaciones enteras que lo han dado todo para que haya un mínimo de justicia social en un país que tuvieron anestesiado por décadas. Es que el joven del Sena no tenga que elegir entre comer o tener para el transporte porque no le pagan por su labor; es que el trabajador no tenga que regalar su tiempo extra por miedo a que lo echen; es que no se siga perpetuando la desigualdad laboral contra la mujer. Colombia entendió que tiene ahora sí que tomar el destino en sus propias manos. Colombia cuenta con nosotros para cambiar su historia, jamás para repetirla. ¡Gracias siempre. Vamos pa’lante!

Camilo Romero

14,158 次观看 • 1 年前

En el incidente del médico que protestaba en Ocoa se pone de lado el análisis de la ley aplicable al mismo, en la que hubo violaciones de lado y lado. Los artículos 218 y 219 de la Ley 63-17 sobre Tránsito Terrestre, prohiben a todo peatón hacer uso de la vía de rodaje es decir, de las calles, no importan el fin , incluyendo sentarse o acostarse en ellas o distribuir propaganda de cualquier tipo.👇 Ese médico 👇no iba protestando por la acera, que era su derecho. Iba en medio de la calle, como si fueran de él, sabiendo que era una infracción y cómo si quisiera que lo detuvieran y alguien filmaba todo atrás. Cuando la Policía llega👇, tenían todo el derecho de detenerlo y ponerle la multa que establecen esos artículos 👇 y decirle que podía proseguir protestando pero usando la acera y respetando los pasos de peatón y los semáforos al cruzar las calles. Sólo si se resistía a que lo detuvieran podían arrestarlo y conducirlo, como también establece esa ley. Lamentablemente, la forma violenta en que abordaron a este ciudadano, que estaba violando la ley, sirvió para no sólo para ponerlo como “la víctima” de la violación sino para que el equipo de redes de la oposición lo convirtiera en minutos en una especie de mártir contra un “nueva dictadura de Trujillo” etc etc.. como si acabara de salir de La Cuarenta. Es mas, ya lo vinculan hasta con la Ley del DNI. Increíble. El médico violaba la ley 63-17 al protestar usando la calle, caminando medio a medio de ella. Y la autoridad se excedió al aplicársela, lo cual es también una violación de esa ley .👇 Nada más de ahí.
1:20

En el incidente del médico que protestaba en Ocoa se pone de lado el análisis de la ley aplicable al mismo, en la que hubo violaciones de lado y lado. Los artículos 218 y 219 de la Ley 63-17 sobre Tránsito Terrestre, prohiben a todo peatón hacer uso de la vía de rodaje es decir, de las calles, no importan el fin , incluyendo sentarse o acostarse en ellas o distribuir propaganda de cualquier tipo.👇 Ese médico 👇no iba protestando por la acera, que era su derecho. Iba en medio de la calle, como si fueran de él, sabiendo que era una infracción y cómo si quisiera que lo detuvieran y alguien filmaba todo atrás. Cuando la Policía llega👇, tenían todo el derecho de detenerlo y ponerle la multa que establecen esos artículos 👇 y decirle que podía proseguir protestando pero usando la acera y respetando los pasos de peatón y los semáforos al cruzar las calles. Sólo si se resistía a que lo detuvieran podían arrestarlo y conducirlo, como también establece esa ley. Lamentablemente, la forma violenta en que abordaron a este ciudadano, que estaba violando la ley, sirvió para no sólo para ponerlo como “la víctima” de la violación sino para que el equipo de redes de la oposición lo convirtiera en minutos en una especie de mártir contra un “nueva dictadura de Trujillo” etc etc.. como si acabara de salir de La Cuarenta. Es mas, ya lo vinculan hasta con la Ley del DNI. Increíble. El médico violaba la ley 63-17 al protestar usando la calle, caminando medio a medio de ella. Y la autoridad se excedió al aplicársela, lo cual es también una violación de esa ley .👇 Nada más de ahí.

🇩🇴🇩🇴Juárez Víctor Castillo Semán🇩🇴🇩🇴

56,227 次观看 • 2 年前