正在加载视频...

视频加载失败

“One Nation, Indivisible”:从美国南北战争看中国统一台湾的历史进程 "One Nation, Indivisible": Understanding China's Path to Reunification with Taiwan through the Lens of the American Civil War Author's Note: This is a must-read. If you're not familiar with Chinese, just hit the "Translate" button on X... 笔者注:高老师在这里谈到的美国南北战争(American Civil War),就是美国内战。。。 美国建国后(1776年独立,1789年宪法生效),南北之间在社会结构,经济模式与价值观上逐渐出现严重分化。 🔹 北方(Union,联邦):以工业、商业和自由劳工为主,城市化程度高,主张建立强大的中央政府。 🔹 南方(Confederacy,邦联):以农业种植园经济为核心,尤其依赖棉花种植和奴隶劳动力,强调州权高于联邦权。 19世纪中叶,奴隶制成为美国政治的核心争议。...

16,026 次观看 • 9 个月前 •via X (Twitter)

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

美国可能正在重演1860年代的剧本。 不是夸张,也不是危言耸听, 洛杉矶街头的火焰正在蔓延全美, 背后推手,不是普通愤怒的市民, 而是马克思列宁主义者的激进组织。 来,往深里看。 这些团体不是要求改革,而是要推翻整个国家机器。 政治制度?推翻。 经济秩序?重建。 社会结构?彻底打碎。 更有部分组织,已经画好地图, 他们要从美国划出整整8个州,独立建国。 这还能叫“和平抗议”吗? 这更像是在发动一场战争,针对美国自身的战争。 而讽刺的是,面对这种局势, 一些地方官员竟然还在“走钢丝”, 暗中支持这些极端派,甚至对抗联邦政府, 这已经不是中立,这是在“通敌”。 这不是夸张,这是现实。 看看美国现在的局面,让人想起160年前的美国, 那个在南北战争前夕分裂动荡的时代。 那接下来美国该怎么办? 容忍?是给对方更大操控空间。 妥协?是放弃国家底线。 唯一的选项,是强硬反击。 一个州长,如果赤裸裸地站到联邦的对立面, 那联邦还要不要主权? 国家,还算不算统一? 历史曾给过答案, 失败意味着国家的撕碎,血流成河。 现在的问题是: 美国有没有看清楚,对手想做的,不是抗议, 而是彻底终结一个叫“美国”的国家。 🙋‍♂️🙋‍♂️这里就不得不补充下什么是3F计划了? 3F计划是中共针对美国的核心战略,意图通过系统性手段“搞弱美国、搞乱美国、搞死美国”。 3F计划是中共政权内部真实存在并付诸实施的最高级别情报与渗透计划。 这一计划是全面、系统的毁灭性攻势,不仅是文化、思想、经济、情报渗透,更包括生物武器等极端手段。其危害远超911,甚至这种“战争”的后果可能百倍千倍于911。 3F计划的深入实施已经对美国人民的资产、生命与社会体制造成巨大危害,并且会继续加剧。 中共3F计划是妄图彻底颠覆美国和西方世界根基的险恶阴谋,其核心思想是全面消耗、瓦解、最终毁灭美国。

墓碑科技

50,272 次观看 • 1 年前

纳瓦罗先生2025.7.4日发长文: 在“关税”成为川普总统的标志之前,几代美国政治家早已为今天的“美国优先”议程奠定了基础。 他们的理念——根植于主权、安全以及对美国工人的保护——构成了持续至今的美国繁荣之路。 亚历山大·汉密尔顿是美国经济民族主义的开创者。在他的《制造业报告》中,他主张关税是保护美国工业、摆脱对英国依赖的关键。 他深知,仅有政治独立远远不够。这个年轻的共和国必须拥有经济上的保护与公平贸易体系,才能发展与生存。 “妥协之父”亨利·克莱继承并扩展了汉密尔顿的主张。他的“美国体系”包括:国家银行、基础设施投资,最核心的是——关税。 克莱认为,关税是推动美国工业发展的重要工具。他在1824年直言不讳:“征收关税,就是要对外国工业的产品征税,以促进美国本土工业。”是不是听起来很熟悉? 他推动了1824年的关税法案,防止英国廉价商品倾销美国市场。近两百年后,川普总统援引232条款,保护美国钢铁和铝业免受中国过剩产能的冲击。 克莱当年也遭遇了巨大阻力。由南方州推动的“废止危机”正是因1828和1832年的高关税而爆发,差点撕裂联邦。但事实证明,这些关税确实有效地保护了美国工人。这个原则至今仍然成立:要么保护自己的工业,要么沦为外国势力的依附。 亚伯拉罕·林肯,这位第一位共和党总统,自称是“正统克莱派的辉格党人”。他深知,关税对于国家的繁荣至关重要。它提升了美国劳工的地位,资助了国内建设项目,同时也保护了国家主权。 在内战时期,联邦政府正是通过关税收入来为军队提供资金。林肯坚信,保护美国工业就是保护国家安全。而事实正是如此:美国在他任内及之后迅速实现工业化。 多年后,总统威廉·麦金莱——一位铁匠之子,也是克莱的追随者——接过了这面旗帜。他坚定地表示:“高薪的美国劳动者与低薪的欧洲劳动者之间的自由竞争,只会让美国工业消亡,或者压低美国工人的工资。” 他在1890年推动通过了标志性的关税法案,使税率超过50%。1896年,他以“站在关税平台上的人”的身份参选总统,并最终获胜。他不仅赢得了选举,更让美国工人赢得了经济保障。 在麦金莱任内,美国在农业、采矿和制造业方面跃居世界领先地位。他将这些成就归功于公平、保护性的贸易政策:“这就是我们实施保护关税近三十年之后带回的胜利果实。” 川普总统的贸易议程,尤其是他对关税的坚定使用,正是延续了汉密尔顿、克莱、林肯和麦金莱的政治遗产。 早期的共和党是一个倡导关税、支持工业的政党。从林肯到麦金莱,再到20世纪,共和党始终站在美国工人一边。 而川普则让这一传统焕发新生,重新将共和党与其亲工人、重主权的本源连接起来。 “美国优先”并不是一个新理念。汉密尔顿、克莱、林肯、麦金莱、川普。五位领袖,一种哲学:永远把美国人放在首位。 —— Peter Navarro Thread on X, July 4, 2025

Rica

27,329 次观看 • 1 年前

最近这段时间信息太多,噪音也非常多,特别适合看一下七哥之前推荐的一本书《第二次世界大战中的美国战略——再思考》 共产党当年是联俄制美它活下来了,现在是不是联苏抗共呢? 第一,关于联盟至高无上的目标是彻底打败它的敌人的决策。(英、美、苏)三个主要盟国不打败敌人决不停止战斗。这意味着,它们决心进行 〈按现在流行的术语)不受限制的,或者“全面" 的战争。这一决策从未引起过争论。这自始至终正是大不列颠和苏联的目标:这两个国家正在还击野蛮地进攻和残酷地踩中他们国土的那个敌人。 诚然,盟国曾与意大利的巴多利余孽政府达成过妥协(当时墅索里尼虽已被推翻, 尚未在它们掌担之中), 但是,这一妥协是为了更有效地集中力量征服处于轴心国罗网中心的那只蜘蛛。 全面胜利一一这个反映坚定决心的共同目标,一直是我们孜孜以求的,从没有作过重大妥协,直到1945年完全实现为止。 美国二战战略的总体框架全球战略目标:美国的核心战略是确保国家安全、战胜轴心国,并在战后建立有利于自身的国际秩序。 “欧洲优先”战略:美国在战争初期确定了“先打败德国,再对付日本”的战略方针,与英国协调作战计划。 经济与工业动员:强调工业生产、科技创新和全球资源整合,以“生产力战争”作为战略支柱。 美国二战战略的总体框架 全球战略目标:美国的核心战略是确保国家安全、战胜轴心国,并在战后建立有利于自身的国际秩序。 “欧洲优先”战略:美国在战争初期确定了“先打败德国,再对付日本”的战略方针,与英国协调作战计划。 经济与工业动员:强调工业生产、科技创新和全球资源整合,以“生产力战争”作为战略支柱。

Longwood(大根)

11,141 次观看 • 1 年前

共产党倾全国之力阻挠我们新中国联邦参加川普的就职仪式。尽管新中国联邦当天没有站在最前面,但也是一种胜利。请听苍天的描述: 1️⃣ 事实上我们新中国联邦在仪式开始前几天就已经得到确认,可以参加所有相关活动。 2️⃣ 但是在活动开始前一天下午,突然接到通知,有一些活动不能参加。这正中共吴征来美国的目的,就是阻挠我们新中国联邦站上这个极其重要的舞台。 3️⃣ 不过大家也看到了,虽然新中国联邦在就职典礼上没有站在最前面,但川普及其团队也没有给予中共派来的韩正等人任何高规格的待遇。代表所谓堂堂第二大世界经济体、14亿人口的中共的一个国家副主席韩正,他们只是把他搁在一个角落里。这实际上就是对他们的羞辱,也是对共产党的羞辱。 4⃣ 七哥早说过,我们这次去,绝对不要打酱油,要深度参与。大家看到我们战友参加几个重大活动,跟世界上许多的政要交谈,让这些人真正能够了解新中国联邦——一个真正的灭共组织,让他们深知共产党的邪恶。 5⃣ 历届美国总统就职典礼上,尤其这次,有谁能代表中国人站在这个舞台上,那些伪民运和其它组织,都没有,而只有我们新中国联邦真正地站在了这次的舞台上。这是值得每一个新中国联邦人骄傲的地方。 2025.01.21 《#相见》 Until We Meet Again #NFSCTV

nu版0零7文七(英伦玫瑰🌹)

28,307 次观看 • 1 年前

🚨目前对于明尼苏达州事件各方回应和局势进展如下: 1. 沃尔兹和明州官员对于邦迪信件的回应 明尼苏达州州长提姆·沃尔兹和明州总检察长基思·埃里森的回应非常强硬,主要集中在以下三点: 🔹指责为“恐吓战术”: 沃尔兹将邦迪的信函和之前的调查描述为“霸凌手段”,认为这是川普政府为了打击政治对手而进行的恐吓。 他公开称这种做法是“胡说八道和谎言”,并谴责联邦特工在明尼阿波利斯的行动是“联邦占领”。 🔹拒绝配合“选民名单”要求: 明州官方认为联邦政府无权直接接管州的选举管理权。 ‼️‼️他们拒绝了司法部获取敏感选民信息(包括未脱敏的个人数据)的要求,认为这是对州主权的侵犯,且可能危及选举公平。‼️‼️ 🔹动员国民警卫队: 为了应对联邦行动引发的混乱和当地民众的抗议,沃尔兹已经动员了明尼苏达州国民警卫队,名义上是“维持和平”,但在外界看来,这更像是州权与联邦权力的武装对峙。 2. 核心争端:到底是不是“以此换彼”? 关于“交出名单,ICE 就离开”,目前的争议点在于措辞的解读: 🔹邦迪的逻辑(信中原文): 她在信中和受访时(如 Fox News)表示,是因为明州拒绝配合联邦执法(庇护政策),才导致联邦特工不得不独立行动,进而引发了暴力冲突。 她认为只要州政府“恢复法治”(包括交出名单、共享数据、结束庇护政策),当地的“混乱”自然会平息。 🔹明州及民主党的解读: 康涅狄格州参议员克里斯·墨菲(Chris Murphy)和明州官员直接将其定义为“勒索”。 墨菲直言:“他在对明尼阿波利斯说:‘如果你不给我选民名单的控制权,ICE 就不会离开。’” 3. 目前的僵局 🔹法律战: 明尼苏达州已经起诉了联邦政府,指控其非法部署移民执法人员。而司法部也反过来起诉明尼苏达州,指控其平权政策歧视,并就所谓的“福利欺诈”展开大规模调查。 🔹社会动荡: 明尼阿波利斯目前处于极度紧张状态。由于联邦特工在执法中导致当地居民(如男护士 Alex Pretti)死亡,街头抗议不断。 📌一句话总结: 沃尔兹拒绝了邦迪的要求,并认为这是在拿社区安全(ICE 的存在)来要挟政治敏感数据(选民名册)。

rainbow7852

110,568 次观看 • 7 个月前