Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

Peinlich! Söder beschwert sich: 'FPÖ will NATO-Austritt' Unlängst glänzte Söder noch mit Diarrhö in Indien, jetzt mit seiner Meinung zum Nachbarn Österreich. Die FPÖ wolle aus der NATO austreten – so Söder. Was Söder nicht weiß: Österreich ist neutral!

PetrBystronAfD's profile picture

Petr Bystron

42,366 subscribers

16,453 просмотров • 1 год назад •via X (Twitter)

Новости и политика
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

Da scheint Herr #Söder vollkommen überrascht, dass er bei einer Spendengala auch spenden soll. Wenigstens scheint ihm die genannte Summe genau so peinlich wie jedem, der weiß, dass er mit seiner Frau rund 270 Mio. € besitzt. #EinHerzfürKinder /PM
0:18

Da scheint Herr #Söder vollkommen überrascht, dass er bei einer Spendengala auch spenden soll. Wenigstens scheint ihm die genannte Summe genau so peinlich wie jedem, der weiß, dass er mit seiner Frau rund 270 Mio. € besitzt. #EinHerzfürKinder /PM

UnionWatch / @[email protected]

340,214 просмотров • 1 год назад

𝗛Ö𝗥𝗧 𝗛𝗜𝗡! Markus Söder versucht alle Bürger für 𝗗𝗨𝗠𝗠 zu verkaufen: "Es wird wieder so werden wie vor 2015 - Mit Zurückweisungen und Abschiebungen" Mit dieser Aussage setzt er sich definitiv in die Nesseln. Die CDU macht mit der SPD 𝗡𝗜𝗖𝗛𝗧𝗦, absolut 𝗡𝗜𝗖𝗛𝗧𝗦!
0:10

𝗛Ö𝗥𝗧 𝗛𝗜𝗡! Markus Söder versucht alle Bürger für 𝗗𝗨𝗠𝗠 zu verkaufen: "Es wird wieder so werden wie vor 2015 - Mit Zurückweisungen und Abschiebungen" Mit dieser Aussage setzt er sich definitiv in die Nesseln. Die CDU macht mit der SPD 𝗡𝗜𝗖𝗛𝗧𝗦, absolut 𝗡𝗜𝗖𝗛𝗧𝗦!

Prof. Carl Leiserfluss ✪

109,350 просмотров • 1 год назад

🔴 Warum es in Österreich, Deutschland und der Schweiz einen Kälteeinbruch gibt? Die Kälte kommt direkt aus der Arktis. Klima ist global. Sollten sich alle hinter die Ohren schreiben, die immer noch behaupten, dass die Klimakrise "woanders" wäre und nichts mit uns zu tun hätte.
0:12

🔴 Warum es in Österreich, Deutschland und der Schweiz einen Kälteeinbruch gibt? Die Kälte kommt direkt aus der Arktis. Klima ist global. Sollten sich alle hinter die Ohren schreiben, die immer noch behaupten, dass die Klimakrise "woanders" wäre und nichts mit uns zu tun hätte.

Michael Bonvalot

10,390 просмотров • 3 месяцев назад

Bitte anhören und einfach mal wirken lassen. Kickl: „Ich glaube, immer noch, dass der Grundsatz gilt, dass das Recht der Politik zu folgen hat und nicht die Politik dem Recht.“ Söder: „Nicht die Gerichte sollen entscheiden, sondern die Politik soll sagen, was sie sich vorstellt, wer und wen wir in unserem Land stärken können.“
0:13

Bitte anhören und einfach mal wirken lassen. Kickl: „Ich glaube, immer noch, dass der Grundsatz gilt, dass das Recht der Politik zu folgen hat und nicht die Politik dem Recht.“ Söder: „Nicht die Gerichte sollen entscheiden, sondern die Politik soll sagen, was sie sich vorstellt, wer und wen wir in unserem Land stärken können.“

DJ P.R. 🙄

125,424 просмотров • 1 год назад

Friedrich Merz glaubt, er sei aus dem Schneider, und bildet sich jetzt ein, er könne mit Macron, Starmer und anderen politischen Leichtgewichten großspurig Weltpolitik betreiben. Was er nicht kapiert: Mit seiner Hetzpolitik gegen die #AfD isoliert er sich selbst – auch außenpolitisch. Das wird ein böses Erwachen, wenn Großmächte wie die USA Deutschland genauso herablassend behandeln, wie Baerbock es mit China getan hat. An die Macht zu kommen reicht nicht – niemand respektiert einen, der mit schmutzigen Tricks gewinnt! Alice #Weidel weiß das genau: "Mit diesem beispiellosen Vorgehen einer an Ihre Weisung gebundenen Behörde isoliert sich Deutschland im In- als auch im Ausland." #Verfassungsschutz
0:12

Friedrich Merz glaubt, er sei aus dem Schneider, und bildet sich jetzt ein, er könne mit Macron, Starmer und anderen politischen Leichtgewichten großspurig Weltpolitik betreiben. Was er nicht kapiert: Mit seiner Hetzpolitik gegen die #AfD isoliert er sich selbst – auch außenpolitisch. Das wird ein böses Erwachen, wenn Großmächte wie die USA Deutschland genauso herablassend behandeln, wie Baerbock es mit China getan hat. An die Macht zu kommen reicht nicht – niemand respektiert einen, der mit schmutzigen Tricks gewinnt! Alice #Weidel weiß das genau: "Mit diesem beispiellosen Vorgehen einer an Ihre Weisung gebundenen Behörde isoliert sich Deutschland im In- als auch im Ausland." #Verfassungsschutz

Lets go, Alice

44,219 просмотров • 1 год назад

Was für ein Offenbarungseid: Caren #Miosga fragt Joschka #Fischer freimütig, wie sich der – aus ihrer Sicht – lästige Pazifismus in der DNA der Deutschen „schneller überschreiben“ lasse. Schließlich weiß auch der #ÖRR: Keine Kriegstüchtigkeit ohne Kriegslustigkeit. Wie passend, dass die #ARD dafür mit dem ehemaligen Grünen-Außenminister, der Deutschland mit der Beteiligung am völkerrechtswidrigen NATO-Angriff auf Jugoslawien zum ersten Mal nach 1945 in einen Krieg geführt hat, einen ausgewiesenen Experten zu Gast hat.
0:11

Was für ein Offenbarungseid: Caren #Miosga fragt Joschka #Fischer freimütig, wie sich der – aus ihrer Sicht – lästige Pazifismus in der DNA der Deutschen „schneller überschreiben“ lasse. Schließlich weiß auch der #ÖRR: Keine Kriegstüchtigkeit ohne Kriegslustigkeit. Wie passend, dass die #ARD dafür mit dem ehemaligen Grünen-Außenminister, der Deutschland mit der Beteiligung am völkerrechtswidrigen NATO-Angriff auf Jugoslawien zum ersten Mal nach 1945 in einen Krieg geführt hat, einen ausgewiesenen Experten zu Gast hat.

Sahra Wagenknecht

125,178 просмотров • 1 год назад

Der Gedanke, dass sich gerade Tausende Menschen in Deutschland über die Bilder aus Australien freuen, ist unerträglich und inakzeptabel. Ich habe jetzt jetzt unzählige Politiker Statements gelesen mit der gleichen Botschaft, die es auch schon nach dem 7. Oktober gab: Wir werden Antisemitismus konsequent bekämpfen! Wenn es so wäre, dann ist diese Frau sicher mittlerweile verurteilt oder nicht mehr in Deutschland. Ich möchte Menschen mit einer solchen Einstellung nicht mehr hier haben und eine Politik, die konsequent dafür sorgt, dass solche Leute auch nicht mehr kommen können.
0:14

Der Gedanke, dass sich gerade Tausende Menschen in Deutschland über die Bilder aus Australien freuen, ist unerträglich und inakzeptabel. Ich habe jetzt jetzt unzählige Politiker Statements gelesen mit der gleichen Botschaft, die es auch schon nach dem 7. Oktober gab: Wir werden Antisemitismus konsequent bekämpfen! Wenn es so wäre, dann ist diese Frau sicher mittlerweile verurteilt oder nicht mehr in Deutschland. Ich möchte Menschen mit einer solchen Einstellung nicht mehr hier haben und eine Politik, die konsequent dafür sorgt, dass solche Leute auch nicht mehr kommen können.

Alexander Steffen

147,623 просмотров • 7 месяцев назад

Langsam bekomme ich das ungute Gefühl, dass wir bald wieder „zurückschießen”: Erst die Fakenews über von der Leyens Flug, dann eine Rakete, die sich als polnische entpuppt, und nun ein Flug übers Meer, der Art. 4 des NATO-Vertrags auslöst. Hintergrund: Russland ist nicht nur der Gesamt-NATO, sondern auch dem europäischen Teil unterlegen und kann kaum Pläne hegen, die NATO anzugreifen. Umgekehrt ergäbe es mehr Sinn. Fake von der Leyen: Polnische Rakete: Laut schwedischem Institut SIPRI sind die Militärausgaben der europäischen NATO-Staaten rund viermal so hoch wie die Russlands: Atomar ist Russland überlegen. Will man das ändern, müsste man atomar aufrüsten, nicht konventionell. Das wäre wesentlich billiger und mit 2% statt Abbau des Sozialstaats machbar.
0:18

Langsam bekomme ich das ungute Gefühl, dass wir bald wieder „zurückschießen”: Erst die Fakenews über von der Leyens Flug, dann eine Rakete, die sich als polnische entpuppt, und nun ein Flug übers Meer, der Art. 4 des NATO-Vertrags auslöst. Hintergrund: Russland ist nicht nur der Gesamt-NATO, sondern auch dem europäischen Teil unterlegen und kann kaum Pläne hegen, die NATO anzugreifen. Umgekehrt ergäbe es mehr Sinn. Fake von der Leyen: Polnische Rakete: Laut schwedischem Institut SIPRI sind die Militärausgaben der europäischen NATO-Staaten rund viermal so hoch wie die Russlands: Atomar ist Russland überlegen. Will man das ändern, müsste man atomar aufrüsten, nicht konventionell. Das wäre wesentlich billiger und mit 2% statt Abbau des Sozialstaats machbar.

Stefan Homburg

283,152 просмотров • 9 месяцев назад

Biden jetzt enttarnt? 🎭 Die maskierte Wahrheit in den Epstein-Files War der Präsident wirklich der Präsident? Die Gerüchte um Masken und Doppelgänger nahmen in den letzten Jahren immer mehr zu. Jetzt ist in den Akten noch ein ziemlich interessanter Teil an die Oberfläche gekommen: "Biden ist nicht dein aktueller Präsident. Die Masken-Fehlfunktionen bei Bidan werden von Tag zu Tag schlimmer. Absichtlich. Das wird für [geschwärzt] übel enden, der mit einem verdammten Klon auf Facebook posiert. Der Typ, der Bidan spielt, ist nicht Bidan. Der echte Bidan war ein böser, kranker, wütender Mann, der Kinder missbraucht hat – einschließlich seiner eigenen Kinder. Das ist ein Schauspieler mit einer verfickten Maske. Wir haben das schon tausendmal durchgekaut. Es wird sich nie ändern. Bidan wurde erschossen, 2019 durch ein Erschießungskommando."
0:19

Biden jetzt enttarnt? 🎭 Die maskierte Wahrheit in den Epstein-Files War der Präsident wirklich der Präsident? Die Gerüchte um Masken und Doppelgänger nahmen in den letzten Jahren immer mehr zu. Jetzt ist in den Akten noch ein ziemlich interessanter Teil an die Oberfläche gekommen: "Biden ist nicht dein aktueller Präsident. Die Masken-Fehlfunktionen bei Bidan werden von Tag zu Tag schlimmer. Absichtlich. Das wird für [geschwärzt] übel enden, der mit einem verdammten Klon auf Facebook posiert. Der Typ, der Bidan spielt, ist nicht Bidan. Der echte Bidan war ein böser, kranker, wütender Mann, der Kinder missbraucht hat – einschließlich seiner eigenen Kinder. Das ist ein Schauspieler mit einer verfickten Maske. Wir haben das schon tausendmal durchgekaut. Es wird sich nie ändern. Bidan wurde erschossen, 2019 durch ein Erschießungskommando."

Walde Pascal

22,186 просмотров • 5 месяцев назад

Liebes PULS24-Team! Ist das Euer „Qualitätsjournalismus“? Was ist denn das für ein Verhalten? Selbstverständlich bekennen wir uns zur Pressefreiheit, ab was dieser PULS24-Kamermann aufführte, ist ein Skandal der Sonderklasse. Er provoziert sichtlich Demoteilnehmer mit seiner Kamera, indem er sie auf Schritt und Tritt verfolgt und ihnen die Kamera mit einem Abstand von 10cm vor das Gesicht hält. Ist das normal? Hat dieser Herr einen Auftrag von PUL24 bekommen, so zu agieren? PULS24 muss sich sofort für dieses Verhalten entschuldigen und offenlegen, welche Konsequenzen es für das Team hat, welches sich so unprofessionell und provozierend verhalten hat. Es kann doch nicht sein, dass man zuerst Demoteilnehmer mit der Kamera vor dem Gesicht „herumfährt“, sie bis zum geht nicht mehr provoziert und dann wehleidig in die Opferrolle flüchtet. Das hat mit Journalismus NICHTS zu tun! Das ist schäbig!
0:12

Liebes PULS24-Team! Ist das Euer „Qualitätsjournalismus“? Was ist denn das für ein Verhalten? Selbstverständlich bekennen wir uns zur Pressefreiheit, ab was dieser PULS24-Kamermann aufführte, ist ein Skandal der Sonderklasse. Er provoziert sichtlich Demoteilnehmer mit seiner Kamera, indem er sie auf Schritt und Tritt verfolgt und ihnen die Kamera mit einem Abstand von 10cm vor das Gesicht hält. Ist das normal? Hat dieser Herr einen Auftrag von PUL24 bekommen, so zu agieren? PULS24 muss sich sofort für dieses Verhalten entschuldigen und offenlegen, welche Konsequenzen es für das Team hat, welches sich so unprofessionell und provozierend verhalten hat. Es kann doch nicht sein, dass man zuerst Demoteilnehmer mit der Kamera vor dem Gesicht „herumfährt“, sie bis zum geht nicht mehr provoziert und dann wehleidig in die Opferrolle flüchtet. Das hat mit Journalismus NICHTS zu tun! Das ist schäbig!

FPÖ

42,467 просмотров • 2 лет назад

Angesichts der von vielen Bürgern empfundenen geistigen Verwirrung der Politik lohnt sich ein Blick zurück. Tatsächlich war "früher" nicht alles besser: Heftige Diskussionen, harte Entscheidungen und tiefe Gräben in der Gesellschaft gab es immer wieder. - 1955: Wiederbewaffnung und NATO-Eintritt sorgen für eine tiefe Spaltung in der jungen Bundesrepublik - 1968ff: Studentenbewegung und später RAF-Terror halten das Land jahrelang in einer Art Dauerfieber - 1979-1983: Der NATO-Doppelbeschluss treibt Millionen Friedensbewegte auf die Straße, doch der Bundestag stimmt am Ende zu - 1989: Mauerfall und Wiedervereinigung lösen zuerst Freude, dann Unbehagen durch die faktische Übernahme der DDR durch die BRD aus - 1999-2002: Die Ablösung der D-Mark durch den Euro ist für viele ein historischer Bruch - 2003ff: Die Hartz-Reformen beenden die Massenarbeitslosigkeit, aber nach Meinung vieler auch den Sozialstaat - 2011: Der Ausstieg vom Ausstieg vom Ausstieg aus der Atomkraft nach Fukushima lässt die Nation ratlos zurück. Und doch erscheint es im Nachhinein so, als ob alle Beteiligten, wie kontrovers auch immer, ihre Argumente stets mit dem Wohl des Landes begründet hatten. Die Debatten waren hart, oft unversöhnlich, aber jede Seite trug Sachargumente vor - was ist gut, was ist nicht gut für Deutschland, für die Bürger, für unsere Zukunft. Das änderte sich 2015. Es ging jetzt nicht mehr um uns, sondern um andere. Lasst uns helfen, wir sind doch reich, wir schaffen das. Die Frage, was uns das bringt, wurde entweder als "rechts" zurückgewiesen, oder mit "Goldstücken" und "Fachkräften" beantwortet. Parallel dazu wurde die Klima-Agenda immer entschiedener vorangetrieben, die Gesetzgebung verschärft, 2021 sogar als Staatsziel ins Grundgesetz aufgenommen. Und wieder durfte man nicht fragen, was UNS das bringt. Wir sind reich, wir retten die Welt, wenn du das hinterfragst bist du "rechts". Der Paradigmenwechsel vom Nutzen zur Moral war spätestens mit dem Eintritt der Grünen in die Regierung Ende 2021 vollzogen. Fortan ging es überhaupt nicht mehr um Deutschland, stattdessen belehrte die Schülersprecherin aus Pattensen die Welt in gebrochenem Schulenglisch mit deutschem Gutwesen, während der Märchenautor als Zauberlehrling sich anschickte, klimaneutral Stahl zu kochen. Das stark ansteigende Unbehagen im Wahlvolk durch die Abkehr von ihren Sorgen und Nöten hin zu höheren, weltumfassenden Zielen führte nun zwangsläufig zum Siegeszug von - ja, "Rechtspopulisten". Ganz normale Standpunkte von Helmut Schmidt oder Helmut Kohl früher, etwa zur Einwanderung, wurden kurzerhand zu "Faschismus" deklariert, und die echte Demokratie via "Brandmauer" vorsichtshalber umgewandelt in eine "Unsere Demokratie light", die jetzt nicht mehr die der Bürger ist, sondern den Parteien gehört. Mittlerweile steht zwar ein anderer Kapitän auf der Brücke des Narrentankers, aber der Erste Offizier und größere Teile der Mannschaft sorgen dafür, daß die Fahrt unbeirrt fortgesetzt wird, während die ÖRR-Kapelle gewillt ist, bis zum Untergang weiter zu spielen. Der Eisberg ist bereits in Sichtweite.
0:14

Angesichts der von vielen Bürgern empfundenen geistigen Verwirrung der Politik lohnt sich ein Blick zurück. Tatsächlich war "früher" nicht alles besser: Heftige Diskussionen, harte Entscheidungen und tiefe Gräben in der Gesellschaft gab es immer wieder. - 1955: Wiederbewaffnung und NATO-Eintritt sorgen für eine tiefe Spaltung in der jungen Bundesrepublik - 1968ff: Studentenbewegung und später RAF-Terror halten das Land jahrelang in einer Art Dauerfieber - 1979-1983: Der NATO-Doppelbeschluss treibt Millionen Friedensbewegte auf die Straße, doch der Bundestag stimmt am Ende zu - 1989: Mauerfall und Wiedervereinigung lösen zuerst Freude, dann Unbehagen durch die faktische Übernahme der DDR durch die BRD aus - 1999-2002: Die Ablösung der D-Mark durch den Euro ist für viele ein historischer Bruch - 2003ff: Die Hartz-Reformen beenden die Massenarbeitslosigkeit, aber nach Meinung vieler auch den Sozialstaat - 2011: Der Ausstieg vom Ausstieg vom Ausstieg aus der Atomkraft nach Fukushima lässt die Nation ratlos zurück. Und doch erscheint es im Nachhinein so, als ob alle Beteiligten, wie kontrovers auch immer, ihre Argumente stets mit dem Wohl des Landes begründet hatten. Die Debatten waren hart, oft unversöhnlich, aber jede Seite trug Sachargumente vor - was ist gut, was ist nicht gut für Deutschland, für die Bürger, für unsere Zukunft. Das änderte sich 2015. Es ging jetzt nicht mehr um uns, sondern um andere. Lasst uns helfen, wir sind doch reich, wir schaffen das. Die Frage, was uns das bringt, wurde entweder als "rechts" zurückgewiesen, oder mit "Goldstücken" und "Fachkräften" beantwortet. Parallel dazu wurde die Klima-Agenda immer entschiedener vorangetrieben, die Gesetzgebung verschärft, 2021 sogar als Staatsziel ins Grundgesetz aufgenommen. Und wieder durfte man nicht fragen, was UNS das bringt. Wir sind reich, wir retten die Welt, wenn du das hinterfragst bist du "rechts". Der Paradigmenwechsel vom Nutzen zur Moral war spätestens mit dem Eintritt der Grünen in die Regierung Ende 2021 vollzogen. Fortan ging es überhaupt nicht mehr um Deutschland, stattdessen belehrte die Schülersprecherin aus Pattensen die Welt in gebrochenem Schulenglisch mit deutschem Gutwesen, während der Märchenautor als Zauberlehrling sich anschickte, klimaneutral Stahl zu kochen. Das stark ansteigende Unbehagen im Wahlvolk durch die Abkehr von ihren Sorgen und Nöten hin zu höheren, weltumfassenden Zielen führte nun zwangsläufig zum Siegeszug von - ja, "Rechtspopulisten". Ganz normale Standpunkte von Helmut Schmidt oder Helmut Kohl früher, etwa zur Einwanderung, wurden kurzerhand zu "Faschismus" deklariert, und die echte Demokratie via "Brandmauer" vorsichtshalber umgewandelt in eine "Unsere Demokratie light", die jetzt nicht mehr die der Bürger ist, sondern den Parteien gehört. Mittlerweile steht zwar ein anderer Kapitän auf der Brücke des Narrentankers, aber der Erste Offizier und größere Teile der Mannschaft sorgen dafür, daß die Fahrt unbeirrt fortgesetzt wird, während die ÖRR-Kapelle gewillt ist, bis zum Untergang weiter zu spielen. Der Eisberg ist bereits in Sichtweite.

TheRealTom™ - Trusted Flagger

27,154 просмотров • 8 месяцев назад

Irland 🇮🇪 steht am Abgrund ‼️Seit Tagen legen tausende wütende Bürger das Land lahm: Traktoren blockieren Autobahnen, Lkw versperren die Zufahrt zur einzigen Ölraffinerie in Whitegate, über 100 Tankstellen sind trocken, Panikkäufe breiten sich aus, und die Regierung in Dublin reagiert mit dem, was autoritäre Regime tun: Sie schickt die Armee. Mit Panzern und Militärfahrzeugen sollen die Blockaden niedergewalzt werden. Das ist kein Polizeieinsatz mehr – das ist militärische Gewalt gegen die eigene Bevölkerung. Die Demonstranten drohen mit Eskalation, sollten ihre Forderungen nicht erfüllt werden. Premierminister Micheál Martin spricht von „nationaler Sabotage“ und stellt sich hin, als wäre der Bürgerkrieg schon da. Doch was tut die EU 🇪🇺? Sie tut, was sie immer tut: Sie knebelt die Presse. Gerüchten zufolge haben die EU-Regierungen den öffentlich-rechtlichen Medien eine unmissverständliche Anweisung erteilt: Nicht berichten. Bloß keine Panik. Bloß keine unkontrollierten Bilder von Panzern auf irischen Straßen. Bloß keine Interviews mit wütenden Bauern, die ihren Hof nicht mehr bezahlen können, weil der Sprit so teuer ist wie noch nie. Stattdessen: Totenstille. Der ÖRR, dieser selbsternannte Hüter der Informationsfreiheit, spielt plötzlich stumm. Die Tagesschau versteckt die Meldung hinter einem kurzen Einspieler, die Zeit redet von „Protesten“ als wäre es ein Frühlingsfest, und der Tages-Anzeiger ist noch die lauteste Stimme – was Bände spricht. Irland kurz vor dem Ausbruch eines Bürgerkriegs, und die deutsche Öffentlichkeit erfährt davon nur am Rande. Das ist kein Zufall. Das ist System. Die EU hat Angst – Angst vor aufständischen Bürgern, die sich nicht länger von grünen Träumereien und Brüsseler Bürokraten gängeln lassen. Die Iren haben verstanden, was die Deutschen noch nicht begriffen haben: Dass diese CO2-Diktatur, diese Spritpreis-Abzocke, diese grüne Mogelpackung die Menschen an den Rand der Existenz treibt. In Irland fließen die Tränen. In Dublin blockieren Bauern die Straßen, weil sie sonst ihre Betriebe schließen müssen. Und die Reaktion der Obrigkeit? Panzer. Das ist die Zukunft Europas. Wer heute in Irland die Armee schickt, wird morgen in Deutschland die Polizei losschicken. Wer heute die Presse zum Schweigen bringt, wird morgen Meinungen verbieten. Die Iren kämpfen gegen den gleichen Feind wie wir: gegen eine abgehobene Politikerkaste, die keine Ahnung hat, was ein Liter Diesel kostet, aber umso besser weiß, wie man Panzer bestellt. Sollte der Aufstand in Irland eskalieren – und danach sieht es aus – dann ist das kein irisches Problem. Dann ist das ein Weckruf für ganz Europa. #IrlandBrennt #PanzerGegenBauern #EUMediaBlackout #SpritpreisWahnsinn #CO2Diktatur #BürgerkriegInSicht #ÖRRVersagt #GrüneGülle
0:09

Irland 🇮🇪 steht am Abgrund ‼️Seit Tagen legen tausende wütende Bürger das Land lahm: Traktoren blockieren Autobahnen, Lkw versperren die Zufahrt zur einzigen Ölraffinerie in Whitegate, über 100 Tankstellen sind trocken, Panikkäufe breiten sich aus, und die Regierung in Dublin reagiert mit dem, was autoritäre Regime tun: Sie schickt die Armee. Mit Panzern und Militärfahrzeugen sollen die Blockaden niedergewalzt werden. Das ist kein Polizeieinsatz mehr – das ist militärische Gewalt gegen die eigene Bevölkerung. Die Demonstranten drohen mit Eskalation, sollten ihre Forderungen nicht erfüllt werden. Premierminister Micheál Martin spricht von „nationaler Sabotage“ und stellt sich hin, als wäre der Bürgerkrieg schon da. Doch was tut die EU 🇪🇺? Sie tut, was sie immer tut: Sie knebelt die Presse. Gerüchten zufolge haben die EU-Regierungen den öffentlich-rechtlichen Medien eine unmissverständliche Anweisung erteilt: Nicht berichten. Bloß keine Panik. Bloß keine unkontrollierten Bilder von Panzern auf irischen Straßen. Bloß keine Interviews mit wütenden Bauern, die ihren Hof nicht mehr bezahlen können, weil der Sprit so teuer ist wie noch nie. Stattdessen: Totenstille. Der ÖRR, dieser selbsternannte Hüter der Informationsfreiheit, spielt plötzlich stumm. Die Tagesschau versteckt die Meldung hinter einem kurzen Einspieler, die Zeit redet von „Protesten“ als wäre es ein Frühlingsfest, und der Tages-Anzeiger ist noch die lauteste Stimme – was Bände spricht. Irland kurz vor dem Ausbruch eines Bürgerkriegs, und die deutsche Öffentlichkeit erfährt davon nur am Rande. Das ist kein Zufall. Das ist System. Die EU hat Angst – Angst vor aufständischen Bürgern, die sich nicht länger von grünen Träumereien und Brüsseler Bürokraten gängeln lassen. Die Iren haben verstanden, was die Deutschen noch nicht begriffen haben: Dass diese CO2-Diktatur, diese Spritpreis-Abzocke, diese grüne Mogelpackung die Menschen an den Rand der Existenz treibt. In Irland fließen die Tränen. In Dublin blockieren Bauern die Straßen, weil sie sonst ihre Betriebe schließen müssen. Und die Reaktion der Obrigkeit? Panzer. Das ist die Zukunft Europas. Wer heute in Irland die Armee schickt, wird morgen in Deutschland die Polizei losschicken. Wer heute die Presse zum Schweigen bringt, wird morgen Meinungen verbieten. Die Iren kämpfen gegen den gleichen Feind wie wir: gegen eine abgehobene Politikerkaste, die keine Ahnung hat, was ein Liter Diesel kostet, aber umso besser weiß, wie man Panzer bestellt. Sollte der Aufstand in Irland eskalieren – und danach sieht es aus – dann ist das kein irisches Problem. Dann ist das ein Weckruf für ganz Europa. #IrlandBrennt #PanzerGegenBauern #EUMediaBlackout #SpritpreisWahnsinn #CO2Diktatur #BürgerkriegInSicht #ÖRRVersagt #GrüneGülle

Shira S , MD

25,366 просмотров • 3 месяцев назад

Im schlimmsten Fall macht die FDP so weiter, wie sie aufgehört hat – das würde weder ihre Wähler noch die Partei wirklich glücklich machen. Der Parteitag schliesst für mich an die Abstimmung zum Zustrombegrenzungsgesetz an, bei der der linke Flügel nicht mitgestimmt hat und den Rest der Fraktion, der sachlich richtig handelte, komplett hängen liess. Ein Leser brachte es damals auf den Punkt: „Bis eben war die FDP für mich noch eine Option. Das hat sich nun erledigt.“ Kampfkandidaturen gehören zum politischen Geschäft, und der Parteitag ist genau der richtige Ort dafür. Kubicki hat gewonnen. Jetzt wäre wichtig, dass sich der linke Flügel hinter ihm, den klassischen Liberalen, versammelt und ihn mitträgt. Aber werden Strack-Zimmermann, Kuhle und co. das tun? Oder verstehen sie die 40% als Kampfauftrag? Dann wird es schwer mit der Wiederauferstehung.
0:11

Im schlimmsten Fall macht die FDP so weiter, wie sie aufgehört hat – das würde weder ihre Wähler noch die Partei wirklich glücklich machen. Der Parteitag schliesst für mich an die Abstimmung zum Zustrombegrenzungsgesetz an, bei der der linke Flügel nicht mitgestimmt hat und den Rest der Fraktion, der sachlich richtig handelte, komplett hängen liess. Ein Leser brachte es damals auf den Punkt: „Bis eben war die FDP für mich noch eine Option. Das hat sich nun erledigt.“ Kampfkandidaturen gehören zum politischen Geschäft, und der Parteitag ist genau der richtige Ort dafür. Kubicki hat gewonnen. Jetzt wäre wichtig, dass sich der linke Flügel hinter ihm, den klassischen Liberalen, versammelt und ihn mitträgt. Aber werden Strack-Zimmermann, Kuhle und co. das tun? Oder verstehen sie die 40% als Kampfauftrag? Dann wird es schwer mit der Wiederauferstehung.

Beatrice Achterberg

25,366 просмотров • 1 месяц назад

Ein Soldat aus Putins 🇷🇺 "spezieller Militäroperation" versucht in der U-Bahn, sein Trauma an die Mitreisenden weiterzugeben. ​Die Reaktion ist bezeichnend: Man will ihn nicht, man ignoriert ihn. Es ist die bittere Realität einer Gesellschaft, die den Krieg unterstützt, aber die Konsequenzen nicht sehen will. Dabei ist das Trauma dieses Mannes hausgemacht – er hat sich selbst dazu entschieden, für diesen Angriffskrieg die Waffe in die Hand zu nehmen. Während die Ukraine 🇺🇦 ihr Land unter unsäglichem Leid verteidigen muss und ihre Menschen mit traumatischen Wunden leben, die noch Generationen heilen müssen, ist das hier die "Rechnung" derer, die sich freiwillig für die Zerstörung entschieden haben. ​Es ist das direkte Ergebnis von Putins Politik – eines kleinen Mannes, dessen Charakter so winzig 🤏 ist wie sein Respekt vor dem Leben. Ihm ist das Schicksal dieses Soldaten völlig egal; er verheizt sie, und die Gesellschaft, die ihn stützt, schaut nun peinlich berührt weg, wenn die Realität ihres gewählten Krieges leibhaftig in der U-Bahn neben ihnen steht. ​#StandWithUkraine #StopPutin #KeinVergessen
0:12

Ein Soldat aus Putins 🇷🇺 "spezieller Militäroperation" versucht in der U-Bahn, sein Trauma an die Mitreisenden weiterzugeben. ​Die Reaktion ist bezeichnend: Man will ihn nicht, man ignoriert ihn. Es ist die bittere Realität einer Gesellschaft, die den Krieg unterstützt, aber die Konsequenzen nicht sehen will. Dabei ist das Trauma dieses Mannes hausgemacht – er hat sich selbst dazu entschieden, für diesen Angriffskrieg die Waffe in die Hand zu nehmen. Während die Ukraine 🇺🇦 ihr Land unter unsäglichem Leid verteidigen muss und ihre Menschen mit traumatischen Wunden leben, die noch Generationen heilen müssen, ist das hier die "Rechnung" derer, die sich freiwillig für die Zerstörung entschieden haben. ​Es ist das direkte Ergebnis von Putins Politik – eines kleinen Mannes, dessen Charakter so winzig 🤏 ist wie sein Respekt vor dem Leben. Ihm ist das Schicksal dieses Soldaten völlig egal; er verheizt sie, und die Gesellschaft, die ihn stützt, schaut nun peinlich berührt weg, wenn die Realität ihres gewählten Krieges leibhaftig in der U-Bahn neben ihnen steht. ​#StandWithUkraine #StopPutin #KeinVergessen

DBerber 🇺🇦

201,158 просмотров • 1 месяц назад

Merz, dieser selbsternannte Retter der deutschen Wirtschaft, entpuppt sich einmal mehr als der ultimative Kapitulationskanzler der bürgerlichen Mitte oder besser: der Totengräber des deutschen Wohlstands aus Feigheit und Anbiederung. Am 10. März 2026 steht er da, neben dem tschechischen Premier Babis, und gibt das peinlichste Eingeständnis seit Merkels Fukushima-Panik ab: „Es wird Sie nicht überraschen, wenn ich Ihnen sage, dass ich persönlich die Einschätzung von Frau #vonderLeyen teile.“ Von der Leyen, die in Paris gerade den Atomausstieg als strategischen Fehler Europas brandmarkt und eine Renaissance der Kernenergie mit Mini-Reaktoren und weniger Bürokratie fordert, #Merz nickt brav mit dem Kopf, teilt die Einschätzung, bedauert den deutschen Irrweg und erklärt dann im selben Atemzug: „Der Beschluss ist irreversibel. Ich bedauere das, aber es ist so.“ Das ist nicht nur Feigheit, das ist Verrat an jedem Wähler, der Merz und der Union 2025 die Stimme gegeben hat, weil sie im Wahlkampf noch von einer Prüfung eines AKW-Revivals fantasiert haben. Im Koalitionsvertrag mit der SPD? Kein Wort mehr davon. Die Sozialdemokraten wollten es nicht, also hat Merz gekuscht, wie immer, wenn es hart auf hart kommt. Stattdessen: „Wir konzentrieren uns jetzt auf die Energiepolitik, die wir haben, sie zu optimieren.“ Übersetzt: Wir fahren weiter mit teurem, wetterabhängigem Grünstrom-Chaos, Gasimporten aus aller Welt, explodierenden Strompreisen und Deindustrialisierung, obwohl Merz genau weiß, dass das ein fataler Fehler ist. Er gibt es sogar öffentlich zu! Und tut nichts. Das ist der Kern der Merz’schen Politik: Persönlich „bedauern“, öffentlich kapitulieren, den deutschen Sonderweg in die Energiearmut zementieren, während Nachbarländer wie Frankreich (mit 70 % Atomstrom), Schweden, Tschechien oder Polen ihre Reaktoren ausbauen, modernisieren und günstigen, CO₂-armen Strom exportieren, oft genau nach Deutschland. Wir importieren ihren Atomstrom, zahlen drauf und zerstören parallel unsere eigene Industrie. Merz macht sich zum Komplizen dieser Selbstsabotage, nur um die GroKo mit der SPD am Laufen zu halten und ja keine „rechten“ oder „populistischen“ Kräfte zu stärken. Die Brandmauer nach rechts ist ihm wichtiger als die Zukunft der deutschen Wirtschaft. Seit Merkel, die aus panischem Opportunismus den Ausstieg durchgepeitscht hat, regiert hier eine Kette von Politikern, die den nationalen Selbstmord orchestrieren: Ideologen, Karrieristen, Anpasser. Merz? Nur der neueste in der Reihe, ein BlackRock-Mann im Kanzleramt, der lieber mit SPD-Grünen-Kompromissen kuschelt, als für deutsche Interessen zu kämpfen. Merz hat es gerade endgültig abgewürgt. Deutschland braucht keine Bedauernis-Rhetorik sondern es braucht eine echte nationale Wende: Kernkraft zurückholen, wo immer möglich (auch mit SMR-Technologie), Energiepreise runter, Industrie retten, Souveränität statt grüner Ideologie. Merz hat gerade wieder bewiesen: Er ist nicht Teil der Lösung – er ist Teil des Problems.
0:15

Merz, dieser selbsternannte Retter der deutschen Wirtschaft, entpuppt sich einmal mehr als der ultimative Kapitulationskanzler der bürgerlichen Mitte oder besser: der Totengräber des deutschen Wohlstands aus Feigheit und Anbiederung. Am 10. März 2026 steht er da, neben dem tschechischen Premier Babis, und gibt das peinlichste Eingeständnis seit Merkels Fukushima-Panik ab: „Es wird Sie nicht überraschen, wenn ich Ihnen sage, dass ich persönlich die Einschätzung von Frau #vonderLeyen teile.“ Von der Leyen, die in Paris gerade den Atomausstieg als strategischen Fehler Europas brandmarkt und eine Renaissance der Kernenergie mit Mini-Reaktoren und weniger Bürokratie fordert, #Merz nickt brav mit dem Kopf, teilt die Einschätzung, bedauert den deutschen Irrweg und erklärt dann im selben Atemzug: „Der Beschluss ist irreversibel. Ich bedauere das, aber es ist so.“ Das ist nicht nur Feigheit, das ist Verrat an jedem Wähler, der Merz und der Union 2025 die Stimme gegeben hat, weil sie im Wahlkampf noch von einer Prüfung eines AKW-Revivals fantasiert haben. Im Koalitionsvertrag mit der SPD? Kein Wort mehr davon. Die Sozialdemokraten wollten es nicht, also hat Merz gekuscht, wie immer, wenn es hart auf hart kommt. Stattdessen: „Wir konzentrieren uns jetzt auf die Energiepolitik, die wir haben, sie zu optimieren.“ Übersetzt: Wir fahren weiter mit teurem, wetterabhängigem Grünstrom-Chaos, Gasimporten aus aller Welt, explodierenden Strompreisen und Deindustrialisierung, obwohl Merz genau weiß, dass das ein fataler Fehler ist. Er gibt es sogar öffentlich zu! Und tut nichts. Das ist der Kern der Merz’schen Politik: Persönlich „bedauern“, öffentlich kapitulieren, den deutschen Sonderweg in die Energiearmut zementieren, während Nachbarländer wie Frankreich (mit 70 % Atomstrom), Schweden, Tschechien oder Polen ihre Reaktoren ausbauen, modernisieren und günstigen, CO₂-armen Strom exportieren, oft genau nach Deutschland. Wir importieren ihren Atomstrom, zahlen drauf und zerstören parallel unsere eigene Industrie. Merz macht sich zum Komplizen dieser Selbstsabotage, nur um die GroKo mit der SPD am Laufen zu halten und ja keine „rechten“ oder „populistischen“ Kräfte zu stärken. Die Brandmauer nach rechts ist ihm wichtiger als die Zukunft der deutschen Wirtschaft. Seit Merkel, die aus panischem Opportunismus den Ausstieg durchgepeitscht hat, regiert hier eine Kette von Politikern, die den nationalen Selbstmord orchestrieren: Ideologen, Karrieristen, Anpasser. Merz? Nur der neueste in der Reihe, ein BlackRock-Mann im Kanzleramt, der lieber mit SPD-Grünen-Kompromissen kuschelt, als für deutsche Interessen zu kämpfen. Merz hat es gerade endgültig abgewürgt. Deutschland braucht keine Bedauernis-Rhetorik sondern es braucht eine echte nationale Wende: Kernkraft zurückholen, wo immer möglich (auch mit SMR-Technologie), Energiepreise runter, Industrie retten, Souveränität statt grüner Ideologie. Merz hat gerade wieder bewiesen: Er ist nicht Teil der Lösung – er ist Teil des Problems.

Lexa 🇩🇪

12,498 просмотров • 4 месяцев назад

Einer linker als der andere Man muss sich vorstellen, dass das jemand vom Kriminalamt sagt: einer, der die Zahlen kennen muss und weiß, dass Ausländer massiv überrepräsentiert sind bei sexualisierter Gewalt. Auch in der aktuellsten Polizeilichen Kriminalstatistik sind selbst syrische oder afghanische Frauen als Gewaltverbrecher häufiger tatverdächtig als deutsche Männer, wobei migrantische Männer mit deutscher Staatsangehörigkeit noch zum Nachteil der deutschen Männer gerechnet werden. Das Problem ist deutlich mehr Migration als pauschal Männer und es wäre - durch Remigration - auch viel leichter zu lösen, selbst wenn man "Männer" als Feindbild annimmt. Und noch was: "häusliche" oder "partnerschaftliche" Gewalt schließt Migrantengewalt nicht aus. Das ist ein beliebter Taschenspielertrick linker Medien und Realitätaverdreher. Bei so einer dreisten Verdrehung muss selbst Chefpropagandistin Hayali lachen.
0:11

Einer linker als der andere Man muss sich vorstellen, dass das jemand vom Kriminalamt sagt: einer, der die Zahlen kennen muss und weiß, dass Ausländer massiv überrepräsentiert sind bei sexualisierter Gewalt. Auch in der aktuellsten Polizeilichen Kriminalstatistik sind selbst syrische oder afghanische Frauen als Gewaltverbrecher häufiger tatverdächtig als deutsche Männer, wobei migrantische Männer mit deutscher Staatsangehörigkeit noch zum Nachteil der deutschen Männer gerechnet werden. Das Problem ist deutlich mehr Migration als pauschal Männer und es wäre - durch Remigration - auch viel leichter zu lösen, selbst wenn man "Männer" als Feindbild annimmt. Und noch was: "häusliche" oder "partnerschaftliche" Gewalt schließt Migrantengewalt nicht aus. Das ist ein beliebter Taschenspielertrick linker Medien und Realitätaverdreher. Bei so einer dreisten Verdrehung muss selbst Chefpropagandistin Hayali lachen.

Feroz Khan

30,716 просмотров • 2 месяцев назад

#RussischesHaus #B1208 #Datenschutz #Bedrohung Gestern habe ich vor dem #RussischesHaus mit einem Plakat darauf Passanten darauf aufmerksam gemacht, dass das #RussischesHaus mMn. mit seinen Kameras die Leute illegal filmt. Zusätzlich hatte ich Besuch von der Barwinka vor Ort. Beides hatte einen Russen, der aus dem #RussischesHaus kam, SEHR gestört. Es war einer dieser "Ich habe deutsche Pass"-Russen, denen man dort häufig begegnet. Es war ihm wichtig, mir vor Zeugen auf die Füße zu spucken, sich bedrohlich vor mir aufzubauen und mich zu fragen, ob ich "einen in die Fresse bekommen" möchte. Das Ganze auch noch vor seiner Frau und seinen kleinen Kindern. Er wirkte auf mich so, dass er sich mit seinem Verhalten sogar noch als Vorbildcharakter für seine Familie sieht. Die Psychologen nennen dies "Lernen am Modell". Das Ganze ereignete sich nicht in Moskau, sondern mitten in UNSERER Hauptstadt.
0:10

#RussischesHaus #B1208 #Datenschutz #Bedrohung Gestern habe ich vor dem #RussischesHaus mit einem Plakat darauf Passanten darauf aufmerksam gemacht, dass das #RussischesHaus mMn. mit seinen Kameras die Leute illegal filmt. Zusätzlich hatte ich Besuch von der Barwinka vor Ort. Beides hatte einen Russen, der aus dem #RussischesHaus kam, SEHR gestört. Es war einer dieser "Ich habe deutsche Pass"-Russen, denen man dort häufig begegnet. Es war ihm wichtig, mir vor Zeugen auf die Füße zu spucken, sich bedrohlich vor mir aufzubauen und mich zu fragen, ob ich "einen in die Fresse bekommen" möchte. Das Ganze auch noch vor seiner Frau und seinen kleinen Kindern. Er wirkte auf mich so, dass er sich mit seinem Verhalten sogar noch als Vorbildcharakter für seine Familie sieht. Die Psychologen nennen dies "Lernen am Modell". Das Ganze ereignete sich nicht in Moskau, sondern mitten in UNSERER Hauptstadt.

Henry 🦩

14,685 просмотров • 11 месяцев назад

Blick auf den tschechischen Kernkraftwerksstandort Dukovany Die bestehenden vier Reaktoren haben eine Gesamtleistung von etwa 2 000 MW elektrisch. Die Anlage deckt einen nennenswerten Teil des tschechischen Strombedarfs und liefert auch Strom ins benachbarte Österreich insbesondere im Winter, wenn aufgrund geringerer Wasserführung die Stromerzeugung aus Wasserkraft nicht ausreicht, um den österreichischen Bedarf zu decken. Die österreichische Politik weigert sich aus panischer Angst vor den Grünen, die Wasserkraft durch den Bau des einst geplanten und sehr sinnvollen Donaukraftwerks Hainburg auszubauen und ein modernes Kernkraftwerk am einst bereits genehmigten Standort Zwentendorf zu errichten. Stattdessen setzt Österreichs Politik auf Zufallsstrom aus Sonne und Wind und somit auf die Verschandelung der Landschaft mit Propellern und Glitzerzellen, in der Hoffnung, den Strombedarf in Zukunft damit abzudecken, was die Energie in Österreich insgesamt deutlich teurer macht. Ab ehestens etwa 2027 soll nach Aussage eines namhaften Mitarbeiters der CEZ zu mir am Standort Dukovany mit dem Bau von vier neuen Reaktoren des südkoreanischen Herstellers Korea Hydro & Nuclear Power (KHNP) begonnen werden. Die Gesamtkosten werden derzeit mit etwa 16 Milliarden Euro angegeben. Einer dieser vier neuen Reaktoren soll explizit auch zur Versorgung des österreichischen Strombedarfs beitragen.
0:13

Blick auf den tschechischen Kernkraftwerksstandort Dukovany Die bestehenden vier Reaktoren haben eine Gesamtleistung von etwa 2 000 MW elektrisch. Die Anlage deckt einen nennenswerten Teil des tschechischen Strombedarfs und liefert auch Strom ins benachbarte Österreich insbesondere im Winter, wenn aufgrund geringerer Wasserführung die Stromerzeugung aus Wasserkraft nicht ausreicht, um den österreichischen Bedarf zu decken. Die österreichische Politik weigert sich aus panischer Angst vor den Grünen, die Wasserkraft durch den Bau des einst geplanten und sehr sinnvollen Donaukraftwerks Hainburg auszubauen und ein modernes Kernkraftwerk am einst bereits genehmigten Standort Zwentendorf zu errichten. Stattdessen setzt Österreichs Politik auf Zufallsstrom aus Sonne und Wind und somit auf die Verschandelung der Landschaft mit Propellern und Glitzerzellen, in der Hoffnung, den Strombedarf in Zukunft damit abzudecken, was die Energie in Österreich insgesamt deutlich teurer macht. Ab ehestens etwa 2027 soll nach Aussage eines namhaften Mitarbeiters der CEZ zu mir am Standort Dukovany mit dem Bau von vier neuen Reaktoren des südkoreanischen Herstellers Korea Hydro & Nuclear Power (KHNP) begonnen werden. Die Gesamtkosten werden derzeit mit etwa 16 Milliarden Euro angegeben. Einer dieser vier neuen Reaktoren soll explizit auch zur Versorgung des österreichischen Strombedarfs beitragen.

THOMAS EISENHUTH

18,238 просмотров • 7 месяцев назад

„Elon Musk ist kein Wissenschaftler, er ist kein Ingenieur. Er ist ein milliardenschwerer Betrüger mit viel Geld. Er hat keinen guten Hintergrund.“ Das sagte Alexandria Ocasio‑Cortez hier. Sie ist Abgeordnete im Repräsentantenhaus der USA. Elon Musk soll also keinen guten Hintergrund haben. Was ist eigentlich mit dem Hintergrund von Alexandria Ocasio‑Cortez? Schauen wir sie uns einfach mal beide an. Elon Musks Hintergrund besteht aus einer Ausbildung in Physik und Volkswirtschaftslehre, aus unternehmerischem Risiko, aus der Gründung von Firmen, aus Produkten, die Menschen freiwillig kaufen, und aus Investitionen, die Menschen freiwillig tätigen. Sein Hintergrund ist der Markt, basierend auf Zustimmung, Angebot und Nachfrage. Wer ihn nicht mag, kann ihn ignorieren. Wer seine Produkte nicht will, kauft sie nicht. Wer sein Geld nicht investieren will, lässt es bleiben. Sein Hintergrund ist Freiwilligkeit. Alexandria Ocasio‑Cortez’ Hintergrund ist ein anderer. Ihr Hintergrund ist der Staat, das politische System und die Gesetzgebung. Ihr Hintergrund sind Steuern. Steuern sind kein Abo, das man kündigen kann. Steuern sind keine Einladung, sondern eine Forderung. Wer Steuern nicht zahlt, wird verfolgt und bestraft. Hinter jeder staatlichen Regel steht die Gewalt. Am Ende jeder staatlichen Verordnung befindet sich die Waffe des Staates. Der Staat schickt zur Not seine bewaffneten Organe. Das ist der Hintergrund der Politik. Wenn Ocasio‑Cortez also sagt, Elon Musk habe „keinen guten Hintergrund“, was meint sie dann eigentlich mit Hintergrund? Gemessen an dem Hintergrund, aus dem sie selbst spricht, ist Musks Hintergrund harmlos. Er zwingt niemanden. Er erhebt keine Zwangsabgaben. Er unterschreibt keine Gesetze, die mit Gewalt durchgesetzt werden. Er kann scheitern, und niemand muss dafür zahlen außer denen, die freiwillig mit ihm gegangen sind. Elon Musk hat Unternehmen aufgebaut, die Produkte herstellen, Dienste anbieten, Menschen beschäftigen, Märkte und die Welt verändern und verbessern. Es sind Firmen, bei denen Musk eigenes Kapital eingesetzt, eigenes Risiko getragen und persönliche Verantwortung übernommen hat. Wenn eines dieser Projekte scheitert, dann zahlt nicht „die Gesellschaft“, sondern er. Dann verlieren Investoren freiwillig investiertes Geld. Das ist ein Hintergrund aus Eigenverantwortung. Alexandria Ocasio-Cortez hat nichts davon. Sie hat keine Firma gegründet. Sie hat keine Firma geleitet. Sie hat keine Löhne erwirtschaftet. Sie hat nie unternehmerisch entscheiden müssen, ob am Monatsende genug Geld da ist, um andere zu bezahlen. Sie ist nie mit eigenem Vermögen ins Risiko gegangen. Sie musste nie haften. Ihr Hintergrund ist ein anderer: Sie verteilt fremdes Geld. Sie arbeitet mit Budgets, die sie nicht selbst erwirtschaftet hat. Sie entscheidet über Programme, für die andere zahlen müssen. Sie propagiert politische Ideen, deren Kosten nicht sie trägt, sondern die Allgemeinheit. Wenn diese Ideen scheitern, wenn Programme nicht funktionieren, wenn Milliarden versickern – dann haftet sie nicht. Dann haftet das Volk. Wenn Musk scheitert, haftet Musk. Wenn AOC scheitert, haftet der Steuerzahler. Genau deshalb ist der Vorwurf des „Con Man“ so aufschlussreich. Denn ein Con Man lebt davon, dass Menschen freiwillig folgen, dass sie glauben und sich entscheiden. Politik hingegen braucht diesen Glauben nicht zwingend. Sie kommt auch mit Gehorsam aus. Der Hintergrund von Elon Musk ist Risiko. Der Hintergrund von Alexandria Ocasio-Cortez ist Macht. Der Hintergrund von Musk ist Zustimmung. Der Hintergrund von AOC ist Durchsetzung. Man kann Elon Musk kritisieren, seine Projekte ablehnen und seine Persönlichkeit unsympathisch finden. Wer aber über Hintergründe sprechen will, sollte ehrlich sein: Der Hintergrund des Unternehmers ist friedlicher als der Hintergrund der Politikerin. Musk ist weniger gewalttätig als AOC. Hinter Musk steht keine Waffe. Hinter Ocasio-Cortez schon. Das sind zwei sehr verschiedene Hintergründe.
0:13

„Elon Musk ist kein Wissenschaftler, er ist kein Ingenieur. Er ist ein milliardenschwerer Betrüger mit viel Geld. Er hat keinen guten Hintergrund.“ Das sagte Alexandria Ocasio‑Cortez hier. Sie ist Abgeordnete im Repräsentantenhaus der USA. Elon Musk soll also keinen guten Hintergrund haben. Was ist eigentlich mit dem Hintergrund von Alexandria Ocasio‑Cortez? Schauen wir sie uns einfach mal beide an. Elon Musks Hintergrund besteht aus einer Ausbildung in Physik und Volkswirtschaftslehre, aus unternehmerischem Risiko, aus der Gründung von Firmen, aus Produkten, die Menschen freiwillig kaufen, und aus Investitionen, die Menschen freiwillig tätigen. Sein Hintergrund ist der Markt, basierend auf Zustimmung, Angebot und Nachfrage. Wer ihn nicht mag, kann ihn ignorieren. Wer seine Produkte nicht will, kauft sie nicht. Wer sein Geld nicht investieren will, lässt es bleiben. Sein Hintergrund ist Freiwilligkeit. Alexandria Ocasio‑Cortez’ Hintergrund ist ein anderer. Ihr Hintergrund ist der Staat, das politische System und die Gesetzgebung. Ihr Hintergrund sind Steuern. Steuern sind kein Abo, das man kündigen kann. Steuern sind keine Einladung, sondern eine Forderung. Wer Steuern nicht zahlt, wird verfolgt und bestraft. Hinter jeder staatlichen Regel steht die Gewalt. Am Ende jeder staatlichen Verordnung befindet sich die Waffe des Staates. Der Staat schickt zur Not seine bewaffneten Organe. Das ist der Hintergrund der Politik. Wenn Ocasio‑Cortez also sagt, Elon Musk habe „keinen guten Hintergrund“, was meint sie dann eigentlich mit Hintergrund? Gemessen an dem Hintergrund, aus dem sie selbst spricht, ist Musks Hintergrund harmlos. Er zwingt niemanden. Er erhebt keine Zwangsabgaben. Er unterschreibt keine Gesetze, die mit Gewalt durchgesetzt werden. Er kann scheitern, und niemand muss dafür zahlen außer denen, die freiwillig mit ihm gegangen sind. Elon Musk hat Unternehmen aufgebaut, die Produkte herstellen, Dienste anbieten, Menschen beschäftigen, Märkte und die Welt verändern und verbessern. Es sind Firmen, bei denen Musk eigenes Kapital eingesetzt, eigenes Risiko getragen und persönliche Verantwortung übernommen hat. Wenn eines dieser Projekte scheitert, dann zahlt nicht „die Gesellschaft“, sondern er. Dann verlieren Investoren freiwillig investiertes Geld. Das ist ein Hintergrund aus Eigenverantwortung. Alexandria Ocasio-Cortez hat nichts davon. Sie hat keine Firma gegründet. Sie hat keine Firma geleitet. Sie hat keine Löhne erwirtschaftet. Sie hat nie unternehmerisch entscheiden müssen, ob am Monatsende genug Geld da ist, um andere zu bezahlen. Sie ist nie mit eigenem Vermögen ins Risiko gegangen. Sie musste nie haften. Ihr Hintergrund ist ein anderer: Sie verteilt fremdes Geld. Sie arbeitet mit Budgets, die sie nicht selbst erwirtschaftet hat. Sie entscheidet über Programme, für die andere zahlen müssen. Sie propagiert politische Ideen, deren Kosten nicht sie trägt, sondern die Allgemeinheit. Wenn diese Ideen scheitern, wenn Programme nicht funktionieren, wenn Milliarden versickern – dann haftet sie nicht. Dann haftet das Volk. Wenn Musk scheitert, haftet Musk. Wenn AOC scheitert, haftet der Steuerzahler. Genau deshalb ist der Vorwurf des „Con Man“ so aufschlussreich. Denn ein Con Man lebt davon, dass Menschen freiwillig folgen, dass sie glauben und sich entscheiden. Politik hingegen braucht diesen Glauben nicht zwingend. Sie kommt auch mit Gehorsam aus. Der Hintergrund von Elon Musk ist Risiko. Der Hintergrund von Alexandria Ocasio-Cortez ist Macht. Der Hintergrund von Musk ist Zustimmung. Der Hintergrund von AOC ist Durchsetzung. Man kann Elon Musk kritisieren, seine Projekte ablehnen und seine Persönlichkeit unsympathisch finden. Wer aber über Hintergründe sprechen will, sollte ehrlich sein: Der Hintergrund des Unternehmers ist friedlicher als der Hintergrund der Politikerin. Musk ist weniger gewalttätig als AOC. Hinter Musk steht keine Waffe. Hinter Ocasio-Cortez schon. Das sind zwei sehr verschiedene Hintergründe.

Gerd Buurmann

88,088 просмотров • 6 месяцев назад