正在加载视频...

视频加载失败

加载此视频时出现问题。这可能是由于临时网络问题，或视频可能不可用。

Prof. Dr. Dr. Hans-Werner Sinn: An der friedlichen Nutzung der hoch effizienten Kernenergie sterben deutlich weniger Menschen als an der Nutzung der vollkommen ineffizienten Photovoltaik oder Windkraft bezogen auf die erzeugte Energiemenge. Ab und zu fällt nämlich auch mal ein Monteur vom Dach oder Windrad. Mitschnitt von n-tv vom... show more

THOMAS EISENHUTH

14,747 subscribers

90,346 次观看 • 1 年前 •via X (Twitter)

科学技术新闻政治

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

10 条评论

KREUZKNAPPE-tweets 的头像

KREUZKNAPPE-tweets1 年前

Dabei noch überhaupt nicht mitgerechnet die gesundheitlichen Schäden bzw. Beeinträchtigungen der Lebensqualität z.B. durch Geräuschbelästigung und Schattenblitze von Windrädern...

R. Norden 的头像

R. Norden1 年前

Meistens dürften da wohl eher Heimwerker beim Putzen und Schneeräumen vom Dach fallen.

THOMAS EISENHUTH 的头像

THOMAS EISENHUTH1 年前

Da können wir natürlich gerne alle möglichen Opfer von Unfällen nennen, um vom Thema abzulenken.

Range ETFs 的头像

Range ETFs1 年前

Nuclear power is no longer the future; it’s the present. Get exposure to cutting-edge nuclear companies poised to lead the charge in safe, efficient, and low-carbon energy production. Consider $NUKZ for your gateway to sustainable energy investments.

Martin 🇩🇪 的头像

Martin 🇩🇪1 年前

Wie bei jeder Religion kommt man da mit Fakten nicht weit.. Recycelt erstmal Eure Windräder , betreibt sie ohne FPAs und seltenen Erden, speichert die Energie, und holzt dafür keine O2 produzierenden Wälder ab.. Amen.

petersinse 的头像

petersinse1 年前

Joa der Sinn, korrupt oder senil, nimmt den wirklich noch jemand ernst?

Ralf Flueggen 的头像

Ralf Flueggen1 年前

Das Lebenswerk linker Fundis darf bitte nicht in Zweifel gezogen werden. Die Freudentränen nach den Stilllegungen und kostspieligen Zerstörungen unserer Energieinfrastruktur haben mich restlos von der guten Sache überzeugt.

djangohatnemonatskarte 的头像

djangohatnemonatskarte1 年前

viele der Rohstoffe für sog. eE kommen aus China und aus Zwangsarbeit.

Andi aging ❎ (tief innen ein ganz Lieber) 的头像

Andi aging ❎ (tief innen ein ganz Lieber)1 年前

Man weiß nicht, was heimtückischer ist: vor den Gefahren durch Windräder nicht zu warnen – oder die Windräder selbst!

Klaus Linke 的头像

Klaus Linke1 年前

Dafür ist die Produktion von Atomstrom um den Faktor 10 teurer, wie erneuerbare Energien und belastet unzählige nachfolgende Generationen! Er soll sich ein AKW in den Garten stellen und selbst für Wiederaufarbeitung und Endlagerung sorgen!

相关视频

Deutschlands herausragendsten Finanz- und Wirtschaftsexperten Prof. Dr. Bernd Raffelhüschen fragt Prof. Dr. Dr. Hans-Werner Sinn: Was ist die schlimmste wirtschaftspolitische Entscheidung der letzten Jahre in Deutschland? Hans-Werner Sinn: Die schlimmste Entscheidung war die Ideologisierung der Umweltpolitik, mit dem Ziel den fossilen Energieverbrauch auf Null zu reduzieren, was eine Politik der erzwungenen Deindustrialisierung ist. Der kurze Ausschnitt zeigt, was diese beiden hoch intelligenten Menschen von der deutschen Politik halten: Gar nichts! Quelle IWP 15.01.2026

Deutschlands herausragendsten Finanz- und Wirtschaftsexperten Prof. Dr. Bernd Raffelhüschen fragt Prof. Dr. Dr. Hans-Werner Sinn: Was ist die schlimmste wirtschaftspolitische Entscheidung der letzten Jahre in Deutschland? Hans-Werner Sinn: Die schlimmste Entscheidung war die Ideologisierung der Umweltpolitik, mit dem Ziel den fossilen Energieverbrauch auf Null zu reduzieren, was eine Politik der erzwungenen Deindustrialisierung ist. Der kurze Ausschnitt zeigt, was diese beiden hoch intelligenten Menschen von der deutschen Politik halten: Gar nichts! Quelle IWP 15.01.2026

THOMAS EISENHUTH

134,555 次观看 • 8 个月前

Deutschlands herausragendsten Finanz- und Wirtschaftsexperten Prof. Dr. Bernd Raffelhüschen spricht mit Prof. Dr. Dr. Hans-Werner Sinn: Europa – und besonders Deutschland – hat die Dynamik eines Altersheims. Wir sind stolz darauf, Plastikflaschen zu erfinden, deren Deckel nicht mehr abgehen, während Amerika Raketen rückwärts einparkt. Der kurze Ausschnitt zeigt, was diese beiden hoch intelligenten Menschen von unserer Politik halten: Gar nichts! Quelle IWP 15.01.2026

Deutschlands herausragendsten Finanz- und Wirtschaftsexperten Prof. Dr. Bernd Raffelhüschen spricht mit Prof. Dr. Dr. Hans-Werner Sinn: Europa – und besonders Deutschland – hat die Dynamik eines Altersheims. Wir sind stolz darauf, Plastikflaschen zu erfinden, deren Deckel nicht mehr abgehen, während Amerika Raketen rückwärts einparkt. Der kurze Ausschnitt zeigt, was diese beiden hoch intelligenten Menschen von unserer Politik halten: Gar nichts! Quelle IWP 15.01.2026

THOMAS EISENHUTH

10,542 次观看 • 8 个月前

Die wahre Ursache der Erderwärmung: Mehr Sonne – nicht mehr CO₂! Der Wissenschaftler Dr. Bernd Fleischmann rechnet im DeutschlandKurier🇩🇪-Interview mit dem Klima-Dogma ab! Der IPCC selbst gibt zu: Die CO₂-Wirkung liegt irgendwo zwischen 1 und 6 Grad Celsius– pure Spekulation! Messdaten zeigen: Weniger Wolken seit den 80ern bedeuten mehr Sonne – nicht CO₂ heizt das Klima an. Fleischmanns Modell ganz ohne CO₂ passt exakt zum Temperaturverlauf – das Märchen vom menschengemachten Klimawandel fällt. Währenddessen kassieren Gates & Co. mit Subventionen Milliarden – bezahlt vom Steuerzahler. Der Deutschlandkurier🇩🇪-Reporter Christian Jung sprach mit Dr. Bernd Fleischmann beim AfD-Windkraft-Symposium.

Die wahre Ursache der Erderwärmung: Mehr Sonne – nicht mehr CO₂! Der Wissenschaftler Dr. Bernd Fleischmann rechnet im DeutschlandKurier🇩🇪-Interview mit dem Klima-Dogma ab! Der IPCC selbst gibt zu: Die CO₂-Wirkung liegt irgendwo zwischen 1 und 6 Grad Celsius– pure Spekulation! Messdaten zeigen: Weniger Wolken seit den 80ern bedeuten mehr Sonne – nicht CO₂ heizt das Klima an. Fleischmanns Modell ganz ohne CO₂ passt exakt zum Temperaturverlauf – das Märchen vom menschengemachten Klimawandel fällt. Währenddessen kassieren Gates & Co. mit Subventionen Milliarden – bezahlt vom Steuerzahler. Der Deutschlandkurier🇩🇪-Reporter Christian Jung sprach mit Dr. Bernd Fleischmann beim AfD-Windkraft-Symposium.

Deutschland Kurier

15,229 次观看 • 8 个月前

Energiepolitische Desinformation In der ORF-Nachrichtensendung ZIB 2 vom 13.08.2026 sagte die Staatssekretärin für Energie Elisabeth Zehetner, dass trotz der extremen Trockenheit und der deswegen deutlich geringeren Stromerzeugung aus Wasserkraft die Energieversorgung von Österreich sicher sei, denn die fehlende Energie aus Wasserkraft werde einfach durch Strom aus Photovoltaik ersetzt. Stimmt das? Durch die fehlende Stromerzeugung aus Wasserkraft importiert Österreich besonders viel Strom aus Tschechien. Bis zu 50 Prozent unseres Strombedarfs decken wir aktuell abends, nachts und morgens aus den tschechischen Kernkraftwerken Temelin und Dukovany, die mit der Hitze gar kein Problem haben, weil sie ihren Prozessdampf nicht mit Flusswasser, sondern mit Kühltürmen kühlen. Zu viel Strom hat Österreich bei Sonnenschein für einen kurzen Moment mittags durch die hoch subventionierte Photovoltaik. Dieser Strom, der dauerhaft mit Steuergeld der Österreicher bezahlt wird, wird durch Österreich dann an Nachbarstaaten wie Ungarn verschenkt. Durch die geringere Stromerzeugung aus Wasserkraft und den hohen Anteil von Strom aus Photovoltaik, aber auch derzeit geringeren Umfang aus Windkraft wird die Stromversorgung durch die Flatterhaftigkeit dieser Energieformen immer instabiler und insgesamt immer teurer, weil konventionelle Kraftwerke zwingend permanent parallel laufen müssen, um die 50 Hertz Stromnetzfrequenz zu garantieren, ohne die der ineffiziente Flatterstrom gar nicht transportiert werden kann. Österreich nutzt in der Energieversorgung nicht einen breiten, sondern sehr begrenzten Technologiemix. Die Kernkraft wurde per Gesetz verboten, die Kohlekraftwerke wurden durch die grüne Umerziehungsstrafabgabe CO2 unwirtschaftlich gemacht und der Bau des genehmigten Donaukraftwerks Hainburg aus Angst vor den Grünen nicht umgesetzt. Unsere Energieversorgung wird nur dann wieder sicher und billiger werden, wenn wir wieder der Physik und Mathematik folgen und nicht versuchen, diese mit Subventionen zu bezwingen. Quellen: ORF, APG, Wichtiger Hinweis: Dieser Post gibt meine ehrliche persönliche Meinung wieder. Ich stehe jederzeit für eine offene, sachliche und kritische Diskussion bereit. "Anmerkungen" oder "Hinweise" zu meiner Person an meine Partner, die in Wahrheit Drohungen oder Einschüchterungsversuche gegen mich und mein Wohlergehen sind, weil ich politisch nicht auf Linie bin, akzeptiere ich nicht. Solche Handlungen werden von mir dokumentiert und notfalls publiziert. Vielen Dank für einen respektvollen Umgang!

Energiepolitische Desinformation In der ORF-Nachrichtensendung ZIB 2 vom 13.08.2026 sagte die Staatssekretärin für Energie Elisabeth Zehetner, dass trotz der extremen Trockenheit und der deswegen deutlich geringeren Stromerzeugung aus Wasserkraft die Energieversorgung von Österreich sicher sei, denn die fehlende Energie aus Wasserkraft werde einfach durch Strom aus Photovoltaik ersetzt. Stimmt das? Durch die fehlende Stromerzeugung aus Wasserkraft importiert Österreich besonders viel Strom aus Tschechien. Bis zu 50 Prozent unseres Strombedarfs decken wir aktuell abends, nachts und morgens aus den tschechischen Kernkraftwerken Temelin und Dukovany, die mit der Hitze gar kein Problem haben, weil sie ihren Prozessdampf nicht mit Flusswasser, sondern mit Kühltürmen kühlen. Zu viel Strom hat Österreich bei Sonnenschein für einen kurzen Moment mittags durch die hoch subventionierte Photovoltaik. Dieser Strom, der dauerhaft mit Steuergeld der Österreicher bezahlt wird, wird durch Österreich dann an Nachbarstaaten wie Ungarn verschenkt. Durch die geringere Stromerzeugung aus Wasserkraft und den hohen Anteil von Strom aus Photovoltaik, aber auch derzeit geringeren Umfang aus Windkraft wird die Stromversorgung durch die Flatterhaftigkeit dieser Energieformen immer instabiler und insgesamt immer teurer, weil konventionelle Kraftwerke zwingend permanent parallel laufen müssen, um die 50 Hertz Stromnetzfrequenz zu garantieren, ohne die der ineffiziente Flatterstrom gar nicht transportiert werden kann. Österreich nutzt in der Energieversorgung nicht einen breiten, sondern sehr begrenzten Technologiemix. Die Kernkraft wurde per Gesetz verboten, die Kohlekraftwerke wurden durch die grüne Umerziehungsstrafabgabe CO2 unwirtschaftlich gemacht und der Bau des genehmigten Donaukraftwerks Hainburg aus Angst vor den Grünen nicht umgesetzt. Unsere Energieversorgung wird nur dann wieder sicher und billiger werden, wenn wir wieder der Physik und Mathematik folgen und nicht versuchen, diese mit Subventionen zu bezwingen. Quellen: ORF, APG, Wichtiger Hinweis: Dieser Post gibt meine ehrliche persönliche Meinung wieder. Ich stehe jederzeit für eine offene, sachliche und kritische Diskussion bereit. "Anmerkungen" oder "Hinweise" zu meiner Person an meine Partner, die in Wahrheit Drohungen oder Einschüchterungsversuche gegen mich und mein Wohlergehen sind, weil ich politisch nicht auf Linie bin, akzeptiere ich nicht. Solche Handlungen werden von mir dokumentiert und notfalls publiziert. Vielen Dank für einen respektvollen Umgang!

THOMAS EISENHUTH

14,963 次观看 • 1 个月前

Der völkerrechtswidrige #Iran-Krieg von #USA und #Israel wird Wirtschaft und Verbraucher in Deutschland teuer zu stehen kommen. Die #Spritpreise schießen in die Höhe, Diesel und Benzin liegen bereits bei über zwei Euro pro Liter. Der Tankstellenverband befürchtet sogar Preise von 2,50 Euro und mehr, sollte die Politik nicht handeln. Auch der Gaspreis geht durch die Decke und ist so hoch wie seit der Energiekrise 2022 nicht mehr. Die Kosten für die vollständige Befüllung der historisch leeren Gasspeicher in Europa sind dadurch Berechnungen zufolge bereits um 11,7 Milliarden Euro gestiegen. Und was macht die Bundesregierung? Statt Wirtschaft und Verbraucher zu schützen, applaudiert Kanzler #Merz im Weißen Haus, während #Trump uns den nächsten Energiepreisschock herbeibombt. Statt die Abzocke an der Zapfsäule zu unterbinden, lässt Finanzminister #Klingbeil die Bürger an Grenzübergängen wegen Tankens im Ausland kontrollieren. Geht’s noch?! Die Bundesregierung muss jetzt dringend ins Handeln kommen und verhindern, dass der nächste Energiepreisschock die Deindustrialisierung unserer Wirtschaft weiter vorantreibt. Als Erstes braucht es eine Senkung der #Mehrwertsteuer auf Energie auf sieben Prozent und eine Rückkehr zu preiswertem Öl und Gas aus #Russland! Zudem sollte Merz die Nutzung der US-Militärbasen in Deutschland für die Angriffe gegen den Iran verbieten. Das wäre ein wichtiger Schritt, um auf ein möglichst schnelles Ende des Kriegs hinzuwirken, der viel Leid in der Region hervorruft und uns wirtschaftlich nur schadet.

Der völkerrechtswidrige #Iran-Krieg von #USA und #Israel wird Wirtschaft und Verbraucher in Deutschland teuer zu stehen kommen. Die #Spritpreise schießen in die Höhe, Diesel und Benzin liegen bereits bei über zwei Euro pro Liter. Der Tankstellenverband befürchtet sogar Preise von 2,50 Euro und mehr, sollte die Politik nicht handeln. Auch der Gaspreis geht durch die Decke und ist so hoch wie seit der Energiekrise 2022 nicht mehr. Die Kosten für die vollständige Befüllung der historisch leeren Gasspeicher in Europa sind dadurch Berechnungen zufolge bereits um 11,7 Milliarden Euro gestiegen. Und was macht die Bundesregierung? Statt Wirtschaft und Verbraucher zu schützen, applaudiert Kanzler #Merz im Weißen Haus, während #Trump uns den nächsten Energiepreisschock herbeibombt. Statt die Abzocke an der Zapfsäule zu unterbinden, lässt Finanzminister #Klingbeil die Bürger an Grenzübergängen wegen Tankens im Ausland kontrollieren. Geht’s noch?! Die Bundesregierung muss jetzt dringend ins Handeln kommen und verhindern, dass der nächste Energiepreisschock die Deindustrialisierung unserer Wirtschaft weiter vorantreibt. Als Erstes braucht es eine Senkung der #Mehrwertsteuer auf Energie auf sieben Prozent und eine Rückkehr zu preiswertem Öl und Gas aus #Russland! Zudem sollte Merz die Nutzung der US-Militärbasen in Deutschland für die Angriffe gegen den Iran verbieten. Das wäre ein wichtiger Schritt, um auf ein möglichst schnelles Ende des Kriegs hinzuwirken, der viel Leid in der Region hervorruft und uns wirtschaftlich nur schadet.

Sahra Wagenknecht

25,797 次观看 • 7 个月前

Das Thema Drohnen erfordert ein kluges, konzeptionelles und unbürokratisches Vorgehen. Bereits heute bestehen für die Bundeswehr gesetzliche Regelungen, die eine unbürokratische Beschaffung ermöglichen. Diese Regelungen sollten dringend auch auf die Bundespolizei und weitere Sicherheitsbehörden ausgeweitet werden. Der Markt bietet zahlreiche Anbieter und innovative Technologien, die in der Lage sind, zwischen privater Nutzung und tatsächlichen Bedrohungen zu unterscheiden. Es mangelt also nicht an technischen Lösungen, sondern an einer abgestimmten, effizienten Beschaffungsstruktur. Unkoordinierte Alleingänge der Länder sowie unterschiedliche Beschaffungswege führen zu vermeidbaren Reibungsverlusten und Kommunikationshemmnissen. Um die nationale Sicherheit und Einsatzfähigkeit zu stärken, müssen Bund und Länder gemeinsam handeln: •durch zentrale Beschaffung über den Bund, •Bündelung von Kompetenzen, •und eine gemeinsame, strategisch durchdachte Konzeption, die sowohl strukturell als auch taktisch tragfähig ist. Deutschland braucht jetzt kein Zögern, sondern ein koordiniertes, vorausschauendes Handeln. Nur durch ein abgestimmtes Vorgehen von Bund und Ländern kann der Drohneneinsatz sinnvoll, sicher und zukunftsorientiert gestaltet werden. WELT

Das Thema Drohnen erfordert ein kluges, konzeptionelles und unbürokratisches Vorgehen. Bereits heute bestehen für die Bundeswehr gesetzliche Regelungen, die eine unbürokratische Beschaffung ermöglichen. Diese Regelungen sollten dringend auch auf die Bundespolizei und weitere Sicherheitsbehörden ausgeweitet werden. Der Markt bietet zahlreiche Anbieter und innovative Technologien, die in der Lage sind, zwischen privater Nutzung und tatsächlichen Bedrohungen zu unterscheiden. Es mangelt also nicht an technischen Lösungen, sondern an einer abgestimmten, effizienten Beschaffungsstruktur. Unkoordinierte Alleingänge der Länder sowie unterschiedliche Beschaffungswege führen zu vermeidbaren Reibungsverlusten und Kommunikationshemmnissen. Um die nationale Sicherheit und Einsatzfähigkeit zu stärken, müssen Bund und Länder gemeinsam handeln: •durch zentrale Beschaffung über den Bund, •Bündelung von Kompetenzen, •und eine gemeinsame, strategisch durchdachte Konzeption, die sowohl strukturell als auch taktisch tragfähig ist. Deutschland braucht jetzt kein Zögern, sondern ein koordiniertes, vorausschauendes Handeln. Nur durch ein abgestimmtes Vorgehen von Bund und Ländern kann der Drohneneinsatz sinnvoll, sicher und zukunftsorientiert gestaltet werden. WELT

Manuel Ostermann

19,329 次观看 • 1 年前

Im Westen wählen aus meiner Sicht viele Menschen wie Schlafwandler, man muss sich nur Baden-Württemberg oder aktuell Rheinland-Pfalz ansehen. Im Osten hingegen entscheiden sich deutlich mehr Menschen, die ich als vernünftig einschätze, nicht gegen ihre eigenen Interessen. Dort scheint mir das Bewusstsein für die Realität viel stärker ausgeprägt zu sein. Ich zähle mich klar zu Letzteren und lasse mich weder von Medien noch von Politikern täuschen oder für dumm verkaufen. Ich wünsche mir, dass sich die Wähler im Westen stärker an der politischen Realität orientieren und nicht an Wunschvorstellungen. Ach ja: Herzlichen Glückwunsch an die AfD die ihr Ergebnis verdoppelt hat. Jetzt bleibt abzuwarten, ob die CDU Deutschlands gemeinsam mit der #AfD eine Landesregierung bildet, auch wenn ich weiß, dass das nicht passieren wird. 😉 Und noch eine Frage an euch: Ergibt es eurer Meinung nach Sinn, die Mauer wieder aufzubauen? Dann würden auf der einen Seite die Realisten leben und auf der anderen die Schlafwandler. #teammaaßen

Im Westen wählen aus meiner Sicht viele Menschen wie Schlafwandler, man muss sich nur Baden-Württemberg oder aktuell Rheinland-Pfalz ansehen. Im Osten hingegen entscheiden sich deutlich mehr Menschen, die ich als vernünftig einschätze, nicht gegen ihre eigenen Interessen. Dort scheint mir das Bewusstsein für die Realität viel stärker ausgeprägt zu sein. Ich zähle mich klar zu Letzteren und lasse mich weder von Medien noch von Politikern täuschen oder für dumm verkaufen. Ich wünsche mir, dass sich die Wähler im Westen stärker an der politischen Realität orientieren und nicht an Wunschvorstellungen. Ach ja: Herzlichen Glückwunsch an die AfD die ihr Ergebnis verdoppelt hat. Jetzt bleibt abzuwarten, ob die CDU Deutschlands gemeinsam mit der #AfD eine Landesregierung bildet, auch wenn ich weiß, dass das nicht passieren wird. 😉 Und noch eine Frage an euch: Ergibt es eurer Meinung nach Sinn, die Mauer wieder aufzubauen? Dann würden auf der einen Seite die Realisten leben und auf der anderen die Schlafwandler. #teammaaßen

Michael Mike Kuhr

14,650 次观看 • 6 个月前

Die Märchen des grünen Professors Volker Quaschning gab der Tagesschau am 11.03.2026 ein Interview, in dem er Stellung zur Aussage der EU-Kommission nahm, in Zukunft Investitionen in moderne Kernkraftwerke wieder mehr zu unterstützen. Nachfolgend will ich die wichtigsten Behauptungen Volker Quaschnings auf ihren Wahrheitsgehalt hinterleuchten. Behauptung: Die letzten 6 deutschen Kernkraftwerke waren unbedeutend für die deutsche Energieversorgung. Stimmt das? Nein! Die letzten 6 deutschen Kernkraftwerke haben zusammen im Jahr 2021 69,1 Milliarden Kilowattstunden konstant Strom produziert. Der durchschnittliche Stromverbrauch eines Haushalts betrug laut Statistischem Bundesamt im Jahr 2021 3.383 kWh. Mit der Stromerzeugung der letzten 6 deutschen Kernkraftwerke wurden somit mehr als 20 Millionen Haushalte sicher mit Energie versorgt. Behauptung: Kleine Kernreaktoren sind unwirtschaftlich und bringen nichts. Stimmt das? Nein! Die geplanten kleinen Kernreaktoren sollen nicht – wie Kernkraftwerke bisher – individuell geplant und gebaut werden, sondern nach einem Standard in Serie. Außerdem sollen sie nicht nur zur Strom-, sondern auch zur Wärmeversorgung genutzt werden. Das macht die Anlagen sehr viel billiger und deutlich wirtschaftlicher. Behauptung: Kernkraftstrom ist dreimal so teuer wie Energie aus Sonne und Wind. Stimmt das? Nein! Kernkraftwerke produzieren in etwa 8.000 Volllaststunden jahrzehntelang gesichert und stabil Strom, egal wie das Wetter ist. Im Gegensatz zur hoch subventionierten Zufallsenergie aus Sonne und Wind sind keinerlei Doppelstrukturen mit anderen Stromerzeugern, praktisch keine Netzeingriffe und auch kein Stromnetzausbau notwendig. Bei den Kosten von Energie aus Sonne und Wind werden meist nur die Kosten der Energie direkt an der Anlage in den wenigen Momenten der Erzeugung betrachtet, die ganz erheblichen Gesamtkosten des Systems werden aber meistens nicht mitgerechnet. Behauptung: Kernkraft ist sehr riskant. Stimmt das? Nein! Bezogen auf die produzierte TWh verursacht Kernkraft weniger Tote als Energie aus Sonne und Wind. Bei vielen Risikobetrachtungen wird oft vergessen, dass immer wieder mal ein Monteur vom Dach oder von einer Windanlage fliegt. Behauptung: Wenn die Sonne scheint, versorgt sich Deutschland schon selbst mit Strom aus erneuerbaren Energien. Nur nachts fehlt etwas Energie. Stimmt das? Nein! Strom muss genau in der Sekunde bereitstehen, wenn man ihn braucht. Strom aus der Sonne (Photovoltaik) wird nur in etwa 1.000 Volllaststunden des Jahres erzeugt. Selbst wenn die Stromerzeugung aus Sonne und Wind hin und wieder dem Strombedarf entspricht, kann dieser Strom ohne parallel laufende konventionelle Kraftwerke gar nicht abtransportiert werden, da die 50 Hertz konstant im Stromnetz eine physikalisch Bedingung sind. Die Behauptung ist also kompletter Unsinn. Behauptung: Der Stromimport ist kein Problem. Wir sollten besser das Erdöl ersetzen. Stimmt das? Seit der Abschaltung aller Kernkraftwerke ist Deutschland nicht mehr in der Lage, sich selbst mit Energie zu versorgen, und damit zunehmend auf Energie aus dem Ausland angewiesen. Erdöl hat eine sehr hohe Energiedichte. In einem Liter Sprit ist die hundertfache Menge an Energie gespeichert wie in der weltweit besten Batterie. Benzin, Diesel und Kerosin sind sehr effiziente Kraftstoffe, um Menschen und Waren sehr preiswert und wirtschaftlich zu transportieren. Erdöl ist Basisgrundstoff für die chemische und pharmazeutische Industrie. Auf Erdöl zu verzichten, bedeutet wirtschaftlichen Ruin bewusst in Kauf zu nehmen. Quellen (Auswahl): Deutschland versorgt sich nur von Sonne und Wind? Kernkraft riskant? Für Fragen stehe ich immer gerne bereit.

Die Märchen des grünen Professors Volker Quaschning gab der Tagesschau am 11.03.2026 ein Interview, in dem er Stellung zur Aussage der EU-Kommission nahm, in Zukunft Investitionen in moderne Kernkraftwerke wieder mehr zu unterstützen. Nachfolgend will ich die wichtigsten Behauptungen Volker Quaschnings auf ihren Wahrheitsgehalt hinterleuchten. Behauptung: Die letzten 6 deutschen Kernkraftwerke waren unbedeutend für die deutsche Energieversorgung. Stimmt das? Nein! Die letzten 6 deutschen Kernkraftwerke haben zusammen im Jahr 2021 69,1 Milliarden Kilowattstunden konstant Strom produziert. Der durchschnittliche Stromverbrauch eines Haushalts betrug laut Statistischem Bundesamt im Jahr 2021 3.383 kWh. Mit der Stromerzeugung der letzten 6 deutschen Kernkraftwerke wurden somit mehr als 20 Millionen Haushalte sicher mit Energie versorgt. Behauptung: Kleine Kernreaktoren sind unwirtschaftlich und bringen nichts. Stimmt das? Nein! Die geplanten kleinen Kernreaktoren sollen nicht – wie Kernkraftwerke bisher – individuell geplant und gebaut werden, sondern nach einem Standard in Serie. Außerdem sollen sie nicht nur zur Strom-, sondern auch zur Wärmeversorgung genutzt werden. Das macht die Anlagen sehr viel billiger und deutlich wirtschaftlicher. Behauptung: Kernkraftstrom ist dreimal so teuer wie Energie aus Sonne und Wind. Stimmt das? Nein! Kernkraftwerke produzieren in etwa 8.000 Volllaststunden jahrzehntelang gesichert und stabil Strom, egal wie das Wetter ist. Im Gegensatz zur hoch subventionierten Zufallsenergie aus Sonne und Wind sind keinerlei Doppelstrukturen mit anderen Stromerzeugern, praktisch keine Netzeingriffe und auch kein Stromnetzausbau notwendig. Bei den Kosten von Energie aus Sonne und Wind werden meist nur die Kosten der Energie direkt an der Anlage in den wenigen Momenten der Erzeugung betrachtet, die ganz erheblichen Gesamtkosten des Systems werden aber meistens nicht mitgerechnet. Behauptung: Kernkraft ist sehr riskant. Stimmt das? Nein! Bezogen auf die produzierte TWh verursacht Kernkraft weniger Tote als Energie aus Sonne und Wind. Bei vielen Risikobetrachtungen wird oft vergessen, dass immer wieder mal ein Monteur vom Dach oder von einer Windanlage fliegt. Behauptung: Wenn die Sonne scheint, versorgt sich Deutschland schon selbst mit Strom aus erneuerbaren Energien. Nur nachts fehlt etwas Energie. Stimmt das? Nein! Strom muss genau in der Sekunde bereitstehen, wenn man ihn braucht. Strom aus der Sonne (Photovoltaik) wird nur in etwa 1.000 Volllaststunden des Jahres erzeugt. Selbst wenn die Stromerzeugung aus Sonne und Wind hin und wieder dem Strombedarf entspricht, kann dieser Strom ohne parallel laufende konventionelle Kraftwerke gar nicht abtransportiert werden, da die 50 Hertz konstant im Stromnetz eine physikalisch Bedingung sind. Die Behauptung ist also kompletter Unsinn. Behauptung: Der Stromimport ist kein Problem. Wir sollten besser das Erdöl ersetzen. Stimmt das? Seit der Abschaltung aller Kernkraftwerke ist Deutschland nicht mehr in der Lage, sich selbst mit Energie zu versorgen, und damit zunehmend auf Energie aus dem Ausland angewiesen. Erdöl hat eine sehr hohe Energiedichte. In einem Liter Sprit ist die hundertfache Menge an Energie gespeichert wie in der weltweit besten Batterie. Benzin, Diesel und Kerosin sind sehr effiziente Kraftstoffe, um Menschen und Waren sehr preiswert und wirtschaftlich zu transportieren. Erdöl ist Basisgrundstoff für die chemische und pharmazeutische Industrie. Auf Erdöl zu verzichten, bedeutet wirtschaftlichen Ruin bewusst in Kauf zu nehmen. Quellen (Auswahl): Deutschland versorgt sich nur von Sonne und Wind? Kernkraft riskant? Für Fragen stehe ich immer gerne bereit.

THOMAS EISENHUTH

67,520 次观看 • 6 个月前

Sammelabschiebung am Mittwoch den 5. Juli vom BER Flughafen in die Türkei. Hierbei werden nicht nur Menschen Abgeschoben in das angeblich sichere Herkunftsland die Türkei um dann von der Türkei in auch noch aktuell unsichere Herkunftsländer wie Afghanistan und Syrien weiter Abgeschoben zu werde - die Türkei übernimmt somit die Rolle des Türstehers der EU - sondern Aktuell wird auch ein seit 27 Jahren in Deutschland lebender Kurde abgeschoben, dem in der Türkei Verfolgung, Haft und Folter droht. Die Ehefrau und die zwei Kinder von Muhiddin besitzen sogar die deutsche Staatsangehörigkeit. Der Grund der Abschiebung ist eine ihm nicht nachgewiesene Mitgliedschaft in der kurdischen Freiheitsbewegung. Es gab weder ein Gerichtsprozess, noch eine Verurteilung. Die Abschiebung verstößt somit gegen die Genfer Flüchtlings- und gegen die Europäischen Menschenrechts-Konventionen und zeigt wieder mal wie eng der deutsche Staat und die Ampelregierung SPD, Grüne und FDP mit dem türkischen Regime zusammenarbeitet um politische Gegner aus dem Weg zu Räumen. Dafür hält die Türkei die Grenzmauer der Festung Europa gegenüber hilfsbedürftigen Menschen und schiebt sie selbst ab. Abgesehen von den ganzen Wirtschaftsinteressen. Deutschland und die Ampelregierung hat keine Skrupel für diese Interessen Oppositionelle aus der Türkei und kurdische Aktivist*innen, die sich für ein selbstbestimmtes Leben einsetzen zu kriminalisieren und sie der sicheren Verfolgung, Haft und Folter, teilweise sogar dem sicheren Tod auszusetzen. Ich fordere als Abgeordneter der Linksfraktion im Abgeordnetenhaus von Berlin und Sprecher für Fluchtpolitik die Bundesregierung auf: Stoppt die Deportation von Muhiddin Fidan. @muhiddinks

Sammelabschiebung am Mittwoch den 5. Juli vom BER Flughafen in die Türkei. Hierbei werden nicht nur Menschen Abgeschoben in das angeblich sichere Herkunftsland die Türkei um dann von der Türkei in auch noch aktuell unsichere Herkunftsländer wie Afghanistan und Syrien weiter Abgeschoben zu werde - die Türkei übernimmt somit die Rolle des Türstehers der EU - sondern Aktuell wird auch ein seit 27 Jahren in Deutschland lebender Kurde abgeschoben, dem in der Türkei Verfolgung, Haft und Folter droht. Die Ehefrau und die zwei Kinder von Muhiddin besitzen sogar die deutsche Staatsangehörigkeit. Der Grund der Abschiebung ist eine ihm nicht nachgewiesene Mitgliedschaft in der kurdischen Freiheitsbewegung. Es gab weder ein Gerichtsprozess, noch eine Verurteilung. Die Abschiebung verstößt somit gegen die Genfer Flüchtlings- und gegen die Europäischen Menschenrechts-Konventionen und zeigt wieder mal wie eng der deutsche Staat und die Ampelregierung SPD, Grüne und FDP mit dem türkischen Regime zusammenarbeitet um politische Gegner aus dem Weg zu Räumen. Dafür hält die Türkei die Grenzmauer der Festung Europa gegenüber hilfsbedürftigen Menschen und schiebt sie selbst ab. Abgesehen von den ganzen Wirtschaftsinteressen. Deutschland und die Ampelregierung hat keine Skrupel für diese Interessen Oppositionelle aus der Türkei und kurdische Aktivist*innen, die sich für ein selbstbestimmtes Leben einsetzen zu kriminalisieren und sie der sicheren Verfolgung, Haft und Folter, teilweise sogar dem sicheren Tod auszusetzen. Ich fordere als Abgeordneter der Linksfraktion im Abgeordnetenhaus von Berlin und Sprecher für Fluchtpolitik die Bundesregierung auf: Stoppt die Deportation von Muhiddin Fidan. @muhiddinks

Ferat Koçak

11,607 次观看 • 3 年前

Ein schönes Beispiel für die irrsinnige und planlose Energiewende in Deutschland: Bäckermeister Brinkert rüstete 2019 massiv Photovoltaik auf und "backt seitdem seine Brötchen mit Sonnenenergie". Leider ist das reine Propaganda. In Wahrheit hat Brinkert ein Zufallsstrom-Kraftwerk installiert, ohne den geringsten Zusammenhang mit seinem Bedarf in der Produktion. Denn weder hat er einen riesigen Batteriespeicher, noch reicht in den Wintermonaten die erzeugte Leistung auch nur annähernd für den Betrieb aus. Wenn er auf eine Eigennutzung von 50% kommt, ist das schon viel. Die 50% Überschuss lässt er sich vom Steuerzahler erstatten, und wenn sein Solarstrom tage-, wochen- und monatelang nicht ausreicht, erwartet er, daß der Netzbetreiber irgendwo Ersatz für ihn besorgt, aus französischen AKW oder deutschen Steinkohlekraftwerken. Je mehr Trittbrettfahrer auf diese Weise das Netz an den Rand bringen und die Reservekraftwerke immer unrentabler machen, umso teurer wird Jahr für Jahr der Strom. Die vom Steuerzahler finanzierte EEG-Umlage ist 2024 weiter exponentiell angestiegen auf nun 18,5 Mrd Euro!

Ein schönes Beispiel für die irrsinnige und planlose Energiewende in Deutschland: Bäckermeister Brinkert rüstete 2019 massiv Photovoltaik auf und "backt seitdem seine Brötchen mit Sonnenenergie". Leider ist das reine Propaganda. In Wahrheit hat Brinkert ein Zufallsstrom-Kraftwerk installiert, ohne den geringsten Zusammenhang mit seinem Bedarf in der Produktion. Denn weder hat er einen riesigen Batteriespeicher, noch reicht in den Wintermonaten die erzeugte Leistung auch nur annähernd für den Betrieb aus. Wenn er auf eine Eigennutzung von 50% kommt, ist das schon viel. Die 50% Überschuss lässt er sich vom Steuerzahler erstatten, und wenn sein Solarstrom tage-, wochen- und monatelang nicht ausreicht, erwartet er, daß der Netzbetreiber irgendwo Ersatz für ihn besorgt, aus französischen AKW oder deutschen Steinkohlekraftwerken. Je mehr Trittbrettfahrer auf diese Weise das Netz an den Rand bringen und die Reservekraftwerke immer unrentabler machen, umso teurer wird Jahr für Jahr der Strom. Die vom Steuerzahler finanzierte EEG-Umlage ist 2024 weiter exponentiell angestiegen auf nun 18,5 Mrd Euro!

TheRealTom™ - Trusted Flagger

123,068 次观看 • 1 年前

Haltungsjournalist vom STANDARD: Auf die grüne CO2-Steuer verzichten zu wollen, ist ein Wahnsinn. Österreich importiert immer noch viel zu viel Erdöl und Erdgas. Wer das gut findet, ist ein Freund von Putin und den Scheichs. Wir sollten Österreich aggressiv elektrifizieren. Die fehlende Energie holen wir in Zukunft aus Pumpspeicherkraftwerken und Batterien. Ich: Die CO2-Steuer dient der grünen Umerziehung der Österreicher, indem die Nutzung hoch effizienter Energierohstoffe wie Öl, Gas und Kraftstoffe per Aufpreis bestraft wird, um mit den Einnahmen ineffizienten Zufallsstrom, der die Energie insgesamt deutlich verteuert, zu subventionieren. Erdöl und Erdgas sind die Basis unseres Wohlstandes, weil sie sehr effektiv Energie bereitstellen. Diese Energierohstoffe nicht mehr nutzen zu wollen wird massive Armut zur Folge haben. Österreich hat vor ein paar Jahren wegen des angeblich unmittelbar bevorstehenden Weltuntergangs drei konventionelle Kraftwerke (Mellach, Dürnrohr und Riedersbach) stillgelegt, die vor allem im Winter gesichert Strom erzeugt haben. Nur deswegen muss das Alpenland seit den unsinnigen Kraftwerksstilllegungen in den Winterquartalen sehr viel besonders teuren Strom aus dem benachbarten Ausland (wie Tschechien) importieren. In den Sommerquartalen erzeugt Österreich dagegen wegen massiver Subventionen in die Photovoltaik viel zu viel Strom, der die Stromversorgung in ein bedrohliches Ungleichgewicht bringt. Statt diesen nutzlosen Zuviel-Strom in Stromspeicher zwischenzulagern und so die Subventionierung des Zufallsstroms unsinnig fortzusetzen, sollten besser alle Subventionen für Energie aus Sonne und Wind gestrichen werden und Strom mit konventionellen Kraftwekren besonders aus Wasser und Uran, aber auch Kohle und Erdgas gewonnen werden. Quelle: Servus TV (Mai 2026)

Haltungsjournalist vom STANDARD: Auf die grüne CO2-Steuer verzichten zu wollen, ist ein Wahnsinn. Österreich importiert immer noch viel zu viel Erdöl und Erdgas. Wer das gut findet, ist ein Freund von Putin und den Scheichs. Wir sollten Österreich aggressiv elektrifizieren. Die fehlende Energie holen wir in Zukunft aus Pumpspeicherkraftwerken und Batterien. Ich: Die CO2-Steuer dient der grünen Umerziehung der Österreicher, indem die Nutzung hoch effizienter Energierohstoffe wie Öl, Gas und Kraftstoffe per Aufpreis bestraft wird, um mit den Einnahmen ineffizienten Zufallsstrom, der die Energie insgesamt deutlich verteuert, zu subventionieren. Erdöl und Erdgas sind die Basis unseres Wohlstandes, weil sie sehr effektiv Energie bereitstellen. Diese Energierohstoffe nicht mehr nutzen zu wollen wird massive Armut zur Folge haben. Österreich hat vor ein paar Jahren wegen des angeblich unmittelbar bevorstehenden Weltuntergangs drei konventionelle Kraftwerke (Mellach, Dürnrohr und Riedersbach) stillgelegt, die vor allem im Winter gesichert Strom erzeugt haben. Nur deswegen muss das Alpenland seit den unsinnigen Kraftwerksstilllegungen in den Winterquartalen sehr viel besonders teuren Strom aus dem benachbarten Ausland (wie Tschechien) importieren. In den Sommerquartalen erzeugt Österreich dagegen wegen massiver Subventionen in die Photovoltaik viel zu viel Strom, der die Stromversorgung in ein bedrohliches Ungleichgewicht bringt. Statt diesen nutzlosen Zuviel-Strom in Stromspeicher zwischenzulagern und so die Subventionierung des Zufallsstroms unsinnig fortzusetzen, sollten besser alle Subventionen für Energie aus Sonne und Wind gestrichen werden und Strom mit konventionellen Kraftwekren besonders aus Wasser und Uran, aber auch Kohle und Erdgas gewonnen werden. Quelle: Servus TV (Mai 2026)

THOMAS EISENHUTH

12,846 次观看 • 5 个月前

Wir haben in Deutschland verlernt systemisch zu denken! Die Aussage von #LarsThomsen beim VDI in Karlsruhe trifft einen wunden Punkt der aktuellen Debatte. Er argumentiert sehr prägnant, dass wir in Deutschland oft in isolierten Problemen denken, anstatt die 𝘀𝘆𝘀𝘁𝗲𝗺𝗶𝘀𝗰𝗵𝗲𝗻 𝗩𝗼𝗿𝘁𝗲𝗶𝗹𝗲 der Energiewende zu begreifen. Seine Kernpunkte aus dem Clip lassen sich gut zusammenfassen: 1. Das Trauma der Abhängigkeit Thomsen erinnert an den Ölpreis-Schock von 1973. Damals wurde Deutschland schmerzhaft bewusst, wie abhängig es von externen Akteuren ist. Er kritisiert, dass wir über 50 Jahre später (im Jahr 2026) immer noch so agieren, als wäre diese Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen alternativlos. 2. Die unterschätzte Dynamik der #Erneuerbaren #Energien! Er nennt beeindruckende Zahlen, um die Dimensionen zu verdeutlichen: - 𝗔𝘂𝘀𝗯𝗮𝘂𝗿𝗮𝘁𝗲: Deutschland baut derzeit alle 30 Tage etwa 1 𝗚𝗶𝗴𝗮𝘄𝗮𝘁𝘁 (GW) neue Photovoltaik-Leistung zu. - 𝗞𝗮𝗽𝗮𝘇𝗶𝘁ä𝘁: Mit über 100 𝗚𝗪 Solarleistung haben wir an sonnigen Tagen bereits einen massiven Energieüberschuss, der die Strompreise mittags ins Negative treibt. 3. Das Effizienz-Argument (Systemisches Denken) Sein Vergleich zwischen Photovoltaik (PV) und fossilen Brennstoffen ist das Herzstück seiner Kritik am "fehlenden systemischen Denken": - 𝗘𝗶𝗻 𝗦𝗰𝗵𝗶𝗳𝗳 𝘃𝗼𝗹𝗹𝗲𝗿 𝗦𝗼𝗹𝗮𝗿𝗽𝗮𝗻𝗲𝗲𝗹𝗲 aus China liefert über deren Lebensdauer 85-𝗺𝗮𝗹 𝗺𝗲𝗵𝗿 𝗘𝗻𝗲𝗿𝗴𝗶𝗲 nach Deutschland als ein Tanker mit Öl oder Gas. - 𝗗𝗲𝗿 𝗨𝗻𝘁𝗲𝗿𝘀𝗰𝗵𝗶𝗲𝗱: Fossile Brennstoffe werden einmal verbrannt und sind weg. Solarpaneele sind eine Investition in die Infrastruktur, die über Jahrzehnte hinweg "erntet". 4. Die psychologische Hürde Thomsen beobachtet eine Art kollektives "Nicht-wahrhaben-Wollen". Trotz der technologischen Überlegenheit und der sinkenden Kosten klammern sich viele Menschen an alte Denkmuster ("Habt ihr noch was? Bitte... Öl!"). Er plädiert dafür, Energie nicht mehr als Verbrauchsgut zu sehen, das man ständig nachkaufen muss, sondern als 𝗜𝗻𝗳𝗿𝗮𝘀𝘁𝗿𝘂𝗸𝘁𝘂𝗿𝗮𝘂𝗳𝗴𝗮𝗯𝗲, die uns langfristig günstiger und unabhängig macht. Es ist ein starkes Plädoyer für einen Perspektivwechsel: Weg vom kleinteiligen Verwalten von Krisen, hin zum Verstehen der neuen, exponentiellen Energiewelt. #Energiewende

Wir haben in Deutschland verlernt systemisch zu denken! Die Aussage von #LarsThomsen beim VDI in Karlsruhe trifft einen wunden Punkt der aktuellen Debatte. Er argumentiert sehr prägnant, dass wir in Deutschland oft in isolierten Problemen denken, anstatt die 𝘀𝘆𝘀𝘁𝗲𝗺𝗶𝘀𝗰𝗵𝗲𝗻 𝗩𝗼𝗿𝘁𝗲𝗶𝗹𝗲 der Energiewende zu begreifen. Seine Kernpunkte aus dem Clip lassen sich gut zusammenfassen: 1. Das Trauma der Abhängigkeit Thomsen erinnert an den Ölpreis-Schock von 1973. Damals wurde Deutschland schmerzhaft bewusst, wie abhängig es von externen Akteuren ist. Er kritisiert, dass wir über 50 Jahre später (im Jahr 2026) immer noch so agieren, als wäre diese Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen alternativlos. 2. Die unterschätzte Dynamik der #Erneuerbaren #Energien! Er nennt beeindruckende Zahlen, um die Dimensionen zu verdeutlichen: - 𝗔𝘂𝘀𝗯𝗮𝘂𝗿𝗮𝘁𝗲: Deutschland baut derzeit alle 30 Tage etwa 1 𝗚𝗶𝗴𝗮𝘄𝗮𝘁𝘁 (GW) neue Photovoltaik-Leistung zu. - 𝗞𝗮𝗽𝗮𝘇𝗶𝘁ä𝘁: Mit über 100 𝗚𝗪 Solarleistung haben wir an sonnigen Tagen bereits einen massiven Energieüberschuss, der die Strompreise mittags ins Negative treibt. 3. Das Effizienz-Argument (Systemisches Denken) Sein Vergleich zwischen Photovoltaik (PV) und fossilen Brennstoffen ist das Herzstück seiner Kritik am "fehlenden systemischen Denken": - 𝗘𝗶𝗻 𝗦𝗰𝗵𝗶𝗳𝗳 𝘃𝗼𝗹𝗹𝗲𝗿 𝗦𝗼𝗹𝗮𝗿𝗽𝗮𝗻𝗲𝗲𝗹𝗲 aus China liefert über deren Lebensdauer 85-𝗺𝗮𝗹 𝗺𝗲𝗵𝗿 𝗘𝗻𝗲𝗿𝗴𝗶𝗲 nach Deutschland als ein Tanker mit Öl oder Gas. - 𝗗𝗲𝗿 𝗨𝗻𝘁𝗲𝗿𝘀𝗰𝗵𝗶𝗲𝗱: Fossile Brennstoffe werden einmal verbrannt und sind weg. Solarpaneele sind eine Investition in die Infrastruktur, die über Jahrzehnte hinweg "erntet". 4. Die psychologische Hürde Thomsen beobachtet eine Art kollektives "Nicht-wahrhaben-Wollen". Trotz der technologischen Überlegenheit und der sinkenden Kosten klammern sich viele Menschen an alte Denkmuster ("Habt ihr noch was? Bitte... Öl!"). Er plädiert dafür, Energie nicht mehr als Verbrauchsgut zu sehen, das man ständig nachkaufen muss, sondern als 𝗜𝗻𝗳𝗿𝗮𝘀𝘁𝗿𝘂𝗸𝘁𝘂𝗿𝗮𝘂𝗳𝗴𝗮𝗯𝗲, die uns langfristig günstiger und unabhängig macht. Es ist ein starkes Plädoyer für einen Perspektivwechsel: Weg vom kleinteiligen Verwalten von Krisen, hin zum Verstehen der neuen, exponentiellen Energiewelt. #Energiewende

Boris Alexander Beissner

40,820 次观看 • 5 个月前

Der BGH hebt das Urteil des Oberlandesgerichts Koblenz auf und verweist den Rechtsstreit an das Oberlandesgericht Koblenz zurück Es tat gut, vom berufenen Munde des VI. Zivilsenats zu hören und hoffentlich alsbald auch zu lesen, dass der Auskunftsanspruch gem. § 84a AMG allumfassend ist und nicht eingeschränkt werden darf. Das ist das, was wir die ganze Zeit über gegenüber den Instanzengerichten vorgetragen hatten und erst durch das OLG Bamberg eingeschüchtert in Teilen reduzierten. Auch war es wohltuend zu vernehmen, dass entgegen der Rechtsansicht von Frau Rechtsanwältin Ina Brock von Hogan Lovells, die versuchte eine erweiterte Darlegungslast für Geschädigte aus Pharmalobbysicht einzuführen, und dies auch so in ihrer Kommentierung vertritt, vom BGH eine Absage im Rahmen des Auskunftsanspruchs erteilt wurde. Auch war nochmals gut zu hören, dass es sich nicht gehört, dass Richter, ohne ihre eigene medizinische Expertise offenzulegen, über medizinische Sachverständigenfragen selbst entscheiden und eine Kausalität zur Impfung ausschließen (wie es nun z.B. in den letzten 5 Verfahren vor dem OLG Brandenburg jeweils der dortige Senat tat). Den Brennpunkt der Entscheidung aber, den das Oberlandesgericht Koblenz deutschlandweit entfachte mit der Ansicht, dass eine Tatbestandswirkung und Indizwirkung von der Zulassungsentscheidung der Kommission ausginge, wurde nur kurz als rechtsfehlerhaft kommentiert und im Übrigen auf die noch zu veröffentlichenden Entscheidungsgründe verwiesen. Die überwiegende Anzahl der Abweisungsentscheidungen in Impfschadensfällen in Deutschland beruhte auf der Annahme, dass es eine Tatbestandswirkung gäbe, die dann wiederum auf die allumfassende Expertise der CHMP als Gremium für die Zulassungsprüfung des beantragten Impfstoffes beruhten. Hier wollte der Senat im Rahmen der mündlichen Urteilsverkündung nicht offenlegen, worauf die unzutreffende Rechtsansicht beruhte. Da der Senat die Frage nicht dem EuGH vorlegte, steht zu vermuten, dass die Norm des Art. 15 VO (EG) 726/2004 der Anwendungsvorrang für die maßgebliche Beurteilung der Zulassungsentscheidung haben soll, wonach es keine Tatbestands - oder Indizwirkung von Vorbereitungs- oder Zulassungsakten im Arzneimittelhaftungsrecht gibt. Es wird spannend sein, die tatsächlichen Ausführungen dazu vom Senat zu lesen, da alle klageabweisenden Gerichte vom Oberlandesgericht Koblenz genau in diesem Punkt die Rechtsansicht des OLG Koblenz unreflektiert übernahmen und es stets nie ein Gericht störte, wenn darauf hingewiesen wurde, dass die Rechtsansicht contra legem war. Dem Senat war die Urteilspraxis in Deutschland bekannt, weshalb ich vermute, dass schon deshalb eine derart große öffentliche Kritik an der breiten Urteilspraxis dem Senat unangemessen erschien und deshalb dieser Gesichtspunkt der Lektüre des Fachpublikums anheim gestellt wurde.

Der BGH hebt das Urteil des Oberlandesgerichts Koblenz auf und verweist den Rechtsstreit an das Oberlandesgericht Koblenz zurück Es tat gut, vom berufenen Munde des VI. Zivilsenats zu hören und hoffentlich alsbald auch zu lesen, dass der Auskunftsanspruch gem. § 84a AMG allumfassend ist und nicht eingeschränkt werden darf. Das ist das, was wir die ganze Zeit über gegenüber den Instanzengerichten vorgetragen hatten und erst durch das OLG Bamberg eingeschüchtert in Teilen reduzierten. Auch war es wohltuend zu vernehmen, dass entgegen der Rechtsansicht von Frau Rechtsanwältin Ina Brock von Hogan Lovells, die versuchte eine erweiterte Darlegungslast für Geschädigte aus Pharmalobbysicht einzuführen, und dies auch so in ihrer Kommentierung vertritt, vom BGH eine Absage im Rahmen des Auskunftsanspruchs erteilt wurde. Auch war nochmals gut zu hören, dass es sich nicht gehört, dass Richter, ohne ihre eigene medizinische Expertise offenzulegen, über medizinische Sachverständigenfragen selbst entscheiden und eine Kausalität zur Impfung ausschließen (wie es nun z.B. in den letzten 5 Verfahren vor dem OLG Brandenburg jeweils der dortige Senat tat). Den Brennpunkt der Entscheidung aber, den das Oberlandesgericht Koblenz deutschlandweit entfachte mit der Ansicht, dass eine Tatbestandswirkung und Indizwirkung von der Zulassungsentscheidung der Kommission ausginge, wurde nur kurz als rechtsfehlerhaft kommentiert und im Übrigen auf die noch zu veröffentlichenden Entscheidungsgründe verwiesen. Die überwiegende Anzahl der Abweisungsentscheidungen in Impfschadensfällen in Deutschland beruhte auf der Annahme, dass es eine Tatbestandswirkung gäbe, die dann wiederum auf die allumfassende Expertise der CHMP als Gremium für die Zulassungsprüfung des beantragten Impfstoffes beruhten. Hier wollte der Senat im Rahmen der mündlichen Urteilsverkündung nicht offenlegen, worauf die unzutreffende Rechtsansicht beruhte. Da der Senat die Frage nicht dem EuGH vorlegte, steht zu vermuten, dass die Norm des Art. 15 VO (EG) 726/2004 der Anwendungsvorrang für die maßgebliche Beurteilung der Zulassungsentscheidung haben soll, wonach es keine Tatbestands - oder Indizwirkung von Vorbereitungs- oder Zulassungsakten im Arzneimittelhaftungsrecht gibt. Es wird spannend sein, die tatsächlichen Ausführungen dazu vom Senat zu lesen, da alle klageabweisenden Gerichte vom Oberlandesgericht Koblenz genau in diesem Punkt die Rechtsansicht des OLG Koblenz unreflektiert übernahmen und es stets nie ein Gericht störte, wenn darauf hingewiesen wurde, dass die Rechtsansicht contra legem war. Dem Senat war die Urteilspraxis in Deutschland bekannt, weshalb ich vermute, dass schon deshalb eine derart große öffentliche Kritik an der breiten Urteilspraxis dem Senat unangemessen erschien und deshalb dieser Gesichtspunkt der Lektüre des Fachpublikums anheim gestellt wurde.

Tobias Ulbrich

20,996 次观看 • 7 个月前

#OTD am 21. November 2013 versammelten sich in Kyiv zum ersten Mal Menschen zu einem Protest gegen die ukrainische Regierung unter Präsident Janukowytsch, die sich überraschend weigerte, ein Assoziierungsabkommen mit der EU zu unterzeichnen. Es waren erst 10, dann 20, 50, 100 und schließlich knapp 2000 Menschen, die an diesem Abend auf dem Maidan-Platz zur ersten Demonstration zusammenkamen. Aufgerufen zum Protest wurde in sozialen Netzwerken, u.a. von dem Journalisten Mustafa Najjem (im Video zu sehen). Trotz ungewöhnlich hoher Polizeipräsenz und der gewaltsamen Niederschlagung von Studentendemonstrationen durch die Spezialeinheit Berkut (man sieht Angehörige im Video bei Minute 1:06) wuchsen die Versammlungen zu einer Protestserie an, an der schon am 1. Dezember bis zu 800.000 Menschen teilnahmen. Ab Mitte Februar 2014 kam es zu einer eskalierenden Gewaltanwendung durch die Sicherheitskräfte, die über 100 Todesopfer forderte. Nach der vereinbarten Beilegung des Konfliktes durch einen seitens der Außenminister Deutschlands, Frankreichs und Polens vermittelten Vertrag vom 21. Februar flüchtete Präsident Janukowytsch. Aufgrund der Flucht erklärte das ukrainische Parlament den russlandhörigen Janukowytsch für abgesetzt. Es wurde ein Übergangspräsident eingesetzt. Die Ukraine von Präsident Janukowytsch, die sich Russland durch Macht, Drohung und Erpressung in seinen Machtbereich zurückholte und stark beeinflusste, drohte nun abzufallen und sich nach dem Westen zu öffnen. Das durfte nicht sein. Die rückblickend "Euromaidan" oder in der Ukraine auch "Revolution der Würde" genannten Proteste mündeten schließlich in die russische Annexion der Krim, die russische Destabilisierung des Landes und in den Russisch-Ukrainischen Krieg. #StandWithUkraine 🇺🇦✌️

#OTD am 21. November 2013 versammelten sich in Kyiv zum ersten Mal Menschen zu einem Protest gegen die ukrainische Regierung unter Präsident Janukowytsch, die sich überraschend weigerte, ein Assoziierungsabkommen mit der EU zu unterzeichnen. Es waren erst 10, dann 20, 50, 100 und schließlich knapp 2000 Menschen, die an diesem Abend auf dem Maidan-Platz zur ersten Demonstration zusammenkamen. Aufgerufen zum Protest wurde in sozialen Netzwerken, u.a. von dem Journalisten Mustafa Najjem (im Video zu sehen). Trotz ungewöhnlich hoher Polizeipräsenz und der gewaltsamen Niederschlagung von Studentendemonstrationen durch die Spezialeinheit Berkut (man sieht Angehörige im Video bei Minute 1:06) wuchsen die Versammlungen zu einer Protestserie an, an der schon am 1. Dezember bis zu 800.000 Menschen teilnahmen. Ab Mitte Februar 2014 kam es zu einer eskalierenden Gewaltanwendung durch die Sicherheitskräfte, die über 100 Todesopfer forderte. Nach der vereinbarten Beilegung des Konfliktes durch einen seitens der Außenminister Deutschlands, Frankreichs und Polens vermittelten Vertrag vom 21. Februar flüchtete Präsident Janukowytsch. Aufgrund der Flucht erklärte das ukrainische Parlament den russlandhörigen Janukowytsch für abgesetzt. Es wurde ein Übergangspräsident eingesetzt. Die Ukraine von Präsident Janukowytsch, die sich Russland durch Macht, Drohung und Erpressung in seinen Machtbereich zurückholte und stark beeinflusste, drohte nun abzufallen und sich nach dem Westen zu öffnen. Das durfte nicht sein. Die rückblickend "Euromaidan" oder in der Ukraine auch "Revolution der Würde" genannten Proteste mündeten schließlich in die russische Annexion der Krim, die russische Destabilisierung des Landes und in den Russisch-Ukrainischen Krieg. #StandWithUkraine 🇺🇦✌️

Manuel Schwalm

21,759 次观看 • 1 年前

Die israelischen Angriffe auf den Iran sind ein eklatanter Völkerrechtsbruch und lassen sich nicht mit „Selbstverteidigung" rechtfertigen oder „Präventivschlägen" schönreden. Ohne westliche Unterstützung der NATO-Staaten, allen voran den USA, ist der völkerrechtswidrige Angriffskrieg Israels schwer vorstellbar. US-Prasident Donald Trump nennt die Operation „exzellent" und auch die Bundesregierung mit Kanzler Merz gibt Rückendeckung statt den Staatsterror der rechtsextremen Regierung Netanjahus deutlich zu verurteilen. Als nach den USA größter Waffenlieferant Israels trägt die Bundesregierung eine Mitverantwortung, sowohl für den Völkermord Israels im Gazastreifen, als auch für die Angriffe der israelischen Armee, die den gesamten Nahen Osten in Flammen zu setzen drohen. Während die russische Invasion vom 24. Februar 2022 als „Völkerrechtswidriger Angriffskrieg" verurteilt wird, ist im Falle des israelischen Völkerrechtsbruchs verharmlosend von einem „Militärschlag" gegen den Iran die Rede. In beiden Fällen ist der „Präventivkrieg" illegal und ein Verstoß gegen das UN-Gewaltverbot. Das BSW verurteilt die israelischen Angriffe scharf und fordert eine sofortige Einstellung der finanziellen Hilfen wie auch der Waffenlieferungen an Israel. Die Bundesregierung muss sich auf EU-Ebene für eine Aussetzung des Assoziierungsabkommens mit Israel stark machen und im NATO-Rat die Militarkooperation mit Tel Aviv stoppen. #israel #iran #waffenlieferung #doppelmoral

Die israelischen Angriffe auf den Iran sind ein eklatanter Völkerrechtsbruch und lassen sich nicht mit „Selbstverteidigung" rechtfertigen oder „Präventivschlägen" schönreden. Ohne westliche Unterstützung der NATO-Staaten, allen voran den USA, ist der völkerrechtswidrige Angriffskrieg Israels schwer vorstellbar. US-Prasident Donald Trump nennt die Operation „exzellent" und auch die Bundesregierung mit Kanzler Merz gibt Rückendeckung statt den Staatsterror der rechtsextremen Regierung Netanjahus deutlich zu verurteilen. Als nach den USA größter Waffenlieferant Israels trägt die Bundesregierung eine Mitverantwortung, sowohl für den Völkermord Israels im Gazastreifen, als auch für die Angriffe der israelischen Armee, die den gesamten Nahen Osten in Flammen zu setzen drohen. Während die russische Invasion vom 24. Februar 2022 als „Völkerrechtswidriger Angriffskrieg" verurteilt wird, ist im Falle des israelischen Völkerrechtsbruchs verharmlosend von einem „Militärschlag" gegen den Iran die Rede. In beiden Fällen ist der „Präventivkrieg" illegal und ein Verstoß gegen das UN-Gewaltverbot. Das BSW verurteilt die israelischen Angriffe scharf und fordert eine sofortige Einstellung der finanziellen Hilfen wie auch der Waffenlieferungen an Israel. Die Bundesregierung muss sich auf EU-Ebene für eine Aussetzung des Assoziierungsabkommens mit Israel stark machen und im NATO-Rat die Militarkooperation mit Tel Aviv stoppen. #israel #iran #waffenlieferung #doppelmoral

BSW Bund

48,229 次观看 • 1 年前