Quem sustenta o Nordeste?

Nossa, Pedro. Foi uma benção te seguir aqui nas redes sociais. Você explica de maneira bem calma e objetiva. Parabéns!

Quem sustenta a minha cidade de 20.000 habitantes, no RS, é o INSS 😬

Uma dúvida em cima do que foi dito no final: você acha que os estados deveriam ter mais autonomia legislativa, a exemplo do que acontece nos eua?

Esperando vc postar no Instagram também para eu compartilhar lá também!!!

Excelente Pedro! Como juros são gastos, se fossem considerados, ficaria claro que os estados mais ricos recebem a maior parte deles tbm, por larga margem. Fora que são exportadores líquidos, logo, ainda se aproveitam da renda de salários, pensões e benefícios das demais regiões.

Cada região tem sua cultura e hábitos,senti muita diferença na produtividade da área rural aqui no ES em relação a Minas por ex, aqui tem uma cultura de aproveitamento do espaço rural voltado para plantio imensamente maior,sinceramente vivi as duas situações ,aqui trabalham mais.

Então SP perde mais ou menos 600 bilhões,cerca de 60%,não é um número tão alarmante como se pensava que era 90%,mas mesmo assim é grande a diferença sem contar que não pode mexer nos salários desses servidores fica amarado no governo que paga salários acima da iniciativa privada

🇺🇸 One Nation, under Trump, Stronger THAN EVER. Are you Trump Tough? 💪Tough T's Here:

Excelente vídeo. Acho que talvez seja interessante complementar (não é uma crítica, porque é claro que é um formato curto de vídeo) que embora seja fato que a maioria das políticas seja definida nacionalmente em Brasília (e eu acho que é um ótimo argumento pelo regionalismo), vale dizer que os estados do Norte e Nordeste são "super-representados" no Congresso e no Senado. E não é uma crítica específica este fato, que tem suas próprias razões de ser que o vídeo explica, como compensação pelas desiguldades regionais (no congresso) e pela natureza federativa (no senado). Mas é curioso que isto não se traduza especificamente em algumas das políticas legislativas sugeridas pelo vídeo - pelo menos das possíveis dentro do pacto federativo.

A arte de torturar dados para corroborar uma narrativa Não me parece razoável colocar na mesma cesta gastos com aposentadoria, em que HOUVE contribuição por muitos anos, e gastos com outros benefícios sociais em que NAO HOUVE contribuição

Citado o Matthew Effect, de Mateus 25:29: "Porque a todo o que tem, mais será dado, e terá em abundância; mas ao que não tem, até o que tem lhe será tirado". O efeito "O de cima sobe e o de baixo desce".