Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

Raphaël Glucksmann réaffirme qu’il ne veut pas utiliser le terme de « génocide » par qualifier les 100 000 morts, essentiellement des civils, les centaines de milliers de blessés, la famine, le nettoyage ethnique en cours à Gaza depuis 2 ans. Car pour lui, comparé à la Shoah et... show more

Aymeric Caron

191,051 subscribers

312,070 Aufrufe • vor 1 Jahr •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

Le droit international est en voie d’extinction au profit de la loi du plus fort. Pour s’asseoir à la table de la diplomatie, il faut parler le langage du droit international. Israël parle le langage des crimes de guerre et sa place est au ban des nations tant que le génocide à gaza ne sera pas stoppé.

Le droit international est en voie d’extinction au profit de la loi du plus fort. Pour s’asseoir à la table de la diplomatie, il faut parler le langage du droit international. Israël parle le langage des crimes de guerre et sa place est au ban des nations tant que le génocide à gaza ne sera pas stoppé.

Thomas Portes

40,663 Aufrufe • vor 2 Jahren

Désormais Arthur_Officiel fait le tour des plateaux pour dire qu’il condamne Netanyahou. Et il veut nous faire croire que ça a toujours été le cas mais qu’on ne lui a jamais posé la question. Pourtant en septembre 2024, sur le plateau de Quotidien, on lui a posé la question : il a refusé de critiquer Netanyahou et a justifié le génocide en cours, en comparant Israël à l’Ukraine face à la Russie. À l’époque le génocide avait déjà fait officiellement 40 000 morts, dont 15 000 enfants. Mais il refusait de critiquer car « c’est pas facile de dealer avec des terroristes ».

Désormais Arthur_Officiel fait le tour des plateaux pour dire qu’il condamne Netanyahou. Et il veut nous faire croire que ça a toujours été le cas mais qu’on ne lui a jamais posé la question. Pourtant en septembre 2024, sur le plateau de Quotidien, on lui a posé la question : il a refusé de critiquer Netanyahou et a justifié le génocide en cours, en comparant Israël à l’Ukraine face à la Russie. À l’époque le génocide avait déjà fait officiellement 40 000 morts, dont 15 000 enfants. Mais il refusait de critiquer car « c’est pas facile de dealer avec des terroristes ».

Aymeric Caron

160,878 Aufrufe • vor 4 Monaten

Raphaël Glucksmann Raphael Glucksmann refuse toujours d’employer le mot de « génocide » pour qualifier le génocide en cours à Gaza. Sa nouvelle excuse : parce qu’il a étudié le génocide du Rwanda et qu’il y avait plus de morts au Rwanda. Mais il dit que ça n’empêche pas de dénoncer ce qu’il se passe à Gaza. On est soulagés d’avoir enfin son autorisation. Parce que quand ce sont les étudiants de Sciences Po qui se sont mobilisés pour dénoncer les crimes commis par Israël à Gaza, Glucksmann a défendu la direction de Sciences Po contre ces étudiants. Et on ne parle même pas des voix politiques qui se sont élevées dès le début. Glucksmann n’a strictement rien dit pendant un an et demi sur Gaza, son silence valant complicité , sa collègue Aurore Lalucq défendant même la chaîne pro-genocide I24.

Raphaël Glucksmann Raphael Glucksmann refuse toujours d’employer le mot de « génocide » pour qualifier le génocide en cours à Gaza. Sa nouvelle excuse : parce qu’il a étudié le génocide du Rwanda et qu’il y avait plus de morts au Rwanda. Mais il dit que ça n’empêche pas de dénoncer ce qu’il se passe à Gaza. On est soulagés d’avoir enfin son autorisation. Parce que quand ce sont les étudiants de Sciences Po qui se sont mobilisés pour dénoncer les crimes commis par Israël à Gaza, Glucksmann a défendu la direction de Sciences Po contre ces étudiants. Et on ne parle même pas des voix politiques qui se sont élevées dès le début. Glucksmann n’a strictement rien dit pendant un an et demi sur Gaza, son silence valant complicité , sa collègue Aurore Lalucq défendant même la chaîne pro-genocide I24.

Aymeric Caron

99,610 Aufrufe • vor 1 Jahr

🔴 « La Cour internationale de Justice a statué en 2004 qu’il n’existait pas de droit à la légitime défense d’un occupant sur le territoire qu’il occupe. » : l'Afrique du Sud a plaidé ce jour contre Israël à La Haye L’Afrique du Sud a plaidé ce jour devant la Cour internationale de Justice pour faire cesser le génocide à Gaza et l’offensive de Netanyahu à Rafah, quatre mois après sa première requête. Ses avocats ont largement battu en brèche les mensonges en série propagés par Israël pour tenter de cacher les atrocités commises par son armée génocidaire. Depuis le début du génocide, Israël ne cesse d’affirmer son « droit à se défendre » et « l’absence de preuves de génocide ». Ce à quoi l’Afrique du Sud a rétorqué ce jour : « Israël ne peut bloquer les enquêtes indépendantes et arguer ensuite qu’il n’y a pas de preuves suffisantes à son encontre. » Sur le « droit d’Israël à se défendre », l’Afrique du Sud a souligné trois points : 1. « La CIJ a statué en 2004 qu’il n’existait pas de droit à la légitime défense d’un occupant sur le territoire qu’il occupe. » 2. « Rien ne saurait justifier un génocide. L’interdiction d’un génocide est absolue. C’est une norme impérative du droit international. » 3. « Le droit à la légitime défense ne donne pas le droit de recourir sans limites à la violence. »

🔴 « La Cour internationale de Justice a statué en 2004 qu’il n’existait pas de droit à la légitime défense d’un occupant sur le territoire qu’il occupe. » : l'Afrique du Sud a plaidé ce jour contre Israël à La Haye L’Afrique du Sud a plaidé ce jour devant la Cour internationale de Justice pour faire cesser le génocide à Gaza et l’offensive de Netanyahu à Rafah, quatre mois après sa première requête. Ses avocats ont largement battu en brèche les mensonges en série propagés par Israël pour tenter de cacher les atrocités commises par son armée génocidaire. Depuis le début du génocide, Israël ne cesse d’affirmer son « droit à se défendre » et « l’absence de preuves de génocide ». Ce à quoi l’Afrique du Sud a rétorqué ce jour : « Israël ne peut bloquer les enquêtes indépendantes et arguer ensuite qu’il n’y a pas de preuves suffisantes à son encontre. » Sur le « droit d’Israël à se défendre », l’Afrique du Sud a souligné trois points : 1. « La CIJ a statué en 2004 qu’il n’existait pas de droit à la légitime défense d’un occupant sur le territoire qu’il occupe. » 2. « Rien ne saurait justifier un génocide. L’interdiction d’un génocide est absolue. C’est une norme impérative du droit international. » 3. « Le droit à la légitime défense ne donne pas le droit de recourir sans limites à la violence. »

L'insoumission

48,481 Aufrufe • vor 2 Jahren

🇵🇸 Quand Raphaël Glucksmann refuse d'utiliser le mot "génocide" tout en instillant doucement dans les esprits qu'il n'y aurait pas vraiment de génocide à #Gaza Dans cette courte séquence, aucun des mots utilisés n'est innocent. Quelques remarques rapides 1⃣ Raphaël Glucksmann commence par se positionner en rappelant qu'il est un opposant à la politique de Netanyahu. Il appelle en effet à suspendre l'accord d'association entre l'Union européenne et Israël. Il salue la décision d'Emmanuel Macron de reconnaitre l'Etat de Palestine et rappelle même que ça aurait dû être fait avant. Première remarque : "fallait le faire dès le début", lui demande l'intervenante. "Vous n'alliez pas le faire le 8 octobre", lui répond-il Le "début", c'est donc le 7 octobre pour Glucksmann, une simple validation du narratif israélien affirmant qu'avant le 7 octobre, il n'y avait rien à dire, un narratif repris abondamment en France. 2⃣ Raphaël Glucksmann poursuit ensuite en critiquant "les colons extrémistes qui ont pris le pouvoir en Israël", les ministres Ben-Gvir et Smotrich aux "méthodes fascistes", des méthodes qui sont "fascistes" et non les ministres eux-mêmes. Avec cette courte introduction, Glucksmann s'est posé en critique du régime au pouvoir en Israël. On ne peut donc pas le soupçonner d'être un soutien inconditionnel d'Israël... Du moins en apparence. 3⃣ Son interlocutrice lui demande alors pourquoi il n'utilise pas le mot "génocide". Glucksmann commence par rappeler qu'il a toujours été "très précautionneux avec ce terme de génocide même sur l'Ukraine, même sur Butcha". En convoquant la situation en Ukraine, il nous dit qu'il ne faut pas banaliser ce mot parce qu'alors il pourrait être convoqué dans n'importe quel massacre. J'ai été précautionneux pour Butcha (400 morts). Je dois également l'être pour Gaza. Sauf qu'un génocide répond à des critères stricts et que personne n'a même jamais pensé qu'il pouvait s'appliquer à ce qui s'est passé à Butcha. 4⃣ "Le fait de ne pas l'utiliser [le mot genocide] ne veut pas dire qu'il n'y a pas crime de masse", ajoute ensuite le philosophe pour insister qu'il ne nie pas les atrocités commises. Le mot "génocide" ne lui parait juste pas pertinent parce que il s'y connaitrait. Il nous rappelle pour cela qu'il a travaillé le Rwanda : "ce n'est pas comme au Rwanda où il y a eu 1 million de morts en 100 jours, où on allait chercher des bébés dans les buissons pour les tuer". Si on voulait être taquin, on pourrait relever que la mention des bébés ici fait étrangement echo aux "40 bébés décapités le 7 octobre" ou "jeter dans des fours", des fakenews israéliennes depuis longtemps débunkés. Si on voulait être taquin, on dirait que Raphael Glucksmann nous donne presque envie de croire que si génocide il y a dans le cas qui nous intéresse, c'était en fait le 7 octobre parce que monsieur Glucksmann est trop intelligent pour ne pas se rendre compte que cette phrase fera son effet en convoquant nos imaginaires qui ont encore à l'esprit la propagande des bébés tués le 7 octobre. Mais ne lui faisons pas ce procès. 5⃣Et d'ailleurs question pour ceuq qui veulent parler de génocide à Gaza : quel mot faudrait-il utiliser pour le cas du Rwanda, ou pour le cas de la Shoah ? Insidieusement là encore, Glucksmann relativise le génocide à Gaza. Sauf que la qualification de génocide ou d'intention génocidaire n'est pas une question de chiffres comme le lui rappellera sa contradictrice mais de cirières étudiés depuis des mois par les plus grands spécialistes mondiaux des génocides. Goldberg, Bartov et bien d'autre encore. Mais Glucksmann a réalisé un documentaire sur le génocide au Rwanda et il est donc spécialiste de la question. Pour rappel, Glucksmann n'a aucune formation en droit international. Il s'est notamment formé en philosophie contrairement aux noms précédemment cités qui eux travaillent sur les génocides depuis des années. Amos Goldberg, historien israélien, est spécialiste de la Shoah, titulaire de la chaire Jonah M. Machover d’études sur la Shoah à l’Université hébraïque de Jérusalem. Omer Bartov qui a servi sous le drapeau israélien est professeur à l’université Brown de Providence, autre historien de la Shoah et des génocides. Mais en France, il suffit de fréquenter les plateaux de télévision et d'être philosophe (ou concierge, ou journaliste) et ainsi s'improviser spécialiste en droit international, en droit humanitaire, en histoire, en IA, en médecine... 6⃣ Glucksmann nous explique ensuite que le plus important pour lui n'est pas le mot mais la situation sur place : "Le débat sur ce terme est en train d'évacuer le vrai débat". Qui pourrait dire le contraire. Sauf qu'il ne s'agit là que d'un objectif courtermiste. L'aide humanitaire et la fin des massacres... La qualification de génocide, et Glucksmann le sait parfaitement, a aussi comme objectif d'engager des actions longtermistes à l'égard non seulement des autorités israéliennes mais aussi de celles et ceux qui leurs auront apportés un soutien partout dans le monde. On observe par exemple qu'en Grande Bretagne, des associations étudient la pertinence de procédures judiciaires à l'égard d'entreprises ou de serviteurs de l'Etat pour complicité de génocide. La qualification de génocide n'est pas qu'une question de terminologie. 7⃣ Dernier point : "On doit cibler l'extreme-droite israélienne actuellement au pouvoir" Raphael Glucksmann essaye de nous faire croire qu'il suffirait que l'extrême droite au pouvoir en Israël s'en aille pour que la situation se résolve. Sauf à croire que l'extrême-droite ait été au pouvoir la bas depuis 70 ans, il s'agit là d'un simplisme grotesque. Surtout quand on lit les études qui montrent aujourd'hui que la société israélienne tend vers une radicalisation inquiétante qui ne date pas du 7 octobre... En 2018, l'historien israélien Zeev Sternhell parlait d'un "racisme proche du nazisme à ses débuts" pour qualifier la situation dans son pays. ===== N'oubliez pas de suivre ce compte Charlies Ingalls Le Vrai 🤠🐑🐄🐔🐎🤓 pour plus d'informations !

🇵🇸 Quand Raphaël Glucksmann refuse d'utiliser le mot "génocide" tout en instillant doucement dans les esprits qu'il n'y aurait pas vraiment de génocide à #Gaza Dans cette courte séquence, aucun des mots utilisés n'est innocent. Quelques remarques rapides 1⃣ Raphaël Glucksmann commence par se positionner en rappelant qu'il est un opposant à la politique de Netanyahu. Il appelle en effet à suspendre l'accord d'association entre l'Union européenne et Israël. Il salue la décision d'Emmanuel Macron de reconnaitre l'Etat de Palestine et rappelle même que ça aurait dû être fait avant. Première remarque : "fallait le faire dès le début", lui demande l'intervenante. "Vous n'alliez pas le faire le 8 octobre", lui répond-il Le "début", c'est donc le 7 octobre pour Glucksmann, une simple validation du narratif israélien affirmant qu'avant le 7 octobre, il n'y avait rien à dire, un narratif repris abondamment en France. 2⃣ Raphaël Glucksmann poursuit ensuite en critiquant "les colons extrémistes qui ont pris le pouvoir en Israël", les ministres Ben-Gvir et Smotrich aux "méthodes fascistes", des méthodes qui sont "fascistes" et non les ministres eux-mêmes. Avec cette courte introduction, Glucksmann s'est posé en critique du régime au pouvoir en Israël. On ne peut donc pas le soupçonner d'être un soutien inconditionnel d'Israël... Du moins en apparence. 3⃣ Son interlocutrice lui demande alors pourquoi il n'utilise pas le mot "génocide". Glucksmann commence par rappeler qu'il a toujours été "très précautionneux avec ce terme de génocide même sur l'Ukraine, même sur Butcha". En convoquant la situation en Ukraine, il nous dit qu'il ne faut pas banaliser ce mot parce qu'alors il pourrait être convoqué dans n'importe quel massacre. J'ai été précautionneux pour Butcha (400 morts). Je dois également l'être pour Gaza. Sauf qu'un génocide répond à des critères stricts et que personne n'a même jamais pensé qu'il pouvait s'appliquer à ce qui s'est passé à Butcha. 4⃣ "Le fait de ne pas l'utiliser [le mot genocide] ne veut pas dire qu'il n'y a pas crime de masse", ajoute ensuite le philosophe pour insister qu'il ne nie pas les atrocités commises. Le mot "génocide" ne lui parait juste pas pertinent parce que il s'y connaitrait. Il nous rappelle pour cela qu'il a travaillé le Rwanda : "ce n'est pas comme au Rwanda où il y a eu 1 million de morts en 100 jours, où on allait chercher des bébés dans les buissons pour les tuer". Si on voulait être taquin, on pourrait relever que la mention des bébés ici fait étrangement echo aux "40 bébés décapités le 7 octobre" ou "jeter dans des fours", des fakenews israéliennes depuis longtemps débunkés. Si on voulait être taquin, on dirait que Raphael Glucksmann nous donne presque envie de croire que si génocide il y a dans le cas qui nous intéresse, c'était en fait le 7 octobre parce que monsieur Glucksmann est trop intelligent pour ne pas se rendre compte que cette phrase fera son effet en convoquant nos imaginaires qui ont encore à l'esprit la propagande des bébés tués le 7 octobre. Mais ne lui faisons pas ce procès. 5⃣Et d'ailleurs question pour ceuq qui veulent parler de génocide à Gaza : quel mot faudrait-il utiliser pour le cas du Rwanda, ou pour le cas de la Shoah ? Insidieusement là encore, Glucksmann relativise le génocide à Gaza. Sauf que la qualification de génocide ou d'intention génocidaire n'est pas une question de chiffres comme le lui rappellera sa contradictrice mais de cirières étudiés depuis des mois par les plus grands spécialistes mondiaux des génocides. Goldberg, Bartov et bien d'autre encore. Mais Glucksmann a réalisé un documentaire sur le génocide au Rwanda et il est donc spécialiste de la question. Pour rappel, Glucksmann n'a aucune formation en droit international. Il s'est notamment formé en philosophie contrairement aux noms précédemment cités qui eux travaillent sur les génocides depuis des années. Amos Goldberg, historien israélien, est spécialiste de la Shoah, titulaire de la chaire Jonah M. Machover d’études sur la Shoah à l’Université hébraïque de Jérusalem. Omer Bartov qui a servi sous le drapeau israélien est professeur à l’université Brown de Providence, autre historien de la Shoah et des génocides. Mais en France, il suffit de fréquenter les plateaux de télévision et d'être philosophe (ou concierge, ou journaliste) et ainsi s'improviser spécialiste en droit international, en droit humanitaire, en histoire, en IA, en médecine... 6⃣ Glucksmann nous explique ensuite que le plus important pour lui n'est pas le mot mais la situation sur place : "Le débat sur ce terme est en train d'évacuer le vrai débat". Qui pourrait dire le contraire. Sauf qu'il ne s'agit là que d'un objectif courtermiste. L'aide humanitaire et la fin des massacres... La qualification de génocide, et Glucksmann le sait parfaitement, a aussi comme objectif d'engager des actions longtermistes à l'égard non seulement des autorités israéliennes mais aussi de celles et ceux qui leurs auront apportés un soutien partout dans le monde. On observe par exemple qu'en Grande Bretagne, des associations étudient la pertinence de procédures judiciaires à l'égard d'entreprises ou de serviteurs de l'Etat pour complicité de génocide. La qualification de génocide n'est pas qu'une question de terminologie. 7⃣ Dernier point : "On doit cibler l'extreme-droite israélienne actuellement au pouvoir" Raphael Glucksmann essaye de nous faire croire qu'il suffirait que l'extrême droite au pouvoir en Israël s'en aille pour que la situation se résolve. Sauf à croire que l'extrême-droite ait été au pouvoir la bas depuis 70 ans, il s'agit là d'un simplisme grotesque. Surtout quand on lit les études qui montrent aujourd'hui que la société israélienne tend vers une radicalisation inquiétante qui ne date pas du 7 octobre... En 2018, l'historien israélien Zeev Sternhell parlait d'un "racisme proche du nazisme à ses débuts" pour qualifier la situation dans son pays. ===== N'oubliez pas de suivre ce compte Charlies Ingalls Le Vrai 🤠🐑🐄🐔🐎🤓 pour plus d'informations !

Charlies Ingalls Le Vrai 🤠🐑🐄🐔🐎🤓

26,006 Aufrufe • vor 1 Jahr

Un « génocide », ce n’est pas un slogan. Un « génocide » ce n’est pas un mot d’ordre. Un « génocide », ce n’est pas un hashtag. Faire du mot « génocide » un outil de nazifiaction et de propagande contre Israël et les juifs c’est violer la mémoire des victimes d’Arménie, de la Shoah, des Roms, du Cambodge, du Rwanda, de la Bosnie. Le génocide a une définition précise : la volonté de détruire un peuple pour ce qu’il est, en raison de son ethnie, sa « race », sa religion. Cette intention est inscrite noir sur blanc dans les chartes du Hamas.

Un « génocide », ce n’est pas un slogan. Un « génocide » ce n’est pas un mot d’ordre. Un « génocide », ce n’est pas un hashtag. Faire du mot « génocide » un outil de nazifiaction et de propagande contre Israël et les juifs c’est violer la mémoire des victimes d’Arménie, de la Shoah, des Roms, du Cambodge, du Rwanda, de la Bosnie. Le génocide a une définition précise : la volonté de détruire un peuple pour ce qu’il est, en raison de son ethnie, sa « race », sa religion. Cette intention est inscrite noir sur blanc dans les chartes du Hamas.

Rachel KHAN®️

137,289 Aufrufe • vor 1 Jahr

🇵🇸 Le Président de la République refuse encore de parler de génocide des palestiniens, en se cachant derrière les historiens. Je lui rappelle citations à l’appui que les historiens parlent, eux, clairement, de génocide. En fuyant ainsi, il trahit l’engagement de chaque Etat, inscrit dans la Convention de 1948 pour la prévention et la répression du génocide… d’empêcher le génocide d’avoir lieu. Empêcher le génocide, voila ce qu’on attends du gouvernement. Pas d’attendre qu’il ait eu lieu pour l’inscrire dans un bouquin d’histoire.

🇵🇸 Le Président de la République refuse encore de parler de génocide des palestiniens, en se cachant derrière les historiens. Je lui rappelle citations à l’appui que les historiens parlent, eux, clairement, de génocide. En fuyant ainsi, il trahit l’engagement de chaque Etat, inscrit dans la Convention de 1948 pour la prévention et la répression du génocide… d’empêcher le génocide d’avoir lieu. Empêcher le génocide, voila ce qu’on attends du gouvernement. Pas d’attendre qu’il ait eu lieu pour l’inscrire dans un bouquin d’histoire.

David Guiraud

54,187 Aufrufe • vor 1 Jahr

Le terme Génocide est contesté par les sionistes !!! Merci à Pascal Boniface d'expliquer pourquoi le terme « génocide » décrit bien ce que Israël fait à Gaza. Lorsque des centaines de juristes, des centaines d’associations spécialisées (dont certaines sont israéliennes), des historiens, ainsi que des responsables de l'ONU et de la CIJ, estiment que ce terme est pertinent, il est légitime de l'employer. Tant pis pour les génocidaires.

Le terme Génocide est contesté par les sionistes !!! Merci à Pascal Boniface d'expliquer pourquoi le terme « génocide » décrit bien ce que Israël fait à Gaza. Lorsque des centaines de juristes, des centaines d’associations spécialisées (dont certaines sont israéliennes), des historiens, ainsi que des responsables de l'ONU et de la CIJ, estiment que ce terme est pertinent, il est légitime de l'employer. Tant pis pour les génocidaires.

Azzam Amin

20,576 Aufrufe • vor 1 Monat

« Pour résister à la fabrique du consentement au génocide, il faut tordre toutes les injonctions à nous taire. Il nous faut briser le silence des lâches et combattre le négationnisme des complices. Vive la Palestine libre. » Rima Hassan

« Pour résister à la fabrique du consentement au génocide, il faut tordre toutes les injonctions à nous taire. Il nous faut briser le silence des lâches et combattre le négationnisme des complices. Vive la Palestine libre. » Rima Hassan

Institut La Boétie

18,880 Aufrufe • vor 1 Jahr

🇵🇸 Il faut le dire clairement, tant pis pour les susceptibilités des journalistes : nous assistons à un naufrage journalistique depuis des mois, ou les mensonges des soutiens du génocide ne sont jamais contredits avec fermeté par les journalistes, et ou la priorité est toujours mise sur des polémiques insipides pour éviter de parler du génocide en cours. Nous on veut juste arrêter de voir des innocents se faire massacrer.

🇵🇸 Il faut le dire clairement, tant pis pour les susceptibilités des journalistes : nous assistons à un naufrage journalistique depuis des mois, ou les mensonges des soutiens du génocide ne sont jamais contredits avec fermeté par les journalistes, et ou la priorité est toujours mise sur des polémiques insipides pour éviter de parler du génocide en cours. Nous on veut juste arrêter de voir des innocents se faire massacrer.

David Guiraud

544,909 Aufrufe • vor 2 Jahren

🔴📚 | DÉBAT > L’historien Stéphane Courtois rappelle la définition juridique du génocide et conteste l’usage du terme dans le conflit à Gaza. Co-auteur du Livre noir du communisme, il souligne que le terme génocide possède une définition précise dans la convention de l’ONU de 1948 et ne peut être utilisé comme un simple slogan politique. ▪️En analysant les données démographiques, il rappelle qu’en 1948 la bande de Gaza comptait environ 80 000 habitants, contre plus de 2,2 millions aujourd’hui. Selon lui, cette évolution démographique contredit l’idée d’un génocide, qui implique juridiquement l’intention d’exterminer un groupe. Il distingue ainsi les crimes de guerre, les crimes contre l’humanité et les massacres, qui peuvent exister dans un conflit, du génocide au sens strict du droit international. ▪️Stéphane Courtois affirme en revanche que l’attaque du 7 octobre menée par le Hamas comportait, elle, une dimension génocidaire, visant délibérément des civils israéliens. 📌 « Cela n’enlève rien aux victimes civiles, qui ne sont pas toutes des combattants du Hamas. Mais le génocide est une notion juridique précise. » #Israel #Gaza #Genocide #Geopolitics #SWNews

🔴📚 | DÉBAT > L’historien Stéphane Courtois rappelle la définition juridique du génocide et conteste l’usage du terme dans le conflit à Gaza. Co-auteur du Livre noir du communisme, il souligne que le terme génocide possède une définition précise dans la convention de l’ONU de 1948 et ne peut être utilisé comme un simple slogan politique. ▪️En analysant les données démographiques, il rappelle qu’en 1948 la bande de Gaza comptait environ 80 000 habitants, contre plus de 2,2 millions aujourd’hui. Selon lui, cette évolution démographique contredit l’idée d’un génocide, qui implique juridiquement l’intention d’exterminer un groupe. Il distingue ainsi les crimes de guerre, les crimes contre l’humanité et les massacres, qui peuvent exister dans un conflit, du génocide au sens strict du droit international. ▪️Stéphane Courtois affirme en revanche que l’attaque du 7 octobre menée par le Hamas comportait, elle, une dimension génocidaire, visant délibérément des civils israéliens. 📌 « Cela n’enlève rien aux victimes civiles, qui ne sont pas toutes des combattants du Hamas. Mais le génocide est une notion juridique précise. » #Israel #Gaza #Genocide #Geopolitics #SWNews

🎗️(((SIMON WEINBERG)))

34,690 Aufrufe • vor 5 Monaten

🔴 Karim Khan (CPI) trouverait "imprudent" de qualifier la situation à Gaza de génocide. La "clameur publique" n'est pas le droit. Il est en ligne avec la CIJ (⤵️). CPI et CIJ sont les deux institutions à pouvoir qualifier un génocide. Le reste c'est du vent.

🔴 Karim Khan (CPI) trouverait "imprudent" de qualifier la situation à Gaza de génocide. La "clameur publique" n'est pas le droit. Il est en ligne avec la CIJ (⤵️). CPI et CIJ sont les deux institutions à pouvoir qualifier un génocide. Le reste c'est du vent.

Halte à la Connerie

28,396 Aufrufe • vor 4 Monaten

🚨🇺🇳🇮🇱🇵🇸 ALERTE INFO ! À L’ONU, DANS UNE SALLE VIDE, NETANYAHU DÉROULE SES MENSONGES EN AFFIRMANT QU’IL NE COMMET PAS DE GÉNOCIDE À GAZA ET QU’IL NE VISE PAS LES CIVILS 😅 « Est-ce que les nazis avaient demandé aux juifs de quitter le terrain ? Est-ce que vous voulez que je vous rappelle tous ces dirigeants génocidaires de l’histoire ? Israël fait tout ce qu’il peut pour protéger les civils ! », a lancé Netanyahu. 🔴 POUR RAPPEL : 83 % DES PALESTINIENS MORTS À GAZA SONT DES CIVILS SELON THE GUARDIAN. 👉 Voici également la situation ACTUELLE à Gaza : • Plus d’eau • Plus d’électricité • Famine • Bombardements jour et nuit • Plus de 65 000 morts, majoritairement des femmes et enfants • 87 % du territoire détruit en moins de 2 ans • Déplacements forcés : 90 % de la population • Aide humanitaire bloquée • Journalistes sur place tués • Journalistes de l’extérieur interdits d’entrée • 94 % des hôpitaux endommagés ou détruits • Coupures de communication la plupart du temps • Manque de médicaments et de soins • Froid, chaleur et conditions climatiques extrêmes • Maladies et épidémies • Les animaux souffrent également de la famine ou se nourrissent avec les cadavres humains • La quasi-totalité des écoles est détruite • Privation d’accès à l’aide internationale • Invasion terrestre en cours Israël ne commet pas de génocide ? Israël protège les civils ?

🚨🇺🇳🇮🇱🇵🇸 ALERTE INFO ! À L’ONU, DANS UNE SALLE VIDE, NETANYAHU DÉROULE SES MENSONGES EN AFFIRMANT QU’IL NE COMMET PAS DE GÉNOCIDE À GAZA ET QU’IL NE VISE PAS LES CIVILS 😅 « Est-ce que les nazis avaient demandé aux juifs de quitter le terrain ? Est-ce que vous voulez que je vous rappelle tous ces dirigeants génocidaires de l’histoire ? Israël fait tout ce qu’il peut pour protéger les civils ! », a lancé Netanyahu. 🔴 POUR RAPPEL : 83 % DES PALESTINIENS MORTS À GAZA SONT DES CIVILS SELON THE GUARDIAN. 👉 Voici également la situation ACTUELLE à Gaza : • Plus d’eau • Plus d’électricité • Famine • Bombardements jour et nuit • Plus de 65 000 morts, majoritairement des femmes et enfants • 87 % du territoire détruit en moins de 2 ans • Déplacements forcés : 90 % de la population • Aide humanitaire bloquée • Journalistes sur place tués • Journalistes de l’extérieur interdits d’entrée • 94 % des hôpitaux endommagés ou détruits • Coupures de communication la plupart du temps • Manque de médicaments et de soins • Froid, chaleur et conditions climatiques extrêmes • Maladies et épidémies • Les animaux souffrent également de la famine ou se nourrissent avec les cadavres humains • La quasi-totalité des écoles est détruite • Privation d’accès à l’aide internationale • Invasion terrestre en cours Israël ne commet pas de génocide ? Israël protège les civils ?

Impact

1,065,750 Aufrufe • vor 1 Jahr

Raphaël Glucksmann bugue complètement face à la question du génocide à Gaza, il refuse obstinément d’employer le mot génocide ! Cette personne n’est claire sur rien, absolument rien… C’est la continuité absolue de la macronie et du hollandisme. Oui, Madame Royal, on ne peut pas tolérer ce qui se passe à Gaza. Merci de le dire clairement.

Raphaël Glucksmann bugue complètement face à la question du génocide à Gaza, il refuse obstinément d’employer le mot génocide ! Cette personne n’est claire sur rien, absolument rien… C’est la continuité absolue de la macronie et du hollandisme. Oui, Madame Royal, on ne peut pas tolérer ce qui se passe à Gaza. Merci de le dire clairement.

Azzam Amin

31,495 Aufrufe • vor 5 Tagen

Le Premier ministre arménien, Nikol Pashinyan, a désavoué Israël en direct : « Nous considérons qu'il n'est pas dans l'intérêt de la République d'Arménie de transformer la cause du génocide des Arméniens en un outil politique. » Traduction : même les Arméniens voient le coup. Israël ne reconnaît pas le "génocide arménien" par conviction historique ou par respect pour les victimes. Il le fait pour emmerder la Turquie. Parce qu'Erdoğan l'énerve, pas pour honorer Erevan. Cette reconnaissance est cynique, politique, méprisante. Israël ne se soucie ni de la vérité historique, ni de la dignité des Arméniens. Il utilise leur mémoire comme un bâton pour frapper Ankara, comme il utilise tout le reste, les Palestiniens, les Libanais, les Syriens, pour servir sa propre domination. Pashinyan le dit clairement : ne faites pas de notre histoire une arme politique. Mais Israël, lui, n'en a que faire. Parce qu'il ne croit pas à la justice. Il croit à la manipulation, à la guerre, à l'instrumentalisation de toutes les causes, de toutes les mémoires, de toutes les douleurs. Mépris pour les Arméniens, mépris pour les Turcs, mépris pour l'histoire. Une fois de plus, les sionistes utilisent les souffrances des autres pour servir leur propre agenda.

Le Premier ministre arménien, Nikol Pashinyan, a désavoué Israël en direct : « Nous considérons qu'il n'est pas dans l'intérêt de la République d'Arménie de transformer la cause du génocide des Arméniens en un outil politique. » Traduction : même les Arméniens voient le coup. Israël ne reconnaît pas le "génocide arménien" par conviction historique ou par respect pour les victimes. Il le fait pour emmerder la Turquie. Parce qu'Erdoğan l'énerve, pas pour honorer Erevan. Cette reconnaissance est cynique, politique, méprisante. Israël ne se soucie ni de la vérité historique, ni de la dignité des Arméniens. Il utilise leur mémoire comme un bâton pour frapper Ankara, comme il utilise tout le reste, les Palestiniens, les Libanais, les Syriens, pour servir sa propre domination. Pashinyan le dit clairement : ne faites pas de notre histoire une arme politique. Mais Israël, lui, n'en a que faire. Parce qu'il ne croit pas à la justice. Il croit à la manipulation, à la guerre, à l'instrumentalisation de toutes les causes, de toutes les mémoires, de toutes les douleurs. Mépris pour les Arméniens, mépris pour les Turcs, mépris pour l'histoire. Une fois de plus, les sionistes utilisent les souffrances des autres pour servir leur propre agenda.

𝕋o𝕄y 𝕃e 𝕄a𝕘n𝕚f𝕚q𝕦e

12,866 Aufrufe • vor 2 Monaten

« Y a eu une importation [du conflit] à des fins électoralistes » Dans les médias, Karim Bouamrane ne s’exprime JAMAIS sur la situation à Gaza. En revanche, il n’hésite pas, un instant, à critiquer celles et ceux qui, au sein du NFP, condamnent le génocide des Palestiniens.🤷🏼‍♀️

« Y a eu une importation [du conflit] à des fins électoralistes » Dans les médias, Karim Bouamrane ne s’exprime JAMAIS sur la situation à Gaza. En revanche, il n’hésite pas, un instant, à critiquer celles et ceux qui, au sein du NFP, condamnent le génocide des Palestiniens.🤷🏼‍♀️

Maud Destangal

465,330 Aufrufe • vor 1 Jahr

Depuis le cœur de Kinshasa jusqu’aux scènes du monde, Youssoupha prête sa voix au plaidoyer pour le GENOCOST, le génocide congolais pour des gains économiques. Dans cette interview, il partage les raisons de son engagement et revient sur sa participation à la cérémonie nationale de commémoration du 2 août au Mémorial du GENOCOST à Kinshasa.

Depuis le cœur de Kinshasa jusqu’aux scènes du monde, Youssoupha prête sa voix au plaidoyer pour le GENOCOST, le génocide congolais pour des gains économiques. Dans cette interview, il partage les raisons de son engagement et revient sur sa participation à la cérémonie nationale de commémoration du 2 août au Mémorial du GENOCOST à Kinshasa.

Fonarev RDC

163,612 Aufrufe • vor 1 Jahr