Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

SÉQUENCE LUNAIRE. Jean-Luc Mélenchon ne " REFUSE " pas de se désolidariser de qui que ce soit, comme voudrait le faire croire cette " journaliste " Jean-Luc Mélenchon " N'A TOUT SIMPLEMENT PAS " à se désolidariser de qui que ce soit. Pourquoi ? Parce que : - Raphaël...

Melenchon4Ever's profile picture

🐢🇫🇷φ FALLAIT VOTER CHONCHON φ #JLM2027🐢

5,111 subscribers

59,306 görüntüleme • 7 ay önce •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

Robert Bresson à Jean-Luc Godard : "Je pense que l'écart se situe surtout ici : le cinéma copie la vie, ou la photographie, tandis que moi, je recrée la vie à partir d'éléments aussi nature, aussi bruts que possible. Ou, si vous voulez : c'est le système de la poésie. Prendre des éléments aussi écartés que possible dans le monde, et les rapprocher dans un certain ordre qui n'est pas l'ordre habituel mais votre ordre à vous. Mais ces éléments doivent être bruts. Le cinéma, au contraire, recopie la vie avec des acteurs, et photographie cette copie de la vie. Donc, nous ne sommes absolument pas sur le même terrain." ... "Mais ce n'est pas du tout pour aller contre ce que vous faites et contre ce que vous sentez, vous, Jean-Luc Godard. C'est seulement que vous m'avez questionné... Mais vous savez que j'aime beaucoup ce que vous faites, et que ça me rafraîchit beaucoup d'aller voir vos films. Mais là, vous êtes, vous aussi, dans un domaine qui n'est pas le domaine habituel. Qui n'est pas le domaine du cinéma. Qui est encore autre chose. Sans doute vous servez-vous un peu du cinéma pour faire ce que vous faites, mais ce que vous faites est bien à vous. Et rien de ce que j'ai dit n'était fait pour mettre en avant ce que je pense ni pour..." Jean-Luc Godard à Robert Bresson : "Ah mais je crois, j'ai l'impression, par rapport à vous, de ne pas faire du cinéma. Je ne veux pas dire du tout que j'ai le sentiment de faire des choses pas intéressantes, mais, par rapport à vous, j'ai le sentiment de ne pas faire de cinéma. Quoi que ce ne soit pas le mot qui convient. Disons : du cinématographe." (Cahiers du Cinéma n°178, 1966) Marika Green : Jeanne Martin LaSalle : Michel PICKPOCKET, Robert Bresson (1959)
1:20

Robert Bresson à Jean-Luc Godard : "Je pense que l'écart se situe surtout ici : le cinéma copie la vie, ou la photographie, tandis que moi, je recrée la vie à partir d'éléments aussi nature, aussi bruts que possible. Ou, si vous voulez : c'est le système de la poésie. Prendre des éléments aussi écartés que possible dans le monde, et les rapprocher dans un certain ordre qui n'est pas l'ordre habituel mais votre ordre à vous. Mais ces éléments doivent être bruts. Le cinéma, au contraire, recopie la vie avec des acteurs, et photographie cette copie de la vie. Donc, nous ne sommes absolument pas sur le même terrain." ... "Mais ce n'est pas du tout pour aller contre ce que vous faites et contre ce que vous sentez, vous, Jean-Luc Godard. C'est seulement que vous m'avez questionné... Mais vous savez que j'aime beaucoup ce que vous faites, et que ça me rafraîchit beaucoup d'aller voir vos films. Mais là, vous êtes, vous aussi, dans un domaine qui n'est pas le domaine habituel. Qui n'est pas le domaine du cinéma. Qui est encore autre chose. Sans doute vous servez-vous un peu du cinéma pour faire ce que vous faites, mais ce que vous faites est bien à vous. Et rien de ce que j'ai dit n'était fait pour mettre en avant ce que je pense ni pour..." Jean-Luc Godard à Robert Bresson : "Ah mais je crois, j'ai l'impression, par rapport à vous, de ne pas faire du cinéma. Je ne veux pas dire du tout que j'ai le sentiment de faire des choses pas intéressantes, mais, par rapport à vous, j'ai le sentiment de ne pas faire de cinéma. Quoi que ce ne soit pas le mot qui convient. Disons : du cinématographe." (Cahiers du Cinéma n°178, 1966) Marika Green : Jeanne Martin LaSalle : Michel PICKPOCKET, Robert Bresson (1959)

films7

186,860 görüntüleme • 4 ay önce

🟥 DOSSIER SOCIÉTAL : "LES PAUVRES C'EST FAIT POUR ÊTRE PAUVRE, LES RICHES POUR ÊTRE RICHE ''! C'est exactement ce qu'il se passe, et les pauvres défendent les riches ! 🙄 ➡️🇨🇵 WILHELM : ''Eh les pauvres qui défendent toute la journée les milliardaires, j'ai quelques stats effrayantes pour vous, j'espère que vous êtes prêts. Il y a 8 millions de pauvres en France, c'est-à-dire 8 millions de personnes qui vivent avec moins de 1063 euros par mois... Et vous qui galérez à finir le mois, vous êtes en train de défendre des gens qui ont tellement d'argent qu'on ne se rend même plus compte des sommes. Et on ne comprend même plus le sens des chiffres tellement ils ont d'argent... Chaque jour, il y a un enfant sur 5 qui va à l'école le ventre vide. Et il y a un français sur 3 qui ne mange pas à sa faim. Alors qu'on gaspille 9 millions de tonnes de bouffe par an. Rendez-vous compte de ce que c'est 9 millions de tonnes de bouffe. 3000 bébés dorment à la rue chaque année alors qu'on a 3 millions de logements vacants. C'est-à-dire 3 millions de logements vides où il n'y a personne et on laisse des bambins dormir dehors. Mais on doit continuer de défendre les milliardaires parce qu'il paraît qu'ils créent de l'emploi. Chaque année, ils délocalisent toujours plus d'entreprises. Ils mettent toujours plus de gens au chômage parce qu'ils n'ont pas envie de payer des salaires en France. Et qu'ils préfèrent payer des salaires dans des pays moins développés quitte à payer les gens au lance-pierre. Et après, ils achètent plein de médias pour expliquer que le chômage, c'est la faute des immigrés et des musulmans. Vous n'en avez pas marre d'écouter leurs bêtises ?... D'ailleurs, les milliardaires, ils ne payent même pas leurs impôts en France. Ils ont délocalisé et ils ont défiscalisé tous leurs revenus. C'est les pauvres qui sont surtaxés qui font tourner la machine, mais pas du tout les milliardaires. Dites-vous que les pauvres, proportionnellement, ils payent plus d'impôts que les riches. Parce que quand vous touchez de l'argent, vous, vous allez le dépenser. Vous allez à la boulangerie, vous allez chez le coiffeur. Vous remettez l'argent dans la machine. Vous payez de la TVA. Et tout ça, ça fait que l'argent, il rentre dans les caisses de l'État... Et ils ne participent pas du tout à l'effort de la nation. Alors qu'ils sont enrichis en France et sur le dos des Français. Parce que dès que vous allumez la télé, il y a de l'argent qui tombe dans les poches de Bolloré ou de Bernard Arnault. Quand vous allez faire vos courses, pareil, ça tombe dans la poche des milliardaires. Dites-vous que la France préfère même taxer les apprentis à 2%, alors qu'ils ne gagnent même pas le SMIC et que c'est des jeunes. Tout ça pour faire rentrer 360 pauvres millions dans les poches de l'État. Alors imaginez si on taxait à 2% les 10 fortunes les plus riches de France. On aurait des milliards qu'on pourrait mettre dans l'hôpital public, ou dans l'éducation, ou dans la santé, etc. Mais non, on préfère toujours plus taxer les pauvres. Parce que les pauvres, ils ne disent jamais rien, ils ne se révoltent pas. Et pendant ce temps, ils vont même défendre les milliardaires alors que c'est eux qu'il faudrait taxer et pas les pauvres.'' ( Merci de nous encourager en mettant un 👍 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée
2:23

🟥 DOSSIER SOCIÉTAL : "LES PAUVRES C'EST FAIT POUR ÊTRE PAUVRE, LES RICHES POUR ÊTRE RICHE ''! C'est exactement ce qu'il se passe, et les pauvres défendent les riches ! 🙄 ➡️🇨🇵 WILHELM : ''Eh les pauvres qui défendent toute la journée les milliardaires, j'ai quelques stats effrayantes pour vous, j'espère que vous êtes prêts. Il y a 8 millions de pauvres en France, c'est-à-dire 8 millions de personnes qui vivent avec moins de 1063 euros par mois... Et vous qui galérez à finir le mois, vous êtes en train de défendre des gens qui ont tellement d'argent qu'on ne se rend même plus compte des sommes. Et on ne comprend même plus le sens des chiffres tellement ils ont d'argent... Chaque jour, il y a un enfant sur 5 qui va à l'école le ventre vide. Et il y a un français sur 3 qui ne mange pas à sa faim. Alors qu'on gaspille 9 millions de tonnes de bouffe par an. Rendez-vous compte de ce que c'est 9 millions de tonnes de bouffe. 3000 bébés dorment à la rue chaque année alors qu'on a 3 millions de logements vacants. C'est-à-dire 3 millions de logements vides où il n'y a personne et on laisse des bambins dormir dehors. Mais on doit continuer de défendre les milliardaires parce qu'il paraît qu'ils créent de l'emploi. Chaque année, ils délocalisent toujours plus d'entreprises. Ils mettent toujours plus de gens au chômage parce qu'ils n'ont pas envie de payer des salaires en France. Et qu'ils préfèrent payer des salaires dans des pays moins développés quitte à payer les gens au lance-pierre. Et après, ils achètent plein de médias pour expliquer que le chômage, c'est la faute des immigrés et des musulmans. Vous n'en avez pas marre d'écouter leurs bêtises ?... D'ailleurs, les milliardaires, ils ne payent même pas leurs impôts en France. Ils ont délocalisé et ils ont défiscalisé tous leurs revenus. C'est les pauvres qui sont surtaxés qui font tourner la machine, mais pas du tout les milliardaires. Dites-vous que les pauvres, proportionnellement, ils payent plus d'impôts que les riches. Parce que quand vous touchez de l'argent, vous, vous allez le dépenser. Vous allez à la boulangerie, vous allez chez le coiffeur. Vous remettez l'argent dans la machine. Vous payez de la TVA. Et tout ça, ça fait que l'argent, il rentre dans les caisses de l'État... Et ils ne participent pas du tout à l'effort de la nation. Alors qu'ils sont enrichis en France et sur le dos des Français. Parce que dès que vous allumez la télé, il y a de l'argent qui tombe dans les poches de Bolloré ou de Bernard Arnault. Quand vous allez faire vos courses, pareil, ça tombe dans la poche des milliardaires. Dites-vous que la France préfère même taxer les apprentis à 2%, alors qu'ils ne gagnent même pas le SMIC et que c'est des jeunes. Tout ça pour faire rentrer 360 pauvres millions dans les poches de l'État. Alors imaginez si on taxait à 2% les 10 fortunes les plus riches de France. On aurait des milliards qu'on pourrait mettre dans l'hôpital public, ou dans l'éducation, ou dans la santé, etc. Mais non, on préfère toujours plus taxer les pauvres. Parce que les pauvres, ils ne disent jamais rien, ils ne se révoltent pas. Et pendant ce temps, ils vont même défendre les milliardaires alors que c'est eux qu'il faudrait taxer et pas les pauvres.'' ( Merci de nous encourager en mettant un 👍 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée

Vérité Diffusée

302,370 görüntüleme • 1 yıl önce

🟥 DOSSIER GOUVERNEMENT : RÉPONSE DES AGRICULTEURS A L'APPEL DE MADAME LA MINISTRE. Le ton est donné... Nous verrons dans les prochains jours la suite des évènements. (Marie) ➡️🇫🇷 Earl Bernard Saulgond "Un petit point parce qu'on entend beaucoup de choses depuis une semaine sur le contexte agricole et puis ces journées de manifestations, les fêtes qui arrivent. Alors un petit mot pour la ministre de l'Agriculture qui appelle à la trêve pendant les fêtes pour ne pas gêner le confort des Français, tous ceux qui ont besoin de faire une trêve pour avoir leurs petites vacances, être bien en vacances, le monde va bien, tout va bien. Je voudrais juste lui dire quand même qu'il y a des milliers de familles d'exploitants agricoles, ça fait plus de vingt ans qu'ils n'ont pas pris de vacances, les éleveurs, les vrais paysans. Ça fait plus de vingt ans qu'ils n'ont pas pris de vacances. Alors, une petite trêve pour le confort de certains qui en plus n'en n'ont rien à foutre le reste du temps, du monde paysan, à part nous cracher comme quoi on ne travaille pas bien et qu'on ne fait pas ce qu'il faut. Alors, excusez-nous, mais la trêve, alors qu'il y en a qui se lèvent tous les jours, 365 jours par an pour nourrir les animaux, pour faire vivre le pays, ben votre trêve, vous pouvez vous la mettre où je pense ! C'est un manque de respect, mais c'est honteux, Madame la Ministre, de penser au confort alors qu'il y en a, ils sont les pieds dans la boue et dans la merde tous les jours. Félicitations. Un petit mot aussi à Monsieur Rousseau là, qui lui dit qu'il prend des décisions appuyées que sur les bases de scientifiques, qu'il n'écoute que les scientifiques, faudra qu'il m'en reparle un peu là, au niveau de ses groupes, lui, Monsieur et de son activité professionnelle céréalière. Parce que les désherbants et tout ça, il écoute lui les scientifiques ? Alors bon, je ne suis pas anti-tout mais quand on s'appuie que sur les scientifiques pour la gestion de la DNC, ben faut peut-être qu'il écoute aussi des scientifiques par rapport aux pesticides, aux désherbants dans ses cultures à Monsieur Rousseau. Donc, tous là, les bien-pensants là, Rousseau, Madame la ministre, Monsieur le ministre de l'Intérieur là. Alors, Madame la Ministre, si elle veut venir là, en Charente, visiter la Charente, moi, je vais la recevoir, moi. Ce n'est pas un problème. Parce que, aller choisir des fermes où on est dans du confort pour passer à la télé, avec son petit pull en laine à col roulé et ses petits souliers là. Elle n'a qu'à venir en Charente. Je vais lui expliquer comment ça marche le monde agricole. Mais il va falloir arrêter de dire qu'il va falloir faire une trêve. La trêve, c'est bien beau, mais la trêve, il y en a très peu qui ont la chance de la faire. Ce n'est pas dans le monde paysan qu'on la fait, la trêve. Alors que ça soit pour les manifs ou dans le boulot, on y est, nous, au boulot 365 jours par an. Donc, ça commence à bien faire. Ça suffit, les leçons de morale pour faire culpabiliser les gens. C'est un mépris total. Par contre, la question de la DNC, l'abattage total, on va attendre 15 jours avant de prendre des décisions. Tenir des discours comme ça, c'est un manque de respect envers la profession. Des gens qui se privent de vacances pendant des années, qui font des sacrifices personnels tout au long de l'année pour vivre et faire vivre un pays et défendre des vraies valeurs de ce pays, on ne parle pas comme ça, Madame la Ministre. Et puis, pour tous ceux qui veulent la trêve, profitez bien des bonnes fêtes, mangez très bien. Et il y en a qui vont se faire chier tous les jours et qui vont venir donner à manger à des animaux. Pensez-y tous les jours quand vous vous levez. Pensez-y qu'il y a des gens qui la font tourner, la France, et qui..." Vous aimez cette publication ? N'hésitez pas à réagir et surtout, Partagez la ! 😉 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée
3:30

🟥 DOSSIER GOUVERNEMENT : RÉPONSE DES AGRICULTEURS A L'APPEL DE MADAME LA MINISTRE. Le ton est donné... Nous verrons dans les prochains jours la suite des évènements. (Marie) ➡️🇫🇷 Earl Bernard Saulgond "Un petit point parce qu'on entend beaucoup de choses depuis une semaine sur le contexte agricole et puis ces journées de manifestations, les fêtes qui arrivent. Alors un petit mot pour la ministre de l'Agriculture qui appelle à la trêve pendant les fêtes pour ne pas gêner le confort des Français, tous ceux qui ont besoin de faire une trêve pour avoir leurs petites vacances, être bien en vacances, le monde va bien, tout va bien. Je voudrais juste lui dire quand même qu'il y a des milliers de familles d'exploitants agricoles, ça fait plus de vingt ans qu'ils n'ont pas pris de vacances, les éleveurs, les vrais paysans. Ça fait plus de vingt ans qu'ils n'ont pas pris de vacances. Alors, une petite trêve pour le confort de certains qui en plus n'en n'ont rien à foutre le reste du temps, du monde paysan, à part nous cracher comme quoi on ne travaille pas bien et qu'on ne fait pas ce qu'il faut. Alors, excusez-nous, mais la trêve, alors qu'il y en a qui se lèvent tous les jours, 365 jours par an pour nourrir les animaux, pour faire vivre le pays, ben votre trêve, vous pouvez vous la mettre où je pense ! C'est un manque de respect, mais c'est honteux, Madame la Ministre, de penser au confort alors qu'il y en a, ils sont les pieds dans la boue et dans la merde tous les jours. Félicitations. Un petit mot aussi à Monsieur Rousseau là, qui lui dit qu'il prend des décisions appuyées que sur les bases de scientifiques, qu'il n'écoute que les scientifiques, faudra qu'il m'en reparle un peu là, au niveau de ses groupes, lui, Monsieur et de son activité professionnelle céréalière. Parce que les désherbants et tout ça, il écoute lui les scientifiques ? Alors bon, je ne suis pas anti-tout mais quand on s'appuie que sur les scientifiques pour la gestion de la DNC, ben faut peut-être qu'il écoute aussi des scientifiques par rapport aux pesticides, aux désherbants dans ses cultures à Monsieur Rousseau. Donc, tous là, les bien-pensants là, Rousseau, Madame la ministre, Monsieur le ministre de l'Intérieur là. Alors, Madame la Ministre, si elle veut venir là, en Charente, visiter la Charente, moi, je vais la recevoir, moi. Ce n'est pas un problème. Parce que, aller choisir des fermes où on est dans du confort pour passer à la télé, avec son petit pull en laine à col roulé et ses petits souliers là. Elle n'a qu'à venir en Charente. Je vais lui expliquer comment ça marche le monde agricole. Mais il va falloir arrêter de dire qu'il va falloir faire une trêve. La trêve, c'est bien beau, mais la trêve, il y en a très peu qui ont la chance de la faire. Ce n'est pas dans le monde paysan qu'on la fait, la trêve. Alors que ça soit pour les manifs ou dans le boulot, on y est, nous, au boulot 365 jours par an. Donc, ça commence à bien faire. Ça suffit, les leçons de morale pour faire culpabiliser les gens. C'est un mépris total. Par contre, la question de la DNC, l'abattage total, on va attendre 15 jours avant de prendre des décisions. Tenir des discours comme ça, c'est un manque de respect envers la profession. Des gens qui se privent de vacances pendant des années, qui font des sacrifices personnels tout au long de l'année pour vivre et faire vivre un pays et défendre des vraies valeurs de ce pays, on ne parle pas comme ça, Madame la Ministre. Et puis, pour tous ceux qui veulent la trêve, profitez bien des bonnes fêtes, mangez très bien. Et il y en a qui vont se faire chier tous les jours et qui vont venir donner à manger à des animaux. Pensez-y tous les jours quand vous vous levez. Pensez-y qu'il y a des gens qui la font tourner, la France, et qui..." Vous aimez cette publication ? N'hésitez pas à réagir et surtout, Partagez la ! 😉 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée

Vérité Diffusée

23,128 görüntüleme • 9 ay önce

Il est allé chercher son compatriote de gros porc pour pouvoir se sucer mutuellement à qui dira la plus grosse merde. ​Mais regardez les merdes qu’ils sont en train de débiter ! Il dit mdrrr il dit : « One Piece plus ça avance, plus j'ai l'impression que c'est réservé aux fans hardcore qui passe leur temps a faire des recherches. » ​Comme si à part les théoriciens, les autres fans de l’œuvre ont le temps de faire des recherches pour comprendre . ​Ce n'est pas de notre faute si votre cerveau est limité a cause des macdo et que vous ne comprenez pas certaines choses, que forcément nous aussi ont doit pas comprendre alors que l’œuvre est tellement facile à comprendre mdrr. ​Au lieu de mettre tout votre crâne au service des Mcdo, ouvrez-le et essayez de comprendre cette œuvre qui n’est pas si complexe que ça. ​En plus il dit que les fans, on pas l'esprit critique. Comme s'il y avait de quoi critiquer sur un arc aussi incroyable, à moins de réfléchir avec son cul et de tout faire pour avoir du buzz . Et en plus le gars est un suceur de Boruto, bref vas-y... 😭
1:34

Il est allé chercher son compatriote de gros porc pour pouvoir se sucer mutuellement à qui dira la plus grosse merde. ​Mais regardez les merdes qu’ils sont en train de débiter ! Il dit mdrrr il dit : « One Piece plus ça avance, plus j'ai l'impression que c'est réservé aux fans hardcore qui passe leur temps a faire des recherches. » ​Comme si à part les théoriciens, les autres fans de l’œuvre ont le temps de faire des recherches pour comprendre . ​Ce n'est pas de notre faute si votre cerveau est limité a cause des macdo et que vous ne comprenez pas certaines choses, que forcément nous aussi ont doit pas comprendre alors que l’œuvre est tellement facile à comprendre mdrr. ​Au lieu de mettre tout votre crâne au service des Mcdo, ouvrez-le et essayez de comprendre cette œuvre qui n’est pas si complexe que ça. ​En plus il dit que les fans, on pas l'esprit critique. Comme s'il y avait de quoi critiquer sur un arc aussi incroyable, à moins de réfléchir avec son cul et de tout faire pour avoir du buzz . Et en plus le gars est un suceur de Boruto, bref vas-y... 😭

Big_dou

135,938 görüntüleme • 4 ay önce

🟨 DOSSIER SANTÉ : UN POISON INVISIBLE DANS VOS ASSIETTE. L'hexane commercial provient de la distillation du pétrole ou du gaz naturel. ➡️🇫🇷 vakitamedia "Beurre moulé, huile, végétale, lait infantile, ... Tous ces produits ont un point en commun : l'hexane, un dérivé du pétrole utilisé pour extraire l'huile dans le colza, dans le tournesol ou encore dans le soja. En gros, dans beaucoup d'huiles végétales qu'on trouve dans le commerce. Et si on a décidé d'utiliser ce solvant, bien chimique, c'est pour aller chercher les derniers 10 % d'huile qu'on n'arrivait pas à extraire avec la méthode traditionnelle. Comme vous vous en doutez, mettre de l'essence dans la bouffe, ce n'est pas ce qu'on a fait de mieux pour la santé. Alors, on en a parlé avec Guillaume Coudray, qui vient de sortir un livre sur le sujet. Il y révèle que les industriels utilisent depuis très longtemps l'héxane, alors même que sa toxicité est reconnue depuis des dizaines d'années. Guillaume Coudray : "Ce que je raconte dans le livre, c'est la façon dont les industriels, quand ils ont commencé à utiliser de l'hexane, au début des années 30, croyaient, à l'époque, que l'hexane était inoffensif. Donc, on a commencé à utiliser de l'hexane. Ça s'est répandu. Et comme ce solvant est très efficace, c'est devenu la norme. Puis à partir de la fin des années 60, les neuro-toxicologues ont commencé à comprendre qu'on avait fait des erreurs. On comprenait, 30 ans plus tard, qu'en fait, il était tout sauf inoffensif. Et à ce moment-là, les industriels auraient dû renoncer à l'hexane. Mais comme entre-temps, ils s'étaient équipés, comme entre-temps, ils avaient investi des milliards de dollars, et bien, ils ont joué la montre, ils ont essayé de reculer la date, l'échéance, l'échéance finale à laquelle il faudrait renoncer à l'hexane. Et aujourd'hui, on est face à ça. On est face à un scandale qui se perpétue depuis des décennies et qui, au fil du temps, a été lié à Parkinson. L'épidémie de sclérose en plaques est susceptible d'être au moins en partie liée à l'exposition à l'hexane, mais aussi les neuropathies périphériques et puis un problème de fertilité générale pour les hommes et pour les femmes. L'ampleur de la contamination, l'ampleur des expositions, la diversité des produits qui sont touchés, la gravité des maladies qui sont concernées. Donc oui, on est face à un problème, à un scandale qui, de l'avis de nombreux experts, de nombreux neurologues, est très très grave. Comment je peux savoir si dans les produits que j'achète, il y a de l'héxane ou pas ? Vous ne pouvez pas savoir. À l'heure d'aujourd'hui, les industriels ne font pas figurer sur les étiquettes quand ils utilisent de l'hexane, ni quand ils n'utilisent pas d'hexane. Ça, c'est un vrai enjeu. En termes de droit à l'information du consommateur, le fait que l'utilisation d'hexane n'apparaisse pas sur l'étiquette, c'est un des points centraux du scandale de l'hexane. Les industriels ont pour leur défense le fait que, eux, ils respectent les doses légales. Aujourd'hui, la défense des industriels, c'est de dire que les résidus d'hexane qui peuvent être présents dans les produits, sont au-dessous des limites réglementaires. C'est important. Le problème, c'est que la définition des doses acceptables de résidus d'hexane, telles qu'elles sont en vigueur aujourd'hui, ne permettent pas de protéger à coup sûr toute la population des consommateurs. Si on vous faisait des tests, aujourd'hui, vous seriez probablement contaminé ? Ah certainement et vous aussi." Merci de nous encourager en mettant un 👍 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée
2:59

🟨 DOSSIER SANTÉ : UN POISON INVISIBLE DANS VOS ASSIETTE. L'hexane commercial provient de la distillation du pétrole ou du gaz naturel. ➡️🇫🇷 vakitamedia "Beurre moulé, huile, végétale, lait infantile, ... Tous ces produits ont un point en commun : l'hexane, un dérivé du pétrole utilisé pour extraire l'huile dans le colza, dans le tournesol ou encore dans le soja. En gros, dans beaucoup d'huiles végétales qu'on trouve dans le commerce. Et si on a décidé d'utiliser ce solvant, bien chimique, c'est pour aller chercher les derniers 10 % d'huile qu'on n'arrivait pas à extraire avec la méthode traditionnelle. Comme vous vous en doutez, mettre de l'essence dans la bouffe, ce n'est pas ce qu'on a fait de mieux pour la santé. Alors, on en a parlé avec Guillaume Coudray, qui vient de sortir un livre sur le sujet. Il y révèle que les industriels utilisent depuis très longtemps l'héxane, alors même que sa toxicité est reconnue depuis des dizaines d'années. Guillaume Coudray : "Ce que je raconte dans le livre, c'est la façon dont les industriels, quand ils ont commencé à utiliser de l'hexane, au début des années 30, croyaient, à l'époque, que l'hexane était inoffensif. Donc, on a commencé à utiliser de l'hexane. Ça s'est répandu. Et comme ce solvant est très efficace, c'est devenu la norme. Puis à partir de la fin des années 60, les neuro-toxicologues ont commencé à comprendre qu'on avait fait des erreurs. On comprenait, 30 ans plus tard, qu'en fait, il était tout sauf inoffensif. Et à ce moment-là, les industriels auraient dû renoncer à l'hexane. Mais comme entre-temps, ils s'étaient équipés, comme entre-temps, ils avaient investi des milliards de dollars, et bien, ils ont joué la montre, ils ont essayé de reculer la date, l'échéance, l'échéance finale à laquelle il faudrait renoncer à l'hexane. Et aujourd'hui, on est face à ça. On est face à un scandale qui se perpétue depuis des décennies et qui, au fil du temps, a été lié à Parkinson. L'épidémie de sclérose en plaques est susceptible d'être au moins en partie liée à l'exposition à l'hexane, mais aussi les neuropathies périphériques et puis un problème de fertilité générale pour les hommes et pour les femmes. L'ampleur de la contamination, l'ampleur des expositions, la diversité des produits qui sont touchés, la gravité des maladies qui sont concernées. Donc oui, on est face à un problème, à un scandale qui, de l'avis de nombreux experts, de nombreux neurologues, est très très grave. Comment je peux savoir si dans les produits que j'achète, il y a de l'héxane ou pas ? Vous ne pouvez pas savoir. À l'heure d'aujourd'hui, les industriels ne font pas figurer sur les étiquettes quand ils utilisent de l'hexane, ni quand ils n'utilisent pas d'hexane. Ça, c'est un vrai enjeu. En termes de droit à l'information du consommateur, le fait que l'utilisation d'hexane n'apparaisse pas sur l'étiquette, c'est un des points centraux du scandale de l'hexane. Les industriels ont pour leur défense le fait que, eux, ils respectent les doses légales. Aujourd'hui, la défense des industriels, c'est de dire que les résidus d'hexane qui peuvent être présents dans les produits, sont au-dessous des limites réglementaires. C'est important. Le problème, c'est que la définition des doses acceptables de résidus d'hexane, telles qu'elles sont en vigueur aujourd'hui, ne permettent pas de protéger à coup sûr toute la population des consommateurs. Si on vous faisait des tests, aujourd'hui, vous seriez probablement contaminé ? Ah certainement et vous aussi." Merci de nous encourager en mettant un 👍 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée

Vérité Diffusée

17,750 görüntüleme • 10 ay önce

« Les gendarmes, à part être sur les ronds-points à faire souffler dans le ballon les gens et à se planquer dans les buissons avec leur radar là comme des saIopes… » « Comment ils peuvent rentrer et se regarder dans la glace ? » « Ils valent pas mieux que les racailles qui viennent autour de ta bagnole pour foutre la merde. C'est un autre genre de racket, mais c'est les mêmes racketteurs. » « Et pendant ce temps-là, on laisse les pédophiIes en liberté parce que : "Ah ouais, non, ouais, on l'a mis en garde à vue, on n'a pas le temps." » - Baptiste Marchais et Le Guiz Contexte : Lors de sa dernière émission aux côtés de LeGuiz, Baptiste Marchais a abordé l’affaire Lyhanna, imputant une responsabilité directe à la gendarmerie. La séquence a ensuite bifurqué sur le visionnage et la réaction à un enregistrement sonore dans lequel un policier fait preuve d'un profond mépris à l'égard d'une mère de famille qui appelait les secours pour dénoncer des actes inc*stueux commis sur son enfant.
2:47

« Les gendarmes, à part être sur les ronds-points à faire souffler dans le ballon les gens et à se planquer dans les buissons avec leur radar là comme des saIopes… » « Comment ils peuvent rentrer et se regarder dans la glace ? » « Ils valent pas mieux que les racailles qui viennent autour de ta bagnole pour foutre la merde. C'est un autre genre de racket, mais c'est les mêmes racketteurs. » « Et pendant ce temps-là, on laisse les pédophiIes en liberté parce que : "Ah ouais, non, ouais, on l'a mis en garde à vue, on n'a pas le temps." » - Baptiste Marchais et Le Guiz Contexte : Lors de sa dernière émission aux côtés de LeGuiz, Baptiste Marchais a abordé l’affaire Lyhanna, imputant une responsabilité directe à la gendarmerie. La séquence a ensuite bifurqué sur le visionnage et la réaction à un enregistrement sonore dans lequel un policier fait preuve d'un profond mépris à l'égard d'une mère de famille qui appelait les secours pour dénoncer des actes inc*stueux commis sur son enfant.

TwitchDroitard

283,015 görüntüleme • 3 ay önce

🟨 DOSSIER SANTÉ : UN POISON INVISIBLE DANS VOS ASSIETTE. L'hexane commercial provient de la distillation du pétrole ou du gaz naturel. ➡️🇫🇷 vakitamedia "Beurre moulé, huile, végétale, lait infantile, ... Tous ces produits ont un point en commun : l'hexane, un dérivé du pétrole utilisé pour extraire l'huile dans le colza, dans le tournesol ou encore dans le soja. En gros, dans beaucoup d'huiles végétales qu'on trouve dans le commerce. Et si on a décidé d'utiliser ce solvant, bien chimique, c'est pour aller chercher les derniers 10 % d'huile qu'on n'arrivait pas à extraire avec la méthode traditionnelle. Comme vous vous en doutez, mettre de l'essence dans la bouffe, ce n'est pas ce qu'on a fait de mieux pour la santé. Alors, on en a parlé avec Guillaume Coudray, qui vient de sortir un livre sur le sujet. Il y révèle que les industriels utilisent depuis très longtemps l'héxane, alors même que sa toxicité est reconnue depuis des dizaines d'années. Guillaume Coudray : "Ce que je raconte dans le livre, c'est la façon dont les industriels, quand ils ont commencé à utiliser de l'hexane, au début des années 30, croyaient, à l'époque, que l'hexane était inoffensif. Donc, on a commencé à utiliser de l'hexane. Ça s'est répandu. Et comme ce solvant est très efficace, c'est devenu la norme. Puis à partir de la fin des années 60, les neuro-toxicologues ont commencé à comprendre qu'on avait fait des erreurs. On comprenait, 30 ans plus tard, qu'en fait, il était tout sauf inoffensif. Et à ce moment-là, les industriels auraient dû renoncer à l'hexane. Mais comme entre-temps, ils s'étaient équipés, comme entre-temps, ils avaient investi des milliards de dollars, et bien, ils ont joué la montre, ils ont essayé de reculer la date, l'échéance, l'échéance finale à laquelle il faudrait renoncer à l'hexane. Et aujourd'hui, on est face à ça. On est face à un scandale qui se perpétue depuis des décennies et qui, au fil du temps, a été lié à Parkinson. L'épidémie de sclérose en plaques est susceptible d'être au moins en partie liée à l'exposition à l'hexane, mais aussi les neuropathies périphériques et puis un problème de fertilité générale pour les hommes et pour les femmes. L'ampleur de la contamination, l'ampleur des expositions, la diversité des produits qui sont touchés, la gravité des maladies qui sont concernées. Donc oui, on est face à un problème, à un scandale qui, de l'avis de nombreux experts, de nombreux neurologues, est très très grave. Comment je peux savoir si dans les produits que j'achète, il y a de l'héxane ou pas ? Vous ne pouvez pas savoir. À l'heure d'aujourd'hui, les industriels ne font pas figurer sur les étiquettes quand ils utilisent de l'hexane, ni quand ils n'utilisent pas d'hexane. Ça, c'est un vrai enjeu. En termes de droit à l'information du consommateur, le fait que l'utilisation d'hexane n'apparaisse pas sur l'étiquette, c'est un des points centraux du scandale de l'hexane. Les industriels ont pour leur défense le fait que, eux, ils respectent les doses légales. Aujourd'hui, la défense des industriels, c'est de dire que les résidus d'hexane qui peuvent être présents dans les produits, sont au-dessous des limites réglementaires. C'est important. Le problème, c'est que la définition des doses acceptables de résidus d'hexane, telles qu'elles sont en vigueur aujourd'hui, ne permettent pas de protéger à coup sûr toute la population des consommateurs. Si on vous faisait des tests, aujourd'hui, vous seriez probablement contaminé ? Ah certainement et vous aussi." Merci de nous encourager en mettant un 👍 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée
2:59

🟨 DOSSIER SANTÉ : UN POISON INVISIBLE DANS VOS ASSIETTE. L'hexane commercial provient de la distillation du pétrole ou du gaz naturel. ➡️🇫🇷 vakitamedia "Beurre moulé, huile, végétale, lait infantile, ... Tous ces produits ont un point en commun : l'hexane, un dérivé du pétrole utilisé pour extraire l'huile dans le colza, dans le tournesol ou encore dans le soja. En gros, dans beaucoup d'huiles végétales qu'on trouve dans le commerce. Et si on a décidé d'utiliser ce solvant, bien chimique, c'est pour aller chercher les derniers 10 % d'huile qu'on n'arrivait pas à extraire avec la méthode traditionnelle. Comme vous vous en doutez, mettre de l'essence dans la bouffe, ce n'est pas ce qu'on a fait de mieux pour la santé. Alors, on en a parlé avec Guillaume Coudray, qui vient de sortir un livre sur le sujet. Il y révèle que les industriels utilisent depuis très longtemps l'héxane, alors même que sa toxicité est reconnue depuis des dizaines d'années. Guillaume Coudray : "Ce que je raconte dans le livre, c'est la façon dont les industriels, quand ils ont commencé à utiliser de l'hexane, au début des années 30, croyaient, à l'époque, que l'hexane était inoffensif. Donc, on a commencé à utiliser de l'hexane. Ça s'est répandu. Et comme ce solvant est très efficace, c'est devenu la norme. Puis à partir de la fin des années 60, les neuro-toxicologues ont commencé à comprendre qu'on avait fait des erreurs. On comprenait, 30 ans plus tard, qu'en fait, il était tout sauf inoffensif. Et à ce moment-là, les industriels auraient dû renoncer à l'hexane. Mais comme entre-temps, ils s'étaient équipés, comme entre-temps, ils avaient investi des milliards de dollars, et bien, ils ont joué la montre, ils ont essayé de reculer la date, l'échéance, l'échéance finale à laquelle il faudrait renoncer à l'hexane. Et aujourd'hui, on est face à ça. On est face à un scandale qui se perpétue depuis des décennies et qui, au fil du temps, a été lié à Parkinson. L'épidémie de sclérose en plaques est susceptible d'être au moins en partie liée à l'exposition à l'hexane, mais aussi les neuropathies périphériques et puis un problème de fertilité générale pour les hommes et pour les femmes. L'ampleur de la contamination, l'ampleur des expositions, la diversité des produits qui sont touchés, la gravité des maladies qui sont concernées. Donc oui, on est face à un problème, à un scandale qui, de l'avis de nombreux experts, de nombreux neurologues, est très très grave. Comment je peux savoir si dans les produits que j'achète, il y a de l'héxane ou pas ? Vous ne pouvez pas savoir. À l'heure d'aujourd'hui, les industriels ne font pas figurer sur les étiquettes quand ils utilisent de l'hexane, ni quand ils n'utilisent pas d'hexane. Ça, c'est un vrai enjeu. En termes de droit à l'information du consommateur, le fait que l'utilisation d'hexane n'apparaisse pas sur l'étiquette, c'est un des points centraux du scandale de l'hexane. Les industriels ont pour leur défense le fait que, eux, ils respectent les doses légales. Aujourd'hui, la défense des industriels, c'est de dire que les résidus d'hexane qui peuvent être présents dans les produits, sont au-dessous des limites réglementaires. C'est important. Le problème, c'est que la définition des doses acceptables de résidus d'hexane, telles qu'elles sont en vigueur aujourd'hui, ne permettent pas de protéger à coup sûr toute la population des consommateurs. Si on vous faisait des tests, aujourd'hui, vous seriez probablement contaminé ? Ah certainement et vous aussi." Merci de nous encourager en mettant un 👍 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée

Vérité Diffusée

65,124 görüntüleme • 10 ay önce

🔴 Jean-Luc Mélenchon : « Le tribunal a débouté le mouvement Insoumis de ses demandes : faire condamner Raphaël Enthoven pour injure publique et obtenir des réparations. Dans son jugement, le tribunal écrit : Raphaël Enthoven "manifeste la volonté de jeter le discrédit sur ce mouvement, dans son entier, de façon généralisante et essentialisante. Dès lors, il sera jugé que les propos poursuivis comportent un caractère injurieux à l'égard de la France insoumise". Néanmoins, il y a un "mais" : " Mais ces propos n'ont pas excédé les limites admissibles de la liberté d'expression". Le jugement souligne aussi les activités médiatiques et littéraires de Raphaël Enthoven pour motiver sa décision. Conclusion ? Il y a pour certains un droit à l'injure, lié à la situation sociale. »
6:48

🔴 Jean-Luc Mélenchon : « Le tribunal a débouté le mouvement Insoumis de ses demandes : faire condamner Raphaël Enthoven pour injure publique et obtenir des réparations. Dans son jugement, le tribunal écrit : Raphaël Enthoven "manifeste la volonté de jeter le discrédit sur ce mouvement, dans son entier, de façon généralisante et essentialisante. Dès lors, il sera jugé que les propos poursuivis comportent un caractère injurieux à l'égard de la France insoumise". Néanmoins, il y a un "mais" : " Mais ces propos n'ont pas excédé les limites admissibles de la liberté d'expression". Le jugement souligne aussi les activités médiatiques et littéraires de Raphaël Enthoven pour motiver sa décision. Conclusion ? Il y a pour certains un droit à l'injure, lié à la situation sociale. »

L'insoumission

85,318 görüntüleme • 10 ay önce

« (La commission d’enquête sur l’isl*misme) Leur propagande a protégé les terr*ristes… puisque qu’ils ne dénoncent pas le terr*risme suprém*ciste blanc… C’est un peu ça, le but de cette commission. » « C’est la une de Frontières qui va sortir ... avec ma grosse ganache… avant Noël. C’est un peu moyen, parce que les grands-parents, la grand-mère, le grand-père qui sont en mode “La FI quand même, c’est un peu compliqué ”... Qu’est-ce que vous nous faites, Frontières ? Vous ne nous aidez pas pour les repas de Noël !» — Raphaël Arnault Contexte Raphaël Arnault évoque la commission d’enquête sur les liens existants entre des représentants de mouvements politiques et des organisations propageant l’idéologie isl*miste qui souhaite auditionner Jean-Luc Mélenchon. Il mentionne également la couverture que le magazine Frontières lui consacre.
2:10

« (La commission d’enquête sur l’isl*misme) Leur propagande a protégé les terr*ristes… puisque qu’ils ne dénoncent pas le terr*risme suprém*ciste blanc… C’est un peu ça, le but de cette commission. » « C’est la une de Frontières qui va sortir ... avec ma grosse ganache… avant Noël. C’est un peu moyen, parce que les grands-parents, la grand-mère, le grand-père qui sont en mode “La FI quand même, c’est un peu compliqué ”... Qu’est-ce que vous nous faites, Frontières ? Vous ne nous aidez pas pour les repas de Noël !» — Raphaël Arnault Contexte Raphaël Arnault évoque la commission d’enquête sur les liens existants entre des représentants de mouvements politiques et des organisations propageant l’idéologie isl*miste qui souhaite auditionner Jean-Luc Mélenchon. Il mentionne également la couverture que le magazine Frontières lui consacre.

TwitchGauchiste

77,536 görüntüleme • 9 ay önce

Ben-Gvir, le ministre TikTokeur de la sécurité, déclare : « Nous devons faire de tout le Liban notre terrain de jeu. » Et pour justifier cette ambition de collégien psychopathe, il ajoute : « On me dit : "Mais les Libanais..." Les Libanais ont des ministres du Hezbollah dans leur gouvernement. Ce sont eux qui ont poursuivi une politique de porte tournante avec le Hezbollah. » Donc, parce qu’un pays a des ministres d’un parti que Ben-Gvir n’aime pas, tout le Liban doit devenir un terrain de jeu. Un terrain de jeu, vous l’entendez ? Des familles, des enfants, des écoles, des hôpitaux…tout ça, c’est juste un bac à sable pour les chars israéliens. Et la cerise : « Je ne fais pas confiance aux Libanais, et ils doivent aussi payer le prix. » Le prix de quoi ? De la résistance ? De l’existence ? De ne pas avoir demandé la permission avant de naître ? Pour lui, le Liban est un jeu. Pour les Libanais, c’est un cauchemar. Et personne ne dit rien.
0:28

Ben-Gvir, le ministre TikTokeur de la sécurité, déclare : « Nous devons faire de tout le Liban notre terrain de jeu. » Et pour justifier cette ambition de collégien psychopathe, il ajoute : « On me dit : "Mais les Libanais..." Les Libanais ont des ministres du Hezbollah dans leur gouvernement. Ce sont eux qui ont poursuivi une politique de porte tournante avec le Hezbollah. » Donc, parce qu’un pays a des ministres d’un parti que Ben-Gvir n’aime pas, tout le Liban doit devenir un terrain de jeu. Un terrain de jeu, vous l’entendez ? Des familles, des enfants, des écoles, des hôpitaux…tout ça, c’est juste un bac à sable pour les chars israéliens. Et la cerise : « Je ne fais pas confiance aux Libanais, et ils doivent aussi payer le prix. » Le prix de quoi ? De la résistance ? De l’existence ? De ne pas avoir demandé la permission avant de naître ? Pour lui, le Liban est un jeu. Pour les Libanais, c’est un cauchemar. Et personne ne dit rien.

𝕋o𝕄y 𝕃e 𝕄a𝕘n𝕚f𝕚q𝕦e

12,527 görüntüleme • 3 ay önce

🟥🟪 DOSSIER SENSIBLE : NON MES ENFANTS N'IRONT PLUS À L'ÉCOLE EN FRANCE ! Elle a raison ! Lorsqu'on voit qui dirige réellement le monde, des pédophiles (voir liste d'Epstein) qui imposent le système... Alors oui on peut être inquiet pour les enfants !!! D'ailleurs qui ne rêve pas d'un monde meilleur pour les enfants, d'un autre système sociétal ? En attendant bravo Anon, il faut beaucoup de cran pour dire tout haut ce que beaucoup pensent tout bas, et surtout de l'appliquer ! (Loulou) ➡️🇨🇵 ANON CARAVANE : ''Alors non, mes enfants n'iront plus à l'école mais je crois que vous n'avez pas bien compris pourquoi je ne veux plus qu'ils aillent à l'école. En fait vous, vous croyez que c'est parce que je rejette tout le programme scolaire, les savoirs académiques... Vous vous plantez... Je vais vous dire moi ce qui me fait peur, ce qui me fait réellement peur, c'est que autant de gens continuent à mettre leurs enfants à l'école après toutes les découvertes qu'on vient de faire. Ça ne vous gêne pas de savoir que plus de la moitié des personnes qui dirigent ce monde sont des pédophiles ? Ça ne vous gêne pas de savoir que c'est eux qui ont créé le système scolaire ? Ça ne vous gêne pas de savoir qu'en moins d'un an en fait il y a des scandales pédophiles qui éclatent partout dans toutes les écoles ?... Ça ne vous gêne pas de savoir que le taux de suicide chez les enfants à drastiquement augmenté ? Que le harcèlement scolaire sévit de plus en plus et que les enfants font des dépressions à des âges ou c'est même pas possible normalement faire une dépression ? Ça vous gêne pas de savoir que vous n'allez pas voir vos enfants de la journée en fait et que vous rentrez vous êtes tellement fatigués que de toute façon vous n'avez plus la force de vous en occuper ?... Il n'y a jamais personne qui en est arrivé à la conclusion qu'en fait peut-être que le monde du travail était là, enfin l'école était là pour que on puisse travailler pour pouvoir remplir leurs poches à eux, Et qu'est-ce qu'ils font avec leur argent ? Rappelez-moi ce qu'il s'est passé encore avec l'affaire Epstein ? Donc non non, c'est pas que je rejette le système académique, les savoirs, l'entièreté du programme scolaire, ça n'a absolument rien à voir avec ça, C'est juste que je refuse de mettre mes enfants à l'école où en fait ils ne seront pas protégés... Voilà pourquoi est-ce que je ne veux pas mettre mes enfants à l'école, donc en France c'est un nom catégorique.'' ( Vous aimez cette publication ? N'hésitez pas à réagir et surtout, Partagez la ! 😉 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée
1:44

🟥🟪 DOSSIER SENSIBLE : NON MES ENFANTS N'IRONT PLUS À L'ÉCOLE EN FRANCE ! Elle a raison ! Lorsqu'on voit qui dirige réellement le monde, des pédophiles (voir liste d'Epstein) qui imposent le système... Alors oui on peut être inquiet pour les enfants !!! D'ailleurs qui ne rêve pas d'un monde meilleur pour les enfants, d'un autre système sociétal ? En attendant bravo Anon, il faut beaucoup de cran pour dire tout haut ce que beaucoup pensent tout bas, et surtout de l'appliquer ! (Loulou) ➡️🇨🇵 ANON CARAVANE : ''Alors non, mes enfants n'iront plus à l'école mais je crois que vous n'avez pas bien compris pourquoi je ne veux plus qu'ils aillent à l'école. En fait vous, vous croyez que c'est parce que je rejette tout le programme scolaire, les savoirs académiques... Vous vous plantez... Je vais vous dire moi ce qui me fait peur, ce qui me fait réellement peur, c'est que autant de gens continuent à mettre leurs enfants à l'école après toutes les découvertes qu'on vient de faire. Ça ne vous gêne pas de savoir que plus de la moitié des personnes qui dirigent ce monde sont des pédophiles ? Ça ne vous gêne pas de savoir que c'est eux qui ont créé le système scolaire ? Ça ne vous gêne pas de savoir qu'en moins d'un an en fait il y a des scandales pédophiles qui éclatent partout dans toutes les écoles ?... Ça ne vous gêne pas de savoir que le taux de suicide chez les enfants à drastiquement augmenté ? Que le harcèlement scolaire sévit de plus en plus et que les enfants font des dépressions à des âges ou c'est même pas possible normalement faire une dépression ? Ça vous gêne pas de savoir que vous n'allez pas voir vos enfants de la journée en fait et que vous rentrez vous êtes tellement fatigués que de toute façon vous n'avez plus la force de vous en occuper ?... Il n'y a jamais personne qui en est arrivé à la conclusion qu'en fait peut-être que le monde du travail était là, enfin l'école était là pour que on puisse travailler pour pouvoir remplir leurs poches à eux, Et qu'est-ce qu'ils font avec leur argent ? Rappelez-moi ce qu'il s'est passé encore avec l'affaire Epstein ? Donc non non, c'est pas que je rejette le système académique, les savoirs, l'entièreté du programme scolaire, ça n'a absolument rien à voir avec ça, C'est juste que je refuse de mettre mes enfants à l'école où en fait ils ne seront pas protégés... Voilà pourquoi est-ce que je ne veux pas mettre mes enfants à l'école, donc en France c'est un nom catégorique.'' ( Vous aimez cette publication ? N'hésitez pas à réagir et surtout, Partagez la ! 😉 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée

Vérité Diffusée

26,397 görüntüleme • 5 ay önce

"Hier, je faisais un plateau sur LCI. Un des éditorialistes qui dit : 'Je viens de recevoir un message d’un très proche d’Emmanuel Macron, qui affirme que selon les pointages du ministère de l’Intérieur et les sondages, le Rassemblement national aurait 240 sièges, et que Macron hésite à dissoudre parce que le Rassemblement national n’aurait pas la majorité absolue.'" — Antoine Léaument & Raphaël Arnault Contexte : Chaque mardi soir, Raphaël Arnault reçoit un streameur dans son bureau à l’Assemblée nationale. Après avoir accueilli TataDrapi puis Dofla, il reçoit cette fois Antoine Léaument pour commenter ensemble l’actualité.
2:10

"Hier, je faisais un plateau sur LCI. Un des éditorialistes qui dit : 'Je viens de recevoir un message d’un très proche d’Emmanuel Macron, qui affirme que selon les pointages du ministère de l’Intérieur et les sondages, le Rassemblement national aurait 240 sièges, et que Macron hésite à dissoudre parce que le Rassemblement national n’aurait pas la majorité absolue.'" — Antoine Léaument & Raphaël Arnault Contexte : Chaque mardi soir, Raphaël Arnault reçoit un streameur dans son bureau à l’Assemblée nationale. Après avoir accueilli TataDrapi puis Dofla, il reçoit cette fois Antoine Léaument pour commenter ensemble l’actualité.

TwitchGauchiste

381,144 görüntüleme • 11 ay önce

🟥 DOSSIER EPSTEIN : LE SYSTÈME VOUS MANIPULE ➡️🇫🇷 Darkness "La manipulation n'est pas dans l'invention des faits, elle est dans la gestion de leur chute. On vous donne une partie de la vérité, une partie sale et spectaculaire, pour que vous ne cherchiez pas le reste. Demandez-vous pourquoi on a attendu aussi longtemps avant de vous dévoiler des noms. On jette les Clinton, le prince Andrew ou Jack Lang dans l'arène parce qu'ils sont en fin de parcours, parce que leur utilité pour le système est épuisé. En sacrifiant ces pions et d'autres, on sauve la structure. On sature votre espace mental avec trois millions de pages pour que vous ne remarquiez pas les dix millions qui restent sous scellés. Ce n'est pas une manipulation par le mensonge, c'est une manipulation par le timing. Pourquoi ces révélations sortent-elles maintenant, ce début d'année 2026 ? Parce que le système a besoin d'une purge pour se légitimer à nouveau. En France, le dossier Jack Lang ressort parce que l'omerta parisienne n'est plus tenable face à la pression numérique internationale. Le système français ne lâche rien par honnêteté. Il lâche parce qu'il a peur que l'incendie ne se propage à des figures encore actives aujourd'hui, encore utiles, encore protégées par l'immunité de l'entre-soi. La vraie manipulation consiste à vous faire croire que la justice est en train de passer alors qu'elle est simplement en train d'être triée. On trie les coupables. On choisit qui doit tomber pour que le mécanisme global de domination puisse continuer à tourner. On vous offre le spectacle de la déchéance de quelques puissants pour que vous acceptiez la survie de tous les autres. Ce système sait que si vous croyez que tout est faux, vous cessez de chercher la vérité. Et si vous croyez que tout est résolu, vous cessez de demander des comptes. Les deux options servent le pouvoir. La réalité est bien plus brutale. Les documents sont vrais, les crimes sont réels, mais leur publication est une arme politique utilisée par ceux qui tiennent encore les manettes. Chaque page caviardée, chaque nom recouvert de noir dans ces fichiers du DOJ, est la preuve que la manipulation n'est pas dans ce qu'on vous montre mais dans ce qu'on a décidé de ne pas encore vous dire. Le système ne s'effondre pas, il mue. Il change de peau en abandonnant les morceaux les plus pourris pour paraître propre aux yeux de la foule. En France, le silence des grands médias sur les détails précis de l'implication des élites nationales n'est pas un oubli, c'est un choix. C'est la protection active d'un cadre de vie où le politique, le médiatique et le judiciaire mangent à la même table. Ils ne manipulent pas l'information, ils gèrent votre perception de l'acceptable. Pourquoi tout cela a-t-il tenu si longtemps ? Parce que le système est une pyramide de chantage. On n'entre pas dans ces cercles par mérite, on y entre par cooptation et par compromission. Si vous avez une vidéo de moi, j'ai un dossier sur vous. C'est la garantie d'une paix sociale entre puissants. Ne vous bercez pas d'illusions en pensant que ces révélations marquent le début d'un grand nettoyage. Ce système de merde ne tient que parce que votre passivité est son premier carburant. Pendant que vous scrollez, pendant que vous analysez ces noms comme on regarde les résultats du loto, d'autres réseaux se tissent, d'autres îles se construisent et d'autres enfants sont déjà en train d'être vendus par ceux dont les noms n'apparaîtront que dans la déclassification de 2050. La question n'est pas de savoir si c'est une manipulation. La question est de savoir jusqu'où vous êtes prêt à accepter que votre réalité soit gérée par des prédateurs qui vous méprisent assez pour vous jeter leurs restes en pâture et appeler ça de la transparence..." Vous aimez cette publication ? N'hésitez pas à réagir et surtout, Partagez la ! 😉 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée
3:04

🟥 DOSSIER EPSTEIN : LE SYSTÈME VOUS MANIPULE ➡️🇫🇷 Darkness "La manipulation n'est pas dans l'invention des faits, elle est dans la gestion de leur chute. On vous donne une partie de la vérité, une partie sale et spectaculaire, pour que vous ne cherchiez pas le reste. Demandez-vous pourquoi on a attendu aussi longtemps avant de vous dévoiler des noms. On jette les Clinton, le prince Andrew ou Jack Lang dans l'arène parce qu'ils sont en fin de parcours, parce que leur utilité pour le système est épuisé. En sacrifiant ces pions et d'autres, on sauve la structure. On sature votre espace mental avec trois millions de pages pour que vous ne remarquiez pas les dix millions qui restent sous scellés. Ce n'est pas une manipulation par le mensonge, c'est une manipulation par le timing. Pourquoi ces révélations sortent-elles maintenant, ce début d'année 2026 ? Parce que le système a besoin d'une purge pour se légitimer à nouveau. En France, le dossier Jack Lang ressort parce que l'omerta parisienne n'est plus tenable face à la pression numérique internationale. Le système français ne lâche rien par honnêteté. Il lâche parce qu'il a peur que l'incendie ne se propage à des figures encore actives aujourd'hui, encore utiles, encore protégées par l'immunité de l'entre-soi. La vraie manipulation consiste à vous faire croire que la justice est en train de passer alors qu'elle est simplement en train d'être triée. On trie les coupables. On choisit qui doit tomber pour que le mécanisme global de domination puisse continuer à tourner. On vous offre le spectacle de la déchéance de quelques puissants pour que vous acceptiez la survie de tous les autres. Ce système sait que si vous croyez que tout est faux, vous cessez de chercher la vérité. Et si vous croyez que tout est résolu, vous cessez de demander des comptes. Les deux options servent le pouvoir. La réalité est bien plus brutale. Les documents sont vrais, les crimes sont réels, mais leur publication est une arme politique utilisée par ceux qui tiennent encore les manettes. Chaque page caviardée, chaque nom recouvert de noir dans ces fichiers du DOJ, est la preuve que la manipulation n'est pas dans ce qu'on vous montre mais dans ce qu'on a décidé de ne pas encore vous dire. Le système ne s'effondre pas, il mue. Il change de peau en abandonnant les morceaux les plus pourris pour paraître propre aux yeux de la foule. En France, le silence des grands médias sur les détails précis de l'implication des élites nationales n'est pas un oubli, c'est un choix. C'est la protection active d'un cadre de vie où le politique, le médiatique et le judiciaire mangent à la même table. Ils ne manipulent pas l'information, ils gèrent votre perception de l'acceptable. Pourquoi tout cela a-t-il tenu si longtemps ? Parce que le système est une pyramide de chantage. On n'entre pas dans ces cercles par mérite, on y entre par cooptation et par compromission. Si vous avez une vidéo de moi, j'ai un dossier sur vous. C'est la garantie d'une paix sociale entre puissants. Ne vous bercez pas d'illusions en pensant que ces révélations marquent le début d'un grand nettoyage. Ce système de merde ne tient que parce que votre passivité est son premier carburant. Pendant que vous scrollez, pendant que vous analysez ces noms comme on regarde les résultats du loto, d'autres réseaux se tissent, d'autres îles se construisent et d'autres enfants sont déjà en train d'être vendus par ceux dont les noms n'apparaîtront que dans la déclassification de 2050. La question n'est pas de savoir si c'est une manipulation. La question est de savoir jusqu'où vous êtes prêt à accepter que votre réalité soit gérée par des prédateurs qui vous méprisent assez pour vous jeter leurs restes en pâture et appeler ça de la transparence..." Vous aimez cette publication ? N'hésitez pas à réagir et surtout, Partagez la ! 😉 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée

Vérité Diffusée

24,708 görüntüleme • 7 ay önce

Je vais en faire hurler plus d'un avec ce texte... Mais c'est pas grave, j'me lance.... Je vais vous parler d'un des dogmes les plus populaires et les plus acceptés par la plupart !!! Saviez-vous que les liens entre le Tabac et le Cancer du poumon n'ont jamais réellement été établis ? Il faut remonter un peu dans le temps pour comprendre... Dans les années 50, début de l'ère du Nucléaire... De plus en plus de cas de cancers du poumon se déclarent, principalement dans les zones où ont eu lieu les essais nucléaires opérés dans le monde. Pour détourner l'attention, les lobbies du Nucléaire ont financé, à hauteur de plusieurs dizaines de millions de dollars, des études biaisées prouvant que c'était en fait le Tabac qui était responsable de ces cancers... Et l'ont suffisamment médiatisé pour en faire un Postulat ! Qui est même depuis devenu un Dogme ! Seulement, de nombreuses études vont même jusqu'à prouver le contraire ! Je m'explique... Des expériences ont été menées, dans lesquelles des rats ont reçu des particules radioactives et pour la plupart, ont développé un cancer du poumon et en sont morts... De l'autre côté, d'autres rats ont reçu à haute dose de la fumée de tabac, et pour la plupart, n'ont pas eu de réels problèmes... Ces mêmes rats ont ensuite reçu des particules radioactives, et il s'est avéré que beaucoup moins étaient touchés par le cancer du poumon. En recherchant la cause, les scientifiques se sont rendu compte que les particules radioactives restaient emprisonnées dans le mucus déposé à l'intérieur du poumon par l'inhalation de tabac et étaient évacuées par les émonctoires... Le Tabac protégerait-il de la radioactivité ? Et donc du cancer du poumon ? Ça ne s'arrête pas là... Dans les années 60, les vendeurs de cigarettes se sont mis à rajouter des particules radioactives Dans le tabac, au milieu de pleins d'autres merdes qu'ils appelaient : "Les agents de texture et de saveur" !!! Et la suite, on la connait... Des millions de morts chaque année de cancers du poumon imputés à la cigarette !! N'oublions pas que le tabac reste une plante, avec des vertus mais aussi des effets secondaires néfastes pour la santé. Mais consommé en quantité raisonnable, il est totalement inoffensif. Ce qui nous tue, ce sont les saloperies qu'ils rajoutent dedans... Il existe cela-dit quelques marques qui produisent encore du tabac sans additifs ! A chacun de se responsabiliser et de ne pas consommer la merde qu'on lui offre sans se poser de questions ! Après, bien-sûr, le mieux est encore de ne pas en consommer du tout et de sortir de ses dépendances... Mais là, c'est un autre débat ! Voilà, j'ai lu pas mal de contenus sur ce sujet il y a une bonne quinzaine d'années, mais aujourd'hui, c'est très compliqué de retrouver ces études et articles de l'époque. Donc si vous avez des liens à mettre en commentaire, je suis preneur... Notamment la carte du monde des essais nucléaires et les taux de cancers de poumons dans les populations voisines...
1:25

Je vais en faire hurler plus d'un avec ce texte... Mais c'est pas grave, j'me lance.... Je vais vous parler d'un des dogmes les plus populaires et les plus acceptés par la plupart !!! Saviez-vous que les liens entre le Tabac et le Cancer du poumon n'ont jamais réellement été établis ? Il faut remonter un peu dans le temps pour comprendre... Dans les années 50, début de l'ère du Nucléaire... De plus en plus de cas de cancers du poumon se déclarent, principalement dans les zones où ont eu lieu les essais nucléaires opérés dans le monde. Pour détourner l'attention, les lobbies du Nucléaire ont financé, à hauteur de plusieurs dizaines de millions de dollars, des études biaisées prouvant que c'était en fait le Tabac qui était responsable de ces cancers... Et l'ont suffisamment médiatisé pour en faire un Postulat ! Qui est même depuis devenu un Dogme ! Seulement, de nombreuses études vont même jusqu'à prouver le contraire ! Je m'explique... Des expériences ont été menées, dans lesquelles des rats ont reçu des particules radioactives et pour la plupart, ont développé un cancer du poumon et en sont morts... De l'autre côté, d'autres rats ont reçu à haute dose de la fumée de tabac, et pour la plupart, n'ont pas eu de réels problèmes... Ces mêmes rats ont ensuite reçu des particules radioactives, et il s'est avéré que beaucoup moins étaient touchés par le cancer du poumon. En recherchant la cause, les scientifiques se sont rendu compte que les particules radioactives restaient emprisonnées dans le mucus déposé à l'intérieur du poumon par l'inhalation de tabac et étaient évacuées par les émonctoires... Le Tabac protégerait-il de la radioactivité ? Et donc du cancer du poumon ? Ça ne s'arrête pas là... Dans les années 60, les vendeurs de cigarettes se sont mis à rajouter des particules radioactives Dans le tabac, au milieu de pleins d'autres merdes qu'ils appelaient : "Les agents de texture et de saveur" !!! Et la suite, on la connait... Des millions de morts chaque année de cancers du poumon imputés à la cigarette !! N'oublions pas que le tabac reste une plante, avec des vertus mais aussi des effets secondaires néfastes pour la santé. Mais consommé en quantité raisonnable, il est totalement inoffensif. Ce qui nous tue, ce sont les saloperies qu'ils rajoutent dedans... Il existe cela-dit quelques marques qui produisent encore du tabac sans additifs ! A chacun de se responsabiliser et de ne pas consommer la merde qu'on lui offre sans se poser de questions ! Après, bien-sûr, le mieux est encore de ne pas en consommer du tout et de sortir de ses dépendances... Mais là, c'est un autre débat ! Voilà, j'ai lu pas mal de contenus sur ce sujet il y a une bonne quinzaine d'années, mais aujourd'hui, c'est très compliqué de retrouver ces études et articles de l'époque. Donc si vous avez des liens à mettre en commentaire, je suis preneur... Notamment la carte du monde des essais nucléaires et les taux de cancers de poumons dans les populations voisines...

Johann Fakra

281,719 görüntüleme • 3 yıl önce

💥 Pour la première fois depuis la mort de Quentin Deranque à Lyon, Raphaël Arnault monte sur scène au concert antiraciste de LFI pour remercier son mouvement de ne pas avoir « laissé la Nation réhabiliter des néonazis ». « Je suis tombé sur Quotidien dans la foule et ils m’ont demandé si j’étais le bienvenu à LFI. Sous-entendu : les antifascistes seraient potentiellement pas bienvenus. Alors les amis, les antifascistes sont les bienvenus partout dans la période ! C’est la première fois que je reprends la parole sur scène. Comme vous avez pu le voir, il y a eu des grosses zones de turbulence. Ça a été dur mais ce qui tenir, c’est le collectif. Les gens se serrent les coudes dans ces moments là, ne laissent pas la Nation réhabiliter des fascistes, des néonazis. Je te tiens à remercier ce mouvement, La France Insoumise, qui ne cède pas, qui ne baisse pas les yeux, qui fait front face à l’extrême droite. »
1:54

💥 Pour la première fois depuis la mort de Quentin Deranque à Lyon, Raphaël Arnault monte sur scène au concert antiraciste de LFI pour remercier son mouvement de ne pas avoir « laissé la Nation réhabiliter des néonazis ». « Je suis tombé sur Quotidien dans la foule et ils m’ont demandé si j’étais le bienvenu à LFI. Sous-entendu : les antifascistes seraient potentiellement pas bienvenus. Alors les amis, les antifascistes sont les bienvenus partout dans la période ! C’est la première fois que je reprends la parole sur scène. Comme vous avez pu le voir, il y a eu des grosses zones de turbulence. Ça a été dur mais ce qui tenir, c’est le collectif. Les gens se serrent les coudes dans ces moments là, ne laissent pas la Nation réhabiliter des fascistes, des néonazis. Je te tiens à remercier ce mouvement, La France Insoumise, qui ne cède pas, qui ne baisse pas les yeux, qui fait front face à l’extrême droite. »

Antoine Oberdorff

645,632 görüntüleme • 3 ay önce

Le programme de la France Insoumise n’a jamais été le problème. Le véritable problème, c’est que les riches possèdent les médias et les utilisent pour protéger leurs intérêts. Ils façonnent l’opinion, non pas en débattant des idées, mais en diabolisant ceux qui les portent. Prenez le programme de la FI, effacez le nom et le visage du candidat, remplace-le par une figure fictive générée par intelligence artificielle, et distribuez-le. 95 % des gens diront qu’ils sont d’accord avec ce qu’ils lisent. Les 5% restants étant les personnes les plus riches soit les plus déconnectés de la réalité. Vous imaginez ? 95% d'adhésion a un programme politique quand 95% des autres partis politique eux n'ont même pas de programme ? C'est la qu'intervient la diabolisation : déformer, caricaturer et attaquer sans cesse ex : Raquel Garrido " Il faut mettre Jean-Luc Mélenchon HORS D'ÉTAT DE NUIRE " commentaire des médias ? Des opposants politiques ? Rien. Imaginez maintenant que cette même exacte phrase ait été prononcée par Jean-Luc Mélenchon au sujet de Jérome Guedj ou tout autre personne d'ailleurs ? Vous avez compris: 1 semaine de boue en continu. Toujours attaquer sur la forme pour être sur que les gens ne s'intéressent jamais au fond !
5:24

Le programme de la France Insoumise n’a jamais été le problème. Le véritable problème, c’est que les riches possèdent les médias et les utilisent pour protéger leurs intérêts. Ils façonnent l’opinion, non pas en débattant des idées, mais en diabolisant ceux qui les portent. Prenez le programme de la FI, effacez le nom et le visage du candidat, remplace-le par une figure fictive générée par intelligence artificielle, et distribuez-le. 95 % des gens diront qu’ils sont d’accord avec ce qu’ils lisent. Les 5% restants étant les personnes les plus riches soit les plus déconnectés de la réalité. Vous imaginez ? 95% d'adhésion a un programme politique quand 95% des autres partis politique eux n'ont même pas de programme ? C'est la qu'intervient la diabolisation : déformer, caricaturer et attaquer sans cesse ex : Raquel Garrido " Il faut mettre Jean-Luc Mélenchon HORS D'ÉTAT DE NUIRE " commentaire des médias ? Des opposants politiques ? Rien. Imaginez maintenant que cette même exacte phrase ait été prononcée par Jean-Luc Mélenchon au sujet de Jérome Guedj ou tout autre personne d'ailleurs ? Vous avez compris: 1 semaine de boue en continu. Toujours attaquer sur la forme pour être sur que les gens ne s'intéressent jamais au fond !

🐢🇫🇷φ FALLAIT VOTER CHONCHON φ #JLM2027🐢

30,564 görüntüleme • 1 yıl önce