正在加载视频...

视频加载失败

Sigmar Gabriel, ehemaliger SPD-Chef, spricht historischen Klartext: Das Ansinnen der US-Amerikaner ab 1945 war es in Europa, „(to keep) the Americans in, the Russians out, the Germans down“. Gabriel fährt fort: „Um „Germans down“ hinzukriegen, wurden zwei Institutionen erfunden. Die eine nennen wir heute Europäische Union, und die andere...

135,032 次观看 • 6 个月前 •via X (Twitter)

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

Der Amerikaner Scott Ritter über die Notwendigkeit, Europa "wie einen tollwütigen Hund" zu töten: "Nun, um auf Ihre Frage zurückzukommen, läuft derselbe tollwütige Hund die Straße entlang. In der UN-Charta wird Deutschland zum Beispiel immer noch als Feindstaat bezeichnet. Wenn Deutschland beschließt, wieder eine aggressive Nazipolitik zu betreiben, muss es gestoppt werden. Erschießen Sie es sofort. Das Gleiche gilt für Japan. Niemand fängt einen Weltkrieg an, um dann zu scheitern und so zu tun, als sei nichts geschehen. Das erste, was nach der Niederlage Deutschlands getan wurde, war das Verbot der deutschen Wiederaufrüstung und Remilitarisierung. Jetzt haben sie das als neue Industrie. Sie haben eine Militärstrategie verabschiedet und gesagt, wir wollen 2029 gegen Russland in den Krieg ziehen. 2029. Das ist Europa, über das wir jetzt reden. Was ist Europa? Europa ist nichts. Es existiert nicht. Es ist eine Schimäre. Es ist eine Fiktion. Es gibt eine Europäische Union. Aber es ist eine Union von Staaten, die vergessen haben, wer sie sind. Die Deutschen hingegen erinnern sich sehr gut daran, wer sie waren. Und benehmen sich natürlich wie ein tollwütiger Hund. Die Franzosen sagen auch, dass sie einen Teil der nuklearen Ladung nach Finnland verlegen wollen, um von dort aus St. Petersburg, die Kola-Halbinsel und Murmansk anzugreifen. Das ist ein tollwütiger Hund. Was macht man mit tollwütigen Hunden? Man tötet sie, das ist alles."

Alina Lipp

26,257 次观看 • 10 天前

Ich hatte vor einigen Tagen einen Tweet verfasst zum Krieg in der Ukraine und den Angriff auf St. Petersburg, der für meine Verhältnisse eine enorme Reichweite hatte mit aktuell 518.000 Aufrufen. Leider kamen da sehr viele, beleidigende und absolut nicht konstruktive Kommentare von denen, die scheinbar bedingungslos zur Ukraine stehen. Ich gebe mir immer Mühe, sachlich zu diskutieren, auch wenn es andere Meinungen gibt. Es steht überhaupt nicht zur Debatte, dass Russland 2022 den Krieg angefangen hat, aber hier nochmals die Hintergründe und Interessen in der Hoffnung, vielleicht einige mal zumindest zum Nachdenken zu bewegen. Der Krieg in der Ukraine hat tiefe Gründe. Die NATO hat nach dem Kalten Krieg ihr Bündnis nach Osten erweitert – trotz Versprechen an Russland. 2008 wurde der Ukraine ein NATO-Platz angeboten. Aus russischer Sicht fühlte sich Russland immer mehr bedrängt und bedroht, weil das Bündnis direkt an seine Grenzen rückte. 2014 kam der Umsturz mit US-Hilfe und der Krieg im Donbass. Die NATO-Länder und die EU haben die Ukraine mit Waffen versorgt und Minsk-Abkommen vermittelt, die nicht eingehalten wurden. Russland wollte Ende 2021 mit den USA und der NATO über Sicherheitsgarantien sprechen – keine weitere Erweiterung und keine Raketen in der Ukraine. Die USA und die NATO lehnten ab. Aus russischer Sicht wurde seine Sicherheit ignoriert. Russland hat 2022 den Krieg begonnen. Aus seiner Sicht war das eine Reaktion auf die jahrelange Bedrohung durch die NATO-Expansion und die Ablehnung seiner Forderungen. Die EU hat sich an die US-Linie gehalten. Sie trug Sanktionen mit und unterstützte die Ukraine, ohne eigene starke Diplomatie. Deutschland hatte eine zentrale Rolle. Wir bekamen günstiges Gas über Nord Stream, gut für unsere Industrie. Dann stoppten wir es, machten bei Sanktionen mit und lieferten Waffen. Die Nachteile für uns sind groß: Hohe Energiepreise, Energiekrise und Deindustrialisierung. Viele Fabriken haben Probleme oder gehen weg. Unsere Wirtschaft leidet stark. Es ging auch um andere Interessen. Die USA wollten ihr Schiefergas nach Europa verkaufen und drängten auf Sanktionen. Blackrock und Vanguard kauften ukrainisches Ackerland und wollen am Wiederaufbau verdienen. 2024 unterschrieben die USA und Ukraine ein 10-Jahres-Sicherheitsabkommen. Es geht um langfristige Waffen, Ausbildung, eigene Rüstungsindustrie und NATO-Standards für die Ukraine – als Brücke zur NATO, ohne automatische US-Hilfe. Das zeigt: NATO und EU haben die Erweiterung und Unterstützung vorangetrieben. Die USA wollen Russland langfristig schwächen und Konzerne in der Ukraine profitieren lassen. Russland fühlte sich bedrängt. Deutschland und Europa zahlen mit teurer Energie und weniger Industrie. Wer darüber diskutieren möchte oder etwas anders sieht bzw. widerlegen möchte: sehr gerne, ich freue mich sofern es sachlich bleibt.

Michael 🇩🇪

17,224 次观看 • 1 个月前

Wadephul lügt im Bundestag! Nato Osterweiterung! Krass. Maul auf und Lügen raus. Habe hier ein Video ganz "zufällig" und eine Aufarbeitung dazu. Wen es vielleicht interessiert. Und diesen Wadephul muss man beobachten. Hört im Video, was Genscher sagte: Keine Absicht, NATO nach Osten zu erweitern. Zur Geschichte: *1989-1991* Der Russe erlaubt die Abschaffung der Demarkationslinie zwischen Ost - und Westdeutschland und löst den "Warschauer Pakt" auf, zieht seine Truppen aus Osteuropa ab und vertraut auf die mündliche Zusage von Hans-Dietrich Genscher (ehemaliger Vizekanzler der BRD und James Baker (ehemaliger Außenminister der USA) im Februar 1990, dass die ehemaligen "Warschauer Pakt" Mitglieder nicht der NATO beitreten, es also KEINE NATO-Osterweiterung geben wird. Die amerikanischen Truppen bleiben in DE stationiert. Bis *2004* sind dann fast alle "Warschauer Pakt" Mitglieder der NATO beigetreten. ↘️ 🇷🇺 Der Russe bleibt ruhig! *2001* Putin macht dem Westen im deutschen Buntentag (in fließend deutscher Sprache) ein Angebot für eine enge Partnerschaft, um die Spaltung der Vergangenheit zu überwinden. Alle Buntentagsabgeordneten klatschen begeistert... *Der Amerikaner verbietet das.* Es gibt mit Weißrussland, der Ukraine und den 3 baltischen Staaten einen Puffer zwischen der Nato und Russland. ↘️ 🇷🇺 Der Russe bleibt ruhig! *2004* Die baltischen Staaten werden Mitglieder der NATO. Eine erste Verletzung der Pufferzone. ↘️ 🇷🇺 Der Russe bleibt ruhig *2014* putscht der Westen die Russland-freundliche Regierung der Ukraine aus dem Amt und installiert eine USA-freundliche Regierung (was mittlerweile sogar von den Amerikanern zugegeben wurde!!!). Im gleichen Moment beginnen die USA, allen voran Hunter Biden (der Sohn des greisen und halbsenilen amerikanischen Präsidenten Joe Biden), Monsanto, Black Water und US Militärberater in die Ukraine zu infiltrieren und eine NATO Mitgliedschaft in Aussicht zu stellen. Gleichzeitig steigt Hunter Biden in das ukrainische Gasgeschäft ein. Die zweite Verletzung der Pufferzone fand statt. ↘️ 🇷🇺 Der Russe bleibt ruhig *2014* Durch den Putsch der US Amerikaner genötigt (die Russen hatten in Sewastopol auf der Krim ihre gesamte Schwarzmeerflotte stationiert), gab es eine friedliche Besetzung der Krim. Es fiel entgegen aller anderen Darstellungen kein einziger Schuss, niemand wurde getötet. Außer ein paar Krimtataren sind bis heute 90 Prozent der Krim-Bewohner mit diesem Vorgehen einverstanden gewesen. *2014 - 2022* Die Ukraine beschießt mit den freien asowschen Brigaden (Hakenkreuzverehrer) konsequent Luhansk und Donezk. Viele Russen sterben, darunter auch russische Kinder. Die Ukraine zahlt seit 2014 keine Renten mehr in diese Gebiete. Der Geldhahn wird abgedreht. Die Lebensmittelversorgung dieser Gebiete wird ausschließlich von Russland übernommen. Nichts davon findet Erwähnung in den deutschen Medien. *2020* Nach dem Vorbild von 2014 in der Ukraine versucht der Westen nun auch in Weißrussland die Regierung zu stürzen - was misslingt. Aber es war der dritte Angriff auf die Pufferzone zwischen der NATO und Russland. ↘️ 🇷🇺 Der Russe bleibt ruhig *2022* Putin fordert ein letztes Mal eine Garantie, dass die Ukraine *kein* Mitglied der NATO wird und das Donezk und Lugansk sich weitgehend auf dem Gebiet der Ukraine selbst verwalten dürfen. Dies wird von den USA abgelehnt. *2022* Der Russe marschiert mit einer klar zieldefinierten "Sonderoperation" in der Ukraine ein. Um den Krieg zu beenden verlangt Putin: - eine Garantie der Neutralität und - eine Entmilitarisierung der Ukraine, - eine Anerkennung von Donezk und Lugansk als Volksrepubliken - eine Anerkennung der Krim als russisches Hoheitsgebiet und - eine Entnazifizierung der Ukraine. Dies wird von den USA abgelehnt. Bis zu Biden jedenfalls. Dies sollte all jenen, die gedankenlos die Lügen oder Halbwahrheiten der deutschen, der europäischen und der amerikanischen Medien nachplappern, einmal gründlich zu denken geben... insbesondere allen unseren Politikern.

M. Markert

36,014 次观看 • 1 年前

Ich zeige diese Sequenz aus der gestrigen Lanz-Sendung in dieser Länge, um es auch noch dem Letzten klarzumachen: Es wird mit den Grünen in der Regierung, egal ob rotgrün oder schwarzgrün, NIEMALS eine Kehrtwende in der Migrations- und Asylpolitik geben. Niemals! Weil, wie man an Katrin Göring-Eckardt erkennen kann, ein grundsätzliches Unvermögen vorherrscht, überhaupt zu realisieren, dass a) nicht alle Probleme mit mehr Geld zu lösen sind und b) das Problem der kulturellen Ersetzung der Deutschen überhaupt nicht als solches erkannt wird. Auf die Frage von #Lanz, ob man zu einer Änderung der Asylpolitik bzw. Kehrtwende in der Migration in einer möglichen Koalition mit der CDU Deutschlands und Friedrich Merz bereit wäre, kommt im Endeffekt ein „Nein“. Was KGE im hier verklausuliert mit Dutzenden Sätzen sagt, ist, dass wir die Migration in der Form weiterhin hinnehmen müssen und wir einfach mehr Geld in die Infrastruktur pumpen müssen, damit es dann angeblich besser läuft als bisher. Das ist die Antwort der Grünen auf die Migration. Ich möchte das wirklich deutlich machen. Migration wird hier wie eine Naturkatastrophe dargestellt, die einfach über uns hineinbricht und gegen die man nichts tun kann. Warum? Weil die Grünen grundsätzlich linke Totalitaristen sind, die einer One-World-Ideologie und friedlichen Vermischung der Kulturen anhängen, nach der Migration per se super ist und gar nicht unterbunden werden soll. Vor diesem Hintergrund behaupten sie quasi, dass man Migration nicht kontrollieren kann. Alles, was man tun könne, sei, die Infrastruktur zu verbessern. Heißt: Weiterhin kein Grenzschutz, weiterhin keine Asylverfahren an den Außengrenzen, weiterhin keine Abweisung von Leuten, die kein Anrecht auf Asyl haben. Das Wichtigste ist aber: Grüne sind blind für den Punkt der kulturellen Ersetzung. Denn das ist es, was vor allem durch die kontinuierlich hohe Zuwanderung aus mehrheitlich islamischen Ländern passieren wird. Das ist schlichte Mathematik vor dem Hintergrund des demographischen Wandels, sprich der Überalterung der deutschen Gesellschaft bei gleichzeitig hoher Geburtenrate unter den mehrheitlich muslimischen Zuwanderern. Ich sage es so deutlich, damit es auch der Letzte begreift: Diese Politik, bei der jährlich eine Großstadt in dieses Land einwandert, wird dafür sorgen, dass die Deutschen zur Minderheit in ihrem eigenen Land werden. Dass die deutsche Kultur auf absehbare Zeit verschwindet und dieses Land islamisch wird. Weil es zu großen Teilen keine Integration in unsere Kultur und Religion gibt. Dieser Punkt wird bei jede dieser Diskussionen völlig außenvorgelassen. Stattdessen wird über mehr Lehrer, mehr Erzieher, mehr Wohnraum und sonst was gefaselt. Als wenn das darüber entscheidet, ob Integration klappt. Und als könne man sich diese Infrastruktur auch einfach aus den Rippen schneiden, wenn hier zu großen Teilen Analphabeten oder Menschen mit gerade einmal Grundschulbildung einwandern und die einheimische Gesellschaft immer mehr schrumpft. Außerdem können wir leider nicht alle in der Asylindustrie arbeiten. Irgendwo braucht es ja auch für unsere Wirtschaft noch wertschöpfende Tätigkeiten. Aber: Selbst wenn wir alles Geld und Infrastruktur auf der Welt hätten: Am Ende bleibt der Faktor der kulturellen Überfremdung und Ersetzung. Und diesen Punkt sehen die Grünen nicht und werden sie nie sehen. 1. Weil sie „Vaterlandsliebe“, und das damit einhergehende Bewusstsein über den Reichtum der eigenen Kultur und Werte, „eh immer zum kotzen fanden“ 2. Weil sie daraus resultierend überhaupt nicht auf die Idee kommen, dass Deutschland ein Recht auf die Wahrung seiner eigenen kulturellen Identität hat und 3. Weil sie ein Haufen Almans sind, die mit den Problemen, die im Alltag mit der islamischen Kultur zu tun haben, überhaupt keine Berührungspunkte haben und sie deshalb auch nicht sehen. Diese Leute sind wahnsinnig.

Anabel Schunke

190,610 次观看 • 1 年前

Angela Merkel: Die Volksabschafferin In seltener Klarheit hat die frühere CDU-Bundeskanzlerin Angela Merkel der Öffentlichkeit mitgeteilt, was sie a. von Demokratie und b. vom deutschen Volk hält. Nämlich nichts! In der Sendung „Freiheit Deluxe“ im Hessischen Rundfunk am 7. März mit Jagoda Marinić konnte es ein jeder hören: Angela Merkel kann es nicht ertragen, wenn große Teile des deutschen Volkes ihrer volksfeindlichen Politik nicht zustimmen. Das ist für sie „undemokratisch“ und Grundgesetz-feindlich. Angela Merkel begreift dabei nicht, daß diese Deutschen deswegen so wütend auf sie sind, weil sie ihnen die Grundlage zum glücklichen Leben in Deutschland zerstört hat und, fast noch schlimmer, die Aussicht für ein deutsches Leben für deren Nachkommen mutwillig verunmöglicht hat. Angela Merkel ist dermaßen besessen von ihrem selbstgerechten und gutmenschlich, pseudo-christlich überhöhten moralischen Hochmut, daß sie ganz bewußt Millionen von Ausländern nach Deutschland geholt hat und auch weiter holen will, um das deutsche Volk in seiner angestammten Art und Weise ein für alle Mal abzuschaffen Angela Merkel, das muß man sich auf der Zunge zergehen lassen, trennt das deutsche Volk in zwei Gruppen: Die bösen Deutschen, die deutscher Abstammung sind, die für sich und ihre Kinder und Enkelkinder ein Deutschland haben wollen, das von seiner abstammungsseitigen Zusammensetzung her so bleiben oder wieder werden soll, wie es über Jahrhunderte schon immer gewesen ist: mehrheitlich deutscher Abstammung. Deutschland als das Land der Deutschen. Diese Deutschen werden im Kern durch die AfD vertreten. Sie müssen, so Merkel, mit allen Mitteln von der Regierungsübernahme ferngehalten werden. Die guten Deutschen - die Gutmenschen - sind dagegen diejenige, die wie Merkel die AfD bekämpfen und sich dazu Millionen von Ausländern ins Land holen und sie durch die bereitwillige Vergabe des deutschen Passes zu neuen „Deutschen“ machen. Ganz im Bretchschen Sinne: Merkel schafft sich ein neues „deutsches Volk“. Das ist es auch, was sie 2015 mit ihrem „Wir schaffen das!“-Sager meinte: Merkel will das deutsche Volk abschaffen. Sarrazin läßt grüßen. Merkel will es also wirklich schaffen, das angestammte Land der Deutschen durch massenhafte Migration abzuschaffen und Deutschland zu einem Besiedlungsland für alle Menschen dieser Welt zu erschaffen. „Deutschland“ als Menschenland. Absoluter Wahnsinn! Mehr denn je ist für die Deutschen nach diesem Interview so offenkundig wie noch nie zuvor, welche fundamentale deutsche Schicksalsfrage sich ihnen stellt: Wollt Ihr den Weg der totalen Abschaffung Eurer selbst mit Merkel und ihresgleichen weitergehen, so daß am Ende Deutschland nur noch das Etikett „Deutschland“ haben wird, aber von seiner Bevölkerungszusammensetzung alles sein wird, nur nicht mehrheitlich deutscher Abstammung? Oder wollt Ihr den rettenden Ausweg mit der patriotischen AfD gehen, die auch mit wegweisenden Instrumentarien wie der Remigration das Ziel erreichen will, daß in Zukunft Deutschland wieder das Land sein wird, in dem mehrheitlich abstammungsmäßige Deutsche leben? Hier Merkel, die Union und alle anderen Deutschlandabschafferparteien, die für ein neues Menschenland mit dem Etikett „Deutschland“ schaffen? Dort die patriotische AfD mit ihrem Zugpferd Björn Höcke, der volkstreuen Generation Deutschland und allen wohlmeinenden Deutschen, die Deutschland als das Land der Deutschen erhalten wollen? Deutschland als das Land der Deutschen? Oder „Deutschland“ als Merkelsches Menschenland? Sein oder Nichtsein des deutschen Volkes? Deutscher - Du hast die Wahl! Quelle: JAGODA MARINIĆ 🪝 Björn Höcke Martin Sellner

Wolfgang Schütt

11,571 次观看 • 4 个月前

Die deutsche Europaabgeordnete Christine Anderson über die Grüne Agenda: „Die Grüne Agenda ist nur ein Teil der gesamten Agenda, die darauf abzielt, ein totalitäres Regime zu errichten, in dem die Menschen unter totaler Kontrolle stehen. Der Grüne Deal, der sogenannte Green Deal, wird die Menschen verarmen lassen. Wir haben gesehen, dass die Menschen kaum noch in der Lage sind, ihre Rechnungen zu bezahlen. Und die Energiepreise, die, ich meine, die schießen in die Höhe“. In Deutschland, wissen Sie, hat die idiotische deutsche Regierung buchstäblich die letzten unserer Atomkraftwerke abgeschaltet und träumt davon, dass all diese Windmühlen genug Strom für Deutschland produzieren, das ja eine Industrienation ist. Im Ernst? Was ist, wenn die Sonne nicht scheint und der Wind nicht weht? Woher kommt dann die Energie? Raten Sie mal? Die kommt aus Frankreich, aus Polen, von wo auch immer. Nun, aus Atomkraftwerken, die übrigens nicht nach den höchsten Sicherheitsstandards betrieben werden. Das war in Deutschland auch so, aber wir haben sie abgeschaltet, weil es am anderen Ende der Welt vor Jahren eine Naturkatastrophe gegeben hat, die in Deutschland nie passieren könnte. Aber diese Naturkatastrophe am anderen Ende der Welt hat dort in Japan nur ein Kernkraftwerk zerstört, aber in Deutschland hat sie alle Kernkraftwerke zerstört. Und das ist einfach idiotisch. Ja, meine letzte Frage ist also: Wenn Sie so laut sprechen wie Sie und sich gegen die Mainstream-Agenda stellen, haben Sie dann jemals Angst, dass man versucht, Sie aus Ihrer Position zu entfernen, die wir alle in der Welt so dringend brauchen? Nun, wenn man einmal anfängt, Angst zu haben, oder wenn man einmal zeigt, dass man Angst hat, dann hat man verloren. Sie können mit mir machen, was sie wollen. Sie können mir drohen, sie können mich wegnehmen. Gut, machen Sie das. Aber ich werde nicht zurückweichen und ich werde mich nicht der Angst beugen, die Sie mir einflößen wollen, denn das wird nicht funktionieren".

Marie

60,239 次观看 • 1 年前

Karin Prien wirft neuen Medien vor, das demokratische System "delegitimieren" und "zersetzen" zu wollen. Die Bundesministerin, die aus ihrem Ministerium die militante Antifa und den NGO-Komplex finanziert, spricht wie einst die Stasi. Der einzige Grund, sich neue Begriffe wie „Delegitimierer” für Kritiker auszudenken, ist, dass man sie verfolgen will. Der einzige Grund, Kritiker verfolgen zu wollen, ist, dass man seine Macht sichern will, obwohl die eigene Politik in eine wirtschaftliche Katastrophe führt – ganz so wie die sozialistische Politik der DDR. Dem öko-sozialistischen Heilsversprechen der staatlich herbeigeführten Klimaneutralität wird bis heute alle Wirtschaftspolitik unterworfen. Friedrich Merz ließ das Ziel der Klimaneutralität bis 2045 sogar ins Grundgesetz schreiben, um die Zustimmung der abgewählten Grünen zu seinem historischen Schuldenwortbruch zu erkaufen. Es ist so absurd, dass man es immer aufs Neue wiederholen muss: Das oberste Ziel der deutschen Wirtschafts- und Industriepolitik ist eben nicht Wachstum und Wohlstand, sondern ganz offiziell und durch Friedrich Merz im Grundgesetz verankert der Rückbau, die Zerstörung unserer Industrie, die Deindustrialisierung. Nur und ausschließlich durch den Rückgang der Produktion sinkt in Deutschland der CO2-Ausstoß. Das totale Klima-Ziel lässt am Ende nur Diktatur zu, weil Menschen niemals freiwillig bereit wären, ihren Wohlstand zu zerstören und in die Armut zu marschieren. Klima-Herrschaft ist nur mit Unterdrückung möglich. Deswegen hören wir jetzt immer häufiger das Wort Zensur. #AchtungReichelt

Julian Reichelt

146,486 次观看 • 5 个月前