正在加载视频...

视频加载失败

💥Susan Kokinda:“曾经,美国军方非常清楚真正的敌人是谁——英国。川普正在重拾这种战略清醒。 从格陵兰到住房资本卡特尔,他正着手拆除80年来对美国政策的帝国式控制。” 川普推动控制/收购格陵兰,意在打破丹麦—北约—英国在北极的战略结构,切断旧帝国对关键海道与资源的掌控。 限制或禁止大型机构与企业型住房投资者,被视为拆解战后英美金融体系衍生出的租金剥削网络与金融卡特尔。 这些举措并非孤立政策,而是同一场更大战役的不同战线——川普试图全面拆除80年来由英国主导的帝国式控制(涵盖经济、军事与地缘政治),重建一个独立、自主的美国体系。

48,961 次观看 • 6 个月前 •via X (Twitter)

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

川普为什么要格林兰岛? 1月7号,川普在海湖庄园宣布了他的主要外交政策计划,引起了不小的风波。其中一条是他要让丹麦把格林兰岛卖给美国。我认为,这个举动意义重大。他主要针对的是中国。 首先在商业上,格林兰岛在北极圈内,北冰洋和大西洋之间。随着全球气候变暖,北极的冰层正在融化,格陵兰岛的地理位置对控制北极航线至关重要。未来,这些航线可能成为连接亚欧与北美的重要通道。 另外,在军事上,美国在格陵兰岛有一个军事基地,是北约最北端军事基地,具有战略监视和导弹预警功能。如果完全掌控格陵兰岛,美国可以进一步巩固在北极的军事主导地位,震慑俄国。 最重要的是,格陵兰岛拥有世界上最大的未开发稀土矿床之一,稀土对于芯片和电动车电池制造至关重要。现在中国的稀土产量占全世界90%。全美国只有一家稀土生产厂。 因此,如果中国和美国交恶,中国实行稀土断供,那么美国就会陷入拿不到芯片的困境。这是重大的国家安全隐患,是美国头上的悬剑。因此,川普一定要把格林兰拿下来,对这个问题来一个彻底的解决。 川普的方式很粗暴,而丹麦和格林兰都表示不会卖给美国。川普说,不卖就加关税。可以看出,他保护或争取美国利益的决心一点不隐藏。川普的第二个任期看起来要让世界坐上过山车了。

蕭茗

82,583 次观看 • 1 年前

最近这段时间信息太多,噪音也非常多,特别适合看一下七哥之前推荐的一本书《第二次世界大战中的美国战略——再思考》 共产党当年是联俄制美它活下来了,现在是不是联苏抗共呢? 第一,关于联盟至高无上的目标是彻底打败它的敌人的决策。(英、美、苏)三个主要盟国不打败敌人决不停止战斗。这意味着,它们决心进行 〈按现在流行的术语)不受限制的,或者“全面" 的战争。这一决策从未引起过争论。这自始至终正是大不列颠和苏联的目标:这两个国家正在还击野蛮地进攻和残酷地踩中他们国土的那个敌人。 诚然,盟国曾与意大利的巴多利余孽政府达成过妥协(当时墅索里尼虽已被推翻, 尚未在它们掌担之中), 但是,这一妥协是为了更有效地集中力量征服处于轴心国罗网中心的那只蜘蛛。 全面胜利一一这个反映坚定决心的共同目标,一直是我们孜孜以求的,从没有作过重大妥协,直到1945年完全实现为止。 美国二战战略的总体框架全球战略目标:美国的核心战略是确保国家安全、战胜轴心国,并在战后建立有利于自身的国际秩序。 “欧洲优先”战略:美国在战争初期确定了“先打败德国,再对付日本”的战略方针,与英国协调作战计划。 经济与工业动员:强调工业生产、科技创新和全球资源整合,以“生产力战争”作为战略支柱。 美国二战战略的总体框架 全球战略目标:美国的核心战略是确保国家安全、战胜轴心国,并在战后建立有利于自身的国际秩序。 “欧洲优先”战略:美国在战争初期确定了“先打败德国,再对付日本”的战略方针,与英国协调作战计划。 经济与工业动员:强调工业生产、科技创新和全球资源整合,以“生产力战争”作为战略支柱。

Longwood(大根)

11,123 次观看 • 1 年前

加拿大将与丹麦、德国、英国、法国、荷兰、挪威、瑞典和芬兰军人共同组建一支没有美国的北约部队并举行演习好像关公面前耍大刀。 挪威首相斯特勒1月19日证实川普1月18日下午致信他称:“鉴于贵国决定不授予我诺贝尔和平奖,我如今不再觉得有义务纯粹为和平着想。尽管和平仍将是首要考量,但我现在可以开始思考什么对美国有利、什么是恰当的。”挪威首相急忙回应称:诺贝尔和平奖是由一个独立委员会而非挪威政府颁发的,我没有任何权力干涉独立委员会。 川普声称自北约成立以来,美国为北约所作贡献比任何国家都多,现在北约也应为美国做些事情。除非美国完全掌控格陵兰岛,否则世界将不会安全。有人问德国派遣十几名士兵到格陵兰岛,但为什么一天后就离开了?目前得到的回答是:这不是军事部署后又撤军事件。所谓德国士兵抵达格陵兰指的是德军人员以北约和双边军事合作,技术交流名义进入由驻丹麦美军控制的军事设施。这类活动在北约体系里非常常见,也并不构成派遣,部署或任何主权行为。而离开这么快又是因为丹麦迅速要求德国澄清,因为格陵兰岛的国防与外交权100% 掌握在丹麦手中。丹麦不允许现在制造欧洲国家开始军管格陵兰的错觉,所有行动必须通过丹麦或北约在统一框架下部署。格陵兰岛目前已经是高压政治敏感区,任何非丹麦非美国的军事呈现都会被解读成欧洲是否在试图绕开丹麦直接介入。 当全世界还在嘲笑狂妄的川普想买下格陵兰岛是痴人说梦时,在五角大楼和白宫的作战室里,这一切却是关乎美国本土生死的防御战。2026年的现实是,如果俄罗斯发射核导弹攻击美国本土,穿越北极是最短路径。而格陵兰岛正位于这条死亡弹道的必经之路上。俄罗斯已在北极圈内重启了数十个军事基地,部署了足以覆盖美国全境的高超音速导弹;而中国作为近北极国家,其破冰船和科考站也正在频繁进入这一区域。 这场博弈对丹麦来说,格陵兰是面子和包袱,但对美国而言,格陵兰是关乎国家生存安全的大事。如果美国失去对格陵兰的控制或者出现对手的干扰设施,美国将在面对核打击时陷入迟滞致盲状态。而格陵兰(Greenland)、冰岛(Iceland)和英国(UK)著名的“GIUK缺口”又是俄罗斯核潜艇进入大西洋威胁美国东海岸的唯一通道。控制了格陵兰,美国等于封死了大西洋的北大门。 丹麦输掉格陵兰损失的是面子和尊严;美国输掉格陵兰损失的是本土永久安全。目前川普政府的判断是丹麦作为小国,根本无力独自防御格陵兰免受他国渗透,因此川普必须在对手立足未稳之前,彻底将格陵兰纳入美国的绝对安全保护伞之下而不是仅仅交租金保卫合同。面对激烈的北极地缘政治,美国一定要拿下格陵兰,因为在美国的国家安全天平上,这一端的砝码重得让任何人都无法拒绝。可以预见的是欧盟未来所谓的报复,无非还是老三篇:发布声明,电话交谈和开会合影。 如果美国真的因为格陵兰岛而退出北约后,欧洲定将群龙无首,各国将互相撕咬。第三次世界大战已经隐隐浮出水面。

Alex Chen

11,832 次观看 • 5 个月前

川普政府的答案是:绝不。 财政部长斯科特·贝森特把话挑明了。 北极之争,不是科幻,是正在发生的现实。 为什么是格陵兰? 看地图。 格陵兰是北极的战略要冲,是插入北冰洋的一把匕首。 谁控制了格陵兰,谁就扼住了未来最短的洲际航线和军事走廊。 俄罗斯的北方舰队正在北极扩张。 中共也打着“冰上丝绸之路”的旗号,试图染指这片最后的战略处女地。 他们想要什么? 资源,航道,还有军事投射能力。 北约的承诺管用吗? 如果俄罗斯或其它势力攻击格陵兰,根据北约第五条款,美国最终还是会被拖入战争。 这是典型的全球主义陷阱。 用复杂而脆弱的盟约体系捆绑美国的国家利益,让美国为他国的安全买单,甚至流血。 川普政府的思路完全不同。 与其被动地卷入,不如主动出击。 与其依赖欧洲那些已经丧失意志的盟友,不如把命运握在自己手里。 怎么做? 让格陵兰成为美国的一部分。 用美国的力量直接震慑对手,彻底杜绝冲突的可能。 这就是“实力换和平”的逻辑,是里根主义在新时代的回归。 欧洲投射的是软弱,美国投射的是力量。 一个依赖无休止谈判和国际组织的旧世界秩序正在瓦解。 一个以国家利益为核心,用绝对实力划定红线的新秩序正在建立。 问题是,丹麦会卖吗?

战斗室

39,502 次观看 • 5 个月前

米勒:格陵兰很大,丹麦很小,账单却在美国 丹麦可以宣称拥有主权,但真正出钱、负责防卫、并直面下一个全球博弈战场的,是美国。 米勒1月17日表示: “格陵兰对美国国家安全至关重要。国际竞争的新战场,将是极地竞争。我们的对手和竞争者,正在把越来越多的资源投入到极地与北极地区。 谁能控制极地和北极地区的行动、航行与后方通道,谁就占据优势。格陵兰比阿拉斯加大25%,其面积相当于美国本土的四分之一。 恕我直言,丹麦是一个国家体量很小、经济很小、军事力量也很小的国家。他们既无法防卫格陵兰,也无法真正控制这片领土。 按照过去500年来关于领土控制的所有法律与现实标准,要控制一块领土,必须能够防卫它、建设它、并在其上实际驻守与生活。丹麦在这三项标准上,全部不合格。 他们希望美国以百分之百的成本,为一块比阿拉斯加大25%的领土投入数千亿美元进行防卫,却同时坚持这块土地百分之百属于丹麦。这是一笔烂交易,是一笔不公平的交易,更重要的是,这对长期补贴整个欧洲防务的美国纳税人来说极不公平。 正是美国的金钱、美国的资源、美国的鲜血、美国的智慧,才让欧洲安全、让自由世界安全。而唐纳德·川普所坚持的,只是让美国得到应有的尊重。”

Rica

44,493 次观看 • 5 个月前

加拿大政坛人物马克·卡尼,在达沃斯世界经济论坛上,公开喊话了。 他矛头直指川普,用了个词:“帝国主义”。 卡尼说了几点: 关于北极主权,加拿大坚定地和格陵兰、丹麦站在一起。 全力支持它们决定自己未来的独特权利。 对北约第五条款的承诺,毫不动摇。 听起来是不是义正词严? 但这里面有几个值得琢磨的地方。 首先,为什么是卡尼在达沃斯这个场合说? 达沃斯,全球主义精英的大本营。 卡尼,前加拿大和英国央行行长,典型的全球金融精英。 这更像是一场对“川普主义”的公开表态,而不是单纯的北极政策宣示。 其次,川普对格陵兰的兴趣,真是所谓的“帝国主义”吗? 他想“买”格陵兰,这更像一个商人的交易性思维,虽然惊世骇俗,但和传统帝国主义的炮舰外交有本质区别。 用“帝国主义”这个大词,目的是什么? 是不是想把川普的“美国优先”议程,在道德上污名化? 最后,卡尼呼吁对话,反对关税。 这恰恰是全球主义者面对川普经济民族主义时的一贯论调。 他们担心的是川普打破旧有的、由他们主导的全球化贸易和安全体系。 所以,这番话表面上是谈北极主权。 但内核,可能是一场关于全球化路线和国家主权优先路线的公开交锋。 在达沃斯的聚光灯下,一切发言都带着浓厚的政治算计。

墓碑科技

24,375 次观看 • 5 个月前