Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

Volksverhuizing. #GROROD

356,091 Aufrufe • vor 2 Jahren •via X (Twitter)

10 Kommentare

Profilbild von Frenk van der Stroijk
Frenk van der Stroijkvor 2 Jahren

Heel ziek, succes vanavond!

Profilbild von S.AFCA
S.AFCAvor 2 Jahren

Poh dit wordt wel een wedstrijd 👏

Profilbild von Debora Douma
Debora Doumavor 2 Jahren

Veel succes!!! Jullie horen erin 🤍💚 groet uit Rotterdam

Profilbild von ❌❌❌
❌❌❌vor 2 Jahren

Succes vanavond, hoop op winst voor jullie!

Profilbild von Bert
Bertvor 2 Jahren

Geweldige sfeer actie.👌👋🫵

Profilbild von Marcel
Marcelvor 2 Jahren

Succes Groningen vanavond vanuit Helmond

Profilbild von Kevin
Kevinvor 2 Jahren

Succes. Snel terugkeren naar waar jullie horen. Laat Roda maar lekker wegblijven

Profilbild von Original Sjeng
Original Sjengvor 2 Jahren

Help Maastricht en win van de Duitsers!

Profilbild von madelon_feyenoord
madelon_feyenoordvor 2 Jahren

Poh heel ziek😍 succes vanavond!

Profilbild von Lars
Larsvor 2 Jahren

Succes jongens, terug waar jullie horen💪

Ähnliche Videos

Woke draait door aan onze universiteiten. Het links-dogmatisch denken zit er zeer diep geworteld. Stel: je woont de opening van het academiejaar aan de KUL bij. Je verwacht inspirerende openingsredes of beschouwingen. Je komt plots terecht in een islamitische viering met Arabische gezangen, en wordt om de oren geslagen met diversiteitsboodschappen. Vervolgens ga je naar de UGent. Op de proclamatie werpt een professor op dat onderzoek gevoerd moet kunnen worden, om aan te tonen dat iets juist of fout is. De essentie van onderzoek, zou je denken. Je stelt vast dat de helft van de studenten begint te roepen omdat ze het oneens zijn met die stelling. Je ziet hoe decaan Gita Deneckere zich stoer achter de verontwaardiging schaart. ‘Er zijn grenzen aan de tolerantie’ orakelt ze. Ze heeft net daarvoor trouwens geweld tegen intolerantie gerechtvaardigd. De mond vol hebben over tolerantie smaakt heel vies, als je vervolgens mensen de mond snoert. Zelfs de groenlinkse rector Petra De Sutter werd net tijdens de start van het academiejaar aan de UGent uitgejouwd. Als zij al zelfs niet woke genoeg meer is weet je dat het moeilijk wordt. Studentenkrant Veto voerde enige tijd geleden een verkiezingspeiling uit bij de professoren. Wat bleek? Goed 40 procent kiest groen. Met Vooruit, PVDA en Volt erbij stel je vast dat 70% van de proffen links kiest. Die partijen samen haalden uiteindelijk nog geen 30%. Het structurele probleem is dat andere stemmen, zeg maar iedereen die geen extreemlinkse mening heeft, totaal geen ruimte meer krijgt. Zelfs dialoog met mensen die gewoon wetenschappelijk onderzoek doen is meer en meer uit den boze. De linkse woke-meute misbruikt haar overhand om dissidente stemmen zoals Maarten Boudry af te dreigen en met pek en veren weg te sturen. Ze hebben het vol ongeloof over hoe gevaarlijk rechtse stemmen zijn, maar als je ergens intolerantie wil aantreffen in Vlaanderen is het vooral in door links gedomineerde kringen. Bestaat er enige kritische zelfreflectie binnen die academische kringen? Borrelt er interne actie om debat weer mogelijk te maken? Ooit brachten onze Vlaamse universiteiten Mercator en Vesalius voort, nu zelfhaat, elitaire dogma’s, en cultuurnihilisme.

Jeroen Bergers🎗️

55,720 Aufrufe • vor 2 Tagen

Hier zie je waarom Hugo de Jonge zo gevaarlijk was. Hij bestreed kritische artsen niet met betere argumenten, maar maakte hen maatschappelijk verdacht en professioneel kwetsbaar. Eerst reduceert hij echte artsen tot een vaag clubje “medisch geschoolden”. Daarna noemt hij hun medische oordeel “ondermijnend” en vraagt hij waarom zij überhaupt nog hun vak mogen uitoefenen. Dat is geen debat. Dat is een minister die de gedachte aan beroepsverboden normaliseert voor artsen die zijn beleid tegenspreken. En daarna komt de smerigste truc: de inspectie was zogenaamd volledig onafhankelijk. Natuurlijk gaf hij geen bevel op papier. Dat hoefde ook niet. Een minister die namen noemt, afwijkende artsen als staatsgevaarlijk framet en hun bevoegdheid ter discussie stelt, heeft zijn boodschap allang afgegeven. De bureaucratie doet de rest en de politicus houdt zijn handen schoon. Dat maakt Hugo gevaarlijker dan een schreeuwende autocraat. Hij hoeft niemand openlijk het zwijgen op te leggen. Hij creëert een klimaat waarin artsen begrijpen dat twijfel hun reputatie, inkomen en beroep kan kosten. Daarna presenteert hij de overgebleven stilte als “99, zoveel procent consensus”. Eerst maak je tegenspraak gevaarlijk. Daarna wijs je op het gebrek aan tegenspraak als bewijs dat je gelijk had. Hugo hoefde kritische artsen niet rechtstreeks het zwijgen op te leggen. Het was genoeg om duidelijk te maken dat tegenspraak hun reputatie, inkomen en beroepsregistratie kon kosten. Hugo de Jonge bewaakte tijdens corona niet alleen het beleid. Hij hielp de grenzen bewaken van wat artsen nog mochten denken, zeggen en onderzoeken zonder hun loopbaan te riskeren. Dat is geen leiderschap. Dat is politiek machtsmisbruik met een medische verpakking.

Rinus Jansen

116,901 Aufrufe • vor 2 Monaten