Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

А чем ты недовольна? Идет со сделанными зубами, губами, носом, на педикюре, стильно модно одетая, по песочному пляжу с младенцем - еще и возмущается на мужа, который работал, отдыхает, устал, уснул, в чем проблема? Ну он в принципе сам виноват, что сливает все силы впустую на такую жену, которая...

bateman_pa12732's profile picture

Patrick Bateman🇺🇸

8,471 subscribers

24,535 Aufrufe • vor 8 Monaten •via X (Twitter)

ComedyGesundheit & WellnessNachrichten & Politik
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

Счастливый мужчина бабам покоя не даёт! А это легко объяснимо... Паразитические существа ассоциируют положительные перспективы своей жизнедеятельности с эффективностью труда заарканенного существа на котором они едут. Она так прямо и говорит "... он начинает вкладываться в мотоцикл, хотя мог бы в жену вложиться". У них начинаются изменения на гормональном уровне ибо не видят, что происходит процесс заработка для все более лучшего существования паразита. А там где нет основ морали и нравственности любые гормональные изменения ведут к чудовищным психозам и расстройствам личности. Вся БАЗА в Телеге:
0:57

Счастливый мужчина бабам покоя не даёт! А это легко объяснимо... Паразитические существа ассоциируют положительные перспективы своей жизнедеятельности с эффективностью труда заарканенного существа на котором они едут. Она так прямо и говорит "... он начинает вкладываться в мотоцикл, хотя мог бы в жену вложиться". У них начинаются изменения на гормональном уровне ибо не видят, что происходит процесс заработка для все более лучшего существования паразита. А там где нет основ морали и нравственности любые гормональные изменения ведут к чудовищным психозам и расстройствам личности. Вся БАЗА в Телеге:

Patrick Bateman🇺🇸

14,748 Aufrufe • vor 1 Monat

Вот обратите внимание.... Все же знают про постоянные и систематичные высеры женпанзе о том, что они не кухарки, что им надо платить зарплату жены за то, что они бедненькие постоянно стоят у плиты. Мужчина, будучи в семье, с ребенком... ГОТОВИТ СЕБЕ САМ.... а баба все равно жалуется, все равно чем-то не довольна... уверен, что она еще и не работает, ну типа в декрете сидит (и будет сидеть) изображая тяжкий и непосильный труд по хранению домашнего ничега, при том, что все по дому делает мужчина. Думай. Меняйся. Вся БАЗА в Телеге:
0:24

Вот обратите внимание.... Все же знают про постоянные и систематичные высеры женпанзе о том, что они не кухарки, что им надо платить зарплату жены за то, что они бедненькие постоянно стоят у плиты. Мужчина, будучи в семье, с ребенком... ГОТОВИТ СЕБЕ САМ.... а баба все равно жалуется, все равно чем-то не довольна... уверен, что она еще и не работает, ну типа в декрете сидит (и будет сидеть) изображая тяжкий и непосильный труд по хранению домашнего ничега, при том, что все по дому делает мужчина. Думай. Меняйся. Вся БАЗА в Телеге:

Patrick Bateman🇺🇸

13,346 Aufrufe • vor 2 Monaten

Очередной раз бабы пытаются приравнять подложное отцовство, а это по факту обман, с тем что у мужчины могут быть дети от прошлых отношений или даже на стороне. Ее пример не релевантен по той причине, что мужчина при наличии детей не может обмануть женщину, ну не существует такой возможности в природе и сделать так, что бы его дети на стороне, которых он принесет домой, стали и ее детьми тоже, причем так, что она была бы полностью уверена, что это ее родные дети. Изо всех сил они пытаются завиноватить и переложить ответственность, самыми идиотскими способами, а это все потому, что у мужчин появился легальный способ легкого разоблачения бабского вранья и мошенничества. Абыть разоблаченной для женщины - это ад. Ад, если все узнают, что она не белая и пушистая, а вполне обычная и конкретная тарелка, потреблять и шлюха. Вся БАЗА в Телеге:
0:32

Sensitive content

Очередной раз бабы пытаются приравнять подложное отцовство, а это по факту обман, с тем что у мужчины могут быть дети от прошлых отношений или даже на стороне. Ее пример не релевантен по той причине, что мужчина при наличии детей не может обмануть женщину, ну не существует такой возможности в природе и сделать так, что бы его дети на стороне, которых он принесет домой, стали и ее детьми тоже, причем так, что она была бы полностью уверена, что это ее родные дети. Изо всех сил они пытаются завиноватить и переложить ответственность, самыми идиотскими способами, а это все потому, что у мужчин появился легальный способ легкого разоблачения бабского вранья и мошенничества. Абыть разоблаченной для женщины - это ад. Ад, если все узнают, что она не белая и пушистая, а вполне обычная и конкретная тарелка, потреблять и шлюха. Вся БАЗА в Телеге:

Patrick Bateman🇺🇸

32,398 Aufrufe • vor 9 Monaten

А что, собственно, случилось? Мужчины, что с вами произошло? Почему вы перестали дарить женщинам цветы на 8 марта?😂 Вся лента забита бабским нытьем, как им, бедненьким, ничего не подарили. Их даже не поздравили, что происходит!!!!! Что с мужчинами не так????!!!! Убежден, что ни одна даже не знает о существовании международного мужского дня. UPD Это доказывает, что женщины живут в совершенном другом мире, в какой-то своей вселенной. Мужчины, вот согласитесь... если вам женщины ничего не подарили (не берем мужской день), скажем новый год, неужели кого-то это настолько сильно обижает и оскорбляет, что вы начинаете плакать, истерить и вам на серьезе приходит в голову мысль записывать видосики со слезами, и предьявами "А не охуели ли ВСЕ?" Я хочу сказать... представляете, что у них в голове? Они на 100500% убеждены в том, что им должны дарить, вот просто обязаны... ведь женский день же. И это не обсуждается, это по-умолчанию. А то, что могут и не подарить - не рассматривается в принципе. Если не подарили подарок, то это прямой повод прекратить отношения с мужчиной, ибо этот мужчина не правильный, мужчина не может не дарить подарки. Вся БАЗА в Телеге:
0:20

А что, собственно, случилось? Мужчины, что с вами произошло? Почему вы перестали дарить женщинам цветы на 8 марта?😂 Вся лента забита бабским нытьем, как им, бедненьким, ничего не подарили. Их даже не поздравили, что происходит!!!!! Что с мужчинами не так????!!!! Убежден, что ни одна даже не знает о существовании международного мужского дня. UPD Это доказывает, что женщины живут в совершенном другом мире, в какой-то своей вселенной. Мужчины, вот согласитесь... если вам женщины ничего не подарили (не берем мужской день), скажем новый год, неужели кого-то это настолько сильно обижает и оскорбляет, что вы начинаете плакать, истерить и вам на серьезе приходит в голову мысль записывать видосики со слезами, и предьявами "А не охуели ли ВСЕ?" Я хочу сказать... представляете, что у них в голове? Они на 100500% убеждены в том, что им должны дарить, вот просто обязаны... ведь женский день же. И это не обсуждается, это по-умолчанию. А то, что могут и не подарить - не рассматривается в принципе. Если не подарили подарок, то это прямой повод прекратить отношения с мужчиной, ибо этот мужчина не правильный, мужчина не может не дарить подарки. Вся БАЗА в Телеге:

Patrick Bateman🇺🇸

12,688 Aufrufe • vor 6 Monaten

Порядком подзадрало меня уже все это. Одни недоразвитые бегают кричат, что их вождь нагнул США и Трампа… А вторая «группа» все время меня пытается объединить с Арестовичем. Это наверное очень удобно почитать пост Дубинского, сделать рерайт и опубликовать у себя… потом послушать Елисевича и выдать мысли за свои и конечно первоисточником в глазах хомяков будет тот, у кого больше подписчиков. Я и не против, лишь бы идеи проростали и реализовались… Но так нагло подчеркивать: «А кто еще?»… ??? Так ты ютуб открой и даты сравни, дружище мой… Ты тогда еще смачно зад вылизывал «Черчиллю», тебе не до этого было. И у меня даже нет претензий к Арестовичу… как говорил Ющенко: «Нехай бавиться»… Я просто продолжаю хереть с общества. Клоуна сделали президентом, потом клоуна сделали Че Геварой на минималках и вот он уже угрожает Трампу. А тут Алексей, который к 50 будки собачей не построил (без обид), рассказывает блять, что вы там это… мелочь пузатая, а я кандидат в Президенты. А как он им стал? Потому что один спецслужбист посадил другого в телевизор в начале войны? Случайно конечно. Вот вам все достижения в жизни. Я первый начал писать посты-обращения на английском в Х на английском, это сработало, многие повторили, а сегодня уже и сам Алексей это делает. Ждите, завтра он скажет , что и это придумал он. А этот рюкзак с ушами слева, что? Сидит и кивает, подставка под микрофон… Та нет, нахер это все. В Украине обезьяну можно сделать Президетом, если эта обезьяна в правильных руках. Я к чему это…Нездоровое у нас общество. Нездоровое. А возглавить нездоровых может только самый нездоровый. Так и случилось. А как в здоровом? На Трампа посмотрите и на Джей Ди Вэнса, а потом биографии их почитайте. Потому у нас, кстати, и залетают гастролеры «лечить»… А потом им так нравится, что они уже и уезжать не хотят. Всё.
1:08

Порядком подзадрало меня уже все это. Одни недоразвитые бегают кричат, что их вождь нагнул США и Трампа… А вторая «группа» все время меня пытается объединить с Арестовичем. Это наверное очень удобно почитать пост Дубинского, сделать рерайт и опубликовать у себя… потом послушать Елисевича и выдать мысли за свои и конечно первоисточником в глазах хомяков будет тот, у кого больше подписчиков. Я и не против, лишь бы идеи проростали и реализовались… Но так нагло подчеркивать: «А кто еще?»… ??? Так ты ютуб открой и даты сравни, дружище мой… Ты тогда еще смачно зад вылизывал «Черчиллю», тебе не до этого было. И у меня даже нет претензий к Арестовичу… как говорил Ющенко: «Нехай бавиться»… Я просто продолжаю хереть с общества. Клоуна сделали президентом, потом клоуна сделали Че Геварой на минималках и вот он уже угрожает Трампу. А тут Алексей, который к 50 будки собачей не построил (без обид), рассказывает блять, что вы там это… мелочь пузатая, а я кандидат в Президенты. А как он им стал? Потому что один спецслужбист посадил другого в телевизор в начале войны? Случайно конечно. Вот вам все достижения в жизни. Я первый начал писать посты-обращения на английском в Х на английском, это сработало, многие повторили, а сегодня уже и сам Алексей это делает. Ждите, завтра он скажет , что и это придумал он. А этот рюкзак с ушами слева, что? Сидит и кивает, подставка под микрофон… Та нет, нахер это все. В Украине обезьяну можно сделать Президетом, если эта обезьяна в правильных руках. Я к чему это…Нездоровое у нас общество. Нездоровое. А возглавить нездоровых может только самый нездоровый. Так и случилось. А как в здоровом? На Трампа посмотрите и на Джей Ди Вэнса, а потом биографии их почитайте. Потому у нас, кстати, и залетают гастролеры «лечить»… А потом им так нравится, что они уже и уезжать не хотят. Всё.

Denys Yelisevych

108,174 Aufrufe • vor 1 Jahr

Natalia Yashin Ну, конечно, Терехов - вор и коррупционер. Человек, который годы работал заместителем Кернеса, не может быть нормальным. Но... вы же знаете, что Кернеса в Харькове поддерживали. Потому что он ВОРОВАЛ НЕ ВСЁ. У него была процентная норма: это мне, это Харькову, а это опять мне. Терехов, видимо, ворует даже меньше, чем Кернес. Как же так: идеальный мэр - и вор? А вот так. Других мэров в Украине сегодня нет. Кто идеальный мэр украинского города сегодня, во время войны? Мое мнение: Игорь Терехов (Харьков). Почему? Потому что смотрите не на мэра, смотрите на город. Харьков, как вы знаете, стоит практически на границе с Россией Харьков бомбят зверски - считается, что Путин ненавидит не Киев и не Львов, а именно Харьков за то, что в 2022 году Харьков его подвел и не сдался, не вышел встречать рашистских оккупантов с хлебом-солью. Теперь представьте обстоятельства жизни в Харькове сейчас: каждый день по несколько тревог, света нет чаще, чем есть, каждый день в Интернете пишут всякие ужасы о приближении российской черноты к Харькову - несколько дней назад они взорвали (повредили) дамбу на Салтовском водохранилище... харьковчане поймут, что это значит для города. И... И что делает в этой ситуации мэр Терехов? Обеспечивает чистоту на улицах и сажает цветы в парках, вешает гирлянды - весь центр в праздничных веселых огоньках. А центр, между прочим, как раз и бомбят, лупят ракетами и дронами больше, чем по другим районам... В Харькове уже работают 38 подземных школ - это на первом месте. Но поддерживать настроение у харьковчан - Терехов считает, что и это на первом месте. Итог: население Харькова растет, а не уменьшается. Те, кто остался и сумел приспособиться к бомбардировкам, уже не уезжают. А что еще Украине надо?
0:52

Natalia Yashin Ну, конечно, Терехов - вор и коррупционер. Человек, который годы работал заместителем Кернеса, не может быть нормальным. Но... вы же знаете, что Кернеса в Харькове поддерживали. Потому что он ВОРОВАЛ НЕ ВСЁ. У него была процентная норма: это мне, это Харькову, а это опять мне. Терехов, видимо, ворует даже меньше, чем Кернес. Как же так: идеальный мэр - и вор? А вот так. Других мэров в Украине сегодня нет. Кто идеальный мэр украинского города сегодня, во время войны? Мое мнение: Игорь Терехов (Харьков). Почему? Потому что смотрите не на мэра, смотрите на город. Харьков, как вы знаете, стоит практически на границе с Россией Харьков бомбят зверски - считается, что Путин ненавидит не Киев и не Львов, а именно Харьков за то, что в 2022 году Харьков его подвел и не сдался, не вышел встречать рашистских оккупантов с хлебом-солью. Теперь представьте обстоятельства жизни в Харькове сейчас: каждый день по несколько тревог, света нет чаще, чем есть, каждый день в Интернете пишут всякие ужасы о приближении российской черноты к Харькову - несколько дней назад они взорвали (повредили) дамбу на Салтовском водохранилище... харьковчане поймут, что это значит для города. И... И что делает в этой ситуации мэр Терехов? Обеспечивает чистоту на улицах и сажает цветы в парках, вешает гирлянды - весь центр в праздничных веселых огоньках. А центр, между прочим, как раз и бомбят, лупят ракетами и дронами больше, чем по другим районам... В Харькове уже работают 38 подземных школ - это на первом месте. Но поддерживать настроение у харьковчан - Терехов считает, что и это на первом месте. Итог: население Харькова растет, а не уменьшается. Те, кто остался и сумел приспособиться к бомбардировкам, уже не уезжают. А что еще Украине надо?

жозефина бонапард

13,445 Aufrufe • vor 10 Monaten

Господин ФЕЙГИН LIVE В начале войны огромное количество россиян помогали беженцам, выступали резко против войны, кричали громко и чётко, что они не хотят ни с кем воевать, хотят жить в мире и не разделяют путинскую политику и то, что он творит, но у них нет - и никогда не было - никакого выбора, как его оттуда убрать. Но усилиями "ЛОМов" и "оппозиции", поголовно ратующей за коллективную ответственность, репарации с людей, которые этого не хотели и не совершали, призывами закрыть глаза на русофобию и оголтелую травлю россиян за границей, закрыть рот о своих проблемах под соусом "под ракетами ещё хуже, поживёте спокойно и без карточек" - они перестали это делать. Это, Марк, уже перерастало в оладушковый куколдизм - когда что бы ты ни говорил, что бы ты ни делал - всё равно ты русня, сдохни, сначала заплатив репарации. А ты всё равно пытаешься что-то кому-то доказать. Не-а, всё, хватит, люди не на помойке себя нашли. И вы сами это сделали! Лично вы, не один, а все вместе с любителями коллективной ответственности и размазывания вины. В Чехии живёт 40 тысяч россиян, и тысячи на выборах проголосовали так, что Путин потерпел крупнейшее поражение из всех участков мире. Какую "благодарность" они получили? - Запрет въезда, выдачи виз, блокировку счетов, а теперь и запрет получения гражданства. Вопрос логичный - а зачем тогда это всё? Если в глазах евросовковской номенклатуры, принимающей решения, я - такой же, как и обвешанный зюгами ватник, у которого реально кровь с клыков капает? Если в глазах "ЛОМов" и "Оппозиции" ты заслуживаешь "вселенского прощения", только если задонатишь все бабки на ВСУ, а сам поедешь вилами в Кремль тыкать, чтобы тебя потом гордо объявили "политическим узником", на одном из ваших стримов из безопасной Литвы? Вы кто вообще такие, чтобы какие-то индульгенции выдавать? Нет, Марк, не "Россия - коллективный антигерой", а вы - "ЛОМы", "оппозиция", которым люди верили, а потом внезапно оказалось, что если ты не радуешься ракетам на головы белгородцев, как ваш друг - анальный говносос, то ты - такой же орк с кровавыми клыками, а задача "оппозиции" отныне официально - лишь легитимизация в глазах западных грантодателей, а на людей и вам тоже просто насрать. А антивоенные люди, которых кинули со всех сторон - и власть, и "оппозиция", и "ЛОМы", и "западный мир порядка и правил", - они стали просто думать о себе, потому что союзников у них не оказалось, одни враги. И это единственное и правильное решение в данной ситуации - жить для себя, семьи и друзей, преодолевая невзгоды и препятствия. Нет, Марк, это вы все - главное разочарование последних трёх лет, но вас уже практически никто из россиян, к счастью, не слушает и не воспринимает всерьёз. И у вас не осталось ни малейшего морального права кого-то нравоучать.
0:35

Господин ФЕЙГИН LIVE В начале войны огромное количество россиян помогали беженцам, выступали резко против войны, кричали громко и чётко, что они не хотят ни с кем воевать, хотят жить в мире и не разделяют путинскую политику и то, что он творит, но у них нет - и никогда не было - никакого выбора, как его оттуда убрать. Но усилиями "ЛОМов" и "оппозиции", поголовно ратующей за коллективную ответственность, репарации с людей, которые этого не хотели и не совершали, призывами закрыть глаза на русофобию и оголтелую травлю россиян за границей, закрыть рот о своих проблемах под соусом "под ракетами ещё хуже, поживёте спокойно и без карточек" - они перестали это делать. Это, Марк, уже перерастало в оладушковый куколдизм - когда что бы ты ни говорил, что бы ты ни делал - всё равно ты русня, сдохни, сначала заплатив репарации. А ты всё равно пытаешься что-то кому-то доказать. Не-а, всё, хватит, люди не на помойке себя нашли. И вы сами это сделали! Лично вы, не один, а все вместе с любителями коллективной ответственности и размазывания вины. В Чехии живёт 40 тысяч россиян, и тысячи на выборах проголосовали так, что Путин потерпел крупнейшее поражение из всех участков мире. Какую "благодарность" они получили? - Запрет въезда, выдачи виз, блокировку счетов, а теперь и запрет получения гражданства. Вопрос логичный - а зачем тогда это всё? Если в глазах евросовковской номенклатуры, принимающей решения, я - такой же, как и обвешанный зюгами ватник, у которого реально кровь с клыков капает? Если в глазах "ЛОМов" и "Оппозиции" ты заслуживаешь "вселенского прощения", только если задонатишь все бабки на ВСУ, а сам поедешь вилами в Кремль тыкать, чтобы тебя потом гордо объявили "политическим узником", на одном из ваших стримов из безопасной Литвы? Вы кто вообще такие, чтобы какие-то индульгенции выдавать? Нет, Марк, не "Россия - коллективный антигерой", а вы - "ЛОМы", "оппозиция", которым люди верили, а потом внезапно оказалось, что если ты не радуешься ракетам на головы белгородцев, как ваш друг - анальный говносос, то ты - такой же орк с кровавыми клыками, а задача "оппозиции" отныне официально - лишь легитимизация в глазах западных грантодателей, а на людей и вам тоже просто насрать. А антивоенные люди, которых кинули со всех сторон - и власть, и "оппозиция", и "ЛОМы", и "западный мир порядка и правил", - они стали просто думать о себе, потому что союзников у них не оказалось, одни враги. И это единственное и правильное решение в данной ситуации - жить для себя, семьи и друзей, преодолевая невзгоды и препятствия. Нет, Марк, это вы все - главное разочарование последних трёх лет, но вас уже практически никто из россиян, к счастью, не слушает и не воспринимает всерьёз. И у вас не осталось ни малейшего морального права кого-то нравоучать.

Scar Tissue

141,303 Aufrufe • vor 1 Jahr

- "Один из выходных он лежал.... ОЧЕНЬ МНОГО." И опять это слово "ОБЕСЦЕНИВАНИЕ". Так это именно ты и обесцениваешь! Ты сравниваешь РАБОТУ, куда надо вставать со сранья, где у тебя есть должностные обязанности, инструкции, соответственно финансовая и уголовная ответственность. А если взять заводчанина, кого-нибудь условного оператора фронтального погрузчика в горячем цеху? В их маня-мирке, это куда проще чем погулять с ребенком, посидеть и покормить ребенка, приготовить блять смесь! Эти женщины они настолько сильно оторваны от реальности, что это уже буквально психическое отклонение - они живут в своем маня-мирке, где погулять, постирать, покормить СВОЕГО ребенка тяжелее чем работать на дядю или более того, владеть своим каким-то делом и нести полную ответственность за штат сотрудников. Все правильно мужчина сказал, "ДАВАЙ ПОМЕНЕМСЯ?", пиздуй зарабатывать деньги, обеспечивать семью и закрывать все потребности, тот самый базовый минимум. Согласна? Что-то я ни разу в жизни не видел и не слышал, чтобы хоть одна баба сказала "Я не хочу быть в декрете, это трудно, я лучше буду работать и обеспечивать всех вас, а ты сиди в декрете". Вся БАЗА в Телеге:
0:48

- "Один из выходных он лежал.... ОЧЕНЬ МНОГО." И опять это слово "ОБЕСЦЕНИВАНИЕ". Так это именно ты и обесцениваешь! Ты сравниваешь РАБОТУ, куда надо вставать со сранья, где у тебя есть должностные обязанности, инструкции, соответственно финансовая и уголовная ответственность. А если взять заводчанина, кого-нибудь условного оператора фронтального погрузчика в горячем цеху? В их маня-мирке, это куда проще чем погулять с ребенком, посидеть и покормить ребенка, приготовить блять смесь! Эти женщины они настолько сильно оторваны от реальности, что это уже буквально психическое отклонение - они живут в своем маня-мирке, где погулять, постирать, покормить СВОЕГО ребенка тяжелее чем работать на дядю или более того, владеть своим каким-то делом и нести полную ответственность за штат сотрудников. Все правильно мужчина сказал, "ДАВАЙ ПОМЕНЕМСЯ?", пиздуй зарабатывать деньги, обеспечивать семью и закрывать все потребности, тот самый базовый минимум. Согласна? Что-то я ни разу в жизни не видел и не слышал, чтобы хоть одна баба сказала "Я не хочу быть в декрете, это трудно, я лучше буду работать и обеспечивать всех вас, а ты сиди в декрете". Вся БАЗА в Телеге:

Patrick Bateman🇺🇸

18,865 Aufrufe • vor 8 Monaten

Волков, говорят, продолжает все отрицать и ругается на меня. А я что. Вот еще одна его цитата, на этот раз в разговоре с Юрием Дудем: «ОЗИ это моя третья финансовая нога». Сейчас Леонид, конечно, начнет рассказывать, что и нога не его, и нко ему кто-то подбросил. Вот только кто в здравом уме поверит, что, создав коммерческий продукт на чужие деньги, он добровольно отдал все Климареву со словами «зарабатывай, друг, мне не надо». Если копнуть глубже, особенно забавно, как Леонид утверждает, что генератор VPN это некоммерческий проект. Тогда как понимать то, что он продается через большую сетку медиа с накруткой от себестоимости в 10 центов до 6-8 евро для конечного покупателя. Признаюсь, я впечатлен талантом коллег. Построить сервера на 300 тысяч пользователей за грантовые деньги, а потом продавать их на чисто коммерческой основе через лояльную сетку, это, конечно, высокий уровень. Отдельно доставляет, что проект генератора Волков с Климаревым во многом сделали на деньги фонда eQualitie. И так удачно совпало, что в этом фонде работала жена Климарева, Александра. Впрочем, это уже не мое дело. Если у фонда нет претензий к тому, что на его деньги сделали коммерческий продукт, ну ок. В главном – мне наплевать где и на чем персонажи зарабатывают – вопрос в рисках которые несут конечные пользователи из-за бенефициара Волкова.
1:05

Волков, говорят, продолжает все отрицать и ругается на меня. А я что. Вот еще одна его цитата, на этот раз в разговоре с Юрием Дудем: «ОЗИ это моя третья финансовая нога». Сейчас Леонид, конечно, начнет рассказывать, что и нога не его, и нко ему кто-то подбросил. Вот только кто в здравом уме поверит, что, создав коммерческий продукт на чужие деньги, он добровольно отдал все Климареву со словами «зарабатывай, друг, мне не надо». Если копнуть глубже, особенно забавно, как Леонид утверждает, что генератор VPN это некоммерческий проект. Тогда как понимать то, что он продается через большую сетку медиа с накруткой от себестоимости в 10 центов до 6-8 евро для конечного покупателя. Признаюсь, я впечатлен талантом коллег. Построить сервера на 300 тысяч пользователей за грантовые деньги, а потом продавать их на чисто коммерческой основе через лояльную сетку, это, конечно, высокий уровень. Отдельно доставляет, что проект генератора Волков с Климаревым во многом сделали на деньги фонда eQualitie. И так удачно совпало, что в этом фонде работала жена Климарева, Александра. Впрочем, это уже не мое дело. Если у фонда нет претензий к тому, что на его деньги сделали коммерческий продукт, ну ок. В главном – мне наплевать где и на чем персонажи зарабатывают – вопрос в рисках которые несут конечные пользователи из-за бенефициара Волкова.

Андрей Пивоваров

65,142 Aufrufe • vor 9 Monaten

Вы заметили, как много стало таких видео, где действительно красивые девочки, с хорошими манерами и речью (по крайней мере на видео) плачут и жалуются о том, что их никто не выбирает, что мужчины не хотят строить с ними отношения. В чем же причина? Мое мнение... Мужчины начинают понимать и выбирать себя. Даже, если ты супер модель, мега умная, начитанная, эрудированная с невероятным чувством юмора. Перестают быть нужны все эти просрочки с огромным пробегом, все эти требования, особенно их желания БРАКа в котором мужчине вообще ничего хорошего не светит, а только убытки. Мужчины перестали играть в эту игру в которой нельзя выиграть. Так называемый "Институт семьи" полностью разрушен, его больше не существует. Можно смело забыть и плюнуть на его могилу. Нет, ну конечно идиотов хватает, есть ещё непуганый контингент, есть неисправимые рецидивисты семейного права, полно воспитанных бабами "привет хочу лизать твои дырки". По отношению к женщине всегда надо проводить политику стратегического недоверия и не забывать заранее обезопаситься от её подлянок. Мужчина вступающий в брак, теряет в своей жизни все... личную свободу, социальный статус, секс, половину собственных накоплений, половину имущества и жилплощади, а в случае рождения ребенка всю жилплощадь, само собой в интересах детей, а детей автоматически остаются женщине, а как следствие и вся недвига отходит ей же, а что же он получает взамен?? Непонятное счастье иметь детей?? Не спать по ночам и менять памперсы при этом вкалывая на 3х работах?? Где же тут профит для мужчины?? Кроме того... я не знаю ни одного мужчины, который после развода стал богаче, чем он был до свадьбы... А вот женщины наоборот. Вся БАЗА в Телеге:
1:12

Sensitive content

Вы заметили, как много стало таких видео, где действительно красивые девочки, с хорошими манерами и речью (по крайней мере на видео) плачут и жалуются о том, что их никто не выбирает, что мужчины не хотят строить с ними отношения. В чем же причина? Мое мнение... Мужчины начинают понимать и выбирать себя. Даже, если ты супер модель, мега умная, начитанная, эрудированная с невероятным чувством юмора. Перестают быть нужны все эти просрочки с огромным пробегом, все эти требования, особенно их желания БРАКа в котором мужчине вообще ничего хорошего не светит, а только убытки. Мужчины перестали играть в эту игру в которой нельзя выиграть. Так называемый "Институт семьи" полностью разрушен, его больше не существует. Можно смело забыть и плюнуть на его могилу. Нет, ну конечно идиотов хватает, есть ещё непуганый контингент, есть неисправимые рецидивисты семейного права, полно воспитанных бабами "привет хочу лизать твои дырки". По отношению к женщине всегда надо проводить политику стратегического недоверия и не забывать заранее обезопаситься от её подлянок. Мужчина вступающий в брак, теряет в своей жизни все... личную свободу, социальный статус, секс, половину собственных накоплений, половину имущества и жилплощади, а в случае рождения ребенка всю жилплощадь, само собой в интересах детей, а детей автоматически остаются женщине, а как следствие и вся недвига отходит ей же, а что же он получает взамен?? Непонятное счастье иметь детей?? Не спать по ночам и менять памперсы при этом вкалывая на 3х работах?? Где же тут профит для мужчины?? Кроме того... я не знаю ни одного мужчины, который после развода стал богаче, чем он был до свадьбы... А вот женщины наоборот. Вся БАЗА в Телеге:

Patrick Bateman🇺🇸

80,925 Aufrufe • vor 8 Monaten

Я вот не понимаю, что значит "Я устала просить денег"? Был развод, ребенок остался с матерью, что не удивительно, мужчина-отец лишен влияния на ребенка, он не может воспитывать его ежедневно, как он этого хочет и как он это видит, ровно как и лишен постоянного своего присутствия в его жизни, что автоматически означает, ребенка у отца отняли, отец по факту больше не является прямым опекуном, а имеет лишь время для свиданий с ребенком и свидания эти полностью под контролем бывшей жены, что означает - отец больше не родитель, а косвенный придаток, номинальный донор ресурсов по факту биологического совпадения. Дальше по суду определяются алименты, которые мужчина должен выплачивать. Поэтому любой адекватный мужчина в виду сложившихся обстоятельств будет просто строго выполнять постановление суда. Любые другие потуги бывшей по вымогательству денег, помимо официальных переводов, через манипуляции ребенком должны жестко пресекаться. Ps Если что-то покупается для ребенка, то делается это лично с ребенком, наличные передаются только лично ребенку в руки с обязательным объяснением, что это деньги его личные и только для него, матери их не давай. Если это не кэш, то все трансферы только на личный банковский счет ребенка, опять же ребенку необходимо объяснить, что это банковский счет его личный и мать не имеет права на него претендовать. То есть.... Все дополнительные деньги свыше алиментов обязательно должны иди мимо РСПхи. Ресурсы должны быть в недосягаемости бывшей. Надо собрать ребенка в школу? - Не вопрос. Я приезжаю за ребенком и мы вместе с ним (без РСПхи) едем по магазинам и покупаем ему все необходимое. Ребенку нечего есть? - Не вопрос. Привозишь ребенка ко мне и я его кормлю. В этом денежном потоке между ребенком и отцом не должно быть участия БЖхи в принципе. Это база здоровых людей. Вся БАЗА в Телеге:
1:34

Я вот не понимаю, что значит "Я устала просить денег"? Был развод, ребенок остался с матерью, что не удивительно, мужчина-отец лишен влияния на ребенка, он не может воспитывать его ежедневно, как он этого хочет и как он это видит, ровно как и лишен постоянного своего присутствия в его жизни, что автоматически означает, ребенка у отца отняли, отец по факту больше не является прямым опекуном, а имеет лишь время для свиданий с ребенком и свидания эти полностью под контролем бывшей жены, что означает - отец больше не родитель, а косвенный придаток, номинальный донор ресурсов по факту биологического совпадения. Дальше по суду определяются алименты, которые мужчина должен выплачивать. Поэтому любой адекватный мужчина в виду сложившихся обстоятельств будет просто строго выполнять постановление суда. Любые другие потуги бывшей по вымогательству денег, помимо официальных переводов, через манипуляции ребенком должны жестко пресекаться. Ps Если что-то покупается для ребенка, то делается это лично с ребенком, наличные передаются только лично ребенку в руки с обязательным объяснением, что это деньги его личные и только для него, матери их не давай. Если это не кэш, то все трансферы только на личный банковский счет ребенка, опять же ребенку необходимо объяснить, что это банковский счет его личный и мать не имеет права на него претендовать. То есть.... Все дополнительные деньги свыше алиментов обязательно должны иди мимо РСПхи. Ресурсы должны быть в недосягаемости бывшей. Надо собрать ребенка в школу? - Не вопрос. Я приезжаю за ребенком и мы вместе с ним (без РСПхи) едем по магазинам и покупаем ему все необходимое. Ребенку нечего есть? - Не вопрос. Привозишь ребенка ко мне и я его кормлю. В этом денежном потоке между ребенком и отцом не должно быть участия БЖхи в принципе. Это база здоровых людей. Вся БАЗА в Телеге:

Patrick Bateman🇺🇸

21,954 Aufrufe • vor 1 Monat

Мужчины наконец-то вышли из этого дурмана, из этого коматозного состояния, они стали адекватно воспринимать действительность и перестали мыслить штампами и шаблонами навязанные с детства. Мужчины стали осознавать, что женщины стоимость которых не дороже чизкейка . Которые только и смотрят по сторонам где бы пожрать и чтоб не выебали за это. Потом пожить где-то и не платить, желательно и не сосать. Потом чтоб и пожить и чтоб кормили и чтоб одевали. Женщины прямым текстом сами говорят, то что я сейчас написал.Что мужчина который не платит за женщину, не удивляет внимание, не добивается и не ухаживает, теряет в ее глазах статус мужчины! На то он и мужчина, чтобы не требовать ничего взамен, это же не по-мужски, мужчина, когда его доят, стоит и не взбрыкивает, сохраняя видимость эфемерной мужественности. Сам же мужчина теряет только статус лоха! Есть еще такое определение "уважать за поступки". Да, но добиваться, ожидать уважения со стороны тех, кто сам на поступок не способен, а именно женщин - это нонсенс конечно... Вся БАЗА в Телеге:
1:07

Мужчины наконец-то вышли из этого дурмана, из этого коматозного состояния, они стали адекватно воспринимать действительность и перестали мыслить штампами и шаблонами навязанные с детства. Мужчины стали осознавать, что женщины стоимость которых не дороже чизкейка . Которые только и смотрят по сторонам где бы пожрать и чтоб не выебали за это. Потом пожить где-то и не платить, желательно и не сосать. Потом чтоб и пожить и чтоб кормили и чтоб одевали. Женщины прямым текстом сами говорят, то что я сейчас написал.Что мужчина который не платит за женщину, не удивляет внимание, не добивается и не ухаживает, теряет в ее глазах статус мужчины! На то он и мужчина, чтобы не требовать ничего взамен, это же не по-мужски, мужчина, когда его доят, стоит и не взбрыкивает, сохраняя видимость эфемерной мужественности. Сам же мужчина теряет только статус лоха! Есть еще такое определение "уважать за поступки". Да, но добиваться, ожидать уважения со стороны тех, кто сам на поступок не способен, а именно женщин - это нонсенс конечно... Вся БАЗА в Телеге:

Patrick Bateman🇺🇸

27,674 Aufrufe • vor 1 Monat

«Демография — это вообще что-то на грани науки и искусства». Путин назвал низкую рождаемость одним из главных вызовов для России Нынешнего уровня рождаемости России недостаточно, заявил Владимир Путин на пленарном заседании Восточного экономического форума. При этом, по его словам, страна находится «не в самом худшем положении» по сравнению с другими государствами региона. Главной задачей для России Путин назвал создание необходимых условий и стимулов для семей и молодых женщин. По его словам, в России, как и в Западной Европе, первого ребенка стали рожать позже. «У нас первый ребенок начал появляться как в Западной Европе. Женщина первого ребенка считает возможным и целесообразным где-то иметь в 29 лет уже. Ну а пока одного ребенка подняли на ноги, до второго уже руки не доходят. Понимаете?», — сказал он. Для изменения ситуации, продолжил Путин, необходимо работать с общественными установками, а также менять государственную и информационную политику: «демография — это вообще что-то на грани науки и искусства». При этом Путин отметил, что у властей пока нет однозначного объяснения, почему в постиндустриальных обществах рождаемость обычно ниже, чем в странах с относительно бедным населением: «Прямого ответа пока, к сожалению, нет, но мы должны стремиться не назад, а вперед, и будем делать все для того, чтобы этот рейтинг был выше».
0:28

«Демография — это вообще что-то на грани науки и искусства». Путин назвал низкую рождаемость одним из главных вызовов для России Нынешнего уровня рождаемости России недостаточно, заявил Владимир Путин на пленарном заседании Восточного экономического форума. При этом, по его словам, страна находится «не в самом худшем положении» по сравнению с другими государствами региона. Главной задачей для России Путин назвал создание необходимых условий и стимулов для семей и молодых женщин. По его словам, в России, как и в Западной Европе, первого ребенка стали рожать позже. «У нас первый ребенок начал появляться как в Западной Европе. Женщина первого ребенка считает возможным и целесообразным где-то иметь в 29 лет уже. Ну а пока одного ребенка подняли на ноги, до второго уже руки не доходят. Понимаете?», — сказал он. Для изменения ситуации, продолжил Путин, необходимо работать с общественными установками, а также менять государственную и информационную политику: «демография — это вообще что-то на грани науки и искусства». При этом Путин отметил, что у властей пока нет однозначного объяснения, почему в постиндустриальных обществах рождаемость обычно ниже, чем в странах с относительно бедным населением: «Прямого ответа пока, к сожалению, нет, но мы должны стремиться не назад, а вперед, и будем делать все для того, чтобы этот рейтинг был выше».

Дождь

22,010 Aufrufe • vor 1 Monat

Первый зампред комитета Госдумы по защите семьи Татьяна Буцкая заявила, что одинокие мужчины за 30 — не слишком надёжны в плане работы. По её словам, работодателю не стоит вкладывать в них силы и время, так как они всё равно уйдут: Самый худший сотрудник, который к тебе может прийти, — это одинокий молодой человек 30 лет. Я вряд ли бы такого взяла на работу, потому что я понимаю, что я сейчас в него вложу кучу сил, а он через год скажет: «Ну, спасибо, я дальше пошёл». Ненадёжные. Если кто не знал, то на сайтах по трудоустройству работодателям уже давно запретили указывать пол, возраст или национальность в целях борьбы с дискриминацией. И если бы она сказала, что не стоит брать на работу нерожавших баб, потому что они потом свалят в декрет, а тебе платить им ЗП, да и вообще - бабы чаще больничные берут, или сказала, что не стоит брать на работу приезжих, потому что могут свалить к себе на родину и концов не найдёшь - вы представляете, какой бы шум везде подняли? Но почему-то абсолютно сексистские и дискриминационные высказывания от должностных лиц в адрес мужчин - стали у нас нормой жизни. И я полагаю, что такие заявления только ухудшают демографическую ситуацию. Всё больше мужчин понимает, что в брак начали натурально загонять. А это всегда вызывает протест, отторжение и осознание того, что там, куда пытаются загнать - что-то нехорошее происходит.
0:44

Первый зампред комитета Госдумы по защите семьи Татьяна Буцкая заявила, что одинокие мужчины за 30 — не слишком надёжны в плане работы. По её словам, работодателю не стоит вкладывать в них силы и время, так как они всё равно уйдут: Самый худший сотрудник, который к тебе может прийти, — это одинокий молодой человек 30 лет. Я вряд ли бы такого взяла на работу, потому что я понимаю, что я сейчас в него вложу кучу сил, а он через год скажет: «Ну, спасибо, я дальше пошёл». Ненадёжные. Если кто не знал, то на сайтах по трудоустройству работодателям уже давно запретили указывать пол, возраст или национальность в целях борьбы с дискриминацией. И если бы она сказала, что не стоит брать на работу нерожавших баб, потому что они потом свалят в декрет, а тебе платить им ЗП, да и вообще - бабы чаще больничные берут, или сказала, что не стоит брать на работу приезжих, потому что могут свалить к себе на родину и концов не найдёшь - вы представляете, какой бы шум везде подняли? Но почему-то абсолютно сексистские и дискриминационные высказывания от должностных лиц в адрес мужчин - стали у нас нормой жизни. И я полагаю, что такие заявления только ухудшают демографическую ситуацию. Всё больше мужчин понимает, что в брак начали натурально загонять. А это всегда вызывает протест, отторжение и осознание того, что там, куда пытаются загнать - что-то нехорошее происходит.

Patrick Bateman🇺🇸

30,936 Aufrufe • vor 1 Jahr

Анюта Степанова Приветствую, не дорогой мой зоотечественник! А какая вам, собственно говоря разница, как со светом в Украине? Я уверена, что украинцы и без света видят, что мы кровожадные обезьяны, утопившие в крови их страну. ​У вас тут, конечно, всё по классике жанра: если что-то и горит, то чаще всего там, где не надо. Но свет — это такая штука, знаете ли, абсолютно не обязательная для прозрения. ​Вот что вы несёте, спрашивая про свет, мой не добрый и кажется, несколько ослеплённый друг: ​Свет НА Украине? Отличный вопрос! А вы уверены, что вам так важно знать про работу электростанций, а не про работу головного мозга? Украинцам, чтобы видеть, кто на них напал, абсолютно не нужен внешний источник освещения. Даже в полной темноте они прекрасно видят, что мы: • ​Убийцы. (Потому что мы убиваем). • ​Кровожадные людоеды. (Потому что мы с наслаждением уничтожаем их дома и жизни). • ​Безмозглые. (Потому что для того, чтобы устроить такое, нужна особая степень интеллектуальной деградации). ​Они это видят по руинам, по могилам и по нашим ракетам. Это, знаете ли, куда более яркий свет, чем стоваттная лампочка. Это свет правды, который не выключишь никаким блэкаутом. ​А теперь давайте о светлом будущем! ​Вы лучше скажите: что там со светом НА России? • ​Когда вы наконец-то включите свой собственный свет и увидите, в каком болоте вы живёте? • ​Когда перестанете спрашивать о чужом свете и начнёте задавать вопросы о темноте, сгустившейся над вашей собственной жизнью и будущим ваших детей?
1:44

Анюта Степанова Приветствую, не дорогой мой зоотечественник! А какая вам, собственно говоря разница, как со светом в Украине? Я уверена, что украинцы и без света видят, что мы кровожадные обезьяны, утопившие в крови их страну. ​У вас тут, конечно, всё по классике жанра: если что-то и горит, то чаще всего там, где не надо. Но свет — это такая штука, знаете ли, абсолютно не обязательная для прозрения. ​Вот что вы несёте, спрашивая про свет, мой не добрый и кажется, несколько ослеплённый друг: ​Свет НА Украине? Отличный вопрос! А вы уверены, что вам так важно знать про работу электростанций, а не про работу головного мозга? Украинцам, чтобы видеть, кто на них напал, абсолютно не нужен внешний источник освещения. Даже в полной темноте они прекрасно видят, что мы: • ​Убийцы. (Потому что мы убиваем). • ​Кровожадные людоеды. (Потому что мы с наслаждением уничтожаем их дома и жизни). • ​Безмозглые. (Потому что для того, чтобы устроить такое, нужна особая степень интеллектуальной деградации). ​Они это видят по руинам, по могилам и по нашим ракетам. Это, знаете ли, куда более яркий свет, чем стоваттная лампочка. Это свет правды, который не выключишь никаким блэкаутом. ​А теперь давайте о светлом будущем! ​Вы лучше скажите: что там со светом НА России? • ​Когда вы наконец-то включите свой собственный свет и увидите, в каком болоте вы живёте? • ​Когда перестанете спрашивать о чужом свете и начнёте задавать вопросы о темноте, сгустившейся над вашей собственной жизнью и будущим ваших детей?

жозефина бонапард

21,846 Aufrufe • vor 10 Monaten

Неделю назад Федор Горожанко опубликовал свое исследование по сетке VPN-генератора, услуги которого предлагают многие, в том числе и очень уважаемые блогеры и медиа. В этой истории много моментов, которые вызывают вопросы. То, что больше всего волнует меня в этой истории, это легко доказываемая связь продукта с Леонидом Волковым. В ситуации, когда продукт продается за рубли через общую кассу в Казахстане и эта связка достаточно прозрачна для силовиков, как минимум не предупреждать о таком риске преступно. Должен оговориться: неделю назад я написал, что никаких бесплатных ключей Волков с Климаревым не раздавали. Это ошибка. Лично в тот момент я в онлайне не был, а в презентации для фондов была целая страница про Monetization, ну и на момент декабря их также уже не было. При этом развитие получила техническая часть претензий Федора. А именно: что Волков то ли в целях экономии, то ли по незнанию не шифровал трафик, а значит, для ментов оставалась открытой книгой информация о том, какими сайтами интересовался пользователь, в том числе теми, что имеют риски. VPN-Либерти, один из крупнейших VPN, прямо написал, что указанные дыры в безопасности имеют место. Медиазона отказалась от услуг сервиса и сделала рассылку, а крупнейшие продавцы, ФБК и Наки, молча выкатили обновление ключей, никак не объясняя происходящее. Но остались другие продавцы и те, кто пользуется старыми ключами. Фактически факты, изложенные Горожанко, подтвердились. Со стороны главного бенефициара Волкова комментариев по ситуации нет. Могу понять, что он больше занят сохранением своего ВНЖ, но сам он много раз говорил, что ему важнее интересы простых россиян, а не релокантов. В данном случае на одной чаше весов десятки тысяч пользователей в России, которых они с Климаревым подвели под статью, и проблемы с документами одного долларового миллионера. Думаю, можно отвлечься и заняться хотя бы уведомлением о рисках и обновлением сети. Кроме мата и оскорблений в паблике я услышал разве что выступление в "Точке" на канале Александра Плющева Климарева, который, никак не отвечая на претензии по сути, заявил, что все это провокационная кампания против него и Волкова и все неправда. Позиция, ничем не отличающаяся от путинских чиновников. Точно так же реагировали на любые расследования оппозиции, в том числе ФБК, их фигуранты. Ну и непонятно, почему мы должны верить на слово Климареву, который а) материально заинтересован в работе сервиса. Это никакая не правозащита, это сотни тысяч евро ежемесячно; б) именно этот эксперт уверял нас, что платежи через Stripe, также организованные Волковым, абсолютно безопасны. Думаю, не стоит напоминать, что из-за дыр в системе по ним уже возбуждены более сотни дел. История эта важна, и о ней надо говорить, потому что продажи идут дальше, и каждый день новые люди подвергаются риску. Если Волков и Климарев считают, что претензии необоснованны, думаю, правильно онлайн обсудить это, чтобы стороны доказали свои позиции. И если Климареву почему-то предоставляют эфиры, то нигде, кроме соцсетей, Федору слова не дали. Оговорю, что с Горожанко у нас долгая история отношений, и конфликтов в ней куда больше, чем нормальных периодов. Я поддерживаю его в данном кейсе, потому что его позиция обоснована и совпадает с моим видением ситуации. И напомню: Горожанко это именно тот человек, который, приехав в суд над Навальным как подготовленный следователем в суде свидетель обвинения, не испугался и дал показания в его защиту. Если вам кажется, что это просто, вы никогда не были под уголовкой и не общались с российскими ментами. На видео Михаил словоохотливо рассказывает об их проекте с Волковым по созданию впн. Может быть также хорошо они ответят на вопросы поставленные Горожанко?
0:43

Неделю назад Федор Горожанко опубликовал свое исследование по сетке VPN-генератора, услуги которого предлагают многие, в том числе и очень уважаемые блогеры и медиа. В этой истории много моментов, которые вызывают вопросы. То, что больше всего волнует меня в этой истории, это легко доказываемая связь продукта с Леонидом Волковым. В ситуации, когда продукт продается за рубли через общую кассу в Казахстане и эта связка достаточно прозрачна для силовиков, как минимум не предупреждать о таком риске преступно. Должен оговориться: неделю назад я написал, что никаких бесплатных ключей Волков с Климаревым не раздавали. Это ошибка. Лично в тот момент я в онлайне не был, а в презентации для фондов была целая страница про Monetization, ну и на момент декабря их также уже не было. При этом развитие получила техническая часть претензий Федора. А именно: что Волков то ли в целях экономии, то ли по незнанию не шифровал трафик, а значит, для ментов оставалась открытой книгой информация о том, какими сайтами интересовался пользователь, в том числе теми, что имеют риски. VPN-Либерти, один из крупнейших VPN, прямо написал, что указанные дыры в безопасности имеют место. Медиазона отказалась от услуг сервиса и сделала рассылку, а крупнейшие продавцы, ФБК и Наки, молча выкатили обновление ключей, никак не объясняя происходящее. Но остались другие продавцы и те, кто пользуется старыми ключами. Фактически факты, изложенные Горожанко, подтвердились. Со стороны главного бенефициара Волкова комментариев по ситуации нет. Могу понять, что он больше занят сохранением своего ВНЖ, но сам он много раз говорил, что ему важнее интересы простых россиян, а не релокантов. В данном случае на одной чаше весов десятки тысяч пользователей в России, которых они с Климаревым подвели под статью, и проблемы с документами одного долларового миллионера. Думаю, можно отвлечься и заняться хотя бы уведомлением о рисках и обновлением сети. Кроме мата и оскорблений в паблике я услышал разве что выступление в "Точке" на канале Александра Плющева Климарева, который, никак не отвечая на претензии по сути, заявил, что все это провокационная кампания против него и Волкова и все неправда. Позиция, ничем не отличающаяся от путинских чиновников. Точно так же реагировали на любые расследования оппозиции, в том числе ФБК, их фигуранты. Ну и непонятно, почему мы должны верить на слово Климареву, который а) материально заинтересован в работе сервиса. Это никакая не правозащита, это сотни тысяч евро ежемесячно; б) именно этот эксперт уверял нас, что платежи через Stripe, также организованные Волковым, абсолютно безопасны. Думаю, не стоит напоминать, что из-за дыр в системе по ним уже возбуждены более сотни дел. История эта важна, и о ней надо говорить, потому что продажи идут дальше, и каждый день новые люди подвергаются риску. Если Волков и Климарев считают, что претензии необоснованны, думаю, правильно онлайн обсудить это, чтобы стороны доказали свои позиции. И если Климареву почему-то предоставляют эфиры, то нигде, кроме соцсетей, Федору слова не дали. Оговорю, что с Горожанко у нас долгая история отношений, и конфликтов в ней куда больше, чем нормальных периодов. Я поддерживаю его в данном кейсе, потому что его позиция обоснована и совпадает с моим видением ситуации. И напомню: Горожанко это именно тот человек, который, приехав в суд над Навальным как подготовленный следователем в суде свидетель обвинения, не испугался и дал показания в его защиту. Если вам кажется, что это просто, вы никогда не были под уголовкой и не общались с российскими ментами. На видео Михаил словоохотливо рассказывает об их проекте с Волковым по созданию впн. Может быть также хорошо они ответят на вопросы поставленные Горожанко?

Андрей Пивоваров

15,561 Aufrufe • vor 8 Monaten

Наблюдать за откровениями Ремесло интересно, хоть и есть некоторое ощущение плохого реалити-шоу с трагическим концом. В «игру башен» и прочую чушь не верю – это хлеб разве что деревенских политтехнологам. Думаю, перед нами момент эмоционального срыва, за которым неминуемо последует выломанная дверь и срок с оттяжечкой как месть от тех, кого он упомянул. Наблюдать за этим со злорадством убого. Если на кол потащат Кадырова, Герасимова, Сечина, порадуюсь, а тут действует простое правило: скажи мне, кто твой враг, и я скажу тебе, кто ты. Интересно другое. Соловьев в своем ответе Ремесло в одном прав: таких публичных смен взглядов будет еще немало. И не за деньги, а потому что работать клоуном у апэшников тяжко, сколько бы ни платили. Кто-то будет пытаться тихо соскакивать, а кто-то попытается оправдаться, как Ремесло. И главное, о чем не пишут ни Соловьев, ни Ремесло: все, кто сейчас в кремлевском строю, от самого Рудольфыча до Кириенко, понимают, что они работают на людей, которые тянут страну в бездну. Но остановиться нельзя, потому что, во-первых, этого не простят, а во-вторых, деваться некуда. Бежать? Вот если бы по-настоящему бежал Сурков, как много интересного мы бы узнали. Да и сам Соловьев с его медийностью смог бы создать больше проблем Кремлю, чем вся сетка оппозиционных ютуберов. Но для них возможности перейти на светлую сторону нет: здесь их встретят улюлюканьем и с радостью потащат в лучшем случае в местную кутузку, а то и на границу сдавать в родное ФСБ. Потому проще ставить на Путина и быть «краснее красного». Тут скорее нам впору задуматься. Если хотим не отомстить, а победить, то в ослаблении кремлевской вертикали наша прямая заинтересованность. И от того, что над Ремесло показательно расправятся, у новых не возникнет желания идти по тому же пути.
1:22

Наблюдать за откровениями Ремесло интересно, хоть и есть некоторое ощущение плохого реалити-шоу с трагическим концом. В «игру башен» и прочую чушь не верю – это хлеб разве что деревенских политтехнологам. Думаю, перед нами момент эмоционального срыва, за которым неминуемо последует выломанная дверь и срок с оттяжечкой как месть от тех, кого он упомянул. Наблюдать за этим со злорадством убого. Если на кол потащат Кадырова, Герасимова, Сечина, порадуюсь, а тут действует простое правило: скажи мне, кто твой враг, и я скажу тебе, кто ты. Интересно другое. Соловьев в своем ответе Ремесло в одном прав: таких публичных смен взглядов будет еще немало. И не за деньги, а потому что работать клоуном у апэшников тяжко, сколько бы ни платили. Кто-то будет пытаться тихо соскакивать, а кто-то попытается оправдаться, как Ремесло. И главное, о чем не пишут ни Соловьев, ни Ремесло: все, кто сейчас в кремлевском строю, от самого Рудольфыча до Кириенко, понимают, что они работают на людей, которые тянут страну в бездну. Но остановиться нельзя, потому что, во-первых, этого не простят, а во-вторых, деваться некуда. Бежать? Вот если бы по-настоящему бежал Сурков, как много интересного мы бы узнали. Да и сам Соловьев с его медийностью смог бы создать больше проблем Кремлю, чем вся сетка оппозиционных ютуберов. Но для них возможности перейти на светлую сторону нет: здесь их встретят улюлюканьем и с радостью потащат в лучшем случае в местную кутузку, а то и на границу сдавать в родное ФСБ. Потому проще ставить на Путина и быть «краснее красного». Тут скорее нам впору задуматься. Если хотим не отомстить, а победить, то в ослаблении кремлевской вертикали наша прямая заинтересованность. И от того, что над Ремесло показательно расправятся, у новых не возникнет желания идти по тому же пути.

Андрей Пивоваров

67,087 Aufrufe • vor 6 Monaten