Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

Ахахахаха блять, долбайобина 😂😂😂 Гениальность главного российского геостратега конечно сложно переоценить. 20 лет строить трубы в Европу и поссориться с ней, чтобы гордо продавать газ Китаю в два раза дешевле. А сейчас оказывается, что газа нехватает даже своим на Дальнем Востоке, потому что для своих строить трубы «дорого». Пусть... show more

Хронікі Ріддіка😎

1,620 subscribers

118,647 Aufrufe • vor 1 Jahr •via X (Twitter)

Nachrichten & Politik Bildung Comedy

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

В России — катастрофа в сфере ЖКХ. Это просто факт, с которым не спорят даже самые лояльные Путину пропагандисты. Почему так происходит? Мы объясняли это с Русланом в предновогоднем выпуске "Лучшей Передачи о Политике", давая прогнозы на год. Вот вырезал для вас даже кусочек специально, чтобы напомнить. Поскольку уже четыре года все деньги, которые можно вытрясти из людей (через налоги, утильсборы, платежки ЖКХ...) идут на войну и только на войну, износ инфраструктуры стремительно нарастает, что не может не приводить к постоянным коммунальным катастрофам. Вот они и случаются. Каждый день, буквально. И плюсом, конечно, кошмарная коррупция. Опять полезные идиоты Путина пишут: "расследуя коррупцию во время войны, помогаете войне". Конечно же это не так, и блестящее расследование ФБК про то, как министр ЖКХ Ирек Файзуллин перекачивает миллиарды рублей в карман своей любовницы ( — еще одно тому доказательство. На войну Путин отправит столько денег, сколько надо. Война — его приоритет номер один. На ЖКХ чиновники украдут столько денег, сколько смогут. Воровство — их приоритет номер один. А пострадавшими окажутся люди в замерзающих квартирах. Путин сейчас совершает одно из самых своих страшных военных преступлений за все четыре года, целенаправленно оставляя без тепла украинские города в разгар самых тяжелых зимних холодов. Сотни тысяч людей замерзают в своих квартирах в Украине. А в России это же время люди замерзают в своих квартирах, хотя их никто не бомбит — а просто потому, что Путин и его друзья все разворовали.

В России — катастрофа в сфере ЖКХ. Это просто факт, с которым не спорят даже самые лояльные Путину пропагандисты. Почему так происходит? Мы объясняли это с Русланом в предновогоднем выпуске "Лучшей Передачи о Политике", давая прогнозы на год. Вот вырезал для вас даже кусочек специально, чтобы напомнить. Поскольку уже четыре года все деньги, которые можно вытрясти из людей (через налоги, утильсборы, платежки ЖКХ...) идут на войну и только на войну, износ инфраструктуры стремительно нарастает, что не может не приводить к постоянным коммунальным катастрофам. Вот они и случаются. Каждый день, буквально. И плюсом, конечно, кошмарная коррупция. Опять полезные идиоты Путина пишут: "расследуя коррупцию во время войны, помогаете войне". Конечно же это не так, и блестящее расследование ФБК про то, как министр ЖКХ Ирек Файзуллин перекачивает миллиарды рублей в карман своей любовницы ( — еще одно тому доказательство. На войну Путин отправит столько денег, сколько надо. Война — его приоритет номер один. На ЖКХ чиновники украдут столько денег, сколько смогут. Воровство — их приоритет номер один. А пострадавшими окажутся люди в замерзающих квартирах. Путин сейчас совершает одно из самых своих страшных военных преступлений за все четыре года, целенаправленно оставляя без тепла украинские города в разгар самых тяжелых зимних холодов. Сотни тысяч людей замерзают в своих квартирах в Украине. А в России это же время люди замерзают в своих квартирах, хотя их никто не бомбит — а просто потому, что Путин и его друзья все разворовали.

Leonid Volkov

22,881 Aufrufe • vor 7 Monaten

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 Aufrufe • vor 9 Monaten

Борис Надеждин: Лев Шлосберг — мой друг. Это абсолютно безумное решение российского суда. Абсолютно безумное. Потому что 11 лет тюрьмы — из-за того, что Лев сказал несколько слов. Он просто сказал несколько слов против, против войны. Интервьюер: ...Что вы и сделали. Как вы думаете, почему вам разрешили уехать из России? Борис Надеждин: На протяжении 40 лет, около 40 лет я был в российской, в советской, а затем в российской политике. Но сейчас ситуация кардинально изменилась для каждого, кто против войны, кто против политики Путина. Я решил уехать в изгнание из России, потому что это был вопрос моей свободы и вопрос моей безопасности. Интервьюер: Если бы вы остались в России, как вы думаете, вы бы сейчас сидели в тюрьме на много лет, как ваш друг Лев Шлосберг? Борис Надеждин: Я был на связи со своими адвокатами, и они абсолютно уверенно сказали мне: «Борис, у тебя есть один или два дня, у тебя есть один или два дня, чтобы уехать из России». У меня не было выбора. Интервьюер: И каково это ощущается? Я имею в виду, другие оппозиционные фигуры, такие как Борис Немцов, Алексей Навальный, — они мертвы. Многие из ваших друзей в тюрьме. Что вы можете сделать, находясь в изгнании? Борис Надеждин: Это очень, очень сложные вопросы. Прежде всего, я должен сказать, что знал лично Бориса Немцова и Алексея Навального. Борис Немцов был моим другом на протяжении многих, многих лет. Мы работали вместе. Как я уже сказал, для меня есть только две хорошие новости: я жив, и я на свободе. Я не знаю точно, что буду делать в следующий период моей жизни, потому что уехать в изгнание было абсолютно шокирующим решение для моей семьи. И сейчас я думаю, что за несколько недель или, может быть, за несколько месяцев я должен обустроить свою жизнь здесь. У меня здесь нет дома, у меня здесь нет денег и так далее. Это большая проблема для моей семьи. Интервьюер: Вы очень критически относились к войне России против Украины, но вы не критиковали президента Путина лично. Возможно ли делать одно без другого? Борис Надеждин: Да, никогда, никогда. Можно критиковать политику господина Путина, но нельзя критиковать Путина как человека. Интервьюер: Но война обходится очень дорого. И когда один из ведущих, ваших ведущих банкиров указал на то, что это проблема для экономики, его уволили буквально в последние несколько дней. Борис Надеждин: Это большая проблема для экономики. За эти 5 лет войны российские люди понимают реальную цену этих «больших побед». Остановить войну, вернуть нормальную жизнь для российских людей, прекратить удары. И украинцы прекратят удары по российским городам. Мы должны прекратить наносить удары, прекратить убивать друг друга. Интервьюер: Последний вопрос: вы были очень откровенны со мной в этом интервью. Вы, Борис Надеждин, опасаетесь за свою собственную жизнь, высказываясь подобным образом? Борис Надеждин: Каждый думает о своей жизни, я полагаю. Я чувствую себя намного лучше, чем когда был в отделении полиции в Российской Федерации. Интервьюер: Но господин Путин преследовал своих врагов и за рубежом: Литвиненко в Лондоне, Скрипаль... Борис Надеждин: Нет, нет, это не мой случай. Это не мой случай, потому что, как я уже сказал, я никогда не критиковал господина Путина как человека. Я не являюсь личным врагом этой системы. Я просто неудобный политик. Я вижу, что никто не хочет меня убить, я надеюсь. Все в высшем руководстве России знают меня лично десятилетиями. Я пил чай с господином Путиным, господином Кириенко, спикером Володиным, спикером Матвиенко и со множеством людей. Я полагаю, на протяжении многих, многих лет это было для меня гарантией. Потому что, конечно, гораздо сложнее применять репрессии к человеку, которого ты знаешь лично. Это большая разница. Интервьюер: Действительно. И иногда пить чай может быть очень смертельно. Борис Надеждин: Я всё еще жив. Интервьюер: Хорошо. На этом и остановимся. Борис Надеждин, большое спасибо за ваше время. Борис Надеждин: Хорошо, спасибо вам.

Борис Надеждин: Лев Шлосберг — мой друг. Это абсолютно безумное решение российского суда. Абсолютно безумное. Потому что 11 лет тюрьмы — из-за того, что Лев сказал несколько слов. Он просто сказал несколько слов против, против войны. Интервьюер: ...Что вы и сделали. Как вы думаете, почему вам разрешили уехать из России? Борис Надеждин: На протяжении 40 лет, около 40 лет я был в российской, в советской, а затем в российской политике. Но сейчас ситуация кардинально изменилась для каждого, кто против войны, кто против политики Путина. Я решил уехать в изгнание из России, потому что это был вопрос моей свободы и вопрос моей безопасности. Интервьюер: Если бы вы остались в России, как вы думаете, вы бы сейчас сидели в тюрьме на много лет, как ваш друг Лев Шлосберг? Борис Надеждин: Я был на связи со своими адвокатами, и они абсолютно уверенно сказали мне: «Борис, у тебя есть один или два дня, у тебя есть один или два дня, чтобы уехать из России». У меня не было выбора. Интервьюер: И каково это ощущается? Я имею в виду, другие оппозиционные фигуры, такие как Борис Немцов, Алексей Навальный, — они мертвы. Многие из ваших друзей в тюрьме. Что вы можете сделать, находясь в изгнании? Борис Надеждин: Это очень, очень сложные вопросы. Прежде всего, я должен сказать, что знал лично Бориса Немцова и Алексея Навального. Борис Немцов был моим другом на протяжении многих, многих лет. Мы работали вместе. Как я уже сказал, для меня есть только две хорошие новости: я жив, и я на свободе. Я не знаю точно, что буду делать в следующий период моей жизни, потому что уехать в изгнание было абсолютно шокирующим решение для моей семьи. И сейчас я думаю, что за несколько недель или, может быть, за несколько месяцев я должен обустроить свою жизнь здесь. У меня здесь нет дома, у меня здесь нет денег и так далее. Это большая проблема для моей семьи. Интервьюер: Вы очень критически относились к войне России против Украины, но вы не критиковали президента Путина лично. Возможно ли делать одно без другого? Борис Надеждин: Да, никогда, никогда. Можно критиковать политику господина Путина, но нельзя критиковать Путина как человека. Интервьюер: Но война обходится очень дорого. И когда один из ведущих, ваших ведущих банкиров указал на то, что это проблема для экономики, его уволили буквально в последние несколько дней. Борис Надеждин: Это большая проблема для экономики. За эти 5 лет войны российские люди понимают реальную цену этих «больших побед». Остановить войну, вернуть нормальную жизнь для российских людей, прекратить удары. И украинцы прекратят удары по российским городам. Мы должны прекратить наносить удары, прекратить убивать друг друга. Интервьюер: Последний вопрос: вы были очень откровенны со мной в этом интервью. Вы, Борис Надеждин, опасаетесь за свою собственную жизнь, высказываясь подобным образом? Борис Надеждин: Каждый думает о своей жизни, я полагаю. Я чувствую себя намного лучше, чем когда был в отделении полиции в Российской Федерации. Интервьюер: Но господин Путин преследовал своих врагов и за рубежом: Литвиненко в Лондоне, Скрипаль... Борис Надеждин: Нет, нет, это не мой случай. Это не мой случай, потому что, как я уже сказал, я никогда не критиковал господина Путина как человека. Я не являюсь личным врагом этой системы. Я просто неудобный политик. Я вижу, что никто не хочет меня убить, я надеюсь. Все в высшем руководстве России знают меня лично десятилетиями. Я пил чай с господином Путиным, господином Кириенко, спикером Володиным, спикером Матвиенко и со множеством людей. Я полагаю, на протяжении многих, многих лет это было для меня гарантией. Потому что, конечно, гораздо сложнее применять репрессии к человеку, которого ты знаешь лично. Это большая разница. Интервьюер: Действительно. И иногда пить чай может быть очень смертельно. Борис Надеждин: Я всё еще жив. Интервьюер: Хорошо. На этом и остановимся. Борис Надеждин, большое спасибо за ваше время. Борис Надеждин: Хорошо, спасибо вам.

ФЕЙГИН LIVE

32,071 Aufrufe • vor 1 Monat

Первый ролик - реклама джинсов с Сидни Суини. Второй ролик - тоже реклама джинсов, только 35-летней давности, с Бредом Питтом. Эти рекламы очень похожи, для их создания использовались одни и те же приёмы. Но ко второй рекламе, когда она вышла, все отнеслись нормально. Вид красивых мужчины и женщины, явный сексуальный подтекст никого в 1990 году не травмировал. А из-за первой рекламы сейчас дичайший крик. История с рекламой джинсов, в которой снялась Сидни Суини, очень показательна. И даже не тем, что ополоумевшие леваки страшно травмировались, и обнаружили в рекламе расизм и нацизм. Эта история напомнила о двух неудобных правдах. Первая неудобная правда Использование в рекламе людей с ожирением, с протезами, с дефектами кожи и т.д. очень плохо сказывается на эффективности рекламы. Задача рекламы - продавать, а не способствовать продвижению гендерного равенства, разнообразия и прочих пунктов woke-повестки. И вот выяснилось, что конвенционально красивая Суини продаёт гораздо лучше, чем какое-нибудь бесполое на вид существо с лишним весом. Потому что давно известно, что реклама успешна, когда она продаёт мечту, а не джинсы, телефон или дом. А иметь ожирение и протезы никто не мечтает. Вторая, ещё более неудобная правда Сами люди с ожирением, протезами и дефектами кожи ТОЖЕ предпочитают видеть в рекламе условную Сидни Суини. Они совершенно не хотят видеть в рекламе самих себя. А такие люди составляют немалую аудиторию. Они тоже носят джинсы, пользуются телефонами, живут в домах. Они тоже всё это покупают. И, чтобы они всё это купили, им тоже гораздо эффективнее показать Сидни Суини, а не какое-нибудь бесполое на вид существо с лишним весом. Ну и, собственно, два вывода, оба очень короткие. 1. Даже если правда неудобная, она не перестаёт быть правдой 2. Красивая девчонка - это всегда (не только в рекламе) гораздо лучше, чем унылый нудёж леваков про необходимость woke-разнообразия

Sensitive content

Первый ролик - реклама джинсов с Сидни Суини. Второй ролик - тоже реклама джинсов, только 35-летней давности, с Бредом Питтом. Эти рекламы очень похожи, для их создания использовались одни и те же приёмы. Но ко второй рекламе, когда она вышла, все отнеслись нормально. Вид красивых мужчины и женщины, явный сексуальный подтекст никого в 1990 году не травмировал. А из-за первой рекламы сейчас дичайший крик. История с рекламой джинсов, в которой снялась Сидни Суини, очень показательна. И даже не тем, что ополоумевшие леваки страшно травмировались, и обнаружили в рекламе расизм и нацизм. Эта история напомнила о двух неудобных правдах. Первая неудобная правда Использование в рекламе людей с ожирением, с протезами, с дефектами кожи и т.д. очень плохо сказывается на эффективности рекламы. Задача рекламы - продавать, а не способствовать продвижению гендерного равенства, разнообразия и прочих пунктов woke-повестки. И вот выяснилось, что конвенционально красивая Суини продаёт гораздо лучше, чем какое-нибудь бесполое на вид существо с лишним весом. Потому что давно известно, что реклама успешна, когда она продаёт мечту, а не джинсы, телефон или дом. А иметь ожирение и протезы никто не мечтает. Вторая, ещё более неудобная правда Сами люди с ожирением, протезами и дефектами кожи ТОЖЕ предпочитают видеть в рекламе условную Сидни Суини. Они совершенно не хотят видеть в рекламе самих себя. А такие люди составляют немалую аудиторию. Они тоже носят джинсы, пользуются телефонами, живут в домах. Они тоже всё это покупают. И, чтобы они всё это купили, им тоже гораздо эффективнее показать Сидни Суини, а не какое-нибудь бесполое на вид существо с лишним весом. Ну и, собственно, два вывода, оба очень короткие. 1. Даже если правда неудобная, она не перестаёт быть правдой 2. Красивая девчонка - это всегда (не только в рекламе) гораздо лучше, чем унылый нудёж леваков про необходимость woke-разнообразия

Проф. Преображенский

135,494 Aufrufe • vor 1 Jahr

Анюта Степанова Европейцы, вы в коме? Очнитесь уже! Иначе у ваших домов скоро будут парковаться орки! Или вы думаете, что украинцы вечно будут отдавать свои жизни, а у вас получится отсидеться в тёплых квартирах за их счёт? Здесь, в уютной, плюшевой Европе, похоже, решили, что этот дедорас с ядерной дубинкой просто так пугает?! В отличие от многих из вас, я вижу эту опасность, потому что, будучи россиянкой, знаю эту страну и этот людоедский режим изнутри. Вы, похоже, считаете его сумасшедшим клоуном, чьи угрозы можно игнорировать?! Так вот. Этот «старик» уже сожрал кусок независимого государства, разрушил сотни городов и убил сотни тысяч людей, включая тех, кого я знала лично. И он не собирается останавливаться на «маленькой победоносной»! Поймите, кремлёвский дед не шутит! Он не блефует. Его цель — не просто «денацифицировать» Украину, а перекроить всю чёртову европейскую карту!!! Это не просто «конфликт на Востоке», это наш личный, жирный, вонючий пропуск в ад! Вот вам факты, а не наши влажные мечты о том, что всё как-нибудь рассосётся: • Факт №1: Военная доктрина и риторика. Они ежедневно орут изо всех своих рупоров, что НАТО — это «экзистенциальная угроза». Угроза, которую надо уничтожить. Когда они говорят о «борьбе до последнего украинца», они имеют в виду, что после Украины будет «борьба до последнего поляка, литовца, чеха» — кого угодно. Для них граница – это граница зон влияния ССС₽, а не та, что нарисована в 1991 году. • Факт №2: Калининград и Сувалкский коридор. Этот коридор — самая горячая точка после фронта. Это 65 км польско-литовской границы. Захват этой «артерии» мгновенно изолирует страны Балтии. А их «непотопляемый авианосец» Калининград, нашпигованный «Искандерами», постоянно отрабатывает удары по европейским столицам. Они это делают не для смеха, а для того, чтобы вы обосрались от страха, и у них это неплохо получается, как я вижу! По моему наблюдению, только Украина не боится сейчас путина! Остальные делают вид, что их это не касается! Касается и ещё как! • Факт №3: Экономика в России переведена на военные рельсы. Россия тратит на войну более 6% своего ВВП (официально — больше 30% бюджета), причём эта цифра — наглая ложь. Они выпускают снарядов и ракет в три раза больше, чем вся Европа! У них нет экономики, у них есть военный завод, который работает 24/7, и он не планирует закрываться после войны в Украине. Он готовится к следующей войне. • Факт №4: Попытки дестабилизации. Вся эта грязь с гибридными атаками, кибершпионажем, пропагандой и, главное, миграционным кризисом на границах Польши и Финляндии — это не совпадение. Это первая фаза агрессии. Вас прощупывают, ищут щели, чтобы потом залить туда свою коричневую жижу! Так что, мои дорогие европейские «побратимы», либо мы сейчас же вкладываем все свои почки, печень и золотые зубы в производство оружия для Украины, чтобы остановить это зло на границе, либо через пару лет эти «орки» будут парковать свои ржавые, вонючие танки на Елисейских Полях, а мы будем искать, куда спрятать своих детей! Пора заканчивать нюхать цветочки и начинать копать окопы. Иначе, чёрт возьми, нам конец! Очнитесь уже, наконец! Мы живы сейчас только благодаря ДУХУ УКРАИНЦЕВ и тому, что они ежедневно отдают свои жизни за нас!!! Призывать к совести, эмпатии или анализу моих кровожадных зоотечественников нет никакого смысла, их устраивает всё, что делает путинский режим. Но вы, разве вы не видите, что у вас будет развязана война дедорасом из Москвы?

Анюта Степанова Европейцы, вы в коме? Очнитесь уже! Иначе у ваших домов скоро будут парковаться орки! Или вы думаете, что украинцы вечно будут отдавать свои жизни, а у вас получится отсидеться в тёплых квартирах за их счёт? Здесь, в уютной, плюшевой Европе, похоже, решили, что этот дедорас с ядерной дубинкой просто так пугает?! В отличие от многих из вас, я вижу эту опасность, потому что, будучи россиянкой, знаю эту страну и этот людоедский режим изнутри. Вы, похоже, считаете его сумасшедшим клоуном, чьи угрозы можно игнорировать?! Так вот. Этот «старик» уже сожрал кусок независимого государства, разрушил сотни городов и убил сотни тысяч людей, включая тех, кого я знала лично. И он не собирается останавливаться на «маленькой победоносной»! Поймите, кремлёвский дед не шутит! Он не блефует. Его цель — не просто «денацифицировать» Украину, а перекроить всю чёртову европейскую карту!!! Это не просто «конфликт на Востоке», это наш личный, жирный, вонючий пропуск в ад! Вот вам факты, а не наши влажные мечты о том, что всё как-нибудь рассосётся: • Факт №1: Военная доктрина и риторика. Они ежедневно орут изо всех своих рупоров, что НАТО — это «экзистенциальная угроза». Угроза, которую надо уничтожить. Когда они говорят о «борьбе до последнего украинца», они имеют в виду, что после Украины будет «борьба до последнего поляка, литовца, чеха» — кого угодно. Для них граница – это граница зон влияния ССС₽, а не та, что нарисована в 1991 году. • Факт №2: Калининград и Сувалкский коридор. Этот коридор — самая горячая точка после фронта. Это 65 км польско-литовской границы. Захват этой «артерии» мгновенно изолирует страны Балтии. А их «непотопляемый авианосец» Калининград, нашпигованный «Искандерами», постоянно отрабатывает удары по европейским столицам. Они это делают не для смеха, а для того, чтобы вы обосрались от страха, и у них это неплохо получается, как я вижу! По моему наблюдению, только Украина не боится сейчас путина! Остальные делают вид, что их это не касается! Касается и ещё как! • Факт №3: Экономика в России переведена на военные рельсы. Россия тратит на войну более 6% своего ВВП (официально — больше 30% бюджета), причём эта цифра — наглая ложь. Они выпускают снарядов и ракет в три раза больше, чем вся Европа! У них нет экономики, у них есть военный завод, который работает 24/7, и он не планирует закрываться после войны в Украине. Он готовится к следующей войне. • Факт №4: Попытки дестабилизации. Вся эта грязь с гибридными атаками, кибершпионажем, пропагандой и, главное, миграционным кризисом на границах Польши и Финляндии — это не совпадение. Это первая фаза агрессии. Вас прощупывают, ищут щели, чтобы потом залить туда свою коричневую жижу! Так что, мои дорогие европейские «побратимы», либо мы сейчас же вкладываем все свои почки, печень и золотые зубы в производство оружия для Украины, чтобы остановить это зло на границе, либо через пару лет эти «орки» будут парковать свои ржавые, вонючие танки на Елисейских Полях, а мы будем искать, куда спрятать своих детей! Пора заканчивать нюхать цветочки и начинать копать окопы. Иначе, чёрт возьми, нам конец! Очнитесь уже, наконец! Мы живы сейчас только благодаря ДУХУ УКРАИНЦЕВ и тому, что они ежедневно отдают свои жизни за нас!!! Призывать к совести, эмпатии или анализу моих кровожадных зоотечественников нет никакого смысла, их устраивает всё, что делает путинский режим. Но вы, разве вы не видите, что у вас будет развязана война дедорасом из Москвы?

жозефина бонапард

35,022 Aufrufe • vor 9 Monaten

Вчера глава ВЦИОМ Абрамов осудил россиян. За то, что они "хотят жить в своё удовольствие" вместо того, чтобы рожать. Этот тезис - "нечего жить для себя, марш рожать" - звучит всё чаще и громче. И не потому, что государство требует больше "пушечного мяса", нет. Даже если россияне прямо сейчас бросятся делать детей, пройдёт почти 20 лет, прежде чем эти дети дорастут до фронта. Дело в другом. Понимаете, режим отменил или ограничил уже практически все политические свободы. Поэтому теперь режим будет ограничивать свободы бытовые. Не тебе, холоп, решать, как ты будешь жить. Это решать режиму. Режим решил, что все должны рожать - и режим будет этого добиваться. Говорить, что не хочешь детей, в России уже нельзя. Скоро нельзя будеть не иметь детей. Конечно, уголовку за бездетность не введут. А вот налог на бездетность, повышенная ставка по кредитам для бездетных, ограничения при приёме в ВУЗы и на работу для бездетных - это будет. Непременно. К тому же дети - это ещё один инструмент контроля для государства. Люди с маленькими детьми более зависимы, ведь им нужны выплаты и льготы от государства. Люди с маленькими детьми менее мобильны, ведь им сложнее уехать из страны, если их жизнь в стране не устраивает. Поэтому не люди будут решать, заводить ли им детей, когда заводить, сколько. Это будет решать государство. Не люди будут решать, как им организовать свою жизнь. Это будет решать государство. Все аспекты жизни человека будут постепенно взяты под контроль. Принудительное деторождение, принудительное распределение после ВУЗа, принудительная отправка на пару лет на военный завод или на "стройку путинизма" - всё будет. В России в ближайшие годы будет отменена сама идея о том, что человек вправе сам распоряжаться своей жизнью. И это, в отличие от политических запретов, коснётся уже не одних оппозиционеров. Это коснётся всех. Вся страна будет ходить строем.

Вчера глава ВЦИОМ Абрамов осудил россиян. За то, что они "хотят жить в своё удовольствие" вместо того, чтобы рожать. Этот тезис - "нечего жить для себя, марш рожать" - звучит всё чаще и громче. И не потому, что государство требует больше "пушечного мяса", нет. Даже если россияне прямо сейчас бросятся делать детей, пройдёт почти 20 лет, прежде чем эти дети дорастут до фронта. Дело в другом. Понимаете, режим отменил или ограничил уже практически все политические свободы. Поэтому теперь режим будет ограничивать свободы бытовые. Не тебе, холоп, решать, как ты будешь жить. Это решать режиму. Режим решил, что все должны рожать - и режим будет этого добиваться. Говорить, что не хочешь детей, в России уже нельзя. Скоро нельзя будеть не иметь детей. Конечно, уголовку за бездетность не введут. А вот налог на бездетность, повышенная ставка по кредитам для бездетных, ограничения при приёме в ВУЗы и на работу для бездетных - это будет. Непременно. К тому же дети - это ещё один инструмент контроля для государства. Люди с маленькими детьми более зависимы, ведь им нужны выплаты и льготы от государства. Люди с маленькими детьми менее мобильны, ведь им сложнее уехать из страны, если их жизнь в стране не устраивает. Поэтому не люди будут решать, заводить ли им детей, когда заводить, сколько. Это будет решать государство. Не люди будут решать, как им организовать свою жизнь. Это будет решать государство. Все аспекты жизни человека будут постепенно взяты под контроль. Принудительное деторождение, принудительное распределение после ВУЗа, принудительная отправка на пару лет на военный завод или на "стройку путинизма" - всё будет. В России в ближайшие годы будет отменена сама идея о том, что человек вправе сам распоряжаться своей жизнью. И это, в отличие от политических запретов, коснётся уже не одних оппозиционеров. Это коснётся всех. Вся страна будет ходить строем.

Проф. Преображенский

48,981 Aufrufe • vor 1 Jahr

В преддверии российского "9 мая", я пересматривал один советский фильм одного великого советского режиссера. Великий режиссер Леонид Гайдай. В своих коротких, на первый взгляд комедийных фильмах, он оставил нам всем столько посланий, что некоторые из них лично я открываю для себя до сих пор. На этот раз это послание о войне. О НАСТОЯЩЕЙ ВОЙНЕ. В фильме "Операция "Ы" герой Евгения Моргунова (здоровяк Бывалый) - это никто иной как советский политрук. Казалось бы - в кадре матерый уголовник, алкоголик, бандит и дебошир. Но это только на первый взгляд. Дело в том, что в Советском союзе, вопреки мнению сегодняшней российский истории и пропаганде, в большинстве своем вообще не имеющей с реальностью ничего общего, РЕАЛЬНЫХ ветеранов государство не жаловало. Настоящие инвалиды, настоящие герои самых серьезных военных операций, контуженые и побитые вояки влачили свое существование подальше от глаз людских. Инвалиды гнили в темных коммуналках, контуженые и люди с расстройством психики после 4 лет кромешного ада на войне отправлялись прямиком в психушку или были заклеймены репутацией "контуженый" без реальных шансов на нормальную послевоенную жизнь, они в основном спивались. А вот на парадах, да на вечерах пионеров, присутствовали "РЯЖЕНЫЕ" ветераны. Это бывшие политруки, жирные штабные офицеры, воры-каптерщики, что разворовывали помощь от союзников, нередко вообще не доходившую до простых солдат. Отожравшие себе харю на ленд-лизной тушонке, никогда не нюхавшие пороху, интенданты в чистой форме, привыкшие жить за счет перепродажи голодному населению и товарищам из соседних частей, всего с военных складов, и после войны занимались любимым делом: врали, воровали и жирели. Детишкам розовощекие штабные свиньи рассказывали фронтовые истории РЕАЛЬНЫХ ветеранов, приукрашая их и переделывая под свой бессмертный подвиг. У таких вот людей связей в СССР было хоть отбавляй - они без труда оформляли себе инвалидность, получали в числе первых все от путевок на "оздоровление", до жилья, гаража и транспорта. При этом если ряженому ветерану для той или иной выгодны нужна была медаль или другая награда, ему попросту приписывали ее в личное дело, задваивая номер медали с, уже покойным, реальным героем. Наград ссср выдавал много, а строгого учета - не вел. Отсюда и груды медалей на барахолках сейчас. При чем доходило до абсурда - у некоторых таких вот "героев-инвалидов" на дачах и чердаках пылились совершенно новые инвалидные коляски, потому что "положено выдать - выдали", а что человек с руками и ногами - то дело десятое. В это время реальные инвалиды часто ползали в ногах на самодельных тележках. Ну и конечно же машина! Легендарная мотоколяска СМЗ-3А. Такие в СССР разработали в конце 50-х специально для инвалидов войны. Они имели версии с полностью ручным управлением (для безногих) и комбинированным (для одноногих). Версии для людей с ногами и руками предусмотрено не было - машина задумывалась исключительно для помощи ветеранам. Так как же она оказалась у "боевого толстяка" с руками и ногами, манерами гопника и мордой размером с арбуз? А вы присмотритесь внимательнее к первой сцене на рынке! В 30 секунд гениальный режиссер уместил сцену, где по центру рынка шагает бывший политрук "Бывалый" в компании обычных друзей политруков - жулика "Труса" и торгаша "Балбеса", сам же просто наблюдает. А присмотритесь к обуви "Бывалого", что у него на ногах? Ленд-лизные американские белые «бурки» - вот что! В эти же 30 секунд он умудряется отбрить водителя грузовика, выпятив пузо, назвать себя инвалидом, сесть в машину для ветеранов, предварительно в одиночку развернув её на месте. И это все Гайдай вшил в 30 секунд хронометража и советская цензура не заметила этого послания всем нам от человека, который застал войну. Гений. 1965 год.

В преддверии российского "9 мая", я пересматривал один советский фильм одного великого советского режиссера. Великий режиссер Леонид Гайдай. В своих коротких, на первый взгляд комедийных фильмах, он оставил нам всем столько посланий, что некоторые из них лично я открываю для себя до сих пор. На этот раз это послание о войне. О НАСТОЯЩЕЙ ВОЙНЕ. В фильме "Операция "Ы" герой Евгения Моргунова (здоровяк Бывалый) - это никто иной как советский политрук. Казалось бы - в кадре матерый уголовник, алкоголик, бандит и дебошир. Но это только на первый взгляд. Дело в том, что в Советском союзе, вопреки мнению сегодняшней российский истории и пропаганде, в большинстве своем вообще не имеющей с реальностью ничего общего, РЕАЛЬНЫХ ветеранов государство не жаловало. Настоящие инвалиды, настоящие герои самых серьезных военных операций, контуженые и побитые вояки влачили свое существование подальше от глаз людских. Инвалиды гнили в темных коммуналках, контуженые и люди с расстройством психики после 4 лет кромешного ада на войне отправлялись прямиком в психушку или были заклеймены репутацией "контуженый" без реальных шансов на нормальную послевоенную жизнь, они в основном спивались. А вот на парадах, да на вечерах пионеров, присутствовали "РЯЖЕНЫЕ" ветераны. Это бывшие политруки, жирные штабные офицеры, воры-каптерщики, что разворовывали помощь от союзников, нередко вообще не доходившую до простых солдат. Отожравшие себе харю на ленд-лизной тушонке, никогда не нюхавшие пороху, интенданты в чистой форме, привыкшие жить за счет перепродажи голодному населению и товарищам из соседних частей, всего с военных складов, и после войны занимались любимым делом: врали, воровали и жирели. Детишкам розовощекие штабные свиньи рассказывали фронтовые истории РЕАЛЬНЫХ ветеранов, приукрашая их и переделывая под свой бессмертный подвиг. У таких вот людей связей в СССР было хоть отбавляй - они без труда оформляли себе инвалидность, получали в числе первых все от путевок на "оздоровление", до жилья, гаража и транспорта. При этом если ряженому ветерану для той или иной выгодны нужна была медаль или другая награда, ему попросту приписывали ее в личное дело, задваивая номер медали с, уже покойным, реальным героем. Наград ссср выдавал много, а строгого учета - не вел. Отсюда и груды медалей на барахолках сейчас. При чем доходило до абсурда - у некоторых таких вот "героев-инвалидов" на дачах и чердаках пылились совершенно новые инвалидные коляски, потому что "положено выдать - выдали", а что человек с руками и ногами - то дело десятое. В это время реальные инвалиды часто ползали в ногах на самодельных тележках. Ну и конечно же машина! Легендарная мотоколяска СМЗ-3А. Такие в СССР разработали в конце 50-х специально для инвалидов войны. Они имели версии с полностью ручным управлением (для безногих) и комбинированным (для одноногих). Версии для людей с ногами и руками предусмотрено не было - машина задумывалась исключительно для помощи ветеранам. Так как же она оказалась у "боевого толстяка" с руками и ногами, манерами гопника и мордой размером с арбуз? А вы присмотритесь внимательнее к первой сцене на рынке! В 30 секунд гениальный режиссер уместил сцену, где по центру рынка шагает бывший политрук "Бывалый" в компании обычных друзей политруков - жулика "Труса" и торгаша "Балбеса", сам же просто наблюдает. А присмотритесь к обуви "Бывалого", что у него на ногах? Ленд-лизные американские белые «бурки» - вот что! В эти же 30 секунд он умудряется отбрить водителя грузовика, выпятив пузо, назвать себя инвалидом, сесть в машину для ветеранов, предварительно в одиночку развернув её на месте. И это все Гайдай вшил в 30 секунд хронометража и советская цензура не заметила этого послания всем нам от человека, который застал войну. Гений. 1965 год.

Вы поняли, да?

39,021 Aufrufe • vor 1 Jahr

Если вы увидите это видео и спросите почему никто не делает орбитальный лифт, то объясню на пальцах, почему это плохая идея. И педалирование этой истории — яркий пример провала системы образования. Преамбула: если высоко на орбите поместить тяжёлый противовес, который будет зафиксирован в пространстве относительно точки под ним (читай как спутник на ГСО) и соединить его прочным тросом, то получится орбитальный лифт. А теперь опустимся на землю (pun intended) и обозначим, почему это нерабочий проект: 1. Противовес должен быть очень тяжёлым. Речь про миллионы тонн, если хотим, чтобы он поддерживал какую-то инфраструктуру. Доставить такую массу на орбиту — нереальная задача с экономической точки зрения. Такую роль может выполнить некий астероид, который нужно найти, захватить и доставить на ГСО. То есть для этого нужен огромный тягач, который нужно будет разработать, потратить деньги, собрать на орбите итд. По итогу нужно развивать ракетостроение. 2. Орбита должна быть геостационарной (ГСО). То есть примерно 35700 км. К слову МКС летает на высоте 400 км, а на ГСО летают в основном относительно лёгкие телеком спутники (4 тонны в среднем, 9+ тонн рекорд). Летать на ГСО трудно: орбита высокая и её нужно замкнуть на примерно такой же высоте, на это нужно очень много энергии. А саму орбиту придётся постоянно корректировать. 3. Трос — это моя любимая часть. Есть такая фраза “учёные рассчитали, что для того чтобы” и вставляете что угодно. Так учёные рассчитали, что для движения быстрее скорости света, нужно сминать пространство определённым образом. Проблемы? Нужен бесконечный источник энергии. Так и тут, нужен невероятно лёгкий и нереалистично прочный материал, который можно производить на месте в гигантских объёмах, и который будет экономически выгодным. Учёные рассчитали, что это должны быть некие нанотрубки. Надеюсь не нужно говорить, что ничего и близко к прикладному применению не предвидится. 4. Логистика — вот видео ниже максимально ненатуральное. Ускорение на нём примерно 7км в секунду. Надеюсь не надо говорить, что при таком раскладе мозг моментально познакомится с яйцами. Перманентно причём. Поскольку здесь важно именно ускорение, и чтобы оно было комфортным при дистанции почти в 40 тысяч километров, то такой путь будет занимать много часов и в некоторых случаях несколько дней. Причём в обе стороны. 5. Энергия — для такого маршрута нужно очень и очень много энергии. Речь про экзотические источники, гигантские запасы топлива и так далее. Есть на горизонте что-то подобное? Конечно нет. 6. Экономика — на создание такого проекта понадобятся миллионы человек. Напоминаю, что над миссией Аполлон работало 400 тысяч. Здесь же речь про кратно более сложную задачу. В некой точке нужно будет строить сотни заводов для производства кабелей, оборудования, переработке топлива, производству энергии и где-то разместить несколько миллионов сотрудников. А на каждого сотрудника понадобится ещё несколько других рабочих мест. Это новый мегаполис. Ни у одной страны нет такой прочности бюджета на десятки лет. Плюс такой объект будет стратегически важным. Не всем понравится эта идея. 7. Рентабельность — на разработку и постройку уйдут триллионы долларов. В них закладываете логистику, включая десятки тысяч полётов ракет для сопутствующих операций, людей, заводы, охрану, экзотические материалы и так далее. И чтобы что? Чтобы конечном счёте чуть снизить стоимость доставки грузов на ГСО по сравнению с текущими решениями. Не многократно, а в рамках скромных значений. Оно того не стоит. 8. Риск — но всё разбивается о простой факт наличия космического мусора, который одним лёгким столкновением уничтожит эту инвестицию с колоссальным сопутствующим уроном на земле. Резюмируем: на выходе получаем куда более сложное и дорогое решение с высокими рисками со всех сторон. Сейчас нет ни проектов, ни продуктов, ни разработок, ни экономического и практического смысла. А чтобы летать дальше ГСО, вам всё ещё нужны реактивные двигатели.

Если вы увидите это видео и спросите почему никто не делает орбитальный лифт, то объясню на пальцах, почему это плохая идея. И педалирование этой истории — яркий пример провала системы образования. Преамбула: если высоко на орбите поместить тяжёлый противовес, который будет зафиксирован в пространстве относительно точки под ним (читай как спутник на ГСО) и соединить его прочным тросом, то получится орбитальный лифт. А теперь опустимся на землю (pun intended) и обозначим, почему это нерабочий проект: 1. Противовес должен быть очень тяжёлым. Речь про миллионы тонн, если хотим, чтобы он поддерживал какую-то инфраструктуру. Доставить такую массу на орбиту — нереальная задача с экономической точки зрения. Такую роль может выполнить некий астероид, который нужно найти, захватить и доставить на ГСО. То есть для этого нужен огромный тягач, который нужно будет разработать, потратить деньги, собрать на орбите итд. По итогу нужно развивать ракетостроение. 2. Орбита должна быть геостационарной (ГСО). То есть примерно 35700 км. К слову МКС летает на высоте 400 км, а на ГСО летают в основном относительно лёгкие телеком спутники (4 тонны в среднем, 9+ тонн рекорд). Летать на ГСО трудно: орбита высокая и её нужно замкнуть на примерно такой же высоте, на это нужно очень много энергии. А саму орбиту придётся постоянно корректировать. 3. Трос — это моя любимая часть. Есть такая фраза “учёные рассчитали, что для того чтобы” и вставляете что угодно. Так учёные рассчитали, что для движения быстрее скорости света, нужно сминать пространство определённым образом. Проблемы? Нужен бесконечный источник энергии. Так и тут, нужен невероятно лёгкий и нереалистично прочный материал, который можно производить на месте в гигантских объёмах, и который будет экономически выгодным. Учёные рассчитали, что это должны быть некие нанотрубки. Надеюсь не нужно говорить, что ничего и близко к прикладному применению не предвидится. 4. Логистика — вот видео ниже максимально ненатуральное. Ускорение на нём примерно 7км в секунду. Надеюсь не надо говорить, что при таком раскладе мозг моментально познакомится с яйцами. Перманентно причём. Поскольку здесь важно именно ускорение, и чтобы оно было комфортным при дистанции почти в 40 тысяч километров, то такой путь будет занимать много часов и в некоторых случаях несколько дней. Причём в обе стороны. 5. Энергия — для такого маршрута нужно очень и очень много энергии. Речь про экзотические источники, гигантские запасы топлива и так далее. Есть на горизонте что-то подобное? Конечно нет. 6. Экономика — на создание такого проекта понадобятся миллионы человек. Напоминаю, что над миссией Аполлон работало 400 тысяч. Здесь же речь про кратно более сложную задачу. В некой точке нужно будет строить сотни заводов для производства кабелей, оборудования, переработке топлива, производству энергии и где-то разместить несколько миллионов сотрудников. А на каждого сотрудника понадобится ещё несколько других рабочих мест. Это новый мегаполис. Ни у одной страны нет такой прочности бюджета на десятки лет. Плюс такой объект будет стратегически важным. Не всем понравится эта идея. 7. Рентабельность — на разработку и постройку уйдут триллионы долларов. В них закладываете логистику, включая десятки тысяч полётов ракет для сопутствующих операций, людей, заводы, охрану, экзотические материалы и так далее. И чтобы что? Чтобы конечном счёте чуть снизить стоимость доставки грузов на ГСО по сравнению с текущими решениями. Не многократно, а в рамках скромных значений. Оно того не стоит. 8. Риск — но всё разбивается о простой факт наличия космического мусора, который одним лёгким столкновением уничтожит эту инвестицию с колоссальным сопутствующим уроном на земле. Резюмируем: на выходе получаем куда более сложное и дорогое решение с высокими рисками со всех сторон. Сейчас нет ни проектов, ни продуктов, ни разработок, ни экономического и практического смысла. А чтобы летать дальше ГСО, вам всё ещё нужны реактивные двигатели.

Кукуруза как у томакруза 🌽

303,707 Aufrufe • vor 2 Jahren

Брат друга Путина рассказал учителям со всей России, как западные элиты с помощью ЛГБТ, чайлдфри и биооружия избавляются от людей Президент Курчатовского института, брат друга президента Михаил Ковальчук на V Форуме классных руководителей поделился с учителями со всей России теорией заговора. Он заявил, что элита западных стран с помощью ЛГБТ, чайлдфри и биологического оружия сокращает население, заменяя людей роботами. Детали. Эти заявления Ковальчук сделал на панели с участием помощника президента Владимира Мединского и министра культуры Ольги Любимовой. Панель прошла после открытия форума, на котором z-певец Shaman спел гимн. Выступление Ковальчука длилось 13 минут. ▪️Ведущий Эрнест Мацкявичюс предложил Ковальчуку порассуждать о влиянии искусственного интеллекта на общество. Президент института признался, что не будет «отвечать прямо на вопрос», а «сделает несколько разных утверждений», которые посвятил «логике западного мира». По мнению Ковальчука, в этой логике элиты считают «за людей только себя», и она «по сути фашизм». В подтверждение своих слов он привел Гитлера, который, как сказал Ковальчук, напал на СССР ради земли, природных и людских ресурсов. ▪️Цитата. «Они угоняли здоровых мужиков туда на тяжелые работы, а женщин [использовали], чтобы они рожали новых рабов. А остальных, чтобы не кормить, жгли в печках. А сейчас ситуация не изменилась, она точно такая же», — сказал Ковальчук. ▪️Сейчас, по словам Ковальчука, люди больше на производстве не нужны, их заменили роботы. ▪️Цитата. «И Запад, который впереди развивался, это понимает. Они свое население сокращают в белых перчатках. Они ввели ЛГБТ. Тем, кто не принял программу ЛГБТ, они предложили вторую программу — Child Free Family, семьи без детей. Это шикарно работает. И у них через поколение, через два не будет дальше продолжения рода. Останется небольшая часть людей элиты, которая им нужна. А с остальными, кого они не держат за людей, они разделаются биологическим оружием. Придет условный вирус со смертностью в 90% и выкосит эти населения», — объяснил Ковальчук. Что еще рассказал Ковальчук: Про искусственный интеллект. Ковальчук заявил, что он был в СССР еще 40 лет назад — это автоматизированная система, с помощью которой в космос отправили шаттл «Буран». Теперь происходит «полная искусственная интеллектуализация», которая поделит мир на богатых и бедных по возможности купить энергию для «чата GTP» (так его называет Ковальчук). ▪️Если число подписчиков «чата GTP» удвоится, то производимого США электричества не хватит для его обслуживания, считает Ковальчук. «Отсюда, война, движение всюду, которое происходит, оно всё нацелено только на одно — на источники энергии, ресурсов. А наша страна самая богатая в мире страна со всех точек зрения, ресурсно, интеллектуально и так далее. Мы с вами должны это понимать. Поэтому мы должны быть сильными и патриотичными», — заключил он. Про «цифровой ГУЛАГ». Так Ковальчук назвал зависимость людей от цифровой среды, заявив, что это «придуманная система по убору людей из жизни, подготовки их к исчезновению глобально». «Я выключил рубильник и отрезал вам голову. Вы уже не придете домой, потому что вы не знаете, где что находится, вам не скажет это голос. Вы ничего не узнаете, потому что это находится в "Википедии", которая вам стала недоступна», — сказал он. Про протесты в Непале. Ковальчук назвал поводом для них решение власти «слегка упорядочить работу WhatsApp». России, как он считает, это не грозит, так как «власть в лице Сталина» приняла «правильное решение сделать ядерное оружие». «И сегодня... мы суверенны только потому, что наш президент это все восстановил на высшем уровне», — добавил он. Сколько педагогов увидели эту речь. В зале присутствовало более тысячи человек, трансляцию во «ВКонтакте» посмотрели уже 325 тысяч пользователей. Контекст. Форум классных руководителей в этом году впервые проводит фонд, связанным с «духовником Путина» Тихоном Шевкуновым. В его программу вошли ток-шоу с Владимиром Соловьевым и флешмоб с Олегом Газмановым.

Брат друга Путина рассказал учителям со всей России, как западные элиты с помощью ЛГБТ, чайлдфри и биооружия избавляются от людей Президент Курчатовского института, брат друга президента Михаил Ковальчук на V Форуме классных руководителей поделился с учителями со всей России теорией заговора. Он заявил, что элита западных стран с помощью ЛГБТ, чайлдфри и биологического оружия сокращает население, заменяя людей роботами. Детали. Эти заявления Ковальчук сделал на панели с участием помощника президента Владимира Мединского и министра культуры Ольги Любимовой. Панель прошла после открытия форума, на котором z-певец Shaman спел гимн. Выступление Ковальчука длилось 13 минут. ▪️Ведущий Эрнест Мацкявичюс предложил Ковальчуку порассуждать о влиянии искусственного интеллекта на общество. Президент института признался, что не будет «отвечать прямо на вопрос», а «сделает несколько разных утверждений», которые посвятил «логике западного мира». По мнению Ковальчука, в этой логике элиты считают «за людей только себя», и она «по сути фашизм». В подтверждение своих слов он привел Гитлера, который, как сказал Ковальчук, напал на СССР ради земли, природных и людских ресурсов. ▪️Цитата. «Они угоняли здоровых мужиков туда на тяжелые работы, а женщин [использовали], чтобы они рожали новых рабов. А остальных, чтобы не кормить, жгли в печках. А сейчас ситуация не изменилась, она точно такая же», — сказал Ковальчук. ▪️Сейчас, по словам Ковальчука, люди больше на производстве не нужны, их заменили роботы. ▪️Цитата. «И Запад, который впереди развивался, это понимает. Они свое население сокращают в белых перчатках. Они ввели ЛГБТ. Тем, кто не принял программу ЛГБТ, они предложили вторую программу — Child Free Family, семьи без детей. Это шикарно работает. И у них через поколение, через два не будет дальше продолжения рода. Останется небольшая часть людей элиты, которая им нужна. А с остальными, кого они не держат за людей, они разделаются биологическим оружием. Придет условный вирус со смертностью в 90% и выкосит эти населения», — объяснил Ковальчук. Что еще рассказал Ковальчук: Про искусственный интеллект. Ковальчук заявил, что он был в СССР еще 40 лет назад — это автоматизированная система, с помощью которой в космос отправили шаттл «Буран». Теперь происходит «полная искусственная интеллектуализация», которая поделит мир на богатых и бедных по возможности купить энергию для «чата GTP» (так его называет Ковальчук). ▪️Если число подписчиков «чата GTP» удвоится, то производимого США электричества не хватит для его обслуживания, считает Ковальчук. «Отсюда, война, движение всюду, которое происходит, оно всё нацелено только на одно — на источники энергии, ресурсов. А наша страна самая богатая в мире страна со всех точек зрения, ресурсно, интеллектуально и так далее. Мы с вами должны это понимать. Поэтому мы должны быть сильными и патриотичными», — заключил он. Про «цифровой ГУЛАГ». Так Ковальчук назвал зависимость людей от цифровой среды, заявив, что это «придуманная система по убору людей из жизни, подготовки их к исчезновению глобально». «Я выключил рубильник и отрезал вам голову. Вы уже не придете домой, потому что вы не знаете, где что находится, вам не скажет это голос. Вы ничего не узнаете, потому что это находится в "Википедии", которая вам стала недоступна», — сказал он. Про протесты в Непале. Ковальчук назвал поводом для них решение власти «слегка упорядочить работу WhatsApp». России, как он считает, это не грозит, так как «власть в лице Сталина» приняла «правильное решение сделать ядерное оружие». «И сегодня... мы суверенны только потому, что наш президент это все восстановил на высшем уровне», — добавил он. Сколько педагогов увидели эту речь. В зале присутствовало более тысячи человек, трансляцию во «ВКонтакте» посмотрели уже 325 тысяч пользователей. Контекст. Форум классных руководителей в этом году впервые проводит фонд, связанным с «духовником Путина» Тихоном Шевкуновым. В его программу вошли ток-шоу с Владимиром Соловьевым и флешмоб с Олегом Газмановым.

Новости «Агентства»

16,463 Aufrufe • vor 11 Monaten

И вот когда все дошло до крайней точки, я понял, что это конец, именно в этот момент я осознал сколько много она с моей дочерью для меня значат. Жизнь потеряла смысл. Панические атаки, отсутствие аппетита, метание по кухней, блок сигарет, скуренный за ночь и, наконец, осознание в полной мере смысла выражения ‘’лезть на стену’’. Мне понадобилось уничтожить все, что у нас было для того, чтобы впервые за десять лет начать ее слушать. Понять суть. Увидеть, что ее душа не так прекрасна как я думал – она в мириаду раз чище и красивей. Я понял, что я готов на все, но никогда ее не брошу. Я понял, что без нашей семьи моя жизнь просто на хуй не нужна. Я начал слушать и пришло осознание. Непонимание того, как же я мог превратиться в то убожество, которым стал. Мне теперь предстоит еще жить с этим, с осознанием той боли, тех травм которые я нанес самому близкому…единственному близкому для меня человеку во всем ебаном мире. Да, мне хочется оправдать себя тяжелым детством. Страхом перед людьми, алкоголем, чем угодно. Но факт в том, что наибольшим уебаном я был именно с человеком который ни разу в жизни не причинил мне ни капли зла. Человеку, который отдал мне все, что у него было, не прося взамен ничего. Мы говорили. Очень много говорили. И решили начать все сначала. Больше в моей жизни никогда не будет алкоголя. Эта поганая мразь больше никогда не будет разгонять мои слабости, комплексы и демонов, хитростью убеждая, что быть таки нормально. Мы с Ксю договорились начать все с нуля. Она дала мне шанс измениться и мне плевать, что я выгляжу сейчас как подкаблучник или соевая снежинка. Есть вещи для меня важнее и, даже если весь мир завтра разъебет трамповской ядерной, единственным важным для меня будет, чтоб они с Лео были рядом. Любви не существует. Это хуйня и тупо было бы думать, что можно просто так, случайно в кого-то влюбиться и любить всю жизнь. Семья это труд. Ты находишь человека, рядом с которым хочешь жить. Вы строите вместе свое счастливое будущее. Идете на уступки. Слушаете. Поддерживаете. Переживаете и терпите вместе. В этом и есть семейное счастье. Так что да. Мы не разводимся. Мы будем бороться вместе с кризисом. Я стану другим ради нее. Потому-что у нас самая прекрасная дочь, созданная из любви и страсти. Но самое главное, теперь есть уважение и наверное я даже рад, что все вышло так как вышло. Я бы не смог понять, увидеть всего этого если бы не точка кипения. Мне не нужен никто другой, я никогда больше не захочу никого любить. Все чего я хочу, стать достойным своей жены, обещавшей подавать мне патроны если весь мир будет против меня и ни разу свое слово не нарушившей. А потом, я просто хочу дожить с ней до седой старости и умереть держа за руку. Вместе с ней мы уже прошли огонь, воду, медные трубы, бедность, рай и ад. И второй такой жизни не прожить. Да, и без нее, она на хуй не нужна. Надеюсь вышло не слишком сумбурно.

И вот когда все дошло до крайней точки, я понял, что это конец, именно в этот момент я осознал сколько много она с моей дочерью для меня значат. Жизнь потеряла смысл. Панические атаки, отсутствие аппетита, метание по кухней, блок сигарет, скуренный за ночь и, наконец, осознание в полной мере смысла выражения ‘’лезть на стену’’. Мне понадобилось уничтожить все, что у нас было для того, чтобы впервые за десять лет начать ее слушать. Понять суть. Увидеть, что ее душа не так прекрасна как я думал – она в мириаду раз чище и красивей. Я понял, что я готов на все, но никогда ее не брошу. Я понял, что без нашей семьи моя жизнь просто на хуй не нужна. Я начал слушать и пришло осознание. Непонимание того, как же я мог превратиться в то убожество, которым стал. Мне теперь предстоит еще жить с этим, с осознанием той боли, тех травм которые я нанес самому близкому…единственному близкому для меня человеку во всем ебаном мире. Да, мне хочется оправдать себя тяжелым детством. Страхом перед людьми, алкоголем, чем угодно. Но факт в том, что наибольшим уебаном я был именно с человеком который ни разу в жизни не причинил мне ни капли зла. Человеку, который отдал мне все, что у него было, не прося взамен ничего. Мы говорили. Очень много говорили. И решили начать все сначала. Больше в моей жизни никогда не будет алкоголя. Эта поганая мразь больше никогда не будет разгонять мои слабости, комплексы и демонов, хитростью убеждая, что быть таки нормально. Мы с Ксю договорились начать все с нуля. Она дала мне шанс измениться и мне плевать, что я выгляжу сейчас как подкаблучник или соевая снежинка. Есть вещи для меня важнее и, даже если весь мир завтра разъебет трамповской ядерной, единственным важным для меня будет, чтоб они с Лео были рядом. Любви не существует. Это хуйня и тупо было бы думать, что можно просто так, случайно в кого-то влюбиться и любить всю жизнь. Семья это труд. Ты находишь человека, рядом с которым хочешь жить. Вы строите вместе свое счастливое будущее. Идете на уступки. Слушаете. Поддерживаете. Переживаете и терпите вместе. В этом и есть семейное счастье. Так что да. Мы не разводимся. Мы будем бороться вместе с кризисом. Я стану другим ради нее. Потому-что у нас самая прекрасная дочь, созданная из любви и страсти. Но самое главное, теперь есть уважение и наверное я даже рад, что все вышло так как вышло. Я бы не смог понять, увидеть всего этого если бы не точка кипения. Мне не нужен никто другой, я никогда больше не захочу никого любить. Все чего я хочу, стать достойным своей жены, обещавшей подавать мне патроны если весь мир будет против меня и ни разу свое слово не нарушившей. А потом, я просто хочу дожить с ней до седой старости и умереть держа за руку. Вместе с ней мы уже прошли огонь, воду, медные трубы, бедность, рай и ад. И второй такой жизни не прожить. Да, и без нее, она на хуй не нужна. Надеюсь вышло не слишком сумбурно.

Стас Бомбит

28,430 Aufrufe • vor 3 Monaten

- Крупная война — это всегда противостояние потенциалов и ресурсов, а главное - качества систем управления. Экономисты, в том числе российские, сходятся во мнении, что РФ находится на пороге серьёзных экономических проблем. Они уже заметны в отдельных отраслях, но во второй половине следующего года станут более очевидными и ощутимыми. Наша способность сопротивляться напрямую зависит от ресурсов, которые предоставляют нам партнёры. Поэтому мы вынуждены согласовывать с ними свою политику. Большинство партнёров на данном этапе заинтересованы в окончании войны. Такого же исхода хотят политики в Кремле, способные оценивать ситуацию трезво, а также большинство граждан Украины, согласно последним опросам. Ведутся активные переговоры, в ходе которых партнёры непрямо предлагают нам отказаться от возвращения территорий военным путём и принять нейтральный статус, отказавшись от вступления в НАТО. Нейтралитет требует гораздо больше усилий и ресурсов для защиты страны, чем членство в международном военном альянсе. Однако первым этапом переговоров должно стать прекращение огня. Вопрос о прекращении боевых действий связан с дилеммой: «люди или территории?». Мы символически привязаны к идее возвращения и удержания территорий, за чем теряется понимание, что треть украинцев была потеряна, и неясно, сколько удастся вернуть. Юридически мы не можем согласиться на утрату территорий, и никто на это не пойдёт. Но даже с оккупированными территориями Украина остаётся одной из крупнейших стран Европы, обладающей огромным потенциалом, если его развивать, а не разбазаривать. Люди — основа сильного государства, которое способно себя защитить, предоставлять возможности для граждан и будущих поколений, если им управлять эффективно. Государство Украина допустило ряд ошибок в отношении своих граждан, начав делить их на «сорта» ради краткосрочных электоральных выгод, лишая граждан консульских услуг и создавая условия для массового выезда из страны. Это привело в том числе к тому, что сотни тысяч украинцев возвращаются на оккупированные территории, где они хотя бы как-то могут выжить. Людям нужны справедливость и перспективы, чтобы они хотели здесь жить, развиваться и защищать свою страну. Однако за все годы независимости этого не было, что привело к постоянному сокращению населения. Проект «УНР-2» доказал свою нежизнеспособность. Для меня в первую очередь важны люди, за чьи перспективы я борюсь и буду бороться по мере сил и, исходя из предоставленных мне полномочий. Третья республика может состояться и развиваться только тогда, когда в центре внимания государства окажется гражданин — его поддержка, безопасность и создание возможностей для каждого. Только такая Украина имеет шанс выжить и развиваться. Моя позиция известна: все украинцы — наши, и они должны чувствовать, что Украина — их общий дом, где есть место всем гражданам, независимо от культурной и языковой принадлежности. Для преодоления основного вызова — демографического кризиса — все, кто выехал с начала войны, должны получить амнистию, независимо от легальности выезда, чтобы иметь возможность вернуться и строить здесь своё будущее, работая на общее благо. Для достижения справедливости необходимо обеспечить выполнение Конституции, которую ежедневно нарушают в угоду сиюминутным политическим интересам. А те, кто разделял украинцев ради медийного или финансового капитала, должны понести ответственность перед обществом. Я приложу все усилия, чтобы люди узнали правду, а справедливость была наиболее полной и неотвратимой. 👉 Ответы на все вопросы зрителей на канале YouTube: 🪖 Сбор наа Mavic 3T для 28 ОМБр 🎯 Цель: 320 000.00 ₴ 🔗 Ссылка на банку: 💳 Номер карты банки: 4441 1111 3823 9060

- Крупная война — это всегда противостояние потенциалов и ресурсов, а главное - качества систем управления. Экономисты, в том числе российские, сходятся во мнении, что РФ находится на пороге серьёзных экономических проблем. Они уже заметны в отдельных отраслях, но во второй половине следующего года станут более очевидными и ощутимыми. Наша способность сопротивляться напрямую зависит от ресурсов, которые предоставляют нам партнёры. Поэтому мы вынуждены согласовывать с ними свою политику. Большинство партнёров на данном этапе заинтересованы в окончании войны. Такого же исхода хотят политики в Кремле, способные оценивать ситуацию трезво, а также большинство граждан Украины, согласно последним опросам. Ведутся активные переговоры, в ходе которых партнёры непрямо предлагают нам отказаться от возвращения территорий военным путём и принять нейтральный статус, отказавшись от вступления в НАТО. Нейтралитет требует гораздо больше усилий и ресурсов для защиты страны, чем членство в международном военном альянсе. Однако первым этапом переговоров должно стать прекращение огня. Вопрос о прекращении боевых действий связан с дилеммой: «люди или территории?». Мы символически привязаны к идее возвращения и удержания территорий, за чем теряется понимание, что треть украинцев была потеряна, и неясно, сколько удастся вернуть. Юридически мы не можем согласиться на утрату территорий, и никто на это не пойдёт. Но даже с оккупированными территориями Украина остаётся одной из крупнейших стран Европы, обладающей огромным потенциалом, если его развивать, а не разбазаривать. Люди — основа сильного государства, которое способно себя защитить, предоставлять возможности для граждан и будущих поколений, если им управлять эффективно. Государство Украина допустило ряд ошибок в отношении своих граждан, начав делить их на «сорта» ради краткосрочных электоральных выгод, лишая граждан консульских услуг и создавая условия для массового выезда из страны. Это привело в том числе к тому, что сотни тысяч украинцев возвращаются на оккупированные территории, где они хотя бы как-то могут выжить. Людям нужны справедливость и перспективы, чтобы они хотели здесь жить, развиваться и защищать свою страну. Однако за все годы независимости этого не было, что привело к постоянному сокращению населения. Проект «УНР-2» доказал свою нежизнеспособность. Для меня в первую очередь важны люди, за чьи перспективы я борюсь и буду бороться по мере сил и, исходя из предоставленных мне полномочий. Третья республика может состояться и развиваться только тогда, когда в центре внимания государства окажется гражданин — его поддержка, безопасность и создание возможностей для каждого. Только такая Украина имеет шанс выжить и развиваться. Моя позиция известна: все украинцы — наши, и они должны чувствовать, что Украина — их общий дом, где есть место всем гражданам, независимо от культурной и языковой принадлежности. Для преодоления основного вызова — демографического кризиса — все, кто выехал с начала войны, должны получить амнистию, независимо от легальности выезда, чтобы иметь возможность вернуться и строить здесь своё будущее, работая на общее благо. Для достижения справедливости необходимо обеспечить выполнение Конституции, которую ежедневно нарушают в угоду сиюминутным политическим интересам. А те, кто разделял украинцев ради медийного или финансового капитала, должны понести ответственность перед обществом. Я приложу все усилия, чтобы люди узнали правду, а справедливость была наиболее полной и неотвратимой. 👉 Ответы на все вопросы зрителей на канале YouTube: 🪖 Сбор наа Mavic 3T для 28 ОМБр 🎯 Цель: 320 000.00 ₴ 🔗 Ссылка на банку: 💳 Номер карты банки: 4441 1111 3823 9060

Arestovych

37,269 Aufrufe • vor 1 Jahr

«В тюрьме надо не сидеть, а жить»: Урлашов на фоне приговора Шлосбергу поделился тюремным опытом. Оппозиционный экс-мэр Ярославля Евгений Урлашов пробыл в заключении – СИЗО и колонии – 12 с половиной лет, освободившись в конце 2025 года. Сегодня он записал видео об ощущениях политического заключенного, адресовав его Льву Шлосбергу, осужденному на 11 лет и месяц колонии. 💬Я думаю, что те люди, которые его посадили, они добились своего. Я надеюсь, что они не будут создавать ему проблемы там. Если не будут создавать проблемы рано или поздно, скорее всего, какое-то осязаемое количество времени, год, он привыкнет к ситуации и найдет возможность читать книги. Если вы являетесь иноагентом, нежелательной организацией или в черном списке, ваши письма не будут передавать. Он будет постоянно подписывать протокол о том, что, согласно такой-то статье, изымается эта почта и уничтожается. Партия «Яблоко» присылала всем политическим эти письма . В какой-то момент мне сказали, что эти письма передаваться не будут. Я убежден, что если нынешняя власть в России не поменяется, его не выпустят ни по УДО, ни как. Он будет сидеть до звонка. Я думаю, что если на него не будет распространяться месть внутри лагеря, он может привыкнуть спокойно к жизни, где-то в течение года это произойдет. Но на какие-то места, куда бы он хотел устроиться на работу, например, в библиотеку, я думаю, навряд ли получится, если за него не попросят. Потому что это считается очень приятным местом, где тишина, книги, можно уединиться. Если ты еще не достиг пенсионного возраста, тебя, скорее всего, обяжут работать. Может быть, специфический подход, какие-то болезни, скажут «ладно, не работай». Но иногда сам хочешь выйти на работу, потому что находиться в отряде тяжело. Кругом люди, тебе некуда спрятаться. Куда бы ты ни пошел, обязательно кто-то придет. Обязательно ты с кем-то столкнешься. Надо понимать, что там много стукачей. Обязательно будут рассказывать о том, как он себя чувствует, что он делает, о чем он говорит. Поэтому очень важный момент – ограничить общение, чтобы не попасть в неприятную ситуацию. Психологически провести такой срок непросто. Кажется, безнадега какая-то. Когда ты проходишь один год, второй, третий, ты дошел до половины срока, за это время у тебя несколько раз будут психологические травмы. Они могут проявляться в каких-то действиях, а человек иногда может переживать внутри. Но они обязательно будут происходить. Потому что то, что он увидит, будет для него неожиданно. Его подстригут налысо, наденут дурацкую форму, нашивку. Будут разговаривать грубо некоторые, будут говорить на «ты». Он не привык к этому. Увидит, как живет простой народ, простые люди, которые не образованы. Кто-то с высшим образованием, но большинство нет. У некоторых людей убогий язык, некоторые даже не умеют писать, а некоторые даже и читать не умеют. Со временем жизнь наладится, чем быстрее она там наладится, тем лучше. Но он должен чувствовать внимание к себе, заботу со стороны не только партии, но и со стороны своих коллег, друзей. Жизнь показывает, что со временем тебя забывают. Остаются с тобой самые близкие. Один, два, три человека. Как правило, это родственники. Поначалу тебя поддерживают, но со временем это все проходит. Это происходит со всеми. Он удивится количеству преступлений, связанных с наркотиками. Он увидит, как официально вербуют людей на участие в военной операции. Единственная собственность, которой мы с вами владеем, – это время. Все остальное можно потерять. В тюрьме надо не сидеть, в тюрьме надо жить. Придется с этим свыкнуться. Как ты настроишь свою жизнь там, для того чтобы не потерять себя, сохранить свою личность, развиваться, от этого зависит все. Я убежден, что Шлосберг с этим справится в силу своего образования, опыта, идеологической составляющей, а его ближайшее окружение должно ему помогать.💬

«В тюрьме надо не сидеть, а жить»: Урлашов на фоне приговора Шлосбергу поделился тюремным опытом. Оппозиционный экс-мэр Ярославля Евгений Урлашов пробыл в заключении – СИЗО и колонии – 12 с половиной лет, освободившись в конце 2025 года. Сегодня он записал видео об ощущениях политического заключенного, адресовав его Льву Шлосбергу, осужденному на 11 лет и месяц колонии. 💬Я думаю, что те люди, которые его посадили, они добились своего. Я надеюсь, что они не будут создавать ему проблемы там. Если не будут создавать проблемы рано или поздно, скорее всего, какое-то осязаемое количество времени, год, он привыкнет к ситуации и найдет возможность читать книги. Если вы являетесь иноагентом, нежелательной организацией или в черном списке, ваши письма не будут передавать. Он будет постоянно подписывать протокол о том, что, согласно такой-то статье, изымается эта почта и уничтожается. Партия «Яблоко» присылала всем политическим эти письма . В какой-то момент мне сказали, что эти письма передаваться не будут. Я убежден, что если нынешняя власть в России не поменяется, его не выпустят ни по УДО, ни как. Он будет сидеть до звонка. Я думаю, что если на него не будет распространяться месть внутри лагеря, он может привыкнуть спокойно к жизни, где-то в течение года это произойдет. Но на какие-то места, куда бы он хотел устроиться на работу, например, в библиотеку, я думаю, навряд ли получится, если за него не попросят. Потому что это считается очень приятным местом, где тишина, книги, можно уединиться. Если ты еще не достиг пенсионного возраста, тебя, скорее всего, обяжут работать. Может быть, специфический подход, какие-то болезни, скажут «ладно, не работай». Но иногда сам хочешь выйти на работу, потому что находиться в отряде тяжело. Кругом люди, тебе некуда спрятаться. Куда бы ты ни пошел, обязательно кто-то придет. Обязательно ты с кем-то столкнешься. Надо понимать, что там много стукачей. Обязательно будут рассказывать о том, как он себя чувствует, что он делает, о чем он говорит. Поэтому очень важный момент – ограничить общение, чтобы не попасть в неприятную ситуацию. Психологически провести такой срок непросто. Кажется, безнадега какая-то. Когда ты проходишь один год, второй, третий, ты дошел до половины срока, за это время у тебя несколько раз будут психологические травмы. Они могут проявляться в каких-то действиях, а человек иногда может переживать внутри. Но они обязательно будут происходить. Потому что то, что он увидит, будет для него неожиданно. Его подстригут налысо, наденут дурацкую форму, нашивку. Будут разговаривать грубо некоторые, будут говорить на «ты». Он не привык к этому. Увидит, как живет простой народ, простые люди, которые не образованы. Кто-то с высшим образованием, но большинство нет. У некоторых людей убогий язык, некоторые даже не умеют писать, а некоторые даже и читать не умеют. Со временем жизнь наладится, чем быстрее она там наладится, тем лучше. Но он должен чувствовать внимание к себе, заботу со стороны не только партии, но и со стороны своих коллег, друзей. Жизнь показывает, что со временем тебя забывают. Остаются с тобой самые близкие. Один, два, три человека. Как правило, это родственники. Поначалу тебя поддерживают, но со временем это все проходит. Это происходит со всеми. Он удивится количеству преступлений, связанных с наркотиками. Он увидит, как официально вербуют людей на участие в военной операции. Единственная собственность, которой мы с вами владеем, – это время. Все остальное можно потерять. В тюрьме надо не сидеть, в тюрьме надо жить. Придется с этим свыкнуться. Как ты настроишь свою жизнь там, для того чтобы не потерять себя, сохранить свою личность, развиваться, от этого зависит все. Я убежден, что Шлосберг с этим справится в силу своего образования, опыта, идеологической составляющей, а его ближайшее окружение должно ему помогать.💬

SOTA

18,565 Aufrufe • vor 1 Monat

«День добровольца» в Таллинне В Таллинне в помещении прихода Святого Марка хирург Андрей Волна и священник эстонской лютеранской церкви Павел Заякин провели мероприятие «День добровольца», приуроченное к одноимённому украинскому празднику (отмечается 14 марта). Мероприятие прошло в районе Ласнамяэ – это преимущественно русскоязычный район города, который иногда называют «русским анклавом» Таллинна. В рамках встречи состоялось онлайн-общение с представителями Русского добровольческого корпуса (РДК), а также выступления нескольких музыкантов. Во встрече участвовали два молодых бойца РДК – 18 и 20 лет. Они вступили в РДК, потому что их возмущал путинский режим. Молодые люди сначала пытались организовывать антивоенное сопротивление внутри России – тогда это было мирное сопротивление. Однако в результате они получили уголовные дела и приняли решение: лучше воевать с режимом с орудием в руках, чем оказаться в российской тюрьме. Добровольцы рассказывали о подготовке в РДК: по их словам, она направлена на на развитие инициативы у бойцов, также их учат оказывать медицинскую помощь – по стандартам, даже превосходящим стандарты НАТО. Боец с позывным Каспер рассказал, что РДК планирует показывать документальный фильм Активатики «Узники: Система террора» российским пленным, чтобы они увидели, что делают «освободители» на оккупированных территориях Украины. На мероприятии выступили активистка Евгения Чирикова, модератор мероприятия и координатор «Активатики», и основательница проекта «Свободу политзекам» Наталья Любавская. Они рассказали о своих инициативах, направленных на помощь Украине. Во время мероприятия объявили о сборе средств на турникеты и дроны. Павел Заякин сообщил, что для проекта «День за жизнь» ведётся сбор пожертвований, в рамках которого планируется закупка турникетов (жгутов для остановки кровотечения). Один турникет, который стоит 50 евро, может спасти человеку конечность. При сборе индивидуальной медицинской аптечки нужно 5 турникетов на человека (один запасной). Кроме того, Заякин анонсировал проект «Шаг за шагом», предусматривающий приезд добровольцев в Эстонию для недельного восстановления. 🟠Подписывайтесь на Activatica в Telegram 🟠Предложите новость ActivaticaBot #эстония #таллинн #добровольцы #рдк #украина #волна #заякин #чирикова #любавская

«День добровольца» в Таллинне В Таллинне в помещении прихода Святого Марка хирург Андрей Волна и священник эстонской лютеранской церкви Павел Заякин провели мероприятие «День добровольца», приуроченное к одноимённому украинскому празднику (отмечается 14 марта). Мероприятие прошло в районе Ласнамяэ – это преимущественно русскоязычный район города, который иногда называют «русским анклавом» Таллинна. В рамках встречи состоялось онлайн-общение с представителями Русского добровольческого корпуса (РДК), а также выступления нескольких музыкантов. Во встрече участвовали два молодых бойца РДК – 18 и 20 лет. Они вступили в РДК, потому что их возмущал путинский режим. Молодые люди сначала пытались организовывать антивоенное сопротивление внутри России – тогда это было мирное сопротивление. Однако в результате они получили уголовные дела и приняли решение: лучше воевать с режимом с орудием в руках, чем оказаться в российской тюрьме. Добровольцы рассказывали о подготовке в РДК: по их словам, она направлена на на развитие инициативы у бойцов, также их учат оказывать медицинскую помощь – по стандартам, даже превосходящим стандарты НАТО. Боец с позывным Каспер рассказал, что РДК планирует показывать документальный фильм Активатики «Узники: Система террора» российским пленным, чтобы они увидели, что делают «освободители» на оккупированных территориях Украины. На мероприятии выступили активистка Евгения Чирикова, модератор мероприятия и координатор «Активатики», и основательница проекта «Свободу политзекам» Наталья Любавская. Они рассказали о своих инициативах, направленных на помощь Украине. Во время мероприятия объявили о сборе средств на турникеты и дроны. Павел Заякин сообщил, что для проекта «День за жизнь» ведётся сбор пожертвований, в рамках которого планируется закупка турникетов (жгутов для остановки кровотечения). Один турникет, который стоит 50 евро, может спасти человеку конечность. При сборе индивидуальной медицинской аптечки нужно 5 турникетов на человека (один запасной). Кроме того, Заякин анонсировал проект «Шаг за шагом», предусматривающий приезд добровольцев в Эстонию для недельного восстановления. 🟠Подписывайтесь на Activatica в Telegram 🟠Предложите новость ActivaticaBot #эстония #таллинн #добровольцы #рдк #украина #волна #заякин #чирикова #любавская

Activatica

11,055 Aufrufe • vor 6 Monaten

Шувалов призвал помочь Путину не отступить от капитализма Председатель ВЭБ.РФ Игорь Шувалов на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) раскритиковал наблюдающееся отступление от капитализма в России и призвал бороться с людьми в окружении президента, которые убеждают его обратиться к советским методам управления государством. Детали. Шувалов выступил на двух подряд сессиях ПМЭФ. На первой — об образовании — он обратил внимание на отступление России от капитализма. ▪️Цитата: «Только что я был у Валентины Ивановны [Матвиенко], [на сессии] по демографии. Я слышу прямо сегодня с утра, [что] надо ввести налог на бездетность, как это было при Сталине. Понимаете, как здорово? И все, и дети как будто появятся». ▪️Комментируя эту инициативу, глава ВЭБ.РФ напомнил об основах капитализма: «Для того, чтобы дети хорошо образовывались и был достаток у семьи, нужен капитал». Многие депутаты, по словам Шувалова, с ним не согласны: «Это вы капиталисты придумываете, капитал для этого не нужен». ▪️Цитата: «Происходит какое-то такое смещение.., которое является вызовом для того, на что мы потратили с вами 30 лет. Это серьезная вещь. И вот я думаю, что вообще между нами должна быть какая-то общая позиция, и нам в этом надо помогать президенту, потому что вы учтите, что эти люди, которые хотят нам дать бой, они все проснулись, они тоже будут рядом с президентом». ▪️После этого он вспомнил о помощнике президента Владимире Мединском, который, по словам Шувалова, призывал «совмещать... все, что было хорошее от социализма с капитализмом, и, наверное,... вернуть распределение». Шувалов считает, что это перечеркнет технологическое лидерство России. ▪️Цитата. «Технологическое лидерство будет похоронено, не родившись. Когда НЭП сворачивали в 28-м году, ведь тоже хотели как лучше. Понимаете? И сейчас большое количество людей не слушает специалистов, им хочется как лучше, они верят, что это возможно, и говорят, что можно немножечко вот так вот пережить, вот так это будет болезненно, деньги не главное, можно распределение ввести, и все появится». ▪️Шувалов уверен, что технологическое лидерство «основано на свободе, а не на полном дирижерстве»: «А многим кажется, что сейчас мы 10-100 рублей возьмем, сюда направим, все перераспределим, появится суперсовременный аккумулятор … и вообще все будет хорошо. Так не будет. Нам нельзя повторять вот этот пройденный урок». ▪️Позднее Шувалов выступил на панели о российских онлайн-платформах, где высказался против тотальных блокировок в интернете. ▪️Цитата: «Мы действительно позволили Москву коренным образом изменить. И все, что мы видим в Москве, и почему считаем Москву одним из лучших городов, это потому что они инвестировали в цифровые сервисы, государственные услуги, лучшие в мире.... Вообще, в принципе, у нас много что есть, и вот это определенное напряжение, которое возникло в последние месяцы, его просто надо убрать с повестки», — сказал Шувалов. ▪️Он полагает, что россиянам нужно говорить «о том, чем мы обладаем», а «негативная повестка даже то преимущество, которое у нас есть, реально в головах людей убивает». ▪️Цитата: «У нас множество своих суверенных сервисов, они должны развиваться. Главное, надо научиться с людьми говорить, что мы у них ничего не отнимаем, мы им даем. Другая будет атмосфера, будет другое восприятие. И в сложные моменты наша консолидация и вот эта вот национальная гордость, она будет побеждать при любых ограничениях.», — заключил Шувалов. Контекст. Выступление Шувалова выглядит как одно из самых ярких проявлений в основном непубличной дискуссии о блокировках в интернете, которая идет во власти между сторонниками силового и более либерального варианта развития событий. Время от времени отголоски этой дискуссии проявляются публично, в частности в критических публикациях провластных изданиях.

Шувалов призвал помочь Путину не отступить от капитализма Председатель ВЭБ.РФ Игорь Шувалов на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) раскритиковал наблюдающееся отступление от капитализма в России и призвал бороться с людьми в окружении президента, которые убеждают его обратиться к советским методам управления государством. Детали. Шувалов выступил на двух подряд сессиях ПМЭФ. На первой — об образовании — он обратил внимание на отступление России от капитализма. ▪️Цитата: «Только что я был у Валентины Ивановны [Матвиенко], [на сессии] по демографии. Я слышу прямо сегодня с утра, [что] надо ввести налог на бездетность, как это было при Сталине. Понимаете, как здорово? И все, и дети как будто появятся». ▪️Комментируя эту инициативу, глава ВЭБ.РФ напомнил об основах капитализма: «Для того, чтобы дети хорошо образовывались и был достаток у семьи, нужен капитал». Многие депутаты, по словам Шувалова, с ним не согласны: «Это вы капиталисты придумываете, капитал для этого не нужен». ▪️Цитата: «Происходит какое-то такое смещение.., которое является вызовом для того, на что мы потратили с вами 30 лет. Это серьезная вещь. И вот я думаю, что вообще между нами должна быть какая-то общая позиция, и нам в этом надо помогать президенту, потому что вы учтите, что эти люди, которые хотят нам дать бой, они все проснулись, они тоже будут рядом с президентом». ▪️После этого он вспомнил о помощнике президента Владимире Мединском, который, по словам Шувалова, призывал «совмещать... все, что было хорошее от социализма с капитализмом, и, наверное,... вернуть распределение». Шувалов считает, что это перечеркнет технологическое лидерство России. ▪️Цитата. «Технологическое лидерство будет похоронено, не родившись. Когда НЭП сворачивали в 28-м году, ведь тоже хотели как лучше. Понимаете? И сейчас большое количество людей не слушает специалистов, им хочется как лучше, они верят, что это возможно, и говорят, что можно немножечко вот так вот пережить, вот так это будет болезненно, деньги не главное, можно распределение ввести, и все появится». ▪️Шувалов уверен, что технологическое лидерство «основано на свободе, а не на полном дирижерстве»: «А многим кажется, что сейчас мы 10-100 рублей возьмем, сюда направим, все перераспределим, появится суперсовременный аккумулятор … и вообще все будет хорошо. Так не будет. Нам нельзя повторять вот этот пройденный урок». ▪️Позднее Шувалов выступил на панели о российских онлайн-платформах, где высказался против тотальных блокировок в интернете. ▪️Цитата: «Мы действительно позволили Москву коренным образом изменить. И все, что мы видим в Москве, и почему считаем Москву одним из лучших городов, это потому что они инвестировали в цифровые сервисы, государственные услуги, лучшие в мире.... Вообще, в принципе, у нас много что есть, и вот это определенное напряжение, которое возникло в последние месяцы, его просто надо убрать с повестки», — сказал Шувалов. ▪️Он полагает, что россиянам нужно говорить «о том, чем мы обладаем», а «негативная повестка даже то преимущество, которое у нас есть, реально в головах людей убивает». ▪️Цитата: «У нас множество своих суверенных сервисов, они должны развиваться. Главное, надо научиться с людьми говорить, что мы у них ничего не отнимаем, мы им даем. Другая будет атмосфера, будет другое восприятие. И в сложные моменты наша консолидация и вот эта вот национальная гордость, она будет побеждать при любых ограничениях.», — заключил Шувалов. Контекст. Выступление Шувалова выглядит как одно из самых ярких проявлений в основном непубличной дискуссии о блокировках в интернете, которая идет во власти между сторонниками силового и более либерального варианта развития событий. Время от времени отголоски этой дискуссии проявляются публично, в частности в критических публикациях провластных изданиях.

Новости «Агентства»

21,476 Aufrufe • vor 3 Monaten

Это орудие убийства, которое Линдси Клэнси использовала, чтобы убить троих своих детей. Старшего ребёнка она задушила эластичной лентой для тренировок с сопротивлением, рассчитанной на нагрузку в 40 фунтов, около 18 килограммов. Для второго ребёнка использовала ленту на 10 фунтов, а для младшего, восьмимесячного малыша, на 20 фунтов. Эта лента, вероятно, как раз рассчитана примерно на 40 фунтов. Я достаточно крепкий мужчина, и даже мне приходится приложить немало усилий, чтобы натянуть её настолько, чтобы она плотно обхватила шею человека. Через пять-десять секунд сдавливания шеи человек может потерять сознание. Но чтобы убить человека, продолжая настолько долго перекрывать ему кровоток, требуется очень много времени. Поэтому представьте, что происходило с каждым ребёнком по очереди: она изо всех сил сжимала ленту вокруг шеи собственного ребёнка на протяжении нескольких минут, пока тот брыкался, кричал и боролся за свою жизнь. И так, одного за другим, она убивала собственных детей. Именно вокруг этой женщины сегодня сплачиваются миллионы людей по всей стране, жертвуя ей миллионы долларов. А о её детях я почти ничего не слышу. Пусть они покоятся с миром. Давайте помнить их имена: Кора (5 лет), Доусон (3 года), Каллан (8 месяцев).

Это орудие убийства, которое Линдси Клэнси использовала, чтобы убить троих своих детей. Старшего ребёнка она задушила эластичной лентой для тренировок с сопротивлением, рассчитанной на нагрузку в 40 фунтов, около 18 килограммов. Для второго ребёнка использовала ленту на 10 фунтов, а для младшего, восьмимесячного малыша, на 20 фунтов. Эта лента, вероятно, как раз рассчитана примерно на 40 фунтов. Я достаточно крепкий мужчина, и даже мне приходится приложить немало усилий, чтобы натянуть её настолько, чтобы она плотно обхватила шею человека. Через пять-десять секунд сдавливания шеи человек может потерять сознание. Но чтобы убить человека, продолжая настолько долго перекрывать ему кровоток, требуется очень много времени. Поэтому представьте, что происходило с каждым ребёнком по очереди: она изо всех сил сжимала ленту вокруг шеи собственного ребёнка на протяжении нескольких минут, пока тот брыкался, кричал и боролся за свою жизнь. И так, одного за другим, она убивала собственных детей. Именно вокруг этой женщины сегодня сплачиваются миллионы людей по всей стране, жертвуя ей миллионы долларов. А о её детях я почти ничего не слышу. Пусть они покоятся с миром. Давайте помнить их имена: Кора (5 лет), Доусон (3 года), Каллан (8 месяцев).

ChurchillMaverick

13,512 Aufrufe • vor 14 Tagen

Алексей Венедиктов согласился на дебаты с Алексеем Обуховым о журналистской этике после конфликта «Соты» и Кара-Мурзы. В эфире «Живого гвоздя» Венедиктов посчитал вопрос «Соты», заданный его бывшему журналисту Владимиру Кара-Мурзе , провокационным, а журналистскую работу «нечестной» из-за якобы смешивания доходов Кара-Мурзы и его супруги, а также якобы неразличения двух фондов: Free Russia и «30 октября». При этом Венедиктов отметил, что политик должен быть готов говорить на любые неудобные темы. В возникшей в твиттере дискуссии Венедиктов согласился на публичные дебаты с редактором «Соты» Алексеем Обуховым об этичности ситуации вокруг Кара-Мурзы при условии предварительной публикации своего мнения. Приводим его полностью: 💬Я не пресс-секретарь фонда и Кара-Мурзы. Но в этих обвинениях есть некое лукавство. Вот тут я, конечно, слегка разобрался. Я не на чьем месте, конечно, но на месте Володи Кара-Мурзы я бы ответил совершенно спокойно на этот вопрос, потому что неответ на вопрос, он всегда вызывает дополнительные вопросы, скажем так, и шире. Значит, насколько я понимаю, насколько я изучил вопрос по открытым источникам, то, что могли сделать любые журналисты, зарплата идет не из фонда помощи политзаключенным. Вот деньги, которые направлены в фонд политзаключенных, не имеют отношения ни к зарплате самого Володи, ни к зарплате его жены Жени Кара-Мурзы. Это лукавство. А если кто-то это утверждает, – это ложь. И это все по открытым источникам. Да. Просто это нечестно. Это нечестная журналистская работа смешивать, и не только журналистская, ну, в соцсетях – смешивать два разных места работы, да? Вот. Поэтому, вот, отвечая на ваш вопрос в этой части – это лукавство. Значит, зарплату или там деньги, что Володя Кара-Мурза, что Женя Кара-Мурза получают совершенно в другом месте, не из денег, направленных политзаключенным, не из денег «Фонда 30 октября». Ну, во всяком случае, то, что я смог сам, я даже не стал связываться ни с Женей, ни с Володей. Это все открыто. Послушайте, вы сами можете посмотреть все эти обвинения. Они там так замаскированы. Это нечестная история, еще раз повторю. Но мне кажется, что Владимир должен был и мог бы, ничего он не должен никому, ответить так, как ответил я. Ну, про себя, не про жену. Понятно, что его специально женой задели, потому что за своих жен оскорбляются. Это понятно, особенно в таком виде. Но ты политик. Ведь всегда же ищут точки болевые, они существуют. Это правда. Они существуют – и знают, куда нажать. Поэтому надо учиться, надо готовиться. Поэтому если ты публичное лицо, надо готовиться, что тебе будут задавать провокационные, наглые вопросы. Кстати, журналисты имеют право на провокационные вопросы. Я всегда это говорил.💬 Время и канал для дебатов Алексей Венедиктов пообещал согласовать отдельно.

Алексей Венедиктов согласился на дебаты с Алексеем Обуховым о журналистской этике после конфликта «Соты» и Кара-Мурзы. В эфире «Живого гвоздя» Венедиктов посчитал вопрос «Соты», заданный его бывшему журналисту Владимиру Кара-Мурзе , провокационным, а журналистскую работу «нечестной» из-за якобы смешивания доходов Кара-Мурзы и его супруги, а также якобы неразличения двух фондов: Free Russia и «30 октября». При этом Венедиктов отметил, что политик должен быть готов говорить на любые неудобные темы. В возникшей в твиттере дискуссии Венедиктов согласился на публичные дебаты с редактором «Соты» Алексеем Обуховым об этичности ситуации вокруг Кара-Мурзы при условии предварительной публикации своего мнения. Приводим его полностью: 💬Я не пресс-секретарь фонда и Кара-Мурзы. Но в этих обвинениях есть некое лукавство. Вот тут я, конечно, слегка разобрался. Я не на чьем месте, конечно, но на месте Володи Кара-Мурзы я бы ответил совершенно спокойно на этот вопрос, потому что неответ на вопрос, он всегда вызывает дополнительные вопросы, скажем так, и шире. Значит, насколько я понимаю, насколько я изучил вопрос по открытым источникам, то, что могли сделать любые журналисты, зарплата идет не из фонда помощи политзаключенным. Вот деньги, которые направлены в фонд политзаключенных, не имеют отношения ни к зарплате самого Володи, ни к зарплате его жены Жени Кара-Мурзы. Это лукавство. А если кто-то это утверждает, – это ложь. И это все по открытым источникам. Да. Просто это нечестно. Это нечестная журналистская работа смешивать, и не только журналистская, ну, в соцсетях – смешивать два разных места работы, да? Вот. Поэтому, вот, отвечая на ваш вопрос в этой части – это лукавство. Значит, зарплату или там деньги, что Володя Кара-Мурза, что Женя Кара-Мурза получают совершенно в другом месте, не из денег, направленных политзаключенным, не из денег «Фонда 30 октября». Ну, во всяком случае, то, что я смог сам, я даже не стал связываться ни с Женей, ни с Володей. Это все открыто. Послушайте, вы сами можете посмотреть все эти обвинения. Они там так замаскированы. Это нечестная история, еще раз повторю. Но мне кажется, что Владимир должен был и мог бы, ничего он не должен никому, ответить так, как ответил я. Ну, про себя, не про жену. Понятно, что его специально женой задели, потому что за своих жен оскорбляются. Это понятно, особенно в таком виде. Но ты политик. Ведь всегда же ищут точки болевые, они существуют. Это правда. Они существуют – и знают, куда нажать. Поэтому надо учиться, надо готовиться. Поэтому если ты публичное лицо, надо готовиться, что тебе будут задавать провокационные, наглые вопросы. Кстати, журналисты имеют право на провокационные вопросы. Я всегда это говорил.💬 Время и канал для дебатов Алексей Венедиктов пообещал согласовать отдельно.

SOTA

39,399 Aufrufe • vor 7 Monaten

Чувак пытается объяснить почему самые высокие налоги в OECD это нормально. Я не вата и живу в Германии но тоже считаю и уверен что тут охуеть какие высокие налоги. Sozialabgaben конечно он не включал а так же и часть мед страховки которую платит работодатель (aka скрытый налог) а так же налог на ТВ который я не смотрю но почему-то должен платить. Еще не упомянул одни из самых высоких налогов, сборов и стоимости нотариальных услуг (заказа выписок и т.д. из районного суда) при покупке собственного жилья. При покупке квартиры за 400000€ тебе нужно сразу выложить примерно 40000€ на эти расходы это деньги просто вникуда и непонятно когда квартира наберет это 10% стоимости. Права стоят в Германии сейчас 3000-5000€ на категорию B. Абсолютно похуй+поебать какие налоги в рашке, в Германии ты явно не получаешь ни медицину ни государственные сервисы того уровня за который ты платишь особенно учитывая суммы. Политики вместо дигитализации и снижения стоимости услуг для населения и энергоресурсов - тратят бабки на нелегальных иммигрантов на их бесплатное лечение и содержание. Паспорта люди ждут по 2-3 года. Доки оформляются медленно. А моя жена которой нужно было к врачу уже два раза вернулась ни с чем, потому что ее просто отказались принимать по Gesetzliche Versicherung за которую, напомню, и она и я тратим по ~14% нашего семейного дохода. Как я уже писал - если страна социальная и мы платим дохуя налогов чтобы быть социально защищенными то какого хуя комната в Мюнхене стоит 2500€ в месяц? Мы платим СЛИШКОМ дохуя чтобы сталкиваться с такими проблемами. Соотношение цена-качество и денеры за 2 евро давно проебаны. Люди как лягушки которых медленно варят не понимают что они уже сварились, а поймут только когда в следующий раз придется переезжать и следующая хата в их городе по стоимости аренды будет совпадать с их зарплатой. Штаты - это честный капитализм, они не пытаются казаться социальным государством. Ты платишь мало налогов и получаешь мало услуг. В Германии под маской социализма ты платишь половину зарплаты налогов и получаешь нихуя услуг. Есть какие то услуги которые полагаются тебе по закону но реализация такова что ты в итоге либо пойдешь делать это за деньги чтобы не умереть либо забьешь. Германии надо перестать казаться и либо стать социальным государством либо нахуй бросить эту затею и признаться что она провалилась и стать нормальным капитализмом с низкими налогами и низким вмешательством государства в жизнь простых людей.

Чувак пытается объяснить почему самые высокие налоги в OECD это нормально. Я не вата и живу в Германии но тоже считаю и уверен что тут охуеть какие высокие налоги. Sozialabgaben конечно он не включал а так же и часть мед страховки которую платит работодатель (aka скрытый налог) а так же налог на ТВ который я не смотрю но почему-то должен платить. Еще не упомянул одни из самых высоких налогов, сборов и стоимости нотариальных услуг (заказа выписок и т.д. из районного суда) при покупке собственного жилья. При покупке квартиры за 400000€ тебе нужно сразу выложить примерно 40000€ на эти расходы это деньги просто вникуда и непонятно когда квартира наберет это 10% стоимости. Права стоят в Германии сейчас 3000-5000€ на категорию B. Абсолютно похуй+поебать какие налоги в рашке, в Германии ты явно не получаешь ни медицину ни государственные сервисы того уровня за который ты платишь особенно учитывая суммы. Политики вместо дигитализации и снижения стоимости услуг для населения и энергоресурсов - тратят бабки на нелегальных иммигрантов на их бесплатное лечение и содержание. Паспорта люди ждут по 2-3 года. Доки оформляются медленно. А моя жена которой нужно было к врачу уже два раза вернулась ни с чем, потому что ее просто отказались принимать по Gesetzliche Versicherung за которую, напомню, и она и я тратим по ~14% нашего семейного дохода. Как я уже писал - если страна социальная и мы платим дохуя налогов чтобы быть социально защищенными то какого хуя комната в Мюнхене стоит 2500€ в месяц? Мы платим СЛИШКОМ дохуя чтобы сталкиваться с такими проблемами. Соотношение цена-качество и денеры за 2 евро давно проебаны. Люди как лягушки которых медленно варят не понимают что они уже сварились, а поймут только когда в следующий раз придется переезжать и следующая хата в их городе по стоимости аренды будет совпадать с их зарплатой. Штаты - это честный капитализм, они не пытаются казаться социальным государством. Ты платишь мало налогов и получаешь мало услуг. В Германии под маской социализма ты платишь половину зарплаты налогов и получаешь нихуя услуг. Есть какие то услуги которые полагаются тебе по закону но реализация такова что ты в итоге либо пойдешь делать это за деньги чтобы не умереть либо забьешь. Германии надо перестать казаться и либо стать социальным государством либо нахуй бросить эту затею и признаться что она провалилась и стать нормальным капитализмом с низкими налогами и низким вмешательством государства в жизнь простых людей.

Zloy DevOps

39,041 Aufrufe • vor 1 Jahr