Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

Вот было бы интересно узнать у Майкла Наки, какие именно 80% вранья он видит в расследовании Максима Каца про Железняка. Тем более он утверждает, что это легко проверить. Так почему бы их и не назвать? Кстати, также легко проверить, как Денис Попов связан с проектом «Мирные огоньки». 😁

Boris Sigalov 🦄

1,288 subscribers

23,871 Aufrufe • vor 7 Monaten •via X (Twitter)

Comedy Nachrichten & Politik

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

Вот так выглядят «разрешённые протесты» в путинской России – толпа коммунистов собралась с одинаковыми напечатанными плакатами с просьбой «вернуть Умку домой» – возвратить Мадуро в родные пенаты. Кстати, непонятно почему коммунисты не пошли к посольству США, это было бы логичнее – но, как известно, коммунизм и логика вещи в принципе противоположные😁🤷‍♂️

Вот так выглядят «разрешённые протесты» в путинской России – толпа коммунистов собралась с одинаковыми напечатанными плакатами с просьбой «вернуть Умку домой» – возвратить Мадуро в родные пенаты. Кстати, непонятно почему коммунисты не пошли к посольству США, это было бы логичнее – но, как известно, коммунизм и логика вещи в принципе противоположные😁🤷‍♂️

Максим Мирович

12,246 Aufrufe • vor 6 Monaten

Самым важным в интервью Майкла Наки считаю то, что он публично признал: ни он сам, ни ФБК не знают, как бороться с Путиным. «И в этом, мне кажется, большая тоже трагедия, что делать — непонятно. Есть правозащитные проекты, и внутри ФБК они есть, и много разных у них есть проектов. Но вот как реально повлиять на ситуацию? Ведь все хотят, чтобы ФБК победил Путина, да? Каким образом это сделать? Пока непонятно». Можно сказать, что это и так всем очевидно. Но для меня в этом и заключается главная ложь ФБК: они убеждают людей, что являются единственной силой, способной бороться с системой Путина. Хотя на самом деле сами не знают, как именно это делать. При этом этот миф продолжают продвигать — как напрямую, так и через своих сторонников.

Самым важным в интервью Майкла Наки считаю то, что он публично признал: ни он сам, ни ФБК не знают, как бороться с Путиным. «И в этом, мне кажется, большая тоже трагедия, что делать — непонятно. Есть правозащитные проекты, и внутри ФБК они есть, и много разных у них есть проектов. Но вот как реально повлиять на ситуацию? Ведь все хотят, чтобы ФБК победил Путина, да? Каким образом это сделать? Пока непонятно». Можно сказать, что это и так всем очевидно. Но для меня в этом и заключается главная ложь ФБК: они убеждают людей, что являются единственной силой, способной бороться с системой Путина. Хотя на самом деле сами не знают, как именно это делать. При этом этот миф продолжают продвигать — как напрямую, так и через своих сторонников.

Кого отменил ФБК?

13,149 Aufrufe • vor 3 Monaten

«Путин не молодеет, и с ним как раз никакой качественной трансформации не происходит». Путину 73 года — к чему он пришел Накануне российский президент Владимир Путин отметил день рождения — ему исполнилось 73 года. Уже четверть века он находится у власти. О том, какой Путин видит Россию сегодня и чего он на самом деле добивается, в эфире программы «Вот Так» рассказал политолог Станислав Белкович. 💬«Вот на более высоком уровне Путин хотел бы того же самого – изоляции. Он этого и добивается. И тоталитарный режим в самой РФ, он в этом смысле абсолютно неизбежен. Ну а ключевым фактором здесь становится контроль над главным ресурсом – временем. Которого, с точки зрения Путина, у него больше, чем у других. Именно поэтому он может победить даже для других ресурсов», — сказал политолог.

«Путин не молодеет, и с ним как раз никакой качественной трансформации не происходит». Путину 73 года — к чему он пришел Накануне российский президент Владимир Путин отметил день рождения — ему исполнилось 73 года. Уже четверть века он находится у власти. О том, какой Путин видит Россию сегодня и чего он на самом деле добивается, в эфире программы «Вот Так» рассказал политолог Станислав Белкович. 💬«Вот на более высоком уровне Путин хотел бы того же самого – изоляции. Он этого и добивается. И тоталитарный режим в самой РФ, он в этом смысле абсолютно неизбежен. Ну а ключевым фактором здесь становится контроль над главным ресурсом – временем. Которого, с точки зрения Путина, у него больше, чем у других. Именно поэтому он может победить даже для других ресурсов», — сказал политолог.

Вот Так

28,869 Aufrufe • vor 10 Monaten

У Путина сегодня фантастический сеанс саморазоблачения Чтобы показать несостоятельность ЧВК Вагнер (настоло время!), он вывалил цифры и признался, что всё это время так называемая частная военная компания содержалась за счет государства))) Только официально за последний год — больше миллиарда доллларов им из бюджета выложили. (И еще больше миллиарда долларов Пригожин получил за поставку питания для Минобороны) Так и непонятно, в чем частность этой частной компании) А помню, когда-то Путин, отвечая на вопросы о ЧВК рассказывал, что это какие-то чоповцы, а государство к ним отношения не имеет) А сейчас он, того и гляди, выкатит все банковские проводки и расскажет о тайных поручениях, за которые не бралось государство официально, перебрасывая всякую грязную работу на Вагнер) В том числе, кстати, хотелось бы послушать и про ЧВК Вагнер в Донбассе 2014-2022 годов (они же там тоже были эти 8 лет) Но любопытно, что Путин вот так запросто признается в том, что ему вменяла независимая пресса все эти годы Что дальше?) Путин расскажет про то, как было организовано покушение на Навального? Поведает, куда он девается, когда по телевизору показывают консервы с ним? Кто убедил его напасть на Украину? Да в конце концов — про учения с сахарком в Рязане тоже было бы интересно послушать)

У Путина сегодня фантастический сеанс саморазоблачения Чтобы показать несостоятельность ЧВК Вагнер (настоло время!), он вывалил цифры и признался, что всё это время так называемая частная военная компания содержалась за счет государства))) Только официально за последний год — больше миллиарда доллларов им из бюджета выложили. (И еще больше миллиарда долларов Пригожин получил за поставку питания для Минобороны) Так и непонятно, в чем частность этой частной компании) А помню, когда-то Путин, отвечая на вопросы о ЧВК рассказывал, что это какие-то чоповцы, а государство к ним отношения не имеет) А сейчас он, того и гляди, выкатит все банковские проводки и расскажет о тайных поручениях, за которые не бралось государство официально, перебрасывая всякую грязную работу на Вагнер) В том числе, кстати, хотелось бы послушать и про ЧВК Вагнер в Донбассе 2014-2022 годов (они же там тоже были эти 8 лет) Но любопытно, что Путин вот так запросто признается в том, что ему вменяла независимая пресса все эти годы Что дальше?) Путин расскажет про то, как было организовано покушение на Навального? Поведает, куда он девается, когда по телевизору показывают консервы с ним? Кто убедил его напасть на Украину? Да в конце концов — про учения с сахарком в Рязане тоже было бы интересно послушать)

Здесь Шепелин

311,312 Aufrufe • vor 3 Jahren

Трамп требует переговоров с русскими, 1985 год. Репортёр: "Вы говорили, что могли бы лучше справиться с переговорами по соглашению о контроле над вооружениями с СССР, чем профессионалы Рейгана?" Трамп: "Если бы это был я, это было бы прекрасно. Я мог бы это сделать. Кто–то должен помочь США. И если они этого не сделают, у страны и всего мира будут большие проблемы. Если не договориться с СССР - через короткий промежуток времени, как пить дать, не будет ни страны, ни мира в целом". Сорок, сука, лет говорящая волосатая халва просто откровенно ссыт в глаза своим падаванам - и не, нихрена, еще тридцать пять лет будует ссать, а те со слезами радости размазывать по щекам и плакать от счастья: а вот был бы Донни, вот он бы сейчас Рейгану/Байдену/Путину показал бы!!

Трамп требует переговоров с русскими, 1985 год. Репортёр: "Вы говорили, что могли бы лучше справиться с переговорами по соглашению о контроле над вооружениями с СССР, чем профессионалы Рейгана?" Трамп: "Если бы это был я, это было бы прекрасно. Я мог бы это сделать. Кто–то должен помочь США. И если они этого не сделают, у страны и всего мира будут большие проблемы. Если не договориться с СССР - через короткий промежуток времени, как пить дать, не будет ни страны, ни мира в целом". Сорок, сука, лет говорящая волосатая халва просто откровенно ссыт в глаза своим падаванам - и не, нихрена, еще тридцать пять лет будует ссать, а те со слезами радости размазывать по щекам и плакать от счастья: а вот был бы Донни, вот он бы сейчас Рейгану/Байдену/Путину показал бы!!

Аркадий Бабченко

104,250 Aufrufe • vor 2 Jahren

Я был одним из тех, кто говорил, что в расследовании ФБК про Невзлина — обвинение Ходора было лишним. Но спустя 4 его ответа, наполненных ложью (одно видео, один пост в ТГ, интервью Плющеву и Латыниной); публичное декларирование своей целью — уничтожение ФБК; тотальное покрывательство Невзлина и заявления, что он не против, чтобы Леонида Волкова избили молотком и отправили в Россию (так я воспринимаю фрагмент ниже и не видел каких-то пояснений от МБХ, что же он там на самом деле имел в виду и чему улыбался), — я предполагаю, что МБХ знал о деятельности своего ближайшего соратника, а также своего главного кошелька — Леонида Невзлина. А то мог быть и прямым заказчиком. Не говоря уже о том, что он в кулуарах говорил, что видео Каца про Железняка — это "ответ ФБК за Невзлина". Никаких доказательств у меня, само собой, нет, кроме косвенных реакций приведенных выше. Поэтому я не считаю, что это 100% так. Но если во время выхода расследования ФБК я был уверен, что МБХ не причастен, то теперь я считаю, что, как минимум, есть все основания рассматривать такую версию. Не знаю, делают ли это польские правоохранители, но надеюсь, что да. В конце концов, Ходорковский не может спрятаться в Израиле, как это сделал Невзлин. Сообщение это не для Ходора, конечно, а скажем так, для всех тех, кому он платит деньги - как официально (за работу), так и неофициально. С частью из вас у нас неплохие отношение и если у вас есть аргументы, против того, что я написал выше, из-за которых вы не прерываете данное сотрудничество - личка всегда открыта.

Я был одним из тех, кто говорил, что в расследовании ФБК про Невзлина — обвинение Ходора было лишним. Но спустя 4 его ответа, наполненных ложью (одно видео, один пост в ТГ, интервью Плющеву и Латыниной); публичное декларирование своей целью — уничтожение ФБК; тотальное покрывательство Невзлина и заявления, что он не против, чтобы Леонида Волкова избили молотком и отправили в Россию (так я воспринимаю фрагмент ниже и не видел каких-то пояснений от МБХ, что же он там на самом деле имел в виду и чему улыбался), — я предполагаю, что МБХ знал о деятельности своего ближайшего соратника, а также своего главного кошелька — Леонида Невзлина. А то мог быть и прямым заказчиком. Не говоря уже о том, что он в кулуарах говорил, что видео Каца про Железняка — это "ответ ФБК за Невзлина". Никаких доказательств у меня, само собой, нет, кроме косвенных реакций приведенных выше. Поэтому я не считаю, что это 100% так. Но если во время выхода расследования ФБК я был уверен, что МБХ не причастен, то теперь я считаю, что, как минимум, есть все основания рассматривать такую версию. Не знаю, делают ли это польские правоохранители, но надеюсь, что да. В конце концов, Ходорковский не может спрятаться в Израиле, как это сделал Невзлин. Сообщение это не для Ходора, конечно, а скажем так, для всех тех, кому он платит деньги - как официально (за работу), так и неофициально. С частью из вас у нас неплохие отношение и если у вас есть аргументы, против того, что я написал выше, из-за которых вы не прерываете данное сотрудничество - личка всегда открыта.

МАЛЫЙ ТОКМАЧ

144,794 Aufrufe • vor 1 Jahr

Порядком подзадрало меня уже все это. Одни недоразвитые бегают кричат, что их вождь нагнул США и Трампа… А вторая «группа» все время меня пытается объединить с Арестовичем. Это наверное очень удобно почитать пост Дубинского, сделать рерайт и опубликовать у себя… потом послушать Елисевича и выдать мысли за свои и конечно первоисточником в глазах хомяков будет тот, у кого больше подписчиков. Я и не против, лишь бы идеи проростали и реализовались… Но так нагло подчеркивать: «А кто еще?»… ??? Так ты ютуб открой и даты сравни, дружище мой… Ты тогда еще смачно зад вылизывал «Черчиллю», тебе не до этого было. И у меня даже нет претензий к Арестовичу… как говорил Ющенко: «Нехай бавиться»… Я просто продолжаю хереть с общества. Клоуна сделали президентом, потом клоуна сделали Че Геварой на минималках и вот он уже угрожает Трампу. А тут Алексей, который к 50 будки собачей не построил (без обид), рассказывает блять, что вы там это… мелочь пузатая, а я кандидат в Президенты. А как он им стал? Потому что один спецслужбист посадил другого в телевизор в начале войны? Случайно конечно. Вот вам все достижения в жизни. Я первый начал писать посты-обращения на английском в Х на английском, это сработало, многие повторили, а сегодня уже и сам Алексей это делает. Ждите, завтра он скажет , что и это придумал он. А этот рюкзак с ушами слева, что? Сидит и кивает, подставка под микрофон… Та нет, нахер это все. В Украине обезьяну можно сделать Президетом, если эта обезьяна в правильных руках. Я к чему это…Нездоровое у нас общество. Нездоровое. А возглавить нездоровых может только самый нездоровый. Так и случилось. А как в здоровом? На Трампа посмотрите и на Джей Ди Вэнса, а потом биографии их почитайте. Потому у нас, кстати, и залетают гастролеры «лечить»… А потом им так нравится, что они уже и уезжать не хотят. Всё.

Порядком подзадрало меня уже все это. Одни недоразвитые бегают кричат, что их вождь нагнул США и Трампа… А вторая «группа» все время меня пытается объединить с Арестовичем. Это наверное очень удобно почитать пост Дубинского, сделать рерайт и опубликовать у себя… потом послушать Елисевича и выдать мысли за свои и конечно первоисточником в глазах хомяков будет тот, у кого больше подписчиков. Я и не против, лишь бы идеи проростали и реализовались… Но так нагло подчеркивать: «А кто еще?»… ??? Так ты ютуб открой и даты сравни, дружище мой… Ты тогда еще смачно зад вылизывал «Черчиллю», тебе не до этого было. И у меня даже нет претензий к Арестовичу… как говорил Ющенко: «Нехай бавиться»… Я просто продолжаю хереть с общества. Клоуна сделали президентом, потом клоуна сделали Че Геварой на минималках и вот он уже угрожает Трампу. А тут Алексей, который к 50 будки собачей не построил (без обид), рассказывает блять, что вы там это… мелочь пузатая, а я кандидат в Президенты. А как он им стал? Потому что один спецслужбист посадил другого в телевизор в начале войны? Случайно конечно. Вот вам все достижения в жизни. Я первый начал писать посты-обращения на английском в Х на английском, это сработало, многие повторили, а сегодня уже и сам Алексей это делает. Ждите, завтра он скажет , что и это придумал он. А этот рюкзак с ушами слева, что? Сидит и кивает, подставка под микрофон… Та нет, нахер это все. В Украине обезьяну можно сделать Президетом, если эта обезьяна в правильных руках. Я к чему это…Нездоровое у нас общество. Нездоровое. А возглавить нездоровых может только самый нездоровый. Так и случилось. А как в здоровом? На Трампа посмотрите и на Джей Ди Вэнса, а потом биографии их почитайте. Потому у нас, кстати, и залетают гастролеры «лечить»… А потом им так нравится, что они уже и уезжать не хотят. Всё.

Denys Yelisevych

108,174 Aufrufe • vor 1 Jahr

Притула может абсолютно на полном серьезе не понимать, что сморозил людоедскую дичь. Ведь он совершенно наоборот - не поддерживает вот это жесткое насилие. Слишком жесткую бусификацию - наверняка не поддерживает. А не слишком жесткую - поддерживает. Логика такая: не нужно вот так прям уж совсем зверски к людям относиться, дайте ему перед смертью хотя бы выкурить последнюю сигарету завещание написать, дела закрыть, последний донат отправить. На глазах у детей бусярить не нужно - уведите детей подальше и бусярьте. По голове бить не нужно - бейте в корпус. И так далее. И весь этот хейт в отношении себя в соцсетях Притула будет пояснять ботами Кремля, атаками на волонтеров, проплаченными агентами. И пояснить таким Притулам про их людоедство невозможно. Он уверен, что он добрый человек.

Притула может абсолютно на полном серьезе не понимать, что сморозил людоедскую дичь. Ведь он совершенно наоборот - не поддерживает вот это жесткое насилие. Слишком жесткую бусификацию - наверняка не поддерживает. А не слишком жесткую - поддерживает. Логика такая: не нужно вот так прям уж совсем зверски к людям относиться, дайте ему перед смертью хотя бы выкурить последнюю сигарету завещание написать, дела закрыть, последний донат отправить. На глазах у детей бусярить не нужно - уведите детей подальше и бусярьте. По голове бить не нужно - бейте в корпус. И так далее. И весь этот хейт в отношении себя в соцсетях Притула будет пояснять ботами Кремля, атаками на волонтеров, проплаченными агентами. И пояснить таким Притулам про их людоедство невозможно. Он уверен, что он добрый человек.

CAPTAIN Serebrianskyi

19,739 Aufrufe • vor 5 Monaten

Денис Капустин (White Rex) – командир РДК, добровольческого объединения граждан РФ, которые воюют на стороне Украины. Он родился в Москве, провел юность в Германии, был футбольным хулиганом (дрался за ЦСКА) и придерживался крайне правых взглядов. Немецкие медиа называли его одним из самых влиятельных неонацистов Европы. С 2019-го Капустину запрещен въезд в ЕС, в России его приговорили к двум пожизненным срокам. Мы встретились и обсудили: Воевать бок о бок с бывшими «вагнерами» – как это? Что он думает про Адольфа Гитлера? Как сочетаются интерес к Третьему Рейху и дед-еврей? В чем смысл рейдов РДК на территорию России? Почему во время такого рейда были убиты гражданские? Что он думает про «Эспаньолу» и кто ликвидировал ее командира? Что не так с феминизмом? Кем он видит себя в России будущего? Это – снова очень длинный выпуск, но снова не пугайтесь. Смотрите в несколько заходов или смотрите по (удобным и подробным) таймкодам – в общем, смотрите

Денис Капустин (White Rex) – командир РДК, добровольческого объединения граждан РФ, которые воюют на стороне Украины. Он родился в Москве, провел юность в Германии, был футбольным хулиганом (дрался за ЦСКА) и придерживался крайне правых взглядов. Немецкие медиа называли его одним из самых влиятельных неонацистов Европы. С 2019-го Капустину запрещен въезд в ЕС, в России его приговорили к двум пожизненным срокам. Мы встретились и обсудили: Воевать бок о бок с бывшими «вагнерами» – как это? Что он думает про Адольфа Гитлера? Как сочетаются интерес к Третьему Рейху и дед-еврей? В чем смысл рейдов РДК на территорию России? Почему во время такого рейда были убиты гражданские? Что он думает про «Эспаньолу» и кто ликвидировал ее командира? Что не так с феминизмом? Кем он видит себя в России будущего? Это – снова очень длинный выпуск, но снова не пугайтесь. Смотрите в несколько заходов или смотрите по (удобным и подробным) таймкодам – в общем, смотрите

Юрий Дудь

613,536 Aufrufe • vor 4 Monaten

Диалог Чарли Кирка со студенткой колледжа на тему смерти Джорджа Флойда. Студентка: Я где-то видела ролик, где вы призывали помиловать офицера, убившего Джорджа Флойда и мне просто хотелось бы узнать вашу аргументацию по этому поводу. Чарли Кирк: Что ж, Джордж Флойд умер не из-за полицейского. В значительной степени он умер от передозировки наркотиками. Студентка: Но у него на шее было колено. Мы все видели видео. Чарли Кирк: Да, но приём «колено на шею» - это одобренная полицейская техника, которой полицейские управления Хенапин обучали Дерека Шовина. Студентка: Вы знаете, что Джордж Флойд говорил «Я не могу дышать» . Чарли Кирк: Да, но знаешь ли ты, что он говорил это ещё задолго до применения этой техники сдерживания? Студентка: Тогда зачем они применили эту технику, если он уже не мог дышать? Чарли Кирк: Потому что он активно сопротивлялся аресту и им пришлось его обездвижить. Они сделали это способом, которому их обучали, именно техникой «колено на шею». Студентка: Хорошо, а когда такая техника заканчивается? Когда… когда наступает смерть? Нет, я имею в виду… Чарли Кирк: Техника заканчивается, когда человек перестаёт сопротивляться аресту. Чарли Кирк: Причиной его смерти была не асфиксия, а передозировка наркотиками. Это сыграло свою роль. У него также было сердечное заболевание и он находился под действием наркотиков. Студентка: Но он бы не умер просто так, если бы стоял на месте. Чарли Кирк: По словам медицинского эксперта, есть основания полагать, что в тот момент он как раз умирал от передозировки наркотиков. Смерть наступила не из-за того, что офицер Дерек Шовин прижал колено к его шее. И снова повторю: их учили этому как одобренному приёму сдерживания. Чарли Кирк: Кстати, это более широкий вопрос. Вся наша страна взорвалась из-за этого инцидента. И в значительной степени это было основано на лжи. На лжи о том, что белый полицейский напал на чёрного человека просто потому, что тот был чёрным. А это не соответствует действительности. Он сопротивлялся аресту. Но то, что он якобы убил его именно таким образом… Что ж, окружной медицинский эксперт с этим не согласен. Женщина: Тогда почему его осудили? Чарли Кирк: Именно. Хороший вопрос. Я считаю, что это был в значительной степени показательный процесс, в ходе которого защите даже не позволили представить все доказательства. Дерек Шовин не получил справедливого разбирательства. Ему даже не разрешили использовать на суде учебник по полицейской подготовке, чтобы показать, что его учили применять именно эту технику сдерживания. Женщина: Хорошо, а чего вы хотите для Дерека Шовина? Чтобы его помиловали и он просто вышел на свободу? В чём суть? Чарли Кирк: Да. Это должно послать сообщение, что Дерек Шоувин должен был получить справедливый суд, а не суд организованный левыми СМИ.

Диалог Чарли Кирка со студенткой колледжа на тему смерти Джорджа Флойда. Студентка: Я где-то видела ролик, где вы призывали помиловать офицера, убившего Джорджа Флойда и мне просто хотелось бы узнать вашу аргументацию по этому поводу. Чарли Кирк: Что ж, Джордж Флойд умер не из-за полицейского. В значительной степени он умер от передозировки наркотиками. Студентка: Но у него на шее было колено. Мы все видели видео. Чарли Кирк: Да, но приём «колено на шею» - это одобренная полицейская техника, которой полицейские управления Хенапин обучали Дерека Шовина. Студентка: Вы знаете, что Джордж Флойд говорил «Я не могу дышать» . Чарли Кирк: Да, но знаешь ли ты, что он говорил это ещё задолго до применения этой техники сдерживания? Студентка: Тогда зачем они применили эту технику, если он уже не мог дышать? Чарли Кирк: Потому что он активно сопротивлялся аресту и им пришлось его обездвижить. Они сделали это способом, которому их обучали, именно техникой «колено на шею». Студентка: Хорошо, а когда такая техника заканчивается? Когда… когда наступает смерть? Нет, я имею в виду… Чарли Кирк: Техника заканчивается, когда человек перестаёт сопротивляться аресту. Чарли Кирк: Причиной его смерти была не асфиксия, а передозировка наркотиками. Это сыграло свою роль. У него также было сердечное заболевание и он находился под действием наркотиков. Студентка: Но он бы не умер просто так, если бы стоял на месте. Чарли Кирк: По словам медицинского эксперта, есть основания полагать, что в тот момент он как раз умирал от передозировки наркотиков. Смерть наступила не из-за того, что офицер Дерек Шовин прижал колено к его шее. И снова повторю: их учили этому как одобренному приёму сдерживания. Чарли Кирк: Кстати, это более широкий вопрос. Вся наша страна взорвалась из-за этого инцидента. И в значительной степени это было основано на лжи. На лжи о том, что белый полицейский напал на чёрного человека просто потому, что тот был чёрным. А это не соответствует действительности. Он сопротивлялся аресту. Но то, что он якобы убил его именно таким образом… Что ж, окружной медицинский эксперт с этим не согласен. Женщина: Тогда почему его осудили? Чарли Кирк: Именно. Хороший вопрос. Я считаю, что это был в значительной степени показательный процесс, в ходе которого защите даже не позволили представить все доказательства. Дерек Шовин не получил справедливого разбирательства. Ему даже не разрешили использовать на суде учебник по полицейской подготовке, чтобы показать, что его учили применять именно эту технику сдерживания. Женщина: Хорошо, а чего вы хотите для Дерека Шовина? Чтобы его помиловали и он просто вышел на свободу? В чём суть? Чарли Кирк: Да. Это должно послать сообщение, что Дерек Шоувин должен был получить справедливый суд, а не суд организованный левыми СМИ.

ChurchillMaverick

36,564 Aufrufe • vor 3 Monaten

ТРАМПЛО И ПУТЛО Сегодня Трамп прокомментировал визит главы ЦРУ в Москву. Во время интервью консервативный радиоведущий Гленн Бек спросил Трампа: «Почему наш директор ЦРУ улетел посреди ночи на встречу с россиянами? Говорят, Путин собирается проверить НАТО на прочность или вообще ударить по Британии». Трамп: «Да ничего из перечисленного. Он там по... ну, это "часть рутины". Мне не хочется разочаровывать людей. Мы хотели бы, чтобы война в Украине закончилась». Ага. То есть, усилия Витька и зятька успехом не увенчались – и он решил отрядить Рэтклиффа. А кремлевский Песков сказал, что Путло с главой ЦРУ вообще не встречалось. Кто-то из них снова врет. В любом случае, известно, что Вашингтон накануне попросил Киев не бить по Москве беспилотниками, чтобы Рэтклиффу не было страшно. Потому что Витька и зятька накрыл такой обдристунг, что они даже решили отложить свой визит в Киев. А как же еще? Не требовать же у Путла, чтобы он перестал бомбить Украину! Это как-то не по-дружески. Верно, Трампло? Посмотреть программу полностью:

ТРАМПЛО И ПУТЛО Сегодня Трамп прокомментировал визит главы ЦРУ в Москву. Во время интервью консервативный радиоведущий Гленн Бек спросил Трампа: «Почему наш директор ЦРУ улетел посреди ночи на встречу с россиянами? Говорят, Путин собирается проверить НАТО на прочность или вообще ударить по Британии». Трамп: «Да ничего из перечисленного. Он там по... ну, это "часть рутины". Мне не хочется разочаровывать людей. Мы хотели бы, чтобы война в Украине закончилась». Ага. То есть, усилия Витька и зятька успехом не увенчались – и он решил отрядить Рэтклиффа. А кремлевский Песков сказал, что Путло с главой ЦРУ вообще не встречалось. Кто-то из них снова врет. В любом случае, известно, что Вашингтон накануне попросил Киев не бить по Москве беспилотниками, чтобы Рэтклиффу не было страшно. Потому что Витька и зятька накрыл такой обдристунг, что они даже решили отложить свой визит в Киев. А как же еще? Не требовать же у Путла, чтобы он перестал бомбить Украину! Это как-то не по-дружески. Верно, Трампло? Посмотреть программу полностью:

Sasha Sotnik

17,287 Aufrufe • vor 2 Tagen

Счастливый мужчина бабам покоя не даёт! А это легко объяснимо... Паразитические существа ассоциируют положительные перспективы своей жизнедеятельности с эффективностью труда заарканенного существа на котором они едут. Она так прямо и говорит "... он начинает вкладываться в мотоцикл, хотя мог бы в жену вложиться". У них начинаются изменения на гормональном уровне ибо не видят, что происходит процесс заработка для все более лучшего существования паразита. А там где нет основ морали и нравственности любые гормональные изменения ведут к чудовищным психозам и расстройствам личности. Вся БАЗА в Телеге:

Счастливый мужчина бабам покоя не даёт! А это легко объяснимо... Паразитические существа ассоциируют положительные перспективы своей жизнедеятельности с эффективностью труда заарканенного существа на котором они едут. Она так прямо и говорит "... он начинает вкладываться в мотоцикл, хотя мог бы в жену вложиться". У них начинаются изменения на гормональном уровне ибо не видят, что происходит процесс заработка для все более лучшего существования паразита. А там где нет основ морали и нравственности любые гормональные изменения ведут к чудовищным психозам и расстройствам личности. Вся БАЗА в Телеге:

Patrick Bateman🇺🇸

14,419 Aufrufe • vor 13 Tagen

Очередной раз бабы пытаются приравнять подложное отцовство, а это по факту обман, с тем что у мужчины могут быть дети от прошлых отношений или даже на стороне. Ее пример не релевантен по той причине, что мужчина при наличии детей не может обмануть женщину, ну не существует такой возможности в природе и сделать так, что бы его дети на стороне, которых он принесет домой, стали и ее детьми тоже, причем так, что она была бы полностью уверена, что это ее родные дети. Изо всех сил они пытаются завиноватить и переложить ответственность, самыми идиотскими способами, а это все потому, что у мужчин появился легальный способ легкого разоблачения бабского вранья и мошенничества. Абыть разоблаченной для женщины - это ад. Ад, если все узнают, что она не белая и пушистая, а вполне обычная и конкретная тарелка, потреблять и шлюха. Вся БАЗА в Телеге:

Sensitive content

Очередной раз бабы пытаются приравнять подложное отцовство, а это по факту обман, с тем что у мужчины могут быть дети от прошлых отношений или даже на стороне. Ее пример не релевантен по той причине, что мужчина при наличии детей не может обмануть женщину, ну не существует такой возможности в природе и сделать так, что бы его дети на стороне, которых он принесет домой, стали и ее детьми тоже, причем так, что она была бы полностью уверена, что это ее родные дети. Изо всех сил они пытаются завиноватить и переложить ответственность, самыми идиотскими способами, а это все потому, что у мужчин появился легальный способ легкого разоблачения бабского вранья и мошенничества. Абыть разоблаченной для женщины - это ад. Ад, если все узнают, что она не белая и пушистая, а вполне обычная и конкретная тарелка, потреблять и шлюха. Вся БАЗА в Телеге:

Patrick Bateman🇺🇸

32,398 Aufrufe • vor 7 Monaten

У Милонова патологическая потребность находить моральных врагов России. Сегодня им стал майонез. Если покопаться, то "ненависть к майонезу" — это культурная травма советского детства. Для совков майонез - символ праздника, семейных застолий и оливье под телевизор. Для гомосексуалиста Милонова, выросшего в парадигме "греха и воздержания", любая жирная эмульсия с ароматом счастья выглядит как соблазн плоти. Психоаналитически — это не борьба с соусом, а вытесненная борьба с удовольствием. Запрет майонеза - как попытка поститься от радости. Майонез - это ведь сама метафора удовольствия: жирный, скользкий, соблазнительный. И когда человек с внутренними конфликтами вокруг сексуальности видит в чем-то проявление "греховного наслаждения", он его демонизирует. Фрейд сказал бы: чем громче ты кричишь "запретить", тем сильнее тебе хочется попробовать. Юнг добавил бы: "тень всегда пахнет тем, что вы отрицаете". В этом смысле Милонов борется не с майонезом, он пытается зацементировать трещину в собственном образе "святого и непорочного".

У Милонова патологическая потребность находить моральных врагов России. Сегодня им стал майонез. Если покопаться, то "ненависть к майонезу" — это культурная травма советского детства. Для совков майонез - символ праздника, семейных застолий и оливье под телевизор. Для гомосексуалиста Милонова, выросшего в парадигме "греха и воздержания", любая жирная эмульсия с ароматом счастья выглядит как соблазн плоти. Психоаналитически — это не борьба с соусом, а вытесненная борьба с удовольствием. Запрет майонеза - как попытка поститься от радости. Майонез - это ведь сама метафора удовольствия: жирный, скользкий, соблазнительный. И когда человек с внутренними конфликтами вокруг сексуальности видит в чем-то проявление "греховного наслаждения", он его демонизирует. Фрейд сказал бы: чем громче ты кричишь "запретить", тем сильнее тебе хочется попробовать. Юнг добавил бы: "тень всегда пахнет тем, что вы отрицаете". В этом смысле Милонов борется не с майонезом, он пытается зацементировать трещину в собственном образе "святого и непорочного".

FAKE OFF

12,132 Aufrufe • vor 10 Monaten

Надеждин назвал два способа, которыми попытается оперативно снять с себя «иноагентство». Оба они невозможны. Объявленный вчера «иноагентом» и при этом баллотирующийся в Госдуму РФ Борис Надеждин назвал свое положение уникальным: он стал первым в России человеком, которого объявили «иноагентом» во время сбора подписей. Он отметил, что закон не запрещает ему оставаться кандидатом и собирать подписи, но запрещает регистрацию в качестве кандидата, и тем более в случае выигрыша на выборах он не сможет получить мандат, так как депутатом «иноагент» быть также не может. В связи с этим Надеждин ограничен трехнедельным сроком сбора подписей: за это время он должен попытаться снять с себя «иноагентство». Обычный судебный порядок ему не подходит, так как займет месяцы. Политик заявил, что первым вариантом видит обращения в Минюст и к Владимиру Путину. При этом он не упомянул, что снятие статуса Минюст может произвести лишь через год после его присвоения по заявлению самого «иноагента», проведя его проверку. Вторым, запасным вариантом Надеждин видит суд – но не непосредственно по снятию статуса, а в связи с отказом в регистрации кандидатом, в рамках чего он и попытается оспорить статус «иноагента» в короткие сроки. При этом политик опять же не упомянул, что суду будет достаточно формально сослаться на норму закона, запрещающую «иноагентам» участие в выборах, и не рассматривать причины этого «иноагентства».

Надеждин назвал два способа, которыми попытается оперативно снять с себя «иноагентство». Оба они невозможны. Объявленный вчера «иноагентом» и при этом баллотирующийся в Госдуму РФ Борис Надеждин назвал свое положение уникальным: он стал первым в России человеком, которого объявили «иноагентом» во время сбора подписей. Он отметил, что закон не запрещает ему оставаться кандидатом и собирать подписи, но запрещает регистрацию в качестве кандидата, и тем более в случае выигрыша на выборах он не сможет получить мандат, так как депутатом «иноагент» быть также не может. В связи с этим Надеждин ограничен трехнедельным сроком сбора подписей: за это время он должен попытаться снять с себя «иноагентство». Обычный судебный порядок ему не подходит, так как займет месяцы. Политик заявил, что первым вариантом видит обращения в Минюст и к Владимиру Путину. При этом он не упомянул, что снятие статуса Минюст может произвести лишь через год после его присвоения по заявлению самого «иноагента», проведя его проверку. Вторым, запасным вариантом Надеждин видит суд – но не непосредственно по снятию статуса, а в связи с отказом в регистрации кандидатом, в рамках чего он и попытается оспорить статус «иноагента» в короткие сроки. При этом политик опять же не упомянул, что суду будет достаточно формально сослаться на норму закона, запрещающую «иноагентам» участие в выборах, и не рассматривать причины этого «иноагентства».

SOTA

33,628 Aufrufe • vor 1 Monat