Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

Диалог Чарли Кирка со студенткой колледжа на тему смерти Джорджа Флойда. Студентка: Я где-то видела ролик, где вы призывали помиловать офицера, убившего Джорджа Флойда и мне просто хотелось бы узнать вашу аргументацию по этому поводу. Чарли Кирк: Что ж, Джордж Флойд умер не из-за полицейского. В значительной степени он...

ChurchillPath's profile picture

ChurchillMaverick

9,062 subscribers

36,602 Aufrufe • vor 3 Monaten •via X (Twitter)

Nachrichten & Politik
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

Эрика Кирк простила убийцу своего супруга Во время масштабной панихиды по консервативному активисту его жена Эрика рассказала, что он до последнего момента жизни спасал жизни молодых мужчин — таких же, как тот, кто его застрелил. По словам вдовы, Чарли не мучился, так как занимался тем, что любил — спорил и дебатировал, — а затем «моргнул и увидел своего спасителя в раю». Помимо Эрики, на мемориальном мероприятии выступали политики, журналисты и другие деятели. Основные высказывания: • Дональд Трамп: «Если речь — это насилие, тогда некоторые придут к выводу, что насилие оправдано, чтобы остановить речь. Мы не позволим этому быть оправданным. [...] Чарли Кирк не ненавидел своих оппонентов, он желал им только лучшего. Я не соглашался с Чарли, я ненавижу своих оппонентов и не желаю им ничего хорошего»; • Вице-президент США Джей Ди Вэнс: «Злой убийца, который забрал у нас Чарли, ожидал, что у нас будут [скромные] похороны, но вместо этого у нас произошло возрождение Чарли Кирка и его Господа, Иисуса Христа. Они пытались заставить замолчать нашего друга Чарли, но сегодня мы говорим за него громче, чем когда-либо»; • Госсекретарь США Марко Рубио: «Я только что вернулся из-за границы. В каждой стране, где я побывал, нам выражали соболезнования в связи с его уходом. Впечатляющее влияние всего за 31 год жизни. Он изменил многое. У него было влияние, и теперь он будет значить ещё больше, чем когда-либо прежде»; • Журналист Такер Карлсон: «Это самая невероятная вещь, которую я когда-либо видел. Что бы ни случилось дальше в Америке, я надеюсь, что это будет в этом направлении. Бог здесь. Это можно почувствовать. Чарли бы это понравилось»; • Предприниматель Илон Маск: «Он был человеком мира, и теперь его хладнокровно убили. Его убили, потому что его слова имели значение. Он показывал людям свет, и его убила тьма».
0:59

Эрика Кирк простила убийцу своего супруга Во время масштабной панихиды по консервативному активисту его жена Эрика рассказала, что он до последнего момента жизни спасал жизни молодых мужчин — таких же, как тот, кто его застрелил. По словам вдовы, Чарли не мучился, так как занимался тем, что любил — спорил и дебатировал, — а затем «моргнул и увидел своего спасителя в раю». Помимо Эрики, на мемориальном мероприятии выступали политики, журналисты и другие деятели. Основные высказывания: • Дональд Трамп: «Если речь — это насилие, тогда некоторые придут к выводу, что насилие оправдано, чтобы остановить речь. Мы не позволим этому быть оправданным. [...] Чарли Кирк не ненавидел своих оппонентов, он желал им только лучшего. Я не соглашался с Чарли, я ненавижу своих оппонентов и не желаю им ничего хорошего»; • Вице-президент США Джей Ди Вэнс: «Злой убийца, который забрал у нас Чарли, ожидал, что у нас будут [скромные] похороны, но вместо этого у нас произошло возрождение Чарли Кирка и его Господа, Иисуса Христа. Они пытались заставить замолчать нашего друга Чарли, но сегодня мы говорим за него громче, чем когда-либо»; • Госсекретарь США Марко Рубио: «Я только что вернулся из-за границы. В каждой стране, где я побывал, нам выражали соболезнования в связи с его уходом. Впечатляющее влияние всего за 31 год жизни. Он изменил многое. У него было влияние, и теперь он будет значить ещё больше, чем когда-либо прежде»; • Журналист Такер Карлсон: «Это самая невероятная вещь, которую я когда-либо видел. Что бы ни случилось дальше в Америке, я надеюсь, что это будет в этом направлении. Бог здесь. Это можно почувствовать. Чарли бы это понравилось»; • Предприниматель Илон Маск: «Он был человеком мира, и теперь его хладнокровно убили. Его убили, потому что его слова имели значение. Он показывал людям свет, и его убила тьма».

SVTV NEWS

87,312 Aufrufe • vor 11 Monaten

Однажды Чарли Кирк всё-таки упомянул путина. Как образец диктаторского поведения... "Ни один. НИ ОДИН русскоязычный, ни блогер, ни блоггер, написавший о Чарли Кирке, не выложил ни одного из его выступления или дебатов. Сколько слов потратили о то, кого толком не знают и не узнают, потому что ссиссняюцца признать, что английскую речь не понимают, даже американскую. И когда он был жив - я пару раз выложил особо понравившиеся его видео. Реакция как у Максима на А-излучение. Нулевая в обоих смыслах. Я неправ? Докажите, блин. Выложите одно или два самых стОящих или самых характерных, на ваш взгляд, его видео. Сейчас его слова нуждаются в распространении, как никогда раньше. А что касается его взглядов на российско-украинскую войну - то их у него не было. Чарли касался этой темы всего пару раз, когда его оппоненты её касались. И он не свое мнение высказывал, а ретранслировал слова Трампа. На это ему оппоненты ему не возражали, поскольку его аудитория знает об Украине еще меньше, чем он. Убийство украинской девушки в американском поезде его так потрясло, что он посвятил ей несколько крайне взволнованных твитов - можете сами посмотреть в твиттере (Х). Темы, занимающие примерно 99% eго выступлений - это: 🔹принуждение подростков к трансгендерству и реклама ЛГБТ среди детей 🔹борьба против социалистических идей и пропаганда идей свободного рынка 🔹пропаганда борьбы с незаконной иммиграцией 🔹пропаганда полного запрета абортов (кроме крайних случаев вроде инцеста, изнасилования и медицинской необходимости) 🔹борьба против левацкой лжи вроде "системного расизма" в современной Америке, BLM итд; 🔹резкая критика колледжей - Чарли упорно доказывал, что колледжи это жульничество, а их дипломы ничего не значат 🔹пропаганда христианского (в американском смысле слова) образа жизни и вообще христианства (он никогда не уточнял конкретную конфессию) 🔹защита Израиля и евреев от левацких нападок Причем все эти темы он обсуждал не воплями и лозунгами, а аргументами и фактами. Фактами он лихо лупцевал оппонентов в хвост и в гриву. Да будь я хоть кто, ну хоть конь в пальто, Хоть бравый казак (но без сабли) - Английский бы выучил только за то, Что им разговаривал Чарли! со страницы Ralph Kent редактура (чуть-чуть) моя
2:43

Однажды Чарли Кирк всё-таки упомянул путина. Как образец диктаторского поведения... "Ни один. НИ ОДИН русскоязычный, ни блогер, ни блоггер, написавший о Чарли Кирке, не выложил ни одного из его выступления или дебатов. Сколько слов потратили о то, кого толком не знают и не узнают, потому что ссиссняюцца признать, что английскую речь не понимают, даже американскую. И когда он был жив - я пару раз выложил особо понравившиеся его видео. Реакция как у Максима на А-излучение. Нулевая в обоих смыслах. Я неправ? Докажите, блин. Выложите одно или два самых стОящих или самых характерных, на ваш взгляд, его видео. Сейчас его слова нуждаются в распространении, как никогда раньше. А что касается его взглядов на российско-украинскую войну - то их у него не было. Чарли касался этой темы всего пару раз, когда его оппоненты её касались. И он не свое мнение высказывал, а ретранслировал слова Трампа. На это ему оппоненты ему не возражали, поскольку его аудитория знает об Украине еще меньше, чем он. Убийство украинской девушки в американском поезде его так потрясло, что он посвятил ей несколько крайне взволнованных твитов - можете сами посмотреть в твиттере (Х). Темы, занимающие примерно 99% eго выступлений - это: 🔹принуждение подростков к трансгендерству и реклама ЛГБТ среди детей 🔹борьба против социалистических идей и пропаганда идей свободного рынка 🔹пропаганда борьбы с незаконной иммиграцией 🔹пропаганда полного запрета абортов (кроме крайних случаев вроде инцеста, изнасилования и медицинской необходимости) 🔹борьба против левацкой лжи вроде "системного расизма" в современной Америке, BLM итд; 🔹резкая критика колледжей - Чарли упорно доказывал, что колледжи это жульничество, а их дипломы ничего не значат 🔹пропаганда христианского (в американском смысле слова) образа жизни и вообще христианства (он никогда не уточнял конкретную конфессию) 🔹защита Израиля и евреев от левацких нападок Причем все эти темы он обсуждал не воплями и лозунгами, а аргументами и фактами. Фактами он лихо лупцевал оппонентов в хвост и в гриву. Да будь я хоть кто, ну хоть конь в пальто, Хоть бравый казак (но без сабли) - Английский бы выучил только за то, Что им разговаривал Чарли! со страницы Ralph Kent редактура (чуть-чуть) моя

Леонид Коган 🇮🇱

25,128 Aufrufe • vor 11 Monaten

Знаете, я пересмотрел «Мумию 2», фильм моего детства, понял, что теперь воспринимаю его иначе. Раньше это был просто приключенческий боевик, где Имхотеп казался главным злодеем, на этом всё, но теперь видно, что за этим персонажем стоит трагичная история любви. Он действительно любил Анк-су-намун и был готов ради неё пойти даже против самой смерти, но она не пошла за ним до конца, особенно ясно в сцене, где Эвелин с Риком и Имхотеп с Анк-су-намун оказываются в одинаковой ситуации, когда два мужчины висят над пропастью, а рядом с каждым женщина, которая делает выбор. Эвелин без колебаний спасает Рика, несмотря на его слова уйти, тогда как Анк-су-намун выбирает себя и именно в этот момент Имхотеп всё понимает. Он смотрит на них, потом на неё, в его взгляде уже нет просто отчаяния, а есть осознание того, как выглядит настоящая любовь и что у него этого не было, поэтому он сам отпускает и падает в пропасть. Только теперь становится ясно, что это не просто сцена поражения, а осознанный выбор, в этот момент фильм перестаёт быть обычным экшеном из детства, а Имхотеп уже не выглядит однозначным злодеем, а воспринимается как человек, который, обезумев от любви и потери, зашёл слишком далеко и слишком поздно понял, что именно он пытался вернуть.
0:34

Знаете, я пересмотрел «Мумию 2», фильм моего детства, понял, что теперь воспринимаю его иначе. Раньше это был просто приключенческий боевик, где Имхотеп казался главным злодеем, на этом всё, но теперь видно, что за этим персонажем стоит трагичная история любви. Он действительно любил Анк-су-намун и был готов ради неё пойти даже против самой смерти, но она не пошла за ним до конца, особенно ясно в сцене, где Эвелин с Риком и Имхотеп с Анк-су-намун оказываются в одинаковой ситуации, когда два мужчины висят над пропастью, а рядом с каждым женщина, которая делает выбор. Эвелин без колебаний спасает Рика, несмотря на его слова уйти, тогда как Анк-су-намун выбирает себя и именно в этот момент Имхотеп всё понимает. Он смотрит на них, потом на неё, в его взгляде уже нет просто отчаяния, а есть осознание того, как выглядит настоящая любовь и что у него этого не было, поэтому он сам отпускает и падает в пропасть. Только теперь становится ясно, что это не просто сцена поражения, а осознанный выбор, в этот момент фильм перестаёт быть обычным экшеном из детства, а Имхотеп уже не выглядит однозначным злодеем, а воспринимается как человек, который, обезумев от любви и потери, зашёл слишком далеко и слишком поздно понял, что именно он пытался вернуть.

Alexander North 🦎

107,037 Aufrufe • vor 5 Monaten

Я был одним из тех, кто говорил, что в расследовании ФБК про Невзлина — обвинение Ходора было лишним. Но спустя 4 его ответа, наполненных ложью (одно видео, один пост в ТГ, интервью Плющеву и Латыниной); публичное декларирование своей целью — уничтожение ФБК; тотальное покрывательство Невзлина и заявления, что он не против, чтобы Леонида Волкова избили молотком и отправили в Россию (так я воспринимаю фрагмент ниже и не видел каких-то пояснений от МБХ, что же он там на самом деле имел в виду и чему улыбался), — я предполагаю, что МБХ знал о деятельности своего ближайшего соратника, а также своего главного кошелька — Леонида Невзлина. А то мог быть и прямым заказчиком. Не говоря уже о том, что он в кулуарах говорил, что видео Каца про Железняка — это "ответ ФБК за Невзлина". Никаких доказательств у меня, само собой, нет, кроме косвенных реакций приведенных выше. Поэтому я не считаю, что это 100% так. Но если во время выхода расследования ФБК я был уверен, что МБХ не причастен, то теперь я считаю, что, как минимум, есть все основания рассматривать такую версию. Не знаю, делают ли это польские правоохранители, но надеюсь, что да. В конце концов, Ходорковский не может спрятаться в Израиле, как это сделал Невзлин. Сообщение это не для Ходора, конечно, а скажем так, для всех тех, кому он платит деньги - как официально (за работу), так и неофициально. С частью из вас у нас неплохие отношение и если у вас есть аргументы, против того, что я написал выше, из-за которых вы не прерываете данное сотрудничество - личка всегда открыта.
0:38

Я был одним из тех, кто говорил, что в расследовании ФБК про Невзлина — обвинение Ходора было лишним. Но спустя 4 его ответа, наполненных ложью (одно видео, один пост в ТГ, интервью Плющеву и Латыниной); публичное декларирование своей целью — уничтожение ФБК; тотальное покрывательство Невзлина и заявления, что он не против, чтобы Леонида Волкова избили молотком и отправили в Россию (так я воспринимаю фрагмент ниже и не видел каких-то пояснений от МБХ, что же он там на самом деле имел в виду и чему улыбался), — я предполагаю, что МБХ знал о деятельности своего ближайшего соратника, а также своего главного кошелька — Леонида Невзлина. А то мог быть и прямым заказчиком. Не говоря уже о том, что он в кулуарах говорил, что видео Каца про Железняка — это "ответ ФБК за Невзлина". Никаких доказательств у меня, само собой, нет, кроме косвенных реакций приведенных выше. Поэтому я не считаю, что это 100% так. Но если во время выхода расследования ФБК я был уверен, что МБХ не причастен, то теперь я считаю, что, как минимум, есть все основания рассматривать такую версию. Не знаю, делают ли это польские правоохранители, но надеюсь, что да. В конце концов, Ходорковский не может спрятаться в Израиле, как это сделал Невзлин. Сообщение это не для Ходора, конечно, а скажем так, для всех тех, кому он платит деньги - как официально (за работу), так и неофициально. С частью из вас у нас неплохие отношение и если у вас есть аргументы, против того, что я написал выше, из-за которых вы не прерываете данное сотрудничество - личка всегда открыта.

МАЛЫЙ ТОКМАЧ

144,794 Aufrufe • vor 1 Jahr

В волгоградском автобусе мужчина схватил за волосы студента и отбросил его в сторону, чтобы тот уступил место его дяде. Свой поступок он объяснил так: «Мы ехали с больницы. Дядя — инвалид второй группы, у него нет одного легкого, ему 60 лет. Зашли в автобус на остановке «Мясокомбинат» в Жилгородке. Сидели студенты. Мы две остановки проехали. Они видели, что дядя с костылем был. Он еле-еле стоял, я его придерживал. Они сели на те места, которые изначально предназначены для инвалидов, детей, беременных женщин. Я не терплю такого отношения к пожилым людям. Терпение у меня лопнуло. Я его пальцем не тронул. Его никто не бил. Да, наорал. В комментариях люди пишут, что мы его чуть не избили. На видео показан самый конец. А то, что было в начале, никто не знает. Мы две остановки ехали стоя. Мне дядя говорит: «Видишь, Макс, молодежь не уступает место, какая-то она не такая сегодня». Они всё этого слышали, видели и смеялись в стороне. Да, я кричал, просто немного выпивший был. Мне это не понравилось. Даже в 90-е, когда беспредел был, мы уважали старших», — рассказал он изданию V1.
4:24

В волгоградском автобусе мужчина схватил за волосы студента и отбросил его в сторону, чтобы тот уступил место его дяде. Свой поступок он объяснил так: «Мы ехали с больницы. Дядя — инвалид второй группы, у него нет одного легкого, ему 60 лет. Зашли в автобус на остановке «Мясокомбинат» в Жилгородке. Сидели студенты. Мы две остановки проехали. Они видели, что дядя с костылем был. Он еле-еле стоял, я его придерживал. Они сели на те места, которые изначально предназначены для инвалидов, детей, беременных женщин. Я не терплю такого отношения к пожилым людям. Терпение у меня лопнуло. Я его пальцем не тронул. Его никто не бил. Да, наорал. В комментариях люди пишут, что мы его чуть не избили. На видео показан самый конец. А то, что было в начале, никто не знает. Мы две остановки ехали стоя. Мне дядя говорит: «Видишь, Макс, молодежь не уступает место, какая-то она не такая сегодня». Они всё этого слышали, видели и смеялись в стороне. Да, я кричал, просто немного выпивший был. Мне это не понравилось. Даже в 90-е, когда беспредел был, мы уважали старших», — рассказал он изданию V1.

Лентач

386,230 Aufrufe • vor 2 Jahren

«В тюрьме надо не сидеть, а жить»: Урлашов на фоне приговора Шлосбергу поделился тюремным опытом. Оппозиционный экс-мэр Ярославля Евгений Урлашов пробыл в заключении – СИЗО и колонии – 12 с половиной лет, освободившись в конце 2025 года. Сегодня он записал видео об ощущениях политического заключенного, адресовав его Льву Шлосбергу, осужденному на 11 лет и месяц колонии. 💬Я думаю, что те люди, которые его посадили, они добились своего. Я надеюсь, что они не будут создавать ему проблемы там. Если не будут создавать проблемы рано или поздно, скорее всего, какое-то осязаемое количество времени, год, он привыкнет к ситуации и найдет возможность читать книги. Если вы являетесь иноагентом, нежелательной организацией или в черном списке, ваши письма не будут передавать. Он будет постоянно подписывать протокол о том, что, согласно такой-то статье, изымается эта почта и уничтожается. Партия «Яблоко» присылала всем политическим эти письма . В какой-то момент мне сказали, что эти письма передаваться не будут. Я убежден, что если нынешняя власть в России не поменяется, его не выпустят ни по УДО, ни как. Он будет сидеть до звонка. Я думаю, что если на него не будет распространяться месть внутри лагеря, он может привыкнуть спокойно к жизни, где-то в течение года это произойдет. Но на какие-то места, куда бы он хотел устроиться на работу, например, в библиотеку, я думаю, навряд ли получится, если за него не попросят. Потому что это считается очень приятным местом, где тишина, книги, можно уединиться. Если ты еще не достиг пенсионного возраста, тебя, скорее всего, обяжут работать. Может быть, специфический подход, какие-то болезни, скажут «ладно, не работай». Но иногда сам хочешь выйти на работу, потому что находиться в отряде тяжело. Кругом люди, тебе некуда спрятаться. Куда бы ты ни пошел, обязательно кто-то придет. Обязательно ты с кем-то столкнешься. Надо понимать, что там много стукачей. Обязательно будут рассказывать о том, как он себя чувствует, что он делает, о чем он говорит. Поэтому очень важный момент – ограничить общение, чтобы не попасть в неприятную ситуацию. Психологически провести такой срок непросто. Кажется, безнадега какая-то. Когда ты проходишь один год, второй, третий, ты дошел до половины срока, за это время у тебя несколько раз будут психологические травмы. Они могут проявляться в каких-то действиях, а человек иногда может переживать внутри. Но они обязательно будут происходить. Потому что то, что он увидит, будет для него неожиданно. Его подстригут налысо, наденут дурацкую форму, нашивку. Будут разговаривать грубо некоторые, будут говорить на «ты». Он не привык к этому. Увидит, как живет простой народ, простые люди, которые не образованы. Кто-то с высшим образованием, но большинство нет. У некоторых людей убогий язык, некоторые даже не умеют писать, а некоторые даже и читать не умеют. Со временем жизнь наладится, чем быстрее она там наладится, тем лучше. Но он должен чувствовать внимание к себе, заботу со стороны не только партии, но и со стороны своих коллег, друзей. Жизнь показывает, что со временем тебя забывают. Остаются с тобой самые близкие. Один, два, три человека. Как правило, это родственники. Поначалу тебя поддерживают, но со временем это все проходит. Это происходит со всеми. Он удивится количеству преступлений, связанных с наркотиками. Он увидит, как официально вербуют людей на участие в военной операции. Единственная собственность, которой мы с вами владеем, – это время. Все остальное можно потерять. В тюрьме надо не сидеть, в тюрьме надо жить. Придется с этим свыкнуться. Как ты настроишь свою жизнь там, для того чтобы не потерять себя, сохранить свою личность, развиваться, от этого зависит все. Я убежден, что Шлосберг с этим справится в силу своего образования, опыта, идеологической составляющей, а его ближайшее окружение должно ему помогать.💬
12:14

«В тюрьме надо не сидеть, а жить»: Урлашов на фоне приговора Шлосбергу поделился тюремным опытом. Оппозиционный экс-мэр Ярославля Евгений Урлашов пробыл в заключении – СИЗО и колонии – 12 с половиной лет, освободившись в конце 2025 года. Сегодня он записал видео об ощущениях политического заключенного, адресовав его Льву Шлосбергу, осужденному на 11 лет и месяц колонии. 💬Я думаю, что те люди, которые его посадили, они добились своего. Я надеюсь, что они не будут создавать ему проблемы там. Если не будут создавать проблемы рано или поздно, скорее всего, какое-то осязаемое количество времени, год, он привыкнет к ситуации и найдет возможность читать книги. Если вы являетесь иноагентом, нежелательной организацией или в черном списке, ваши письма не будут передавать. Он будет постоянно подписывать протокол о том, что, согласно такой-то статье, изымается эта почта и уничтожается. Партия «Яблоко» присылала всем политическим эти письма . В какой-то момент мне сказали, что эти письма передаваться не будут. Я убежден, что если нынешняя власть в России не поменяется, его не выпустят ни по УДО, ни как. Он будет сидеть до звонка. Я думаю, что если на него не будет распространяться месть внутри лагеря, он может привыкнуть спокойно к жизни, где-то в течение года это произойдет. Но на какие-то места, куда бы он хотел устроиться на работу, например, в библиотеку, я думаю, навряд ли получится, если за него не попросят. Потому что это считается очень приятным местом, где тишина, книги, можно уединиться. Если ты еще не достиг пенсионного возраста, тебя, скорее всего, обяжут работать. Может быть, специфический подход, какие-то болезни, скажут «ладно, не работай». Но иногда сам хочешь выйти на работу, потому что находиться в отряде тяжело. Кругом люди, тебе некуда спрятаться. Куда бы ты ни пошел, обязательно кто-то придет. Обязательно ты с кем-то столкнешься. Надо понимать, что там много стукачей. Обязательно будут рассказывать о том, как он себя чувствует, что он делает, о чем он говорит. Поэтому очень важный момент – ограничить общение, чтобы не попасть в неприятную ситуацию. Психологически провести такой срок непросто. Кажется, безнадега какая-то. Когда ты проходишь один год, второй, третий, ты дошел до половины срока, за это время у тебя несколько раз будут психологические травмы. Они могут проявляться в каких-то действиях, а человек иногда может переживать внутри. Но они обязательно будут происходить. Потому что то, что он увидит, будет для него неожиданно. Его подстригут налысо, наденут дурацкую форму, нашивку. Будут разговаривать грубо некоторые, будут говорить на «ты». Он не привык к этому. Увидит, как живет простой народ, простые люди, которые не образованы. Кто-то с высшим образованием, но большинство нет. У некоторых людей убогий язык, некоторые даже не умеют писать, а некоторые даже и читать не умеют. Со временем жизнь наладится, чем быстрее она там наладится, тем лучше. Но он должен чувствовать внимание к себе, заботу со стороны не только партии, но и со стороны своих коллег, друзей. Жизнь показывает, что со временем тебя забывают. Остаются с тобой самые близкие. Один, два, три человека. Как правило, это родственники. Поначалу тебя поддерживают, но со временем это все проходит. Это происходит со всеми. Он удивится количеству преступлений, связанных с наркотиками. Он увидит, как официально вербуют людей на участие в военной операции. Единственная собственность, которой мы с вами владеем, – это время. Все остальное можно потерять. В тюрьме надо не сидеть, в тюрьме надо жить. Придется с этим свыкнуться. Как ты настроишь свою жизнь там, для того чтобы не потерять себя, сохранить свою личность, развиваться, от этого зависит все. Я убежден, что Шлосберг с этим справится в силу своего образования, опыта, идеологической составляющей, а его ближайшее окружение должно ему помогать.💬

SOTA

18,565 Aufrufe • vor 17 Tagen

«Если вы хотите и дальше, чтобы из страны уезжали все, кто боится ваших законов, — то вы на правильном пути». Собчак ответила на донос Мизулиной Сегодня Екатерина Мизулина обратилась в МВД с просьбой проверить интервью Ксении Собчак с блогером Игорем Синяком на предмет распространения «пропаганды ЛГБТ». По мнению Мизулиной, интервью, опубликованное в День защиты детей, — «бесовщина» и «насмешка над всеми усилиями государства по защите детей». На это Собчак ответила, что «в отличие от Мизулиной» ни на кого писать донос не будет и попросила не «прикрываться защитой детей», «а признать гомофобию»: «У нас в стране тоже есть люди, которые одеваются как Синяк, и никто их за ЛГБТ не притягивает. Есть чёткий закон, и он нарушен нами не был — никакой пропаганды чего-либо и призывов в видео нет. А есть разговор с человеком. С таким же, как мы, просто который выглядит так, как ему нравится. И если вы хотите и дальше, чтобы из страны уезжали все, кто боится ваших законов, — то вы на правильном пути. Но тогда не надо прикрываться детьми и их защитой. А просто признайте свою гомофобию. Потому что я общаюсь с людьми изо всех регионов России, из городов и глухих деревень, и понимаю, что гомофобии у них нет. А у чиновников есть. И это что-то говорит именно о таких чиновниках». Видео: «Осторожно: Собчак»
0:53

«Если вы хотите и дальше, чтобы из страны уезжали все, кто боится ваших законов, — то вы на правильном пути». Собчак ответила на донос Мизулиной Сегодня Екатерина Мизулина обратилась в МВД с просьбой проверить интервью Ксении Собчак с блогером Игорем Синяком на предмет распространения «пропаганды ЛГБТ». По мнению Мизулиной, интервью, опубликованное в День защиты детей, — «бесовщина» и «насмешка над всеми усилиями государства по защите детей». На это Собчак ответила, что «в отличие от Мизулиной» ни на кого писать донос не будет и попросила не «прикрываться защитой детей», «а признать гомофобию»: «У нас в стране тоже есть люди, которые одеваются как Синяк, и никто их за ЛГБТ не притягивает. Есть чёткий закон, и он нарушен нами не был — никакой пропаганды чего-либо и призывов в видео нет. А есть разговор с человеком. С таким же, как мы, просто который выглядит так, как ему нравится. И если вы хотите и дальше, чтобы из страны уезжали все, кто боится ваших законов, — то вы на правильном пути. Но тогда не надо прикрываться детьми и их защитой. А просто признайте свою гомофобию. Потому что я общаюсь с людьми изо всех регионов России, из городов и глухих деревень, и понимаю, что гомофобии у них нет. А у чиновников есть. И это что-то говорит именно о таких чиновниках». Видео: «Осторожно: Собчак»

Дождь

164,741 Aufrufe • vor 3 Monaten

В одном из выпусков The Late Show британский комик и атеист Рики Джервейс обсудил религию со Стивеном Колбером — американским телеведущим и католиком. — Почему вообще существует Вселенная? Почему есть «что-то», а не «ничего»? — Для меня главный вопрос не «почему», а «как». Атеизм — это не система веры. Атеизм в двух словах выглядит так: вы говорите «Бог существует». Я спрашиваю: «Можете это доказать?» Вы отвечаете: «Нет». Тогда я говорю: «Значит, я вам не верю». — Но ты не уверен в своём атеизме? — Уверен. Потому что атеизм — это просто отказ принять утверждение о существовании Бога без доказательств. — Я верю в одного Бога. — Есть около 3000 богов, в которых люди верили или верят. Ты не веришь в 2999 из них. А я просто не верю ещё в одного. — Но разве у тебя никогда не бывает чувства благодарности за само существование? — Конечно, бывает. Я понимаю, что шанс оказаться на этой планете именно мной — один на миллиарды. И такого больше никогда не повторится. — Я не могу доказать тебе, что Бог есть, да и не хочу. Но я могу описать свой опыт: у меня есть сильное желание направить эту благодарность кому-то или чему-то. — Конечно. Мы смертны. Мы пытаемся придать смысл природе и науке, потому что трудно осознать, что вся Вселенная когда-то была сжата в нечто меньше атома. — Но ты этого не знаешь. Ты просто веришь Стивену Хокингу. Это тоже вопрос веры в его способности. — Нет. Наука постоянно проверяется и подтверждается. Если взять любую священную книгу или художественную литературу и уничтожить её, через тысячу лет она не вернётся в том же виде. А если уничтожить все научные книги и все научные факты, через тысячу лет они вернутся, потому что те же эксперименты дадут те же результаты. — Это хорошо. Это правда хорошо.
2:19

В одном из выпусков The Late Show британский комик и атеист Рики Джервейс обсудил религию со Стивеном Колбером — американским телеведущим и католиком. — Почему вообще существует Вселенная? Почему есть «что-то», а не «ничего»? — Для меня главный вопрос не «почему», а «как». Атеизм — это не система веры. Атеизм в двух словах выглядит так: вы говорите «Бог существует». Я спрашиваю: «Можете это доказать?» Вы отвечаете: «Нет». Тогда я говорю: «Значит, я вам не верю». — Но ты не уверен в своём атеизме? — Уверен. Потому что атеизм — это просто отказ принять утверждение о существовании Бога без доказательств. — Я верю в одного Бога. — Есть около 3000 богов, в которых люди верили или верят. Ты не веришь в 2999 из них. А я просто не верю ещё в одного. — Но разве у тебя никогда не бывает чувства благодарности за само существование? — Конечно, бывает. Я понимаю, что шанс оказаться на этой планете именно мной — один на миллиарды. И такого больше никогда не повторится. — Я не могу доказать тебе, что Бог есть, да и не хочу. Но я могу описать свой опыт: у меня есть сильное желание направить эту благодарность кому-то или чему-то. — Конечно. Мы смертны. Мы пытаемся придать смысл природе и науке, потому что трудно осознать, что вся Вселенная когда-то была сжата в нечто меньше атома. — Но ты этого не знаешь. Ты просто веришь Стивену Хокингу. Это тоже вопрос веры в его способности. — Нет. Наука постоянно проверяется и подтверждается. Если взять любую священную книгу или художественную литературу и уничтожить её, через тысячу лет она не вернётся в том же виде. А если уничтожить все научные книги и все научные факты, через тысячу лет они вернутся, потому что те же эксперименты дадут те же результаты. — Это хорошо. Это правда хорошо.

Атеист

93,514 Aufrufe • vor 4 Monaten

Макаревич ответил Подрабинеку, обвинившему его «в участии в становлении диктатуры». В интервью Станиславу Кучеру 24 марта Андрей Макаревич, комментируя нынешнее состояние России, сказал, что не намерен возвращаться в нее из Израиля, сожалеет о том, что страну захватили «кгбшники» и «уверен, что те, кто там сегодня живет, будут расхлебывать то, что они сами заварили. Можно валить на Путина, можно валить на кого-угодно, но это они сами заварили…» ( Эту фразу процитировал диссидент Александр Подрабинек, сопроводив ее своим комментарием и фото Макаревича с Путиным и Медведевым из нулевых годов: «Оказывается это мы, миллионы россиян, ходили в Кремль встречаться с Путиным и Медведевым. Это мы заседали в президентском совете по культуре и искусству. Это мы просили у Путина денег на свои фестивали. «Я действительно поддерживаю Путина и Медведева», – откровенничал еще в 2008 году Макаревич в интервью для «Радио Свобода». Поддерживал он, а заварили, оказывается, мы. Он здесь ни при чем! Этот фрукт включил дурочку и обвиняет только тех, кто остался в России. О своем участии в становлении диктатуры – ни слова сожаления». ( Обвинения Подрабинека вскоре подхватил и публицист Аркадий Бабченко. ( В комментарии «Соте» Макаревич ответил на эти заявления. 💬Я впервые вообще изменяю своим принципам, потому что независимо от того, что я сейчас скажу, завтра эти же орлы напишут, что Макаревич пытался оправдаться. Я не пытался оправдаться, а не оправдываюсь, мне не в чем. Несколько пунктов. Во-первых, по поводу автора всей этой заварухи. Я с этим вашим Подрабинеком не знаком, в ленте у меня его нет. Я с ним на брудершафт не пью. Я не поленился и по твоей (Нателлы Болтянской – ред.) наводке прочитал его пост. Он мне просто хамит, как базарная баба. Я с хамами не дискутирую, не общаюсь, они мне не интересны. Поэтому, господин Подрабинек, идите в жопу. Что касается комментаторов, которые возбудились в очередной раз на мои фотографии с Путиным и Медведевым, я им хочу задать один вопрос всем. Эти фотографии были сделаны в период с 2005 по 2008 годы, когда я являлся членом художественного совета . Скажите мне, пожалуйста, был ли в это время среди вас хоть один какой-то прозревший человек, провидец, который говорил, что Путин через восемь лет захватит Крым, а еще через восемь лет нападет на Украину и верить ему нельзя? – Я не слышал. Я подозреваю, что и вы не слышали. Знаете, почему? Потому что тогда такого человека просто не было. Тогда даже Боря Немцов такого не говорил.💬 Смотрите полный комментарий Андрея Макаревича:
2:09

Макаревич ответил Подрабинеку, обвинившему его «в участии в становлении диктатуры». В интервью Станиславу Кучеру 24 марта Андрей Макаревич, комментируя нынешнее состояние России, сказал, что не намерен возвращаться в нее из Израиля, сожалеет о том, что страну захватили «кгбшники» и «уверен, что те, кто там сегодня живет, будут расхлебывать то, что они сами заварили. Можно валить на Путина, можно валить на кого-угодно, но это они сами заварили…» ( Эту фразу процитировал диссидент Александр Подрабинек, сопроводив ее своим комментарием и фото Макаревича с Путиным и Медведевым из нулевых годов: «Оказывается это мы, миллионы россиян, ходили в Кремль встречаться с Путиным и Медведевым. Это мы заседали в президентском совете по культуре и искусству. Это мы просили у Путина денег на свои фестивали. «Я действительно поддерживаю Путина и Медведева», – откровенничал еще в 2008 году Макаревич в интервью для «Радио Свобода». Поддерживал он, а заварили, оказывается, мы. Он здесь ни при чем! Этот фрукт включил дурочку и обвиняет только тех, кто остался в России. О своем участии в становлении диктатуры – ни слова сожаления». ( Обвинения Подрабинека вскоре подхватил и публицист Аркадий Бабченко. ( В комментарии «Соте» Макаревич ответил на эти заявления. 💬Я впервые вообще изменяю своим принципам, потому что независимо от того, что я сейчас скажу, завтра эти же орлы напишут, что Макаревич пытался оправдаться. Я не пытался оправдаться, а не оправдываюсь, мне не в чем. Несколько пунктов. Во-первых, по поводу автора всей этой заварухи. Я с этим вашим Подрабинеком не знаком, в ленте у меня его нет. Я с ним на брудершафт не пью. Я не поленился и по твоей (Нателлы Болтянской – ред.) наводке прочитал его пост. Он мне просто хамит, как базарная баба. Я с хамами не дискутирую, не общаюсь, они мне не интересны. Поэтому, господин Подрабинек, идите в жопу. Что касается комментаторов, которые возбудились в очередной раз на мои фотографии с Путиным и Медведевым, я им хочу задать один вопрос всем. Эти фотографии были сделаны в период с 2005 по 2008 годы, когда я являлся членом художественного совета . Скажите мне, пожалуйста, был ли в это время среди вас хоть один какой-то прозревший человек, провидец, который говорил, что Путин через восемь лет захватит Крым, а еще через восемь лет нападет на Украину и верить ему нельзя? – Я не слышал. Я подозреваю, что и вы не слышали. Знаете, почему? Потому что тогда такого человека просто не было. Тогда даже Боря Немцов такого не говорил.💬 Смотрите полный комментарий Андрея Макаревича:

SOTA

19,530 Aufrufe • vor 5 Monaten

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.
3:05

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 Aufrufe • vor 8 Monaten

Порядком подзадрало меня уже все это. Одни недоразвитые бегают кричат, что их вождь нагнул США и Трампа… А вторая «группа» все время меня пытается объединить с Арестовичем. Это наверное очень удобно почитать пост Дубинского, сделать рерайт и опубликовать у себя… потом послушать Елисевича и выдать мысли за свои и конечно первоисточником в глазах хомяков будет тот, у кого больше подписчиков. Я и не против, лишь бы идеи проростали и реализовались… Но так нагло подчеркивать: «А кто еще?»… ??? Так ты ютуб открой и даты сравни, дружище мой… Ты тогда еще смачно зад вылизывал «Черчиллю», тебе не до этого было. И у меня даже нет претензий к Арестовичу… как говорил Ющенко: «Нехай бавиться»… Я просто продолжаю хереть с общества. Клоуна сделали президентом, потом клоуна сделали Че Геварой на минималках и вот он уже угрожает Трампу. А тут Алексей, который к 50 будки собачей не построил (без обид), рассказывает блять, что вы там это… мелочь пузатая, а я кандидат в Президенты. А как он им стал? Потому что один спецслужбист посадил другого в телевизор в начале войны? Случайно конечно. Вот вам все достижения в жизни. Я первый начал писать посты-обращения на английском в Х на английском, это сработало, многие повторили, а сегодня уже и сам Алексей это делает. Ждите, завтра он скажет , что и это придумал он. А этот рюкзак с ушами слева, что? Сидит и кивает, подставка под микрофон… Та нет, нахер это все. В Украине обезьяну можно сделать Президетом, если эта обезьяна в правильных руках. Я к чему это…Нездоровое у нас общество. Нездоровое. А возглавить нездоровых может только самый нездоровый. Так и случилось. А как в здоровом? На Трампа посмотрите и на Джей Ди Вэнса, а потом биографии их почитайте. Потому у нас, кстати, и залетают гастролеры «лечить»… А потом им так нравится, что они уже и уезжать не хотят. Всё.
1:08

Порядком подзадрало меня уже все это. Одни недоразвитые бегают кричат, что их вождь нагнул США и Трампа… А вторая «группа» все время меня пытается объединить с Арестовичем. Это наверное очень удобно почитать пост Дубинского, сделать рерайт и опубликовать у себя… потом послушать Елисевича и выдать мысли за свои и конечно первоисточником в глазах хомяков будет тот, у кого больше подписчиков. Я и не против, лишь бы идеи проростали и реализовались… Но так нагло подчеркивать: «А кто еще?»… ??? Так ты ютуб открой и даты сравни, дружище мой… Ты тогда еще смачно зад вылизывал «Черчиллю», тебе не до этого было. И у меня даже нет претензий к Арестовичу… как говорил Ющенко: «Нехай бавиться»… Я просто продолжаю хереть с общества. Клоуна сделали президентом, потом клоуна сделали Че Геварой на минималках и вот он уже угрожает Трампу. А тут Алексей, который к 50 будки собачей не построил (без обид), рассказывает блять, что вы там это… мелочь пузатая, а я кандидат в Президенты. А как он им стал? Потому что один спецслужбист посадил другого в телевизор в начале войны? Случайно конечно. Вот вам все достижения в жизни. Я первый начал писать посты-обращения на английском в Х на английском, это сработало, многие повторили, а сегодня уже и сам Алексей это делает. Ждите, завтра он скажет , что и это придумал он. А этот рюкзак с ушами слева, что? Сидит и кивает, подставка под микрофон… Та нет, нахер это все. В Украине обезьяну можно сделать Президетом, если эта обезьяна в правильных руках. Я к чему это…Нездоровое у нас общество. Нездоровое. А возглавить нездоровых может только самый нездоровый. Так и случилось. А как в здоровом? На Трампа посмотрите и на Джей Ди Вэнса, а потом биографии их почитайте. Потому у нас, кстати, и залетают гастролеры «лечить»… А потом им так нравится, что они уже и уезжать не хотят. Всё.

Denys Yelisevych

108,174 Aufrufe • vor 1 Jahr

Алексей Венедиктов согласился на дебаты с Алексеем Обуховым о журналистской этике после конфликта «Соты» и Кара-Мурзы. В эфире «Живого гвоздя» Венедиктов посчитал вопрос «Соты», заданный его бывшему журналисту Владимиру Кара-Мурзе , провокационным, а журналистскую работу «нечестной» из-за якобы смешивания доходов Кара-Мурзы и его супруги, а также якобы неразличения двух фондов: Free Russia и «30 октября». При этом Венедиктов отметил, что политик должен быть готов говорить на любые неудобные темы. В возникшей в твиттере дискуссии Венедиктов согласился на публичные дебаты с редактором «Соты» Алексеем Обуховым об этичности ситуации вокруг Кара-Мурзы при условии предварительной публикации своего мнения. Приводим его полностью: 💬Я не пресс-секретарь фонда и Кара-Мурзы. Но в этих обвинениях есть некое лукавство. Вот тут я, конечно, слегка разобрался. Я не на чьем месте, конечно, но на месте Володи Кара-Мурзы я бы ответил совершенно спокойно на этот вопрос, потому что неответ на вопрос, он всегда вызывает дополнительные вопросы, скажем так, и шире. Значит, насколько я понимаю, насколько я изучил вопрос по открытым источникам, то, что могли сделать любые журналисты, зарплата идет не из фонда помощи политзаключенным. Вот деньги, которые направлены в фонд политзаключенных, не имеют отношения ни к зарплате самого Володи, ни к зарплате его жены Жени Кара-Мурзы. Это лукавство. А если кто-то это утверждает, – это ложь. И это все по открытым источникам. Да. Просто это нечестно. Это нечестная журналистская работа смешивать, и не только журналистская, ну, в соцсетях – смешивать два разных места работы, да? Вот. Поэтому, вот, отвечая на ваш вопрос в этой части – это лукавство. Значит, зарплату или там деньги, что Володя Кара-Мурза, что Женя Кара-Мурза получают совершенно в другом месте, не из денег, направленных политзаключенным, не из денег «Фонда 30 октября». Ну, во всяком случае, то, что я смог сам, я даже не стал связываться ни с Женей, ни с Володей. Это все открыто. Послушайте, вы сами можете посмотреть все эти обвинения. Они там так замаскированы. Это нечестная история, еще раз повторю. Но мне кажется, что Владимир должен был и мог бы, ничего он не должен никому, ответить так, как ответил я. Ну, про себя, не про жену. Понятно, что его специально женой задели, потому что за своих жен оскорбляются. Это понятно, особенно в таком виде. Но ты политик. Ведь всегда же ищут точки болевые, они существуют. Это правда. Они существуют – и знают, куда нажать. Поэтому надо учиться, надо готовиться. Поэтому если ты публичное лицо, надо готовиться, что тебе будут задавать провокационные, наглые вопросы. Кстати, журналисты имеют право на провокационные вопросы. Я всегда это говорил.💬 Время и канал для дебатов Алексей Венедиктов пообещал согласовать отдельно.
3:18

Алексей Венедиктов согласился на дебаты с Алексеем Обуховым о журналистской этике после конфликта «Соты» и Кара-Мурзы. В эфире «Живого гвоздя» Венедиктов посчитал вопрос «Соты», заданный его бывшему журналисту Владимиру Кара-Мурзе , провокационным, а журналистскую работу «нечестной» из-за якобы смешивания доходов Кара-Мурзы и его супруги, а также якобы неразличения двух фондов: Free Russia и «30 октября». При этом Венедиктов отметил, что политик должен быть готов говорить на любые неудобные темы. В возникшей в твиттере дискуссии Венедиктов согласился на публичные дебаты с редактором «Соты» Алексеем Обуховым об этичности ситуации вокруг Кара-Мурзы при условии предварительной публикации своего мнения. Приводим его полностью: 💬Я не пресс-секретарь фонда и Кара-Мурзы. Но в этих обвинениях есть некое лукавство. Вот тут я, конечно, слегка разобрался. Я не на чьем месте, конечно, но на месте Володи Кара-Мурзы я бы ответил совершенно спокойно на этот вопрос, потому что неответ на вопрос, он всегда вызывает дополнительные вопросы, скажем так, и шире. Значит, насколько я понимаю, насколько я изучил вопрос по открытым источникам, то, что могли сделать любые журналисты, зарплата идет не из фонда помощи политзаключенным. Вот деньги, которые направлены в фонд политзаключенных, не имеют отношения ни к зарплате самого Володи, ни к зарплате его жены Жени Кара-Мурзы. Это лукавство. А если кто-то это утверждает, – это ложь. И это все по открытым источникам. Да. Просто это нечестно. Это нечестная журналистская работа смешивать, и не только журналистская, ну, в соцсетях – смешивать два разных места работы, да? Вот. Поэтому, вот, отвечая на ваш вопрос в этой части – это лукавство. Значит, зарплату или там деньги, что Володя Кара-Мурза, что Женя Кара-Мурза получают совершенно в другом месте, не из денег, направленных политзаключенным, не из денег «Фонда 30 октября». Ну, во всяком случае, то, что я смог сам, я даже не стал связываться ни с Женей, ни с Володей. Это все открыто. Послушайте, вы сами можете посмотреть все эти обвинения. Они там так замаскированы. Это нечестная история, еще раз повторю. Но мне кажется, что Владимир должен был и мог бы, ничего он не должен никому, ответить так, как ответил я. Ну, про себя, не про жену. Понятно, что его специально женой задели, потому что за своих жен оскорбляются. Это понятно, особенно в таком виде. Но ты политик. Ведь всегда же ищут точки болевые, они существуют. Это правда. Они существуют – и знают, куда нажать. Поэтому надо учиться, надо готовиться. Поэтому если ты публичное лицо, надо готовиться, что тебе будут задавать провокационные, наглые вопросы. Кстати, журналисты имеют право на провокационные вопросы. Я всегда это говорил.💬 Время и канал для дебатов Алексей Венедиктов пообещал согласовать отдельно.

SOTA

39,399 Aufrufe • vor 7 Monaten

Александр Казаков: первого главу ДНР Александра Захарченко убили олигархи за то, что он в Донецке строил социализм. Экс-советник главы ДНР рассказал, что внедряемая на Донбассе Захарченко финансовая двухконтурная система понизила уровень коррупции на 90%, оживила промышленность, позволила восстановить заводы, понизила цены на ЖКХ, насытила рынок дешёвыми овощами и фруктами. Из интервью Манучарову: — Это война, ну или не война, хотя вы выразились именно так, что было два фронта - у Захарченко с Москвой. В чём она выражалась, он отстаивал там интересы, которые?.. — Да, да, он отстаивал интересы Донецка, донецких. Он требовал запускать производства. Ему объясняли, что нам это не надо, что у нас санкции, что мы не хотим подставляться. Он говорит: "Вы думаете о своих прибылях, а у меня там люди". И самое главное - это то, что он людям отвечал на улице, и это для него было мотивом. Он мечтал, конечно, он говорил об этом тысячу раз, что Донбасс должен быть в России. Это по-донецки: он говорит, Донбасс не должен прийти в Россию с протянутой рукой, Донбасс должен с приданым прийти в Россию, и люди его прекрасно понимали в Донецке. А для того, чтобы это сделать надо поднимать экономику, промышленность, сельское хозяйство... Вот этого олигархи ему простить никак не могли. Этим социализмом он мог ″заразить″ всю Россию. Кстати, одесский подпольщик Владимир Грубник, у которого сегодня, 23 марта, день рождения, как-то рассказывал, что Захарченко, Моторолу и Гиви убрали укры, Мозгового и Беднова - "вагнеровцы" Пригожина по заданию некоторых политических деятелей ЛНР (видимо, имел в виду главу "отдельных районов луганской области украины" Плотницкого), Анащенко - укры из 8 полка спецназа Хмельницкого. Можно ещё вспомнить убитого за правду Ищенко - тоже убит по заказу Плотницкого и распоряжению помощника президента РФ Владислава Суркова.
2:38

Александр Казаков: первого главу ДНР Александра Захарченко убили олигархи за то, что он в Донецке строил социализм. Экс-советник главы ДНР рассказал, что внедряемая на Донбассе Захарченко финансовая двухконтурная система понизила уровень коррупции на 90%, оживила промышленность, позволила восстановить заводы, понизила цены на ЖКХ, насытила рынок дешёвыми овощами и фруктами. Из интервью Манучарову: — Это война, ну или не война, хотя вы выразились именно так, что было два фронта - у Захарченко с Москвой. В чём она выражалась, он отстаивал там интересы, которые?.. — Да, да, он отстаивал интересы Донецка, донецких. Он требовал запускать производства. Ему объясняли, что нам это не надо, что у нас санкции, что мы не хотим подставляться. Он говорит: "Вы думаете о своих прибылях, а у меня там люди". И самое главное - это то, что он людям отвечал на улице, и это для него было мотивом. Он мечтал, конечно, он говорил об этом тысячу раз, что Донбасс должен быть в России. Это по-донецки: он говорит, Донбасс не должен прийти в Россию с протянутой рукой, Донбасс должен с приданым прийти в Россию, и люди его прекрасно понимали в Донецке. А для того, чтобы это сделать надо поднимать экономику, промышленность, сельское хозяйство... Вот этого олигархи ему простить никак не могли. Этим социализмом он мог ″заразить″ всю Россию. Кстати, одесский подпольщик Владимир Грубник, у которого сегодня, 23 марта, день рождения, как-то рассказывал, что Захарченко, Моторолу и Гиви убрали укры, Мозгового и Беднова - "вагнеровцы" Пригожина по заданию некоторых политических деятелей ЛНР (видимо, имел в виду главу "отдельных районов луганской области украины" Плотницкого), Анащенко - укры из 8 полка спецназа Хмельницкого. Можно ещё вспомнить убитого за правду Ищенко - тоже убит по заказу Плотницкого и распоряжению помощника президента РФ Владислава Суркова.

Владимир Малец ☭

23,703 Aufrufe • vor 5 Monaten

Анюта Степанова Европейцы, я обращаюсь к вам! Я — россиянка, и я знаю этот преступный режим изнутри. Я видела собственными глазами, как он зарождался, как он питается страхом и как он перемалывает жизни. Если вы сейчас не прислушаетесь к моим словам, то всё, о чем я пишу, случится с вами в самом скором будущем. Это не догадки — это знание того, как работает эта машина уничтожения. ​Вам придётся взять в руки оружие! ​Даже если вы сейчас не хотите воевать и думаете, что жить под чужим флагом можно спокойно, главное — не сопротивляться, то вы глубоко ошибаетесь. Цена вашего спокойствия сегодня — это катастрофа завтра! ​Вы думали, что это просто «территориальный спор» где-то на востоке? Нет, это предсмертные конвои агонизирующего чудовища, которому нужна ваша кровь, чтобы просто не сдохнуть. Вы просто не понимаете, с чем имеете дело. Этот режим — это социальная гангрена. Куда бы он ни пришел, он не просто меняет флаги, он разлагает саму ткань жизни: превращает соседа в доносчика, правду — в издевательскую ложь, а культуру — в инструмент пыток. Он высасывает из общества волю и оставляет после себя серую зону страха и нищеты. ​Империя зла устроена примитивно: она должна постоянно расширяться, чтобы не развалиться. Это велосипед, который падает, как только перестает ехать. Путин воюет не за «ценности», он воюет, чтобы внутренний конфликт в его собственном гнилом государстве не разгорелся и не спалил его трон. Он прекрасно знает: если он остановит войну, империя тут же начнет разлагаться и рухнет под тяжестью собственного безумия. ​Поэтому они не остановятся. И не забывайте, что Путин получает от вас деньги, на которые он и придёт вас убивать! Вы спонсируете сейчас свою оккупацию в скором будущем. На стороне этого чудовища американский людоед и диктаторские режимы государств, поставляющих ему мясо и оружие. ​Вы увидите, как орки забирают жизни ваших детей, матерей, сестёр и поймёте — слишком поздно! — что вас пришли не спасать, а убивать. Не созидать, а разорять! Не любить, а насиловать! ​Дайте оружие Украине, пока она сдерживает этот распад у своих границ. Либо вы даете оружие им сейчас, либо завтра будете сами стрелять из него в своих пригородах! Я обращаюсь к вам. Я россиянка и я знаю наш преступный режим
2:15

Анюта Степанова Европейцы, я обращаюсь к вам! Я — россиянка, и я знаю этот преступный режим изнутри. Я видела собственными глазами, как он зарождался, как он питается страхом и как он перемалывает жизни. Если вы сейчас не прислушаетесь к моим словам, то всё, о чем я пишу, случится с вами в самом скором будущем. Это не догадки — это знание того, как работает эта машина уничтожения. ​Вам придётся взять в руки оружие! ​Даже если вы сейчас не хотите воевать и думаете, что жить под чужим флагом можно спокойно, главное — не сопротивляться, то вы глубоко ошибаетесь. Цена вашего спокойствия сегодня — это катастрофа завтра! ​Вы думали, что это просто «территориальный спор» где-то на востоке? Нет, это предсмертные конвои агонизирующего чудовища, которому нужна ваша кровь, чтобы просто не сдохнуть. Вы просто не понимаете, с чем имеете дело. Этот режим — это социальная гангрена. Куда бы он ни пришел, он не просто меняет флаги, он разлагает саму ткань жизни: превращает соседа в доносчика, правду — в издевательскую ложь, а культуру — в инструмент пыток. Он высасывает из общества волю и оставляет после себя серую зону страха и нищеты. ​Империя зла устроена примитивно: она должна постоянно расширяться, чтобы не развалиться. Это велосипед, который падает, как только перестает ехать. Путин воюет не за «ценности», он воюет, чтобы внутренний конфликт в его собственном гнилом государстве не разгорелся и не спалил его трон. Он прекрасно знает: если он остановит войну, империя тут же начнет разлагаться и рухнет под тяжестью собственного безумия. ​Поэтому они не остановятся. И не забывайте, что Путин получает от вас деньги, на которые он и придёт вас убивать! Вы спонсируете сейчас свою оккупацию в скором будущем. На стороне этого чудовища американский людоед и диктаторские режимы государств, поставляющих ему мясо и оружие. ​Вы увидите, как орки забирают жизни ваших детей, матерей, сестёр и поймёте — слишком поздно! — что вас пришли не спасать, а убивать. Не созидать, а разорять! Не любить, а насиловать! ​Дайте оружие Украине, пока она сдерживает этот распад у своих границ. Либо вы даете оружие им сейчас, либо завтра будете сами стрелять из него в своих пригородах! Я обращаюсь к вам. Я россиянка и я знаю наш преступный режим

жозефина бонапард

47,754 Aufrufe • vor 8 Monaten

Я черт его знает, как об этом писать. Кроме одного - вы ебанулись. Вы ебанулись, друзья мои. Наглухо. Напрочь. О том, что Ленура Ислямова сняли с должности командира 48-го отдельного штурмового батальона им. Номана Челибиджихана, мы узнали в пятницу. За полчаса до аукциона. Это был шок. Айдеру решили не говорить, в итоге аукцион прошел нормально. Все это время я никак не могу сформулировать свои мысли. Кроме одной фразы - что вы, блядь, делаете? что вы нахуй делаете, блядь... 48-й ОШБ - единственный крымскотатарский батальон в ЗСУ. Создан Ленуром с нуля. Он не просто его командир - он его творец, отец и мать, альфа и омега подразделения. Это добровольческий батальон. В который люди шли именно под командование Ленура. Авторитет которого там не просто непререкаемый - он вообще не подлежит сомнению. Это не просто войсковая часть номер такая-то. Пусть и с хорошим командиром. Это семья. Это братство. Но, помимо этого - это ШТУРМОВОЙ батальон. Это предельно эффективная боевая единица. Два месяца в Бахмуте, потом глубокие рейды в тыл противника, потом освобождение нескольких населенных пунктов, когда фронт медленно отползает назад, сейчас - Покровск. И вот, по надуманной причине, Ленура в самый разгар и в самой горячей точке - берут и снимают. Что. Вы. Нахрен. Делаете. А, главное, я просто не могу понять - зачем? Какое рацио этих действий? Батальон слажен, батальон эффективен, и в этот момент, перекинув его в Покровск, вы отрубаете ему головоу и пытаетесь на ходжу на коленке пришить новую. Нахрена?? Если все прекрасно работало?? Батальона, как слаженного организма, больше не будет. Я не знаю, кто там вместо Ленура - но батальона, как единой семьи, без Ленура не существует. Вы сейчас, просто в прямом эфире, наебываете крымскотатарское движение по освобождению своей страны от захватчиков. Что. Вы. Делаете? Очнитесь, друзья мои. Придите в себя. Расшар предельно приветсвуется
2:13

Я черт его знает, как об этом писать. Кроме одного - вы ебанулись. Вы ебанулись, друзья мои. Наглухо. Напрочь. О том, что Ленура Ислямова сняли с должности командира 48-го отдельного штурмового батальона им. Номана Челибиджихана, мы узнали в пятницу. За полчаса до аукциона. Это был шок. Айдеру решили не говорить, в итоге аукцион прошел нормально. Все это время я никак не могу сформулировать свои мысли. Кроме одной фразы - что вы, блядь, делаете? что вы нахуй делаете, блядь... 48-й ОШБ - единственный крымскотатарский батальон в ЗСУ. Создан Ленуром с нуля. Он не просто его командир - он его творец, отец и мать, альфа и омега подразделения. Это добровольческий батальон. В который люди шли именно под командование Ленура. Авторитет которого там не просто непререкаемый - он вообще не подлежит сомнению. Это не просто войсковая часть номер такая-то. Пусть и с хорошим командиром. Это семья. Это братство. Но, помимо этого - это ШТУРМОВОЙ батальон. Это предельно эффективная боевая единица. Два месяца в Бахмуте, потом глубокие рейды в тыл противника, потом освобождение нескольких населенных пунктов, когда фронт медленно отползает назад, сейчас - Покровск. И вот, по надуманной причине, Ленура в самый разгар и в самой горячей точке - берут и снимают. Что. Вы. Нахрен. Делаете. А, главное, я просто не могу понять - зачем? Какое рацио этих действий? Батальон слажен, батальон эффективен, и в этот момент, перекинув его в Покровск, вы отрубаете ему головоу и пытаетесь на ходжу на коленке пришить новую. Нахрена?? Если все прекрасно работало?? Батальона, как слаженного организма, больше не будет. Я не знаю, кто там вместо Ленура - но батальона, как единой семьи, без Ленура не существует. Вы сейчас, просто в прямом эфире, наебываете крымскотатарское движение по освобождению своей страны от захватчиков. Что. Вы. Делаете? Очнитесь, друзья мои. Придите в себя. Расшар предельно приветсвуется

Аркадий Бабченко

115,741 Aufrufe • vor 1 Jahr

К Тинькову можно по разному относиться, однако он, один из немногих на всем пост-советском пространстве создал не просто свой банк, но создал банк, который в лучшие годы рынком оценивался в 4-5 своих капиталов. Он потерял свой банк, его забрали существенно дешевле рыночной цены (которая и так полетела вниз из-за войны). Однако никаких вопросов к нему не было, потому что он со своего банка не воровал. И сейчас этот человек прямо говорит "жулики и воры". Всё то, что мы и без него знали, однако очень хорошо, что человек не просто с опытом в этой сфере, а именно Тиньков это прямо озвучил. Отдельно забавно, как журналистка пытается ему тыкнуть про саборд. Который, я напомню, купили от имени компании, на которую вывели активы через схему "займ-залог". То есть купили на выведенные из банка же деньги. Взяли у банка деньги и дали ему же их в долг под высокий процент. А ещё отдельно забавно, что человек который делал завявления в стиле "Путин царь" и "надо его императором сделать", как и многое другое говорил - в итоге оказался гораздо честнее и порядочнее, чем те, кто кричали про "не врать и не воровать".
4:14

К Тинькову можно по разному относиться, однако он, один из немногих на всем пост-советском пространстве создал не просто свой банк, но создал банк, который в лучшие годы рынком оценивался в 4-5 своих капиталов. Он потерял свой банк, его забрали существенно дешевле рыночной цены (которая и так полетела вниз из-за войны). Однако никаких вопросов к нему не было, потому что он со своего банка не воровал. И сейчас этот человек прямо говорит "жулики и воры". Всё то, что мы и без него знали, однако очень хорошо, что человек не просто с опытом в этой сфере, а именно Тиньков это прямо озвучил. Отдельно забавно, как журналистка пытается ему тыкнуть про саборд. Который, я напомню, купили от имени компании, на которую вывели активы через схему "займ-залог". То есть купили на выведенные из банка же деньги. Взяли у банка деньги и дали ему же их в долг под высокий процент. А ещё отдельно забавно, что человек который делал завявления в стиле "Путин царь" и "надо его императором сделать", как и многое другое говорил - в итоге оказался гораздо честнее и порядочнее, чем те, кто кричали про "не врать и не воровать".

Vladislav Mashirenko

329,727 Aufrufe • vor 1 Jahr