Loading video...

Video Failed to Load

There was a problem loading this video. This could be due to a temporary network issue or the video might be unavailable.

«Выход за себя и за того парня»: Екатерина Шульман прокомментировала акцию Яшина, Навальной и Кара-Мурзы «Людям важно посмотреть друг на друга, людям важно видеть, что они не одни. Те, кто находится в безопасности, имеют долг перед теми, кто находится вне безопасности», — отметила Шульман. Илья Яшин, Юлия Навальная и... Владимир Кара-Мурза анонсировали антивоенную демонстрацию в Берлине 17 ноября. Марш пройдет с требованием вывести российские войска из Украины, судить Путина как военного преступника и освободить политзеков. Полностью интервью с Екатериной Шульман смотрите по ссылке:show more

Дождь

1,949,822 subscribers

125,696 views • 1 year ago •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

10 Comments

Вестник бури1 year ago

А зачем им постоянно смотреть друг на друга? Это что за психическое заболевание?

восхищённый болгарин™1 year ago

Кто убирать улицы после ваших гляделок будет, за чей счёт охрана этого блядства?

Сумчатый центрист1 year ago

Человек живет вне контекста и просто поддерживает друзей.

Meetem1 year ago

С организатором в виде FRF идите сразу нахуй

гнида из ранеток1 year ago

Не покидает ощущение какой-то тусовочковости. Хорошо им там в Берлине, конечно

Olduvai1 year ago

Какое счастье что за меня выходят в Берлине, ммм. И типа это не расходование части грантового бабла хоть на какую-нибудь деятельность, а прям от сердца, в Гаагу! Вопрос: а в практической плоскости это что даёт? Кроме ипотечного платежа для Маши.

Basya mit dem Fahrrad1 year ago

Как вы заебали

Emma 🇩🇪1 year ago

Чтобы смотреть друг на друга необязательно вам уродам в Берлин переться 😈 Баба Катя, иди нахер 🥳 В Москве играйте в переглядки 🤬

sasha chu1 year ago

И чем мне в рф это поможет?🤣

Mad Nomad1 year ago

Я немного запутался в Шульман. «Коллективная ответственность - это фашизоидная концепция» - ок. А коллективная обязанность идти «за себя и за того парня» это нечто совсем другое?

Related Videos

Юлия Навальная, Илья Яшин и Владимир Кара-Мурза анонсировали большую антивоенную демонстрацию в Берлине 17 ноября Цель акции — потребовать вывести российские войска из Украины, лишить Владимира Путина президентских полномочий и судить его как военного преступника, а также освободить всех политзаключённых. «Сегодня нет возможности проводить легальные акции протеста на территории нашей страны — людей там жестоко избивают и сажают на огромные сроки. Но мы всё ещё можем показать, что мирная, свободная и цивилизованная Россия существует. Мы существуем, мы не молчим и мы действуем вместе», — заявил Илья Яшин. Видео: Алексей Навальный / YouTube

Юлия Навальная, Илья Яшин и Владимир Кара-Мурза анонсировали большую антивоенную демонстрацию в Берлине 17 ноября Цель акции — потребовать вывести российские войска из Украины, лишить Владимира Путина президентских полномочий и судить его как военного преступника, а также освободить всех политзаключённых. «Сегодня нет возможности проводить легальные акции протеста на территории нашей страны — людей там жестоко избивают и сажают на огромные сроки. Но мы всё ещё можем показать, что мирная, свободная и цивилизованная Россия существует. Мы существуем, мы не молчим и мы действуем вместе», — заявил Илья Яшин. Видео: Алексей Навальный / YouTube

ЭХО

49,203 views • 1 year ago

Друзья! Хочу обратиться к вам с важной инициативой. Вместе с Юлией Навальной и Владимиром Кара-Мурзой мы объявляем о проведении большой антивоенной демонстрации в Берлине 17 ноября. Это будет марш с требованием вывести российские войска из Украины, судить Владимира Путина как военного преступника и освободить всех политзаключённых. Сегодня нет возможности проводить легальные акции протеста на территории нашей страны — людей там жестоко избивают и сажают на огромные сроки. Но мы всё ещё можем показать, что мирная, свободная и цивилизованная Россия существует. Мы существуем, мы не молчим и мы действуем вместе. 17 ноября мы встретимся с Юлией и Владимиром в Берлине и вместе с вами пройдём по улицам города. Мы призываем всех, у кого есть возможность —приезжайте в этот день в Берлин, вставайте рядом с нами и участвуйте в антивоенном движении. Мы также призываем вас объединяться в группы, арендовывать автобусы и организованно приезжать в немецкую столицу для участия в акции. Присоединяйтесь к группе марша на Фейсбуке, чтобы быть в курсе основных новостей: До встречи в Берлине!

Друзья! Хочу обратиться к вам с важной инициативой. Вместе с Юлией Навальной и Владимиром Кара-Мурзой мы объявляем о проведении большой антивоенной демонстрации в Берлине 17 ноября. Это будет марш с требованием вывести российские войска из Украины, судить Владимира Путина как военного преступника и освободить всех политзаключённых. Сегодня нет возможности проводить легальные акции протеста на территории нашей страны — людей там жестоко избивают и сажают на огромные сроки. Но мы всё ещё можем показать, что мирная, свободная и цивилизованная Россия существует. Мы существуем, мы не молчим и мы действуем вместе. 17 ноября мы встретимся с Юлией и Владимиром в Берлине и вместе с вами пройдём по улицам города. Мы призываем всех, у кого есть возможность —приезжайте в этот день в Берлин, вставайте рядом с нами и участвуйте в антивоенном движении. Мы также призываем вас объединяться в группы, арендовывать автобусы и организованно приезжать в немецкую столицу для участия в акции. Присоединяйтесь к группе марша на Фейсбуке, чтобы быть в курсе основных новостей: До встречи в Берлине!

Илья Яшин

1,051,304 views • 1 year ago

Призыв к Навальной и Яшину: поддержите военную помощь Украине! 17 ноября в Берлине Юлия Навальная, Илья Яшин и Владимир Кара-Мурза планируют провести антивоенную акцию с требованием вывести российские войска из Украины, судить Владимира Путина как военного преступника и освободить всех политзаключённых. Требования абсолютно актуальные и я к ним полностью присоединяюсь. Но как вы считаете, зассыт ли Путин, увидев тысячи россиян на антивоенной акции в Берлине? Кинется ли он выводить войска из Украины, устрашившись антивоенного шествия? Когда один из организаторов Юлия Навальная накануне антивоенной акции в интервью заявляет о том, что не уверена, стоит ли давать Украине оружие, антивоенная акция становится странной. Юлия, Илья, Владимир, скажите: кто, если не сильная Украинская армия с нормальным современным оружием в состоянии выгнать российских оккупантов из Украины? Понимаешь ли ты, Юлия, что уничтоженный на базе благодаря современному западному дальнобойному оружию российский бомбардировщик – это сотни спасенных жизней? Поэтому я очень прошу организаторов акции в Берлине публично высказаться по поводу военной помощи Украине и поддержки украинской армии и российских добровольцев, которые воюют в рядах ВСУ. Дорогие друзья, напоминаю вам, что в связи с активной поддержкой Украины сейчас наш медиа-проект не имеет иного финансирования, кроме ваших донатов. Пожалуйста 🙏 поддержите нашу работу! MTÜ SUPPORTNET com/7sI1899rC3XhgdqfZ5 ACCOUNT for DONATIONS EE472200221082785892 SWEDBANK, SWIFT kood/BIC HABAEE2X Account number: EE472200221082785892 SWIFT/BIC: HABAEE2X Bank name: SWEDBANK AS Bank address: Liivalaia 8, 15040 Tallinn, IBAN:EE472200221082785892 Account holder: SupportNet MTÜ Address: Estonia pst 5a, Tallinn, 10143, Estonia Beneficiary: SupportNet MTÜ Purpose of payment: Support for Activatica PayPal @EvgeniyaChirikova 🟠Подписывайтесь на Activatica в Telegram 🟠Предложите новость ActivaticaBot #украина #навальная #помощьукраине #яшин #карамурза

Призыв к Навальной и Яшину: поддержите военную помощь Украине! 17 ноября в Берлине Юлия Навальная, Илья Яшин и Владимир Кара-Мурза планируют провести антивоенную акцию с требованием вывести российские войска из Украины, судить Владимира Путина как военного преступника и освободить всех политзаключённых. Требования абсолютно актуальные и я к ним полностью присоединяюсь. Но как вы считаете, зассыт ли Путин, увидев тысячи россиян на антивоенной акции в Берлине? Кинется ли он выводить войска из Украины, устрашившись антивоенного шествия? Когда один из организаторов Юлия Навальная накануне антивоенной акции в интервью заявляет о том, что не уверена, стоит ли давать Украине оружие, антивоенная акция становится странной. Юлия, Илья, Владимир, скажите: кто, если не сильная Украинская армия с нормальным современным оружием в состоянии выгнать российских оккупантов из Украины? Понимаешь ли ты, Юлия, что уничтоженный на базе благодаря современному западному дальнобойному оружию российский бомбардировщик – это сотни спасенных жизней? Поэтому я очень прошу организаторов акции в Берлине публично высказаться по поводу военной помощи Украине и поддержки украинской армии и российских добровольцев, которые воюют в рядах ВСУ. Дорогие друзья, напоминаю вам, что в связи с активной поддержкой Украины сейчас наш медиа-проект не имеет иного финансирования, кроме ваших донатов. Пожалуйста 🙏 поддержите нашу работу! MTÜ SUPPORTNET com/7sI1899rC3XhgdqfZ5 ACCOUNT for DONATIONS EE472200221082785892 SWEDBANK, SWIFT kood/BIC HABAEE2X Account number: EE472200221082785892 SWIFT/BIC: HABAEE2X Bank name: SWEDBANK AS Bank address: Liivalaia 8, 15040 Tallinn, IBAN:EE472200221082785892 Account holder: SupportNet MTÜ Address: Estonia pst 5a, Tallinn, 10143, Estonia Beneficiary: SupportNet MTÜ Purpose of payment: Support for Activatica PayPal @EvgeniyaChirikova 🟠Подписывайтесь на Activatica в Telegram 🟠Предложите новость ActivaticaBot #украина #навальная #помощьукраине #яшин #карамурза

Activatica

173,635 views • 1 year ago

В истории недавнего общения Кара-Мурзы с "Сотой" есть два важных момента. Которые выходят за рамки отношений Кара-Мурзы с "Сотой" и их разборок друг с другом. Момент первый Если кто-то назвался журналистом/СМИ, это не значит, что перед вами журналист/СМИ. Первый канал формально СМИ. Скабеева формально журналист. Но любой разумный человек понимает, что в реальности это не так. Первый канал и Скабеева не занимаются распространением информации. Они занимаются выполнением в информационном поле команд своего хозяина. И в этом смысле "Сота" ничем от них не отличается. То, что хозяин другой и команды другие, значения не имеет. Момент второй Если кто-то назвался политиком, это не значит, что перед вами политик. Политик не уходит от ответа на публично заданный вопрос на том основании, что спрашивающий - не журналист. Тем более политик в такой ситуации не уходит физически, как сделал Кара-Мурза, это недопустимо. Политика в себе надо тренировать, и надо назубок знать базовые правила. Одно из которых - никогда, ни при каких обстоятельствах не уходить физически с площадки, где тебе на публике задали вопрос. На первом видео как раз эпизод с Кара-Мурзой и человеком из "Соты". Второе видео с Рубио тут не по ошибке. Это пример того, как ведёт себя настоящий политик, столкнувшись с намеренной попыткой выставить его в плохом свете. На Рубио набросились какие-то фрипалестайны, вполне возможно, тоже считающие себя журналистами. И Рубио жёстко и чётко обозначил им свою позицию, дважды при этом повторив, чтобы они не забыли выдать его ответ в эфир.

В истории недавнего общения Кара-Мурзы с "Сотой" есть два важных момента. Которые выходят за рамки отношений Кара-Мурзы с "Сотой" и их разборок друг с другом. Момент первый Если кто-то назвался журналистом/СМИ, это не значит, что перед вами журналист/СМИ. Первый канал формально СМИ. Скабеева формально журналист. Но любой разумный человек понимает, что в реальности это не так. Первый канал и Скабеева не занимаются распространением информации. Они занимаются выполнением в информационном поле команд своего хозяина. И в этом смысле "Сота" ничем от них не отличается. То, что хозяин другой и команды другие, значения не имеет. Момент второй Если кто-то назвался политиком, это не значит, что перед вами политик. Политик не уходит от ответа на публично заданный вопрос на том основании, что спрашивающий - не журналист. Тем более политик в такой ситуации не уходит физически, как сделал Кара-Мурза, это недопустимо. Политика в себе надо тренировать, и надо назубок знать базовые правила. Одно из которых - никогда, ни при каких обстоятельствах не уходить физически с площадки, где тебе на публике задали вопрос. На первом видео как раз эпизод с Кара-Мурзой и человеком из "Соты". Второе видео с Рубио тут не по ошибке. Это пример того, как ведёт себя настоящий политик, столкнувшись с намеренной попыткой выставить его в плохом свете. На Рубио набросились какие-то фрипалестайны, вполне возможно, тоже считающие себя журналистами. И Рубио жёстко и чётко обозначил им свою позицию, дважды при этом повторив, чтобы они не забыли выдать его ответ в эфир.

Проф. Преображенский

71,797 views • 8 months ago

Илья Яшин дал интервью Максиму Курникову Ситуация следующая: 1. Яшин считает, что «от тех переговоров, которые начались, — только вред». Переговоры — это передышка, они приведут к эскалации 2. Путин диктатор, Путин убивает, Путин бомбит города, Путин — война, Путин должен уйти, Россия без Путина, Путин — военный преступник, это не СВО, это война, Россия будет свободной, Путин должен сидеть в тюрьме 3. Яшин ездит по всем городам Германии и проводит встречи, чтоб разговаривать (во время митинга Солидарности, который Пивоваров 24 февраля организовывал в Берлине, Илья, наверное, был в другом городе) 4. С Путиным нужно разговаривать с позиции силы. Это единственный разговор. Западные политики ничего не понимают. Партии, которые победили в Германии, организуют коалицию и сядут разговаривать с Путиным 5. Это не переговоры, а аморальная сделка по разделу ресурсов двух полукриминальных бизнесменов. Это не приемлемо 6. Марш 1 марта обращен к тем, кто в России и хотят, чтоб война поскорее закончилась и хотят, чтоб Россия стала свободной страной. Россия против Путина! 7. Голос марша в Берлине должны услышать те, кто будет участвовать в переговорах, т. е. европейские политики. Цель марша: показать что много людей и они поддерживают позицию Яшина, Навальной, Кара-Мурзы. «Мы должны показать легитимность» 8. Наша позиция: Российские войска должны быть выведены из Украины 9. Вывод из первого марша: людям это нужно, Яшину написали много сообщений из России и атмосфера на марше была воодушевляющей 10. Выводы из критики……. «Я не заметил особой критики» 11. Приходите на марш, мы — Россия с человеческим лицом, хотим мира и справедливости для своей страны Это не я сошла с ума. Это я вам пересказала тезисно всё то, что свалил в одну кучу Яшин. Ссылку оставлю, послушайте сами П.С.: журналисту Максиму Курникову — безграничное уважение за то, что он есть

Илья Яшин дал интервью Максиму Курникову Ситуация следующая: 1. Яшин считает, что «от тех переговоров, которые начались, — только вред». Переговоры — это передышка, они приведут к эскалации 2. Путин диктатор, Путин убивает, Путин бомбит города, Путин — война, Путин должен уйти, Россия без Путина, Путин — военный преступник, это не СВО, это война, Россия будет свободной, Путин должен сидеть в тюрьме 3. Яшин ездит по всем городам Германии и проводит встречи, чтоб разговаривать (во время митинга Солидарности, который Пивоваров 24 февраля организовывал в Берлине, Илья, наверное, был в другом городе) 4. С Путиным нужно разговаривать с позиции силы. Это единственный разговор. Западные политики ничего не понимают. Партии, которые победили в Германии, организуют коалицию и сядут разговаривать с Путиным 5. Это не переговоры, а аморальная сделка по разделу ресурсов двух полукриминальных бизнесменов. Это не приемлемо 6. Марш 1 марта обращен к тем, кто в России и хотят, чтоб война поскорее закончилась и хотят, чтоб Россия стала свободной страной. Россия против Путина! 7. Голос марша в Берлине должны услышать те, кто будет участвовать в переговорах, т. е. европейские политики. Цель марша: показать что много людей и они поддерживают позицию Яшина, Навальной, Кара-Мурзы. «Мы должны показать легитимность» 8. Наша позиция: Российские войска должны быть выведены из Украины 9. Вывод из первого марша: людям это нужно, Яшину написали много сообщений из России и атмосфера на марше была воодушевляющей 10. Выводы из критики……. «Я не заметил особой критики» 11. Приходите на марш, мы — Россия с человеческим лицом, хотим мира и справедливости для своей страны Это не я сошла с ума. Это я вам пересказала тезисно всё то, что свалил в одну кучу Яшин. Ссылку оставлю, послушайте сами П.С.: журналисту Максиму Курникову — безграничное уважение за то, что он есть

Uliana Yapparova

334,003 views • 1 year ago

Алексей Венедиктов согласился на дебаты с Алексеем Обуховым о журналистской этике после конфликта «Соты» и Кара-Мурзы. В эфире «Живого гвоздя» Венедиктов посчитал вопрос «Соты», заданный его бывшему журналисту Владимиру Кара-Мурзе , провокационным, а журналистскую работу «нечестной» из-за якобы смешивания доходов Кара-Мурзы и его супруги, а также якобы неразличения двух фондов: Free Russia и «30 октября». При этом Венедиктов отметил, что политик должен быть готов говорить на любые неудобные темы. В возникшей в твиттере дискуссии Венедиктов согласился на публичные дебаты с редактором «Соты» Алексеем Обуховым об этичности ситуации вокруг Кара-Мурзы при условии предварительной публикации своего мнения. Приводим его полностью: 💬Я не пресс-секретарь фонда и Кара-Мурзы. Но в этих обвинениях есть некое лукавство. Вот тут я, конечно, слегка разобрался. Я не на чьем месте, конечно, но на месте Володи Кара-Мурзы я бы ответил совершенно спокойно на этот вопрос, потому что неответ на вопрос, он всегда вызывает дополнительные вопросы, скажем так, и шире. Значит, насколько я понимаю, насколько я изучил вопрос по открытым источникам, то, что могли сделать любые журналисты, зарплата идет не из фонда помощи политзаключенным. Вот деньги, которые направлены в фонд политзаключенных, не имеют отношения ни к зарплате самого Володи, ни к зарплате его жены Жени Кара-Мурзы. Это лукавство. А если кто-то это утверждает, – это ложь. И это все по открытым источникам. Да. Просто это нечестно. Это нечестная журналистская работа смешивать, и не только журналистская, ну, в соцсетях – смешивать два разных места работы, да? Вот. Поэтому, вот, отвечая на ваш вопрос в этой части – это лукавство. Значит, зарплату или там деньги, что Володя Кара-Мурза, что Женя Кара-Мурза получают совершенно в другом месте, не из денег, направленных политзаключенным, не из денег «Фонда 30 октября». Ну, во всяком случае, то, что я смог сам, я даже не стал связываться ни с Женей, ни с Володей. Это все открыто. Послушайте, вы сами можете посмотреть все эти обвинения. Они там так замаскированы. Это нечестная история, еще раз повторю. Но мне кажется, что Владимир должен был и мог бы, ничего он не должен никому, ответить так, как ответил я. Ну, про себя, не про жену. Понятно, что его специально женой задели, потому что за своих жен оскорбляются. Это понятно, особенно в таком виде. Но ты политик. Ведь всегда же ищут точки болевые, они существуют. Это правда. Они существуют – и знают, куда нажать. Поэтому надо учиться, надо готовиться. Поэтому если ты публичное лицо, надо готовиться, что тебе будут задавать провокационные, наглые вопросы. Кстати, журналисты имеют право на провокационные вопросы. Я всегда это говорил.💬 Время и канал для дебатов Алексей Венедиктов пообещал согласовать отдельно.

Алексей Венедиктов согласился на дебаты с Алексеем Обуховым о журналистской этике после конфликта «Соты» и Кара-Мурзы. В эфире «Живого гвоздя» Венедиктов посчитал вопрос «Соты», заданный его бывшему журналисту Владимиру Кара-Мурзе , провокационным, а журналистскую работу «нечестной» из-за якобы смешивания доходов Кара-Мурзы и его супруги, а также якобы неразличения двух фондов: Free Russia и «30 октября». При этом Венедиктов отметил, что политик должен быть готов говорить на любые неудобные темы. В возникшей в твиттере дискуссии Венедиктов согласился на публичные дебаты с редактором «Соты» Алексеем Обуховым об этичности ситуации вокруг Кара-Мурзы при условии предварительной публикации своего мнения. Приводим его полностью: 💬Я не пресс-секретарь фонда и Кара-Мурзы. Но в этих обвинениях есть некое лукавство. Вот тут я, конечно, слегка разобрался. Я не на чьем месте, конечно, но на месте Володи Кара-Мурзы я бы ответил совершенно спокойно на этот вопрос, потому что неответ на вопрос, он всегда вызывает дополнительные вопросы, скажем так, и шире. Значит, насколько я понимаю, насколько я изучил вопрос по открытым источникам, то, что могли сделать любые журналисты, зарплата идет не из фонда помощи политзаключенным. Вот деньги, которые направлены в фонд политзаключенных, не имеют отношения ни к зарплате самого Володи, ни к зарплате его жены Жени Кара-Мурзы. Это лукавство. А если кто-то это утверждает, – это ложь. И это все по открытым источникам. Да. Просто это нечестно. Это нечестная журналистская работа смешивать, и не только журналистская, ну, в соцсетях – смешивать два разных места работы, да? Вот. Поэтому, вот, отвечая на ваш вопрос в этой части – это лукавство. Значит, зарплату или там деньги, что Володя Кара-Мурза, что Женя Кара-Мурза получают совершенно в другом месте, не из денег, направленных политзаключенным, не из денег «Фонда 30 октября». Ну, во всяком случае, то, что я смог сам, я даже не стал связываться ни с Женей, ни с Володей. Это все открыто. Послушайте, вы сами можете посмотреть все эти обвинения. Они там так замаскированы. Это нечестная история, еще раз повторю. Но мне кажется, что Владимир должен был и мог бы, ничего он не должен никому, ответить так, как ответил я. Ну, про себя, не про жену. Понятно, что его специально женой задели, потому что за своих жен оскорбляются. Это понятно, особенно в таком виде. Но ты политик. Ведь всегда же ищут точки болевые, они существуют. Это правда. Они существуют – и знают, куда нажать. Поэтому надо учиться, надо готовиться. Поэтому если ты публичное лицо, надо готовиться, что тебе будут задавать провокационные, наглые вопросы. Кстати, журналисты имеют право на провокационные вопросы. Я всегда это говорил.💬 Время и канал для дебатов Алексей Венедиктов пообещал согласовать отдельно.

SOTA

39,399 views • 8 months ago

В Москве прошла конференция по мирному решению российско-украинского конфликта В мероприятии приняли участие жены мобилизованных, выступающие за демобилизацию. Девушки отметили, как важно предоставить возможность вернуться домой тем, кого сейчас держат в зоне «СВО» силой: «Те, кто там хочет быть — они там будут, а те, кто не хочет — там не останутся. Соответственно, это будет показательный момент, хочет ли российский народ, чтобы боевые действия велись. И если там никого не останется, ну надо делать выводы». «Родственники военнослужащих не хотят углубляться в политику, они хотят их просто вернуть своих родственников домой — мы должны это понимать и если разрешить вернуться тем, кто находится там бессрочно, процесс урегулирования конфликта мирным путем ускорится». Военный юрист отметил, что в текущий момент статус мобилизованных приравнен к военнослужащим-контрактникам, а заключаемый на год контракт становится бессрочным. Борющаяся за права мобилизованных Паулина рассказала, как помогает девушке из Ростова, мужу которой грозит 5 лет по статье о дезертирстве. Ему парализовало ноги, поэтому он не смог остаться в зоне боевых действий. Девушки считают, что нарушение прав мобилизованных, проблемы с неуставными отношениями и бессрочной службой связаны с отсутствием контроля в органах военного управления. Организатор конференции Беннес Айо призвал все российские общественные организации и партии обратиться к Путину с просьбой организовать ротацию воевавших более двух лет.

В Москве прошла конференция по мирному решению российско-украинского конфликта В мероприятии приняли участие жены мобилизованных, выступающие за демобилизацию. Девушки отметили, как важно предоставить возможность вернуться домой тем, кого сейчас держат в зоне «СВО» силой: «Те, кто там хочет быть — они там будут, а те, кто не хочет — там не останутся. Соответственно, это будет показательный момент, хочет ли российский народ, чтобы боевые действия велись. И если там никого не останется, ну надо делать выводы». «Родственники военнослужащих не хотят углубляться в политику, они хотят их просто вернуть своих родственников домой — мы должны это понимать и если разрешить вернуться тем, кто находится там бессрочно, процесс урегулирования конфликта мирным путем ускорится». Военный юрист отметил, что в текущий момент статус мобилизованных приравнен к военнослужащим-контрактникам, а заключаемый на год контракт становится бессрочным. Борющаяся за права мобилизованных Паулина рассказала, как помогает девушке из Ростова, мужу которой грозит 5 лет по статье о дезертирстве. Ему парализовало ноги, поэтому он не смог остаться в зоне боевых действий. Девушки считают, что нарушение прав мобилизованных, проблемы с неуставными отношениями и бессрочной службой связаны с отсутствием контроля в органах военного управления. Организатор конференции Беннес Айо призвал все российские общественные организации и партии обратиться к Путину с просьбой организовать ротацию воевавших более двух лет.

SOTA

50,139 views • 1 year ago

Участник делегации ПАСЕ Кутаев: править Россией Путина поставили американские сионисты. Напомним, лидер «Ассамблеи народов Кавказа» чеченец Руслан Кутаев – бывший приближенный Аслана Масхадова – попал в ПАСЕ по национальной квоте. Месяц назад он дал интервью ( украинскому каналу «Рiзнi люди», в котором сообщил о провоцировании войны с Украиной еврейской закулисой и предсказал готовность лояльных ему мусульман в Москве захватить власть во время политической нестабильности: «Люди, которые, если надо, и голову оторвут, и башку снесут». Сегодня в ПАСЕ Кутаев прокомментировал «Соте» эти вызвавшие резонанс заявления. По его словам, «в постпутинской России за власть произойдут столкновения, может быть, какие-то сражения», к которым и готовы он и его сторонники: «Мы можем реально тем людям, которые претендуют, помочь, мы будем смотреть, кому помочь». При этом чеченец еще раз подчеркнул, что, по его данным, «Путина привели к власти американские сионисты». Назвать их имена он, однако, отказался: «Я же во множественном числе «сионисты» говорю. Этого достаточно». Впрочем, заверил Кутаев, под «британскими сионистами» в нашумевшем интервью на ютюбе он не имел в виду своего коллегу по ПАСЕ Михаила Ходорковского: «Наоборот, Ходорковский находится в конфликте с этими людьми и с этим режимом». Закончил свою речь Кутаев примирительно: «Я вообще не ставлю перед собой цель бороться с сионистами, будь они американские или британские. У меня цель с российской властью свои отношения провести. Я не ставлю цель развалить Россию, я не ставлю цель воевать с Россией. Я хочу просто демократически по праву разделиться, и чтобы те, кто хотят находиться на, скажем, самоопределении, чтобы этим людям не мешали».

Участник делегации ПАСЕ Кутаев: править Россией Путина поставили американские сионисты. Напомним, лидер «Ассамблеи народов Кавказа» чеченец Руслан Кутаев – бывший приближенный Аслана Масхадова – попал в ПАСЕ по национальной квоте. Месяц назад он дал интервью ( украинскому каналу «Рiзнi люди», в котором сообщил о провоцировании войны с Украиной еврейской закулисой и предсказал готовность лояльных ему мусульман в Москве захватить власть во время политической нестабильности: «Люди, которые, если надо, и голову оторвут, и башку снесут». Сегодня в ПАСЕ Кутаев прокомментировал «Соте» эти вызвавшие резонанс заявления. По его словам, «в постпутинской России за власть произойдут столкновения, может быть, какие-то сражения», к которым и готовы он и его сторонники: «Мы можем реально тем людям, которые претендуют, помочь, мы будем смотреть, кому помочь». При этом чеченец еще раз подчеркнул, что, по его данным, «Путина привели к власти американские сионисты». Назвать их имена он, однако, отказался: «Я же во множественном числе «сионисты» говорю. Этого достаточно». Впрочем, заверил Кутаев, под «британскими сионистами» в нашумевшем интервью на ютюбе он не имел в виду своего коллегу по ПАСЕ Михаила Ходорковского: «Наоборот, Ходорковский находится в конфликте с этими людьми и с этим режимом». Закончил свою речь Кутаев примирительно: «Я вообще не ставлю перед собой цель бороться с сионистами, будь они американские или британские. У меня цель с российской властью свои отношения провести. Я не ставлю цель развалить Россию, я не ставлю цель воевать с Россией. Я хочу просто демократически по праву разделиться, и чтобы те, кто хотят находиться на, скажем, самоопределении, чтобы этим людям не мешали».

SOTA

27,593 views • 5 months ago

Источник ВЧК-ОГПУ и рассказал, что автором идеи о возможности выйти из «черного списка» артистов был начальник Управления АП РФ по общественным проектам Сергей Новиков. Он же разработал правило выхода: это должен быть поступок, который навсегда отрезает путь назад. Собеседник считает, что во многом за этим кроется личная обида Новикова на богемную тусовку. По словам источника, Сергей Новиков абсолютно уверен, что он серьезная величина в мире искусства (это сильно заметно по его личному сайту) и очень расстраивался, что сама артистическая среда не признавала его заслуги и не хотела считать «за своего». За исключением что Владимира Кехмана, но об этом позже. «Для того, чтобы стать своим надо что-то из себя представлять. Но Новиков без должности абсолютно будет ничем не интересным и не примечательным. Поэтому с ним всегда было так: «Добрый день. Наше почтение. До свидания». Его это очень расстраивало. Очень», - отмечает собеседник. Отыграться появилась прекрасная возможность после начала войны. Если у идеи о необходимости составления «черного списка» было множество авторов, то вот идею того, что из этого списка можно выйти пролоббировал и стал реализовывать именно Новиков. Он же определяет «степень вину», а соответственно и уровень «искупления». Кому-то достаточно выступить перед раненными, в патриотическом провластном концерте с огромными логотипом Z за спиной или пожертвовать на храм в ДНР. Ну, а для тех, кто выступал против войны, поход в детский дом в ДНР, передача гуманитарной помощи жителям регионов, пострадавших от боевых действий, и т.п. Новиковым категорически отвергались. Самый минимум - это выступление перед участниками СВО и еще под запись со словами поддержки. Как говорит источник, Новиков уверен, что после этого артист уже никогда не сможет «развернуться на 180 градусов». Он навсегда будет на «поводке», так как ему просто некуда деться. И вполне успешно реализует этот свой план. Но, как говорит собеседник, своим в артистической среде Новиков так и не стал. Все те же: «Добрый день. Наше почтение. До свидания». Что касается Владимира Кехмана, то он с радостью принял госчиновника в свою тусовку. Они стали друзьями. Именно с его подачи оперы Новикова ставились в Михайловском театре и Новосибирском театре оперы и балета. Новиков делал огромную ставку на Кехману и считал, что это его проводник в артистическую среду. Да и вообще верная опора в этой среде. Но просчитался. По словам источника, Кехман позиционировал себя, как «главный по театрам» чуть ли не по решению Путина. Любил рассказывать, что за ним «все ФСБ». Что он неприкасаемый. И вел себя со всеми соответствующе. «Он вел себя абсолютно со всеми просто по-хамски. Посылал, грубил», - отмечает собеседник. Среди тех, кто был послан Кехманом оказался и Герман Греф, Сберу которого структуры Кехмана должны миллиарды. Согласно существующей «легенде», Греф с проблемой пошел лично к Путину. А тот сказал, что знать не знает никакого Кехмана и если тот украл деньги, то должен ответить. Сразу после этого и в ФСБ РФ сделали вид, что никакого Кехмана не знают. Впрочем, ненадолго. Кехману предъявили обвинения в растрате и получение взяток, но он находится под подпиской о невыезде. По словам источника, история с близким другом Кехманом болезненно ударила и по Новикову, но он остался на должности. Второй раз кресло под ним зашаталось, как уже сообщал наш проект, после того, как он попытался убрать с должности министра культуры Ольгу Любимову, за спиной которой мощная фигура Никиты Михалкова.

Источник ВЧК-ОГПУ и рассказал, что автором идеи о возможности выйти из «черного списка» артистов был начальник Управления АП РФ по общественным проектам Сергей Новиков. Он же разработал правило выхода: это должен быть поступок, который навсегда отрезает путь назад. Собеседник считает, что во многом за этим кроется личная обида Новикова на богемную тусовку. По словам источника, Сергей Новиков абсолютно уверен, что он серьезная величина в мире искусства (это сильно заметно по его личному сайту) и очень расстраивался, что сама артистическая среда не признавала его заслуги и не хотела считать «за своего». За исключением что Владимира Кехмана, но об этом позже. «Для того, чтобы стать своим надо что-то из себя представлять. Но Новиков без должности абсолютно будет ничем не интересным и не примечательным. Поэтому с ним всегда было так: «Добрый день. Наше почтение. До свидания». Его это очень расстраивало. Очень», - отмечает собеседник. Отыграться появилась прекрасная возможность после начала войны. Если у идеи о необходимости составления «черного списка» было множество авторов, то вот идею того, что из этого списка можно выйти пролоббировал и стал реализовывать именно Новиков. Он же определяет «степень вину», а соответственно и уровень «искупления». Кому-то достаточно выступить перед раненными, в патриотическом провластном концерте с огромными логотипом Z за спиной или пожертвовать на храм в ДНР. Ну, а для тех, кто выступал против войны, поход в детский дом в ДНР, передача гуманитарной помощи жителям регионов, пострадавших от боевых действий, и т.п. Новиковым категорически отвергались. Самый минимум - это выступление перед участниками СВО и еще под запись со словами поддержки. Как говорит источник, Новиков уверен, что после этого артист уже никогда не сможет «развернуться на 180 градусов». Он навсегда будет на «поводке», так как ему просто некуда деться. И вполне успешно реализует этот свой план. Но, как говорит собеседник, своим в артистической среде Новиков так и не стал. Все те же: «Добрый день. Наше почтение. До свидания». Что касается Владимира Кехмана, то он с радостью принял госчиновника в свою тусовку. Они стали друзьями. Именно с его подачи оперы Новикова ставились в Михайловском театре и Новосибирском театре оперы и балета. Новиков делал огромную ставку на Кехману и считал, что это его проводник в артистическую среду. Да и вообще верная опора в этой среде. Но просчитался. По словам источника, Кехман позиционировал себя, как «главный по театрам» чуть ли не по решению Путина. Любил рассказывать, что за ним «все ФСБ». Что он неприкасаемый. И вел себя со всеми соответствующе. «Он вел себя абсолютно со всеми просто по-хамски. Посылал, грубил», - отмечает собеседник. Среди тех, кто был послан Кехманом оказался и Герман Греф, Сберу которого структуры Кехмана должны миллиарды. Согласно существующей «легенде», Греф с проблемой пошел лично к Путину. А тот сказал, что знать не знает никакого Кехмана и если тот украл деньги, то должен ответить. Сразу после этого и в ФСБ РФ сделали вид, что никакого Кехмана не знают. Впрочем, ненадолго. Кехману предъявили обвинения в растрате и получение взяток, но он находится под подпиской о невыезде. По словам источника, история с близким другом Кехманом болезненно ударила и по Новикову, но он остался на должности. Второй раз кресло под ним зашаталось, как уже сообщал наш проект, после того, как он попытался убрать с должности министра культуры Ольгу Любимову, за спиной которой мощная фигура Никиты Михалкова.

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

24,747 views • 1 month ago

«Закон в отношение выродков»: Госдума без обсуждения лишила уехавших гражданских прав после речи Володина Депутаты Госдумы сразу во втором и третьем чтении приняли два законопроекта, которые предполагают лишение уехавших россиян значительной части гражданских прав в случае, если они преследуются в России. Депутаты не обсуждали положения документов, а его одобрение растянулась на 23 минуты в основном из-за пространных комментариев спикера Вячеслава Володина, который объявил принимаемые документы «законом в отношение выродков». Детали. Перед рассмотрением глава комитета Госдумы по безопасности Василий Пискарев рассказал, что «за последнее время» страны Запада отказались выдавать России более 100 «опасных преступников», а «представители этого контингента», по его словам, вербуются спецслужбами Украины или западных стран. ▪️После этого председатель Госдумы Вячеслав Володин выступил с длинной речью в поддержку законопроекта. Он сказал, что речь идет «о тех, кто наносит вред нашей стране, об экстремистах, предателях нашей Родины» и «скрывается от наказания в других государствах». «Подпитка» этих людей, по его словам, идет в том числе из выплат, которые они получают как граждане России. ▪️«Это не только иноагенты, но и экстремисты, террористы… Все они должны понимать, что наказание в любом случае их настигнет», — сказал Володин и назвал решение важным для защиты государства от «негодяев». После этого он поспорил с неназванной российской газетой и заявил, что тот, кто уехал за рубеж, «не может представлять никакую политическую оппозицию», и оппозиция в России находится в парламенте». «Коллеги, тот кто уехал за рубеж и вредит стране, — это не оппозиция, это предатели, это преступники. Мы это должны с вами прямо и открыто сказать», — заключил он. ▪️Затем депутаты единогласно проголосовали сначала за внесенные в законопроект поправки (поддержали 409 депутатов, еще два воздержались). После этого парламентарии приняли законопроект сначала во втором чтении (407 — «за») и в третьем чтении (413 — «за»). После принятия законопроекта Володин поздравил присутствующих, а затем депутаты единогласно проголосовали за второй законопроект (вносит корреспондирующие поправки в законодательство) во втором чтении. ▪️После этого с трибуны выступил депутат от КПРФ Николай Коломейцев, который предложил «расширить возможности» закона, чтобы «усилить позиции Росси в отношении пятой колонны». Затем выступил единорос Андрей Альшевских, который поддержал законопроекты и назвал их «напоминанием всем вредителям, что рано или поздно им придется ответить по всей строгости закона». ▪️Затем депутаты единогласно проголосовали за законопроект в третьем чтении. ▪️В заключение снова взял слово Володин, в которой он сравнил уехавших с руководством Украины. ▪️Цитата: «Хочется еще раз сказать, тот, кто встает на этот скользкий путь, Родину предавать нельзя. И человек, родившийся здесь, имеющий здесь родителей, корни, должен отдавать себе отчет. Если только он пошел против своей страны, он предал и своих родителей, предков. И мы видим, что происходит на Украине. Во многом это потому, что во главе киевского режима предатели. Предатели своих отцов, своих дедов, которые боролись за свою страну, погибали. А дети оказались выродками. Вот мы с вами сегодня принимаем закон в отношении таких выродков, которые уехали за рубеж и кормятся там с рук иностранных режимов». Контекст. Законопроект фактически лишит часть россиян их гражданских прав, говорили «Агентству» юристы. Он предполагает создание списка людей, которые уехали из России и уклоняются от исполнения наказания по любой уголовной статье или по шести административным. Людям из этого списка запретят в том числе пользоваться деньгами и имуществом в России и получать консульские услуги за границей.

«Закон в отношение выродков»: Госдума без обсуждения лишила уехавших гражданских прав после речи Володина Депутаты Госдумы сразу во втором и третьем чтении приняли два законопроекта, которые предполагают лишение уехавших россиян значительной части гражданских прав в случае, если они преследуются в России. Депутаты не обсуждали положения документов, а его одобрение растянулась на 23 минуты в основном из-за пространных комментариев спикера Вячеслава Володина, который объявил принимаемые документы «законом в отношение выродков». Детали. Перед рассмотрением глава комитета Госдумы по безопасности Василий Пискарев рассказал, что «за последнее время» страны Запада отказались выдавать России более 100 «опасных преступников», а «представители этого контингента», по его словам, вербуются спецслужбами Украины или западных стран. ▪️После этого председатель Госдумы Вячеслав Володин выступил с длинной речью в поддержку законопроекта. Он сказал, что речь идет «о тех, кто наносит вред нашей стране, об экстремистах, предателях нашей Родины» и «скрывается от наказания в других государствах». «Подпитка» этих людей, по его словам, идет в том числе из выплат, которые они получают как граждане России. ▪️«Это не только иноагенты, но и экстремисты, террористы… Все они должны понимать, что наказание в любом случае их настигнет», — сказал Володин и назвал решение важным для защиты государства от «негодяев». После этого он поспорил с неназванной российской газетой и заявил, что тот, кто уехал за рубеж, «не может представлять никакую политическую оппозицию», и оппозиция в России находится в парламенте». «Коллеги, тот кто уехал за рубеж и вредит стране, — это не оппозиция, это предатели, это преступники. Мы это должны с вами прямо и открыто сказать», — заключил он. ▪️Затем депутаты единогласно проголосовали сначала за внесенные в законопроект поправки (поддержали 409 депутатов, еще два воздержались). После этого парламентарии приняли законопроект сначала во втором чтении (407 — «за») и в третьем чтении (413 — «за»). После принятия законопроекта Володин поздравил присутствующих, а затем депутаты единогласно проголосовали за второй законопроект (вносит корреспондирующие поправки в законодательство) во втором чтении. ▪️После этого с трибуны выступил депутат от КПРФ Николай Коломейцев, который предложил «расширить возможности» закона, чтобы «усилить позиции Росси в отношении пятой колонны». Затем выступил единорос Андрей Альшевских, который поддержал законопроекты и назвал их «напоминанием всем вредителям, что рано или поздно им придется ответить по всей строгости закона». ▪️Затем депутаты единогласно проголосовали за законопроект в третьем чтении. ▪️В заключение снова взял слово Володин, в которой он сравнил уехавших с руководством Украины. ▪️Цитата: «Хочется еще раз сказать, тот, кто встает на этот скользкий путь, Родину предавать нельзя. И человек, родившийся здесь, имеющий здесь родителей, корни, должен отдавать себе отчет. Если только он пошел против своей страны, он предал и своих родителей, предков. И мы видим, что происходит на Украине. Во многом это потому, что во главе киевского режима предатели. Предатели своих отцов, своих дедов, которые боролись за свою страну, погибали. А дети оказались выродками. Вот мы с вами сегодня принимаем закон в отношении таких выродков, которые уехали за рубеж и кормятся там с рук иностранных режимов». Контекст. Законопроект фактически лишит часть россиян их гражданских прав, говорили «Агентству» юристы. Он предполагает создание списка людей, которые уехали из России и уклоняются от исполнения наказания по любой уголовной статье или по шести административным. Людям из этого списка запретят в том числе пользоваться деньгами и имуществом в России и получать консульские услуги за границей.

Новости «Агентства»

20,272 views • 2 months ago

Пришла сказать пару слов в защиту Дениса Катаева. Интервью получилось хорошее — содержательное и ценное для анализа. Рекомендую всем его посмотреть. Особенно тем, кто уехал. Посмотреть и попробовать найти в нём себя Я не считаю Дениса лицемером. Тем более — мерзавцем. И уж точно не глупым человеком. Он — наивный, эмоциональный, да. Но не плохой Я выбрала фрагмент видео, который, на мой взгляд, хорошо его характеризует. Он начинается с того, что Юра зачитывает пост Катаева про злость на русских в Куршевеле Я сама человек эмоциональный, плохо контролирующий импульсы. Иногда такое напишешь — потом читаешь и испанский стыд. Нет смысла такие тексты разбирать. Тем более судить по ним человека. Это чаще всего вопрос непроработанных травм — желания выпустить пар, обида, у которой нет адресата Но меня зацепило, как дальше Денис проговаривает эту ситуацию. Мне кажется, таких россиян, как он, много. Людей, которые так потеряли себя, что стесняются сказать: «Я — русский». И бросаются в крайности: целовать песок, по которому ходил Макрон, и петь «Марсельезу» по поводу и без Я понимаю этот порыв. Очень. Возможно, когда появляется шанс на новую жизнь, хочется разорвать с прошлым всё. Хочется как будто стереть свою принадлежность к стране, к которой испытываешь одновременно любовь, стыд и злость. Это, кмк, нормальная реакция травмированного сознания. Психика пытается спастись, вычеркнув боль через отказ от идентичности Но такая попытка убежать от своей русскости мешает по-настоящему вырасти. Потому что рост начинается там, где ты признаёшь, кто ты есть. Без отвращения. Без стыда. С пониманием. Без желания выплеснуть одним твитом всю ненависть свою на этих богачей в Куршавеле. А изменить градус и принять то, что мир сложнее. Это и есть зрелость. Её не хватает многим, кто пытается сейчас работать над реформами ПРБ. Сами несчастные и травмированные. Поэтому и идеи у них выходят не те. И не так Я верю, что Денис любит Париж. Это прекрасный город. Я тоже люблю Барселону и считаю её столицей мира, своей точкой силы. Но я не стараюсь быть испанкой больше, чем сами испанцы. Для меня интеграция — в другом. Она — в уверенности в себе и в своей идентичности. В том, чтобы выучить язык страны, в которой живёшь, но при этом не забывать свой и относиться к нему с любовью. Любить людей, которые теперь рядом с тобой в «новом доме», — да. Но не ненавидеть тех, кто остался в доме, где ты родился Важно научиться отделять людей от государства. Россиян от Путина. Оставшихся от молчаливого согласия. И, главное — полюбить себя за то, что ты не родился в Париже. А родился — вот там. В России. Со всем, что с этим связано. Это не проклятие. Это просто факт. С которым можно жить по-разному. И по-человечески

Пришла сказать пару слов в защиту Дениса Катаева. Интервью получилось хорошее — содержательное и ценное для анализа. Рекомендую всем его посмотреть. Особенно тем, кто уехал. Посмотреть и попробовать найти в нём себя Я не считаю Дениса лицемером. Тем более — мерзавцем. И уж точно не глупым человеком. Он — наивный, эмоциональный, да. Но не плохой Я выбрала фрагмент видео, который, на мой взгляд, хорошо его характеризует. Он начинается с того, что Юра зачитывает пост Катаева про злость на русских в Куршевеле Я сама человек эмоциональный, плохо контролирующий импульсы. Иногда такое напишешь — потом читаешь и испанский стыд. Нет смысла такие тексты разбирать. Тем более судить по ним человека. Это чаще всего вопрос непроработанных травм — желания выпустить пар, обида, у которой нет адресата Но меня зацепило, как дальше Денис проговаривает эту ситуацию. Мне кажется, таких россиян, как он, много. Людей, которые так потеряли себя, что стесняются сказать: «Я — русский». И бросаются в крайности: целовать песок, по которому ходил Макрон, и петь «Марсельезу» по поводу и без Я понимаю этот порыв. Очень. Возможно, когда появляется шанс на новую жизнь, хочется разорвать с прошлым всё. Хочется как будто стереть свою принадлежность к стране, к которой испытываешь одновременно любовь, стыд и злость. Это, кмк, нормальная реакция травмированного сознания. Психика пытается спастись, вычеркнув боль через отказ от идентичности Но такая попытка убежать от своей русскости мешает по-настоящему вырасти. Потому что рост начинается там, где ты признаёшь, кто ты есть. Без отвращения. Без стыда. С пониманием. Без желания выплеснуть одним твитом всю ненависть свою на этих богачей в Куршавеле. А изменить градус и принять то, что мир сложнее. Это и есть зрелость. Её не хватает многим, кто пытается сейчас работать над реформами ПРБ. Сами несчастные и травмированные. Поэтому и идеи у них выходят не те. И не так Я верю, что Денис любит Париж. Это прекрасный город. Я тоже люблю Барселону и считаю её столицей мира, своей точкой силы. Но я не стараюсь быть испанкой больше, чем сами испанцы. Для меня интеграция — в другом. Она — в уверенности в себе и в своей идентичности. В том, чтобы выучить язык страны, в которой живёшь, но при этом не забывать свой и относиться к нему с любовью. Любить людей, которые теперь рядом с тобой в «новом доме», — да. Но не ненавидеть тех, кто остался в доме, где ты родился Важно научиться отделять людей от государства. Россиян от Путина. Оставшихся от молчаливого согласия. И, главное — полюбить себя за то, что ты не родился в Париже. А родился — вот там. В России. Со всем, что с этим связано. Это не проклятие. Это просто факт. С которым можно жить по-разному. И по-человечески

Uliana Yapparova

26,162 views • 1 year ago

Выступил на сессии ООН, посвященной политзаключенным: «Я очень благодарен всем, кто приложил усилия к нашему освобождению. Это очень важный прецедент не столько для нас, сколько для тех тысяч политзаключённых, что остаются в тюрьмах. Я также благодарен за возможность обратиться сегодня с этой трибуны. Сегодня перед входом в зал возник спор о том, можно ли надевать значки с российским флагом — ведь это флаг страны-агрессора. Но я с этим не согласен: это флаг российского народа, а не Путина, и его представляют не чекисты в пиджаках, а мы, стоящие на этой сцене. Его представляю я. Человек, проведший 3 года и 2 месяца в тюрьме по политическому делу. Я не хочу и не буду отдавать свою страну и ее флаг Путину. Мои друзья говорили о многих важных вещах, назвали имена политзаключённых, которым нужна незамедлительная помощь. Я полностью присоединяюсь к ним и искренне прошу вас также не забывать об украинских заключенных. Я встречал их в тюрьме, и их условия намного хуже наших, и я надеюсь на вашу поддержку. Но также хочу обратить ваше внимание на ещё одну важную тему. Российские власти и лично Владимир Путин развязали эту войну, и страдания народа Украины ни в коем случае не сравнимы с тем, через что прошли мы и другие россияне. Но я бы хотел, чтобы вы помогли развенчать один из тезисов российской пропаганды: что весь западный мир против россиян, а не против политики Владимира Путина. После выхода России из ЕСПЧ, Комитет по правам человека ООН остается единственной площадкой, где россияне могут добиваться международной справедливости. Я прошу вас обратить внимание на то, что россияне тоже являются жертвами войны, развязанной Владимиром Путиным. Путин развязал эту войну и поставил под удар, в том числе, и собственных граждан. Лишил их прав и свобод, безопасности, которую обязан гарантировать. Я говорю в первую очередь о людях, которые находятся внутри страны, но лишены работы, подвергаются административному и уголовному преследованию, лишены основных прав из-за своих антивоенных взглядов. Эти люди тоже являются жертвами путинской войны. Конечно, это не сравнимо с тем, что переживают украинцы, но, признав факт того, что Путин воюет и с собственным народом, вы пошлёте ясный сигнал антивоенно настроенным россиянам, что Запад им не враг. Давайте вместе бороться с этой войной. Я уверен, что поражение Путина неизбежно, и антивоенно настроенные россияне ваши союзники».

Выступил на сессии ООН, посвященной политзаключенным: «Я очень благодарен всем, кто приложил усилия к нашему освобождению. Это очень важный прецедент не столько для нас, сколько для тех тысяч политзаключённых, что остаются в тюрьмах. Я также благодарен за возможность обратиться сегодня с этой трибуны. Сегодня перед входом в зал возник спор о том, можно ли надевать значки с российским флагом — ведь это флаг страны-агрессора. Но я с этим не согласен: это флаг российского народа, а не Путина, и его представляют не чекисты в пиджаках, а мы, стоящие на этой сцене. Его представляю я. Человек, проведший 3 года и 2 месяца в тюрьме по политическому делу. Я не хочу и не буду отдавать свою страну и ее флаг Путину. Мои друзья говорили о многих важных вещах, назвали имена политзаключённых, которым нужна незамедлительная помощь. Я полностью присоединяюсь к ним и искренне прошу вас также не забывать об украинских заключенных. Я встречал их в тюрьме, и их условия намного хуже наших, и я надеюсь на вашу поддержку. Но также хочу обратить ваше внимание на ещё одну важную тему. Российские власти и лично Владимир Путин развязали эту войну, и страдания народа Украины ни в коем случае не сравнимы с тем, через что прошли мы и другие россияне. Но я бы хотел, чтобы вы помогли развенчать один из тезисов российской пропаганды: что весь западный мир против россиян, а не против политики Владимира Путина. После выхода России из ЕСПЧ, Комитет по правам человека ООН остается единственной площадкой, где россияне могут добиваться международной справедливости. Я прошу вас обратить внимание на то, что россияне тоже являются жертвами войны, развязанной Владимиром Путиным. Путин развязал эту войну и поставил под удар, в том числе, и собственных граждан. Лишил их прав и свобод, безопасности, которую обязан гарантировать. Я говорю в первую очередь о людях, которые находятся внутри страны, но лишены работы, подвергаются административному и уголовному преследованию, лишены основных прав из-за своих антивоенных взглядов. Эти люди тоже являются жертвами путинской войны. Конечно, это не сравнимо с тем, что переживают украинцы, но, признав факт того, что Путин воюет и с собственным народом, вы пошлёте ясный сигнал антивоенно настроенным россиянам, что Запад им не враг. Давайте вместе бороться с этой войной. Я уверен, что поражение Путина неизбежно, и антивоенно настроенные россияне ваши союзники».

Андрей Пивоваров

67,686 views • 2 years ago

Замглавы МВД Игорь Зубов сообщил о ежедневном оттоке сотрудников полиции и дефиците кадров до 40%. Данное сообщение можно назвать подготовкой к коллегии МВД России, которая пройдет в марте 2026 года с участием Путина, где опять будут «вливать в уши», что МВД успешно работает, несмотря на низкие зарплаты и некомплект. К сожалению, при назначении на должности в МВД не учитывают мнение, как специалистов, так и собранные Департаментом по организованной преступности МВД России (когда он существовал) материалы на каждого из деятелей, стоящих сейчас у руля МВД РФ. Достаточно поднять материалы за 90-е годы и выснится, что многие, кто сейчас занимают руководящие должности в МВД, плотно работали в те времена с Отари Квантришивли (убит в 1994 году, недалеко от 108 отдела милиции). По словам источника ВЧК-ОГПУ и 108 отдел был вотчиной Квантришивли и именно с его подачи в 1993 году у отдела появился новый начальник – Владимир Колокольцев. Что касается Игоря Зубов, то в 2001 году его уволили с поста замминистра МВД и он пристроился к олигарху Владимиру Евтушенкову в АФК «Система». А затем они стали злейшими врагами. Одну из вечеринок Зубов покинул с молодой девушкой, а потом оказалось, что это тайная возлюбленная Евтушенкова. Евтушенков уволил Зубова и пообещал, что тот никакой приличный пост больше не займет. В результате Зубов стал депутатом в Тверской области и засветился при решении вопроса с Измайловской ОПГ по уголовному делу по кредитной организации «Крайний Север». Источник говорит, что в материалах борцов с оргпреступностью были все расклады, как Зубов в марте –апреле 2008 года получил за свои услуги 1 миллион долларов США. Евтушенков держал свое слово до того момента, как в 2012 году сенатор Игорь Изместьев из колонии не стал сотрудничать со следствием и давать показания на Евтушенкова . Последнему стало не до старой обиды на Зубова. А тут еще и приятель Колокольцев стал министром. И Зубов получил заветную должность. Аж замминистра МВД. Есть у Зубова и другой давний друг из мира бизнеса, с которым Зубова связывает очень давняя близкая дружба. Это Зарах Илиев. В их кампанию всегда было вхож и бывший функционер Справедливой России, а потом сотрудник АП РФ Сергей Охота. Поэтому на карьере Зубова даже не отразился арест сына Дениса вместе с партнерами по подпольному нефтяному бизнесу - президентом мини-футбольного клуба Динамо-Самара Игорем Карповым, его приятелем Василием Ермаковым. В деле присутствовала переписка Карпова и Игоря Зубова. Из нее следовало, что Карпов действовал по указаниям Зубова-старшего. Карпов поездки по делам незаконного нефтяного бизнеса в письмах генералу называл «командировками», докладывал о командировках, просил устроить на те или иные должности в системе МВД своих знакомых (и они получали места). Замглавы МВД в ответ скидывал «прикольные фото», показывающие шикарную жизнь – например, с икрой (смотрите видео). Но Владимиру Путину все нравятся. Из года в год он слушает сказки от руководства МВД. Тем временем число латентных преступлений растет и растет…

Замглавы МВД Игорь Зубов сообщил о ежедневном оттоке сотрудников полиции и дефиците кадров до 40%. Данное сообщение можно назвать подготовкой к коллегии МВД России, которая пройдет в марте 2026 года с участием Путина, где опять будут «вливать в уши», что МВД успешно работает, несмотря на низкие зарплаты и некомплект. К сожалению, при назначении на должности в МВД не учитывают мнение, как специалистов, так и собранные Департаментом по организованной преступности МВД России (когда он существовал) материалы на каждого из деятелей, стоящих сейчас у руля МВД РФ. Достаточно поднять материалы за 90-е годы и выснится, что многие, кто сейчас занимают руководящие должности в МВД, плотно работали в те времена с Отари Квантришивли (убит в 1994 году, недалеко от 108 отдела милиции). По словам источника ВЧК-ОГПУ и 108 отдел был вотчиной Квантришивли и именно с его подачи в 1993 году у отдела появился новый начальник – Владимир Колокольцев. Что касается Игоря Зубов, то в 2001 году его уволили с поста замминистра МВД и он пристроился к олигарху Владимиру Евтушенкову в АФК «Система». А затем они стали злейшими врагами. Одну из вечеринок Зубов покинул с молодой девушкой, а потом оказалось, что это тайная возлюбленная Евтушенкова. Евтушенков уволил Зубова и пообещал, что тот никакой приличный пост больше не займет. В результате Зубов стал депутатом в Тверской области и засветился при решении вопроса с Измайловской ОПГ по уголовному делу по кредитной организации «Крайний Север». Источник говорит, что в материалах борцов с оргпреступностью были все расклады, как Зубов в марте –апреле 2008 года получил за свои услуги 1 миллион долларов США. Евтушенков держал свое слово до того момента, как в 2012 году сенатор Игорь Изместьев из колонии не стал сотрудничать со следствием и давать показания на Евтушенкова . Последнему стало не до старой обиды на Зубова. А тут еще и приятель Колокольцев стал министром. И Зубов получил заветную должность. Аж замминистра МВД. Есть у Зубова и другой давний друг из мира бизнеса, с которым Зубова связывает очень давняя близкая дружба. Это Зарах Илиев. В их кампанию всегда было вхож и бывший функционер Справедливой России, а потом сотрудник АП РФ Сергей Охота. Поэтому на карьере Зубова даже не отразился арест сына Дениса вместе с партнерами по подпольному нефтяному бизнесу - президентом мини-футбольного клуба Динамо-Самара Игорем Карповым, его приятелем Василием Ермаковым. В деле присутствовала переписка Карпова и Игоря Зубова. Из нее следовало, что Карпов действовал по указаниям Зубова-старшего. Карпов поездки по делам незаконного нефтяного бизнеса в письмах генералу называл «командировками», докладывал о командировках, просил устроить на те или иные должности в системе МВД своих знакомых (и они получали места). Замглавы МВД в ответ скидывал «прикольные фото», показывающие шикарную жизнь – например, с икрой (смотрите видео). Но Владимиру Путину все нравятся. Из года в год он слушает сказки от руководства МВД. Тем временем число латентных преступлений растет и растет…

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

14,913 views • 8 months ago

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 views • 9 months ago