Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

Я черт его знает, как об этом писать. Кроме одного - вы ебанулись. Вы ебанулись, друзья мои. Наглухо. Напрочь. О том, что Ленура Ислямова сняли с должности командира 48-го отдельного штурмового батальона им. Номана Челибиджихана, мы узнали в пятницу. За полчаса до аукциона. Это был шок. Айдеру решили не...

StarshinaZapasa's profile picture

Аркадий Бабченко

203,435 subscribers

115,741 görüntüleme • 1 yıl önce •via X (Twitter)

EğitimKomediHaberler & Politika
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

10 Yorum

Антидебілятор ІПСО анігілятор PSYOP annihilator profil fotoğrafı
Антидебілятор ІПСО анігілятор PSYOP annihilator1 yıl önce

Проблема України в тому, що країною керують особи, котрим вона не потрібна, починаючи із Зеленського ВГК який фактично неоднарозово зрадив Україну, партія "Слуги народу" - лідер монобільшості у ВР, всі ключові призначення зробив Зеленський, це його відповідальність

Trostyan2020 profil fotoğrafı
Trostyan20201 yıl önce

все просто з точки зору проросііського нарко клоуна, треба будувать дороги: рівні асфальтовані площадки- замість оборонно-фортифікаційних споруд- щоб дать росіянам певні інструменти переваги.. ось наприклад чим займається ПВА (покровська військова адміністрація)

Vadim Denisov profil fotoğrafı
Vadim Denisov1 yıl önce

Как много наивных вопросов, Аркадий! Вы ведь прекрасно знаете ответы: все, что происходит сейчас в Украине - происходит по заветам наркОманского. ) Но что самое мерзкое, 73%-ых все устраивает.

Space Spacer profil fotoğrafı
Space Spacer1 yıl önce

Що значить "що роблять"? Методично винищують все ефективне і роблять сппотив України максимально ослабленим. А що ж іще роблять зрадники при владі?!

Konstanta 555 profil fotoğrafı
Konstanta 5551 yıl önce

А кому вы пишите «придите в себя, очнитесь» ? Оманским зрадникам? А может деградирующему, полностью обезволенному обществу? А может военным, которые получив блага обо всем забывают? Или насильно мобилизованным?

Комбриг Ме.Не.Кавун profil fotoğrafı
Комбриг Ме.Не.Кавун1 yıl önce

Не друзья они. Не друзья, а враги. Когда поймешь єто, тогда и поймешь почему сняли.

Павло Буремний profil fotoğrafı
Павло Буремний1 yıl önce

Саме це вони і роблять. Саме смішне що це навіть не тому що вони на русню працюють. Просто це влада довбойобів.

Таня profil fotoğrafı
Таня1 yıl önce

Аркадій, з вашим даром віщування, ви знаєте відповідь. Країною в військом керують вороги.

я да, но нет profil fotoğrafı
я да, но нет1 yıl önce

ты чего так причитаешь аркаша? ленур этот твой пихарь штоль?

Алекс profil fotoğrafı
Алекс1 yıl önce

Хрипата дєрьмомакака все робить для розвалу

Benzer Videolar

Анюта Степанова Европейцы, я обращаюсь к вам! Я — россиянка, и я знаю этот преступный режим изнутри. Я видела собственными глазами, как он зарождался, как он питается страхом и как он перемалывает жизни. Если вы сейчас не прислушаетесь к моим словам, то всё, о чем я пишу, случится с вами в самом скором будущем. Это не догадки — это знание того, как работает эта машина уничтожения. ​Вам придётся взять в руки оружие! ​Даже если вы сейчас не хотите воевать и думаете, что жить под чужим флагом можно спокойно, главное — не сопротивляться, то вы глубоко ошибаетесь. Цена вашего спокойствия сегодня — это катастрофа завтра! ​Вы думали, что это просто «территориальный спор» где-то на востоке? Нет, это предсмертные конвои агонизирующего чудовища, которому нужна ваша кровь, чтобы просто не сдохнуть. Вы просто не понимаете, с чем имеете дело. Этот режим — это социальная гангрена. Куда бы он ни пришел, он не просто меняет флаги, он разлагает саму ткань жизни: превращает соседа в доносчика, правду — в издевательскую ложь, а культуру — в инструмент пыток. Он высасывает из общества волю и оставляет после себя серую зону страха и нищеты. ​Империя зла устроена примитивно: она должна постоянно расширяться, чтобы не развалиться. Это велосипед, который падает, как только перестает ехать. Путин воюет не за «ценности», он воюет, чтобы внутренний конфликт в его собственном гнилом государстве не разгорелся и не спалил его трон. Он прекрасно знает: если он остановит войну, империя тут же начнет разлагаться и рухнет под тяжестью собственного безумия. ​Поэтому они не остановятся. И не забывайте, что Путин получает от вас деньги, на которые он и придёт вас убивать! Вы спонсируете сейчас свою оккупацию в скором будущем. На стороне этого чудовища американский людоед и диктаторские режимы государств, поставляющих ему мясо и оружие. ​Вы увидите, как орки забирают жизни ваших детей, матерей, сестёр и поймёте — слишком поздно! — что вас пришли не спасать, а убивать. Не созидать, а разорять! Не любить, а насиловать! ​Дайте оружие Украине, пока она сдерживает этот распад у своих границ. Либо вы даете оружие им сейчас, либо завтра будете сами стрелять из него в своих пригородах! Я обращаюсь к вам. Я россиянка и я знаю наш преступный режим
2:15

Анюта Степанова Европейцы, я обращаюсь к вам! Я — россиянка, и я знаю этот преступный режим изнутри. Я видела собственными глазами, как он зарождался, как он питается страхом и как он перемалывает жизни. Если вы сейчас не прислушаетесь к моим словам, то всё, о чем я пишу, случится с вами в самом скором будущем. Это не догадки — это знание того, как работает эта машина уничтожения. ​Вам придётся взять в руки оружие! ​Даже если вы сейчас не хотите воевать и думаете, что жить под чужим флагом можно спокойно, главное — не сопротивляться, то вы глубоко ошибаетесь. Цена вашего спокойствия сегодня — это катастрофа завтра! ​Вы думали, что это просто «территориальный спор» где-то на востоке? Нет, это предсмертные конвои агонизирующего чудовища, которому нужна ваша кровь, чтобы просто не сдохнуть. Вы просто не понимаете, с чем имеете дело. Этот режим — это социальная гангрена. Куда бы он ни пришел, он не просто меняет флаги, он разлагает саму ткань жизни: превращает соседа в доносчика, правду — в издевательскую ложь, а культуру — в инструмент пыток. Он высасывает из общества волю и оставляет после себя серую зону страха и нищеты. ​Империя зла устроена примитивно: она должна постоянно расширяться, чтобы не развалиться. Это велосипед, который падает, как только перестает ехать. Путин воюет не за «ценности», он воюет, чтобы внутренний конфликт в его собственном гнилом государстве не разгорелся и не спалил его трон. Он прекрасно знает: если он остановит войну, империя тут же начнет разлагаться и рухнет под тяжестью собственного безумия. ​Поэтому они не остановятся. И не забывайте, что Путин получает от вас деньги, на которые он и придёт вас убивать! Вы спонсируете сейчас свою оккупацию в скором будущем. На стороне этого чудовища американский людоед и диктаторские режимы государств, поставляющих ему мясо и оружие. ​Вы увидите, как орки забирают жизни ваших детей, матерей, сестёр и поймёте — слишком поздно! — что вас пришли не спасать, а убивать. Не созидать, а разорять! Не любить, а насиловать! ​Дайте оружие Украине, пока она сдерживает этот распад у своих границ. Либо вы даете оружие им сейчас, либо завтра будете сами стрелять из него в своих пригородах! Я обращаюсь к вам. Я россиянка и я знаю наш преступный режим

жозефина бонапард

47,754 görüntüleme • 9 ay önce

🇺🇦 Главы многих государств, выжившие из ума маразматики. И им бы уже, свойственно мочиться под себя, но они ещё мочат всех вокруг. Класс, а мы с вами просто в этом живём 🤔 Как вам вообще последние новости? Утром проснулись, потянулись, ебанулись... Но не мы, а мир, в котором мы живём. А мы с вами побежали по нашим тараканьим делам. Почему по тараканьим? Потому что я не знаю, как вы, я ощущаю себя тараканом, который утром со своей конуры выбегает, в поисках еды, условно говоря. А там уже либо прибьют, либо отравят, от меня ничего, не зависит. У меня есть своя цель и побежала. И дай Бог, чтобы я вернулась домой. Я ощущаю себя в дурдоме тараканом, так и дурдом с тараканом запихнули в какую-то компьютерную игру. Я читала все сводки новостей: этих ликвидировали, или тот ликвидирован, этот ликвидирован. Как будто бы, кто-то играет в Доту или в КС, как будто это какая-то компьютерная игра, как будто это вообще не про живых людей. Не про таких, как мы с вами - две ручки, две ножки и мешок с костями. Не, это не про нас! Больше новостной информации в GlobalNews🌐
3:00

🇺🇦 Главы многих государств, выжившие из ума маразматики. И им бы уже, свойственно мочиться под себя, но они ещё мочат всех вокруг. Класс, а мы с вами просто в этом живём 🤔 Как вам вообще последние новости? Утром проснулись, потянулись, ебанулись... Но не мы, а мир, в котором мы живём. А мы с вами побежали по нашим тараканьим делам. Почему по тараканьим? Потому что я не знаю, как вы, я ощущаю себя тараканом, который утром со своей конуры выбегает, в поисках еды, условно говоря. А там уже либо прибьют, либо отравят, от меня ничего, не зависит. У меня есть своя цель и побежала. И дай Бог, чтобы я вернулась домой. Я ощущаю себя в дурдоме тараканом, так и дурдом с тараканом запихнули в какую-то компьютерную игру. Я читала все сводки новостей: этих ликвидировали, или тот ликвидирован, этот ликвидирован. Как будто бы, кто-то играет в Доту или в КС, как будто это какая-то компьютерная игра, как будто это вообще не про живых людей. Не про таких, как мы с вами - две ручки, две ножки и мешок с костями. Не, это не про нас! Больше новостной информации в GlobalNews🌐

GlobalNews

15,804 görüntüleme • 6 ay önce

«Если вы хотите и дальше, чтобы из страны уезжали все, кто боится ваших законов, — то вы на правильном пути». Собчак ответила на донос Мизулиной Сегодня Екатерина Мизулина обратилась в МВД с просьбой проверить интервью Ксении Собчак с блогером Игорем Синяком на предмет распространения «пропаганды ЛГБТ». По мнению Мизулиной, интервью, опубликованное в День защиты детей, — «бесовщина» и «насмешка над всеми усилиями государства по защите детей». На это Собчак ответила, что «в отличие от Мизулиной» ни на кого писать донос не будет и попросила не «прикрываться защитой детей», «а признать гомофобию»: «У нас в стране тоже есть люди, которые одеваются как Синяк, и никто их за ЛГБТ не притягивает. Есть чёткий закон, и он нарушен нами не был — никакой пропаганды чего-либо и призывов в видео нет. А есть разговор с человеком. С таким же, как мы, просто который выглядит так, как ему нравится. И если вы хотите и дальше, чтобы из страны уезжали все, кто боится ваших законов, — то вы на правильном пути. Но тогда не надо прикрываться детьми и их защитой. А просто признайте свою гомофобию. Потому что я общаюсь с людьми изо всех регионов России, из городов и глухих деревень, и понимаю, что гомофобии у них нет. А у чиновников есть. И это что-то говорит именно о таких чиновниках». Видео: «Осторожно: Собчак»
0:53

«Если вы хотите и дальше, чтобы из страны уезжали все, кто боится ваших законов, — то вы на правильном пути». Собчак ответила на донос Мизулиной Сегодня Екатерина Мизулина обратилась в МВД с просьбой проверить интервью Ксении Собчак с блогером Игорем Синяком на предмет распространения «пропаганды ЛГБТ». По мнению Мизулиной, интервью, опубликованное в День защиты детей, — «бесовщина» и «насмешка над всеми усилиями государства по защите детей». На это Собчак ответила, что «в отличие от Мизулиной» ни на кого писать донос не будет и попросила не «прикрываться защитой детей», «а признать гомофобию»: «У нас в стране тоже есть люди, которые одеваются как Синяк, и никто их за ЛГБТ не притягивает. Есть чёткий закон, и он нарушен нами не был — никакой пропаганды чего-либо и призывов в видео нет. А есть разговор с человеком. С таким же, как мы, просто который выглядит так, как ему нравится. И если вы хотите и дальше, чтобы из страны уезжали все, кто боится ваших законов, — то вы на правильном пути. Но тогда не надо прикрываться детьми и их защитой. А просто признайте свою гомофобию. Потому что я общаюсь с людьми изо всех регионов России, из городов и глухих деревень, и понимаю, что гомофобии у них нет. А у чиновников есть. И это что-то говорит именно о таких чиновниках». Видео: «Осторожно: Собчак»

Дождь

164,741 görüntüleme • 3 ay önce

В одном из выпусков The Late Show британский комик и атеист Рики Джервейс обсудил религию со Стивеном Колбером — американским телеведущим и католиком. — Почему вообще существует Вселенная? Почему есть «что-то», а не «ничего»? — Для меня главный вопрос не «почему», а «как». Атеизм — это не система веры. Атеизм в двух словах выглядит так: вы говорите «Бог существует». Я спрашиваю: «Можете это доказать?» Вы отвечаете: «Нет». Тогда я говорю: «Значит, я вам не верю». — Но ты не уверен в своём атеизме? — Уверен. Потому что атеизм — это просто отказ принять утверждение о существовании Бога без доказательств. — Я верю в одного Бога. — Есть около 3000 богов, в которых люди верили или верят. Ты не веришь в 2999 из них. А я просто не верю ещё в одного. — Но разве у тебя никогда не бывает чувства благодарности за само существование? — Конечно, бывает. Я понимаю, что шанс оказаться на этой планете именно мной — один на миллиарды. И такого больше никогда не повторится. — Я не могу доказать тебе, что Бог есть, да и не хочу. Но я могу описать свой опыт: у меня есть сильное желание направить эту благодарность кому-то или чему-то. — Конечно. Мы смертны. Мы пытаемся придать смысл природе и науке, потому что трудно осознать, что вся Вселенная когда-то была сжата в нечто меньше атома. — Но ты этого не знаешь. Ты просто веришь Стивену Хокингу. Это тоже вопрос веры в его способности. — Нет. Наука постоянно проверяется и подтверждается. Если взять любую священную книгу или художественную литературу и уничтожить её, через тысячу лет она не вернётся в том же виде. А если уничтожить все научные книги и все научные факты, через тысячу лет они вернутся, потому что те же эксперименты дадут те же результаты. — Это хорошо. Это правда хорошо.
2:19

В одном из выпусков The Late Show британский комик и атеист Рики Джервейс обсудил религию со Стивеном Колбером — американским телеведущим и католиком. — Почему вообще существует Вселенная? Почему есть «что-то», а не «ничего»? — Для меня главный вопрос не «почему», а «как». Атеизм — это не система веры. Атеизм в двух словах выглядит так: вы говорите «Бог существует». Я спрашиваю: «Можете это доказать?» Вы отвечаете: «Нет». Тогда я говорю: «Значит, я вам не верю». — Но ты не уверен в своём атеизме? — Уверен. Потому что атеизм — это просто отказ принять утверждение о существовании Бога без доказательств. — Я верю в одного Бога. — Есть около 3000 богов, в которых люди верили или верят. Ты не веришь в 2999 из них. А я просто не верю ещё в одного. — Но разве у тебя никогда не бывает чувства благодарности за само существование? — Конечно, бывает. Я понимаю, что шанс оказаться на этой планете именно мной — один на миллиарды. И такого больше никогда не повторится. — Я не могу доказать тебе, что Бог есть, да и не хочу. Но я могу описать свой опыт: у меня есть сильное желание направить эту благодарность кому-то или чему-то. — Конечно. Мы смертны. Мы пытаемся придать смысл природе и науке, потому что трудно осознать, что вся Вселенная когда-то была сжата в нечто меньше атома. — Но ты этого не знаешь. Ты просто веришь Стивену Хокингу. Это тоже вопрос веры в его способности. — Нет. Наука постоянно проверяется и подтверждается. Если взять любую священную книгу или художественную литературу и уничтожить её, через тысячу лет она не вернётся в том же виде. А если уничтожить все научные книги и все научные факты, через тысячу лет они вернутся, потому что те же эксперименты дадут те же результаты. — Это хорошо. Это правда хорошо.

Атеист

93,514 görüntüleme • 4 ay önce

Макаревич ответил Подрабинеку, обвинившему его «в участии в становлении диктатуры». В интервью Станиславу Кучеру 24 марта Андрей Макаревич, комментируя нынешнее состояние России, сказал, что не намерен возвращаться в нее из Израиля, сожалеет о том, что страну захватили «кгбшники» и «уверен, что те, кто там сегодня живет, будут расхлебывать то, что они сами заварили. Можно валить на Путина, можно валить на кого-угодно, но это они сами заварили…» ( Эту фразу процитировал диссидент Александр Подрабинек, сопроводив ее своим комментарием и фото Макаревича с Путиным и Медведевым из нулевых годов: «Оказывается это мы, миллионы россиян, ходили в Кремль встречаться с Путиным и Медведевым. Это мы заседали в президентском совете по культуре и искусству. Это мы просили у Путина денег на свои фестивали. «Я действительно поддерживаю Путина и Медведева», – откровенничал еще в 2008 году Макаревич в интервью для «Радио Свобода». Поддерживал он, а заварили, оказывается, мы. Он здесь ни при чем! Этот фрукт включил дурочку и обвиняет только тех, кто остался в России. О своем участии в становлении диктатуры – ни слова сожаления». ( Обвинения Подрабинека вскоре подхватил и публицист Аркадий Бабченко. ( В комментарии «Соте» Макаревич ответил на эти заявления. 💬Я впервые вообще изменяю своим принципам, потому что независимо от того, что я сейчас скажу, завтра эти же орлы напишут, что Макаревич пытался оправдаться. Я не пытался оправдаться, а не оправдываюсь, мне не в чем. Несколько пунктов. Во-первых, по поводу автора всей этой заварухи. Я с этим вашим Подрабинеком не знаком, в ленте у меня его нет. Я с ним на брудершафт не пью. Я не поленился и по твоей (Нателлы Болтянской – ред.) наводке прочитал его пост. Он мне просто хамит, как базарная баба. Я с хамами не дискутирую, не общаюсь, они мне не интересны. Поэтому, господин Подрабинек, идите в жопу. Что касается комментаторов, которые возбудились в очередной раз на мои фотографии с Путиным и Медведевым, я им хочу задать один вопрос всем. Эти фотографии были сделаны в период с 2005 по 2008 годы, когда я являлся членом художественного совета . Скажите мне, пожалуйста, был ли в это время среди вас хоть один какой-то прозревший человек, провидец, который говорил, что Путин через восемь лет захватит Крым, а еще через восемь лет нападет на Украину и верить ему нельзя? – Я не слышал. Я подозреваю, что и вы не слышали. Знаете, почему? Потому что тогда такого человека просто не было. Тогда даже Боря Немцов такого не говорил.💬 Смотрите полный комментарий Андрея Макаревича:
2:09

Макаревич ответил Подрабинеку, обвинившему его «в участии в становлении диктатуры». В интервью Станиславу Кучеру 24 марта Андрей Макаревич, комментируя нынешнее состояние России, сказал, что не намерен возвращаться в нее из Израиля, сожалеет о том, что страну захватили «кгбшники» и «уверен, что те, кто там сегодня живет, будут расхлебывать то, что они сами заварили. Можно валить на Путина, можно валить на кого-угодно, но это они сами заварили…» ( Эту фразу процитировал диссидент Александр Подрабинек, сопроводив ее своим комментарием и фото Макаревича с Путиным и Медведевым из нулевых годов: «Оказывается это мы, миллионы россиян, ходили в Кремль встречаться с Путиным и Медведевым. Это мы заседали в президентском совете по культуре и искусству. Это мы просили у Путина денег на свои фестивали. «Я действительно поддерживаю Путина и Медведева», – откровенничал еще в 2008 году Макаревич в интервью для «Радио Свобода». Поддерживал он, а заварили, оказывается, мы. Он здесь ни при чем! Этот фрукт включил дурочку и обвиняет только тех, кто остался в России. О своем участии в становлении диктатуры – ни слова сожаления». ( Обвинения Подрабинека вскоре подхватил и публицист Аркадий Бабченко. ( В комментарии «Соте» Макаревич ответил на эти заявления. 💬Я впервые вообще изменяю своим принципам, потому что независимо от того, что я сейчас скажу, завтра эти же орлы напишут, что Макаревич пытался оправдаться. Я не пытался оправдаться, а не оправдываюсь, мне не в чем. Несколько пунктов. Во-первых, по поводу автора всей этой заварухи. Я с этим вашим Подрабинеком не знаком, в ленте у меня его нет. Я с ним на брудершафт не пью. Я не поленился и по твоей (Нателлы Болтянской – ред.) наводке прочитал его пост. Он мне просто хамит, как базарная баба. Я с хамами не дискутирую, не общаюсь, они мне не интересны. Поэтому, господин Подрабинек, идите в жопу. Что касается комментаторов, которые возбудились в очередной раз на мои фотографии с Путиным и Медведевым, я им хочу задать один вопрос всем. Эти фотографии были сделаны в период с 2005 по 2008 годы, когда я являлся членом художественного совета . Скажите мне, пожалуйста, был ли в это время среди вас хоть один какой-то прозревший человек, провидец, который говорил, что Путин через восемь лет захватит Крым, а еще через восемь лет нападет на Украину и верить ему нельзя? – Я не слышал. Я подозреваю, что и вы не слышали. Знаете, почему? Потому что тогда такого человека просто не было. Тогда даже Боря Немцов такого не говорил.💬 Смотрите полный комментарий Андрея Макаревича:

SOTA

19,530 görüntüleme • 6 ay önce

Я вот не понимаю, что значит "Я устала просить денег"? Был развод, ребенок остался с матерью, что не удивительно, мужчина-отец лишен влияния на ребенка, он не может воспитывать его ежедневно, как он этого хочет и как он это видит, ровно как и лишен постоянного своего присутствия в его жизни, что автоматически означает, ребенка у отца отняли, отец по факту больше не является прямым опекуном, а имеет лишь время для свиданий с ребенком и свидания эти полностью под контролем бывшей жены, что означает - отец больше не родитель, а косвенный придаток, номинальный донор ресурсов по факту биологического совпадения. Дальше по суду определяются алименты, которые мужчина должен выплачивать. Поэтому любой адекватный мужчина в виду сложившихся обстоятельств будет просто строго выполнять постановление суда. Любые другие потуги бывшей по вымогательству денег, помимо официальных переводов, через манипуляции ребенком должны жестко пресекаться. Ps Если что-то покупается для ребенка, то делается это лично с ребенком, наличные передаются только лично ребенку в руки с обязательным объяснением, что это деньги его личные и только для него, матери их не давай. Если это не кэш, то все трансферы только на личный банковский счет ребенка, опять же ребенку необходимо объяснить, что это банковский счет его личный и мать не имеет права на него претендовать. То есть.... Все дополнительные деньги свыше алиментов обязательно должны иди мимо РСПхи. Ресурсы должны быть в недосягаемости бывшей. Надо собрать ребенка в школу? - Не вопрос. Я приезжаю за ребенком и мы вместе с ним (без РСПхи) едем по магазинам и покупаем ему все необходимое. Ребенку нечего есть? - Не вопрос. Привозишь ребенка ко мне и я его кормлю. В этом денежном потоке между ребенком и отцом не должно быть участия БЖхи в принципе. Это база здоровых людей. Вся БАЗА в Телеге:
1:34

Я вот не понимаю, что значит "Я устала просить денег"? Был развод, ребенок остался с матерью, что не удивительно, мужчина-отец лишен влияния на ребенка, он не может воспитывать его ежедневно, как он этого хочет и как он это видит, ровно как и лишен постоянного своего присутствия в его жизни, что автоматически означает, ребенка у отца отняли, отец по факту больше не является прямым опекуном, а имеет лишь время для свиданий с ребенком и свидания эти полностью под контролем бывшей жены, что означает - отец больше не родитель, а косвенный придаток, номинальный донор ресурсов по факту биологического совпадения. Дальше по суду определяются алименты, которые мужчина должен выплачивать. Поэтому любой адекватный мужчина в виду сложившихся обстоятельств будет просто строго выполнять постановление суда. Любые другие потуги бывшей по вымогательству денег, помимо официальных переводов, через манипуляции ребенком должны жестко пресекаться. Ps Если что-то покупается для ребенка, то делается это лично с ребенком, наличные передаются только лично ребенку в руки с обязательным объяснением, что это деньги его личные и только для него, матери их не давай. Если это не кэш, то все трансферы только на личный банковский счет ребенка, опять же ребенку необходимо объяснить, что это банковский счет его личный и мать не имеет права на него претендовать. То есть.... Все дополнительные деньги свыше алиментов обязательно должны иди мимо РСПхи. Ресурсы должны быть в недосягаемости бывшей. Надо собрать ребенка в школу? - Не вопрос. Я приезжаю за ребенком и мы вместе с ним (без РСПхи) едем по магазинам и покупаем ему все необходимое. Ребенку нечего есть? - Не вопрос. Привозишь ребенка ко мне и я его кормлю. В этом денежном потоке между ребенком и отцом не должно быть участия БЖхи в принципе. Это база здоровых людей. Вся БАЗА в Телеге:

Patrick Bateman🇺🇸

21,954 görüntüleme • 1 ay önce

Порядком подзадрало меня уже все это. Одни недоразвитые бегают кричат, что их вождь нагнул США и Трампа… А вторая «группа» все время меня пытается объединить с Арестовичем. Это наверное очень удобно почитать пост Дубинского, сделать рерайт и опубликовать у себя… потом послушать Елисевича и выдать мысли за свои и конечно первоисточником в глазах хомяков будет тот, у кого больше подписчиков. Я и не против, лишь бы идеи проростали и реализовались… Но так нагло подчеркивать: «А кто еще?»… ??? Так ты ютуб открой и даты сравни, дружище мой… Ты тогда еще смачно зад вылизывал «Черчиллю», тебе не до этого было. И у меня даже нет претензий к Арестовичу… как говорил Ющенко: «Нехай бавиться»… Я просто продолжаю хереть с общества. Клоуна сделали президентом, потом клоуна сделали Че Геварой на минималках и вот он уже угрожает Трампу. А тут Алексей, который к 50 будки собачей не построил (без обид), рассказывает блять, что вы там это… мелочь пузатая, а я кандидат в Президенты. А как он им стал? Потому что один спецслужбист посадил другого в телевизор в начале войны? Случайно конечно. Вот вам все достижения в жизни. Я первый начал писать посты-обращения на английском в Х на английском, это сработало, многие повторили, а сегодня уже и сам Алексей это делает. Ждите, завтра он скажет , что и это придумал он. А этот рюкзак с ушами слева, что? Сидит и кивает, подставка под микрофон… Та нет, нахер это все. В Украине обезьяну можно сделать Президетом, если эта обезьяна в правильных руках. Я к чему это…Нездоровое у нас общество. Нездоровое. А возглавить нездоровых может только самый нездоровый. Так и случилось. А как в здоровом? На Трампа посмотрите и на Джей Ди Вэнса, а потом биографии их почитайте. Потому у нас, кстати, и залетают гастролеры «лечить»… А потом им так нравится, что они уже и уезжать не хотят. Всё.
1:08

Порядком подзадрало меня уже все это. Одни недоразвитые бегают кричат, что их вождь нагнул США и Трампа… А вторая «группа» все время меня пытается объединить с Арестовичем. Это наверное очень удобно почитать пост Дубинского, сделать рерайт и опубликовать у себя… потом послушать Елисевича и выдать мысли за свои и конечно первоисточником в глазах хомяков будет тот, у кого больше подписчиков. Я и не против, лишь бы идеи проростали и реализовались… Но так нагло подчеркивать: «А кто еще?»… ??? Так ты ютуб открой и даты сравни, дружище мой… Ты тогда еще смачно зад вылизывал «Черчиллю», тебе не до этого было. И у меня даже нет претензий к Арестовичу… как говорил Ющенко: «Нехай бавиться»… Я просто продолжаю хереть с общества. Клоуна сделали президентом, потом клоуна сделали Че Геварой на минималках и вот он уже угрожает Трампу. А тут Алексей, который к 50 будки собачей не построил (без обид), рассказывает блять, что вы там это… мелочь пузатая, а я кандидат в Президенты. А как он им стал? Потому что один спецслужбист посадил другого в телевизор в начале войны? Случайно конечно. Вот вам все достижения в жизни. Я первый начал писать посты-обращения на английском в Х на английском, это сработало, многие повторили, а сегодня уже и сам Алексей это делает. Ждите, завтра он скажет , что и это придумал он. А этот рюкзак с ушами слева, что? Сидит и кивает, подставка под микрофон… Та нет, нахер это все. В Украине обезьяну можно сделать Президетом, если эта обезьяна в правильных руках. Я к чему это…Нездоровое у нас общество. Нездоровое. А возглавить нездоровых может только самый нездоровый. Так и случилось. А как в здоровом? На Трампа посмотрите и на Джей Ди Вэнса, а потом биографии их почитайте. Потому у нас, кстати, и залетают гастролеры «лечить»… А потом им так нравится, что они уже и уезжать не хотят. Всё.

Denys Yelisevych

108,174 görüntüleme • 1 yıl önce

Посмотрела я интервью Невзорова у Дудя. И вот главный момент, ради которого это интервью вообще стоило записывать Юра спросил простое: «Вы не обсуждаете внутреннюю политику Украины? Но вы — гражданин страны, и при этом не обсуждаете её проблемы. Разве это не тот самый подход, за который вы критикуете людей в России?» И понеслось. Начался пассаж про «девочку в коробкой юбке» «Если я вижу, как девочку насилуют и расчленяют, я не буду обсуждать бантики и юбку. Я за неё вступаюсь» Вот в этот момент любой интервьюер, который возомнил себя частью информационной войны, уже бы успокоился. Типа «Ах да, Украина — жертва, благородно, спасибо, всё ясно. Я сам так думаю» Но Дудь не из окопа пропагандистов. Он не солдат. Он первоклассный журналист Дудь: «Какая связь с моим вопросом?» Невзоров: «Прямая. Я не обсуждаю — я защищаю» Дудь: «А, вы защищаете своим необсуждением?» Невзоров: «В том числе, да. Потому что я ведь, когда начинаю обсуждать, тогда начинаются большие проблемы у обсуждаемого. Это, скажем так, мой подарок Украине» Дудь: «Подарок?» Невзоров: «Украине, которая обошлась со мной исключительно благородно и по-рыцарски, выдав мне свой паспорт» Дудь: «А если бы стали, то у Зеленского появились бы проблемы и у его власти?» Подарок. Украине. От Невзорова. Того самого, который десятилетиями молчал в России, пока страну превращали в концлагерь, воровали, ужесточали законы Он молчал — и ему платили. Он сотрудничал с мерзавцами А теперь, получив паспорт в «рыцарском жесте» новой родины, он снова выбирает молчание. Потому что это «дар» 🤡 У меня горело всё и везде, пока я слушала про рыцарские жесты и подарки. Лицемерие уровня «тошно» Когда насиловали «свою» девочку (Россию) — он молчал. Когда насилуют «чужую» (Украину) — он вдруг решил стать рыцарем в окопе, но власть своей новой родины он тоже не обсуждает Весь его пафос о «девочке-жертве» рассыпается от простого факта: Кто Невзорову платит, тот его и танцует Такие у меня выводы. Хоть он особо и не скрывал того, что является наёмником.. За три часа интервью это был тот самый момент истины Но и в полном хроне тоже видно, как Александр Глебыч стар, устал, беззуб. Он огрызался, называл вопросы тупыми, пытался уходить в метафоры, червей, черепа бегемота.. и прочую шизу Но Дудь дожал. Блестящая работа. Спасибо, Юра
3:21

Посмотрела я интервью Невзорова у Дудя. И вот главный момент, ради которого это интервью вообще стоило записывать Юра спросил простое: «Вы не обсуждаете внутреннюю политику Украины? Но вы — гражданин страны, и при этом не обсуждаете её проблемы. Разве это не тот самый подход, за который вы критикуете людей в России?» И понеслось. Начался пассаж про «девочку в коробкой юбке» «Если я вижу, как девочку насилуют и расчленяют, я не буду обсуждать бантики и юбку. Я за неё вступаюсь» Вот в этот момент любой интервьюер, который возомнил себя частью информационной войны, уже бы успокоился. Типа «Ах да, Украина — жертва, благородно, спасибо, всё ясно. Я сам так думаю» Но Дудь не из окопа пропагандистов. Он не солдат. Он первоклассный журналист Дудь: «Какая связь с моим вопросом?» Невзоров: «Прямая. Я не обсуждаю — я защищаю» Дудь: «А, вы защищаете своим необсуждением?» Невзоров: «В том числе, да. Потому что я ведь, когда начинаю обсуждать, тогда начинаются большие проблемы у обсуждаемого. Это, скажем так, мой подарок Украине» Дудь: «Подарок?» Невзоров: «Украине, которая обошлась со мной исключительно благородно и по-рыцарски, выдав мне свой паспорт» Дудь: «А если бы стали, то у Зеленского появились бы проблемы и у его власти?» Подарок. Украине. От Невзорова. Того самого, который десятилетиями молчал в России, пока страну превращали в концлагерь, воровали, ужесточали законы Он молчал — и ему платили. Он сотрудничал с мерзавцами А теперь, получив паспорт в «рыцарском жесте» новой родины, он снова выбирает молчание. Потому что это «дар» 🤡 У меня горело всё и везде, пока я слушала про рыцарские жесты и подарки. Лицемерие уровня «тошно» Когда насиловали «свою» девочку (Россию) — он молчал. Когда насилуют «чужую» (Украину) — он вдруг решил стать рыцарем в окопе, но власть своей новой родины он тоже не обсуждает Весь его пафос о «девочке-жертве» рассыпается от простого факта: Кто Невзорову платит, тот его и танцует Такие у меня выводы. Хоть он особо и не скрывал того, что является наёмником.. За три часа интервью это был тот самый момент истины Но и в полном хроне тоже видно, как Александр Глебыч стар, устал, беззуб. Он огрызался, называл вопросы тупыми, пытался уходить в метафоры, червей, черепа бегемота.. и прочую шизу Но Дудь дожал. Блестящая работа. Спасибо, Юра

Uliana Yapparova

47,865 görüntüleme • 1 yıl önce

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.
3:05

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 görüntüleme • 9 ay önce

Неделю назад Федор Горожанко опубликовал свое исследование по сетке VPN-генератора, услуги которого предлагают многие, в том числе и очень уважаемые блогеры и медиа. В этой истории много моментов, которые вызывают вопросы. То, что больше всего волнует меня в этой истории, это легко доказываемая связь продукта с Леонидом Волковым. В ситуации, когда продукт продается за рубли через общую кассу в Казахстане и эта связка достаточно прозрачна для силовиков, как минимум не предупреждать о таком риске преступно. Должен оговориться: неделю назад я написал, что никаких бесплатных ключей Волков с Климаревым не раздавали. Это ошибка. Лично в тот момент я в онлайне не был, а в презентации для фондов была целая страница про Monetization, ну и на момент декабря их также уже не было. При этом развитие получила техническая часть претензий Федора. А именно: что Волков то ли в целях экономии, то ли по незнанию не шифровал трафик, а значит, для ментов оставалась открытой книгой информация о том, какими сайтами интересовался пользователь, в том числе теми, что имеют риски. VPN-Либерти, один из крупнейших VPN, прямо написал, что указанные дыры в безопасности имеют место. Медиазона отказалась от услуг сервиса и сделала рассылку, а крупнейшие продавцы, ФБК и Наки, молча выкатили обновление ключей, никак не объясняя происходящее. Но остались другие продавцы и те, кто пользуется старыми ключами. Фактически факты, изложенные Горожанко, подтвердились. Со стороны главного бенефициара Волкова комментариев по ситуации нет. Могу понять, что он больше занят сохранением своего ВНЖ, но сам он много раз говорил, что ему важнее интересы простых россиян, а не релокантов. В данном случае на одной чаше весов десятки тысяч пользователей в России, которых они с Климаревым подвели под статью, и проблемы с документами одного долларового миллионера. Думаю, можно отвлечься и заняться хотя бы уведомлением о рисках и обновлением сети. Кроме мата и оскорблений в паблике я услышал разве что выступление в "Точке" на канале Александра Плющева Климарева, который, никак не отвечая на претензии по сути, заявил, что все это провокационная кампания против него и Волкова и все неправда. Позиция, ничем не отличающаяся от путинских чиновников. Точно так же реагировали на любые расследования оппозиции, в том числе ФБК, их фигуранты. Ну и непонятно, почему мы должны верить на слово Климареву, который а) материально заинтересован в работе сервиса. Это никакая не правозащита, это сотни тысяч евро ежемесячно; б) именно этот эксперт уверял нас, что платежи через Stripe, также организованные Волковым, абсолютно безопасны. Думаю, не стоит напоминать, что из-за дыр в системе по ним уже возбуждены более сотни дел. История эта важна, и о ней надо говорить, потому что продажи идут дальше, и каждый день новые люди подвергаются риску. Если Волков и Климарев считают, что претензии необоснованны, думаю, правильно онлайн обсудить это, чтобы стороны доказали свои позиции. И если Климареву почему-то предоставляют эфиры, то нигде, кроме соцсетей, Федору слова не дали. Оговорю, что с Горожанко у нас долгая история отношений, и конфликтов в ней куда больше, чем нормальных периодов. Я поддерживаю его в данном кейсе, потому что его позиция обоснована и совпадает с моим видением ситуации. И напомню: Горожанко это именно тот человек, который, приехав в суд над Навальным как подготовленный следователем в суде свидетель обвинения, не испугался и дал показания в его защиту. Если вам кажется, что это просто, вы никогда не были под уголовкой и не общались с российскими ментами. На видео Михаил словоохотливо рассказывает об их проекте с Волковым по созданию впн. Может быть также хорошо они ответят на вопросы поставленные Горожанко?
0:43

Неделю назад Федор Горожанко опубликовал свое исследование по сетке VPN-генератора, услуги которого предлагают многие, в том числе и очень уважаемые блогеры и медиа. В этой истории много моментов, которые вызывают вопросы. То, что больше всего волнует меня в этой истории, это легко доказываемая связь продукта с Леонидом Волковым. В ситуации, когда продукт продается за рубли через общую кассу в Казахстане и эта связка достаточно прозрачна для силовиков, как минимум не предупреждать о таком риске преступно. Должен оговориться: неделю назад я написал, что никаких бесплатных ключей Волков с Климаревым не раздавали. Это ошибка. Лично в тот момент я в онлайне не был, а в презентации для фондов была целая страница про Monetization, ну и на момент декабря их также уже не было. При этом развитие получила техническая часть претензий Федора. А именно: что Волков то ли в целях экономии, то ли по незнанию не шифровал трафик, а значит, для ментов оставалась открытой книгой информация о том, какими сайтами интересовался пользователь, в том числе теми, что имеют риски. VPN-Либерти, один из крупнейших VPN, прямо написал, что указанные дыры в безопасности имеют место. Медиазона отказалась от услуг сервиса и сделала рассылку, а крупнейшие продавцы, ФБК и Наки, молча выкатили обновление ключей, никак не объясняя происходящее. Но остались другие продавцы и те, кто пользуется старыми ключами. Фактически факты, изложенные Горожанко, подтвердились. Со стороны главного бенефициара Волкова комментариев по ситуации нет. Могу понять, что он больше занят сохранением своего ВНЖ, но сам он много раз говорил, что ему важнее интересы простых россиян, а не релокантов. В данном случае на одной чаше весов десятки тысяч пользователей в России, которых они с Климаревым подвели под статью, и проблемы с документами одного долларового миллионера. Думаю, можно отвлечься и заняться хотя бы уведомлением о рисках и обновлением сети. Кроме мата и оскорблений в паблике я услышал разве что выступление в "Точке" на канале Александра Плющева Климарева, который, никак не отвечая на претензии по сути, заявил, что все это провокационная кампания против него и Волкова и все неправда. Позиция, ничем не отличающаяся от путинских чиновников. Точно так же реагировали на любые расследования оппозиции, в том числе ФБК, их фигуранты. Ну и непонятно, почему мы должны верить на слово Климареву, который а) материально заинтересован в работе сервиса. Это никакая не правозащита, это сотни тысяч евро ежемесячно; б) именно этот эксперт уверял нас, что платежи через Stripe, также организованные Волковым, абсолютно безопасны. Думаю, не стоит напоминать, что из-за дыр в системе по ним уже возбуждены более сотни дел. История эта важна, и о ней надо говорить, потому что продажи идут дальше, и каждый день новые люди подвергаются риску. Если Волков и Климарев считают, что претензии необоснованны, думаю, правильно онлайн обсудить это, чтобы стороны доказали свои позиции. И если Климареву почему-то предоставляют эфиры, то нигде, кроме соцсетей, Федору слова не дали. Оговорю, что с Горожанко у нас долгая история отношений, и конфликтов в ней куда больше, чем нормальных периодов. Я поддерживаю его в данном кейсе, потому что его позиция обоснована и совпадает с моим видением ситуации. И напомню: Горожанко это именно тот человек, который, приехав в суд над Навальным как подготовленный следователем в суде свидетель обвинения, не испугался и дал показания в его защиту. Если вам кажется, что это просто, вы никогда не были под уголовкой и не общались с российскими ментами. На видео Михаил словоохотливо рассказывает об их проекте с Волковым по созданию впн. Может быть также хорошо они ответят на вопросы поставленные Горожанко?

Андрей Пивоваров

15,561 görüntüleme • 8 ay önce

Окей, Мэдисон, Я тебя услышал. Хочешь так, значит, будет так. Я до последнего тебе предлагал просто не трогать друг друга и пойти на мировую. Все здесь свидетели. Ну, если я успею завершить ролик до всех заявлений, которые на меня будут от твоих прекрасных зрителей и твоих политических друзей, которых ты сейчас подключил к разъёбу меня и посадке меня в тюрьму, то, значит, выпущу. Если не выпущу, то где-то через две недели здесь появится ссылка на несколько гигабайт материалов про Мэдисона, наподобие того видеоролика, который я прикрепил. Ещё раз: я не хотел этим заниматься. Я предложил Мэдисону пойти на мировую и больше просто меня не трогать. Но раз он решил действовать в правовом поле, писать на меня заявления в ФСБ и остальные органы, то я, как всегда, воспользуюсь единственным, что у меня есть: публичностью и гласностью. Как вы знаете, я ни разу ни на кого не писал заявлений. Единственное, что я делал, это снимал ролики в интернете. Раз Мэдисон теперь захотел работать в таком ключе, то хорошо, займусь полноценным разбором на него. Обидно, конечно, что придётся сейчас на это тратить время и нервничать по поводу доносов и всего остального. Тем более что Илья в доносах уже преуспел, как вы видите по ролику, который я кидал выше, и занимался доносительством весьма регулярно. По его доносам люди уже сажались в тюрьму, поскольку аудитория у чела совершенно не думает головой и всё воспринимает как шутку. Так что, видимо, это будет последняя легендарная битва с самыми конченными отморозками интернета. Надеюсь, что успею её завершить. Если вам есть чем дополнить обзор на Мэдисона, есть отрывки из его видео или вы являетесь пострадавшей стороной и обладаете доказательствами, то вот мой публичный аккаунт. Можете писать и скидывать отрывки туда: @stas_ikakprosto_public Или на почту: stas@ikakprosto.ru Постирония так постирония.
0:14

Окей, Мэдисон, Я тебя услышал. Хочешь так, значит, будет так. Я до последнего тебе предлагал просто не трогать друг друга и пойти на мировую. Все здесь свидетели. Ну, если я успею завершить ролик до всех заявлений, которые на меня будут от твоих прекрасных зрителей и твоих политических друзей, которых ты сейчас подключил к разъёбу меня и посадке меня в тюрьму, то, значит, выпущу. Если не выпущу, то где-то через две недели здесь появится ссылка на несколько гигабайт материалов про Мэдисона, наподобие того видеоролика, который я прикрепил. Ещё раз: я не хотел этим заниматься. Я предложил Мэдисону пойти на мировую и больше просто меня не трогать. Но раз он решил действовать в правовом поле, писать на меня заявления в ФСБ и остальные органы, то я, как всегда, воспользуюсь единственным, что у меня есть: публичностью и гласностью. Как вы знаете, я ни разу ни на кого не писал заявлений. Единственное, что я делал, это снимал ролики в интернете. Раз Мэдисон теперь захотел работать в таком ключе, то хорошо, займусь полноценным разбором на него. Обидно, конечно, что придётся сейчас на это тратить время и нервничать по поводу доносов и всего остального. Тем более что Илья в доносах уже преуспел, как вы видите по ролику, который я кидал выше, и занимался доносительством весьма регулярно. По его доносам люди уже сажались в тюрьму, поскольку аудитория у чела совершенно не думает головой и всё воспринимает как шутку. Так что, видимо, это будет последняя легендарная битва с самыми конченными отморозками интернета. Надеюсь, что успею её завершить. Если вам есть чем дополнить обзор на Мэдисона, есть отрывки из его видео или вы являетесь пострадавшей стороной и обладаете доказательствами, то вот мой публичный аккаунт. Можете писать и скидывать отрывки туда: @stas_ikakprosto_public Или на почту: [email protected] Постирония так постирония.

Стас Бомбит

19,745 görüntüleme • 1 ay önce

Диалог Чарли Кирка со студенткой колледжа на тему смерти Джорджа Флойда. Студентка: Я где-то видела ролик, где вы призывали помиловать офицера, убившего Джорджа Флойда и мне просто хотелось бы узнать вашу аргументацию по этому поводу. Чарли Кирк: Что ж, Джордж Флойд умер не из-за полицейского. В значительной степени он умер от передозировки наркотиками. Студентка: Но у него на шее было колено. Мы все видели видео. Чарли Кирк: Да, но приём «колено на шею» - это одобренная полицейская техника, которой полицейские управления Хенапин обучали Дерека Шовина. Студентка: Вы знаете, что Джордж Флойд говорил «Я не могу дышать» . Чарли Кирк: Да, но знаешь ли ты, что он говорил это ещё задолго до применения этой техники сдерживания? Студентка: Тогда зачем они применили эту технику, если он уже не мог дышать? Чарли Кирк: Потому что он активно сопротивлялся аресту и им пришлось его обездвижить. Они сделали это способом, которому их обучали, именно техникой «колено на шею». Студентка: Хорошо, а когда такая техника заканчивается? Когда… когда наступает смерть? Нет, я имею в виду… Чарли Кирк: Техника заканчивается, когда человек перестаёт сопротивляться аресту. Чарли Кирк: Причиной его смерти была не асфиксия, а передозировка наркотиками. Это сыграло свою роль. У него также было сердечное заболевание и он находился под действием наркотиков. Студентка: Но он бы не умер просто так, если бы стоял на месте. Чарли Кирк: По словам медицинского эксперта, есть основания полагать, что в тот момент он как раз умирал от передозировки наркотиков. Смерть наступила не из-за того, что офицер Дерек Шовин прижал колено к его шее. И снова повторю: их учили этому как одобренному приёму сдерживания. Чарли Кирк: Кстати, это более широкий вопрос. Вся наша страна взорвалась из-за этого инцидента. И в значительной степени это было основано на лжи. На лжи о том, что белый полицейский напал на чёрного человека просто потому, что тот был чёрным. А это не соответствует действительности. Он сопротивлялся аресту. Но то, что он якобы убил его именно таким образом… Что ж, окружной медицинский эксперт с этим не согласен. Женщина: Тогда почему его осудили? Чарли Кирк: Именно. Хороший вопрос. Я считаю, что это был в значительной степени показательный процесс, в ходе которого защите даже не позволили представить все доказательства. Дерек Шовин не получил справедливого разбирательства. Ему даже не разрешили использовать на суде учебник по полицейской подготовке, чтобы показать, что его учили применять именно эту технику сдерживания. Женщина: Хорошо, а чего вы хотите для Дерека Шовина? Чтобы его помиловали и он просто вышел на свободу? В чём суть? Чарли Кирк: Да. Это должно послать сообщение, что Дерек Шоувин должен был получить справедливый суд, а не суд организованный левыми СМИ.
2:20

Диалог Чарли Кирка со студенткой колледжа на тему смерти Джорджа Флойда. Студентка: Я где-то видела ролик, где вы призывали помиловать офицера, убившего Джорджа Флойда и мне просто хотелось бы узнать вашу аргументацию по этому поводу. Чарли Кирк: Что ж, Джордж Флойд умер не из-за полицейского. В значительной степени он умер от передозировки наркотиками. Студентка: Но у него на шее было колено. Мы все видели видео. Чарли Кирк: Да, но приём «колено на шею» - это одобренная полицейская техника, которой полицейские управления Хенапин обучали Дерека Шовина. Студентка: Вы знаете, что Джордж Флойд говорил «Я не могу дышать» . Чарли Кирк: Да, но знаешь ли ты, что он говорил это ещё задолго до применения этой техники сдерживания? Студентка: Тогда зачем они применили эту технику, если он уже не мог дышать? Чарли Кирк: Потому что он активно сопротивлялся аресту и им пришлось его обездвижить. Они сделали это способом, которому их обучали, именно техникой «колено на шею». Студентка: Хорошо, а когда такая техника заканчивается? Когда… когда наступает смерть? Нет, я имею в виду… Чарли Кирк: Техника заканчивается, когда человек перестаёт сопротивляться аресту. Чарли Кирк: Причиной его смерти была не асфиксия, а передозировка наркотиками. Это сыграло свою роль. У него также было сердечное заболевание и он находился под действием наркотиков. Студентка: Но он бы не умер просто так, если бы стоял на месте. Чарли Кирк: По словам медицинского эксперта, есть основания полагать, что в тот момент он как раз умирал от передозировки наркотиков. Смерть наступила не из-за того, что офицер Дерек Шовин прижал колено к его шее. И снова повторю: их учили этому как одобренному приёму сдерживания. Чарли Кирк: Кстати, это более широкий вопрос. Вся наша страна взорвалась из-за этого инцидента. И в значительной степени это было основано на лжи. На лжи о том, что белый полицейский напал на чёрного человека просто потому, что тот был чёрным. А это не соответствует действительности. Он сопротивлялся аресту. Но то, что он якобы убил его именно таким образом… Что ж, окружной медицинский эксперт с этим не согласен. Женщина: Тогда почему его осудили? Чарли Кирк: Именно. Хороший вопрос. Я считаю, что это был в значительной степени показательный процесс, в ходе которого защите даже не позволили представить все доказательства. Дерек Шовин не получил справедливого разбирательства. Ему даже не разрешили использовать на суде учебник по полицейской подготовке, чтобы показать, что его учили применять именно эту технику сдерживания. Женщина: Хорошо, а чего вы хотите для Дерека Шовина? Чтобы его помиловали и он просто вышел на свободу? В чём суть? Чарли Кирк: Да. Это должно послать сообщение, что Дерек Шоувин должен был получить справедливый суд, а не суд организованный левыми СМИ.

ChurchillMaverick

36,634 görüntüleme • 4 ay önce

Я был одним из тех, кто говорил, что в расследовании ФБК про Невзлина — обвинение Ходора было лишним. Но спустя 4 его ответа, наполненных ложью (одно видео, один пост в ТГ, интервью Плющеву и Латыниной); публичное декларирование своей целью — уничтожение ФБК; тотальное покрывательство Невзлина и заявления, что он не против, чтобы Леонида Волкова избили молотком и отправили в Россию (так я воспринимаю фрагмент ниже и не видел каких-то пояснений от МБХ, что же он там на самом деле имел в виду и чему улыбался), — я предполагаю, что МБХ знал о деятельности своего ближайшего соратника, а также своего главного кошелька — Леонида Невзлина. А то мог быть и прямым заказчиком. Не говоря уже о том, что он в кулуарах говорил, что видео Каца про Железняка — это "ответ ФБК за Невзлина". Никаких доказательств у меня, само собой, нет, кроме косвенных реакций приведенных выше. Поэтому я не считаю, что это 100% так. Но если во время выхода расследования ФБК я был уверен, что МБХ не причастен, то теперь я считаю, что, как минимум, есть все основания рассматривать такую версию. Не знаю, делают ли это польские правоохранители, но надеюсь, что да. В конце концов, Ходорковский не может спрятаться в Израиле, как это сделал Невзлин. Сообщение это не для Ходора, конечно, а скажем так, для всех тех, кому он платит деньги - как официально (за работу), так и неофициально. С частью из вас у нас неплохие отношение и если у вас есть аргументы, против того, что я написал выше, из-за которых вы не прерываете данное сотрудничество - личка всегда открыта.
0:38

Я был одним из тех, кто говорил, что в расследовании ФБК про Невзлина — обвинение Ходора было лишним. Но спустя 4 его ответа, наполненных ложью (одно видео, один пост в ТГ, интервью Плющеву и Латыниной); публичное декларирование своей целью — уничтожение ФБК; тотальное покрывательство Невзлина и заявления, что он не против, чтобы Леонида Волкова избили молотком и отправили в Россию (так я воспринимаю фрагмент ниже и не видел каких-то пояснений от МБХ, что же он там на самом деле имел в виду и чему улыбался), — я предполагаю, что МБХ знал о деятельности своего ближайшего соратника, а также своего главного кошелька — Леонида Невзлина. А то мог быть и прямым заказчиком. Не говоря уже о том, что он в кулуарах говорил, что видео Каца про Железняка — это "ответ ФБК за Невзлина". Никаких доказательств у меня, само собой, нет, кроме косвенных реакций приведенных выше. Поэтому я не считаю, что это 100% так. Но если во время выхода расследования ФБК я был уверен, что МБХ не причастен, то теперь я считаю, что, как минимум, есть все основания рассматривать такую версию. Не знаю, делают ли это польские правоохранители, но надеюсь, что да. В конце концов, Ходорковский не может спрятаться в Израиле, как это сделал Невзлин. Сообщение это не для Ходора, конечно, а скажем так, для всех тех, кому он платит деньги - как официально (за работу), так и неофициально. С частью из вас у нас неплохие отношение и если у вас есть аргументы, против того, что я написал выше, из-за которых вы не прерываете данное сотрудничество - личка всегда открыта.

МАЛЫЙ ТОКМАЧ

144,794 görüntüleme • 1 yıl önce