Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

«Доверие, которое я испытывал к организации, стало потихонечку рассасываться» — предприниматель Борис Зимин о ФБК По мнению Зимина, ФБК сейчас — это «чёрный ящик», а реакция организации на проблемы и скандалы «сильно отличается от реакции даже корпорации». Предприниматель объяснил прекращение своего спонсорства ФБК также тем, что не считает правильным,...

echofm_online's profile picture

ЭХО

133,438 subscribers

39,865 просмотров • 1 год назад •via X (Twitter)

Новости и политика
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

Я был одним из тех, кто говорил, что в расследовании ФБК про Невзлина — обвинение Ходора было лишним. Но спустя 4 его ответа, наполненных ложью (одно видео, один пост в ТГ, интервью Плющеву и Латыниной); публичное декларирование своей целью — уничтожение ФБК; тотальное покрывательство Невзлина и заявления, что он не против, чтобы Леонида Волкова избили молотком и отправили в Россию (так я воспринимаю фрагмент ниже и не видел каких-то пояснений от МБХ, что же он там на самом деле имел в виду и чему улыбался), — я предполагаю, что МБХ знал о деятельности своего ближайшего соратника, а также своего главного кошелька — Леонида Невзлина. А то мог быть и прямым заказчиком. Не говоря уже о том, что он в кулуарах говорил, что видео Каца про Железняка — это "ответ ФБК за Невзлина". Никаких доказательств у меня, само собой, нет, кроме косвенных реакций приведенных выше. Поэтому я не считаю, что это 100% так. Но если во время выхода расследования ФБК я был уверен, что МБХ не причастен, то теперь я считаю, что, как минимум, есть все основания рассматривать такую версию. Не знаю, делают ли это польские правоохранители, но надеюсь, что да. В конце концов, Ходорковский не может спрятаться в Израиле, как это сделал Невзлин. Сообщение это не для Ходора, конечно, а скажем так, для всех тех, кому он платит деньги - как официально (за работу), так и неофициально. С частью из вас у нас неплохие отношение и если у вас есть аргументы, против того, что я написал выше, из-за которых вы не прерываете данное сотрудничество - личка всегда открыта.
0:38

Я был одним из тех, кто говорил, что в расследовании ФБК про Невзлина — обвинение Ходора было лишним. Но спустя 4 его ответа, наполненных ложью (одно видео, один пост в ТГ, интервью Плющеву и Латыниной); публичное декларирование своей целью — уничтожение ФБК; тотальное покрывательство Невзлина и заявления, что он не против, чтобы Леонида Волкова избили молотком и отправили в Россию (так я воспринимаю фрагмент ниже и не видел каких-то пояснений от МБХ, что же он там на самом деле имел в виду и чему улыбался), — я предполагаю, что МБХ знал о деятельности своего ближайшего соратника, а также своего главного кошелька — Леонида Невзлина. А то мог быть и прямым заказчиком. Не говоря уже о том, что он в кулуарах говорил, что видео Каца про Железняка — это "ответ ФБК за Невзлина". Никаких доказательств у меня, само собой, нет, кроме косвенных реакций приведенных выше. Поэтому я не считаю, что это 100% так. Но если во время выхода расследования ФБК я был уверен, что МБХ не причастен, то теперь я считаю, что, как минимум, есть все основания рассматривать такую версию. Не знаю, делают ли это польские правоохранители, но надеюсь, что да. В конце концов, Ходорковский не может спрятаться в Израиле, как это сделал Невзлин. Сообщение это не для Ходора, конечно, а скажем так, для всех тех, кому он платит деньги - как официально (за работу), так и неофициально. С частью из вас у нас неплохие отношение и если у вас есть аргументы, против того, что я написал выше, из-за которых вы не прерываете данное сотрудничество - личка всегда открыта.

МАЛЫЙ ТОКМАЧ

144,794 просмотров • 1 год назад

Последнее видео Леонида Волкова о кампании против ЕР подталкивает меня высказаться о наболевшем - о канале "Популярная политика". Канал задумывался как открытая площадка для привлечения более широкой аудитории. Планировалось даже кулинарные шоу делать с примесью политики. Но война внесла свои коррективы. ПП стала важной антивоенной платформой в начале войны. И далее главным контентом стали интервью "Честное слово" с очень разными антивоенными спикерами. Проблема в том, что для большинства сторонних наблюдателей ПП - это партийная площадка ФБК и люди ожидают там в первую очередь трансляцию взглядов и идеологии ФБК. Но далеко не все гости выступали с позиций близких ФБК. Само по себе приглашение гостей из разных политических лагерей - это не проблема, если в ходе интервью понятно, где позиции ФБК, а где гостя. Ну и приглашать тогда надо спикеров из всех оппозиционных лагерей, а не выборочно. Иначе создаётся впечатление, что ФБК индорсит взгляды условного Подоляка и Фейгина, приглашая их, но не других спикеров из антивоенного/оппозиционного лагеря. Мне как ядерному стороннику ФБК хотелось бы видеть гораздо более жёсткую связку между политической позицией фонда и её главной медийной платформы - ПП. Например, полгода назад была анонсирована кампания ФБК против ЕР. Раскачать её, привлечь внимание публики к выборам очень сложно. Поэтому нужно использовать все доступные ресурсы. Но вот на ПП эта тема практически не затрагивается. Волков правильно говорит в своём видео, что когда Навальный определял политический приоритет, он полностью вкладывался в его медийное продвижение. И у сторонников есть ожидание, что в политические кампании ФБК должна вписываться вся организация и использовать все медийные ресурсы.
0:57

Последнее видео Леонида Волкова о кампании против ЕР подталкивает меня высказаться о наболевшем - о канале "Популярная политика". Канал задумывался как открытая площадка для привлечения более широкой аудитории. Планировалось даже кулинарные шоу делать с примесью политики. Но война внесла свои коррективы. ПП стала важной антивоенной платформой в начале войны. И далее главным контентом стали интервью "Честное слово" с очень разными антивоенными спикерами. Проблема в том, что для большинства сторонних наблюдателей ПП - это партийная площадка ФБК и люди ожидают там в первую очередь трансляцию взглядов и идеологии ФБК. Но далеко не все гости выступали с позиций близких ФБК. Само по себе приглашение гостей из разных политических лагерей - это не проблема, если в ходе интервью понятно, где позиции ФБК, а где гостя. Ну и приглашать тогда надо спикеров из всех оппозиционных лагерей, а не выборочно. Иначе создаётся впечатление, что ФБК индорсит взгляды условного Подоляка и Фейгина, приглашая их, но не других спикеров из антивоенного/оппозиционного лагеря. Мне как ядерному стороннику ФБК хотелось бы видеть гораздо более жёсткую связку между политической позицией фонда и её главной медийной платформы - ПП. Например, полгода назад была анонсирована кампания ФБК против ЕР. Раскачать её, привлечь внимание публики к выборам очень сложно. Поэтому нужно использовать все доступные ресурсы. Но вот на ПП эта тема практически не затрагивается. Волков правильно говорит в своём видео, что когда Навальный определял политический приоритет, он полностью вкладывался в его медийное продвижение. И у сторонников есть ожидание, что в политические кампании ФБК должна вписываться вся организация и использовать все медийные ресурсы.

Petr Kuzmin

14,640 просмотров • 4 месяцев назад

Тут на выходных снова проявился получающий доходы от Кремля Максим Кац и невзлинский Port. Как бы походя, они вбрасывают идею, что ФБК «кидает» сторонников, отказывая им в письмах, и ему приходится делать такую работу за нас. На это стоит ответить. Потому что это — лишний повод напомнить про нашу большую и классную работу тут. Эту работу мы ведём уже несколько лет. Нам пишут сторонники на pravo@navalny.com, мы отвечаем. Письма ФБК действительно обладают большим авторитетом, они помогают легализоваться или получить политическую защиту. Мы очень внимательно к ним относимся. Подтверждаем то, что действительно происходило. Участвовал в митинге, донатил в ФБК, волонтёрил — конечно, полная поддержка от нас. Это самое малое, что мы можем сделать для наших людей. Да, есть случаи, когда мы не даём подтверждение. Как я уже сказал, мы проверяем всё очень внимательно, у нас есть такие возможности. Типичная история — когда человек сидит в иммиграционной тюрьме в США, отправляет оттуда донат в ФБК и тут же просит письмо о политическом преследовании. Очевидно, что это просто недобросовестное поведение. Эти люди претендуют на места тех, которые действительно уехали по политическим причинам. Бывают и откровенные подделки чеков. И когда Кац хвастается, что «подписывает за нас всем подряд», он подрывает доверие к настоящим кейсам и кормит рынок миграционных адвокатов, торгующих такими вещами. Тут я не удивлён. Сайт, который Кац сделал — Релокац, — на этом сайте рекламное агентство Каца продаёт рекламу по особой высокой цене: $39 000 за 6 месяцев. Кстати, чтобы уж дважды не вставать. В «Авторских Медиа» всё меняется, как я и прогнозировал. Пустышка должна была заработать и заработала. Это ООО уже принесло в семейный бюджет Максима больше 7 миллионов рублей чисто ДИВИДЕНДОВ. Там конечно же и доходы от подкремлёвских организаций и от ВК.
0:54

Тут на выходных снова проявился получающий доходы от Кремля Максим Кац и невзлинский Port. Как бы походя, они вбрасывают идею, что ФБК «кидает» сторонников, отказывая им в письмах, и ему приходится делать такую работу за нас. На это стоит ответить. Потому что это — лишний повод напомнить про нашу большую и классную работу тут. Эту работу мы ведём уже несколько лет. Нам пишут сторонники на [email protected], мы отвечаем. Письма ФБК действительно обладают большим авторитетом, они помогают легализоваться или получить политическую защиту. Мы очень внимательно к ним относимся. Подтверждаем то, что действительно происходило. Участвовал в митинге, донатил в ФБК, волонтёрил — конечно, полная поддержка от нас. Это самое малое, что мы можем сделать для наших людей. Да, есть случаи, когда мы не даём подтверждение. Как я уже сказал, мы проверяем всё очень внимательно, у нас есть такие возможности. Типичная история — когда человек сидит в иммиграционной тюрьме в США, отправляет оттуда донат в ФБК и тут же просит письмо о политическом преследовании. Очевидно, что это просто недобросовестное поведение. Эти люди претендуют на места тех, которые действительно уехали по политическим причинам. Бывают и откровенные подделки чеков. И когда Кац хвастается, что «подписывает за нас всем подряд», он подрывает доверие к настоящим кейсам и кормит рынок миграционных адвокатов, торгующих такими вещами. Тут я не удивлён. Сайт, который Кац сделал — Релокац, — на этом сайте рекламное агентство Каца продаёт рекламу по особой высокой цене: $39 000 за 6 месяцев. Кстати, чтобы уж дважды не вставать. В «Авторских Медиа» всё меняется, как я и прогнозировал. Пустышка должна была заработать и заработала. Это ООО уже принесло в семейный бюджет Максима больше 7 миллионов рублей чисто ДИВИДЕНДОВ. Там конечно же и доходы от подкремлёвских организаций и от ВК.

Ivan Zhdanov

140,129 просмотров • 1 год назад

Мария Певчих прокомментировала Юлии Таратуте скандальный ролик Ильи Гантварга. Ей самой ролик не понравился и ей жаль, если он кого-то обидел, но таковы законы жанра, это личное высказывание, мнение, которое имеет право на существование и вот в такой форме. Мария так и не поняла или делает вид, что не поняла, в чем вся история. Вовсе не в том, что он кого-то обидел, это каждый день происходит, а в том, что он был сделан в стиле и лучших традициях кремлевской пропаганды: с враньем, передергиванием, выхватыванием из контекста, черрипикингом, да еще и в истеричной манере. Все это я разбирал в The стриме после выхода этого ролика. Дело в том, что для многих такая до степени смешения похожесть на какой-нибудь НТВ была большим сюрпризом. Так вот, Мария говорит, что считает допустимым использование пропагандистских приемов в работе каналов ФБК. На тех каналах, то и дело повторяют слоган: "Здесь говорят правду". Впрочем, когда часто что-нибудь повторяешь, перестаешь об этом задумываться. В принципе, про то, что для Певчих приемы кремлевской пропаганды являются приемлемыми, было понятно давно, после ее фильма "Предатели": именно об этом был мой роковой вопрос "чем вы отличаетесь от кремлевской пропаганды?" в нашем с ней интервью, после которого Певчих к нам ходить завязала. Нынешний ее комментарий ценен подтверждением от самой Марии. Дескать, да, если нужно для политических целей, можно врать, передергивать и далее по тексту. Ни ошибкой, ни чем-то недопустимым подобное не считается, жанр такой. Спасибо, зафиксировано. Я бываю несправедлив к ФБК. Ну, в целом как к организации. Повторяя ошибку многих, когда всю структуру, весь коллектив ассоциируют с руководством или отдельными его представителями. Так вот, пользуясь случаем хочу сказать, что в ФБК много, мне кажется, большинство, а может и подавляющее большинство отличных людей. Многих я знаю поближе, кого-то - подальше, а некоторых - только по интернету. Отличные парни и девушки: остроумные, креативные, трудолюбивые и честные. Простите меня за былые резкости, хоть вам они и не предназначались, но могли быть так восприняты. Я постараюсь впредь не говорить о вас огульно, мешая с вашим руководством. Я знаю, что некоторые были недовольны этим позорным для ФБК роликом и требовали снять его с канала. Кто-то мне писал в личку, кто-то говорил при встрече. До сих пор этот фидбэк приходит, последний раз - позавчера. Я вас отлично понимаю: когда косячат и позорят другие, начальство их покрывает, а прилетает всем. Держитесь там, на вас вся надежда, что ФБК когда-нибудь будет Great Again.
0:48

Мария Певчих прокомментировала Юлии Таратуте скандальный ролик Ильи Гантварга. Ей самой ролик не понравился и ей жаль, если он кого-то обидел, но таковы законы жанра, это личное высказывание, мнение, которое имеет право на существование и вот в такой форме. Мария так и не поняла или делает вид, что не поняла, в чем вся история. Вовсе не в том, что он кого-то обидел, это каждый день происходит, а в том, что он был сделан в стиле и лучших традициях кремлевской пропаганды: с враньем, передергиванием, выхватыванием из контекста, черрипикингом, да еще и в истеричной манере. Все это я разбирал в The стриме после выхода этого ролика. Дело в том, что для многих такая до степени смешения похожесть на какой-нибудь НТВ была большим сюрпризом. Так вот, Мария говорит, что считает допустимым использование пропагандистских приемов в работе каналов ФБК. На тех каналах, то и дело повторяют слоган: "Здесь говорят правду". Впрочем, когда часто что-нибудь повторяешь, перестаешь об этом задумываться. В принципе, про то, что для Певчих приемы кремлевской пропаганды являются приемлемыми, было понятно давно, после ее фильма "Предатели": именно об этом был мой роковой вопрос "чем вы отличаетесь от кремлевской пропаганды?" в нашем с ней интервью, после которого Певчих к нам ходить завязала. Нынешний ее комментарий ценен подтверждением от самой Марии. Дескать, да, если нужно для политических целей, можно врать, передергивать и далее по тексту. Ни ошибкой, ни чем-то недопустимым подобное не считается, жанр такой. Спасибо, зафиксировано. Я бываю несправедлив к ФБК. Ну, в целом как к организации. Повторяя ошибку многих, когда всю структуру, весь коллектив ассоциируют с руководством или отдельными его представителями. Так вот, пользуясь случаем хочу сказать, что в ФБК много, мне кажется, большинство, а может и подавляющее большинство отличных людей. Многих я знаю поближе, кого-то - подальше, а некоторых - только по интернету. Отличные парни и девушки: остроумные, креативные, трудолюбивые и честные. Простите меня за былые резкости, хоть вам они и не предназначались, но могли быть так восприняты. Я постараюсь впредь не говорить о вас огульно, мешая с вашим руководством. Я знаю, что некоторые были недовольны этим позорным для ФБК роликом и требовали снять его с канала. Кто-то мне писал в личку, кто-то говорил при встрече. До сих пор этот фидбэк приходит, последний раз - позавчера. Я вас отлично понимаю: когда косячат и позорят другие, начальство их покрывает, а прилетает всем. Держитесь там, на вас вся надежда, что ФБК когда-нибудь будет Great Again.

Plushev

57,360 просмотров • 1 год назад

Зампред партии Яшина пообещала узнать, кто позвал Волкова на ее съезд. В интервью «Соте» зампред «Мирной России» Елена Котеночкина рассказала, что часть партийцев была возмущена появлением «политического директора» ФБК Леонида Волкова на съезде в минувшую субботу: 💬– Гость съезда, Леонид Волков. Как передавали сведующие источники, когда он появился на съезде, это а) было сюрпризом, и б) некоторая часть зала не поняла этого сюрприза и вышла. Это было так? – Да. – Вы разделяете эмоции этой части зала? – Разделяю. – Вы вышли? – Нет. Я слишком тактичный человек и не такой смелый, а добрый и лояльный.💬 Котеночкина пояснила, что возмущена прежде всего многочисленными арестами за донаты ФБК, которые произошли из-за пренебрежения Волкова правилами безопасности. При этом остался открытым вопрос, как Волков появился на съезде организации: напомним, там он произнес напутственную речь, отказавшись пользоваться микрофоном из-за шаббата. 💬– Чей был выбор пригласить именно Волкова в качестве гостя съезда? – Оргкомитет. – Это обсуждалось всеми 39-ю ? – Нет. – А кем? – Я не помню, мы гостей обсуждали или нет, делегатов точно, а гостей я не помню. – То есть, может, Оргкомитет, а может Яшин лично? – Может быть. – Вы не могли бы у него на досуге уточнить этот момент, кстати? – Хорошо.💬
2:09

Зампред партии Яшина пообещала узнать, кто позвал Волкова на ее съезд. В интервью «Соте» зампред «Мирной России» Елена Котеночкина рассказала, что часть партийцев была возмущена появлением «политического директора» ФБК Леонида Волкова на съезде в минувшую субботу: 💬– Гость съезда, Леонид Волков. Как передавали сведующие источники, когда он появился на съезде, это а) было сюрпризом, и б) некоторая часть зала не поняла этого сюрприза и вышла. Это было так? – Да. – Вы разделяете эмоции этой части зала? – Разделяю. – Вы вышли? – Нет. Я слишком тактичный человек и не такой смелый, а добрый и лояльный.💬 Котеночкина пояснила, что возмущена прежде всего многочисленными арестами за донаты ФБК, которые произошли из-за пренебрежения Волкова правилами безопасности. При этом остался открытым вопрос, как Волков появился на съезде организации: напомним, там он произнес напутственную речь, отказавшись пользоваться микрофоном из-за шаббата. 💬– Чей был выбор пригласить именно Волкова в качестве гостя съезда? – Оргкомитет. – Это обсуждалось всеми 39-ю ? – Нет. – А кем? – Я не помню, мы гостей обсуждали или нет, делегатов точно, а гостей я не помню. – То есть, может, Оргкомитет, а может Яшин лично? – Может быть. – Вы не могли бы у него на досуге уточнить этот момент, кстати? – Хорошо.💬

SOTA

11,460 просмотров • 3 месяцев назад

❗️Жданов – «Соте»: ФБК знает, что россиян за донаты сажают при помощи мерчант ID, но ответственности Фонда здесь нет. В комментарии «Соте» один из руководителей ФБК Иван Жданов после встречи с диаспорой в Милане подтвердил, что Фонд согласен с данными нашего расследования ( о способе, которым силовики находят людей, донативших ФБК с августа 2021 по март 2022 года. По словам Жданова, перед запуском системы донатов сотрудники ФБК «делали огромное количество платежей разных тестовых, никакие мерчант ID не всплывали, а потом они всплыли со стороны «Страйпа» (платежной системы в США – ред.). И мы пришли к ним и говорим: вы охренели, что ли? А они говорят: да, такое бывает, когда мы передаем мерчант ID». Ранее, до выхода расследования «Соты», сотрудники ФБК в своих заявлениях говорили только о факте передачи «Страйпом» в российских банковских выписках неполного названия сайта WORLD. FBK. IN. Это название не является мерчант ID, но с помощью строки с ним в выписке силовики изначально и доказывали факт донатов ФБК, на основе чего были заведены первые уголовные дела. Мерчант ID понадобился российским правоохранителям позже, когда это название было в системе изменено на другие, неочевидные. То, что «Страйп», согласно заявлению Жданова, передавал российским банкам еще и мерчант ID, сегодня прозвучало впервые. Жданов добавил, что, по его мнению, российские силовики не обладают полной базой донаторов, так как в России «работает банковская тайна: они не могут запросить все, мы проверяли эту систему, это гигантский факап со стороны «Страйпа». Они (силовики – ред.) выискивают каких-то активистов, потом смотрят их банковские аккаунты». Тем не менее Жданов ушел от ответа на вопрос о том, будет ли ФБК делать предупреждающие заявления для донаторов о рисках уголовных дел против них. По мнению политика, вся ответственность лежит на платежном сервисе: «Это ошибки со стороны «Страйпа», которые нужно смотреть в каждом уголовном деле». Напомним, что ни в одном уголовном деле из проанализированных «Сотой» нет данных, которые следствие получило бы от «Страйпа»: все платежные реквизиты силовики получают от российских банков, так как мерчант ID необходим им, чтобы адресовать деньги в платежной системе «Страйп» ее конкретному пользователю (т.е. ФБК). Ранее коллега Жданова Леонид Волков утверждал ( что донаторам, которые совершали платежи после 5 августа 2021 года, ничего не грозит, так как только тогда со стороны «Страйпа» возникла некая ошибка, якобы оперативно исправленная платежной системой. После выхода расследования «Соты» Волков также утверждал ( что у ФБК в системе «Страйпа» нет уникального мерчант ID, а силовики якобы ссылаются на общий мерчант всего платежного сервиса. Сейчас Жданов опроверг это заявление.
2:02

❗️Жданов – «Соте»: ФБК знает, что россиян за донаты сажают при помощи мерчант ID, но ответственности Фонда здесь нет. В комментарии «Соте» один из руководителей ФБК Иван Жданов после встречи с диаспорой в Милане подтвердил, что Фонд согласен с данными нашего расследования ( о способе, которым силовики находят людей, донативших ФБК с августа 2021 по март 2022 года. По словам Жданова, перед запуском системы донатов сотрудники ФБК «делали огромное количество платежей разных тестовых, никакие мерчант ID не всплывали, а потом они всплыли со стороны «Страйпа» (платежной системы в США – ред.). И мы пришли к ним и говорим: вы охренели, что ли? А они говорят: да, такое бывает, когда мы передаем мерчант ID». Ранее, до выхода расследования «Соты», сотрудники ФБК в своих заявлениях говорили только о факте передачи «Страйпом» в российских банковских выписках неполного названия сайта WORLD. FBK. IN. Это название не является мерчант ID, но с помощью строки с ним в выписке силовики изначально и доказывали факт донатов ФБК, на основе чего были заведены первые уголовные дела. Мерчант ID понадобился российским правоохранителям позже, когда это название было в системе изменено на другие, неочевидные. То, что «Страйп», согласно заявлению Жданова, передавал российским банкам еще и мерчант ID, сегодня прозвучало впервые. Жданов добавил, что, по его мнению, российские силовики не обладают полной базой донаторов, так как в России «работает банковская тайна: они не могут запросить все, мы проверяли эту систему, это гигантский факап со стороны «Страйпа». Они (силовики – ред.) выискивают каких-то активистов, потом смотрят их банковские аккаунты». Тем не менее Жданов ушел от ответа на вопрос о том, будет ли ФБК делать предупреждающие заявления для донаторов о рисках уголовных дел против них. По мнению политика, вся ответственность лежит на платежном сервисе: «Это ошибки со стороны «Страйпа», которые нужно смотреть в каждом уголовном деле». Напомним, что ни в одном уголовном деле из проанализированных «Сотой» нет данных, которые следствие получило бы от «Страйпа»: все платежные реквизиты силовики получают от российских банков, так как мерчант ID необходим им, чтобы адресовать деньги в платежной системе «Страйп» ее конкретному пользователю (т.е. ФБК). Ранее коллега Жданова Леонид Волков утверждал ( что донаторам, которые совершали платежи после 5 августа 2021 года, ничего не грозит, так как только тогда со стороны «Страйпа» возникла некая ошибка, якобы оперативно исправленная платежной системой. После выхода расследования «Соты» Волков также утверждал ( что у ФБК в системе «Страйпа» нет уникального мерчант ID, а силовики якобы ссылаются на общий мерчант всего платежного сервиса. Сейчас Жданов опроверг это заявление.

SOTA

153,788 просмотров • 1 год назад

Пару слов о лидерских качествах Трамп. За годы, которые он провел в политике, он столкнулся с бесчисленными атаками: два импичмента, многочисленные расследования и постоянные попытки дискредитировать его в глазах общественности. Покушение на убийство Харрис. Одна только ее реакция на поражение в президентских выборах — яркий пример слабости, который подчеркивает ее неспособность справляться с вызовами, необходимыми для роли лидера Её трусость — не просто эпизод после выборов; это показатель того, как Харрис могла бы действовать в случае реальных кризисов Представляете Харрис на переговорах с Путиным, например? Что делала б? Тарелки била в истерике? Ее поражение заслужено На этом фоне особенно умиляет реакция женщин и всякий феминистический шит. Стыдно видеть это Поддерживать кандидата только из-за гендера, даже если компетентность вызывает сомнения — это не про равенство, а про высшую степень стыда и личных комплексов, девочки Женщина-должна быть сильной и умной, а не просто галочкой для истории Как-то так Побеждает боец, а не по принципу поддержать за гендер/цвет/ориентацию и тд Я не являюсь фанаткой Трампа, но нельзя не признать, что у него есть чему поучиться, когда речь идет о достижении успеха Даже когда вас пытаются убить и полностью уничтожить — танцуйте Побеждайте и танцуйте
0:25

Пару слов о лидерских качествах Трамп. За годы, которые он провел в политике, он столкнулся с бесчисленными атаками: два импичмента, многочисленные расследования и постоянные попытки дискредитировать его в глазах общественности. Покушение на убийство Харрис. Одна только ее реакция на поражение в президентских выборах — яркий пример слабости, который подчеркивает ее неспособность справляться с вызовами, необходимыми для роли лидера Её трусость — не просто эпизод после выборов; это показатель того, как Харрис могла бы действовать в случае реальных кризисов Представляете Харрис на переговорах с Путиным, например? Что делала б? Тарелки била в истерике? Ее поражение заслужено На этом фоне особенно умиляет реакция женщин и всякий феминистический шит. Стыдно видеть это Поддерживать кандидата только из-за гендера, даже если компетентность вызывает сомнения — это не про равенство, а про высшую степень стыда и личных комплексов, девочки Женщина-должна быть сильной и умной, а не просто галочкой для истории Как-то так Побеждает боец, а не по принципу поддержать за гендер/цвет/ориентацию и тд Я не являюсь фанаткой Трампа, но нельзя не признать, что у него есть чему поучиться, когда речь идет о достижении успеха Даже когда вас пытаются убить и полностью уничтожить — танцуйте Побеждайте и танцуйте

Uliana Yapparova

88,298 просмотров • 1 год назад

В Новосибирской области обратившейся к Путину жительнице села Козиха пригрозили забрать ребенка с ДЦП. Она не сможет лечить сына, если у нее отберут скот Жительница села Козиха в Новосибирской области Марина записала обращение, в котором рассказала, что лишится средств к существованию, если у нее отберут скот. По ее словам, она также не сможет лечить ребенка с ДЦП. Запись 10 марта опубликовала ее односельчанка, дочь местных фермеров Дарья Мироненко. «У нас семья, если у нас заберут вот это все (прим. хозяйство), мы останемся бомжами. У меня ребенок — инвалид с ДЦП, мне не хватает денег, которые ему платят на лечение. Массаж платный, все платное, где я буду брать деньги? Я только в этом году только 100 тысяч (прим. рублей) отдала на дрова», — рассказала Марина. 15 марта Марина записала видеообращение к Путину, где рассказала о происходящем и попросила помощи. «Мы же на него надеемся (прим. Путина), чтобы в нашей стране был порядок, мир. А у нас я не знаю вообще, что творится», — заявила женщина. Спустя несколько дней Дарье пригрозили, что если она не удалит видео, органы ПДН заберут у Марины ребенка. По словам Дарьи, давление оказывают, чтобы заставить их замолчать, несмотря на то что у Марины есть все условия для воспитания ребенка. Марина попросила удалить записи, однако позже Дарья восстановила их после разговора с ней. «Если я не удалю эти видео, то у нее заберут ребенка. Идет полное влияние со всех сторон, чтобы я закрыла рот как бы свой и не снимала наших граждан», — заявила Дарья. После огласки истории жители начали помогать Марине. Дарья запустила сбор денег на дрова и продукты для нее. Также девушка помогает другим жителям Козихи, поскольку им запрещено выезжать в город и торговать своей продукцией. Дарья также запустила петицию, в которой потребовала от Министра сельского хозяйства РФ разъяснить, почему в Новосибирской области уничтожают скот. Как писала ASTRA, ранее фермеры из семи сел и деревень района записали видеообращение к Владимиру Путину с просьбой защитить их скот от изъятия. Местные жители пытались остановить технику, прибывшую рыть могильник для уничтожения скота. Шестеро фермеров получили штрафы по статье об организации массового пребывания в общественных местах, повлекшее нарушение общественного порядка. По словам жителей, животные выглядят здоровыми, а анализы крови и молока у них не брали. Власти объяснили необходимость забоя вспышкой пастереллеза — инфекционного заболевания, которое может передаваться от животных человеку, а также бешенства. Уничтожают животных также и в других районах области. Губернатор Новосибирской области Андрей Травников заявил, что применяемые меры «строгие, но абсолютно необходимые», пишет ТАСС.
0:31

В Новосибирской области обратившейся к Путину жительнице села Козиха пригрозили забрать ребенка с ДЦП. Она не сможет лечить сына, если у нее отберут скот Жительница села Козиха в Новосибирской области Марина записала обращение, в котором рассказала, что лишится средств к существованию, если у нее отберут скот. По ее словам, она также не сможет лечить ребенка с ДЦП. Запись 10 марта опубликовала ее односельчанка, дочь местных фермеров Дарья Мироненко. «У нас семья, если у нас заберут вот это все (прим. хозяйство), мы останемся бомжами. У меня ребенок — инвалид с ДЦП, мне не хватает денег, которые ему платят на лечение. Массаж платный, все платное, где я буду брать деньги? Я только в этом году только 100 тысяч (прим. рублей) отдала на дрова», — рассказала Марина. 15 марта Марина записала видеообращение к Путину, где рассказала о происходящем и попросила помощи. «Мы же на него надеемся (прим. Путина), чтобы в нашей стране был порядок, мир. А у нас я не знаю вообще, что творится», — заявила женщина. Спустя несколько дней Дарье пригрозили, что если она не удалит видео, органы ПДН заберут у Марины ребенка. По словам Дарьи, давление оказывают, чтобы заставить их замолчать, несмотря на то что у Марины есть все условия для воспитания ребенка. Марина попросила удалить записи, однако позже Дарья восстановила их после разговора с ней. «Если я не удалю эти видео, то у нее заберут ребенка. Идет полное влияние со всех сторон, чтобы я закрыла рот как бы свой и не снимала наших граждан», — заявила Дарья. После огласки истории жители начали помогать Марине. Дарья запустила сбор денег на дрова и продукты для нее. Также девушка помогает другим жителям Козихи, поскольку им запрещено выезжать в город и торговать своей продукцией. Дарья также запустила петицию, в которой потребовала от Министра сельского хозяйства РФ разъяснить, почему в Новосибирской области уничтожают скот. Как писала ASTRA, ранее фермеры из семи сел и деревень района записали видеообращение к Владимиру Путину с просьбой защитить их скот от изъятия. Местные жители пытались остановить технику, прибывшую рыть могильник для уничтожения скота. Шестеро фермеров получили штрафы по статье об организации массового пребывания в общественных местах, повлекшее нарушение общественного порядка. По словам жителей, животные выглядят здоровыми, а анализы крови и молока у них не брали. Власти объяснили необходимость забоя вспышкой пастереллеза — инфекционного заболевания, которое может передаваться от животных человеку, а также бешенства. Уничтожают животных также и в других районах области. Губернатор Новосибирской области Андрей Травников заявил, что применяемые меры «строгие, но абсолютно необходимые», пишет ТАСС.

ASTRA

29,293 просмотров • 6 месяцев назад

Поясняю: - самоидентификация - это главное, что есть у человека. Охраняют самоидентификацию границы личности. Наезд на личные границы - грубейшая форма психологического насилия и на самом деле, закон (гласный или негласный) должен защищать именно их. У психологически зрелых людей, правило номер один - «отъебитесь от других». Так возникает доверие. Только тогда человек может отъебаться от самого себя и перестать мучительно барахтаться в постромках своих комплексов. Так возникает доверие к себе - основа любого успеха. Мы - психологически незрелая нация. Отсюда, все наши проблемы, начиная с «подготовки» к войне и заканчивая экономикой. Главный яд, который нас разрушает - это отсутствие доверия, ибо товары и услуги с высокой добавленной стоимостью (сложные дорогие изделия и результаты - политические, социальные, исторические, культурные) не могут возникнуть там, где царит недоверие. Язык матери и соответствующая культура - является основой самоидентификации человека. Наезд на язык и культуру - грубейшим нарушением личных границ, гораздо хуже физического насилия. Народный (!) депутат (!!) Украины (!!!), атаковавшая парня за исполнение песни, которая ему нравится, грубо нарушила права гражданина, защищенные Конституцией Украины и сделала это на основании личных предпочтений (субъективная сторона деяния, похожего на преступление) - что вообще-то является основанием для уголовного преследования минимум по двум статьям. Депутаты у нас, к сожалению, в значительной мере безграмотные популисты. Их могучие «языковые» законы не только прямо нарушают Конституцию, но и подрывают доверие и единство, которое складывается из доверия. Не может быть доверия там, где тебя нельзя спокойно высказываться, петь, смотреть и слушать. Не может быть никакой демократи и свободы слова в таких условиях. Т.е. депутаты работают прямо на разобщение Украины перед лицом врага, что не удивительно - мысли там короткие-короткие, как у Буратино, психологически незрелые люди не способны просчитывать последствия. Парадокс в том, что хлопец не нарушил даже принятые нардепами идиотские законы - Цой никогда не был гражданином РФ, во времена СССР, скорее находился в позиции стихийного диссидента и уж, конечно, не «…поддерживал агрессию против Украины». Психологически незрелые личности не в состоянии отделить язык от носителя, актера от роли, исполнителя от песни, произведение от автора и культуру от политики. Вящий идиотизм заключается в том, что многие из них своей психологической убогостью еще и гордятся. И этой гордостью позволяют себе лезть к другим. Значит, надо ставить на место. Я выступаю не столько в защиту N-ского языка, сколько в защиту психологических прав личности, в пользу общественного доверия и единства нации, за европейской характер отношений и культуры, защиту Конституции Украины. Некоторые скажут - не сейчас, не во время войны. Извините. А когда время защищать европейский характер страны? За что же мы тогда воюем? Как человек, много лет увлекающийся психологией, я не дам отдельным моральным калекам, закреплять и усугублять нашу психологическую неполноценность в качестве нормы - это путь в орбановщину, убийство страны, народа и культуры. —————— Покажите это видео тому одесскому парню:
1:19

Поясняю: - самоидентификация - это главное, что есть у человека. Охраняют самоидентификацию границы личности. Наезд на личные границы - грубейшая форма психологического насилия и на самом деле, закон (гласный или негласный) должен защищать именно их. У психологически зрелых людей, правило номер один - «отъебитесь от других». Так возникает доверие. Только тогда человек может отъебаться от самого себя и перестать мучительно барахтаться в постромках своих комплексов. Так возникает доверие к себе - основа любого успеха. Мы - психологически незрелая нация. Отсюда, все наши проблемы, начиная с «подготовки» к войне и заканчивая экономикой. Главный яд, который нас разрушает - это отсутствие доверия, ибо товары и услуги с высокой добавленной стоимостью (сложные дорогие изделия и результаты - политические, социальные, исторические, культурные) не могут возникнуть там, где царит недоверие. Язык матери и соответствующая культура - является основой самоидентификации человека. Наезд на язык и культуру - грубейшим нарушением личных границ, гораздо хуже физического насилия. Народный (!) депутат (!!) Украины (!!!), атаковавшая парня за исполнение песни, которая ему нравится, грубо нарушила права гражданина, защищенные Конституцией Украины и сделала это на основании личных предпочтений (субъективная сторона деяния, похожего на преступление) - что вообще-то является основанием для уголовного преследования минимум по двум статьям. Депутаты у нас, к сожалению, в значительной мере безграмотные популисты. Их могучие «языковые» законы не только прямо нарушают Конституцию, но и подрывают доверие и единство, которое складывается из доверия. Не может быть доверия там, где тебя нельзя спокойно высказываться, петь, смотреть и слушать. Не может быть никакой демократи и свободы слова в таких условиях. Т.е. депутаты работают прямо на разобщение Украины перед лицом врага, что не удивительно - мысли там короткие-короткие, как у Буратино, психологически незрелые люди не способны просчитывать последствия. Парадокс в том, что хлопец не нарушил даже принятые нардепами идиотские законы - Цой никогда не был гражданином РФ, во времена СССР, скорее находился в позиции стихийного диссидента и уж, конечно, не «…поддерживал агрессию против Украины». Психологически незрелые личности не в состоянии отделить язык от носителя, актера от роли, исполнителя от песни, произведение от автора и культуру от политики. Вящий идиотизм заключается в том, что многие из них своей психологической убогостью еще и гордятся. И этой гордостью позволяют себе лезть к другим. Значит, надо ставить на место. Я выступаю не столько в защиту N-ского языка, сколько в защиту психологических прав личности, в пользу общественного доверия и единства нации, за европейской характер отношений и культуры, защиту Конституции Украины. Некоторые скажут - не сейчас, не во время войны. Извините. А когда время защищать европейский характер страны? За что же мы тогда воюем? Как человек, много лет увлекающийся психологией, я не дам отдельным моральным калекам, закреплять и усугублять нашу психологическую неполноценность в качестве нормы - это путь в орбановщину, убийство страны, народа и культуры. —————— Покажите это видео тому одесскому парню:

Arestovych

552,441 просмотров • 3 лет назад

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.
3:05

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 просмотров • 9 месяцев назад

Экс-фигурант «Московского дела» Егор Жуков раскритиковал ФБК, Майкла Наки и «Антивоенный комитет» за поддержку коллективной ответственности и репараций Жуков — бывший студент ВШЭ, пытавшийся принять участие в выборах в Мосгордуму в 2019 году. Он пропал из поля зрения публики после того, как смог избежать реального срока по обвинению в массовых беспорядках за организацию протестов против недопуска независимых кандидатов. «Россия не может ни на кого напасть, потому что Россия как понятие, как сущность, волей не обладает. Действия могут совершать только конкретные люди. Украина ничего не может сделать. Соединённые Штаты ничего не могут сделать. Россия ничего не может сделать. Могут сделать только конкретные люди, и за конкретные поступки ответственность несут только они», — сказал молодой человек во время разговора о его позиции касательно войны. Жуков объяснил свое долгое молчание о происходящем тем, что он имел «недостаточно знаний и понимания, чтобы говорить об этом с должной ответственностью», но в итоге возложил ответственность за войну на Владимира Путина и других представителей власти. По мнению молодого человека, военные действия необходимо остановить прямо сейчас, а во время переговоров в первую очередь думать о том, чтобы условия мира не задели невинных людей. «Я давно перестал следить за российской оппозицией. Мне кажется, что многие разговоры там идут по кругу и не приводят к чему-то конструктивному. Эти люди продолжают называть себя российскими политиками, призывая собрать репарации с ни в чём не повинных людей в пользу другого государства. О, российские политики шопиздец прямо, очень российские! Я не могу не вспомнить как пример — я просто не могу описать свои эмоции даже матерным языком, которые я испытал, когда я это услышал. Это был эфир Майкла Наки с Александром Плющевым, и Майкл Наки прямым текстом говорит: «Вы будете платить налоги в российский бюджет, из которого будут платиться репарации. B ваше мнение никого не будет интересовать, даже вашу маму или вашу жену, если она у вас есть». Ты понимаешь, вот этот пафос: "Русский Ваня, ты кто нахуй такой? Без тебя всё решим. Ты 25 лет страдал под этим режимом — пострадаешь под нашим". Это просто меня взорвало. Вот этот подход, это отношение... Я не знаю, как это вообще можно поддерживать или с этим согласиться. Существует вот "Антивоенный комитет", там много людей, которые хотят реализовывать конкретные политические действия. Это, например, Гарри Каспаров. Полным-полно роликов от каких-то людей (связанных с ФБК — ред.), которые там юмористические программы записывают, что типа "Санкт-Петербург поможет Мариуполю. Жду не дождусь. Репарациями". Албуров говорит, Милов говорит, Жданов говорит, Волков говорит. Я удивляюсь, что они называют себя политиками, Юр, делая такие тейки — гиганты, блин, политической мысли просто, отцы русской демократии! — они реально еще надеются, что они когда-либо власть в России получат», — заявил Жуков. По его мнению, финансовая и иная ответственность должна ложиться не на россиян, а на людей во власти, принимавших решения в рамках этой войны. Видео: Юрий Дудь
1:03

Экс-фигурант «Московского дела» Егор Жуков раскритиковал ФБК, Майкла Наки и «Антивоенный комитет» за поддержку коллективной ответственности и репараций Жуков — бывший студент ВШЭ, пытавшийся принять участие в выборах в Мосгордуму в 2019 году. Он пропал из поля зрения публики после того, как смог избежать реального срока по обвинению в массовых беспорядках за организацию протестов против недопуска независимых кандидатов. «Россия не может ни на кого напасть, потому что Россия как понятие, как сущность, волей не обладает. Действия могут совершать только конкретные люди. Украина ничего не может сделать. Соединённые Штаты ничего не могут сделать. Россия ничего не может сделать. Могут сделать только конкретные люди, и за конкретные поступки ответственность несут только они», — сказал молодой человек во время разговора о его позиции касательно войны. Жуков объяснил свое долгое молчание о происходящем тем, что он имел «недостаточно знаний и понимания, чтобы говорить об этом с должной ответственностью», но в итоге возложил ответственность за войну на Владимира Путина и других представителей власти. По мнению молодого человека, военные действия необходимо остановить прямо сейчас, а во время переговоров в первую очередь думать о том, чтобы условия мира не задели невинных людей. «Я давно перестал следить за российской оппозицией. Мне кажется, что многие разговоры там идут по кругу и не приводят к чему-то конструктивному. Эти люди продолжают называть себя российскими политиками, призывая собрать репарации с ни в чём не повинных людей в пользу другого государства. О, российские политики шопиздец прямо, очень российские! Я не могу не вспомнить как пример — я просто не могу описать свои эмоции даже матерным языком, которые я испытал, когда я это услышал. Это был эфир Майкла Наки с Александром Плющевым, и Майкл Наки прямым текстом говорит: «Вы будете платить налоги в российский бюджет, из которого будут платиться репарации. B ваше мнение никого не будет интересовать, даже вашу маму или вашу жену, если она у вас есть». Ты понимаешь, вот этот пафос: "Русский Ваня, ты кто нахуй такой? Без тебя всё решим. Ты 25 лет страдал под этим режимом — пострадаешь под нашим". Это просто меня взорвало. Вот этот подход, это отношение... Я не знаю, как это вообще можно поддерживать или с этим согласиться. Существует вот "Антивоенный комитет", там много людей, которые хотят реализовывать конкретные политические действия. Это, например, Гарри Каспаров. Полным-полно роликов от каких-то людей (связанных с ФБК — ред.), которые там юмористические программы записывают, что типа "Санкт-Петербург поможет Мариуполю. Жду не дождусь. Репарациями". Албуров говорит, Милов говорит, Жданов говорит, Волков говорит. Я удивляюсь, что они называют себя политиками, Юр, делая такие тейки — гиганты, блин, политической мысли просто, отцы русской демократии! — они реально еще надеются, что они когда-либо власть в России получат», — заявил Жуков. По его мнению, финансовая и иная ответственность должна ложиться не на россиян, а на людей во власти, принимавших решения в рамках этой войны. Видео: Юрий Дудь

SOTA

285,093 просмотров • 1 год назад

На завтраке «Сбера» раскритиковали отбор собственности и произвол силовиков Председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам, единоросс Андрей Макаров на деловом завтраке «Сбера» выступил с речью, в которой раскритиковал отбор собственности и произвол силовиков. Детали. Макаров упомянул о Глобальном интонационном индексе от Всемирной организации интеллектуальной собственности. В нем по показателю «институты» в 2025 году Россия оказалась на 131 месте из 139 стран. «Я вас поздравляю. Движение вперед определённое есть. Мы с вами обогнали Венесуэлу. Правда, с Лесото нам, конечно, пока соревноваться сложно», — сказал Макаров. ▪️После этого он раскритиковал идущий в России передел собственности. Цитаты: «Институты – это возможность обратиться в суд и считать, что этот суд будет справедливым. Не только в случае, если вы спорите между собой, но и в том случае, если у вас спор идет с государством. Институты – это уважение к праву собственности. Я прекрасно понимаю, что чековые аукционы 90-х убили в основе уважения к институту частной собственности… но неужели мы думаем, что сегодняшние аукционы с игрой на понижение добавят к этому доверие?». ▪️«Наконец… я понимаю, что роль силовых структур во время войны – это совершенно другая ситуация. Наверное, может быть, не стоило бы даже это обсуждать, но произвол правоохранительной системы – это тоже не лучший фон», — подчеркнул он. Контекст. Макаров и в прошлом году выступал на завтраке «Сбера» с критической речью. Тогда он говорил об отсутствии честной судебной системы в России, усиливающейся национализации и вмешательстве правоохранительных органов в деятельность бизнеса. ▪️Макаров — не единственный представитель российского истеблишмента, который критикует на этом форуме происходящее в России. Накануне председатель ВЭБ.РФ Игорь Шувалов высказался о наблюдающемся отступлении от капитализма в России и призвал бороться с людьми в окружении президента, которые убеждают его обратиться к советским методам управления государством.
2:56

На завтраке «Сбера» раскритиковали отбор собственности и произвол силовиков Председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам, единоросс Андрей Макаров на деловом завтраке «Сбера» выступил с речью, в которой раскритиковал отбор собственности и произвол силовиков. Детали. Макаров упомянул о Глобальном интонационном индексе от Всемирной организации интеллектуальной собственности. В нем по показателю «институты» в 2025 году Россия оказалась на 131 месте из 139 стран. «Я вас поздравляю. Движение вперед определённое есть. Мы с вами обогнали Венесуэлу. Правда, с Лесото нам, конечно, пока соревноваться сложно», — сказал Макаров. ▪️После этого он раскритиковал идущий в России передел собственности. Цитаты: «Институты – это возможность обратиться в суд и считать, что этот суд будет справедливым. Не только в случае, если вы спорите между собой, но и в том случае, если у вас спор идет с государством. Институты – это уважение к праву собственности. Я прекрасно понимаю, что чековые аукционы 90-х убили в основе уважения к институту частной собственности… но неужели мы думаем, что сегодняшние аукционы с игрой на понижение добавят к этому доверие?». ▪️«Наконец… я понимаю, что роль силовых структур во время войны – это совершенно другая ситуация. Наверное, может быть, не стоило бы даже это обсуждать, но произвол правоохранительной системы – это тоже не лучший фон», — подчеркнул он. Контекст. Макаров и в прошлом году выступал на завтраке «Сбера» с критической речью. Тогда он говорил об отсутствии честной судебной системы в России, усиливающейся национализации и вмешательстве правоохранительных органов в деятельность бизнеса. ▪️Макаров — не единственный представитель российского истеблишмента, который критикует на этом форуме происходящее в России. Накануне председатель ВЭБ.РФ Игорь Шувалов высказался о наблюдающемся отступлении от капитализма в России и призвал бороться с людьми в окружении президента, которые убеждают его обратиться к советским методам управления государством.

Новости «Агентства»

13,221 просмотров • 4 месяцев назад

Шувалов призвал помочь Путину не отступить от капитализма Председатель ВЭБ.РФ Игорь Шувалов на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) раскритиковал наблюдающееся отступление от капитализма в России и призвал бороться с людьми в окружении президента, которые убеждают его обратиться к советским методам управления государством. Детали. Шувалов выступил на двух подряд сессиях ПМЭФ. На первой — об образовании — он обратил внимание на отступление России от капитализма. ▪️Цитата: «Только что я был у Валентины Ивановны [Матвиенко], [на сессии] по демографии. Я слышу прямо сегодня с утра, [что] надо ввести налог на бездетность, как это было при Сталине. Понимаете, как здорово? И все, и дети как будто появятся». ▪️Комментируя эту инициативу, глава ВЭБ.РФ напомнил об основах капитализма: «Для того, чтобы дети хорошо образовывались и был достаток у семьи, нужен капитал». Многие депутаты, по словам Шувалова, с ним не согласны: «Это вы капиталисты придумываете, капитал для этого не нужен». ▪️Цитата: «Происходит какое-то такое смещение.., которое является вызовом для того, на что мы потратили с вами 30 лет. Это серьезная вещь. И вот я думаю, что вообще между нами должна быть какая-то общая позиция, и нам в этом надо помогать президенту, потому что вы учтите, что эти люди, которые хотят нам дать бой, они все проснулись, они тоже будут рядом с президентом». ▪️После этого он вспомнил о помощнике президента Владимире Мединском, который, по словам Шувалова, призывал «совмещать... все, что было хорошее от социализма с капитализмом, и, наверное,... вернуть распределение». Шувалов считает, что это перечеркнет технологическое лидерство России. ▪️Цитата. «Технологическое лидерство будет похоронено, не родившись. Когда НЭП сворачивали в 28-м году, ведь тоже хотели как лучше. Понимаете? И сейчас большое количество людей не слушает специалистов, им хочется как лучше, они верят, что это возможно, и говорят, что можно немножечко вот так вот пережить, вот так это будет болезненно, деньги не главное, можно распределение ввести, и все появится». ▪️Шувалов уверен, что технологическое лидерство «основано на свободе, а не на полном дирижерстве»: «А многим кажется, что сейчас мы 10-100 рублей возьмем, сюда направим, все перераспределим, появится суперсовременный аккумулятор … и вообще все будет хорошо. Так не будет. Нам нельзя повторять вот этот пройденный урок». ▪️Позднее Шувалов выступил на панели о российских онлайн-платформах, где высказался против тотальных блокировок в интернете. ▪️Цитата: «Мы действительно позволили Москву коренным образом изменить. И все, что мы видим в Москве, и почему считаем Москву одним из лучших городов, это потому что они инвестировали в цифровые сервисы, государственные услуги, лучшие в мире.... Вообще, в принципе, у нас много что есть, и вот это определенное напряжение, которое возникло в последние месяцы, его просто надо убрать с повестки», — сказал Шувалов. ▪️Он полагает, что россиянам нужно говорить «о том, чем мы обладаем», а «негативная повестка даже то преимущество, которое у нас есть, реально в головах людей убивает». ▪️Цитата: «У нас множество своих суверенных сервисов, они должны развиваться. Главное, надо научиться с людьми говорить, что мы у них ничего не отнимаем, мы им даем. Другая будет атмосфера, будет другое восприятие. И в сложные моменты наша консолидация и вот эта вот национальная гордость, она будет побеждать при любых ограничениях.», — заключил Шувалов. Контекст. Выступление Шувалова выглядит как одно из самых ярких проявлений в основном непубличной дискуссии о блокировках в интернете, которая идет во власти между сторонниками силового и более либерального варианта развития событий. Время от времени отголоски этой дискуссии проявляются публично, в частности в критических публикациях провластных изданиях.
1:42

Шувалов призвал помочь Путину не отступить от капитализма Председатель ВЭБ.РФ Игорь Шувалов на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) раскритиковал наблюдающееся отступление от капитализма в России и призвал бороться с людьми в окружении президента, которые убеждают его обратиться к советским методам управления государством. Детали. Шувалов выступил на двух подряд сессиях ПМЭФ. На первой — об образовании — он обратил внимание на отступление России от капитализма. ▪️Цитата: «Только что я был у Валентины Ивановны [Матвиенко], [на сессии] по демографии. Я слышу прямо сегодня с утра, [что] надо ввести налог на бездетность, как это было при Сталине. Понимаете, как здорово? И все, и дети как будто появятся». ▪️Комментируя эту инициативу, глава ВЭБ.РФ напомнил об основах капитализма: «Для того, чтобы дети хорошо образовывались и был достаток у семьи, нужен капитал». Многие депутаты, по словам Шувалова, с ним не согласны: «Это вы капиталисты придумываете, капитал для этого не нужен». ▪️Цитата: «Происходит какое-то такое смещение.., которое является вызовом для того, на что мы потратили с вами 30 лет. Это серьезная вещь. И вот я думаю, что вообще между нами должна быть какая-то общая позиция, и нам в этом надо помогать президенту, потому что вы учтите, что эти люди, которые хотят нам дать бой, они все проснулись, они тоже будут рядом с президентом». ▪️После этого он вспомнил о помощнике президента Владимире Мединском, который, по словам Шувалова, призывал «совмещать... все, что было хорошее от социализма с капитализмом, и, наверное,... вернуть распределение». Шувалов считает, что это перечеркнет технологическое лидерство России. ▪️Цитата. «Технологическое лидерство будет похоронено, не родившись. Когда НЭП сворачивали в 28-м году, ведь тоже хотели как лучше. Понимаете? И сейчас большое количество людей не слушает специалистов, им хочется как лучше, они верят, что это возможно, и говорят, что можно немножечко вот так вот пережить, вот так это будет болезненно, деньги не главное, можно распределение ввести, и все появится». ▪️Шувалов уверен, что технологическое лидерство «основано на свободе, а не на полном дирижерстве»: «А многим кажется, что сейчас мы 10-100 рублей возьмем, сюда направим, все перераспределим, появится суперсовременный аккумулятор … и вообще все будет хорошо. Так не будет. Нам нельзя повторять вот этот пройденный урок». ▪️Позднее Шувалов выступил на панели о российских онлайн-платформах, где высказался против тотальных блокировок в интернете. ▪️Цитата: «Мы действительно позволили Москву коренным образом изменить. И все, что мы видим в Москве, и почему считаем Москву одним из лучших городов, это потому что они инвестировали в цифровые сервисы, государственные услуги, лучшие в мире.... Вообще, в принципе, у нас много что есть, и вот это определенное напряжение, которое возникло в последние месяцы, его просто надо убрать с повестки», — сказал Шувалов. ▪️Он полагает, что россиянам нужно говорить «о том, чем мы обладаем», а «негативная повестка даже то преимущество, которое у нас есть, реально в головах людей убивает». ▪️Цитата: «У нас множество своих суверенных сервисов, они должны развиваться. Главное, надо научиться с людьми говорить, что мы у них ничего не отнимаем, мы им даем. Другая будет атмосфера, будет другое восприятие. И в сложные моменты наша консолидация и вот эта вот национальная гордость, она будет побеждать при любых ограничениях.», — заключил Шувалов. Контекст. Выступление Шувалова выглядит как одно из самых ярких проявлений в основном непубличной дискуссии о блокировках в интернете, которая идет во власти между сторонниками силового и более либерального варианта развития событий. Время от времени отголоски этой дискуссии проявляются публично, в частности в критических публикациях провластных изданиях.

Новости «Агентства»

21,476 просмотров • 4 месяцев назад