正在加载视频...

视频加载失败

返回首页

Друзья, напоминаю, что в пятницу я проведу в Кишинёве встречу со сторонниками и единомышленниками. Расскажу о своей работе, поделюсь планами и деталями строительства нашей партии, буду отвечать на ваши вопросы. Я давно не был в Молдове — это отличная возможность пообщаться живьем. Приходите! Кишинев, 24 апреля. Начало в 19:00....

IlyaYashin's profile picture

Илья Яшин

300,396 subscribers

10,456 次观看 • 5 个月前 •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

Макаревич ответил Подрабинеку, обвинившему его «в участии в становлении диктатуры». В интервью Станиславу Кучеру 24 марта Андрей Макаревич, комментируя нынешнее состояние России, сказал, что не намерен возвращаться в нее из Израиля, сожалеет о том, что страну захватили «кгбшники» и «уверен, что те, кто там сегодня живет, будут расхлебывать то, что они сами заварили. Можно валить на Путина, можно валить на кого-угодно, но это они сами заварили…» ( Эту фразу процитировал диссидент Александр Подрабинек, сопроводив ее своим комментарием и фото Макаревича с Путиным и Медведевым из нулевых годов: «Оказывается это мы, миллионы россиян, ходили в Кремль встречаться с Путиным и Медведевым. Это мы заседали в президентском совете по культуре и искусству. Это мы просили у Путина денег на свои фестивали. «Я действительно поддерживаю Путина и Медведева», – откровенничал еще в 2008 году Макаревич в интервью для «Радио Свобода». Поддерживал он, а заварили, оказывается, мы. Он здесь ни при чем! Этот фрукт включил дурочку и обвиняет только тех, кто остался в России. О своем участии в становлении диктатуры – ни слова сожаления». ( Обвинения Подрабинека вскоре подхватил и публицист Аркадий Бабченко. ( В комментарии «Соте» Макаревич ответил на эти заявления. 💬Я впервые вообще изменяю своим принципам, потому что независимо от того, что я сейчас скажу, завтра эти же орлы напишут, что Макаревич пытался оправдаться. Я не пытался оправдаться, а не оправдываюсь, мне не в чем. Несколько пунктов. Во-первых, по поводу автора всей этой заварухи. Я с этим вашим Подрабинеком не знаком, в ленте у меня его нет. Я с ним на брудершафт не пью. Я не поленился и по твоей (Нателлы Болтянской – ред.) наводке прочитал его пост. Он мне просто хамит, как базарная баба. Я с хамами не дискутирую, не общаюсь, они мне не интересны. Поэтому, господин Подрабинек, идите в жопу. Что касается комментаторов, которые возбудились в очередной раз на мои фотографии с Путиным и Медведевым, я им хочу задать один вопрос всем. Эти фотографии были сделаны в период с 2005 по 2008 годы, когда я являлся членом художественного совета . Скажите мне, пожалуйста, был ли в это время среди вас хоть один какой-то прозревший человек, провидец, который говорил, что Путин через восемь лет захватит Крым, а еще через восемь лет нападет на Украину и верить ему нельзя? – Я не слышал. Я подозреваю, что и вы не слышали. Знаете, почему? Потому что тогда такого человека просто не было. Тогда даже Боря Немцов такого не говорил.💬 Смотрите полный комментарий Андрея Макаревича:
2:09

Макаревич ответил Подрабинеку, обвинившему его «в участии в становлении диктатуры». В интервью Станиславу Кучеру 24 марта Андрей Макаревич, комментируя нынешнее состояние России, сказал, что не намерен возвращаться в нее из Израиля, сожалеет о том, что страну захватили «кгбшники» и «уверен, что те, кто там сегодня живет, будут расхлебывать то, что они сами заварили. Можно валить на Путина, можно валить на кого-угодно, но это они сами заварили…» ( Эту фразу процитировал диссидент Александр Подрабинек, сопроводив ее своим комментарием и фото Макаревича с Путиным и Медведевым из нулевых годов: «Оказывается это мы, миллионы россиян, ходили в Кремль встречаться с Путиным и Медведевым. Это мы заседали в президентском совете по культуре и искусству. Это мы просили у Путина денег на свои фестивали. «Я действительно поддерживаю Путина и Медведева», – откровенничал еще в 2008 году Макаревич в интервью для «Радио Свобода». Поддерживал он, а заварили, оказывается, мы. Он здесь ни при чем! Этот фрукт включил дурочку и обвиняет только тех, кто остался в России. О своем участии в становлении диктатуры – ни слова сожаления». ( Обвинения Подрабинека вскоре подхватил и публицист Аркадий Бабченко. ( В комментарии «Соте» Макаревич ответил на эти заявления. 💬Я впервые вообще изменяю своим принципам, потому что независимо от того, что я сейчас скажу, завтра эти же орлы напишут, что Макаревич пытался оправдаться. Я не пытался оправдаться, а не оправдываюсь, мне не в чем. Несколько пунктов. Во-первых, по поводу автора всей этой заварухи. Я с этим вашим Подрабинеком не знаком, в ленте у меня его нет. Я с ним на брудершафт не пью. Я не поленился и по твоей (Нателлы Болтянской – ред.) наводке прочитал его пост. Он мне просто хамит, как базарная баба. Я с хамами не дискутирую, не общаюсь, они мне не интересны. Поэтому, господин Подрабинек, идите в жопу. Что касается комментаторов, которые возбудились в очередной раз на мои фотографии с Путиным и Медведевым, я им хочу задать один вопрос всем. Эти фотографии были сделаны в период с 2005 по 2008 годы, когда я являлся членом художественного совета . Скажите мне, пожалуйста, был ли в это время среди вас хоть один какой-то прозревший человек, провидец, который говорил, что Путин через восемь лет захватит Крым, а еще через восемь лет нападет на Украину и верить ему нельзя? – Я не слышал. Я подозреваю, что и вы не слышали. Знаете, почему? Потому что тогда такого человека просто не было. Тогда даже Боря Немцов такого не говорил.💬 Смотрите полный комментарий Андрея Макаревича:

SOTA

19,530 次观看 • 6 个月前

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.
3:05

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 次观看 • 9 个月前

Эмиграция, Шаман и прогноз на 2027-ой — Алла Пугачева дала первое интервью после начала «СВО» Журналистка Катерина Гордеева опубликовала более чем 3-часовое интервью с Аллой Пугачевой. Это первое появление народной артистки СССР с начала войны с Украиной и собственной эмиграции. Собрали главное: 🔹 Алла Пугачева рассказала, что за два дня до объявления ее мужа Максима Галкина «иноагентом» встречалась с замглавы администрации президента Сергеем Кириенко. Тот заверил ее, что у власти нет претензий к их семье; 🔹 после присвоения Галкину «иноагентского» статуса их детей в школе начали называть «детьми шпионов»: «Мы собрали чемоданчики, позвонили папе, что мы выезжаем. С собой у нас было 30 тысяч долларов, которые можно провести. И уехали в Израиль. Без гражданства»; 🔹 Певица заявила, что не могла промолчать: «Совесть, Катя, дороже славы, дороже роскоши, дороже всего. Особенно в моем возрасте. В последнюю минуту ты будешь думать о том, что ты сделал и как ты относился к людям»; 🔹 «Кому нравится эта война? Пожалуй, никому. Тем более, когда война с братьями»; 🔹 Пугачева не считает себя предателем: «А что я, собственно, предала? Я давно сказала, что могу покинуть страну, если она меня предаст. Она меня предала»; 🔹 О доносчиках: «Это позорище. Родилась при доносчиках. Живу, оказывается, при доносчиках. Доносчики — это грибок страны. Надо очищать, но если им позволяют — это кранты. Они есть и в Минюсте, и в Следственном комитете. Я думаю, что для них это позорище». 🔹 Про Шамана (Ярослава Дронова): «Я действительно была абсолютно уверена, что это настоящая звезда. Харизма. Но я же не слепая была: пацан такой сильный, скромный. Образ такой у него был, который меня подкупил. Я очень верила в него. Я не ожидала, что он превратится вот в такого певца. Весь мир бы надолго у него в ногах лежал». На вопрос Катерины Гордеевой о том, чего ждать дальше, Алла Пугачева ответила так: «Я знаю, но не могу говорить. Запомни: 2027 год».
3:14

Эмиграция, Шаман и прогноз на 2027-ой — Алла Пугачева дала первое интервью после начала «СВО» Журналистка Катерина Гордеева опубликовала более чем 3-часовое интервью с Аллой Пугачевой. Это первое появление народной артистки СССР с начала войны с Украиной и собственной эмиграции. Собрали главное: 🔹 Алла Пугачева рассказала, что за два дня до объявления ее мужа Максима Галкина «иноагентом» встречалась с замглавы администрации президента Сергеем Кириенко. Тот заверил ее, что у власти нет претензий к их семье; 🔹 после присвоения Галкину «иноагентского» статуса их детей в школе начали называть «детьми шпионов»: «Мы собрали чемоданчики, позвонили папе, что мы выезжаем. С собой у нас было 30 тысяч долларов, которые можно провести. И уехали в Израиль. Без гражданства»; 🔹 Певица заявила, что не могла промолчать: «Совесть, Катя, дороже славы, дороже роскоши, дороже всего. Особенно в моем возрасте. В последнюю минуту ты будешь думать о том, что ты сделал и как ты относился к людям»; 🔹 «Кому нравится эта война? Пожалуй, никому. Тем более, когда война с братьями»; 🔹 Пугачева не считает себя предателем: «А что я, собственно, предала? Я давно сказала, что могу покинуть страну, если она меня предаст. Она меня предала»; 🔹 О доносчиках: «Это позорище. Родилась при доносчиках. Живу, оказывается, при доносчиках. Доносчики — это грибок страны. Надо очищать, но если им позволяют — это кранты. Они есть и в Минюсте, и в Следственном комитете. Я думаю, что для них это позорище». 🔹 Про Шамана (Ярослава Дронова): «Я действительно была абсолютно уверена, что это настоящая звезда. Харизма. Но я же не слепая была: пацан такой сильный, скромный. Образ такой у него был, который меня подкупил. Я очень верила в него. Я не ожидала, что он превратится вот в такого певца. Весь мир бы надолго у него в ногах лежал». На вопрос Катерины Гордеевой о том, чего ждать дальше, Алла Пугачева ответила так: «Я знаю, но не могу говорить. Запомни: 2027 год».

SOTA

97,939 次观看 • 1 年前

Эрик Шмидт, проработавший гендиректором Google с 2001 по 2011 годы и полностью покинувший посты в холдинге Alphabet в 2020 году, внезапно разнёс текущее положение дел в компании на выступлении в Стэнфорде — в том числе за удалёнку. Невозможно не замечать отставание Google от конкурентов в гонке AI — особенно с учётом того, что именно сотрудники компании ещё в 2017 году разработали модель Transformer, на которой влетела на волну успеха OpenAI и другие разработчики больших языковых генеративных моделей. По мнению Шмидта, причина — в культуре нынешнего Google: «В Google решили, что баланс работы и жизни, возможность уйти домой пораньше и удалённая работа важнее того, чтобы победить [в гонке]. У стартапов потому и получается, что люди в них адски трудятся. Простите за грубость, но если вы закончили университет и основали свою компанию, вы не дадите сотрудникам работать из дома и приходить в офис один день в неделю, если вы хотите конкурировать с другими стартапами». Причина — основатели, говорит Шмидт: с ними тяжело, но они являются двигателем, они должны всем заправлять и это они добиваются от команды достижения невозможных результатов. В качестве двух очевидных примеров Шмидт привёл OpenAI во главе с Сэмом Альтманом, на которую поставила Microsoft. Раньше это решение казалось Шмидту идиотским, ведь зааутсорсить ключевое направление — очень рискованно. Однако история показала, что Microsoft оказалось права: по стоимости она уже догнала Apple, у которой, кстати, ещё более явное отставание от рынка, чем у Google. Другой пример — Маск: «Мы можем все не любить Илона, но посмотрите чего он добивается от людей? Я недавно был на ужине с ним в Монтане, и он вылетел оттуда в 10 часов вечера, чтобы попасть к полуночи на рабочую встречу с xAI». Если вы читали биографию Маска, то знаете, что такие примеры у него далеко не единичны. Уж не знаю, почему, но после того, как это выступление Шмидта завирусилось, ролик скрыли с канала Stanford Online. Посмотреть полностью можно здесь
3:27

Эрик Шмидт, проработавший гендиректором Google с 2001 по 2011 годы и полностью покинувший посты в холдинге Alphabet в 2020 году, внезапно разнёс текущее положение дел в компании на выступлении в Стэнфорде — в том числе за удалёнку. Невозможно не замечать отставание Google от конкурентов в гонке AI — особенно с учётом того, что именно сотрудники компании ещё в 2017 году разработали модель Transformer, на которой влетела на волну успеха OpenAI и другие разработчики больших языковых генеративных моделей. По мнению Шмидта, причина — в культуре нынешнего Google: «В Google решили, что баланс работы и жизни, возможность уйти домой пораньше и удалённая работа важнее того, чтобы победить [в гонке]. У стартапов потому и получается, что люди в них адски трудятся. Простите за грубость, но если вы закончили университет и основали свою компанию, вы не дадите сотрудникам работать из дома и приходить в офис один день в неделю, если вы хотите конкурировать с другими стартапами». Причина — основатели, говорит Шмидт: с ними тяжело, но они являются двигателем, они должны всем заправлять и это они добиваются от команды достижения невозможных результатов. В качестве двух очевидных примеров Шмидт привёл OpenAI во главе с Сэмом Альтманом, на которую поставила Microsoft. Раньше это решение казалось Шмидту идиотским, ведь зааутсорсить ключевое направление — очень рискованно. Однако история показала, что Microsoft оказалось права: по стоимости она уже догнала Apple, у которой, кстати, ещё более явное отставание от рынка, чем у Google. Другой пример — Маск: «Мы можем все не любить Илона, но посмотрите чего он добивается от людей? Я недавно был на ужине с ним в Монтане, и он вылетел оттуда в 10 часов вечера, чтобы попасть к полуночи на рабочую встречу с xAI». Если вы читали биографию Маска, то знаете, что такие примеры у него далеко не единичны. Уж не знаю, почему, но после того, как это выступление Шмидта завирусилось, ролик скрыли с канала Stanford Online. Посмотреть полностью можно здесь

Никита Лихачёв

563,198 次观看 • 2 年前

Выступил на сессии ООН, посвященной политзаключенным: «Я очень благодарен всем, кто приложил усилия к нашему освобождению. Это очень важный прецедент не столько для нас, сколько для тех тысяч политзаключённых, что остаются в тюрьмах. Я также благодарен за возможность обратиться сегодня с этой трибуны. Сегодня перед входом в зал возник спор о том, можно ли надевать значки с российским флагом — ведь это флаг страны-агрессора. Но я с этим не согласен: это флаг российского народа, а не Путина, и его представляют не чекисты в пиджаках, а мы, стоящие на этой сцене. Его представляю я. Человек, проведший 3 года и 2 месяца в тюрьме по политическому делу. Я не хочу и не буду отдавать свою страну и ее флаг Путину. Мои друзья говорили о многих важных вещах, назвали имена политзаключённых, которым нужна незамедлительная помощь. Я полностью присоединяюсь к ним и искренне прошу вас также не забывать об украинских заключенных. Я встречал их в тюрьме, и их условия намного хуже наших, и я надеюсь на вашу поддержку. Но также хочу обратить ваше внимание на ещё одну важную тему. Российские власти и лично Владимир Путин развязали эту войну, и страдания народа Украины ни в коем случае не сравнимы с тем, через что прошли мы и другие россияне. Но я бы хотел, чтобы вы помогли развенчать один из тезисов российской пропаганды: что весь западный мир против россиян, а не против политики Владимира Путина. После выхода России из ЕСПЧ, Комитет по правам человека ООН остается единственной площадкой, где россияне могут добиваться международной справедливости. Я прошу вас обратить внимание на то, что россияне тоже являются жертвами войны, развязанной Владимиром Путиным. Путин развязал эту войну и поставил под удар, в том числе, и собственных граждан. Лишил их прав и свобод, безопасности, которую обязан гарантировать. Я говорю в первую очередь о людях, которые находятся внутри страны, но лишены работы, подвергаются административному и уголовному преследованию, лишены основных прав из-за своих антивоенных взглядов. Эти люди тоже являются жертвами путинской войны. Конечно, это не сравнимо с тем, что переживают украинцы, но, признав факт того, что Путин воюет и с собственным народом, вы пошлёте ясный сигнал антивоенно настроенным россиянам, что Запад им не враг. Давайте вместе бороться с этой войной. Я уверен, что поражение Путина неизбежно, и антивоенно настроенные россияне ваши союзники».
3:59

Выступил на сессии ООН, посвященной политзаключенным: «Я очень благодарен всем, кто приложил усилия к нашему освобождению. Это очень важный прецедент не столько для нас, сколько для тех тысяч политзаключённых, что остаются в тюрьмах. Я также благодарен за возможность обратиться сегодня с этой трибуны. Сегодня перед входом в зал возник спор о том, можно ли надевать значки с российским флагом — ведь это флаг страны-агрессора. Но я с этим не согласен: это флаг российского народа, а не Путина, и его представляют не чекисты в пиджаках, а мы, стоящие на этой сцене. Его представляю я. Человек, проведший 3 года и 2 месяца в тюрьме по политическому делу. Я не хочу и не буду отдавать свою страну и ее флаг Путину. Мои друзья говорили о многих важных вещах, назвали имена политзаключённых, которым нужна незамедлительная помощь. Я полностью присоединяюсь к ним и искренне прошу вас также не забывать об украинских заключенных. Я встречал их в тюрьме, и их условия намного хуже наших, и я надеюсь на вашу поддержку. Но также хочу обратить ваше внимание на ещё одну важную тему. Российские власти и лично Владимир Путин развязали эту войну, и страдания народа Украины ни в коем случае не сравнимы с тем, через что прошли мы и другие россияне. Но я бы хотел, чтобы вы помогли развенчать один из тезисов российской пропаганды: что весь западный мир против россиян, а не против политики Владимира Путина. После выхода России из ЕСПЧ, Комитет по правам человека ООН остается единственной площадкой, где россияне могут добиваться международной справедливости. Я прошу вас обратить внимание на то, что россияне тоже являются жертвами войны, развязанной Владимиром Путиным. Путин развязал эту войну и поставил под удар, в том числе, и собственных граждан. Лишил их прав и свобод, безопасности, которую обязан гарантировать. Я говорю в первую очередь о людях, которые находятся внутри страны, но лишены работы, подвергаются административному и уголовному преследованию, лишены основных прав из-за своих антивоенных взглядов. Эти люди тоже являются жертвами путинской войны. Конечно, это не сравнимо с тем, что переживают украинцы, но, признав факт того, что Путин воюет и с собственным народом, вы пошлёте ясный сигнал антивоенно настроенным россиянам, что Запад им не враг. Давайте вместе бороться с этой войной. Я уверен, что поражение Путина неизбежно, и антивоенно настроенные россияне ваши союзники».

Андрей Пивоваров

67,686 次观看 • 2 年前

«Сделать что-то реальное, чтобы итогом были не только декларации и резолюции». Юлия Навальная призвала ЕС к конкретным действиям в поддержке россиян и борьбе с режимом Путина Сегодня, 5 июня, Юлия Навальная выступила на заседании Комитета Европарламента по международным делам, посвященном вопросам поддержки российских демократических сил со стороны Евросоюза. В начале выступления она задала риторический вопрос: почему за 25 лет правления Владимира Путина никому так и не удалось его остановить? По ее мнению, это не получилось ни у российских демсил, ни у ЕС из-за того, что усилия пока так и не были объединены. «Я не вижу никакого другого пути, кроме как начать взаимодействие с небольших конкретных проектов. Сделать что-то реальное, практическое и быстрое, чтобы итогом нашей встречи были не только декларации и резолюции», — подчеркнула Юлия. После этого политик предложила несколько идей. ▪️Во-первых, начать вести большую, полноценную политическую кампанию за освобождение политзаключенных режимов Путина и Лукашенко, а также украинских пленных. Сделать так, чтобы «имена политзаключенных звучали постоянно, громко, с каждой трибуны» и чтобы «никакая сделка с путинским режимом не могла состояться» без решения вопроса об их освобождении. Силы рычагов влияния у Европы, по словам Навальной, «более чем достаточно». ▪️Во-вторых, поддерживать тех, кто противостоит режиму Путина и станет «движущей силой перемен в России, когда придет время». «В Европе многие почему-то считают их виновными в том, что делает Путин и его режим. Но это не так. Эти люди — жертвы режима, а не его соучастники. Никто к нам с луны не прилетит и Россию нам не построит. Значит, и сейчас надо этих людей поддерживать», — заявила Юлия. Она уточнила, что помощь необходима независимым российским СМИ, работающим в эмиграции под давлением властей, а также правозащитным организациям, гражданским инициативам и технологическим проектам. «Нас не смущает тяжелая работа. Мы всегда были и остаемся готовыми к борьбе вдолгую, к марафону. Когда мы говорим, что мы готовы бороться с Путиным до победы, это не фигура речи. Он украл у нас страну. У нас другой страны нет. А у меня он украл еще и семью. Я никогда этого не забуду, и поэтому я буду бороться столько, сколько потребуется, и не опущу руки. Я надеюсь, что для многих из вас это тоже не просто красивые слова, и вы поддержите — действительно поддержите — нас в нашей борьбе», — заключила Юлия Навальная. Сирена
8:19

«Сделать что-то реальное, чтобы итогом были не только декларации и резолюции». Юлия Навальная призвала ЕС к конкретным действиям в поддержке россиян и борьбе с режимом Путина Сегодня, 5 июня, Юлия Навальная выступила на заседании Комитета Европарламента по международным делам, посвященном вопросам поддержки российских демократических сил со стороны Евросоюза. В начале выступления она задала риторический вопрос: почему за 25 лет правления Владимира Путина никому так и не удалось его остановить? По ее мнению, это не получилось ни у российских демсил, ни у ЕС из-за того, что усилия пока так и не были объединены. «Я не вижу никакого другого пути, кроме как начать взаимодействие с небольших конкретных проектов. Сделать что-то реальное, практическое и быстрое, чтобы итогом нашей встречи были не только декларации и резолюции», — подчеркнула Юлия. После этого политик предложила несколько идей. ▪️Во-первых, начать вести большую, полноценную политическую кампанию за освобождение политзаключенных режимов Путина и Лукашенко, а также украинских пленных. Сделать так, чтобы «имена политзаключенных звучали постоянно, громко, с каждой трибуны» и чтобы «никакая сделка с путинским режимом не могла состояться» без решения вопроса об их освобождении. Силы рычагов влияния у Европы, по словам Навальной, «более чем достаточно». ▪️Во-вторых, поддерживать тех, кто противостоит режиму Путина и станет «движущей силой перемен в России, когда придет время». «В Европе многие почему-то считают их виновными в том, что делает Путин и его режим. Но это не так. Эти люди — жертвы режима, а не его соучастники. Никто к нам с луны не прилетит и Россию нам не построит. Значит, и сейчас надо этих людей поддерживать», — заявила Юлия. Она уточнила, что помощь необходима независимым российским СМИ, работающим в эмиграции под давлением властей, а также правозащитным организациям, гражданским инициативам и технологическим проектам. «Нас не смущает тяжелая работа. Мы всегда были и остаемся готовыми к борьбе вдолгую, к марафону. Когда мы говорим, что мы готовы бороться с Путиным до победы, это не фигура речи. Он украл у нас страну. У нас другой страны нет. А у меня он украл еще и семью. Я никогда этого не забуду, и поэтому я буду бороться столько, сколько потребуется, и не опущу руки. Я надеюсь, что для многих из вас это тоже не просто красивые слова, и вы поддержите — действительно поддержите — нас в нашей борьбе», — заключила Юлия Навальная. Сирена

Сирена

55,674 次观看 • 1 年前

Давний герой ВЧК-ОГПУ и криминальный авторитет Заур Алиев (Зайка) вновь дал о себе знать. Он должен отбывать 18-летний срок, но вышел на свободу через СВО. И теперь обкладывает данью торговец, владельцев ресторанов и фирм «на нужды СВО». В 2016 году Зайка и члены его банды получили крупные сроки за вымогательства, бандитизм и похищение людей. Самого Алиева приговорили к 18 годам колонии. В 2022 году он ушел на СВО, был помилован, а теперь вернулся к прежней деятельности. Только уже в условиях новых реалий. Зайка в статусе «ветерана СВО» на рынке Мандарин и других подобных площадках обходит торговцев и требует от них «скидываться на СВО». Персональные визиты и звонки с этой же целью он совершает к хозяевам ресторанов, магазинов и т.д. При этом уверяет, что уполномочен на сбор денег. В случае отказа – угрозы…. «отправки на СВО». На этом фрагменте видео он вымогает у своего земляка ( человека на видео) 5 млн рублей наличными. Обосновывает свой запрос Зайка тем, что деньги уйдут «на нужды бойцов». Опубликуем часть беседы, переведенной с азербайджанского: - Зайка: я же тебе говорил подготовить.. - (коммерс): что за подготовить?? … - (зайка) : смотри, я тебе говорю, подготовь 5 миллионов денег я приеду у тебя их заберу! ! ! - (коммерс): во первых у меня нету столько денег, я сам в долгах и должен деньги своим работникам. - (зайка) : а я тебе говорю, что я приеду и возьму у тебя эти деньги! ! ! - (коммерс) : брат, услышь меня, у меня у самого 2 миллиона долг в налоговую, государству. Я сам здесь гражданин (РФ) и у меня огромный долг в налоговую. - (зайка) : и твой паспорт я отберу и порву , пойдешь куда захочешь пожалуешься. - (коммерс): братик, у меня и 5ти копеек нету, если бы было. . . . - (зайка) : я тебе сказал , если захочешь подъедем по человечески как люди увидимся поговорим, если не захочешь, то Аллах тебе в помощь. Тогда я знаю с кем, как и каким образом надо встречаться. С вашей стороны появился какой то Гянджеви, замолвил слово. Я ему сказал: "хорошо, узнай за пару дней что к чему". Он сказал, чтобы я дал ему 3 дня . Я вчера набрал этому Гянджеви, спросил что там и как, он мне ответил что мне позвонит какой-то Герой России. А я сказал, что я его всё е..л (Героя) . - (коммерс ) : ну это ваши личные дела, он (Гянджеви) владелец моего объекта (арендодатель) . - (зайка) послушай, если не хватает сил на эту сумму, а хватает на другую, то ты так и скажи . . . . - (коммерс) : я сам два раза на войну отправлял деньги по 250 тысяч каждый. И у меня даже бумаги есть на руках . - (зайка) : смотри, я тебе скажу так, чтобы ты понял, на сегодняшний день азербайджанцев и армян поручили мне ...мы помогаем бойцам (сво) . - (коммерс) : я тоже, я тоже помогаю! - (зайка): послушай, ты куда и как помогаешь, это ты сам знай (твое дело) , но я тебе говорю, что я приду и заберу это (5 млн) у тебя ! ! ! - (коммерс ) : ну а если денег нет, то как ты их у меня заберёшь ? - (зайка) : или же позову тебя в военкомат . . . . - (коммерс ): ага. . . - (зайка) :(ты) Российской Федерации же? (гражданин ) - (коммерс) : у меня две операции на животе , у меня почти нету почек. - (зайка) : ничего страшного . . .
1:01

Давний герой ВЧК-ОГПУ и криминальный авторитет Заур Алиев (Зайка) вновь дал о себе знать. Он должен отбывать 18-летний срок, но вышел на свободу через СВО. И теперь обкладывает данью торговец, владельцев ресторанов и фирм «на нужды СВО». В 2016 году Зайка и члены его банды получили крупные сроки за вымогательства, бандитизм и похищение людей. Самого Алиева приговорили к 18 годам колонии. В 2022 году он ушел на СВО, был помилован, а теперь вернулся к прежней деятельности. Только уже в условиях новых реалий. Зайка в статусе «ветерана СВО» на рынке Мандарин и других подобных площадках обходит торговцев и требует от них «скидываться на СВО». Персональные визиты и звонки с этой же целью он совершает к хозяевам ресторанов, магазинов и т.д. При этом уверяет, что уполномочен на сбор денег. В случае отказа – угрозы…. «отправки на СВО». На этом фрагменте видео он вымогает у своего земляка ( человека на видео) 5 млн рублей наличными. Обосновывает свой запрос Зайка тем, что деньги уйдут «на нужды бойцов». Опубликуем часть беседы, переведенной с азербайджанского: - Зайка: я же тебе говорил подготовить.. - (коммерс): что за подготовить?? … - (зайка) : смотри, я тебе говорю, подготовь 5 миллионов денег я приеду у тебя их заберу! ! ! - (коммерс): во первых у меня нету столько денег, я сам в долгах и должен деньги своим работникам. - (зайка) : а я тебе говорю, что я приеду и возьму у тебя эти деньги! ! ! - (коммерс) : брат, услышь меня, у меня у самого 2 миллиона долг в налоговую, государству. Я сам здесь гражданин (РФ) и у меня огромный долг в налоговую. - (зайка) : и твой паспорт я отберу и порву , пойдешь куда захочешь пожалуешься. - (коммерс): братик, у меня и 5ти копеек нету, если бы было. . . . - (зайка) : я тебе сказал , если захочешь подъедем по человечески как люди увидимся поговорим, если не захочешь, то Аллах тебе в помощь. Тогда я знаю с кем, как и каким образом надо встречаться. С вашей стороны появился какой то Гянджеви, замолвил слово. Я ему сказал: "хорошо, узнай за пару дней что к чему". Он сказал, чтобы я дал ему 3 дня . Я вчера набрал этому Гянджеви, спросил что там и как, он мне ответил что мне позвонит какой-то Герой России. А я сказал, что я его всё е..л (Героя) . - (коммерс ) : ну это ваши личные дела, он (Гянджеви) владелец моего объекта (арендодатель) . - (зайка) послушай, если не хватает сил на эту сумму, а хватает на другую, то ты так и скажи . . . . - (коммерс) : я сам два раза на войну отправлял деньги по 250 тысяч каждый. И у меня даже бумаги есть на руках . - (зайка) : смотри, я тебе скажу так, чтобы ты понял, на сегодняшний день азербайджанцев и армян поручили мне ...мы помогаем бойцам (сво) . - (коммерс) : я тоже, я тоже помогаю! - (зайка): послушай, ты куда и как помогаешь, это ты сам знай (твое дело) , но я тебе говорю, что я приду и заберу это (5 млн) у тебя ! ! ! - (коммерс ) : ну а если денег нет, то как ты их у меня заберёшь ? - (зайка) : или же позову тебя в военкомат . . . . - (коммерс ): ага. . . - (зайка) :(ты) Российской Федерации же? (гражданин ) - (коммерс) : у меня две операции на животе , у меня почти нету почек. - (зайка) : ничего страшного . . .

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

25,458 次观看 • 1 个月前

Ашурков заявил, что не знает отца Певчих, и обвинил Невзлина в подкупе латвийских следователей. ⠀ В Берлине в пятницу прошла встреча с бывшим топ-менеджером «Альфа-банка», сооснователем ФБК, а сейчас – членом политсовета партии Яшина Владимиром Ашурковым. Встреча, собравшая 20 человек, прошла в том же здании TAIGA Gallery, где был и съезд партии Яшина: галереей управляет A&M Media Gallery GmbH под руководством жены Марата Гельмана Анастасии. На встрече журналист Василий Крестьянинов задал Ашуркову вопрос о его связи с банкиром Григорием Гусельниковым, наемным менеджером которого являлся отец Марии Певчих, Константин. Напомним, в июне «Сота» выпустила расследование «Еще один «банкир Навального»: что связывает отца Марии Певчих и Владимира Ашуркова» ( Из него следовало, что Константин Певчих много лет работал генеральным менеджером ООО «Лэндонэр», входившего в корпоративную структуру латвийского PNB Banka. Этот банк контролировал Гусельников, ранее связанный с «Вятка-банком», клиентом которого был ФБК. Незадолго до банкротства PNB пытался продать свой другой актив — британскую компанию с особняком стоимостью около £10 млн —Ашуркову. Именно этот эпизод впоследствии стал предметом интереса латвийских следователей в связи с возможным выводом средств из банка перед его банкротством: в 2024 году Ашурков был допрошен в Великобритании. Приводим ответ Ашуркова на вопрос об этой схеме. 💬– Здравствуйте, Владимир, я независимый журналист Василий Крестьянинов. У меня вопрос к вам от коллег. Я бы его процитировал. Вопрос связан с публикациями в медиа вокруг сделок британской компании Calleri. Знаком ли вам Константин Певчих – отец Марии Певчих? И было ли вам известно, что отец Марии, Константин, много лет работал генеральным менеджером «Лэндонэр», российской компанией, занимавшейся гостиничным бизнесом и фигурировавшей в структурах PNB Banka, в тот момент акционером и председателем которого являлся банкир Григорий Гусельников? – Из «Соты», что ли? – Я независимый журналист. – Я думаю, большинство людей, может быть, не знают много деталей этой истории. Я не знаю отца Маши Певчих, Константин его зовут, да? Маша никогда о нем не говорила. Мне кажется, в каких-то ее интервью она говорила, что она не очень поддерживает контакты с ним. Какое отношение имеет к Григорию Гусельникову, моему знакомому, с которым мы общались в Лондоне, тоже не могу ничего ответить. – Может быть, вы могли бы прокомментировать насчет сделки с домом Григория Гусельникова и вашим допросом в Лондоне, связанным с этим? – Хорошо. У меня был такой знакомый бизнесмен. Он жил в Лондоне, Григорий Гусельников. У него был дом. Григорий был банкиром. Ему принадлежала латвийский банк Norvik banka. И у этого банка был дом в пригороде Лондона. Мы с Григорием общались. В какой-то момент мы обсуждали сделку, чтобы я купил этот дом. Мы о чем-то договорились, подписали какой-то предварительный договор, но ничего из этой сделки не произошло. И так это украло много лет. Но через пару лет после этого меня вызвали на интервью с представителями латвийских правоохранительных органов, которые приехали в Лондон, чтобы задать какие-то вопросы по поводу этого дома. Потому что наш предварительный договор, который никогда не вылился в движении денег или перерегистрацию недвижимости… Они хотели задать какие-то вопросы по поводу этой сделки. – Простите, а был ли известен юридический статус этого разговора? Как может быть интервью со следователем? И не могли бы уточнить стоимость этого дома? Это же порядка десяти миллионов фунтов стерлингов. – Да, около десяти миллионов фунтов. Интересно, что в 2024 году стала публичной переписка такого Леонида Невзлина, российского бизнесмена, с неким гражданином Анатолием Блиновым. В этой переписке также упоминалось, что против меня они с Блиновым прорабатывали, можно ли открыть какое-то уголовное дело в Латвии. И моя теория заключается в том, что Невзлин через Блинова коррумпировал латвийскую прокуратуру. Они решили что-то накопать. Единственная зацепка по мне, связанная с Латвией, была вот этот предварительный договор. Это очень было странно, потому что небогатая страна Латвия послала группу следователей в Лондон на основе договора, в котором никаких денег не обещалось и который никогда не был воплощен в жизнь. При том, что других – Гусельников мне рассказывал – сотрудников банка не вызывали на допрос по делам этого банка. Извините за эти скучные подробности, которые наши слушатели из независимой журналистики «Соты» решил спросить.💬 Добавим, что Ашурков повторяет вброшенную в 2024 году «Инсайдером» версию о том, что в опубликованной ФБК «переписке Невзлина» обсуждался банк PNB. В действительности, Ашурков осознанно смешивает два латвийских банка: PNB и BIB. В «переписке» шла речь о банке BIB, а банк PNB никак не упоминался. После вывявления фейка «Инсайдер» в 2024 году оперативно удалил ( соответствующие скриншоты из своей статьи: по позднейшему объяcнению ( ее автора Романа Доброхотова, это было сделано «по просьбе ФБК, потому что там оказались персональные данные, это никак не связано с упоминанием банков». Никаких подобных данных, кроме имен, в скриншотах при этом не было. Более того, тогда же, в 2024 году, антикоррупционное бюро Латвии опровергло ( заявление ФБК о подкупе Невзлиным полиции и прокуратуры для дела против Ашуркова.
6:33

Ашурков заявил, что не знает отца Певчих, и обвинил Невзлина в подкупе латвийских следователей. ⠀ В Берлине в пятницу прошла встреча с бывшим топ-менеджером «Альфа-банка», сооснователем ФБК, а сейчас – членом политсовета партии Яшина Владимиром Ашурковым. Встреча, собравшая 20 человек, прошла в том же здании TAIGA Gallery, где был и съезд партии Яшина: галереей управляет A&M Media Gallery GmbH под руководством жены Марата Гельмана Анастасии. На встрече журналист Василий Крестьянинов задал Ашуркову вопрос о его связи с банкиром Григорием Гусельниковым, наемным менеджером которого являлся отец Марии Певчих, Константин. Напомним, в июне «Сота» выпустила расследование «Еще один «банкир Навального»: что связывает отца Марии Певчих и Владимира Ашуркова» ( Из него следовало, что Константин Певчих много лет работал генеральным менеджером ООО «Лэндонэр», входившего в корпоративную структуру латвийского PNB Banka. Этот банк контролировал Гусельников, ранее связанный с «Вятка-банком», клиентом которого был ФБК. Незадолго до банкротства PNB пытался продать свой другой актив — британскую компанию с особняком стоимостью около £10 млн —Ашуркову. Именно этот эпизод впоследствии стал предметом интереса латвийских следователей в связи с возможным выводом средств из банка перед его банкротством: в 2024 году Ашурков был допрошен в Великобритании. Приводим ответ Ашуркова на вопрос об этой схеме. 💬– Здравствуйте, Владимир, я независимый журналист Василий Крестьянинов. У меня вопрос к вам от коллег. Я бы его процитировал. Вопрос связан с публикациями в медиа вокруг сделок британской компании Calleri. Знаком ли вам Константин Певчих – отец Марии Певчих? И было ли вам известно, что отец Марии, Константин, много лет работал генеральным менеджером «Лэндонэр», российской компанией, занимавшейся гостиничным бизнесом и фигурировавшей в структурах PNB Banka, в тот момент акционером и председателем которого являлся банкир Григорий Гусельников? – Из «Соты», что ли? – Я независимый журналист. – Я думаю, большинство людей, может быть, не знают много деталей этой истории. Я не знаю отца Маши Певчих, Константин его зовут, да? Маша никогда о нем не говорила. Мне кажется, в каких-то ее интервью она говорила, что она не очень поддерживает контакты с ним. Какое отношение имеет к Григорию Гусельникову, моему знакомому, с которым мы общались в Лондоне, тоже не могу ничего ответить. – Может быть, вы могли бы прокомментировать насчет сделки с домом Григория Гусельникова и вашим допросом в Лондоне, связанным с этим? – Хорошо. У меня был такой знакомый бизнесмен. Он жил в Лондоне, Григорий Гусельников. У него был дом. Григорий был банкиром. Ему принадлежала латвийский банк Norvik banka. И у этого банка был дом в пригороде Лондона. Мы с Григорием общались. В какой-то момент мы обсуждали сделку, чтобы я купил этот дом. Мы о чем-то договорились, подписали какой-то предварительный договор, но ничего из этой сделки не произошло. И так это украло много лет. Но через пару лет после этого меня вызвали на интервью с представителями латвийских правоохранительных органов, которые приехали в Лондон, чтобы задать какие-то вопросы по поводу этого дома. Потому что наш предварительный договор, который никогда не вылился в движении денег или перерегистрацию недвижимости… Они хотели задать какие-то вопросы по поводу этой сделки. – Простите, а был ли известен юридический статус этого разговора? Как может быть интервью со следователем? И не могли бы уточнить стоимость этого дома? Это же порядка десяти миллионов фунтов стерлингов. – Да, около десяти миллионов фунтов. Интересно, что в 2024 году стала публичной переписка такого Леонида Невзлина, российского бизнесмена, с неким гражданином Анатолием Блиновым. В этой переписке также упоминалось, что против меня они с Блиновым прорабатывали, можно ли открыть какое-то уголовное дело в Латвии. И моя теория заключается в том, что Невзлин через Блинова коррумпировал латвийскую прокуратуру. Они решили что-то накопать. Единственная зацепка по мне, связанная с Латвией, была вот этот предварительный договор. Это очень было странно, потому что небогатая страна Латвия послала группу следователей в Лондон на основе договора, в котором никаких денег не обещалось и который никогда не был воплощен в жизнь. При том, что других – Гусельников мне рассказывал – сотрудников банка не вызывали на допрос по делам этого банка. Извините за эти скучные подробности, которые наши слушатели из независимой журналистики «Соты» решил спросить.💬 Добавим, что Ашурков повторяет вброшенную в 2024 году «Инсайдером» версию о том, что в опубликованной ФБК «переписке Невзлина» обсуждался банк PNB. В действительности, Ашурков осознанно смешивает два латвийских банка: PNB и BIB. В «переписке» шла речь о банке BIB, а банк PNB никак не упоминался. После вывявления фейка «Инсайдер» в 2024 году оперативно удалил ( соответствующие скриншоты из своей статьи: по позднейшему объяcнению ( ее автора Романа Доброхотова, это было сделано «по просьбе ФБК, потому что там оказались персональные данные, это никак не связано с упоминанием банков». Никаких подобных данных, кроме имен, в скриншотах при этом не было. Более того, тогда же, в 2024 году, антикоррупционное бюро Латвии опровергло ( заявление ФБК о подкупе Невзлиным полиции и прокуратуры для дела против Ашуркова.

SOTA

10,665 次观看 • 2 天前

Борис Надеждин: Лев Шлосберг — мой друг. Это абсолютно безумное решение российского суда. Абсолютно безумное. Потому что 11 лет тюрьмы — из-за того, что Лев сказал несколько слов. Он просто сказал несколько слов против, против войны. Интервьюер: ...Что вы и сделали. Как вы думаете, почему вам разрешили уехать из России? Борис Надеждин: На протяжении 40 лет, около 40 лет я был в российской, в советской, а затем в российской политике. Но сейчас ситуация кардинально изменилась для каждого, кто против войны, кто против политики Путина. Я решил уехать в изгнание из России, потому что это был вопрос моей свободы и вопрос моей безопасности. Интервьюер: Если бы вы остались в России, как вы думаете, вы бы сейчас сидели в тюрьме на много лет, как ваш друг Лев Шлосберг? Борис Надеждин: Я был на связи со своими адвокатами, и они абсолютно уверенно сказали мне: «Борис, у тебя есть один или два дня, у тебя есть один или два дня, чтобы уехать из России». У меня не было выбора. Интервьюер: И каково это ощущается? Я имею в виду, другие оппозиционные фигуры, такие как Борис Немцов, Алексей Навальный, — они мертвы. Многие из ваших друзей в тюрьме. Что вы можете сделать, находясь в изгнании? Борис Надеждин: Это очень, очень сложные вопросы. Прежде всего, я должен сказать, что знал лично Бориса Немцова и Алексея Навального. Борис Немцов был моим другом на протяжении многих, многих лет. Мы работали вместе. Как я уже сказал, для меня есть только две хорошие новости: я жив, и я на свободе. Я не знаю точно, что буду делать в следующий период моей жизни, потому что уехать в изгнание было абсолютно шокирующим решение для моей семьи. И сейчас я думаю, что за несколько недель или, может быть, за несколько месяцев я должен обустроить свою жизнь здесь. У меня здесь нет дома, у меня здесь нет денег и так далее. Это большая проблема для моей семьи. Интервьюер: Вы очень критически относились к войне России против Украины, но вы не критиковали президента Путина лично. Возможно ли делать одно без другого? Борис Надеждин: Да, никогда, никогда. Можно критиковать политику господина Путина, но нельзя критиковать Путина как человека. Интервьюер: Но война обходится очень дорого. И когда один из ведущих, ваших ведущих банкиров указал на то, что это проблема для экономики, его уволили буквально в последние несколько дней. Борис Надеждин: Это большая проблема для экономики. За эти 5 лет войны российские люди понимают реальную цену этих «больших побед». Остановить войну, вернуть нормальную жизнь для российских людей, прекратить удары. И украинцы прекратят удары по российским городам. Мы должны прекратить наносить удары, прекратить убивать друг друга. Интервьюер: Последний вопрос: вы были очень откровенны со мной в этом интервью. Вы, Борис Надеждин, опасаетесь за свою собственную жизнь, высказываясь подобным образом? Борис Надеждин: Каждый думает о своей жизни, я полагаю. Я чувствую себя намного лучше, чем когда был в отделении полиции в Российской Федерации. Интервьюер: Но господин Путин преследовал своих врагов и за рубежом: Литвиненко в Лондоне, Скрипаль... Борис Надеждин: Нет, нет, это не мой случай. Это не мой случай, потому что, как я уже сказал, я никогда не критиковал господина Путина как человека. Я не являюсь личным врагом этой системы. Я просто неудобный политик. Я вижу, что никто не хочет меня убить, я надеюсь. Все в высшем руководстве России знают меня лично десятилетиями. Я пил чай с господином Путиным, господином Кириенко, спикером Володиным, спикером Матвиенко и со множеством людей. Я полагаю, на протяжении многих, многих лет это было для меня гарантией. Потому что, конечно, гораздо сложнее применять репрессии к человеку, которого ты знаешь лично. Это большая разница. Интервьюер: Действительно. И иногда пить чай может быть очень смертельно. Борис Надеждин: Я всё еще жив. Интервьюер: Хорошо. На этом и остановимся. Борис Надеждин, большое спасибо за ваше время. Борис Надеждин: Хорошо, спасибо вам.
4:49

Борис Надеждин: Лев Шлосберг — мой друг. Это абсолютно безумное решение российского суда. Абсолютно безумное. Потому что 11 лет тюрьмы — из-за того, что Лев сказал несколько слов. Он просто сказал несколько слов против, против войны. Интервьюер: ...Что вы и сделали. Как вы думаете, почему вам разрешили уехать из России? Борис Надеждин: На протяжении 40 лет, около 40 лет я был в российской, в советской, а затем в российской политике. Но сейчас ситуация кардинально изменилась для каждого, кто против войны, кто против политики Путина. Я решил уехать в изгнание из России, потому что это был вопрос моей свободы и вопрос моей безопасности. Интервьюер: Если бы вы остались в России, как вы думаете, вы бы сейчас сидели в тюрьме на много лет, как ваш друг Лев Шлосберг? Борис Надеждин: Я был на связи со своими адвокатами, и они абсолютно уверенно сказали мне: «Борис, у тебя есть один или два дня, у тебя есть один или два дня, чтобы уехать из России». У меня не было выбора. Интервьюер: И каково это ощущается? Я имею в виду, другие оппозиционные фигуры, такие как Борис Немцов, Алексей Навальный, — они мертвы. Многие из ваших друзей в тюрьме. Что вы можете сделать, находясь в изгнании? Борис Надеждин: Это очень, очень сложные вопросы. Прежде всего, я должен сказать, что знал лично Бориса Немцова и Алексея Навального. Борис Немцов был моим другом на протяжении многих, многих лет. Мы работали вместе. Как я уже сказал, для меня есть только две хорошие новости: я жив, и я на свободе. Я не знаю точно, что буду делать в следующий период моей жизни, потому что уехать в изгнание было абсолютно шокирующим решение для моей семьи. И сейчас я думаю, что за несколько недель или, может быть, за несколько месяцев я должен обустроить свою жизнь здесь. У меня здесь нет дома, у меня здесь нет денег и так далее. Это большая проблема для моей семьи. Интервьюер: Вы очень критически относились к войне России против Украины, но вы не критиковали президента Путина лично. Возможно ли делать одно без другого? Борис Надеждин: Да, никогда, никогда. Можно критиковать политику господина Путина, но нельзя критиковать Путина как человека. Интервьюер: Но война обходится очень дорого. И когда один из ведущих, ваших ведущих банкиров указал на то, что это проблема для экономики, его уволили буквально в последние несколько дней. Борис Надеждин: Это большая проблема для экономики. За эти 5 лет войны российские люди понимают реальную цену этих «больших побед». Остановить войну, вернуть нормальную жизнь для российских людей, прекратить удары. И украинцы прекратят удары по российским городам. Мы должны прекратить наносить удары, прекратить убивать друг друга. Интервьюер: Последний вопрос: вы были очень откровенны со мной в этом интервью. Вы, Борис Надеждин, опасаетесь за свою собственную жизнь, высказываясь подобным образом? Борис Надеждин: Каждый думает о своей жизни, я полагаю. Я чувствую себя намного лучше, чем когда был в отделении полиции в Российской Федерации. Интервьюер: Но господин Путин преследовал своих врагов и за рубежом: Литвиненко в Лондоне, Скрипаль... Борис Надеждин: Нет, нет, это не мой случай. Это не мой случай, потому что, как я уже сказал, я никогда не критиковал господина Путина как человека. Я не являюсь личным врагом этой системы. Я просто неудобный политик. Я вижу, что никто не хочет меня убить, я надеюсь. Все в высшем руководстве России знают меня лично десятилетиями. Я пил чай с господином Путиным, господином Кириенко, спикером Володиным, спикером Матвиенко и со множеством людей. Я полагаю, на протяжении многих, многих лет это было для меня гарантией. Потому что, конечно, гораздо сложнее применять репрессии к человеку, которого ты знаешь лично. Это большая разница. Интервьюер: Действительно. И иногда пить чай может быть очень смертельно. Борис Надеждин: Я всё еще жив. Интервьюер: Хорошо. На этом и остановимся. Борис Надеждин, большое спасибо за ваше время. Борис Надеждин: Хорошо, спасибо вам.

ФЕЙГИН LIVE

32,132 次观看 • 1 个月前

Посмотрела я интервью Невзорова у Дудя. И вот главный момент, ради которого это интервью вообще стоило записывать Юра спросил простое: «Вы не обсуждаете внутреннюю политику Украины? Но вы — гражданин страны, и при этом не обсуждаете её проблемы. Разве это не тот самый подход, за который вы критикуете людей в России?» И понеслось. Начался пассаж про «девочку в коробкой юбке» «Если я вижу, как девочку насилуют и расчленяют, я не буду обсуждать бантики и юбку. Я за неё вступаюсь» Вот в этот момент любой интервьюер, который возомнил себя частью информационной войны, уже бы успокоился. Типа «Ах да, Украина — жертва, благородно, спасибо, всё ясно. Я сам так думаю» Но Дудь не из окопа пропагандистов. Он не солдат. Он первоклассный журналист Дудь: «Какая связь с моим вопросом?» Невзоров: «Прямая. Я не обсуждаю — я защищаю» Дудь: «А, вы защищаете своим необсуждением?» Невзоров: «В том числе, да. Потому что я ведь, когда начинаю обсуждать, тогда начинаются большие проблемы у обсуждаемого. Это, скажем так, мой подарок Украине» Дудь: «Подарок?» Невзоров: «Украине, которая обошлась со мной исключительно благородно и по-рыцарски, выдав мне свой паспорт» Дудь: «А если бы стали, то у Зеленского появились бы проблемы и у его власти?» Подарок. Украине. От Невзорова. Того самого, который десятилетиями молчал в России, пока страну превращали в концлагерь, воровали, ужесточали законы Он молчал — и ему платили. Он сотрудничал с мерзавцами А теперь, получив паспорт в «рыцарском жесте» новой родины, он снова выбирает молчание. Потому что это «дар» 🤡 У меня горело всё и везде, пока я слушала про рыцарские жесты и подарки. Лицемерие уровня «тошно» Когда насиловали «свою» девочку (Россию) — он молчал. Когда насилуют «чужую» (Украину) — он вдруг решил стать рыцарем в окопе, но власть своей новой родины он тоже не обсуждает Весь его пафос о «девочке-жертве» рассыпается от простого факта: Кто Невзорову платит, тот его и танцует Такие у меня выводы. Хоть он особо и не скрывал того, что является наёмником.. За три часа интервью это был тот самый момент истины Но и в полном хроне тоже видно, как Александр Глебыч стар, устал, беззуб. Он огрызался, называл вопросы тупыми, пытался уходить в метафоры, червей, черепа бегемота.. и прочую шизу Но Дудь дожал. Блестящая работа. Спасибо, Юра
3:21

Посмотрела я интервью Невзорова у Дудя. И вот главный момент, ради которого это интервью вообще стоило записывать Юра спросил простое: «Вы не обсуждаете внутреннюю политику Украины? Но вы — гражданин страны, и при этом не обсуждаете её проблемы. Разве это не тот самый подход, за который вы критикуете людей в России?» И понеслось. Начался пассаж про «девочку в коробкой юбке» «Если я вижу, как девочку насилуют и расчленяют, я не буду обсуждать бантики и юбку. Я за неё вступаюсь» Вот в этот момент любой интервьюер, который возомнил себя частью информационной войны, уже бы успокоился. Типа «Ах да, Украина — жертва, благородно, спасибо, всё ясно. Я сам так думаю» Но Дудь не из окопа пропагандистов. Он не солдат. Он первоклассный журналист Дудь: «Какая связь с моим вопросом?» Невзоров: «Прямая. Я не обсуждаю — я защищаю» Дудь: «А, вы защищаете своим необсуждением?» Невзоров: «В том числе, да. Потому что я ведь, когда начинаю обсуждать, тогда начинаются большие проблемы у обсуждаемого. Это, скажем так, мой подарок Украине» Дудь: «Подарок?» Невзоров: «Украине, которая обошлась со мной исключительно благородно и по-рыцарски, выдав мне свой паспорт» Дудь: «А если бы стали, то у Зеленского появились бы проблемы и у его власти?» Подарок. Украине. От Невзорова. Того самого, который десятилетиями молчал в России, пока страну превращали в концлагерь, воровали, ужесточали законы Он молчал — и ему платили. Он сотрудничал с мерзавцами А теперь, получив паспорт в «рыцарском жесте» новой родины, он снова выбирает молчание. Потому что это «дар» 🤡 У меня горело всё и везде, пока я слушала про рыцарские жесты и подарки. Лицемерие уровня «тошно» Когда насиловали «свою» девочку (Россию) — он молчал. Когда насилуют «чужую» (Украину) — он вдруг решил стать рыцарем в окопе, но власть своей новой родины он тоже не обсуждает Весь его пафос о «девочке-жертве» рассыпается от простого факта: Кто Невзорову платит, тот его и танцует Такие у меня выводы. Хоть он особо и не скрывал того, что является наёмником.. За три часа интервью это был тот самый момент истины Но и в полном хроне тоже видно, как Александр Глебыч стар, устал, беззуб. Он огрызался, называл вопросы тупыми, пытался уходить в метафоры, червей, черепа бегемота.. и прочую шизу Но Дудь дожал. Блестящая работа. Спасибо, Юра

Uliana Yapparova

47,865 次观看 • 1 年前

Путин под камеры предупредил Пашиняна о последствиях сближения Армении с ЕС и призвал допустить до выборов тех, кто сидит в тюрьме Владимир Путин превратил формальную часть встречи с премьером Армении Николом Пашиняном в Кремле в полноценную часть переговоров. Во время выступления под камеры, которое обычно длится до нескольких минут и во время которого не произносится ничего существенного, российский лидер заговорил о главных проблемах в отношениях с Арменией – мирных переговорах Еревана с Баку, которые проходили при участии Дональда Трампа, сближении Армении с ЕС и аресте пророссийских кандидатов, имея в виду, вероятно, Самвела Карапетяна. Пашинян ответил по всем пунктам, особо остановившись на отсутствии поддержки ОДКБ во время войны с Азербайджаном. Детали. Начав с обычного приветствия («рады видеть», «цивилизационная общность», «торговый оборот»), Путин быстро перешел к отношениям Армении и ЕС ▪️Цитата: «Мы видим, что в Армении идет дискуссия о развитии отношений с Евросоюзом. Мы к этому относимся абсолютно спокойно… Но это должно быть очевидно, должно быть по-честному заранее, что на берегу сказано, нахождение в таможенном союзе с Евросоюзом и с Евразесом невозможно». ▪️После этого Путин перешел к вопросам энергетики: «Цены на энергоносители, цены на газ, скажем, в Европе где-то зашкаливают за 600 долларов за тысячу кубов, а Россия продает газ Армении 177,5 долларов за тысячу кубов. Разница большая, разница существенная». После этого Путин повторил, что это выбор Армении, с кем работать – ЕС или Россией. ▪️Дальше российский президент перешел к другой болезненной теме – Нагорному Карабаху и объяснил, почему ОДКБ не вмешалась во время войны Азербайджана с Арменией: «После того, как вы в Праге в 2022 году признали, что Карабах является частью Азербайджана, вмешиваться со стороны ОДКБ в этот процесс, который приобрел внутриазербайджанское измерение, просто совсем было некорректно». ▪️Роль США, которые фактически вытесняют Россию из региона, Путин оценил позитивно: «Благодаря вашим усилиям и усилиям президента Азербайджана, сейчас, мне кажется, удалось выйти на стабилизацию отношений». ▪️В конце своего выступления Путин вступился за неназванного пророссийского политика, который сидит в заключении в Армении: «Нам очень хотелось, чтобы все эти [пророссийские] политические партии, политики смогли принять участие в этой внутриполитической работе в ходе выборов. Некоторые, я знаю, находятся в местах лишения свободы, несмотря на то, что у них паспорт российский есть». Ответ Пашиняна. ▪️О ЕС: «Что касается Европейского союза, конечно же, мы знаем, что они в принципе, членство в двух объединениях несовместимо, но то, что мы делаем, и та повестка у нас есть, по крайней мере, на данный момент они совместимы… И пока есть возможность совмещать эти повестки, мы будем совмещать» ▪️Об строительстве новой АЭС в Армении: «Мы обсуждаем не только с российскими партнерами, но и с другими партнёрами, потому что мы ищем наивыгодное предложение для республики Армения». ▪️О мирных переговорах: «Вы упомянули имя президента Трампа. Это очевидно, что он внес свой вклад в этом процессе. Очевидно, что вы тоже играли лично и играете ключевую, очень важную роль в процессе нормализации отношений между Азербайджаном и Арменией». ▪️О проблемах с ОДКБ: «У нас в 2022 году была конкретная ситуация. И, по-моему, механизмы ОДКБ должны были заработать, но они не заработали. Это, конечно же, привело к той ситуации, которая у нас есть в отношениях ОДКБ. Мы сейчас не участвуем в работах ОДКБ, потому что из-за простой причины мы до сих пор не в состоянии объяснять нашему народу, нашим гражданам, почему ОДКБ не среагировало». ▪️О пророссийских кандидатах: «В выборах могут принять участие те граждане, только имеют исключительно армянский паспорт. То есть со всем уважением, люди с российским паспортом согласно Конституции Республики Армения, они не могут быть ни кандидатами в депутаты, ни кандидатами в премьер-министра. Так что тут никаких ограничений нет».
22:50

Путин под камеры предупредил Пашиняна о последствиях сближения Армении с ЕС и призвал допустить до выборов тех, кто сидит в тюрьме Владимир Путин превратил формальную часть встречи с премьером Армении Николом Пашиняном в Кремле в полноценную часть переговоров. Во время выступления под камеры, которое обычно длится до нескольких минут и во время которого не произносится ничего существенного, российский лидер заговорил о главных проблемах в отношениях с Арменией – мирных переговорах Еревана с Баку, которые проходили при участии Дональда Трампа, сближении Армении с ЕС и аресте пророссийских кандидатов, имея в виду, вероятно, Самвела Карапетяна. Пашинян ответил по всем пунктам, особо остановившись на отсутствии поддержки ОДКБ во время войны с Азербайджаном. Детали. Начав с обычного приветствия («рады видеть», «цивилизационная общность», «торговый оборот»), Путин быстро перешел к отношениям Армении и ЕС ▪️Цитата: «Мы видим, что в Армении идет дискуссия о развитии отношений с Евросоюзом. Мы к этому относимся абсолютно спокойно… Но это должно быть очевидно, должно быть по-честному заранее, что на берегу сказано, нахождение в таможенном союзе с Евросоюзом и с Евразесом невозможно». ▪️После этого Путин перешел к вопросам энергетики: «Цены на энергоносители, цены на газ, скажем, в Европе где-то зашкаливают за 600 долларов за тысячу кубов, а Россия продает газ Армении 177,5 долларов за тысячу кубов. Разница большая, разница существенная». После этого Путин повторил, что это выбор Армении, с кем работать – ЕС или Россией. ▪️Дальше российский президент перешел к другой болезненной теме – Нагорному Карабаху и объяснил, почему ОДКБ не вмешалась во время войны Азербайджана с Арменией: «После того, как вы в Праге в 2022 году признали, что Карабах является частью Азербайджана, вмешиваться со стороны ОДКБ в этот процесс, который приобрел внутриазербайджанское измерение, просто совсем было некорректно». ▪️Роль США, которые фактически вытесняют Россию из региона, Путин оценил позитивно: «Благодаря вашим усилиям и усилиям президента Азербайджана, сейчас, мне кажется, удалось выйти на стабилизацию отношений». ▪️В конце своего выступления Путин вступился за неназванного пророссийского политика, который сидит в заключении в Армении: «Нам очень хотелось, чтобы все эти [пророссийские] политические партии, политики смогли принять участие в этой внутриполитической работе в ходе выборов. Некоторые, я знаю, находятся в местах лишения свободы, несмотря на то, что у них паспорт российский есть». Ответ Пашиняна. ▪️О ЕС: «Что касается Европейского союза, конечно же, мы знаем, что они в принципе, членство в двух объединениях несовместимо, но то, что мы делаем, и та повестка у нас есть, по крайней мере, на данный момент они совместимы… И пока есть возможность совмещать эти повестки, мы будем совмещать» ▪️Об строительстве новой АЭС в Армении: «Мы обсуждаем не только с российскими партнерами, но и с другими партнёрами, потому что мы ищем наивыгодное предложение для республики Армения». ▪️О мирных переговорах: «Вы упомянули имя президента Трампа. Это очевидно, что он внес свой вклад в этом процессе. Очевидно, что вы тоже играли лично и играете ключевую, очень важную роль в процессе нормализации отношений между Азербайджаном и Арменией». ▪️О проблемах с ОДКБ: «У нас в 2022 году была конкретная ситуация. И, по-моему, механизмы ОДКБ должны были заработать, но они не заработали. Это, конечно же, привело к той ситуации, которая у нас есть в отношениях ОДКБ. Мы сейчас не участвуем в работах ОДКБ, потому что из-за простой причины мы до сих пор не в состоянии объяснять нашему народу, нашим гражданам, почему ОДКБ не среагировало». ▪️О пророссийских кандидатах: «В выборах могут принять участие те граждане, только имеют исключительно армянский паспорт. То есть со всем уважением, люди с российским паспортом согласно Конституции Республики Армения, они не могут быть ни кандидатами в депутаты, ни кандидатами в премьер-министра. Так что тут никаких ограничений нет».

Новости «Агентства»

128,984 次观看 • 6 个月前

Неделю назад Федор Горожанко опубликовал свое исследование по сетке VPN-генератора, услуги которого предлагают многие, в том числе и очень уважаемые блогеры и медиа. В этой истории много моментов, которые вызывают вопросы. То, что больше всего волнует меня в этой истории, это легко доказываемая связь продукта с Леонидом Волковым. В ситуации, когда продукт продается за рубли через общую кассу в Казахстане и эта связка достаточно прозрачна для силовиков, как минимум не предупреждать о таком риске преступно. Должен оговориться: неделю назад я написал, что никаких бесплатных ключей Волков с Климаревым не раздавали. Это ошибка. Лично в тот момент я в онлайне не был, а в презентации для фондов была целая страница про Monetization, ну и на момент декабря их также уже не было. При этом развитие получила техническая часть претензий Федора. А именно: что Волков то ли в целях экономии, то ли по незнанию не шифровал трафик, а значит, для ментов оставалась открытой книгой информация о том, какими сайтами интересовался пользователь, в том числе теми, что имеют риски. VPN-Либерти, один из крупнейших VPN, прямо написал, что указанные дыры в безопасности имеют место. Медиазона отказалась от услуг сервиса и сделала рассылку, а крупнейшие продавцы, ФБК и Наки, молча выкатили обновление ключей, никак не объясняя происходящее. Но остались другие продавцы и те, кто пользуется старыми ключами. Фактически факты, изложенные Горожанко, подтвердились. Со стороны главного бенефициара Волкова комментариев по ситуации нет. Могу понять, что он больше занят сохранением своего ВНЖ, но сам он много раз говорил, что ему важнее интересы простых россиян, а не релокантов. В данном случае на одной чаше весов десятки тысяч пользователей в России, которых они с Климаревым подвели под статью, и проблемы с документами одного долларового миллионера. Думаю, можно отвлечься и заняться хотя бы уведомлением о рисках и обновлением сети. Кроме мата и оскорблений в паблике я услышал разве что выступление в "Точке" на канале Александра Плющева Климарева, который, никак не отвечая на претензии по сути, заявил, что все это провокационная кампания против него и Волкова и все неправда. Позиция, ничем не отличающаяся от путинских чиновников. Точно так же реагировали на любые расследования оппозиции, в том числе ФБК, их фигуранты. Ну и непонятно, почему мы должны верить на слово Климареву, который а) материально заинтересован в работе сервиса. Это никакая не правозащита, это сотни тысяч евро ежемесячно; б) именно этот эксперт уверял нас, что платежи через Stripe, также организованные Волковым, абсолютно безопасны. Думаю, не стоит напоминать, что из-за дыр в системе по ним уже возбуждены более сотни дел. История эта важна, и о ней надо говорить, потому что продажи идут дальше, и каждый день новые люди подвергаются риску. Если Волков и Климарев считают, что претензии необоснованны, думаю, правильно онлайн обсудить это, чтобы стороны доказали свои позиции. И если Климареву почему-то предоставляют эфиры, то нигде, кроме соцсетей, Федору слова не дали. Оговорю, что с Горожанко у нас долгая история отношений, и конфликтов в ней куда больше, чем нормальных периодов. Я поддерживаю его в данном кейсе, потому что его позиция обоснована и совпадает с моим видением ситуации. И напомню: Горожанко это именно тот человек, который, приехав в суд над Навальным как подготовленный следователем в суде свидетель обвинения, не испугался и дал показания в его защиту. Если вам кажется, что это просто, вы никогда не были под уголовкой и не общались с российскими ментами. На видео Михаил словоохотливо рассказывает об их проекте с Волковым по созданию впн. Может быть также хорошо они ответят на вопросы поставленные Горожанко?
0:43

Неделю назад Федор Горожанко опубликовал свое исследование по сетке VPN-генератора, услуги которого предлагают многие, в том числе и очень уважаемые блогеры и медиа. В этой истории много моментов, которые вызывают вопросы. То, что больше всего волнует меня в этой истории, это легко доказываемая связь продукта с Леонидом Волковым. В ситуации, когда продукт продается за рубли через общую кассу в Казахстане и эта связка достаточно прозрачна для силовиков, как минимум не предупреждать о таком риске преступно. Должен оговориться: неделю назад я написал, что никаких бесплатных ключей Волков с Климаревым не раздавали. Это ошибка. Лично в тот момент я в онлайне не был, а в презентации для фондов была целая страница про Monetization, ну и на момент декабря их также уже не было. При этом развитие получила техническая часть претензий Федора. А именно: что Волков то ли в целях экономии, то ли по незнанию не шифровал трафик, а значит, для ментов оставалась открытой книгой информация о том, какими сайтами интересовался пользователь, в том числе теми, что имеют риски. VPN-Либерти, один из крупнейших VPN, прямо написал, что указанные дыры в безопасности имеют место. Медиазона отказалась от услуг сервиса и сделала рассылку, а крупнейшие продавцы, ФБК и Наки, молча выкатили обновление ключей, никак не объясняя происходящее. Но остались другие продавцы и те, кто пользуется старыми ключами. Фактически факты, изложенные Горожанко, подтвердились. Со стороны главного бенефициара Волкова комментариев по ситуации нет. Могу понять, что он больше занят сохранением своего ВНЖ, но сам он много раз говорил, что ему важнее интересы простых россиян, а не релокантов. В данном случае на одной чаше весов десятки тысяч пользователей в России, которых они с Климаревым подвели под статью, и проблемы с документами одного долларового миллионера. Думаю, можно отвлечься и заняться хотя бы уведомлением о рисках и обновлением сети. Кроме мата и оскорблений в паблике я услышал разве что выступление в "Точке" на канале Александра Плющева Климарева, который, никак не отвечая на претензии по сути, заявил, что все это провокационная кампания против него и Волкова и все неправда. Позиция, ничем не отличающаяся от путинских чиновников. Точно так же реагировали на любые расследования оппозиции, в том числе ФБК, их фигуранты. Ну и непонятно, почему мы должны верить на слово Климареву, который а) материально заинтересован в работе сервиса. Это никакая не правозащита, это сотни тысяч евро ежемесячно; б) именно этот эксперт уверял нас, что платежи через Stripe, также организованные Волковым, абсолютно безопасны. Думаю, не стоит напоминать, что из-за дыр в системе по ним уже возбуждены более сотни дел. История эта важна, и о ней надо говорить, потому что продажи идут дальше, и каждый день новые люди подвергаются риску. Если Волков и Климарев считают, что претензии необоснованны, думаю, правильно онлайн обсудить это, чтобы стороны доказали свои позиции. И если Климареву почему-то предоставляют эфиры, то нигде, кроме соцсетей, Федору слова не дали. Оговорю, что с Горожанко у нас долгая история отношений, и конфликтов в ней куда больше, чем нормальных периодов. Я поддерживаю его в данном кейсе, потому что его позиция обоснована и совпадает с моим видением ситуации. И напомню: Горожанко это именно тот человек, который, приехав в суд над Навальным как подготовленный следователем в суде свидетель обвинения, не испугался и дал показания в его защиту. Если вам кажется, что это просто, вы никогда не были под уголовкой и не общались с российскими ментами. На видео Михаил словоохотливо рассказывает об их проекте с Волковым по созданию впн. Может быть также хорошо они ответят на вопросы поставленные Горожанко?

Андрей Пивоваров

15,561 次观看 • 8 个月前

И вот когда все дошло до крайней точки, я понял, что это конец, именно в этот момент я осознал сколько много она с моей дочерью для меня значат. Жизнь потеряла смысл. Панические атаки, отсутствие аппетита, метание по кухней, блок сигарет, скуренный за ночь и, наконец, осознание в полной мере смысла выражения ‘’лезть на стену’’. Мне понадобилось уничтожить все, что у нас было для того, чтобы впервые за десять лет начать ее слушать. Понять суть. Увидеть, что ее душа не так прекрасна как я думал – она в мириаду раз чище и красивей. Я понял, что я готов на все, но никогда ее не брошу. Я понял, что без нашей семьи моя жизнь просто на хуй не нужна. Я начал слушать и пришло осознание. Непонимание того, как же я мог превратиться в то убожество, которым стал. Мне теперь предстоит еще жить с этим, с осознанием той боли, тех травм которые я нанес самому близкому…единственному близкому для меня человеку во всем ебаном мире. Да, мне хочется оправдать себя тяжелым детством. Страхом перед людьми, алкоголем, чем угодно. Но факт в том, что наибольшим уебаном я был именно с человеком который ни разу в жизни не причинил мне ни капли зла. Человеку, который отдал мне все, что у него было, не прося взамен ничего. Мы говорили. Очень много говорили. И решили начать все сначала. Больше в моей жизни никогда не будет алкоголя. Эта поганая мразь больше никогда не будет разгонять мои слабости, комплексы и демонов, хитростью убеждая, что быть таки нормально. Мы с Ксю договорились начать все с нуля. Она дала мне шанс измениться и мне плевать, что я выгляжу сейчас как подкаблучник или соевая снежинка. Есть вещи для меня важнее и, даже если весь мир завтра разъебет трамповской ядерной, единственным важным для меня будет, чтоб они с Лео были рядом. Любви не существует. Это хуйня и тупо было бы думать, что можно просто так, случайно в кого-то влюбиться и любить всю жизнь. Семья это труд. Ты находишь человека, рядом с которым хочешь жить. Вы строите вместе свое счастливое будущее. Идете на уступки. Слушаете. Поддерживаете. Переживаете и терпите вместе. В этом и есть семейное счастье. Так что да. Мы не разводимся. Мы будем бороться вместе с кризисом. Я стану другим ради нее. Потому-что у нас самая прекрасная дочь, созданная из любви и страсти. Но самое главное, теперь есть уважение и наверное я даже рад, что все вышло так как вышло. Я бы не смог понять, увидеть всего этого если бы не точка кипения. Мне не нужен никто другой, я никогда больше не захочу никого любить. Все чего я хочу, стать достойным своей жены, обещавшей подавать мне патроны если весь мир будет против меня и ни разу свое слово не нарушившей. А потом, я просто хочу дожить с ней до седой старости и умереть держа за руку. Вместе с ней мы уже прошли огонь, воду, медные трубы, бедность, рай и ад. И второй такой жизни не прожить. Да, и без нее, она на хуй не нужна. Надеюсь вышло не слишком сумбурно.
0:47

И вот когда все дошло до крайней точки, я понял, что это конец, именно в этот момент я осознал сколько много она с моей дочерью для меня значат. Жизнь потеряла смысл. Панические атаки, отсутствие аппетита, метание по кухней, блок сигарет, скуренный за ночь и, наконец, осознание в полной мере смысла выражения ‘’лезть на стену’’. Мне понадобилось уничтожить все, что у нас было для того, чтобы впервые за десять лет начать ее слушать. Понять суть. Увидеть, что ее душа не так прекрасна как я думал – она в мириаду раз чище и красивей. Я понял, что я готов на все, но никогда ее не брошу. Я понял, что без нашей семьи моя жизнь просто на хуй не нужна. Я начал слушать и пришло осознание. Непонимание того, как же я мог превратиться в то убожество, которым стал. Мне теперь предстоит еще жить с этим, с осознанием той боли, тех травм которые я нанес самому близкому…единственному близкому для меня человеку во всем ебаном мире. Да, мне хочется оправдать себя тяжелым детством. Страхом перед людьми, алкоголем, чем угодно. Но факт в том, что наибольшим уебаном я был именно с человеком который ни разу в жизни не причинил мне ни капли зла. Человеку, который отдал мне все, что у него было, не прося взамен ничего. Мы говорили. Очень много говорили. И решили начать все сначала. Больше в моей жизни никогда не будет алкоголя. Эта поганая мразь больше никогда не будет разгонять мои слабости, комплексы и демонов, хитростью убеждая, что быть таки нормально. Мы с Ксю договорились начать все с нуля. Она дала мне шанс измениться и мне плевать, что я выгляжу сейчас как подкаблучник или соевая снежинка. Есть вещи для меня важнее и, даже если весь мир завтра разъебет трамповской ядерной, единственным важным для меня будет, чтоб они с Лео были рядом. Любви не существует. Это хуйня и тупо было бы думать, что можно просто так, случайно в кого-то влюбиться и любить всю жизнь. Семья это труд. Ты находишь человека, рядом с которым хочешь жить. Вы строите вместе свое счастливое будущее. Идете на уступки. Слушаете. Поддерживаете. Переживаете и терпите вместе. В этом и есть семейное счастье. Так что да. Мы не разводимся. Мы будем бороться вместе с кризисом. Я стану другим ради нее. Потому-что у нас самая прекрасная дочь, созданная из любви и страсти. Но самое главное, теперь есть уважение и наверное я даже рад, что все вышло так как вышло. Я бы не смог понять, увидеть всего этого если бы не точка кипения. Мне не нужен никто другой, я никогда больше не захочу никого любить. Все чего я хочу, стать достойным своей жены, обещавшей подавать мне патроны если весь мир будет против меня и ни разу свое слово не нарушившей. А потом, я просто хочу дожить с ней до седой старости и умереть держа за руку. Вместе с ней мы уже прошли огонь, воду, медные трубы, бедность, рай и ад. И второй такой жизни не прожить. Да, и без нее, она на хуй не нужна. Надеюсь вышло не слишком сумбурно.

Стас Бомбит

28,777 次观看 • 4 个月前

Соловьев извинился перед Боней и сказал, что она «абсолютно права» Телеведущий Владимир Соловьев, который ранее называл Викторию Боню «потрепанной шалавой», начал эфир с ней с комплимента, после чего извинился перед ней и сказал, что был слишком эмоционален. Позднее он также уточнил, что не писал никаких заявлений на ведущую, хотя в передачах ранее говорил, что просил разобраться с Боней. Детали. В начале эфира Боня сказала Соловьеву, что «хотелось бы услышать от вас извинения». ▪️Соловьев в ответ сказал блогерке, что она «замечательно выглядит». После этого он добавил, что она «абсолютно права». ▪️Цитата. «Да, конечно, я должен извиниться. Вы абсолютно правы. Конечно, я был слишком эмоционален. И, конечно, какая бы ни была мотивация, и почему я так говорил, конечно, мне надо было гораздо строже относиться к своим словам, которые были сказаны в прямом эфире», — сказал телеведущий. ▪️Соловьев ответил, что «довольно странно меня записывать в главные мизогины страны», потому что в его эфиры «приходит большое количество женщин, к которым я всегда отношусь с гигантским уважением». ▪️Свою реакцию Соловьев объяснил тем, что обращение Бони «заметили на таком уровне», и словами о том, что «Путина боятся». ▪️Цитата. «Вот это вызвало у меня моментальную реакцию, и это вызвало у меня бешенство, и когда это заметили наверху. Потому что Путина в России народ любит, а не боится. Поэтому народ выходит, когда куда-то проходит, едет Путин, и Путин замечает, останавливает машину, выходит общаться с народом». ▪️Боня в эфире сказала, что «не ожидала, что у нас будет приятный диалог». Контекст. 16 апреля после комментария пресс-секретаря Путина Дмитрий Пескова о том, что видео Бони «обратило на себя внимание аудитории», Соловьев в своем вечернем шоу назвал Боню «внедренным агентом» Владимира Зеленского в рамках кампании против блогерки, развернутой в ответ на ее обращение к Владимиру Путину. Соловьев назвал ее «потрепанной шалавой» и сообщил, что обратился к главе СК Бастрыкину, Минюсту и Генпрокуратуре с просьбой «дать правовую оценку деятельности гражданки Бони». Кроме того, Соловьев сказал, что обращение Бони было «тут же замечено на Западе», и назвал это «спецоперацией». ▪️Через два дня Боня опубликовала видео, в котором сообщила, что будет готовить коллективный иск к Соловьеву, депутату Госдумы Виталию Милонову и блогеру Артемию Лебедеву, и призвала женщин, «которые столкнулись с этими людьми», присоединяться к ней. После этого Соловьев перестал называть Боню в своих эфирах по имени, а пропаганда свернула кампанию против нее.
3:15

Соловьев извинился перед Боней и сказал, что она «абсолютно права» Телеведущий Владимир Соловьев, который ранее называл Викторию Боню «потрепанной шалавой», начал эфир с ней с комплимента, после чего извинился перед ней и сказал, что был слишком эмоционален. Позднее он также уточнил, что не писал никаких заявлений на ведущую, хотя в передачах ранее говорил, что просил разобраться с Боней. Детали. В начале эфира Боня сказала Соловьеву, что «хотелось бы услышать от вас извинения». ▪️Соловьев в ответ сказал блогерке, что она «замечательно выглядит». После этого он добавил, что она «абсолютно права». ▪️Цитата. «Да, конечно, я должен извиниться. Вы абсолютно правы. Конечно, я был слишком эмоционален. И, конечно, какая бы ни была мотивация, и почему я так говорил, конечно, мне надо было гораздо строже относиться к своим словам, которые были сказаны в прямом эфире», — сказал телеведущий. ▪️Соловьев ответил, что «довольно странно меня записывать в главные мизогины страны», потому что в его эфиры «приходит большое количество женщин, к которым я всегда отношусь с гигантским уважением». ▪️Свою реакцию Соловьев объяснил тем, что обращение Бони «заметили на таком уровне», и словами о том, что «Путина боятся». ▪️Цитата. «Вот это вызвало у меня моментальную реакцию, и это вызвало у меня бешенство, и когда это заметили наверху. Потому что Путина в России народ любит, а не боится. Поэтому народ выходит, когда куда-то проходит, едет Путин, и Путин замечает, останавливает машину, выходит общаться с народом». ▪️Боня в эфире сказала, что «не ожидала, что у нас будет приятный диалог». Контекст. 16 апреля после комментария пресс-секретаря Путина Дмитрий Пескова о том, что видео Бони «обратило на себя внимание аудитории», Соловьев в своем вечернем шоу назвал Боню «внедренным агентом» Владимира Зеленского в рамках кампании против блогерки, развернутой в ответ на ее обращение к Владимиру Путину. Соловьев назвал ее «потрепанной шалавой» и сообщил, что обратился к главе СК Бастрыкину, Минюсту и Генпрокуратуре с просьбой «дать правовую оценку деятельности гражданки Бони». Кроме того, Соловьев сказал, что обращение Бони было «тут же замечено на Западе», и назвал это «спецоперацией». ▪️Через два дня Боня опубликовала видео, в котором сообщила, что будет готовить коллективный иск к Соловьеву, депутату Госдумы Виталию Милонову и блогеру Артемию Лебедеву, и призвала женщин, «которые столкнулись с этими людьми», присоединяться к ней. После этого Соловьев перестал называть Боню в своих эфирах по имени, а пропаганда свернула кампанию против нее.

Новости «Агентства»

17,404 次观看 • 5 个月前

«Я у вас точно не буду спрашивать»: в соцсетях завирусилось видео общения вологодского губернатора с народом В Telegram и X 8 марта начало расходиться видео с губернатором Вологодской области Георгием Филимоновым, на котором он во время встречи с местными жителями говорит женщине, что не будет он ее слушать и советует ей идти домой. Анализ «Агентства» показал, что встреча на видео прошла в июле 2024 года, когда Филимонов занимал пост временно исполняющего обязанности главы области. Детали. На видео женщина из зала спрашивает Филимонова: «Можно ли задавать вопросы или вы будете своих начальников допрашивать?» ▪️На это глава региона отвечает: «А я у вас точно не буду спрашивать. Если такие реплики будут из зала, можете сразу домой идти. Если такие реплики будут — это неуважение ко мне и к команде. Я знаю, когда и кому передать слово. Здесь я определяю и принимаю решения, на территории всей области. И по закону, и исходя из уважения к вам — прихожу и общаюсь. Просьба иметь это в виду и держать себя в руках. Если не получается — вот, свежий воздух, улица, можно домой идти. А я знаю, кому и когда слово предоставить. Спасибо за понимание. Так только будет». ▪️После этого на слова Филимонова реагирует мужчина из зала, вероятно, попытался заступиться за женщину, хотя на записи нельзя разобрать, что именно он сказал Филимонову. Тот ответил участнику встречи, что «прекрасно относится к народу», затем спросил его, откуда он, и посоветовал покинуть зал. ▪️Судя по интерьеру зала, одежде и расположению людей перед сценой, речь идет о встрече Филимонова с жителями Шекснинского района, которая прошла в местном доме культуры 26 июля 2024 года. Во «ВКонтакте» было опубликовано видео другой части этой встречи. ▪️На этом ролике Филимонов отчитывает главу района Сергея Марова (на видео он стоит возле сцены в сером костюме). В ответ Маров предлагает врио губернатора решить вопрос с детской площадкой на месте и «посмотреть, что там можно сделать». Филимонов отвечает резко: «Сергей Васильевич, я вас сейчас не слушаю. Я вам пространства для дискуссии не оставлял. Вы будете у себя дома так разговаривать. Я сейчас не дискуссию пришел с вами вести, а поручения давать и работать! Потому что я для народа работаю, не знаю, для кого здесь чиновники на территории муниципалитета работают». Из зала звучат жидкие аплодисменты. После этого врио главы региона предлагает Марову «положить заявление на стол». ▪️На следующий день в четыре утра Маров написал на своей странице во «ВКонтакте», что после встречи с губернатором, у которого «есть запрос на смену власти», он уходит в отставку. Сам Филимонов назвал встречу в Шексне «восхитительной», разговор, по его мнению, получился «откровенным, сильным», однако «некоторые участники "с фигой в кармане" (это не наш путь) получили заслуженный ответ». ▪️Поездки Филимонова по области начались почти сразу после его назначения на пост врио губернатора в октябре 2023 года. На первой встрече с жителями Грязоветского округа он сказал, что его стиль работы предполагает личное присутствие на земле и общение с людьми: «Прямой диалог — лучший способ узнать проблему изнутри и эффективно ее решить. Даже если это критика». Контекст. Филимонов известен скандальными инициативами и высказываниями. Сталинские репрессии он называл необходимыми. В его кабинете висят портреты Дзержинского, Берии и картина, на которой он жмет руку Сталину. В конце 2024 года Филимонов открыл в центре Вологды памятник Сталину, а потом еще и девятиметровый памятник Ивану Грозному. ▪️Филимонов разрешил продавать алкоголь в регионе только два часа в день, что привело к возникновению черного рынка. Когда чиновники пытались выступить против принятия такого законопроекта, губернатор посоветовал им «учиться у Рамзана Кадырова». ▪️Филимонов — друг дочери президента Катерины Тихоновой и ее бывшего мужа Кирилла Шамалова, писали «Важные истории». Отец Филимонова Юрий — региональный директор российского Союза боевых искусств, сопредседатель которого – замглавы администрации президента Сергей Кириенко.
1:25

«Я у вас точно не буду спрашивать»: в соцсетях завирусилось видео общения вологодского губернатора с народом В Telegram и X 8 марта начало расходиться видео с губернатором Вологодской области Георгием Филимоновым, на котором он во время встречи с местными жителями говорит женщине, что не будет он ее слушать и советует ей идти домой. Анализ «Агентства» показал, что встреча на видео прошла в июле 2024 года, когда Филимонов занимал пост временно исполняющего обязанности главы области. Детали. На видео женщина из зала спрашивает Филимонова: «Можно ли задавать вопросы или вы будете своих начальников допрашивать?» ▪️На это глава региона отвечает: «А я у вас точно не буду спрашивать. Если такие реплики будут из зала, можете сразу домой идти. Если такие реплики будут — это неуважение ко мне и к команде. Я знаю, когда и кому передать слово. Здесь я определяю и принимаю решения, на территории всей области. И по закону, и исходя из уважения к вам — прихожу и общаюсь. Просьба иметь это в виду и держать себя в руках. Если не получается — вот, свежий воздух, улица, можно домой идти. А я знаю, кому и когда слово предоставить. Спасибо за понимание. Так только будет». ▪️После этого на слова Филимонова реагирует мужчина из зала, вероятно, попытался заступиться за женщину, хотя на записи нельзя разобрать, что именно он сказал Филимонову. Тот ответил участнику встречи, что «прекрасно относится к народу», затем спросил его, откуда он, и посоветовал покинуть зал. ▪️Судя по интерьеру зала, одежде и расположению людей перед сценой, речь идет о встрече Филимонова с жителями Шекснинского района, которая прошла в местном доме культуры 26 июля 2024 года. Во «ВКонтакте» было опубликовано видео другой части этой встречи. ▪️На этом ролике Филимонов отчитывает главу района Сергея Марова (на видео он стоит возле сцены в сером костюме). В ответ Маров предлагает врио губернатора решить вопрос с детской площадкой на месте и «посмотреть, что там можно сделать». Филимонов отвечает резко: «Сергей Васильевич, я вас сейчас не слушаю. Я вам пространства для дискуссии не оставлял. Вы будете у себя дома так разговаривать. Я сейчас не дискуссию пришел с вами вести, а поручения давать и работать! Потому что я для народа работаю, не знаю, для кого здесь чиновники на территории муниципалитета работают». Из зала звучат жидкие аплодисменты. После этого врио главы региона предлагает Марову «положить заявление на стол». ▪️На следующий день в четыре утра Маров написал на своей странице во «ВКонтакте», что после встречи с губернатором, у которого «есть запрос на смену власти», он уходит в отставку. Сам Филимонов назвал встречу в Шексне «восхитительной», разговор, по его мнению, получился «откровенным, сильным», однако «некоторые участники "с фигой в кармане" (это не наш путь) получили заслуженный ответ». ▪️Поездки Филимонова по области начались почти сразу после его назначения на пост врио губернатора в октябре 2023 года. На первой встрече с жителями Грязоветского округа он сказал, что его стиль работы предполагает личное присутствие на земле и общение с людьми: «Прямой диалог — лучший способ узнать проблему изнутри и эффективно ее решить. Даже если это критика». Контекст. Филимонов известен скандальными инициативами и высказываниями. Сталинские репрессии он называл необходимыми. В его кабинете висят портреты Дзержинского, Берии и картина, на которой он жмет руку Сталину. В конце 2024 года Филимонов открыл в центре Вологды памятник Сталину, а потом еще и девятиметровый памятник Ивану Грозному. ▪️Филимонов разрешил продавать алкоголь в регионе только два часа в день, что привело к возникновению черного рынка. Когда чиновники пытались выступить против принятия такого законопроекта, губернатор посоветовал им «учиться у Рамзана Кадырова». ▪️Филимонов — друг дочери президента Катерины Тихоновой и ее бывшего мужа Кирилла Шамалова, писали «Важные истории». Отец Филимонова Юрий — региональный директор российского Союза боевых искусств, сопредседатель которого – замглавы администрации президента Сергей Кириенко.

Новости «Агентства»

20,032 次观看 • 7 个月前

СБУ добивалась от похищенного ей бойца РДК Каплунова показаний на его руководство. Напомним, что вчера СБУ вернула похищенного ей бойца РДК Степана Каплунова к его дому, где встретила сотрудников ГУР, вступившихся за него. В итоге сотрудники СБУ стали стрелять по ГУРовцам и тяжело ранили трех человек. В самой СБУ заявили, что во время следственных действий по делу о теракте, который, по версии службы, готовила ФСБ, группа лиц напала на оперативно-следственную группу, и сотрудники подразделения «Альфа» применили оружие при подавлении вооруженного сопротивления. Подоплеку событий частично раскрыл Каплунов в интервью «Радио NV». «10 суток назад, 23-го числа, – рассказал Каплунов, – возле дома, где я проживаю, на меня совершили нападение неизвестные. Повалили на землю, застегнули наручники, представившись сотрудниками полиции. Я плюс-минус понимаю, как происходят следственные действия, задержание. Сразу человеку вменяется какое-то обвинение по каким-то статьям. Там же меня просто запихнули в чёрную BMW. Это было чистой воды похищение. Не вменяли никаких бумаг, никаких обвинений. Посадили в черный автомобиль и уехали. В дальнейшем было две перегрузки еще в два автомобиля: сначала в бус и затем еще в третий автомобиль, я так понимаю, какой-то внедорожник. После чего меня доставили уже с наручниками на руках, с замотанными скотчем глазами, на какой-то, скорее всего, режимный объект или тайную тюрьму, в которой я был посажен в камеру, прикован наручниками, цепями. Также глаза были всегда закрыты на протяжении всех этих суток». По словам Каплунова, похитители «в своих формулировках, в общении обтекаемо назывались называли себя сотрудниками госбезопасности. Все мы понимаем, о какой службе идет речь (СБУ – ред.). меня допрашивали первые двое суток более интенсивно, третий день уже бесед практически не велось. Cкорее всего, целью была дискредитация спецподразделения Тимура и в том числе его командира, нашего Тимура непосредственно. Мне вменялось то, что у меня есть коммуникация с представителями ФСБ, и я эту коммуникацию впоследствии переключил на своего непосредственного начальника Дмитрия Иванова, то есть не о Вайтрексе (Денисе Капустине – ред.) речь. Физического воздействия на меня не оказывалось, за исключением похищения в самом начале. Но тем не менее, высказывались такие слова про то, что можно пропасть совсем, про рыть яму... Все мы понимаем, о чем идет речь. Находясь в своём незавидном положении, я полностью согласился с их версией о том, что у меня была коммуникация с ФСБ, я ее позже переключил на своего непосредственного командира Дмитрия, хотя такого не было абсолютно. Позже мы переехали ещt на другой объект через, по-моему, дней пять...» Завершилось удержание Каплунова тем, что через 9 суток ему «сказали «на выход». Была перегрузка то ли в одну машину, то ли в две также. После чего меня привезли на место, где меня и похитили. Но не предупредив перед этим, что сейчас ещё и будет обыск моей квартиры». В ходе обыска, говорит Каплунов, не было найдено никаких запрещенных предметов, при этом бойцы РДК заранее взяли квартиру под охрану и сопровождали обыскивающих. Вчера издание «Политика страны» выдвинуло версию о том, что причины конфликта СБУ и ГУР конфликта «лежат в личной вражде главы Офиса президента Буданова и и.о. главы СБУ Поклада» которая тянется ещё со времен убийства СБУ в марте 2022 года агента украинской разведки и участника переговоров с РФ Дениса Киреева. Видео: «Радио NV»
4:45

СБУ добивалась от похищенного ей бойца РДК Каплунова показаний на его руководство. Напомним, что вчера СБУ вернула похищенного ей бойца РДК Степана Каплунова к его дому, где встретила сотрудников ГУР, вступившихся за него. В итоге сотрудники СБУ стали стрелять по ГУРовцам и тяжело ранили трех человек. В самой СБУ заявили, что во время следственных действий по делу о теракте, который, по версии службы, готовила ФСБ, группа лиц напала на оперативно-следственную группу, и сотрудники подразделения «Альфа» применили оружие при подавлении вооруженного сопротивления. Подоплеку событий частично раскрыл Каплунов в интервью «Радио NV». «10 суток назад, 23-го числа, – рассказал Каплунов, – возле дома, где я проживаю, на меня совершили нападение неизвестные. Повалили на землю, застегнули наручники, представившись сотрудниками полиции. Я плюс-минус понимаю, как происходят следственные действия, задержание. Сразу человеку вменяется какое-то обвинение по каким-то статьям. Там же меня просто запихнули в чёрную BMW. Это было чистой воды похищение. Не вменяли никаких бумаг, никаких обвинений. Посадили в черный автомобиль и уехали. В дальнейшем было две перегрузки еще в два автомобиля: сначала в бус и затем еще в третий автомобиль, я так понимаю, какой-то внедорожник. После чего меня доставили уже с наручниками на руках, с замотанными скотчем глазами, на какой-то, скорее всего, режимный объект или тайную тюрьму, в которой я был посажен в камеру, прикован наручниками, цепями. Также глаза были всегда закрыты на протяжении всех этих суток». По словам Каплунова, похитители «в своих формулировках, в общении обтекаемо назывались называли себя сотрудниками госбезопасности. Все мы понимаем, о какой службе идет речь (СБУ – ред.). меня допрашивали первые двое суток более интенсивно, третий день уже бесед практически не велось. Cкорее всего, целью была дискредитация спецподразделения Тимура и в том числе его командира, нашего Тимура непосредственно. Мне вменялось то, что у меня есть коммуникация с представителями ФСБ, и я эту коммуникацию впоследствии переключил на своего непосредственного начальника Дмитрия Иванова, то есть не о Вайтрексе (Денисе Капустине – ред.) речь. Физического воздействия на меня не оказывалось, за исключением похищения в самом начале. Но тем не менее, высказывались такие слова про то, что можно пропасть совсем, про рыть яму... Все мы понимаем, о чем идет речь. Находясь в своём незавидном положении, я полностью согласился с их версией о том, что у меня была коммуникация с ФСБ, я ее позже переключил на своего непосредственного командира Дмитрия, хотя такого не было абсолютно. Позже мы переехали ещt на другой объект через, по-моему, дней пять...» Завершилось удержание Каплунова тем, что через 9 суток ему «сказали «на выход». Была перегрузка то ли в одну машину, то ли в две также. После чего меня привезли на место, где меня и похитили. Но не предупредив перед этим, что сейчас ещё и будет обыск моей квартиры». В ходе обыска, говорит Каплунов, не было найдено никаких запрещенных предметов, при этом бойцы РДК заранее взяли квартиру под охрану и сопровождали обыскивающих. Вчера издание «Политика страны» выдвинуло версию о том, что причины конфликта СБУ и ГУР конфликта «лежат в личной вражде главы Офиса президента Буданова и и.о. главы СБУ Поклада» которая тянется ещё со времен убийства СБУ в марте 2022 года агента украинской разведки и участника переговоров с РФ Дениса Киреева. Видео: «Радио NV»

SOTA

25,519 次观看 • 1 个月前