Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

Зеленський розповів про "дивне відчуття", яке назріло напередодні кінця зими: "Не треба розслаблятись, не треба думати, що ворог здався, не треба думати, що їх стало менше. Але важливо, що щодо особового складу вони, є таке відчуття, трішки просіли. Безумовно, всі наші виклики з особовим складом, ви знаєте. У нас...

5channel's profile picture

5 канал 🇺🇦

449,221 subscribers

16,924 просмотров • 6 месяцев назад •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

Репортер: Щодо Ірану, ви сказали, що вбивства припинилися. Хто сказав вам, що вбивства в режимі припинилися? Трамп: Нас проінформували дуже надійні джерела з тієї сторони, і вони сказали, що вбивства припинилися і страти не відбудуться. Сьогодні мало відбутися багато страт, але вони не відбудуться. І ми це з'ясуємо. Тобто, я дізнаюся після цього, ви дізнаєтеся. Але нам повідомили з надійних джерел, і я сподіваюся, що це правда. Хто знає, так? Хто знає? Божевільний світ. Репортер: Але ж ми бачили мішки для трупів. Як ви можете довіряти... Трамп: Ні, ні, ви бачили це протягом останніх кількох днів. І вони сказали, що люди стріляли в них зі зброї, і вони стріляли у відповідь, і, знаєте, таке трапляється. Але вони сказали мені, що страт не буде. І я сподіваюся, що це правда. Це важливо. Репортер: Чи означає це, що військові дії проти Ірану тепер зняті з обговорення? Трамп: Зараз ми будемо спостерігати і дивитися, як піде процес. Але ми отримали дуже гарну, дуже гарну заяву від людей, які обізнані з тим, що відбувається. Вони сказали, що страт не буде. Всі говорять про те, що сьогодні відбудеться багато страт. Нам щойно сказали, що страт не буде. Я сподіваюся, що це правда. Це велика справа. Так?
1:10

Репортер: Щодо Ірану, ви сказали, що вбивства припинилися. Хто сказав вам, що вбивства в режимі припинилися? Трамп: Нас проінформували дуже надійні джерела з тієї сторони, і вони сказали, що вбивства припинилися і страти не відбудуться. Сьогодні мало відбутися багато страт, але вони не відбудуться. І ми це з'ясуємо. Тобто, я дізнаюся після цього, ви дізнаєтеся. Але нам повідомили з надійних джерел, і я сподіваюся, що це правда. Хто знає, так? Хто знає? Божевільний світ. Репортер: Але ж ми бачили мішки для трупів. Як ви можете довіряти... Трамп: Ні, ні, ви бачили це протягом останніх кількох днів. І вони сказали, що люди стріляли в них зі зброї, і вони стріляли у відповідь, і, знаєте, таке трапляється. Але вони сказали мені, що страт не буде. І я сподіваюся, що це правда. Це важливо. Репортер: Чи означає це, що військові дії проти Ірану тепер зняті з обговорення? Трамп: Зараз ми будемо спостерігати і дивитися, як піде процес. Але ми отримали дуже гарну, дуже гарну заяву від людей, які обізнані з тим, що відбувається. Вони сказали, що страт не буде. Всі говорять про те, що сьогодні відбудеться багато страт. Нам щойно сказали, що страт не буде. Я сподіваюся, що це правда. Це велика справа. Так?

Останній Капіталіст

28,465 просмотров • 7 месяцев назад

Знаєте, не менш важливим, ніж міць наших Збройних Сил і допомога наших союзників, є наша внутрішня ЄДНІСТЬ. У нас є один ворог — це путін. І про це треба памʼятати. Я розумію усе. Розумію, що втомилися, розумію, що нерви. Я розумію, що інколи хочеться... Але зараз треба припинити срач. Треба тримати єдність аж до нашої повної ПЕРЕМОГИ. А розбиратися з усім будемо потім. Це моє послання, це послання наших військових з фронту. Єдність та підтримка Збройних Сил і перемога — це наш пріоритет. Сьогодні знову працюємо на Сході, знову передаємо техніку, лазні і дещо новеньке — гранатометні постріли осколково-фугасні, калібру 40 мм для скидання з дронів на голови самі знаєте кого 😉
0:54

Знаєте, не менш важливим, ніж міць наших Збройних Сил і допомога наших союзників, є наша внутрішня ЄДНІСТЬ. У нас є один ворог — це путін. І про це треба памʼятати. Я розумію усе. Розумію, що втомилися, розумію, що нерви. Я розумію, що інколи хочеться... Але зараз треба припинити срач. Треба тримати єдність аж до нашої повної ПЕРЕМОГИ. А розбиратися з усім будемо потім. Це моє послання, це послання наших військових з фронту. Єдність та підтримка Збройних Сил і перемога — це наш пріоритет. Сьогодні знову працюємо на Сході, знову передаємо техніку, лазні і дещо новеньке — гранатометні постріли осколково-фугасні, калібру 40 мм для скидання з дронів на голови самі знаєте кого 😉

Петро Порошенко

401,839 просмотров • 3 лет назад

Українці у Польщі носять прапори УПА, а як би поставились українці, якби поляки вдягали в Україні бейджі з Підсудським? Дещиця: "Для поляків історична пам'ять є дуже важливою і тому треба тут балансувати. Я не погоджуюся з тим, що поляки дуже різко виступають проти наших національних символів, зокрема, червоно-чорного прапора. Але це є символи боротьби нашої за свою свободу. Ми показали зрілість, коли визнали, що в Польщі були свої герої: був свій Пілсудський, був свій Дмовський, який не дуже добре відносився до українців, Пілсудський, який зрадив українців, потім він вибачався, але це вже нічого не означало. Але вони для поляків є герої, і ми це шануємо, і ми не критикуємо, якщо б хтось з поляків заїхав з наклейкою Пілсудського на машині в Україну".
1:18

Українці у Польщі носять прапори УПА, а як би поставились українці, якби поляки вдягали в Україні бейджі з Підсудським? Дещиця: "Для поляків історична пам'ять є дуже важливою і тому треба тут балансувати. Я не погоджуюся з тим, що поляки дуже різко виступають проти наших національних символів, зокрема, червоно-чорного прапора. Але це є символи боротьби нашої за свою свободу. Ми показали зрілість, коли визнали, що в Польщі були свої герої: був свій Пілсудський, був свій Дмовський, який не дуже добре відносився до українців, Пілсудський, який зрадив українців, потім він вибачався, але це вже нічого не означало. Але вони для поляків є герої, і ми це шануємо, і ми не критикуємо, якщо б хтось з поляків заїхав з наклейкою Пілсудського на машині в Україну".

5 канал 🇺🇦

15,972 просмотров • 4 месяцев назад

Репортер: Днями ви сказали, що не впевнені, чи варто надавати Україні зенітно-ракетні комплекси Патріот, які обговорювалися Ви хочете побачити більше дій від Зеленського, перш ніж підете на такий крок? Трамп: Що ж, це великий крок. Послухайте, у нас найкраща зброя у світі. У нас найкращі дрони у світі, люди цього не знають. У нас найкраще озброєння у світі У випадку з президентом Зеленським, він хотів би отримати Патріоти, вони хотіли б отримати Томагавки, які, знаєте, є смертоносними: одні наступальні, інші оборонні Але коли ви даєте комусь ракети... здається, було випущено п'ять ракет, вони летіли зі швидкістю 8600 миль на годину. Подумайте про це – 8600 Ось машина: якщо ви їдете 60, це вже трохи швидко, якщо 100... а тут 8600 миль на годину, і це були великі ракети Їх випустили по Йорданії, і наші хлопці були там. Бінг, бінг, бінг-бінг-бінг, бінг, бінг, бінг-бінг-бінг. Добре? Я не хочу бути Байденом. Мені треба бути дуже обережним Це був би чудовий звуковий фрагмент для новин: було п'ять ракет, і ми збили всі п'ять ще до того, як вони наблизилися. Ніхто інший не має такої спроможності. Ця зброя неймовірна І ми повинні бути дуже обережними, дозволяючи комусь їх будувати. Знаєте, це дуже важливо. Зараз ми будуємо багато заводів, щоб виготовляти ці та інші ракети Ракета Томагавк – це просто щось, ніхто ніколи не бачив нічого подібного. Треба бути дуже розважливим, треба бути дуже обережним На даний момент ми на це не погодилися. Ми обговорюємо це, але таку технологію важко віддавати Я не думаю, що це коли-небудь станеться, бо ті люди, яким ви даєте цю технологію, можуть колись повернутися проти вас. Знаєте, це можливо. Подивіться на історію воєн – таке траплялося кілька разів за ці роки
2:03

Репортер: Днями ви сказали, що не впевнені, чи варто надавати Україні зенітно-ракетні комплекси Патріот, які обговорювалися Ви хочете побачити більше дій від Зеленського, перш ніж підете на такий крок? Трамп: Що ж, це великий крок. Послухайте, у нас найкраща зброя у світі. У нас найкращі дрони у світі, люди цього не знають. У нас найкраще озброєння у світі У випадку з президентом Зеленським, він хотів би отримати Патріоти, вони хотіли б отримати Томагавки, які, знаєте, є смертоносними: одні наступальні, інші оборонні Але коли ви даєте комусь ракети... здається, було випущено п'ять ракет, вони летіли зі швидкістю 8600 миль на годину. Подумайте про це – 8600 Ось машина: якщо ви їдете 60, це вже трохи швидко, якщо 100... а тут 8600 миль на годину, і це були великі ракети Їх випустили по Йорданії, і наші хлопці були там. Бінг, бінг, бінг-бінг-бінг, бінг, бінг, бінг-бінг-бінг. Добре? Я не хочу бути Байденом. Мені треба бути дуже обережним Це був би чудовий звуковий фрагмент для новин: було п'ять ракет, і ми збили всі п'ять ще до того, як вони наблизилися. Ніхто інший не має такої спроможності. Ця зброя неймовірна І ми повинні бути дуже обережними, дозволяючи комусь їх будувати. Знаєте, це дуже важливо. Зараз ми будуємо багато заводів, щоб виготовляти ці та інші ракети Ракета Томагавк – це просто щось, ніхто ніколи не бачив нічого подібного. Треба бути дуже розважливим, треба бути дуже обережним На даний момент ми на це не погодилися. Ми обговорюємо це, але таку технологію важко віддавати Я не думаю, що це коли-небудь станеться, бо ті люди, яким ви даєте цю технологію, можуть колись повернутися проти вас. Знаєте, це можливо. Подивіться на історію воєн – таке траплялося кілька разів за ці роки

Останній Капіталіст

34,190 просмотров • 1 месяц назад

Меркель продовжує захищати "діалог" з рф звинувачуючи Польщу, Балтію та ковід у зриві "переговорів" з путіним: "Отже, це було ще в 2021 році. У червні я відчула, що путін більше не сприймає Мінські угоди серйозно. Тому я хотіла нового формату, тоді з Макроном, щоб ми як Європейський Союз говорили з путіним напряму, але деякі це не підтримали. Це були передусім балтійські країни, але й Польща була проти, бо вони боялися, що у нас немає спільної політики щодо росії. Моя думка була, що нам треба працювати над створенням спільної політики. У будь-якому разі, це не відбулося." "Потім я залишила посаду канцлера і тоді почалася агресія путіна." У 2021 році росія повним ходом готувалась до повномасштабного вторгнення поки Меркель хотіла "розмовляти" та качати російський газ
0:43

Меркель продовжує захищати "діалог" з рф звинувачуючи Польщу, Балтію та ковід у зриві "переговорів" з путіним: "Отже, це було ще в 2021 році. У червні я відчула, що путін більше не сприймає Мінські угоди серйозно. Тому я хотіла нового формату, тоді з Макроном, щоб ми як Європейський Союз говорили з путіним напряму, але деякі це не підтримали. Це були передусім балтійські країни, але й Польща була проти, бо вони боялися, що у нас немає спільної політики щодо росії. Моя думка була, що нам треба працювати над створенням спільної політики. У будь-якому разі, це не відбулося." "Потім я залишила посаду канцлера і тоді почалася агресія путіна." У 2021 році росія повним ходом готувалась до повномасштабного вторгнення поки Меркель хотіла "розмовляти" та качати російський газ

Останній Капіталіст

41,158 просмотров • 10 месяцев назад

Чергового уйобка знайдено. Але в цій історії є декілька моментів цікавіших, ніж обоссані вибачення, за якими нічого, крім піздежа. 1. З’ясувалося, що ця потвора в СЗЧ. Після «вибачень» його передали ВСП, яка тепер вирішуватиме його подальшу долю. Тут я хз, як на це реагувати… 2. Я сподіваюсь, ви знаєте, що таке ефект Даннінга-Крюгера, але нагадаю: це коли довбойоб не усвідомлює, що він довбойоб, тому що йому банально не вистачає знань та розуму усвідомити, що він довбойоб. Так от, цей довбойоб після СЗЧ продовжував просто жити у себе вдома, знімати такі відео і постити їх у своєму інстаграмі, а після того, як його почали шукати, воно залишилося жити за місцем прописки, але збрило вуса, щоб його не впізнали😁👍 П. С. Я буду продовжувати казати, що людина, яка за чотири роки повномасштабки не усвідомила, що розмовляти хробачою, захищати хробачу, споживати хробачий контент - це ознака всього двох станів: ти або йобаний ждун, якого треба саджати, як усіх хробаків, на пляшку, або довбойоб із вадами розвитку. Все.
0:46

Чергового уйобка знайдено. Але в цій історії є декілька моментів цікавіших, ніж обоссані вибачення, за якими нічого, крім піздежа. 1. З’ясувалося, що ця потвора в СЗЧ. Після «вибачень» його передали ВСП, яка тепер вирішуватиме його подальшу долю. Тут я хз, як на це реагувати… 2. Я сподіваюсь, ви знаєте, що таке ефект Даннінга-Крюгера, але нагадаю: це коли довбойоб не усвідомлює, що він довбойоб, тому що йому банально не вистачає знань та розуму усвідомити, що він довбойоб. Так от, цей довбойоб після СЗЧ продовжував просто жити у себе вдома, знімати такі відео і постити їх у своєму інстаграмі, а після того, як його почали шукати, воно залишилося жити за місцем прописки, але збрило вуса, щоб його не впізнали😁👍 П. С. Я буду продовжувати казати, що людина, яка за чотири роки повномасштабки не усвідомила, що розмовляти хробачою, захищати хробачу, споживати хробачий контент - це ознака всього двох станів: ти або йобаний ждун, якого треба саджати, як усіх хробаків, на пляшку, або довбойоб із вадами розвитку. Все.

Андрій ГАВ 🇺🇦

40,070 просмотров • 6 месяцев назад

Репортер: Що скажете фермерам США, які вважають, що угода вигідніша для Аргентини? Трамп: Дивіться, Аргентина бореться за життя, юна леді. Ви нічого про це не знаєте. Вони борються за виживання. Ви розумієте, що це означає? У них немає грошей. У них нічого немає. Вони відчайдушно борються. Якщо я можу допомогти їм вижити у вільному світі, то допоможу. Мені подобається президент Аргентини. Думаю, він старається, але не кажіть, що в них все добре. Вони вмирають. Репортер: Що ви маєте на увазі під угодою щодо яловичини? Трамп: Ми б купували яловичину з Аргентини. Якщо зробимо це, ціни на яловичину впадуть. Якщо купимо трохи з Аргентини - це допоможе їй. Вона наш добрий союзник. Хоча, мушу сказати, Південна Америка змінюється. Південноамериканські країни починають повертатися до нас. Вони відходять від соціалізму, і це помітно скрізь.
1:14

Репортер: Що скажете фермерам США, які вважають, що угода вигідніша для Аргентини? Трамп: Дивіться, Аргентина бореться за життя, юна леді. Ви нічого про це не знаєте. Вони борються за виживання. Ви розумієте, що це означає? У них немає грошей. У них нічого немає. Вони відчайдушно борються. Якщо я можу допомогти їм вижити у вільному світі, то допоможу. Мені подобається президент Аргентини. Думаю, він старається, але не кажіть, що в них все добре. Вони вмирають. Репортер: Що ви маєте на увазі під угодою щодо яловичини? Трамп: Ми б купували яловичину з Аргентини. Якщо зробимо це, ціни на яловичину впадуть. Якщо купимо трохи з Аргентини - це допоможе їй. Вона наш добрий союзник. Хоча, мушу сказати, Південна Америка змінюється. Південноамериканські країни починають повертатися до нас. Вони відходять від соціалізму, і це помітно скрізь.

Останній Капіталіст

45,102 просмотров • 10 месяцев назад

Зеленський говорить зараз з нами, як з дітьми з ясельноі групи дитсадка. Зеленський сварить на нас пальцем, що ми не хочемо їсти їх несмачну кашу. Кашу, яку заварили і пересолили не ми. 📍1. Звинувачувати українців у срачі - замість того аби унеможливити його своєю правильною реакцією на корупційний скандал, якої не було. Правильної реакції, якої чекали українці не було: ▪️ні в день публікації плівок ▪️ні на зустрічі з фракцією слуг позавчора ▪️ні вчора в останньому зверненні 📍2. Звинувачувати в відсутності єдності - замість забезпечити цю єдність рішенням, якого чекають мільйони. Якого саме рішення ми чекаємо Зеленський добре знає. І це - не звільнити далеких від себе міністра Галущенка і якусь там Гринчук. Це звільнити Єрмака, близькою дружбою з яким хвалився на камери Міндіч. Єрмака, який покривав все те, про що дізналась країна. Це стало б знаком, що Зеленський говорить не з дітьми, що готовий нас чути, що робить все для єдності. 📍3. Зеленському сценаристи написали поганий сценарій вчорашнього звернення. Він його читає і, здається, що сам в це не вірить. Але гірше, якщо він щиро вірить, що причиною срачів стало не його власне вперте небажання не помічати слона у кімнаті, а самі українці. ☝🏻Володимире Зеленський, тут зараз немає дітей із ясел, на яких треба посварити пальцем, за те, що вони не хочуть їсти несмачну варену кашу. Тут мільйони дорослих, вже посивілих українців. Посивілих за останні тижні. Які чекають на дорослу розмову
1:03

Зеленський говорить зараз з нами, як з дітьми з ясельноі групи дитсадка. Зеленський сварить на нас пальцем, що ми не хочемо їсти їх несмачну кашу. Кашу, яку заварили і пересолили не ми. 📍1. Звинувачувати українців у срачі - замість того аби унеможливити його своєю правильною реакцією на корупційний скандал, якої не було. Правильної реакції, якої чекали українці не було: ▪️ні в день публікації плівок ▪️ні на зустрічі з фракцією слуг позавчора ▪️ні вчора в останньому зверненні 📍2. Звинувачувати в відсутності єдності - замість забезпечити цю єдність рішенням, якого чекають мільйони. Якого саме рішення ми чекаємо Зеленський добре знає. І це - не звільнити далеких від себе міністра Галущенка і якусь там Гринчук. Це звільнити Єрмака, близькою дружбою з яким хвалився на камери Міндіч. Єрмака, який покривав все те, про що дізналась країна. Це стало б знаком, що Зеленський говорить не з дітьми, що готовий нас чути, що робить все для єдності. 📍3. Зеленському сценаристи написали поганий сценарій вчорашнього звернення. Він його читає і, здається, що сам в це не вірить. Але гірше, якщо він щиро вірить, що причиною срачів стало не його власне вперте небажання не помічати слона у кімнаті, а самі українці. ☝🏻Володимире Зеленський, тут зараз немає дітей із ясел, на яких треба посварити пальцем, за те, що вони не хочуть їсти несмачну варену кашу. Тут мільйони дорослих, вже посивілих українців. Посивілих за останні тижні. Які чекають на дорослу розмову

Martina Boguslavets

28,339 просмотров • 9 месяцев назад

Трамп про Швейцарію: Я ввів 30% тариф Це дуже мало. У нас все ще залишався великий дефіцит, але це була вже половина дефіциту. Тоді я отримав терміновий дзвінок від, здається, прем'єр-міністра Швейцарії. І вона була дуже агресивною, але приємною, проте дуже наполегливою. "Сер, ми маленька країна. Ми не можемо цього зробити. Ми не можемо цього зробити. Ми..." – я не міг закінчити розмову – "...ми маленька країна". Я сказав: "Може, ви й маленька країна, але у нас із вами дефіцит у 42 мільярди доларів". "Ні, ні, ми маленька країна". Знову, і знову, і знову. Я не міг покласти слухавку. Отже, тариф був 30%. І мені не дуже сподобалося, як вона з нами розмовляла. І тому замість того, щоб дати їй знижку, я підняв його до 39%. Знаєте, про Швейцарію думаєш як про, знаєте, ультра-шикарну, ультра-ідеальну в усьому. Це не так. Вони такі лише тому, що ми дозволяємо їм обдирати нас і заробляти всі ці гроші.
1:44

Трамп про Швейцарію: Я ввів 30% тариф Це дуже мало. У нас все ще залишався великий дефіцит, але це була вже половина дефіциту. Тоді я отримав терміновий дзвінок від, здається, прем'єр-міністра Швейцарії. І вона була дуже агресивною, але приємною, проте дуже наполегливою. "Сер, ми маленька країна. Ми не можемо цього зробити. Ми не можемо цього зробити. Ми..." – я не міг закінчити розмову – "...ми маленька країна". Я сказав: "Може, ви й маленька країна, але у нас із вами дефіцит у 42 мільярди доларів". "Ні, ні, ми маленька країна". Знову, і знову, і знову. Я не міг покласти слухавку. Отже, тариф був 30%. І мені не дуже сподобалося, як вона з нами розмовляла. І тому замість того, щоб дати їй знижку, я підняв його до 39%. Знаєте, про Швейцарію думаєш як про, знаєте, ультра-шикарну, ультра-ідеальну в усьому. Це не так. Вони такі лише тому, що ми дозволяємо їм обдирати нас і заробляти всі ці гроші.

Останній Капіталіст

13,335 просмотров • 6 месяцев назад

Президент Польщі Навроцький про зустріч з Зеленським: На цій зустрічі нам не вдалося розв’язати історичні питання Ми й не сподівалися, що вдасться вирішити всі питання Для мене, шановна пані редакторко, дорогі глядачі, питання Української повстанської армії та символів УПА є непідлеглими обговоренню Емоції поляків щодо злочинів, щодо Волинської трагедії є питанням, яке не підлягає обговоренню Але попри те, що це питання для нас, для поляків, таке важливе, і тут ми розраховуємо на розуміння з боку України, що бандерівський прапор також обмежує майбутнє України в Європейському Союзі. Він несе в собі багато поганих символів Ми також повинні брати на себе відповідальність за те, що відбувається через росію. Тож дуже добре, я радий, це була конструктивна, як завжди, зустріч із президентом Зеленським. Добре, що ми зустрілися, ми підтвердили свої позиції Я підтвердив нашу позицію щодо УПА теж, але ми також обговорювали, як ця співпраця має виглядати в майбутньому
1:10

Президент Польщі Навроцький про зустріч з Зеленським: На цій зустрічі нам не вдалося розв’язати історичні питання Ми й не сподівалися, що вдасться вирішити всі питання Для мене, шановна пані редакторко, дорогі глядачі, питання Української повстанської армії та символів УПА є непідлеглими обговоренню Емоції поляків щодо злочинів, щодо Волинської трагедії є питанням, яке не підлягає обговоренню Але попри те, що це питання для нас, для поляків, таке важливе, і тут ми розраховуємо на розуміння з боку України, що бандерівський прапор також обмежує майбутнє України в Європейському Союзі. Він несе в собі багато поганих символів Ми також повинні брати на себе відповідальність за те, що відбувається через росію. Тож дуже добре, я радий, це була конструктивна, як завжди, зустріч із президентом Зеленським. Добре, що ми зустрілися, ми підтвердили свої позиції Я підтвердив нашу позицію щодо УПА теж, але ми також обговорювали, як ця співпраця має виглядати в майбутньому

Останній Капіталіст

18,721 просмотров • 1 месяц назад

❗️Наших хлопців тупо гнали на смерть Валерій Маркус розповів, як генерал Зубанич «включав командира» і відправляв бійців на заміновані поля, навіть коли задача не була донесена і люди не розуміли, що робити. Маркус прямо сказав: «Я бачу — якщо вони це виконають, вони всі загинуть». Але у штабі відповідали холодно: «Беріть головного сержанта і хай веде». Коли йому сказали, що сержант уже мертвий — почули у відповідь: «Беріть нового». Це все пояснює, чому контрнаступ провалився. Некомпетентність, байдужість, відсутність реальної стратегії. 🤬 Наші воїни віддають життя, а їх кидають, як розмінну монету.
1:02

❗️Наших хлопців тупо гнали на смерть Валерій Маркус розповів, як генерал Зубанич «включав командира» і відправляв бійців на заміновані поля, навіть коли задача не була донесена і люди не розуміли, що робити. Маркус прямо сказав: «Я бачу — якщо вони це виконають, вони всі загинуть». Але у штабі відповідали холодно: «Беріть головного сержанта і хай веде». Коли йому сказали, що сержант уже мертвий — почули у відповідь: «Беріть нового». Це все пояснює, чому контрнаступ провалився. Некомпетентність, байдужість, відсутність реальної стратегії. 🤬 Наші воїни віддають життя, а їх кидають, як розмінну монету.

Актуальна Правда

27,429 просмотров • 11 месяцев назад

Зараз не про хейт, спробую пояснити обстановку, як я її бачу і що з цим робити. Чому жінок часто не хочуть бачити в підрозділах? 1. Стигма раз : жінки емоційні і не управляємі. Тут грає збірний образ усіх жінок, що знав умовний командир: дружина або мама, яка завжди права. А що, як треба буде фізично дисциплінувати? То якось не красіво жінку бити, як тоді нею управляти? 2. Пєтушині бої. Чоловіки в більшій вірогідності почнуть конкурувати за її увагу. А якщо ще й молода, красіва і не заміжня, то всьо, пиздець, коней не зупинити. Бо жінки асоціюються з сексуальним задоволенням. 3. Стигма два : жінка фізично слабка і її треба захищати. Але не тоді, коли медик, хай тягає 300-х наче їх кілограми легші за загальноприйняті кілограми 😁 Наче чоловік не може бути здихляком, якого треба поганяти по фізухі, а от жінкою і займатись нема про що, можна хрест ставити зразу. 4. Стигма три : вони всі тут шукають собі чоловіків, або прийшли за своїми чоловіками і це не ота бойова мотивація, що в бравих козаків. Ну не без того, зустрічала таких жінок, але і зустрічала чоловіків (переважна більшість), які не мають жодної мотивації перебувати у війську. І шо тепер? Давайте всіх розгонимо? Хто воювати буде? Більшість (на мою думку) доброволиць, що йдуть на бойову посаду мають чи не найміцнішу мотивацію рубати ворога. 5. Соціальні ролі. Мужицький мужик войну воює, а ця беззахисна жінка хай дітей ростить. І тільки так, бо так роками виглядали стосунки і ролі, а особливо у кадрових військових старої школи. Тут можна додавати ще пункти, але все це говорить про одне - мати жінку в підрозділі не зручно, не зрозуміло, не обов'язково. Мої висновки: жінки це великий мобілізаційний потенціал. Звісно не перекриє весь дефіцит і на половину, але все ж. Щоб використати цей ресурс, треба адаптуватися і змінювати бачення світу в першу чергу командирам. Є світові приклади, як це зробити успішно. Чого нам не вистачає? Уявіть, що кількість особового складу можна доповнити хоча б на 15%... вже заманливо, правда? Тут не буде про методи залучення жінок у військо, це окрема і важка тема. Поговоримо пізніше.
0:20

Зараз не про хейт, спробую пояснити обстановку, як я її бачу і що з цим робити. Чому жінок часто не хочуть бачити в підрозділах? 1. Стигма раз : жінки емоційні і не управляємі. Тут грає збірний образ усіх жінок, що знав умовний командир: дружина або мама, яка завжди права. А що, як треба буде фізично дисциплінувати? То якось не красіво жінку бити, як тоді нею управляти? 2. Пєтушині бої. Чоловіки в більшій вірогідності почнуть конкурувати за її увагу. А якщо ще й молода, красіва і не заміжня, то всьо, пиздець, коней не зупинити. Бо жінки асоціюються з сексуальним задоволенням. 3. Стигма два : жінка фізично слабка і її треба захищати. Але не тоді, коли медик, хай тягає 300-х наче їх кілограми легші за загальноприйняті кілограми 😁 Наче чоловік не може бути здихляком, якого треба поганяти по фізухі, а от жінкою і займатись нема про що, можна хрест ставити зразу. 4. Стигма три : вони всі тут шукають собі чоловіків, або прийшли за своїми чоловіками і це не ота бойова мотивація, що в бравих козаків. Ну не без того, зустрічала таких жінок, але і зустрічала чоловіків (переважна більшість), які не мають жодної мотивації перебувати у війську. І шо тепер? Давайте всіх розгонимо? Хто воювати буде? Більшість (на мою думку) доброволиць, що йдуть на бойову посаду мають чи не найміцнішу мотивацію рубати ворога. 5. Соціальні ролі. Мужицький мужик войну воює, а ця беззахисна жінка хай дітей ростить. І тільки так, бо так роками виглядали стосунки і ролі, а особливо у кадрових військових старої школи. Тут можна додавати ще пункти, але все це говорить про одне - мати жінку в підрозділі не зручно, не зрозуміло, не обов'язково. Мої висновки: жінки це великий мобілізаційний потенціал. Звісно не перекриє весь дефіцит і на половину, але все ж. Щоб використати цей ресурс, треба адаптуватися і змінювати бачення світу в першу чергу командирам. Є світові приклади, як це зробити успішно. Чого нам не вистачає? Уявіть, що кількість особового складу можна доповнити хоча б на 15%... вже заманливо, правда? Тут не буде про методи залучення жінок у військо, це окрема і важка тема. Поговоримо пізніше.

Калина

30,832 просмотров • 9 месяцев назад

"Ніхера ти не командир, ти воювати не можеш — у тебе багато людей живих!" "У нас немає завдання перемогти. Немає завдання знищити противника." Це — військова доктрина ЗСУ. Мало загиблих — не вмієш командувати! Дмітрій Глущенко, комбат 108-ї бригади дав відверте інтервʼю про порядки в Українські армії. Інтервʼю вже переклали кількома мовами і розповсюдили в інтернеті. ..... До бригад ЗСУ, коли на їхній ділянці починається загострення, заходять "дивлячі" з верхніх штабів, які "чморять" командирів при особовому складі, розповів колишній комбат 108-ї бригади Дмітрій Глущенко на прикладі оборони Гуляйполя. "На бригаду зайшли ... ну, ось по-іншому не назвеш, "смотрящі". Причому в гірших традиціях 90-х років їх діяльність. За ідеєю, завдання їх як допомагати, координувати, але те, що робили вони, це було більше схоже на диверсійну роботу супротивника. Вони спілкувалися з якими. Зачмирили комбрига за особового складу, що категорично робити не можна. Це реально повна дизмораль особового складу”, - каже Глущенко. За його словами, ці куратори безпосередньо здійснюють керівництво бойовою роботою, при тому, що "не мають бойового досвіду". Але за результати відповідає відсторонене від управління керівництво. При цьому вони ставлять завдання тримати території за будь-яку ціну, за що Глущенко їх називає "сектою". "У них це релігія. І коли нам кажуть, що ми там людей бережемо - ні. У нас немає завдання перемогти. Немає завдання знищити противника. Є завдання тримати ці точки на карті. Якщо ти поклав батальйон заради якоїсь, млинець, нікому не потрібної дірки в посадці - ти красень. втратив, млинець - ніхера ти не командир, ти воювати не можеш, у тебе багато людей живих", - заявив Глущенко.
6:59

"Ніхера ти не командир, ти воювати не можеш — у тебе багато людей живих!" "У нас немає завдання перемогти. Немає завдання знищити противника." Це — військова доктрина ЗСУ. Мало загиблих — не вмієш командувати! Дмітрій Глущенко, комбат 108-ї бригади дав відверте інтервʼю про порядки в Українські армії. Інтервʼю вже переклали кількома мовами і розповсюдили в інтернеті. ..... До бригад ЗСУ, коли на їхній ділянці починається загострення, заходять "дивлячі" з верхніх штабів, які "чморять" командирів при особовому складі, розповів колишній комбат 108-ї бригади Дмітрій Глущенко на прикладі оборони Гуляйполя. "На бригаду зайшли ... ну, ось по-іншому не назвеш, "смотрящі". Причому в гірших традиціях 90-х років їх діяльність. За ідеєю, завдання їх як допомагати, координувати, але те, що робили вони, це було більше схоже на диверсійну роботу супротивника. Вони спілкувалися з якими. Зачмирили комбрига за особового складу, що категорично робити не можна. Це реально повна дизмораль особового складу”, - каже Глущенко. За його словами, ці куратори безпосередньо здійснюють керівництво бойовою роботою, при тому, що "не мають бойового досвіду". Але за результати відповідає відсторонене від управління керівництво. При цьому вони ставлять завдання тримати території за будь-яку ціну, за що Глущенко їх називає "сектою". "У них це релігія. І коли нам кажуть, що ми там людей бережемо - ні. У нас немає завдання перемогти. Немає завдання знищити противника. Є завдання тримати ці точки на карті. Якщо ти поклав батальйон заради якоїсь, млинець, нікому не потрібної дірки в посадці - ти красень. втратив, млинець - ніхера ти не командир, ти воювати не можеш, у тебе багато людей живих", - заявив Глущенко.

Wenden

11,837 просмотров • 19 дней назад

Репортер: Що скажете про те, що путіна запросили на Аляску? Колишній Радник Трампа з національної безпеки Болтон: Ну, дуже мило з боку путіна приїхати до колишньої російської Америки на цей саміт. Це не так погано, як запрошення Трампом талібів до Кемп-Девіда щодо Афганістану, але нагадує про це. Єдине краще місце для путіна, ніж Аляска, було б у москві. Отже, початкова ситуація, гадаю, – це велика перемога путіна. Він лідер-ізгой держави-парії, і його вітатимуть у США. По-друге, маю відчуття, що все швидко схиляється на користь росії. Ех, ми ще не зовсім повернулися до 28 лютого в Овальному кабінеті, коли Трамп сказав Зеленському: «У вас немає козирів». Але зараз росія та США обговорюють умови, які вони представлять Зеленському, і цілком можливо, що у Зеленського тут немає вибору. Капітуляція – це завжди спосіб досягти миру, і здається, коли слухаєш Трампа про прогрес, що навіть без зустрічі путін повернув свою магію з Трампом, і все розчарування та обурення змінилося на розмови про угоду між Трампом і путіним. Мушу сказати, зі стратегічної точки зору та інтересів США, це був не найкращий день.
1:45

Репортер: Що скажете про те, що путіна запросили на Аляску? Колишній Радник Трампа з національної безпеки Болтон: Ну, дуже мило з боку путіна приїхати до колишньої російської Америки на цей саміт. Це не так погано, як запрошення Трампом талібів до Кемп-Девіда щодо Афганістану, але нагадує про це. Єдине краще місце для путіна, ніж Аляска, було б у москві. Отже, початкова ситуація, гадаю, – це велика перемога путіна. Він лідер-ізгой держави-парії, і його вітатимуть у США. По-друге, маю відчуття, що все швидко схиляється на користь росії. Ех, ми ще не зовсім повернулися до 28 лютого в Овальному кабінеті, коли Трамп сказав Зеленському: «У вас немає козирів». Але зараз росія та США обговорюють умови, які вони представлять Зеленському, і цілком можливо, що у Зеленського тут немає вибору. Капітуляція – це завжди спосіб досягти миру, і здається, коли слухаєш Трампа про прогрес, що навіть без зустрічі путін повернув свою магію з Трампом, і все розчарування та обурення змінилося на розмови про угоду між Трампом і путіним. Мушу сказати, зі стратегічної точки зору та інтересів США, це був не найкращий день.

Останній Капіталіст

45,888 просмотров • 1 год назад

Зеленський заявив, що союзники сміялися йому в обличчя на питання про членство України в НАТО, а Байден прямо сказав, що її там не буде: "Я дійсно з першого діалогу ще з президентом США, тодішнім президентом Байденом, я чесно порушив це питання. Тому що в нас є НАТО в Конституції нашої держави і європейський курс. Я абсолютно прямо ставив це запитання, чи може Україна бути в НАТО. Бо ми цього хочемо. Це було ще до війни. Президент Байден мені сказав: ні, ви не будете в НАТО. Я підходив до цього питання кожного разу, і у когось в Білому домі це вже викликало і посмішки, і які тільки не були реакції. Інші держави казали, мовляв, ми не проти, але ви там не будете, тому що хтось проти. Треба відверто говорити, хто проти і потім вирішувати ці питання або лишати, як є".
1:12

Зеленський заявив, що союзники сміялися йому в обличчя на питання про членство України в НАТО, а Байден прямо сказав, що її там не буде: "Я дійсно з першого діалогу ще з президентом США, тодішнім президентом Байденом, я чесно порушив це питання. Тому що в нас є НАТО в Конституції нашої держави і європейський курс. Я абсолютно прямо ставив це запитання, чи може Україна бути в НАТО. Бо ми цього хочемо. Це було ще до війни. Президент Байден мені сказав: ні, ви не будете в НАТО. Я підходив до цього питання кожного разу, і у когось в Білому домі це вже викликало і посмішки, і які тільки не були реакції. Інші держави казали, мовляв, ми не проти, але ви там не будете, тому що хтось проти. Треба відверто говорити, хто проти і потім вирішувати ці питання або лишати, як є".

5 канал 🇺🇦

87,576 просмотров • 8 месяцев назад

«У нас мінімум 4 лідери ринку БПЛА вивезли виробництво за кордон. Вони не повернуться сюди, хто б що не казав. Вони будуть працювати в Чехії, Польщі, Словаччині тощо», — керівник фонду «Повернись живим» Тарас Чмут. «Це вже техніка країн НАТО, яка створена і адаптована на тлі повномасштабного вторгнення рф. Ця техніка дешева на фоні іншої, вона працююча. І робочі місця, податки, інженери будуть лишатися там. Якщо не відкрити експорт зброї, їх [втрачених лідерів ринку БПЛА] відсоток буде збільшуватись. Бо бізнес — це про заробіток. Внутрішній український ринок обмежений, зарегульований і подекуди корупційний, зовнішній – не легший, але його прибуток у рази більший. Безпілотник може продаватись у нас за $220 тис, у них — за пів мільйона... Експорт зброї — це частина економіки. Мова не про те, що виробник має обирати: продати Міноборони чи закордону. Все, що потрібно, забирає держава. Те, що виробник додатково може продати, але держава з різних причин не готова купувати — треба давати можливість продавати [за кордоном]», — вважає він. Відео — PRESSING.
1:52

«У нас мінімум 4 лідери ринку БПЛА вивезли виробництво за кордон. Вони не повернуться сюди, хто б що не казав. Вони будуть працювати в Чехії, Польщі, Словаччині тощо», — керівник фонду «Повернись живим» Тарас Чмут. «Це вже техніка країн НАТО, яка створена і адаптована на тлі повномасштабного вторгнення рф. Ця техніка дешева на фоні іншої, вона працююча. І робочі місця, податки, інженери будуть лишатися там. Якщо не відкрити експорт зброї, їх [втрачених лідерів ринку БПЛА] відсоток буде збільшуватись. Бо бізнес — це про заробіток. Внутрішній український ринок обмежений, зарегульований і подекуди корупційний, зовнішній – не легший, але його прибуток у рази більший. Безпілотник може продаватись у нас за $220 тис, у них — за пів мільйона... Експорт зброї — це частина економіки. Мова не про те, що виробник має обирати: продати Міноборони чи закордону. Все, що потрібно, забирає держава. Те, що виробник додатково може продати, але держава з різних причин не готова купувати — треба давати можливість продавати [за кордоном]», — вважає він. Відео — PRESSING.

ҐРУНТ

171,458 просмотров • 2 лет назад

Знаєте, що насправді відбувається, коли Зеленський звинувачує, що антикорупціонери закордоном говорить про корупцію? Насправді європейські депутати самі питають, нас, чому наша влада хотіла знищити антикорупційні органи в липні. Усі майже питають. 📍Чи не розуміє Офіс, шо проблема не в активістах закордоном а в тому, шо іноземці в 21 столітті читають онлайн новини з фото молоді з протестів в липні? 📍Чи не розуміє Офіс, що проблема в тому, що європейці читали закон в липні, який знищував НАБУ, який готували прокурори Зеленського? 📍Чи розуміє Офіс, що закон тоді відкотили назад але тепер треба відкотили довіру. І подальший тиск на антикорупційі органи цьому не сприяє. Знаєте, нам дуже складно просити тут відкрити переговори про вступ в ЄС, коли європейські депутати питають, чому наша влада хоче знищити НАБУ. Яке є умовою вступу до ЄС. Зеленський заперечує статтю про його намагання знищити НАБУ але тут цинізм у тому, що саме за його вказівкою слуги це і робили. Сподіваюсь, всім вистачить розуму не повторяти нічого подібного ніколи. Якщо не вороги самі собі
0:55

Знаєте, що насправді відбувається, коли Зеленський звинувачує, що антикорупціонери закордоном говорить про корупцію? Насправді європейські депутати самі питають, нас, чому наша влада хотіла знищити антикорупційні органи в липні. Усі майже питають. 📍Чи не розуміє Офіс, шо проблема не в активістах закордоном а в тому, шо іноземці в 21 столітті читають онлайн новини з фото молоді з протестів в липні? 📍Чи не розуміє Офіс, що проблема в тому, що європейці читали закон в липні, який знищував НАБУ, який готували прокурори Зеленського? 📍Чи розуміє Офіс, що закон тоді відкотили назад але тепер треба відкотили довіру. І подальший тиск на антикорупційі органи цьому не сприяє. Знаєте, нам дуже складно просити тут відкрити переговори про вступ в ЄС, коли європейські депутати питають, чому наша влада хоче знищити НАБУ. Яке є умовою вступу до ЄС. Зеленський заперечує статтю про його намагання знищити НАБУ але тут цинізм у тому, що саме за його вказівкою слуги це і робили. Сподіваюсь, всім вистачить розуму не повторяти нічого подібного ніколи. Якщо не вороги самі собі

Martina Boguslavets

17,408 просмотров • 11 месяцев назад

Прем'єр-міністри Бельгії Вевер: москва чітко дала нам зрозуміти, що якщо її активи будуть конфісковані, Бельгія та я відчуватимемо наслідки вічно Я розумію, що для всіх це здається гарною ідеєю. Є поганий хлопець— путін. У нього багато грошей у Брюсселі, ми беремо їх і даємо хорошому— Україні. Це як поезія про Робін Гуда. Ось що відбувається під час війни: ми заморожуємо активи, нерухомі, суверенні активи. І наприкінці війни, коли є сторона, яка програла, зазвичай за мирним договором вона зобов'язана віддати активи для компенсації переможцям. Але хто в цій залі справді вірить, що росія програє цю війну? Це неможливо! Рано чи пізно ця війна закінчиться, але росія ніколи не програє цю війну. Навіть не бажано, щоб країна з ядерною зброєю програла війну і стала нестабільною, це навіть не в наших інтересах. Отже, це ілюзія, що колись ми повернемо заморожені активи, бо росія програє війну і буде змушена їх віддати. Це повна ілюзія. Це байка, яку ми розповідаємо собі і намагаємося в неї вірити. Всі за європейським столом переконали себе в цій байці. Тож, мовляв, якщо зрештою росія втратить ці гроші, ми можемо вже зараз їх використати і вкрасти у путіна. Він має прийняти це спокійно. Відгуки з москви не свідчать, що вони приймуть це спокійно. Вони дали нам знати, що Бельгія і ви, я особисто, будете це відчувати до самої вічності. Мені здається, вічність - це досить довгий період. Думаю, це російською означає, що вони розглядають можливість відправити нас у вічність. Вони можуть зробити контрконфіскації в росії. Euroclear має шістнадцять мільярдів заморожених активів у росії. Вони їх заберуть. Усі заводи бельгійців у росії, вони їх заберуть. Потім, усі інші європейські країни, які погодились на це рішення, можуть стати вразливими до контрконфіскацій. Суди в росії, вони почнуть нас судити. Можливо, росія переконає інші держави, як Білорусь, Китай, можливо, виконувати рішення російських судів щодо конфіскації західних активів. Ми ж не воюємо з росією, так? Ми навіть не воюємо, тож крадемо гроші ворожої країни, але програємо, і ми не в стані війни з росією, ризикуємо контрзаходами, ризикуємо... у нас є інвестиційний договір з росією, тож ми зазнаємо судових позовів та арбітражів.
3:06

Прем'єр-міністри Бельгії Вевер: москва чітко дала нам зрозуміти, що якщо її активи будуть конфісковані, Бельгія та я відчуватимемо наслідки вічно Я розумію, що для всіх це здається гарною ідеєю. Є поганий хлопець— путін. У нього багато грошей у Брюсселі, ми беремо їх і даємо хорошому— Україні. Це як поезія про Робін Гуда. Ось що відбувається під час війни: ми заморожуємо активи, нерухомі, суверенні активи. І наприкінці війни, коли є сторона, яка програла, зазвичай за мирним договором вона зобов'язана віддати активи для компенсації переможцям. Але хто в цій залі справді вірить, що росія програє цю війну? Це неможливо! Рано чи пізно ця війна закінчиться, але росія ніколи не програє цю війну. Навіть не бажано, щоб країна з ядерною зброєю програла війну і стала нестабільною, це навіть не в наших інтересах. Отже, це ілюзія, що колись ми повернемо заморожені активи, бо росія програє війну і буде змушена їх віддати. Це повна ілюзія. Це байка, яку ми розповідаємо собі і намагаємося в неї вірити. Всі за європейським столом переконали себе в цій байці. Тож, мовляв, якщо зрештою росія втратить ці гроші, ми можемо вже зараз їх використати і вкрасти у путіна. Він має прийняти це спокійно. Відгуки з москви не свідчать, що вони приймуть це спокійно. Вони дали нам знати, що Бельгія і ви, я особисто, будете це відчувати до самої вічності. Мені здається, вічність - це досить довгий період. Думаю, це російською означає, що вони розглядають можливість відправити нас у вічність. Вони можуть зробити контрконфіскації в росії. Euroclear має шістнадцять мільярдів заморожених активів у росії. Вони їх заберуть. Усі заводи бельгійців у росії, вони їх заберуть. Потім, усі інші європейські країни, які погодились на це рішення, можуть стати вразливими до контрконфіскацій. Суди в росії, вони почнуть нас судити. Можливо, росія переконає інші держави, як Білорусь, Китай, можливо, виконувати рішення російських судів щодо конфіскації західних активів. Ми ж не воюємо з росією, так? Ми навіть не воюємо, тож крадемо гроші ворожої країни, але програємо, і ми не в стані війни з росією, ризикуємо контрзаходами, ризикуємо... у нас є інвестиційний договір з росією, тож ми зазнаємо судових позовів та арбітражів.

Останній Капіталіст

166,926 просмотров • 9 месяцев назад

Зеленський зізнався, що до сьогоднішнього ранку деякі системи ППО в Україні стояли без ракет: "Сьогодні можу сказати. До сьогоднішнього ранку у нас були кілька систем без ракет. Я можу сказати про це відверто, тому що сьогодні у мене є ці ракети. Але як Ви вважаєте, для чого потрібен енергетичний "Рамштайн"? Якщо я кожен пакет ракет вибиваю з країн Європи і Америки... Не можна тут тільки звинувачувати Америку, тому що ми говоримо про всі інші системи, які захищають нашу енергетику".
0:46

Зеленський зізнався, що до сьогоднішнього ранку деякі системи ППО в Україні стояли без ракет: "Сьогодні можу сказати. До сьогоднішнього ранку у нас були кілька систем без ракет. Я можу сказати про це відверто, тому що сьогодні у мене є ці ракети. Але як Ви вважаєте, для чого потрібен енергетичний "Рамштайн"? Якщо я кожен пакет ракет вибиваю з країн Європи і Америки... Не можна тут тільки звинувачувати Америку, тому що ми говоримо про всі інші системи, які захищають нашу енергетику".

5 канал 🇺🇦

30,569 просмотров • 7 месяцев назад