Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

Канцелярія президента Польщі Богуцький про Український національний пантеон: Вони мають суверенітет, мають свободу приймати рішення. Питання в тому, чи ці рішення правильні Ні, на мою думку, на думку передусім пана президента, але я думаю, що і переважної більшості поляків, уславлення Бандери, уславлення злочинців, які вчинили нелюдські злочини геноциду на...

Ostanniy_Cap's profile picture

Останній Капіталіст

19,609 subscribers

59,690 views • 1 month ago •via X (Twitter)

News & Politics
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

Зеленський заявив, що союзники сміялися йому в обличчя на питання про членство України в НАТО, а Байден прямо сказав, що її там не буде: "Я дійсно з першого діалогу ще з президентом США, тодішнім президентом Байденом, я чесно порушив це питання. Тому що в нас є НАТО в Конституції нашої держави і європейський курс. Я абсолютно прямо ставив це запитання, чи може Україна бути в НАТО. Бо ми цього хочемо. Це було ще до війни. Президент Байден мені сказав: ні, ви не будете в НАТО. Я підходив до цього питання кожного разу, і у когось в Білому домі це вже викликало і посмішки, і які тільки не були реакції. Інші держави казали, мовляв, ми не проти, але ви там не будете, тому що хтось проти. Треба відверто говорити, хто проти і потім вирішувати ці питання або лишати, як є".
1:12

Зеленський заявив, що союзники сміялися йому в обличчя на питання про членство України в НАТО, а Байден прямо сказав, що її там не буде: "Я дійсно з першого діалогу ще з президентом США, тодішнім президентом Байденом, я чесно порушив це питання. Тому що в нас є НАТО в Конституції нашої держави і європейський курс. Я абсолютно прямо ставив це запитання, чи може Україна бути в НАТО. Бо ми цього хочемо. Це було ще до війни. Президент Байден мені сказав: ні, ви не будете в НАТО. Я підходив до цього питання кожного разу, і у когось в Білому домі це вже викликало і посмішки, і які тільки не були реакції. Інші держави казали, мовляв, ми не проти, але ви там не будете, тому що хтось проти. Треба відверто говорити, хто проти і потім вирішувати ці питання або лишати, як є".

5 канал 🇺🇦

87,576 views • 8 months ago

🗣 Портников заявив, що зміна головнокомандувача заради протестів може мати небезпечні наслідки "І помітьте, що прізвища всіх тих бойових генералів із оцим баченням світу, армії, фронту, вони не згадуються учасниками протестів з картонками, тому що вони згадують тільки, можливо, тих, хто, на їхню думку, може бути реальним головнокомандувачем з точки зору логіки стосунків з Федоровим. Тобто потрібно, щоб поруч із 35-річним хлопцем, який очолював Міністерство оборони, був 35-річний головком. І це красиво виглядає до моменту, поки ворог не входить у Київ і перетворює учасників протесту на криваве місиво на вулицях української столиці. Тоді стає вже не так цікаво, скільки років головкому. І тоді стає вже не так цікаво, наскільки в нього широка посмішка. Цікаво, в яку саме частину твого тіла потрапить багнет того, хто ходить вулицями Києва і зачищає його від українців. От що стає цікавим і чому потрібно запобігти в найближчі роки російсько-української війни. Це не значить, що хтось із тих людей, про кого зараз говорять як про можливих кандидатів на посаду головнокомандувача Збройних сил України, не може виявитися реальним керівником війська. Може, ми просто про це не знаємо. Це знову буде лотерейне рішення, ухвалене не для того, щоб підвищити ефективність Збройних сил України, а для того, щоб мінімізувати протест на вулицях", — Віталій Портников.
2:15

🗣 Портников заявив, що зміна головнокомандувача заради протестів може мати небезпечні наслідки "І помітьте, що прізвища всіх тих бойових генералів із оцим баченням світу, армії, фронту, вони не згадуються учасниками протестів з картонками, тому що вони згадують тільки, можливо, тих, хто, на їхню думку, може бути реальним головнокомандувачем з точки зору логіки стосунків з Федоровим. Тобто потрібно, щоб поруч із 35-річним хлопцем, який очолював Міністерство оборони, був 35-річний головком. І це красиво виглядає до моменту, поки ворог не входить у Київ і перетворює учасників протесту на криваве місиво на вулицях української столиці. Тоді стає вже не так цікаво, скільки років головкому. І тоді стає вже не так цікаво, наскільки в нього широка посмішка. Цікаво, в яку саме частину твого тіла потрапить багнет того, хто ходить вулицями Києва і зачищає його від українців. От що стає цікавим і чому потрібно запобігти в найближчі роки російсько-української війни. Це не значить, що хтось із тих людей, про кого зараз говорять як про можливих кандидатів на посаду головнокомандувача Збройних сил України, не може виявитися реальним керівником війська. Може, ми просто про це не знаємо. Це знову буде лотерейне рішення, ухвалене не для того, щоб підвищити ефективність Збройних сил України, а для того, щоб мінімізувати протест на вулицях", — Віталій Портников.

Breaking News

31,305 views • 1 month ago

Як не виглядати довбойобом. Правило 2. Ніколи не стверджуй та не говори експертну думку в тому, в чому ти повний нуль та профан, на прикладі Арестовича. Почнемо з того, що людина, про яку він говорить, звати Лоуренс Брітт, який ніколи не був британцем, він американець, та не 16, а 14 проявів — це по-перше. По-друге, він ніколи не був істориком та соціологом, він бізнесмен та писав як блогер у такому нікому не знайомому ліво-комуністичному журналі Free Inquiry. Колись він там написав колонку під назвою «Fascism Anyone?» у 2003 році зі своїм зґвалтованим уявленням про фашизм, яке базувалося на його типу двістігодинному вивченні режимів та біляфашистських режимів, та придумав ці 14 проявів, які легко навести навіть на самі демократичні країни світу. Четверте, реальні вчені-соціологи та історики, які вивчали та вивчають фашизм, сміються з його 14 проявів, вчені, які мають досягнення в цьому питанні, не так, як Арестович та Брітт, які самі собі їх видумали. Вчені до цих пір не можуть назвати точне описання, що таке фашизм, більш-менш щось спільне пояснення виникло лише в кінці 90-х, і воно складається з таких слів, що Арестович та взагалі 96% людей на планеті їх не знають, і вони до цих пір вивчають та не можуть зійтися в спільному поясненні, як фашизм виникає. Список Брітта з його "14 проявами фашизму" — це мем, який завдяки ері доступного інтернету популяризувався на всяких форумах та конспірологічних кругах. П'яте, цей хуєсос навіть не знає, чим відрізняється фашизм від нацизму, як ми зрозуміли він і не знає, що таке фашизм та як він виникає, щоб говорити, де нацисти є та скільки їх. Тому якщо і є петля якась, то тільки на головці пісюна Альошки.
1:01

Як не виглядати довбойобом. Правило 2. Ніколи не стверджуй та не говори експертну думку в тому, в чому ти повний нуль та профан, на прикладі Арестовича. Почнемо з того, що людина, про яку він говорить, звати Лоуренс Брітт, який ніколи не був британцем, він американець, та не 16, а 14 проявів — це по-перше. По-друге, він ніколи не був істориком та соціологом, він бізнесмен та писав як блогер у такому нікому не знайомому ліво-комуністичному журналі Free Inquiry. Колись він там написав колонку під назвою «Fascism Anyone?» у 2003 році зі своїм зґвалтованим уявленням про фашизм, яке базувалося на його типу двістігодинному вивченні режимів та біляфашистських режимів, та придумав ці 14 проявів, які легко навести навіть на самі демократичні країни світу. Четверте, реальні вчені-соціологи та історики, які вивчали та вивчають фашизм, сміються з його 14 проявів, вчені, які мають досягнення в цьому питанні, не так, як Арестович та Брітт, які самі собі їх видумали. Вчені до цих пір не можуть назвати точне описання, що таке фашизм, більш-менш щось спільне пояснення виникло лише в кінці 90-х, і воно складається з таких слів, що Арестович та взагалі 96% людей на планеті їх не знають, і вони до цих пір вивчають та не можуть зійтися в спільному поясненні, як фашизм виникає. Список Брітта з його "14 проявами фашизму" — це мем, який завдяки ері доступного інтернету популяризувався на всяких форумах та конспірологічних кругах. П'яте, цей хуєсос навіть не знає, чим відрізняється фашизм від нацизму, як ми зрозуміли він і не знає, що таке фашизм та як він виникає, щоб говорити, де нацисти є та скільки їх. Тому якщо і є петля якась, то тільки на головці пісюна Альошки.

Pulse of Ukraine

55,625 views • 10 months ago

Чому українці, повернувшись із Європи, хвалять себе за «кав’ярні та манікюр», але не бачать, що це — ілюзія держави. Я давно спостерігаю за цим феноменом. Українці, які хоч раз їздили в Європу або жили там трохи, повертаються з одним і тим же висновком: «Ми можемо краще!». І далі — список: кав’ярні в Києві крутіші, ніж у Берліні чи Мадриді, ресторани — вогонь, салони краси з манікюром — на рівні, сервіс у приватному бізнесі — взагалі космос. Мовляв, у них там усе сіре, стандартне, а ми додаємо душу, креатив і український колорит. І на цій підставі робиться висновок: та ми взагалі можемо будувати державу краще, ніж ці європейці. Але це — класична помилка масштабу. Ми судимо про державу за вітриною приватного сервісу. За тим, що видно туристу за один вечір на Подолі чи Хрещатику. І не помічаємо головного: держава — це не сума гарних кав’ярень і зручних додатків. Держава — це фундамент, на якому стоїть можливість взагалі жити гідно, ростити дітей, планувати майбутнє і не боятися, що завтра все заберуть через чиюсь примху. Не боятись, що тебе побʼють злочинці у військовій формі, а поліція не те що не допоможе тобі, а навпаки стане на сторону кривдників. Давайте розберемося чесно, без патріотичного самообману. Спочатку про «ми можемо краще в ресторанах». Навіть тут я не погоджуся. В Європі — Michelin, мішленівські зірки, кухня, яка змінює твоє уявлення про їжу. Не просто «смачно і ситно», а вишукано, інноваційно, на рівні мистецтва. В Україні такого рівня haute cuisine просто немає. Немає жодного ресторану з справжньою мішленівською зіркою. Є хороші місця, так. Але це — не те саме. Ми беремо іспанську плитку, китайську чи європейську техніку, додаємо «від себе» і називаємо це проривом. Туристів багато — вони й так прийдуть, їм не треба вигадувати. Ну давайте чесно, все що нас оточує в Києві - це те, що українці побачили в Європі, вкрали концепцію і відкрили в нас. Те саме з салонами краси, сервісами, приватним бізнесом. Так, в Україні можна відкрити крутий манікюрний салон чи кав’ярню. І багато хто відкриває. Молодці. Але це — мікробізнес на рівні «виживання і комфорту». Він не створює державу. Він не будує дороги, не фінансує науку, не захищає кордони, не гарантує, що твої діти отримають освіту світового рівня. Держава — це не сума приватних кав’ярень. Це система, яка дозволяє створювати цінність глибше, ніж чашка лате за 150 гривень. Подивіться на наші маршрутки в яких іржаве дно та не працює кондиціонер - ось яскравий маркер держави. А тепер подивіться, чого ми реально не змогли побудувати. Ми не побудували університети, які входять у світовий топ-100 чи хоча б топ-500. Наші виші — це часто той самий пострадянський конвеєр з корупцією та застарілими програмами. Найкращі уми їдуть. Ми не побудували лікарні, де медицина — на рівні Німеччини чи навіть Польщі. Так, є приватні клініки, але система загалом — це черги, хабарі та «лікування по знайомству». Ми не виробляємо власні автомобілі. Не в сенсі «збираємо з китайських запчастин», як дрони, а реально свої конкурентоспроможні моделі. Ми нічого не виробляємо на рівні, який змушує світ казати: «Це зроблено в Україні, і це круто». Ми — імпортери технологій, плитки, обладнання. Додаємо «душу» — і пишаємося. Агробізнес? Так, зерно і олію вивозимо. IT-аутсорс? Є. Але це не створює той самий «середній клас з майбутнім», про який мріють. Це — сировина та послуги для чужих економік. Сервіс — так, але вони не замінять виробництва та інститутів. Так, європейці теж незадоволені своїм життям і низькими зарплатами. Але то вони просто не жили в Україні, не знають на якому дні дійсно існують інші люди. І ось тут ми підходимо до головного філософського питання: а навіщо взагалі люди хочуть жити в тій чи іншій державі? Не туристи, а мешканці. Не на тиждень, а на все життя. Відповідь не в кількості кав’ярень. Відповідь у тому, що філософи називали «благим життям» ще з часів Аристотеля — eudaimonia. Це не просто «комфорт».
1:48

Чому українці, повернувшись із Європи, хвалять себе за «кав’ярні та манікюр», але не бачать, що це — ілюзія держави. Я давно спостерігаю за цим феноменом. Українці, які хоч раз їздили в Європу або жили там трохи, повертаються з одним і тим же висновком: «Ми можемо краще!». І далі — список: кав’ярні в Києві крутіші, ніж у Берліні чи Мадриді, ресторани — вогонь, салони краси з манікюром — на рівні, сервіс у приватному бізнесі — взагалі космос. Мовляв, у них там усе сіре, стандартне, а ми додаємо душу, креатив і український колорит. І на цій підставі робиться висновок: та ми взагалі можемо будувати державу краще, ніж ці європейці. Але це — класична помилка масштабу. Ми судимо про державу за вітриною приватного сервісу. За тим, що видно туристу за один вечір на Подолі чи Хрещатику. І не помічаємо головного: держава — це не сума гарних кав’ярень і зручних додатків. Держава — це фундамент, на якому стоїть можливість взагалі жити гідно, ростити дітей, планувати майбутнє і не боятися, що завтра все заберуть через чиюсь примху. Не боятись, що тебе побʼють злочинці у військовій формі, а поліція не те що не допоможе тобі, а навпаки стане на сторону кривдників. Давайте розберемося чесно, без патріотичного самообману. Спочатку про «ми можемо краще в ресторанах». Навіть тут я не погоджуся. В Європі — Michelin, мішленівські зірки, кухня, яка змінює твоє уявлення про їжу. Не просто «смачно і ситно», а вишукано, інноваційно, на рівні мистецтва. В Україні такого рівня haute cuisine просто немає. Немає жодного ресторану з справжньою мішленівською зіркою. Є хороші місця, так. Але це — не те саме. Ми беремо іспанську плитку, китайську чи європейську техніку, додаємо «від себе» і називаємо це проривом. Туристів багато — вони й так прийдуть, їм не треба вигадувати. Ну давайте чесно, все що нас оточує в Києві - це те, що українці побачили в Європі, вкрали концепцію і відкрили в нас. Те саме з салонами краси, сервісами, приватним бізнесом. Так, в Україні можна відкрити крутий манікюрний салон чи кав’ярню. І багато хто відкриває. Молодці. Але це — мікробізнес на рівні «виживання і комфорту». Він не створює державу. Він не будує дороги, не фінансує науку, не захищає кордони, не гарантує, що твої діти отримають освіту світового рівня. Держава — це не сума приватних кав’ярень. Це система, яка дозволяє створювати цінність глибше, ніж чашка лате за 150 гривень. Подивіться на наші маршрутки в яких іржаве дно та не працює кондиціонер - ось яскравий маркер держави. А тепер подивіться, чого ми реально не змогли побудувати. Ми не побудували університети, які входять у світовий топ-100 чи хоча б топ-500. Наші виші — це часто той самий пострадянський конвеєр з корупцією та застарілими програмами. Найкращі уми їдуть. Ми не побудували лікарні, де медицина — на рівні Німеччини чи навіть Польщі. Так, є приватні клініки, але система загалом — це черги, хабарі та «лікування по знайомству». Ми не виробляємо власні автомобілі. Не в сенсі «збираємо з китайських запчастин», як дрони, а реально свої конкурентоспроможні моделі. Ми нічого не виробляємо на рівні, який змушує світ казати: «Це зроблено в Україні, і це круто». Ми — імпортери технологій, плитки, обладнання. Додаємо «душу» — і пишаємося. Агробізнес? Так, зерно і олію вивозимо. IT-аутсорс? Є. Але це не створює той самий «середній клас з майбутнім», про який мріють. Це — сировина та послуги для чужих економік. Сервіс — так, але вони не замінять виробництва та інститутів. Так, європейці теж незадоволені своїм життям і низькими зарплатами. Але то вони просто не жили в Україні, не знають на якому дні дійсно існують інші люди. І ось тут ми підходимо до головного філософського питання: а навіщо взагалі люди хочуть жити в тій чи іншій державі? Не туристи, а мешканці. Не на тиждень, а на все життя. Відповідь не в кількості кав’ярень. Відповідь у тому, що філософи називали «благим життям» ще з часів Аристотеля — eudaimonia. Це не просто «комфорт».

Myroslav Oleshko

15,785 views • 3 months ago

Колишній посланець Трампа з питань України Кіт Келлог: Зеленський – міцний горішок. Я маю на увазі, він крутий сучий син. Пам'ятаю, як одного разу сказав президенту Трампу: "Пане президенте, він багато в чому схожий на вас". Він здивувався. Я додав: "Я не про зріст чи статуру, а про те, що він впертий, має власну думку і не боїться її висловлювати, він знає, як користуватися медіа". Тоді я зробив заяву, за яку отримав певну частку критики: я назвав його мужнім лідером, який веде боротьбу. Я сказав людям в адміністрації: "Ми в США не бачили такого лідера, як він, з часів Авраама Лінкольна". І я мав на увазі те, що нікому не доводилося вести екзистенційну боротьбу на рідній землі так, як йому, коли на кону стоїть саме виживання нації. І ми маємо це визнати. Ми повинні розуміти його позицію. Він захищає Україну. І навіть якщо нам не завжди подобається те, що він робить чи говорить, це залишається фактом
1:10

Колишній посланець Трампа з питань України Кіт Келлог: Зеленський – міцний горішок. Я маю на увазі, він крутий сучий син. Пам'ятаю, як одного разу сказав президенту Трампу: "Пане президенте, він багато в чому схожий на вас". Він здивувався. Я додав: "Я не про зріст чи статуру, а про те, що він впертий, має власну думку і не боїться її висловлювати, він знає, як користуватися медіа". Тоді я зробив заяву, за яку отримав певну частку критики: я назвав його мужнім лідером, який веде боротьбу. Я сказав людям в адміністрації: "Ми в США не бачили такого лідера, як він, з часів Авраама Лінкольна". І я мав на увазі те, що нікому не доводилося вести екзистенційну боротьбу на рідній землі так, як йому, коли на кону стоїть саме виживання нації. І ми маємо це визнати. Ми повинні розуміти його позицію. Він захищає Україну. І навіть якщо нам не завжди подобається те, що він робить чи говорить, це залишається фактом

Останній Капіталіст

54,578 views • 7 months ago

Українське зерно зруйнувало польський ринок Міністр оборони Польщі Косіняк-Камиш: Ми підкрутили (Україні) гайки. Тобто наші попередники погодилися на повне свавілля Звідси були черги українського зерна, якби ми виставили їх у вагонах, то від Кракова до Варшави, яке в'їхало як "технічне зерно", зруйнувало польський ринок, похитнуло польське сільське господарство на багато років Отож, це зробили наші попередники. Ми це заблокували, змінили правила на європейському рівні. Вони стали суворішими, ніж на початку війни. Але звісно Україна користується тим, що сьогодні є державою, яка перебуває під загрозою Ведучий: А чи маємо ми важелі впливу на Україну? Косіняк-Камиш: Маємо Ведучий: А чи використовуємо їх? Які саме? Косіняк-Камиш: Багаторазово Я вважаю, що Україна бореться також і за нашу справу. Ми не можемо про це забувати, бо дехто в Польщі намагаються замовчати те, що Україна вже чотири роки виснажує рф І це на користь Польщі та на користь Європи. Я вдячний за це, і про це теж не можна забувати
1:06

Українське зерно зруйнувало польський ринок Міністр оборони Польщі Косіняк-Камиш: Ми підкрутили (Україні) гайки. Тобто наші попередники погодилися на повне свавілля Звідси були черги українського зерна, якби ми виставили їх у вагонах, то від Кракова до Варшави, яке в'їхало як "технічне зерно", зруйнувало польський ринок, похитнуло польське сільське господарство на багато років Отож, це зробили наші попередники. Ми це заблокували, змінили правила на європейському рівні. Вони стали суворішими, ніж на початку війни. Але звісно Україна користується тим, що сьогодні є державою, яка перебуває під загрозою Ведучий: А чи маємо ми важелі впливу на Україну? Косіняк-Камиш: Маємо Ведучий: А чи використовуємо їх? Які саме? Косіняк-Камиш: Багаторазово Я вважаю, що Україна бореться також і за нашу справу. Ми не можемо про це забувати, бо дехто в Польщі намагаються замовчати те, що Україна вже чотири роки виснажує рф І це на користь Польщі та на користь Європи. Я вдячний за це, і про це теж не можна забувати

Останній Капіталіст

28,772 views • 1 month ago

Репортер: З’явилася інформація про те, що США дозволять російському нафтовому танкеру пройти на Кубу, це правда? Трамп: Ну, там є танкер, ми не проти того, щоб хтось отримав повний човен, бо їм потрібно... їм потрібно виживати. Мене б це не турбувало. Репортер: Тож ця інформація правдива, наскільки вам відомо? Трамп: Ну, я б сказав, я сказав їм: якщо якась країна хоче відправити трохи нафти на Кубу прямо зараз, у мене немає з цим проблем. Чи то росія, чи хтось інший. Репортер: Але чи не хвилюєтесь ви, що це допоможе путіну? Трамп: Чи це йому допоможе? Він втрачає один танкер нафти. Це його проблеми. Все гаразд. Якщо він хоче це зробити, і якщо інші країни хочуть це зробити, це мене не дуже турбує. Це не матиме впливу. З Кубою покінчено, у них поганий режим, у них дуже погане і корумповане керівництво, і те, отримають вони корабель нафти чи ні, не матиме значення. Я б волів дозволити це, чи то росії, чи комусь іншому, тому що людям потрібне тепло, охолодження та всі інші речі, які необхідні.
0:57

Репортер: З’явилася інформація про те, що США дозволять російському нафтовому танкеру пройти на Кубу, це правда? Трамп: Ну, там є танкер, ми не проти того, щоб хтось отримав повний човен, бо їм потрібно... їм потрібно виживати. Мене б це не турбувало. Репортер: Тож ця інформація правдива, наскільки вам відомо? Трамп: Ну, я б сказав, я сказав їм: якщо якась країна хоче відправити трохи нафти на Кубу прямо зараз, у мене немає з цим проблем. Чи то росія, чи хтось інший. Репортер: Але чи не хвилюєтесь ви, що це допоможе путіну? Трамп: Чи це йому допоможе? Він втрачає один танкер нафти. Це його проблеми. Все гаразд. Якщо він хоче це зробити, і якщо інші країни хочуть це зробити, це мене не дуже турбує. Це не матиме впливу. З Кубою покінчено, у них поганий режим, у них дуже погане і корумповане керівництво, і те, отримають вони корабель нафти чи ні, не матиме значення. Я б волів дозволити це, чи то росії, чи комусь іншому, тому що людям потрібне тепло, охолодження та всі інші речі, які необхідні.

Останній Капіталіст

14,984 views • 4 months ago

Репортер: путін заявив сьогодні, що він готовий піти на компроміси, про які ви просили, щоб припинити війну з Україною, якщо Україна буде готова піти на подібні компроміси. Які саме компроміси ви просили? Трамп: Ну, я б краще не казав, бо Пітер мене вже питав. Думаю, це було таке собі підступне питаннячко, хоча не впевнений. Але я дуже відповідально ставлюся до таких речей, це станеться. Вони підуть, обидва підуть на компроміси, я запропонував ці компроміси. І знаєте, ми доклали до цього багато зусиль, дуже хотілося б, щоб ці два чудові народи, ці дві, я маю на увазі, неймовірні країни, прекрасні країни, вони мають зупинитися. Я дуже твердо стою на тому, що вони мають із цим покінчити. Отже, так, я хочу, щоб кожен із них пішов на певні компроміси. Я думаю, вони це зроблять.
1:03

Репортер: путін заявив сьогодні, що він готовий піти на компроміси, про які ви просили, щоб припинити війну з Україною, якщо Україна буде готова піти на подібні компроміси. Які саме компроміси ви просили? Трамп: Ну, я б краще не казав, бо Пітер мене вже питав. Думаю, це було таке собі підступне питаннячко, хоча не впевнений. Але я дуже відповідально ставлюся до таких речей, це станеться. Вони підуть, обидва підуть на компроміси, я запропонував ці компроміси. І знаєте, ми доклали до цього багато зусиль, дуже хотілося б, щоб ці два чудові народи, ці дві, я маю на увазі, неймовірні країни, прекрасні країни, вони мають зупинитися. Я дуже твердо стою на тому, що вони мають із цим покінчити. Отже, так, я хочу, щоб кожен із них пішов на певні компроміси. Я думаю, вони це зроблять.

Останній Капіталіст

27,777 views • 2 months ago

Дмитро Кулеба аналізує результати переговорів Трампа та Зеленського, а ще прийдешній саміт з путіним: "Проблема в тому, що Трамп і путін можуть розмовляти скільки завгодно. Але залучити путіна до переговорів не означає змусити путіна вести переговори. І я задаюся питанням, чи вже усвідомив це президент Трамп. Доки путін вірить, що може виграти цю війну на полі бою, він буде уникати будь-яких угод і домовленостей, і ми будемо чути більше слів про його відданість і більше обіцянок від Трампа, що путін готовий укласти угоду, але жодна угода не відбудеться». Єдине повідомлення, яке передає Путін, таке: я буду платити будь-яку ціну стільки, скільки потрібно, щоб виграти цю війну. А що ви готові платити і як довго? Ось яке питання він ставить Європі та Сполученим Штатам Америки. Ось і все. Все інше, що ми бачимо, — це лише шум. Я ніколи не втомлюся повторювати, що ключ до миру лежить на європейській землі. Він не в Сполучених Штатах. Він в Європі. Тому Європа має абсолютно вирішальне значення. І доки Україна та решта Європи триматимуться разом, ніхто, ані президент Трамп, ані президент путін, не зможе їх роз'єднати. Але вони мають триматися разом. І саме це робить Зеленський, дзвонячи своїм колегам після свого І саме це робить Зеленський, телефонуючи своїм колегам після зустрічі з президентом Трампом".
1:24

Дмитро Кулеба аналізує результати переговорів Трампа та Зеленського, а ще прийдешній саміт з путіним: "Проблема в тому, що Трамп і путін можуть розмовляти скільки завгодно. Але залучити путіна до переговорів не означає змусити путіна вести переговори. І я задаюся питанням, чи вже усвідомив це президент Трамп. Доки путін вірить, що може виграти цю війну на полі бою, він буде уникати будь-яких угод і домовленостей, і ми будемо чути більше слів про його відданість і більше обіцянок від Трампа, що путін готовий укласти угоду, але жодна угода не відбудеться». Єдине повідомлення, яке передає Путін, таке: я буду платити будь-яку ціну стільки, скільки потрібно, щоб виграти цю війну. А що ви готові платити і як довго? Ось яке питання він ставить Європі та Сполученим Штатам Америки. Ось і все. Все інше, що ми бачимо, — це лише шум. Я ніколи не втомлюся повторювати, що ключ до миру лежить на європейській землі. Він не в Сполучених Штатах. Він в Європі. Тому Європа має абсолютно вирішальне значення. І доки Україна та решта Європи триматимуться разом, ніхто, ані президент Трамп, ані президент путін, не зможе їх роз'єднати. Але вони мають триматися разом. І саме це робить Зеленський, дзвонячи своїм колегам після свого І саме це робить Зеленський, телефонуючи своїм колегам після зустрічі з президентом Трампом".

5 канал 🇺🇦

40,061 views • 10 months ago

Наближений до Трампа пастор Марк Бернс заявив, що він "викрадений син України" (так він висловив прихильність): "Підтримка України — це і є America First. Якщо ми збираємося боротися з росією, то потрібно робити це просто зараз. Зупиніть їх, забезпечивши Україну всім необхідним для самооборони. Пам'ятайте, що росія напала на Україну, не навпаки. Тому підтримка тут, в Америці, зростає: у конгресі, у медіа. Ми усвідомили, що ворог – це володимир путін і зло росії. Вони повинні заплатити, і вони заплатять. Ми не зупинимося, допоки Україна не переможе і не буде встановлено суверенітет України. Мир, тривалий мир, разом із реальними гарантіями безпеки, щоб росія чи будь-яка інша країна ніколи більше не зробили цього. Не втрачайте надії, мої брати і сестри. Ви не самотні".
0:49

Наближений до Трампа пастор Марк Бернс заявив, що він "викрадений син України" (так він висловив прихильність): "Підтримка України — це і є America First. Якщо ми збираємося боротися з росією, то потрібно робити це просто зараз. Зупиніть їх, забезпечивши Україну всім необхідним для самооборони. Пам'ятайте, що росія напала на Україну, не навпаки. Тому підтримка тут, в Америці, зростає: у конгресі, у медіа. Ми усвідомили, що ворог – це володимир путін і зло росії. Вони повинні заплатити, і вони заплатять. Ми не зупинимося, допоки Україна не переможе і не буде встановлено суверенітет України. Мир, тривалий мир, разом із реальними гарантіями безпеки, щоб росія чи будь-яка інша країна ніколи більше не зробили цього. Не втрачайте надії, мої брати і сестри. Ви не самотні".

5 канал 🇺🇦

35,617 views • 8 months ago

Сьогодні ми маємо підтверджені дані: від 19 до 34 тисяч польських жертв та близько 20 тисяч українських. Організація Об’єднаних Націй визнала на Волині геноцид поляків відповідно до закону який прийняв сейм Польщі, але не визнала звірячих убивств Армії Крайової проти українців. Постійні нападки на українську сторону за шанування Героїв УПА контрастують із тим, як поляки спокійно возвеличують бійців Армії Крайової, яких у Польщі вважають великими героями та виправдовують навіть після їхньої смерті у судах проводичи амністії. Запитайте будь-якого поляка, чи винні бійці Армії Крайової у вбивствах українців — відповідь буде одна: «Ні, це була відплата, а не геноцид українського населення». Проте ми всі розуміємо, що вбивство мирних жінок і дітей не може бути "відплатою" — це була зачистка території від українців. Ще один неприємний момент ці дії продовжувалися з 20-х років по 47-й і підтримувалась на рівні держави Польщі. І скільки було вбито чи закатовано українців ніхто не рахує. Проте ми дуже добре пам'ятаємо, що відбувається в Польщі вже зараз:
0:30

Сьогодні ми маємо підтверджені дані: від 19 до 34 тисяч польських жертв та близько 20 тисяч українських. Організація Об’єднаних Націй визнала на Волині геноцид поляків відповідно до закону який прийняв сейм Польщі, але не визнала звірячих убивств Армії Крайової проти українців. Постійні нападки на українську сторону за шанування Героїв УПА контрастують із тим, як поляки спокійно возвеличують бійців Армії Крайової, яких у Польщі вважають великими героями та виправдовують навіть після їхньої смерті у судах проводичи амністії. Запитайте будь-якого поляка, чи винні бійці Армії Крайової у вбивствах українців — відповідь буде одна: «Ні, це була відплата, а не геноцид українського населення». Проте ми всі розуміємо, що вбивство мирних жінок і дітей не може бути "відплатою" — це була зачистка території від українців. Ще один неприємний момент ці дії продовжувалися з 20-х років по 47-й і підтримувалась на рівні держави Польщі. І скільки було вбито чи закатовано українців ніхто не рахує. Проте ми дуже добре пам'ятаємо, що відбувається в Польщі вже зараз:

Petrenko AndryiⒸ (Ukraine)

33,672 views • 1 month ago

Українці у Польщі носять прапори УПА, а як би поставились українці, якби поляки вдягали в Україні бейджі з Підсудським? Дещиця: "Для поляків історична пам'ять є дуже важливою і тому треба тут балансувати. Я не погоджуюся з тим, що поляки дуже різко виступають проти наших національних символів, зокрема, червоно-чорного прапора. Але це є символи боротьби нашої за свою свободу. Ми показали зрілість, коли визнали, що в Польщі були свої герої: був свій Пілсудський, був свій Дмовський, який не дуже добре відносився до українців, Пілсудський, який зрадив українців, потім він вибачався, але це вже нічого не означало. Але вони для поляків є герої, і ми це шануємо, і ми не критикуємо, якщо б хтось з поляків заїхав з наклейкою Пілсудського на машині в Україну".
1:18

Українці у Польщі носять прапори УПА, а як би поставились українці, якби поляки вдягали в Україні бейджі з Підсудським? Дещиця: "Для поляків історична пам'ять є дуже важливою і тому треба тут балансувати. Я не погоджуюся з тим, що поляки дуже різко виступають проти наших національних символів, зокрема, червоно-чорного прапора. Але це є символи боротьби нашої за свою свободу. Ми показали зрілість, коли визнали, що в Польщі були свої герої: був свій Пілсудський, був свій Дмовський, який не дуже добре відносився до українців, Пілсудський, який зрадив українців, потім він вибачався, але це вже нічого не означало. Але вони для поляків є герої, і ми це шануємо, і ми не критикуємо, якщо б хтось з поляків заїхав з наклейкою Пілсудського на машині в Україну".

5 канал 🇺🇦

15,972 views • 3 months ago

Репортер: У неділю ваш син Дональд Трамп-Молодший відповів на запитання репортера про те, чи відмовитеся ви від України, і ваш син сказав: "Думаю, що так". Це правда? Трамп: Ні, це не зовсім правильно, але й не зовсім неправильно. Ми мусимо, знаєте, їм доведеться грати за правилами, якщо вони не читають потенційних угод. Знаєте, з росією непросто, бо росія має перевагу і завжди мала. Вона значно більша. Вона набагато сильніша в цьому сенсі. Я віддаю народу України та військовим України величезну шану за їхню хоробру боротьбу. Але, знаєте, в якийсь момент "розмір", як правило, переможе. І це просто величезні масштаби. Ви тільки подивіться на ці цифри. Я маю на увазі, ці цифри просто божевільні. Це не та війна, яка мала б статися.
0:54

Репортер: У неділю ваш син Дональд Трамп-Молодший відповів на запитання репортера про те, чи відмовитеся ви від України, і ваш син сказав: "Думаю, що так". Це правда? Трамп: Ні, це не зовсім правильно, але й не зовсім неправильно. Ми мусимо, знаєте, їм доведеться грати за правилами, якщо вони не читають потенційних угод. Знаєте, з росією непросто, бо росія має перевагу і завжди мала. Вона значно більша. Вона набагато сильніша в цьому сенсі. Я віддаю народу України та військовим України величезну шану за їхню хоробру боротьбу. Але, знаєте, в якийсь момент "розмір", як правило, переможе. І це просто величезні масштаби. Ви тільки подивіться на ці цифри. Я маю на увазі, ці цифри просто божевільні. Це не та війна, яка мала б статися.

Останній Капіталіст

35,614 views • 8 months ago

Небайдужа молодь викрила на Майдані Незалежності фейкових волонтерів, які збирали готівку. Ці «діячі» почали бикувати по формі. Я приїхав підтримати людей, бо вважаю, що це правильно, коли громадяни цікавляться звітністю волонтерських організацій. Поспілкувався з цими «військовими», зясував, що ніхто з них не служить і не служив, а військову форму їм видали у благодійному фонді "Врятуй рідну країну", який вони представляють. Після моєї милої бесіди, хамити дівчатам вони більше не хотіли як і спекулювати на формі. Далі приїхав «старшой» дядя Вітя (на фото в кожанці), який почав травити байки, що ці шахраї військові, але він мабуть не знав, що його працівники на камеру визнали, що вони не військові і форму їм видали)) далі наша розмова не склалась… Приїхала поліція, затримали шахраїв до Шевченківського районного управління. Ми написали заяву за якою будемо стежити. Всіх людей закликаю продовжувати підтримувати ЗСУ донатами, але робити це виключно перевіреним людям! І звісно закликаю всіх не мати жодних справ з аферистами з псевдофонду "Врятуй рідну країну", у них зараз доречі багато точок біля метро, де вони клянчать готівку. Дякую активній молоді, що не мовчите та реагуєте на важливі речі!
0:41

Небайдужа молодь викрила на Майдані Незалежності фейкових волонтерів, які збирали готівку. Ці «діячі» почали бикувати по формі. Я приїхав підтримати людей, бо вважаю, що це правильно, коли громадяни цікавляться звітністю волонтерських організацій. Поспілкувався з цими «військовими», зясував, що ніхто з них не служить і не служив, а військову форму їм видали у благодійному фонді "Врятуй рідну країну", який вони представляють. Після моєї милої бесіди, хамити дівчатам вони більше не хотіли як і спекулювати на формі. Далі приїхав «старшой» дядя Вітя (на фото в кожанці), який почав травити байки, що ці шахраї військові, але він мабуть не знав, що його працівники на камеру визнали, що вони не військові і форму їм видали)) далі наша розмова не склалась… Приїхала поліція, затримали шахраїв до Шевченківського районного управління. Ми написали заяву за якою будемо стежити. Всіх людей закликаю продовжувати підтримувати ЗСУ донатами, але робити це виключно перевіреним людям! І звісно закликаю всіх не мати жодних справ з аферистами з псевдофонду "Врятуй рідну країну", у них зараз доречі багато точок біля метро, де вони клянчать готівку. Дякую активній молоді, що не мовчите та реагуєте на важливі речі!

Симороз Олег Олександрович

846,820 views • 2 years ago

У мене є лише одне питання: чому поляки не хочуть говорити про власні злочини, зокрема про те, як на Волині було знищено 20 000 українців? Вони уникають розмови про повну історію — від 1920-х до 1947 року, коли проводилися полонізація, пацифікація, вбивства полонених, концтабори для українців, вбивство дітей та жінок на Волині, переселення й позбавлення майна, а також операція «Вісла». Це тривало майже сорок років. Чому вони викреслили ці 40 років зі своєї історії? Ведуча (Агнешка Гоздира): ​«Останнім часом я спілкувалася з багатьма експертами, і ви робите саме те, що я від них чула, і що я вважаю взагалі непотрібним. Тобто: досить уже цього занурення в чутливість українців, які, мовляв, бачать Бандеру інакше, ніж ми, які мусять те, мусять се... Мусять, воюють, ми це цінуємо, поважаємо. Натомість ми перебуваємо в Польщі й хотіли б, щоб розуміли і нас. Перестаньмо бути такими, знаєте, надмірно емпатичними». ​Гість (С. Цьвік): ​«Звісно, але я розумію, розумію, що далеко не всім сподобається те, що я скажу, бо я не буду говорити те, що дехто хотів би почути, а говоритиму правду. А правда полягає в тому, що ми вважаємо себе кращими за українців. Так, ми вважаємо українців гіршими... через призму геноциду та етнічних чисток на Волині, де Бандери тоді навіть не було...» ​Ведуча: ​«Я не знаю, який висновок із вашої заяви, бо я також не до кінця розумію, про що йдеться, коли ви кажете, що "ми вважаємо себе кращими за українців". У якому сенсі? У якому сенсі ми вважаємо себе кращими?» ​Гість: ​«У тому сенсі, що ми можемо вирішувати за них. Що саме ми можемо...» ​Ведуча: ​«Ні, тому що ми не хочемо вирішувати за них у їхніх інших справах. Ми лише хочемо, щоб у них на пам'ятниках не стояли люди, які найжорстокішим чином винищували поляків. Ось чого ми хочемо. Хіба це забагато?» ​Гість: ​«Вони, мабуть, хотіли б, щоб на наших пам'ятниках не з'являлися...» ​Ведуча: ​«Але історична правда одна...»
1:39

У мене є лише одне питання: чому поляки не хочуть говорити про власні злочини, зокрема про те, як на Волині було знищено 20 000 українців? Вони уникають розмови про повну історію — від 1920-х до 1947 року, коли проводилися полонізація, пацифікація, вбивства полонених, концтабори для українців, вбивство дітей та жінок на Волині, переселення й позбавлення майна, а також операція «Вісла». Це тривало майже сорок років. Чому вони викреслили ці 40 років зі своєї історії? Ведуча (Агнешка Гоздира): ​«Останнім часом я спілкувалася з багатьма експертами, і ви робите саме те, що я від них чула, і що я вважаю взагалі непотрібним. Тобто: досить уже цього занурення в чутливість українців, які, мовляв, бачать Бандеру інакше, ніж ми, які мусять те, мусять се... Мусять, воюють, ми це цінуємо, поважаємо. Натомість ми перебуваємо в Польщі й хотіли б, щоб розуміли і нас. Перестаньмо бути такими, знаєте, надмірно емпатичними». ​Гість (С. Цьвік): ​«Звісно, але я розумію, розумію, що далеко не всім сподобається те, що я скажу, бо я не буду говорити те, що дехто хотів би почути, а говоритиму правду. А правда полягає в тому, що ми вважаємо себе кращими за українців. Так, ми вважаємо українців гіршими... через призму геноциду та етнічних чисток на Волині, де Бандери тоді навіть не було...» ​Ведуча: ​«Я не знаю, який висновок із вашої заяви, бо я також не до кінця розумію, про що йдеться, коли ви кажете, що "ми вважаємо себе кращими за українців". У якому сенсі? У якому сенсі ми вважаємо себе кращими?» ​Гість: ​«У тому сенсі, що ми можемо вирішувати за них. Що саме ми можемо...» ​Ведуча: ​«Ні, тому що ми не хочемо вирішувати за них у їхніх інших справах. Ми лише хочемо, щоб у них на пам'ятниках не стояли люди, які найжорстокішим чином винищували поляків. Ось чого ми хочемо. Хіба це забагато?» ​Гість: ​«Вони, мабуть, хотіли б, щоб на наших пам'ятниках не з'являлися...» ​Ведуча: ​«Але історична правда одна...»

Petrenko AndryiⒸ (Ukraine)

15,827 views • 1 month ago