Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Bu video yüklenirken bir sorun oluştu. Bu geçici bir ağ sorunundan kaynaklanıyor olabilir veya video kullanılamıyor olabilir.

Ana Sayfaya Dön

Мария Бутина рассказала, зачем поехала в колонию ИК-2 Владимирской области, где тогда отбывал заключение Алексей Навальный «Я поехала узнать, что происходит. Я тогда только год как вышла из заключения, и он заявлял о том, что находится в режиме страшных пыток. Я пытки прошла и не допустила бы, чтобы это... show more

ЭХО

133,775 subscribers

99,384 görüntüleme • 9 ay önce •via X (Twitter)

Haberler & Politika

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

Ксения Собчак объяснила, почему не говорит о своих сотрудниках, которых отправили в колонию по делу о вымогательстве у Сергея Чемезова Собчак назвала Ариана Романовского, Тамерлана Бигаева и Кирилла Суханова заложниками. «Я очевидно не могу ответить на этот вопрос и поэтому не отвечаю. Как только я начну говорить, их условия содержания могут ухудшиться и могут появиться какие-то ещё проблемы», — сказала Собчак. По её словам, «все знают, кто стоит за этим делом, почему оно сделано против меня, каким образом меня хотели в нём подставить». В 2024 году троих сотрудников медиахолдинг Ксении Собчак отправили в колонию строгого режима по делу о вымогательстве у главы «Ростеха» Сергея Чемезова 11 млн руб. за непубликацию статьи о нём. Видео: «Осторожно: Собчак»

Ксения Собчак объяснила, почему не говорит о своих сотрудниках, которых отправили в колонию по делу о вымогательстве у Сергея Чемезова Собчак назвала Ариана Романовского, Тамерлана Бигаева и Кирилла Суханова заложниками. «Я очевидно не могу ответить на этот вопрос и поэтому не отвечаю. Как только я начну говорить, их условия содержания могут ухудшиться и могут появиться какие-то ещё проблемы», — сказала Собчак. По её словам, «все знают, кто стоит за этим делом, почему оно сделано против меня, каким образом меня хотели в нём подставить». В 2024 году троих сотрудников медиахолдинг Ксении Собчак отправили в колонию строгого режима по делу о вымогательстве у главы «Ростеха» Сергея Чемезова 11 млн руб. за непубликацию статьи о нём. Видео: «Осторожно: Собчак»

ЭХО

16,880 görüntüleme • 7 ay önce

И в конце вечера воспоминаний — о кампании Собчак на выборах 2018 года. Я тогда долго следил за кампанией Навального, который идеально, по-американски, провел ее, проехав по городам России. Было совершенно понятно, что его не зарегистрируют. Да и он сам это знал, конечно. И тут появилась Собчак, которая на своей первой пресс-конференции сказала, что захват Крыма это нарушение международного права. Я как это услышал, написал Божене Рынской, чей муж Игорь Малашенко был начальником штаба Собчак: "Женя, скажи Игорю, что я вас поддержу". Всё, и понеслось. Мы три месяца фигачили антипутинскую кампанию на федеральных ТВ-каналах и в сетях. Понимал ли я, что Собчак это спойлер на выборах? Конечно. Но для меня это было лучше, чем сидеть на диване и ныть, что Навального не допустили. Я участвовал в антипутинской кампании на выборах президента РФ. Для меня это было важно. Вот так.

И в конце вечера воспоминаний — о кампании Собчак на выборах 2018 года. Я тогда долго следил за кампанией Навального, который идеально, по-американски, провел ее, проехав по городам России. Было совершенно понятно, что его не зарегистрируют. Да и он сам это знал, конечно. И тут появилась Собчак, которая на своей первой пресс-конференции сказала, что захват Крыма это нарушение международного права. Я как это услышал, написал Божене Рынской, чей муж Игорь Малашенко был начальником штаба Собчак: "Женя, скажи Игорю, что я вас поддержу". Всё, и понеслось. Мы три месяца фигачили антипутинскую кампанию на федеральных ТВ-каналах и в сетях. Понимал ли я, что Собчак это спойлер на выборах? Конечно. Но для меня это было лучше, чем сидеть на диване и ныть, что Навального не допустили. Я участвовал в антипутинской кампании на выборах президента РФ. Для меня это было важно. Вот так.

Рустем Адагамов

196,617 görüntüleme • 1 yıl önce

Американцы «обосрались» после того, как Путин прокомментировал её арест в США, считает Мария Бутина «Когда Путин говорит таким тоном, что они будут спасать человека — это значит, что Россия своего будет спасать. Любой ценой. И тогда дело свернули, хотя могли бы побольше выжать, могли-то посильнее надавить. Но после [речи] Путина не стали», — сказала Бутина. В 2018 году её арестовали по обвинению в незаконной деятельности в пользу России. Бутина признала вину, её приговорили к 18 месяцам тюрьмы. Сейчас она является депутатом Госдумы и членом «Единой России». Видео: «Эмпатия Манучи» / YouTube

Американцы «обосрались» после того, как Путин прокомментировал её арест в США, считает Мария Бутина «Когда Путин говорит таким тоном, что они будут спасать человека — это значит, что Россия своего будет спасать. Любой ценой. И тогда дело свернули, хотя могли бы побольше выжать, могли-то посильнее надавить. Но после [речи] Путина не стали», — сказала Бутина. В 2018 году её арестовали по обвинению в незаконной деятельности в пользу России. Бутина признала вину, её приговорили к 18 месяцам тюрьмы. Сейчас она является депутатом Госдумы и членом «Единой России». Видео: «Эмпатия Манучи» / YouTube

ЭХО

107,235 görüntüleme • 2 yıl önce

Трамп пообещал, что сегодня появятся хорошие новости по Украине. А возможно завтра. Или в пятницу. Посмотрим. — сказал Трамп ... Журналист: Господин президент, путин не поехал в Стамбул. Вас это разочаровало? Трамп: Нет. Я этого и не ожидал… Я вообще сказал: «Зачем ему ехать, если я сам не еду?» Потому что я не собирался ехать. Я бы мог, но не планировал. И сказал: «Думаю, он не поедет, если меня не будет». И оказался прав. Но наши люди там есть. Марко, как вы знаете, отлично справляется. Он там, как и госсекретарь. Так что у нас есть представители. Но я не думал, что Путин поедет, если меня там нет. На самом деле Трамп говорил, что полетит в Стамбул, если путин туда полетит.

Трамп пообещал, что сегодня появятся хорошие новости по Украине. А возможно завтра. Или в пятницу. Посмотрим. — сказал Трамп ... Журналист: Господин президент, путин не поехал в Стамбул. Вас это разочаровало? Трамп: Нет. Я этого и не ожидал… Я вообще сказал: «Зачем ему ехать, если я сам не еду?» Потому что я не собирался ехать. Я бы мог, но не планировал. И сказал: «Думаю, он не поедет, если меня не будет». И оказался прав. Но наши люди там есть. Марко, как вы знаете, отлично справляется. Он там, как и госсекретарь. Так что у нас есть представители. Но я не думал, что Путин поедет, если меня там нет. На самом деле Трамп говорил, что полетит в Стамбул, если путин туда полетит.

OmTV

10,706 görüntüleme • 1 yıl önce

Любовь Соболь заявила в эфире Дождя о «систематической травле женщин» со стороны Марка Фейгина в российской платформе ПАСЕ «Даже я столкнулась с травлей и достаточно грубым отношением в свой адрес и как политика, и как женщины. И это было не со стороны Кутаева (Руслана, чье членство в платформе было приостановлено из-за высказывания об „убийствах чести“ — прим. ред.), наверное, я вас удивлю, это было со стороны Марка Фейгина», — сказала Соболь. Она отметила, что Фейгин «ходил к украинской делегации и распространял какие-то слухи, в том числе обо мне, о каких-то моих заявлениях, которые я никогда не делала». О чем именно он говорил, он ей не сообщил. Соболь подчеркнула, что если Фейгин «будет говорить, что это не так, я готова выйти в паблик с конкретными его заявлениями и доказать, что, к сожалению, это имело место быть».

Любовь Соболь заявила в эфире Дождя о «систематической травле женщин» со стороны Марка Фейгина в российской платформе ПАСЕ «Даже я столкнулась с травлей и достаточно грубым отношением в свой адрес и как политика, и как женщины. И это было не со стороны Кутаева (Руслана, чье членство в платформе было приостановлено из-за высказывания об „убийствах чести“ — прим. ред.), наверное, я вас удивлю, это было со стороны Марка Фейгина», — сказала Соболь. Она отметила, что Фейгин «ходил к украинской делегации и распространял какие-то слухи, в том числе обо мне, о каких-то моих заявлениях, которые я никогда не делала». О чем именно он говорил, он ей не сообщил. Соболь подчеркнула, что если Фейгин «будет говорить, что это не так, я готова выйти в паблик с конкретными его заявлениями и доказать, что, к сожалению, это имело место быть».

Дождь

67,545 görüntüleme • 4 ay önce

Моя френдесса, кстати очень талантливый ювелир, вчера опубликовала пост: Lyudmila Kolomatsky я сегодня в Варшаве подверглась угрозам и оскорблениям. Заказала такси через Bolt Приехал водитель по имени Байрам. Сначала все было тихо и мирно. Рассказывал, что из Дагестана... а потом увидел мой Маген Давид и понеслось... "убийцы палестинских детей"...остановился посередине дороги, врубил в машине молитву и потребовал, чтобы я вышла из машины. Заявил, что еврейку не повезет, и, что если бы он знал, что я еврейка, то не взял бы эту поездку. Потом были угрозы, потом оскорбления. Ну, меня тоже перемкнуло и я сказала, что из машины не выйду, и он довезет меня до гостиницы. Ну, в общем, на видео видно и слышно. Оскорбления, угрозы... Интересно Bolt несет ответственность за поведение своих водителей? знаете что этот "защитник детей" назвал провокацией? то, что я отказалась слушать его рассуждения про то, что "евреи убийцы". Это с его точки зрения "провокация".

Моя френдесса, кстати очень талантливый ювелир, вчера опубликовала пост: Lyudmila Kolomatsky я сегодня в Варшаве подверглась угрозам и оскорблениям. Заказала такси через Bolt Приехал водитель по имени Байрам. Сначала все было тихо и мирно. Рассказывал, что из Дагестана... а потом увидел мой Маген Давид и понеслось... "убийцы палестинских детей"...остановился посередине дороги, врубил в машине молитву и потребовал, чтобы я вышла из машины. Заявил, что еврейку не повезет, и, что если бы он знал, что я еврейка, то не взял бы эту поездку. Потом были угрозы, потом оскорбления. Ну, меня тоже перемкнуло и я сказала, что из машины не выйду, и он довезет меня до гостиницы. Ну, в общем, на видео видно и слышно. Оскорбления, угрозы... Интересно Bolt несет ответственность за поведение своих водителей? знаете что этот "защитник детей" назвал провокацией? то, что я отказалась слушать его рассуждения про то, что "евреи убийцы". Это с его точки зрения "провокация".

Tanya Narbut🇮🇱🇺🇦

17,512 görüntüleme • 15 gün önce

«Любопытно посмотреть, что происходит вокруг», — Путин признался, что часто передвигается по Москве не в кортеже По словам президента, его прежние слова о том, что он ездит без сопровождения, не так поняли — он не передвигается по Москве, сидя за рулём, хотя и такое бывает, а просто ездит без машин ДПС и перекрытия дорог: «Это не бесполезные поездки. Интересно даже из окна автомобиля посмотреть не только на трассу, по которой я езжу из загородной резиденции в Москву. Но и в разные районы Москвы когда заезжаешь, тоже любопытно посмотреть, что происходит вокруг».

«Любопытно посмотреть, что происходит вокруг», — Путин признался, что часто передвигается по Москве не в кортеже По словам президента, его прежние слова о том, что он ездит без сопровождения, не так поняли — он не передвигается по Москве, сидя за рулём, хотя и такое бывает, а просто ездит без машин ДПС и перекрытия дорог: «Это не бесполезные поездки. Интересно даже из окна автомобиля посмотреть не только на трассу, по которой я езжу из загородной резиденции в Москву. Но и в разные районы Москвы когда заезжаешь, тоже любопытно посмотреть, что происходит вокруг».

SVTV NEWS

23,882 görüntüleme • 8 ay önce

💥 Девушка рассказала о жизни в России без цензуры: сейчас люди думают только о том, как просто выжить и как идти по улице так, чтобы на тебя не упал беспилотник. «Я плачу не из-за жалости, а от ощущения безысходности. Мне жаль, что нам приходится выживать в такой ⬇️

💥 Девушка рассказала о жизни в России без цензуры: сейчас люди думают только о том, как просто выжить и как идти по улице так, чтобы на тебя не упал беспилотник. «Я плачу не из-за жалости, а от ощущения безысходности. Мне жаль, что нам приходится выживать в такой ⬇️

АНАРХИСТ - 35

30,291 görüntüleme • 28 gün önce

«Я за то, чтобы мы нашей великой страной жили свою самую лучшую жизнь»: Виктория Боня поблагодарила Пескова за то, что Кремль увидел ее обращение Она добавила, что посмотрела вчера «пару разборов» своего обращения на BBC и на Дожде и попросила «не приплетать ее туда»: «Я не с вами я с народом, и я внутри народа, — заявила Боня». «Оно [обращение] того стоило — не знаю, что будет, какая у меня будет судьба, я не знаю. Но в наше время я уже как бы ничему не удивлюсь. Я бы просто предала себя, если бы я не сказала, если бы я не вышла. Это было бы предательство моего русского духа внутри меня». Также Боня отметила, что ей «никто не платит деньги» за обращение. Видео: victoriabonya / instagram

«Я за то, чтобы мы нашей великой страной жили свою самую лучшую жизнь»: Виктория Боня поблагодарила Пескова за то, что Кремль увидел ее обращение Она добавила, что посмотрела вчера «пару разборов» своего обращения на BBC и на Дожде и попросила «не приплетать ее туда»: «Я не с вами я с народом, и я внутри народа, — заявила Боня». «Оно [обращение] того стоило — не знаю, что будет, какая у меня будет судьба, я не знаю. Но в наше время я уже как бы ничему не удивлюсь. Я бы просто предала себя, если бы я не сказала, если бы я не вышла. Это было бы предательство моего русского духа внутри меня». Также Боня отметила, что ей «никто не платит деньги» за обращение. Видео: victoriabonya / instagram

Дождь

122,882 görüntüleme • 4 ay önce

Сегодня я выступала в Лиссабоне на огромной технологической конференции Web Summit. Мое выступление было посвящено тому, как западные технологические компании часто помогают диктаторам, слепо следуя безумным репрессивным законам, которые диктаторы устанавливают. И о том, что с этим можно сделать. В середине выступления группа украинских участников Web Summit устроила протест. Я попросила их представительницу подняться на сцену, взять микрофон и сформулировать вопрос. Вопрос звучал так: поддерживаю ли я войну против Украины? Серьезно? Вы это у меня спрашиваете? Но если надо проговорить, то я готова это сказать ещё раз и ещё раз. Я борюсь против режима Путина и против войны. И считаю, что это взаимосвязанные вещи. Мой муж, Алексей Навальный, боролся против Путина и против войны, и был за это убит в тюрьме. Он использовал как трибуну антивоенной речи каждое заседание суда против него — включая заседание 24 февраля 2022 года. Так я и сказала. А еще сказала о том, что враг у нас один. И украинцам не надо придумывать себе врага в лице российской оппозиции.

Сегодня я выступала в Лиссабоне на огромной технологической конференции Web Summit. Мое выступление было посвящено тому, как западные технологические компании часто помогают диктаторам, слепо следуя безумным репрессивным законам, которые диктаторы устанавливают. И о том, что с этим можно сделать. В середине выступления группа украинских участников Web Summit устроила протест. Я попросила их представительницу подняться на сцену, взять микрофон и сформулировать вопрос. Вопрос звучал так: поддерживаю ли я войну против Украины? Серьезно? Вы это у меня спрашиваете? Но если надо проговорить, то я готова это сказать ещё раз и ещё раз. Я борюсь против режима Путина и против войны. И считаю, что это взаимосвязанные вещи. Мой муж, Алексей Навальный, боролся против Путина и против войны, и был за это убит в тюрьме. Он использовал как трибуну антивоенной речи каждое заседание суда против него — включая заседание 24 февраля 2022 года. Так я и сказала. А еще сказала о том, что враг у нас один. И украинцам не надо придумывать себе врага в лице российской оппозиции.

Yulia Navalnaya

368,161 görüntüleme • 1 yıl önce

Я был одним из тех, кто говорил, что в расследовании ФБК про Невзлина — обвинение Ходора было лишним. Но спустя 4 его ответа, наполненных ложью (одно видео, один пост в ТГ, интервью Плющеву и Латыниной); публичное декларирование своей целью — уничтожение ФБК; тотальное покрывательство Невзлина и заявления, что он не против, чтобы Леонида Волкова избили молотком и отправили в Россию (так я воспринимаю фрагмент ниже и не видел каких-то пояснений от МБХ, что же он там на самом деле имел в виду и чему улыбался), — я предполагаю, что МБХ знал о деятельности своего ближайшего соратника, а также своего главного кошелька — Леонида Невзлина. А то мог быть и прямым заказчиком. Не говоря уже о том, что он в кулуарах говорил, что видео Каца про Железняка — это "ответ ФБК за Невзлина". Никаких доказательств у меня, само собой, нет, кроме косвенных реакций приведенных выше. Поэтому я не считаю, что это 100% так. Но если во время выхода расследования ФБК я был уверен, что МБХ не причастен, то теперь я считаю, что, как минимум, есть все основания рассматривать такую версию. Не знаю, делают ли это польские правоохранители, но надеюсь, что да. В конце концов, Ходорковский не может спрятаться в Израиле, как это сделал Невзлин. Сообщение это не для Ходора, конечно, а скажем так, для всех тех, кому он платит деньги - как официально (за работу), так и неофициально. С частью из вас у нас неплохие отношение и если у вас есть аргументы, против того, что я написал выше, из-за которых вы не прерываете данное сотрудничество - личка всегда открыта.

Я был одним из тех, кто говорил, что в расследовании ФБК про Невзлина — обвинение Ходора было лишним. Но спустя 4 его ответа, наполненных ложью (одно видео, один пост в ТГ, интервью Плющеву и Латыниной); публичное декларирование своей целью — уничтожение ФБК; тотальное покрывательство Невзлина и заявления, что он не против, чтобы Леонида Волкова избили молотком и отправили в Россию (так я воспринимаю фрагмент ниже и не видел каких-то пояснений от МБХ, что же он там на самом деле имел в виду и чему улыбался), — я предполагаю, что МБХ знал о деятельности своего ближайшего соратника, а также своего главного кошелька — Леонида Невзлина. А то мог быть и прямым заказчиком. Не говоря уже о том, что он в кулуарах говорил, что видео Каца про Железняка — это "ответ ФБК за Невзлина". Никаких доказательств у меня, само собой, нет, кроме косвенных реакций приведенных выше. Поэтому я не считаю, что это 100% так. Но если во время выхода расследования ФБК я был уверен, что МБХ не причастен, то теперь я считаю, что, как минимум, есть все основания рассматривать такую версию. Не знаю, делают ли это польские правоохранители, но надеюсь, что да. В конце концов, Ходорковский не может спрятаться в Израиле, как это сделал Невзлин. Сообщение это не для Ходора, конечно, а скажем так, для всех тех, кому он платит деньги - как официально (за работу), так и неофициально. С частью из вас у нас неплохие отношение и если у вас есть аргументы, против того, что я написал выше, из-за которых вы не прерываете данное сотрудничество - личка всегда открыта.

МАЛЫЙ ТОКМАЧ

144,794 görüntüleme • 1 yıl önce

Лиза Лазерсон извинилась за анекдот про мёртвых еврейских детей Ведущая «Живого гвоздя» публично принесла свои извинения тем, кого могла обидеть её шутка, пояснив, что в тиражируемом в соцсетях отрывке не ясен её контекст. По словам Лазерсон, её целью не было высмеивание нынешней трагедии в Израиле, напротив, она хотела привести пример несмешного антисемитского анекдота. «Я рассказала этот анекдот как пример такого советского антисемитизма, потому что это реальный анекдот 70-х годов, один из анекдотов «черного юмора». И я подумала, что он будет воспринят как стёб над антисемитизмом, который возрождается сегодня, который мы все видим, это была попытка с этим бороться, потому что анекдот был не смешной и рассказан он был в контексте того, что я ненавижу анекдоты», — рассказала журналистка и феменистка. Нашу слониху загнали в клетку.

Лиза Лазерсон извинилась за анекдот про мёртвых еврейских детей Ведущая «Живого гвоздя» публично принесла свои извинения тем, кого могла обидеть её шутка, пояснив, что в тиражируемом в соцсетях отрывке не ясен её контекст. По словам Лазерсон, её целью не было высмеивание нынешней трагедии в Израиле, напротив, она хотела привести пример несмешного антисемитского анекдота. «Я рассказала этот анекдот как пример такого советского антисемитизма, потому что это реальный анекдот 70-х годов, один из анекдотов «черного юмора». И я подумала, что он будет воспринят как стёб над антисемитизмом, который возрождается сегодня, который мы все видим, это была попытка с этим бороться, потому что анекдот был не смешной и рассказан он был в контексте того, что я ненавижу анекдоты», — рассказала журналистка и феменистка. Нашу слониху загнали в клетку.

SVTV NEWS

92,940 görüntüleme • 2 yıl önce

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 görüntüleme • 8 ay önce

Михаила Кригера я впервые увидел во время политических дебатов в клубе на Триумфальной в 2006 г. Я тогда только вернулся в Россию и смотрел во все глаза за тем, что происходит. "Политические дебаты" (то, что невозможно представить сейчас) были интересным проектом, который организовал Навальный и он же был модератором. В тот день (это был конец сентября) дебатировали Антон Носик и депутат Госдумы Курьянович — такой типичный нацик, которого потом исключили из гестапо за жестокость (читай из ЛДПР за мудаковатость). Кригер задал вопрос, на который Курьянович ответил какой-то хуйней. Я тогда подумал на Кригера — какой умный мужик, как он здорово поддел нацика. Потом я постоянно видел Михаила на разных протестных акциях — он такой типичный диссидент советских времен — несгибаемый, бескомпромиссный, не принимающий ложь как норму. За что его путинское гестапо и посадило на семь лет строгого режима — за антивоенную, антипутинскую позицию. Он сейчас голодает в знак протеста против постоянного постоянного помещения в ШИЗО и изоляции от других заключённых. По данным правозащитников, его состояние резко ухудшилось, он перешёл на сухую голодовку. Я не знаю как ему можно помочь. Ну хотя бы вот так, написав о нем. Чтобы больше людей узнало о Михаиле Кригере — честном человеке.

Михаила Кригера я впервые увидел во время политических дебатов в клубе на Триумфальной в 2006 г. Я тогда только вернулся в Россию и смотрел во все глаза за тем, что происходит. "Политические дебаты" (то, что невозможно представить сейчас) были интересным проектом, который организовал Навальный и он же был модератором. В тот день (это был конец сентября) дебатировали Антон Носик и депутат Госдумы Курьянович — такой типичный нацик, которого потом исключили из гестапо за жестокость (читай из ЛДПР за мудаковатость). Кригер задал вопрос, на который Курьянович ответил какой-то хуйней. Я тогда подумал на Кригера — какой умный мужик, как он здорово поддел нацика. Потом я постоянно видел Михаила на разных протестных акциях — он такой типичный диссидент советских времен — несгибаемый, бескомпромиссный, не принимающий ложь как норму. За что его путинское гестапо и посадило на семь лет строгого режима — за антивоенную, антипутинскую позицию. Он сейчас голодает в знак протеста против постоянного постоянного помещения в ШИЗО и изоляции от других заключённых. По данным правозащитников, его состояние резко ухудшилось, он перешёл на сухую голодовку. Я не знаю как ему можно помочь. Ну хотя бы вот так, написав о нем. Чтобы больше людей узнало о Михаиле Кригере — честном человеке.

Рустем Адагамов

13,473 görüntüleme • 10 ay önce

«Оказывается, у нас власть можно передавать по наследству, как при царе» Красноярский депутат-«единоросс» разочаровался в партии и намерен сдать мандат Депутат Енисейского окружного совета Дмитрий Ворошилов заявил, что разочаровался в «Единой России», и уже написал заявление о сложении полномочий, обратил внимание канал «Красноярский лев». Депутат считает, что «Единая Россия» «обманывает не только избирателей, но и людей, которых пытается вовлечь в партию». На сентябрьских довыборах в окружной совет Ворошилов хотел выдвинуть волонтёра из своей команды, однако, по словам депутата, ему дали понять, что место уже «зарезервировано». «У нас, оказывается, власть теперь можно передавать по наследству, как при царе! Я не могу на это смотреть. Я принял решение — в понедельник сдаю мандат, пишу заявление о том, чтобы меня вывели из совета. Я перестану быть членом этой организации», — сказал Ворошилов на видео.

«Оказывается, у нас власть можно передавать по наследству, как при царе» Красноярский депутат-«единоросс» разочаровался в партии и намерен сдать мандат Депутат Енисейского окружного совета Дмитрий Ворошилов заявил, что разочаровался в «Единой России», и уже написал заявление о сложении полномочий, обратил внимание канал «Красноярский лев». Депутат считает, что «Единая Россия» «обманывает не только избирателей, но и людей, которых пытается вовлечь в партию». На сентябрьских довыборах в окружной совет Ворошилов хотел выдвинуть волонтёра из своей команды, однако, по словам депутата, ему дали понять, что место уже «зарезервировано». «У нас, оказывается, власть теперь можно передавать по наследству, как при царе! Я не могу на это смотреть. Я принял решение — в понедельник сдаю мандат, пишу заявление о том, чтобы меня вывели из совета. Я перестану быть членом этой организации», — сказал Ворошилов на видео.

SOTA

47,645 görüntüleme • 5 ay önce

«Если вы хотите и дальше, чтобы из страны уезжали все, кто боится ваших законов, — то вы на правильном пути». Собчак ответила на донос Мизулиной Сегодня Екатерина Мизулина обратилась в МВД с просьбой проверить интервью Ксении Собчак с блогером Игорем Синяком на предмет распространения «пропаганды ЛГБТ». По мнению Мизулиной, интервью, опубликованное в День защиты детей, — «бесовщина» и «насмешка над всеми усилиями государства по защите детей». На это Собчак ответила, что «в отличие от Мизулиной» ни на кого писать донос не будет и попросила не «прикрываться защитой детей», «а признать гомофобию»: «У нас в стране тоже есть люди, которые одеваются как Синяк, и никто их за ЛГБТ не притягивает. Есть чёткий закон, и он нарушен нами не был — никакой пропаганды чего-либо и призывов в видео нет. А есть разговор с человеком. С таким же, как мы, просто который выглядит так, как ему нравится. И если вы хотите и дальше, чтобы из страны уезжали все, кто боится ваших законов, — то вы на правильном пути. Но тогда не надо прикрываться детьми и их защитой. А просто признайте свою гомофобию. Потому что я общаюсь с людьми изо всех регионов России, из городов и глухих деревень, и понимаю, что гомофобии у них нет. А у чиновников есть. И это что-то говорит именно о таких чиновниках». Видео: «Осторожно: Собчак»

«Если вы хотите и дальше, чтобы из страны уезжали все, кто боится ваших законов, — то вы на правильном пути». Собчак ответила на донос Мизулиной Сегодня Екатерина Мизулина обратилась в МВД с просьбой проверить интервью Ксении Собчак с блогером Игорем Синяком на предмет распространения «пропаганды ЛГБТ». По мнению Мизулиной, интервью, опубликованное в День защиты детей, — «бесовщина» и «насмешка над всеми усилиями государства по защите детей». На это Собчак ответила, что «в отличие от Мизулиной» ни на кого писать донос не будет и попросила не «прикрываться защитой детей», «а признать гомофобию»: «У нас в стране тоже есть люди, которые одеваются как Синяк, и никто их за ЛГБТ не притягивает. Есть чёткий закон, и он нарушен нами не был — никакой пропаганды чего-либо и призывов в видео нет. А есть разговор с человеком. С таким же, как мы, просто который выглядит так, как ему нравится. И если вы хотите и дальше, чтобы из страны уезжали все, кто боится ваших законов, — то вы на правильном пути. Но тогда не надо прикрываться детьми и их защитой. А просто признайте свою гомофобию. Потому что я общаюсь с людьми изо всех регионов России, из городов и глухих деревень, и понимаю, что гомофобии у них нет. А у чиновников есть. И это что-то говорит именно о таких чиновниках». Видео: «Осторожно: Собчак»

Дождь

164,741 görüntüleme • 3 ay önce

Макаревич ответил Подрабинеку, обвинившему его «в участии в становлении диктатуры». В интервью Станиславу Кучеру 24 марта Андрей Макаревич, комментируя нынешнее состояние России, сказал, что не намерен возвращаться в нее из Израиля, сожалеет о том, что страну захватили «кгбшники» и «уверен, что те, кто там сегодня живет, будут расхлебывать то, что они сами заварили. Можно валить на Путина, можно валить на кого-угодно, но это они сами заварили…» ( Эту фразу процитировал диссидент Александр Подрабинек, сопроводив ее своим комментарием и фото Макаревича с Путиным и Медведевым из нулевых годов: «Оказывается это мы, миллионы россиян, ходили в Кремль встречаться с Путиным и Медведевым. Это мы заседали в президентском совете по культуре и искусству. Это мы просили у Путина денег на свои фестивали. «Я действительно поддерживаю Путина и Медведева», – откровенничал еще в 2008 году Макаревич в интервью для «Радио Свобода». Поддерживал он, а заварили, оказывается, мы. Он здесь ни при чем! Этот фрукт включил дурочку и обвиняет только тех, кто остался в России. О своем участии в становлении диктатуры – ни слова сожаления». ( Обвинения Подрабинека вскоре подхватил и публицист Аркадий Бабченко. ( В комментарии «Соте» Макаревич ответил на эти заявления. 💬Я впервые вообще изменяю своим принципам, потому что независимо от того, что я сейчас скажу, завтра эти же орлы напишут, что Макаревич пытался оправдаться. Я не пытался оправдаться, а не оправдываюсь, мне не в чем. Несколько пунктов. Во-первых, по поводу автора всей этой заварухи. Я с этим вашим Подрабинеком не знаком, в ленте у меня его нет. Я с ним на брудершафт не пью. Я не поленился и по твоей (Нателлы Болтянской – ред.) наводке прочитал его пост. Он мне просто хамит, как базарная баба. Я с хамами не дискутирую, не общаюсь, они мне не интересны. Поэтому, господин Подрабинек, идите в жопу. Что касается комментаторов, которые возбудились в очередной раз на мои фотографии с Путиным и Медведевым, я им хочу задать один вопрос всем. Эти фотографии были сделаны в период с 2005 по 2008 годы, когда я являлся членом художественного совета . Скажите мне, пожалуйста, был ли в это время среди вас хоть один какой-то прозревший человек, провидец, который говорил, что Путин через восемь лет захватит Крым, а еще через восемь лет нападет на Украину и верить ему нельзя? – Я не слышал. Я подозреваю, что и вы не слышали. Знаете, почему? Потому что тогда такого человека просто не было. Тогда даже Боря Немцов такого не говорил.💬 Смотрите полный комментарий Андрея Макаревича:

Макаревич ответил Подрабинеку, обвинившему его «в участии в становлении диктатуры». В интервью Станиславу Кучеру 24 марта Андрей Макаревич, комментируя нынешнее состояние России, сказал, что не намерен возвращаться в нее из Израиля, сожалеет о том, что страну захватили «кгбшники» и «уверен, что те, кто там сегодня живет, будут расхлебывать то, что они сами заварили. Можно валить на Путина, можно валить на кого-угодно, но это они сами заварили…» ( Эту фразу процитировал диссидент Александр Подрабинек, сопроводив ее своим комментарием и фото Макаревича с Путиным и Медведевым из нулевых годов: «Оказывается это мы, миллионы россиян, ходили в Кремль встречаться с Путиным и Медведевым. Это мы заседали в президентском совете по культуре и искусству. Это мы просили у Путина денег на свои фестивали. «Я действительно поддерживаю Путина и Медведева», – откровенничал еще в 2008 году Макаревич в интервью для «Радио Свобода». Поддерживал он, а заварили, оказывается, мы. Он здесь ни при чем! Этот фрукт включил дурочку и обвиняет только тех, кто остался в России. О своем участии в становлении диктатуры – ни слова сожаления». ( Обвинения Подрабинека вскоре подхватил и публицист Аркадий Бабченко. ( В комментарии «Соте» Макаревич ответил на эти заявления. 💬Я впервые вообще изменяю своим принципам, потому что независимо от того, что я сейчас скажу, завтра эти же орлы напишут, что Макаревич пытался оправдаться. Я не пытался оправдаться, а не оправдываюсь, мне не в чем. Несколько пунктов. Во-первых, по поводу автора всей этой заварухи. Я с этим вашим Подрабинеком не знаком, в ленте у меня его нет. Я с ним на брудершафт не пью. Я не поленился и по твоей (Нателлы Болтянской – ред.) наводке прочитал его пост. Он мне просто хамит, как базарная баба. Я с хамами не дискутирую, не общаюсь, они мне не интересны. Поэтому, господин Подрабинек, идите в жопу. Что касается комментаторов, которые возбудились в очередной раз на мои фотографии с Путиным и Медведевым, я им хочу задать один вопрос всем. Эти фотографии были сделаны в период с 2005 по 2008 годы, когда я являлся членом художественного совета . Скажите мне, пожалуйста, был ли в это время среди вас хоть один какой-то прозревший человек, провидец, который говорил, что Путин через восемь лет захватит Крым, а еще через восемь лет нападет на Украину и верить ему нельзя? – Я не слышал. Я подозреваю, что и вы не слышали. Знаете, почему? Потому что тогда такого человека просто не было. Тогда даже Боря Немцов такого не говорил.💬 Смотрите полный комментарий Андрея Макаревича:

SOTA

19,530 görüntüleme • 5 ay önce