正在加载视频...

视频加载失败

返回首页

«Оказывается, у нас власть можно передавать по наследству, как при царе» Красноярский депутат-«единоросс» разочаровался в партии и намерен сдать мандат Депутат Енисейского окружного совета Дмитрий Ворошилов заявил, что разочаровался в «Единой России», и уже написал заявление о сложении полномочий, обратил внимание канал «Красноярский лев». Депутат считает, что «Единая Россия»...

Sota_Vision's profile picture

SOTA

39,453 subscribers

47,645 次观看 • 6 个月前 •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

«Я остался жив, на свободе... Ну и в России, видимо, уже навсегда» Бориса Надеждина встретили аплодисментами после суда Борис Надеждин вышел к соратникам и прессе после судебного процесса. Несмотря на то, что ему потребовалась помощь медиков, чтобы прийти в сознание, политик заявил, что его настроение в целом хорошее. «Было бы очень странно, если бы судья меня оправдал. Хотя у него был выбор. У него был выбор войти в историю как соучастник фарса или войти в историю, ну, как-то… по-другому», — прокомментировал Надеждин решение судьи Чикунова. Комментируя свою избирательную кампанию, политик сказал, что обдумает дальнейшие шаги, чтобы не подвергать риску сотрудников штабов и сборщиков подписей, так как понимает, что после вступления решения в силу он, скорее всего, не сможет избираться. «Настроение у меня, в принципе, хорошее, потому что главный результат — что я остался жив, на свободе... Ну и в России. Я раньше говорил: "Как хорошо, что я в России", — говорил я им. Но теперь мне помогает это делать государство. Я теперь в России, видимо, уже навсегда», — заявил он. Надеждин пожелал «Яблоку» на предстоящих выборах «дойти до бюллетеня и получить неплохой результат». Он, однако, считает, что партия планирует провести осторожную и не слишком активную предвыборную кампанию, поскольку федеральный список партии возглавил не Явлинский. Фото, видео: SOTAvision
2:32

«Я остался жив, на свободе... Ну и в России, видимо, уже навсегда» Бориса Надеждина встретили аплодисментами после суда Борис Надеждин вышел к соратникам и прессе после судебного процесса. Несмотря на то, что ему потребовалась помощь медиков, чтобы прийти в сознание, политик заявил, что его настроение в целом хорошее. «Было бы очень странно, если бы судья меня оправдал. Хотя у него был выбор. У него был выбор войти в историю как соучастник фарса или войти в историю, ну, как-то… по-другому», — прокомментировал Надеждин решение судьи Чикунова. Комментируя свою избирательную кампанию, политик сказал, что обдумает дальнейшие шаги, чтобы не подвергать риску сотрудников штабов и сборщиков подписей, так как понимает, что после вступления решения в силу он, скорее всего, не сможет избираться. «Настроение у меня, в принципе, хорошее, потому что главный результат — что я остался жив, на свободе... Ну и в России. Я раньше говорил: "Как хорошо, что я в России", — говорил я им. Но теперь мне помогает это делать государство. Я теперь в России, видимо, уже навсегда», — заявил он. Надеждин пожелал «Яблоку» на предстоящих выборах «дойти до бюллетеня и получить неплохой результат». Он, однако, считает, что партия планирует провести осторожную и не слишком активную предвыборную кампанию, поскольку федеральный список партии возглавил не Явлинский. Фото, видео: SOTAvision

SOTA

16,270 次观看 • 1 个月前

Макаревич ответил Подрабинеку, обвинившему его «в участии в становлении диктатуры». В интервью Станиславу Кучеру 24 марта Андрей Макаревич, комментируя нынешнее состояние России, сказал, что не намерен возвращаться в нее из Израиля, сожалеет о том, что страну захватили «кгбшники» и «уверен, что те, кто там сегодня живет, будут расхлебывать то, что они сами заварили. Можно валить на Путина, можно валить на кого-угодно, но это они сами заварили…» ( Эту фразу процитировал диссидент Александр Подрабинек, сопроводив ее своим комментарием и фото Макаревича с Путиным и Медведевым из нулевых годов: «Оказывается это мы, миллионы россиян, ходили в Кремль встречаться с Путиным и Медведевым. Это мы заседали в президентском совете по культуре и искусству. Это мы просили у Путина денег на свои фестивали. «Я действительно поддерживаю Путина и Медведева», – откровенничал еще в 2008 году Макаревич в интервью для «Радио Свобода». Поддерживал он, а заварили, оказывается, мы. Он здесь ни при чем! Этот фрукт включил дурочку и обвиняет только тех, кто остался в России. О своем участии в становлении диктатуры – ни слова сожаления». ( Обвинения Подрабинека вскоре подхватил и публицист Аркадий Бабченко. ( В комментарии «Соте» Макаревич ответил на эти заявления. 💬Я впервые вообще изменяю своим принципам, потому что независимо от того, что я сейчас скажу, завтра эти же орлы напишут, что Макаревич пытался оправдаться. Я не пытался оправдаться, а не оправдываюсь, мне не в чем. Несколько пунктов. Во-первых, по поводу автора всей этой заварухи. Я с этим вашим Подрабинеком не знаком, в ленте у меня его нет. Я с ним на брудершафт не пью. Я не поленился и по твоей (Нателлы Болтянской – ред.) наводке прочитал его пост. Он мне просто хамит, как базарная баба. Я с хамами не дискутирую, не общаюсь, они мне не интересны. Поэтому, господин Подрабинек, идите в жопу. Что касается комментаторов, которые возбудились в очередной раз на мои фотографии с Путиным и Медведевым, я им хочу задать один вопрос всем. Эти фотографии были сделаны в период с 2005 по 2008 годы, когда я являлся членом художественного совета . Скажите мне, пожалуйста, был ли в это время среди вас хоть один какой-то прозревший человек, провидец, который говорил, что Путин через восемь лет захватит Крым, а еще через восемь лет нападет на Украину и верить ему нельзя? – Я не слышал. Я подозреваю, что и вы не слышали. Знаете, почему? Потому что тогда такого человека просто не было. Тогда даже Боря Немцов такого не говорил.💬 Смотрите полный комментарий Андрея Макаревича:
2:09

Макаревич ответил Подрабинеку, обвинившему его «в участии в становлении диктатуры». В интервью Станиславу Кучеру 24 марта Андрей Макаревич, комментируя нынешнее состояние России, сказал, что не намерен возвращаться в нее из Израиля, сожалеет о том, что страну захватили «кгбшники» и «уверен, что те, кто там сегодня живет, будут расхлебывать то, что они сами заварили. Можно валить на Путина, можно валить на кого-угодно, но это они сами заварили…» ( Эту фразу процитировал диссидент Александр Подрабинек, сопроводив ее своим комментарием и фото Макаревича с Путиным и Медведевым из нулевых годов: «Оказывается это мы, миллионы россиян, ходили в Кремль встречаться с Путиным и Медведевым. Это мы заседали в президентском совете по культуре и искусству. Это мы просили у Путина денег на свои фестивали. «Я действительно поддерживаю Путина и Медведева», – откровенничал еще в 2008 году Макаревич в интервью для «Радио Свобода». Поддерживал он, а заварили, оказывается, мы. Он здесь ни при чем! Этот фрукт включил дурочку и обвиняет только тех, кто остался в России. О своем участии в становлении диктатуры – ни слова сожаления». ( Обвинения Подрабинека вскоре подхватил и публицист Аркадий Бабченко. ( В комментарии «Соте» Макаревич ответил на эти заявления. 💬Я впервые вообще изменяю своим принципам, потому что независимо от того, что я сейчас скажу, завтра эти же орлы напишут, что Макаревич пытался оправдаться. Я не пытался оправдаться, а не оправдываюсь, мне не в чем. Несколько пунктов. Во-первых, по поводу автора всей этой заварухи. Я с этим вашим Подрабинеком не знаком, в ленте у меня его нет. Я с ним на брудершафт не пью. Я не поленился и по твоей (Нателлы Болтянской – ред.) наводке прочитал его пост. Он мне просто хамит, как базарная баба. Я с хамами не дискутирую, не общаюсь, они мне не интересны. Поэтому, господин Подрабинек, идите в жопу. Что касается комментаторов, которые возбудились в очередной раз на мои фотографии с Путиным и Медведевым, я им хочу задать один вопрос всем. Эти фотографии были сделаны в период с 2005 по 2008 годы, когда я являлся членом художественного совета . Скажите мне, пожалуйста, был ли в это время среди вас хоть один какой-то прозревший человек, провидец, который говорил, что Путин через восемь лет захватит Крым, а еще через восемь лет нападет на Украину и верить ему нельзя? – Я не слышал. Я подозреваю, что и вы не слышали. Знаете, почему? Потому что тогда такого человека просто не было. Тогда даже Боря Немцов такого не говорил.💬 Смотрите полный комментарий Андрея Макаревича:

SOTA

19,530 次观看 • 5 个月前

Курский депутат написал донос на актёра Дмитрия Нагиева из-за реплики о войне Об этом сообщил сам депутат Курской областной Думы Дмитрий Гулиев. Он заявил, что обратился в Минюст и Минкульт с просьбой оценить высказывания Нагиева на премьере фильма «Ёлки-12», признать его «иноагентом» и не допускать до съёмок в фильмах с государственным финансированием. «"Сил уже нет" у него "на четвертый год войны", очень тяжело ему живется за границей. А в Курской области все кайфуют. Я не понимаю как такие персонажи попадают на большой экран…ничем не помогает стране, сбежал как маленький ребенок от проблем и ответственности и гавкает что-то с умным видом», — написал Гулиев. Накануне распространилось видео, снятое во время премьеры фильма «Ёлки-12». В нём Нагиев отвечает на вопрос о секрете популярности франшизы. По его словам, причина в том, что вокруг «столько фильмов про войну, просто серость, грязь, сил уже нет», а эта серия создаёт «иллюзию мирной счастливой жизни». Затем журналистка спросила актёра о том, какие авантюры произошли в его личной жизни за последний год. «Ты меня спрашиваешь на четвёртом году войны, какие авантюры произошли в моей жизни?», — переспросил Нагиев. Видео: echofm_online / Telegram
0:43

Курский депутат написал донос на актёра Дмитрия Нагиева из-за реплики о войне Об этом сообщил сам депутат Курской областной Думы Дмитрий Гулиев. Он заявил, что обратился в Минюст и Минкульт с просьбой оценить высказывания Нагиева на премьере фильма «Ёлки-12», признать его «иноагентом» и не допускать до съёмок в фильмах с государственным финансированием. «"Сил уже нет" у него "на четвертый год войны", очень тяжело ему живется за границей. А в Курской области все кайфуют. Я не понимаю как такие персонажи попадают на большой экран…ничем не помогает стране, сбежал как маленький ребенок от проблем и ответственности и гавкает что-то с умным видом», — написал Гулиев. Накануне распространилось видео, снятое во время премьеры фильма «Ёлки-12». В нём Нагиев отвечает на вопрос о секрете популярности франшизы. По его словам, причина в том, что вокруг «столько фильмов про войну, просто серость, грязь, сил уже нет», а эта серия создаёт «иллюзию мирной счастливой жизни». Затем журналистка спросила актёра о том, какие авантюры произошли в его личной жизни за последний год. «Ты меня спрашиваешь на четвёртом году войны, какие авантюры произошли в моей жизни?», — переспросил Нагиев. Видео: echofm_online / Telegram

ЭХО

62,969 次观看 • 8 个月前

Я был одним из тех, кто говорил, что в расследовании ФБК про Невзлина — обвинение Ходора было лишним. Но спустя 4 его ответа, наполненных ложью (одно видео, один пост в ТГ, интервью Плющеву и Латыниной); публичное декларирование своей целью — уничтожение ФБК; тотальное покрывательство Невзлина и заявления, что он не против, чтобы Леонида Волкова избили молотком и отправили в Россию (так я воспринимаю фрагмент ниже и не видел каких-то пояснений от МБХ, что же он там на самом деле имел в виду и чему улыбался), — я предполагаю, что МБХ знал о деятельности своего ближайшего соратника, а также своего главного кошелька — Леонида Невзлина. А то мог быть и прямым заказчиком. Не говоря уже о том, что он в кулуарах говорил, что видео Каца про Железняка — это "ответ ФБК за Невзлина". Никаких доказательств у меня, само собой, нет, кроме косвенных реакций приведенных выше. Поэтому я не считаю, что это 100% так. Но если во время выхода расследования ФБК я был уверен, что МБХ не причастен, то теперь я считаю, что, как минимум, есть все основания рассматривать такую версию. Не знаю, делают ли это польские правоохранители, но надеюсь, что да. В конце концов, Ходорковский не может спрятаться в Израиле, как это сделал Невзлин. Сообщение это не для Ходора, конечно, а скажем так, для всех тех, кому он платит деньги - как официально (за работу), так и неофициально. С частью из вас у нас неплохие отношение и если у вас есть аргументы, против того, что я написал выше, из-за которых вы не прерываете данное сотрудничество - личка всегда открыта.
0:38

Я был одним из тех, кто говорил, что в расследовании ФБК про Невзлина — обвинение Ходора было лишним. Но спустя 4 его ответа, наполненных ложью (одно видео, один пост в ТГ, интервью Плющеву и Латыниной); публичное декларирование своей целью — уничтожение ФБК; тотальное покрывательство Невзлина и заявления, что он не против, чтобы Леонида Волкова избили молотком и отправили в Россию (так я воспринимаю фрагмент ниже и не видел каких-то пояснений от МБХ, что же он там на самом деле имел в виду и чему улыбался), — я предполагаю, что МБХ знал о деятельности своего ближайшего соратника, а также своего главного кошелька — Леонида Невзлина. А то мог быть и прямым заказчиком. Не говоря уже о том, что он в кулуарах говорил, что видео Каца про Железняка — это "ответ ФБК за Невзлина". Никаких доказательств у меня, само собой, нет, кроме косвенных реакций приведенных выше. Поэтому я не считаю, что это 100% так. Но если во время выхода расследования ФБК я был уверен, что МБХ не причастен, то теперь я считаю, что, как минимум, есть все основания рассматривать такую версию. Не знаю, делают ли это польские правоохранители, но надеюсь, что да. В конце концов, Ходорковский не может спрятаться в Израиле, как это сделал Невзлин. Сообщение это не для Ходора, конечно, а скажем так, для всех тех, кому он платит деньги - как официально (за работу), так и неофициально. С частью из вас у нас неплохие отношение и если у вас есть аргументы, против того, что я написал выше, из-за которых вы не прерываете данное сотрудничество - личка всегда открыта.

МАЛЫЙ ТОКМАЧ

144,794 次观看 • 1 年前

Белгородская волонтерка Надин Гейслер не смогла отказаться от 30 литров воды, которые неизвестный передал ей в СИЗО После того, как Надин Гейслер получила посылку, она написала заявление на отказ на нее, но результата это не дало. По словам родственников, человека, отправившего девушке воду, найти не вышло. «От воды отказаться не получилось, да и не получится, потому что все по правилам, все как положено. Человек пришел, оставил свои данные, все записано. После этого Надин написала заявление, и теперь посылки она может только от родителей. Из-за этой святой водички от доброго человека у нее осталось по норме только полкилограмма, и ее папа постарался уложиться в эти полкилограмма и отправил ей спортивные штаны. Больше ничего не взяли», — рассказывает мама Надин Гейслер Евгения. В пятницу родители девушки приехали в СИЗО, чтобы попробовать передать ей продукты, предметы личной гигиены и вещи, но не смогли сделать это из-за превышения нормы передач по весу. В итоге посылку девушке отправили почтой. Евгения рассказала, что близкие волонтерки уже получили несколько писем от нее, в которых она рассказала о своем самочувствии. «Судить о ее самочувствии и состоянии мы можем только из писем, в которых она пишет, что все терпимо. Она даже написала такую фразу: "Мама, здесь тоже есть люди". Судить, насколько это правда, сложно понять, потому что, возможно, она просто пытается меня успокоить, чтобы я не хваталась за сердце», — объясняет Евгения. Волонтерку Надин Гейслер обвиняют по статье о публичных призывах к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства, за то, что она якобы призывала донатить украинской армии. Свердловский районный суд города Белгорода отправил ее в СИЗО до 31 марта.
2:04

Белгородская волонтерка Надин Гейслер не смогла отказаться от 30 литров воды, которые неизвестный передал ей в СИЗО После того, как Надин Гейслер получила посылку, она написала заявление на отказ на нее, но результата это не дало. По словам родственников, человека, отправившего девушке воду, найти не вышло. «От воды отказаться не получилось, да и не получится, потому что все по правилам, все как положено. Человек пришел, оставил свои данные, все записано. После этого Надин написала заявление, и теперь посылки она может только от родителей. Из-за этой святой водички от доброго человека у нее осталось по норме только полкилограмма, и ее папа постарался уложиться в эти полкилограмма и отправил ей спортивные штаны. Больше ничего не взяли», — рассказывает мама Надин Гейслер Евгения. В пятницу родители девушки приехали в СИЗО, чтобы попробовать передать ей продукты, предметы личной гигиены и вещи, но не смогли сделать это из-за превышения нормы передач по весу. В итоге посылку девушке отправили почтой. Евгения рассказала, что близкие волонтерки уже получили несколько писем от нее, в которых она рассказала о своем самочувствии. «Судить о ее самочувствии и состоянии мы можем только из писем, в которых она пишет, что все терпимо. Она даже написала такую фразу: "Мама, здесь тоже есть люди". Судить, насколько это правда, сложно понять, потому что, возможно, она просто пытается меня успокоить, чтобы я не хваталась за сердце», — объясняет Евгения. Волонтерку Надин Гейслер обвиняют по статье о публичных призывах к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства, за то, что она якобы призывала донатить украинской армии. Свердловский районный суд города Белгорода отправил ее в СИЗО до 31 марта.

SOTA

221,564 次观看 • 2 年前

Парламент Якутии решил донести на депутата Александра Иванова из-за его высказываний о нарушении прав народа саха Депутаты Ил Тумэн (государственного собрания) республики обратились в прокуратуру, МВД и Минюст с требованием проверить депутата Александра Иванова на экстремизм. За это решение проголосовали 49 депутатов из 56, сообщает телеграм-канал «7х7 — Горизонтальная Россия». Поводом для доноса стали высказывания Иванова во время поездки в Казахстан, где он говорил о «свободе воли» казахского народа, которой нет у народа саха, и о том, что саха запрещают изучать свои язык и историю, распоряжаться землями предков. Выступая на сессии Ил Тумэн, Иванов не стал отказываться от своих слов. Вице-спикер Ил Тумэн единоросс Афанасий Васильев в комментарии «Коммерсанту» заявил, что уголовное дело позволит лишить Иванова мандата — по его словам, других механизмов, «к сожалению», нет. В августе Иванов предположил, что его могут объявить «иноагентом», но отказался сдать мандат, уехать из страны или «помолчать». В сентябре его исключили из фракции «Новых людей» в парламенте Якутии. Видео: Ил Тумэн / «7х7 — Горизонтальная Россия»
1:35

Парламент Якутии решил донести на депутата Александра Иванова из-за его высказываний о нарушении прав народа саха Депутаты Ил Тумэн (государственного собрания) республики обратились в прокуратуру, МВД и Минюст с требованием проверить депутата Александра Иванова на экстремизм. За это решение проголосовали 49 депутатов из 56, сообщает телеграм-канал «7х7 — Горизонтальная Россия». Поводом для доноса стали высказывания Иванова во время поездки в Казахстан, где он говорил о «свободе воли» казахского народа, которой нет у народа саха, и о том, что саха запрещают изучать свои язык и историю, распоряжаться землями предков. Выступая на сессии Ил Тумэн, Иванов не стал отказываться от своих слов. Вице-спикер Ил Тумэн единоросс Афанасий Васильев в комментарии «Коммерсанту» заявил, что уголовное дело позволит лишить Иванова мандата — по его словам, других механизмов, «к сожалению», нет. В августе Иванов предположил, что его могут объявить «иноагентом», но отказался сдать мандат, уехать из страны или «помолчать». В сентябре его исключили из фракции «Новых людей» в парламенте Якутии. Видео: Ил Тумэн / «7х7 — Горизонтальная Россия»

ЭХО

10,941 次观看 • 6 个月前

Неделю назад Федор Горожанко опубликовал свое исследование по сетке VPN-генератора, услуги которого предлагают многие, в том числе и очень уважаемые блогеры и медиа. В этой истории много моментов, которые вызывают вопросы. То, что больше всего волнует меня в этой истории, это легко доказываемая связь продукта с Леонидом Волковым. В ситуации, когда продукт продается за рубли через общую кассу в Казахстане и эта связка достаточно прозрачна для силовиков, как минимум не предупреждать о таком риске преступно. Должен оговориться: неделю назад я написал, что никаких бесплатных ключей Волков с Климаревым не раздавали. Это ошибка. Лично в тот момент я в онлайне не был, а в презентации для фондов была целая страница про Monetization, ну и на момент декабря их также уже не было. При этом развитие получила техническая часть претензий Федора. А именно: что Волков то ли в целях экономии, то ли по незнанию не шифровал трафик, а значит, для ментов оставалась открытой книгой информация о том, какими сайтами интересовался пользователь, в том числе теми, что имеют риски. VPN-Либерти, один из крупнейших VPN, прямо написал, что указанные дыры в безопасности имеют место. Медиазона отказалась от услуг сервиса и сделала рассылку, а крупнейшие продавцы, ФБК и Наки, молча выкатили обновление ключей, никак не объясняя происходящее. Но остались другие продавцы и те, кто пользуется старыми ключами. Фактически факты, изложенные Горожанко, подтвердились. Со стороны главного бенефициара Волкова комментариев по ситуации нет. Могу понять, что он больше занят сохранением своего ВНЖ, но сам он много раз говорил, что ему важнее интересы простых россиян, а не релокантов. В данном случае на одной чаше весов десятки тысяч пользователей в России, которых они с Климаревым подвели под статью, и проблемы с документами одного долларового миллионера. Думаю, можно отвлечься и заняться хотя бы уведомлением о рисках и обновлением сети. Кроме мата и оскорблений в паблике я услышал разве что выступление в "Точке" на канале Александра Плющева Климарева, который, никак не отвечая на претензии по сути, заявил, что все это провокационная кампания против него и Волкова и все неправда. Позиция, ничем не отличающаяся от путинских чиновников. Точно так же реагировали на любые расследования оппозиции, в том числе ФБК, их фигуранты. Ну и непонятно, почему мы должны верить на слово Климареву, который а) материально заинтересован в работе сервиса. Это никакая не правозащита, это сотни тысяч евро ежемесячно; б) именно этот эксперт уверял нас, что платежи через Stripe, также организованные Волковым, абсолютно безопасны. Думаю, не стоит напоминать, что из-за дыр в системе по ним уже возбуждены более сотни дел. История эта важна, и о ней надо говорить, потому что продажи идут дальше, и каждый день новые люди подвергаются риску. Если Волков и Климарев считают, что претензии необоснованны, думаю, правильно онлайн обсудить это, чтобы стороны доказали свои позиции. И если Климареву почему-то предоставляют эфиры, то нигде, кроме соцсетей, Федору слова не дали. Оговорю, что с Горожанко у нас долгая история отношений, и конфликтов в ней куда больше, чем нормальных периодов. Я поддерживаю его в данном кейсе, потому что его позиция обоснована и совпадает с моим видением ситуации. И напомню: Горожанко это именно тот человек, который, приехав в суд над Навальным как подготовленный следователем в суде свидетель обвинения, не испугался и дал показания в его защиту. Если вам кажется, что это просто, вы никогда не были под уголовкой и не общались с российскими ментами. На видео Михаил словоохотливо рассказывает об их проекте с Волковым по созданию впн. Может быть также хорошо они ответят на вопросы поставленные Горожанко?
0:43

Неделю назад Федор Горожанко опубликовал свое исследование по сетке VPN-генератора, услуги которого предлагают многие, в том числе и очень уважаемые блогеры и медиа. В этой истории много моментов, которые вызывают вопросы. То, что больше всего волнует меня в этой истории, это легко доказываемая связь продукта с Леонидом Волковым. В ситуации, когда продукт продается за рубли через общую кассу в Казахстане и эта связка достаточно прозрачна для силовиков, как минимум не предупреждать о таком риске преступно. Должен оговориться: неделю назад я написал, что никаких бесплатных ключей Волков с Климаревым не раздавали. Это ошибка. Лично в тот момент я в онлайне не был, а в презентации для фондов была целая страница про Monetization, ну и на момент декабря их также уже не было. При этом развитие получила техническая часть претензий Федора. А именно: что Волков то ли в целях экономии, то ли по незнанию не шифровал трафик, а значит, для ментов оставалась открытой книгой информация о том, какими сайтами интересовался пользователь, в том числе теми, что имеют риски. VPN-Либерти, один из крупнейших VPN, прямо написал, что указанные дыры в безопасности имеют место. Медиазона отказалась от услуг сервиса и сделала рассылку, а крупнейшие продавцы, ФБК и Наки, молча выкатили обновление ключей, никак не объясняя происходящее. Но остались другие продавцы и те, кто пользуется старыми ключами. Фактически факты, изложенные Горожанко, подтвердились. Со стороны главного бенефициара Волкова комментариев по ситуации нет. Могу понять, что он больше занят сохранением своего ВНЖ, но сам он много раз говорил, что ему важнее интересы простых россиян, а не релокантов. В данном случае на одной чаше весов десятки тысяч пользователей в России, которых они с Климаревым подвели под статью, и проблемы с документами одного долларового миллионера. Думаю, можно отвлечься и заняться хотя бы уведомлением о рисках и обновлением сети. Кроме мата и оскорблений в паблике я услышал разве что выступление в "Точке" на канале Александра Плющева Климарева, который, никак не отвечая на претензии по сути, заявил, что все это провокационная кампания против него и Волкова и все неправда. Позиция, ничем не отличающаяся от путинских чиновников. Точно так же реагировали на любые расследования оппозиции, в том числе ФБК, их фигуранты. Ну и непонятно, почему мы должны верить на слово Климареву, который а) материально заинтересован в работе сервиса. Это никакая не правозащита, это сотни тысяч евро ежемесячно; б) именно этот эксперт уверял нас, что платежи через Stripe, также организованные Волковым, абсолютно безопасны. Думаю, не стоит напоминать, что из-за дыр в системе по ним уже возбуждены более сотни дел. История эта важна, и о ней надо говорить, потому что продажи идут дальше, и каждый день новые люди подвергаются риску. Если Волков и Климарев считают, что претензии необоснованны, думаю, правильно онлайн обсудить это, чтобы стороны доказали свои позиции. И если Климареву почему-то предоставляют эфиры, то нигде, кроме соцсетей, Федору слова не дали. Оговорю, что с Горожанко у нас долгая история отношений, и конфликтов в ней куда больше, чем нормальных периодов. Я поддерживаю его в данном кейсе, потому что его позиция обоснована и совпадает с моим видением ситуации. И напомню: Горожанко это именно тот человек, который, приехав в суд над Навальным как подготовленный следователем в суде свидетель обвинения, не испугался и дал показания в его защиту. Если вам кажется, что это просто, вы никогда не были под уголовкой и не общались с российскими ментами. На видео Михаил словоохотливо рассказывает об их проекте с Волковым по созданию впн. Может быть также хорошо они ответят на вопросы поставленные Горожанко?

Андрей Пивоваров

15,561 次观看 • 7 个月前

Жителя Алтайского края вызвали в военкомат после видео о паводке, где он эвакуирует трехмесячную дочь Жителя села Баево Алтайского края Евгения Янеша вызвали в военкомат после публикации ролика о паводке, в котором он выносит из затопленного дома трехмесячную дочь. Об этом он рассказал изданию «Осторожно, новости». Видео Янеш опубликовал 13 апреля — оно быстро разошлось и набрало более 60 тысяч просмотров в Instagram. Спустя несколько дней к нему пришёл сотрудник полиции. По словам блогера, тот заявил, что ролик «приобрел общественный резонанс», и потребовал объяснить, зачем он был опубликован. При этом копию объяснительной, как утверждает Янеш, ему выдавать не хотели. В тот же день, по словам мужчины, обсуждение его объяснений появилось в местных чатах: глава Баевского района Татьяна Давыдова интересовалась, зачем выкладывать видео, если «никто не пострадал», и назвала публикацию попыткой «поймать хайп». Уже 23 апреля Янеш получил СМС о направлении повестки с ссылкой на реестр воинского учета. Там было указано, что его вызывают на повторное медицинское освидетельствование. При этом у него категория «В» — ограниченно годен, и, по его словам, проходить повторную комиссию он не обязан. Несмотря на это, мужчина пришёл в военкомат, чтобы разобраться. Как рассказал Янеш, сотрудники настаивали на прохождении военно-врачебной комиссии и допускали, что ему могут изменить категорию годности на «Д». Кроме того, ему предложили сменить военную специальность на водителя — сейчас в его военном билете стоит код ВУС 999 («не имеет военной подготовки»). «Я отказался. Возможно, это была попытка подогнать данные под текущие нужды, потому что водители сейчас востребованы», — пояснил он. В итоге, по словам Янеша, военком подписал его заявление об отказе от медосвидетельствования и подтвердил, что с категорией «В» он не подлежит призыву на сборы. После произошедшего мужчина с семьёй временно переехал к родителям. Дом в Баево, по его словам, остаётся в плохом состоянии: вода уже сошла, но погреб затоплен, полы мокрые, в помещении стоит сильный запах, а стены начинают разрушаться. Видео: соцсети Евгения Янеша / Instagram
0:39

Жителя Алтайского края вызвали в военкомат после видео о паводке, где он эвакуирует трехмесячную дочь Жителя села Баево Алтайского края Евгения Янеша вызвали в военкомат после публикации ролика о паводке, в котором он выносит из затопленного дома трехмесячную дочь. Об этом он рассказал изданию «Осторожно, новости». Видео Янеш опубликовал 13 апреля — оно быстро разошлось и набрало более 60 тысяч просмотров в Instagram. Спустя несколько дней к нему пришёл сотрудник полиции. По словам блогера, тот заявил, что ролик «приобрел общественный резонанс», и потребовал объяснить, зачем он был опубликован. При этом копию объяснительной, как утверждает Янеш, ему выдавать не хотели. В тот же день, по словам мужчины, обсуждение его объяснений появилось в местных чатах: глава Баевского района Татьяна Давыдова интересовалась, зачем выкладывать видео, если «никто не пострадал», и назвала публикацию попыткой «поймать хайп». Уже 23 апреля Янеш получил СМС о направлении повестки с ссылкой на реестр воинского учета. Там было указано, что его вызывают на повторное медицинское освидетельствование. При этом у него категория «В» — ограниченно годен, и, по его словам, проходить повторную комиссию он не обязан. Несмотря на это, мужчина пришёл в военкомат, чтобы разобраться. Как рассказал Янеш, сотрудники настаивали на прохождении военно-врачебной комиссии и допускали, что ему могут изменить категорию годности на «Д». Кроме того, ему предложили сменить военную специальность на водителя — сейчас в его военном билете стоит код ВУС 999 («не имеет военной подготовки»). «Я отказался. Возможно, это была попытка подогнать данные под текущие нужды, потому что водители сейчас востребованы», — пояснил он. В итоге, по словам Янеша, военком подписал его заявление об отказе от медосвидетельствования и подтвердил, что с категорией «В» он не подлежит призыву на сборы. После произошедшего мужчина с семьёй временно переехал к родителям. Дом в Баево, по его словам, остаётся в плохом состоянии: вода уже сошла, но погреб затоплен, полы мокрые, в помещении стоит сильный запах, а стены начинают разрушаться. Видео: соцсети Евгения Янеша / Instagram

SOTA

34,031 次观看 • 4 个月前

Либеральная общественность с подачи Захара Прилепина о(б)суждает якобы возможное возвращение Юлии Латыниной в Россию. Фактчекер Илья Бер даже цитирует его текст: «Не скажу, что это случится завтра, но запрос на таких работников уже оформлен, а она просто подает обратный сигнал». Помогаем Илье Беру проверить достоверность мнения Прилепина. Слово самой Юлии Латыниной: «Моя профессия – я слова говорю и книжки пишу. Моя профессия требует свободы выражения. Нынешняя Россия меня не может обеспечить свободой выражения. У нас временно существует эта несовместимость. Мне шьют, что я пытаюсь вернуться в Россию. Я отвечаю, что желание вернуться в свою собственную страну ни в коем случае не является преступлением. Если человек, сидящий в эмиграцию, считает это преступлением, надо серьезно задуматься, что у него в голове. Я очень сильно рекомендую людям, которые занимаются средним бизнесом, подумывать, если они находятся в Европе, о возвращении в Россию, потому что, на мой взгляд, пострадать от российских силовиков можно с более серьезными последствиями, но с меньшей вероятностью, чем от европейской бюрократии. Но как человек, которому свобода нужна как воздух, – что ж я могу сделать? Кстати, это один из основных недостатков современной России, он критичен для таких, как я». Смотрите интервью:
4:14

Либеральная общественность с подачи Захара Прилепина о(б)суждает якобы возможное возвращение Юлии Латыниной в Россию. Фактчекер Илья Бер даже цитирует его текст: «Не скажу, что это случится завтра, но запрос на таких работников уже оформлен, а она просто подает обратный сигнал». Помогаем Илье Беру проверить достоверность мнения Прилепина. Слово самой Юлии Латыниной: «Моя профессия – я слова говорю и книжки пишу. Моя профессия требует свободы выражения. Нынешняя Россия меня не может обеспечить свободой выражения. У нас временно существует эта несовместимость. Мне шьют, что я пытаюсь вернуться в Россию. Я отвечаю, что желание вернуться в свою собственную страну ни в коем случае не является преступлением. Если человек, сидящий в эмиграцию, считает это преступлением, надо серьезно задуматься, что у него в голове. Я очень сильно рекомендую людям, которые занимаются средним бизнесом, подумывать, если они находятся в Европе, о возвращении в Россию, потому что, на мой взгляд, пострадать от российских силовиков можно с более серьезными последствиями, но с меньшей вероятностью, чем от европейской бюрократии. Но как человек, которому свобода нужна как воздух, – что ж я могу сделать? Кстати, это один из основных недостатков современной России, он критичен для таких, как я». Смотрите интервью:

SOTA

31,962 次观看 • 7 个月前

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.
3:05

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 次观看 • 8 个月前

Если честно, хочется кричать и бить посуду. Я как будто оказался в центре социального эксперимента, смысл которого в том, что надо смотреть по телевизору (ютубу) абсолютно профнепригодных людей, вещающих с крайне умным видом о хорошо известных тебе вещах, но в которых они ВООБЩЕ не разбираются. Я уверен, где-то через камеру на меня смотрит профессор в белом халате и делает пометки в блокноте приговаривая «крепкий орешек, еще держится, но это он еще следующий стрим не послушал». Вот я взял абзац из выступления очередного Заслуженного Уважаемого Политолога (сокращенно ЗУП) и попытался выделить в тексте места, в которых он не разбирается, либо, мягко скажем, врет. Получилась, как видите, радуга, можно было даже весь текст выделить сразу целиком: — ФБК никогда не говорил, что сотрудничает с ФСБ (по каким, блин, наркотическим трипом нашему ЗУПу это было явлено? зачем он это придумал?) — Мария не говорила об этом у Дудя — нет, не сотрудничая с ФСБ и не получая от них сливы можно отлично работать (большинство так и делает) — биллинги в 99% случаев делают не менты, а сотовые операторы и таких пунктов можно сделать сотни за любой часовой эфир В общем, я не знаю что делать. Куча, десятки, людей, не владеющие фактурой, не смотревшие расследование, разбирающиеся в вопросе гораздо хуже, чем средний пользователь твиттера, а часто и получающие деньги от героя расследования замкнулись гигантской человеческой многоножкой и ходят к друг другу на эфиры до бесконечности
0:53

Если честно, хочется кричать и бить посуду. Я как будто оказался в центре социального эксперимента, смысл которого в том, что надо смотреть по телевизору (ютубу) абсолютно профнепригодных людей, вещающих с крайне умным видом о хорошо известных тебе вещах, но в которых они ВООБЩЕ не разбираются. Я уверен, где-то через камеру на меня смотрит профессор в белом халате и делает пометки в блокноте приговаривая «крепкий орешек, еще держится, но это он еще следующий стрим не послушал». Вот я взял абзац из выступления очередного Заслуженного Уважаемого Политолога (сокращенно ЗУП) и попытался выделить в тексте места, в которых он не разбирается, либо, мягко скажем, врет. Получилась, как видите, радуга, можно было даже весь текст выделить сразу целиком: — ФБК никогда не говорил, что сотрудничает с ФСБ (по каким, блин, наркотическим трипом нашему ЗУПу это было явлено? зачем он это придумал?) — Мария не говорила об этом у Дудя — нет, не сотрудничая с ФСБ и не получая от них сливы можно отлично работать (большинство так и делает) — биллинги в 99% случаев делают не менты, а сотовые операторы и таких пунктов можно сделать сотни за любой часовой эфир В общем, я не знаю что делать. Куча, десятки, людей, не владеющие фактурой, не смотревшие расследование, разбирающиеся в вопросе гораздо хуже, чем средний пользователь твиттера, а часто и получающие деньги от героя расследования замкнулись гигантской человеческой многоножкой и ходят к друг другу на эфиры до бесконечности

Георгий Албуров

276,494 次观看 • 2 年前

«Вы можете назначить любой штраф, но знайте — я вас не боюсь, русский народ вас не боится. Мы заслуживаем свободы и мы ее обязательно достигнем» Активиста, задержанного на Болотной площади с российским флагом, оштрафовали на 15 тысяч рублей Москвича Ярослава Полякова задержали 29 марта — в день митингов «за свободный интернет». 30 марта его отправили в спецприемник по статье «о мелком хулиганстве». Сегодня судья Мария Смирнова назначила Полякову 15 тысяч рублей административного штрафа по статье о нарушении порядка проведения публичного мероприятия, передает наш корреспондент в Мещанском суде Москвы. В полицейском рапорте указано, что Поляков в составе группы из шести человек совершал массовое пикетирование с плакатом. Обвиняемый заявил, что у него не было плаката и он не был окружен толпой, и это могли бы подтвердить записи с камер видеонаблюдения, которые суд первой инстанции отказался истребовать. Защитник Сергей Львов просил вызвать в суд полицейских, задержавших Полякова, и задержанного в тот же день Михаэля Макаряна. Судья Смирнова удовлетворила только последнее ходатайство, отказав в остальных. Свидетель Макарян рассказал, что познакомился с Поляковым 29 марта в автозаке, их вместе доставили в отдел и оставили в ОВД на ночь. Поляков заявил, что 29 марта при себе у него было только российский триколор, который и привлек внимание правоохранителей. Он добавил: «Как раньше другие люди выходили на площадь в 2011 году, мы праздновали очередное попрание наших прав. До этого у нас отнимали Конституцию: мы смолчали и простили. У нас отняли честные выборы: мы опять смолчали и простили. У нас отняли всякую надежду на справедливость, и снова мы простили и забыли. А чтоб нам проще было забывать, государство забрало у нас еще свободу слова. Мы вышли тогда не за интернет. Не за видосики в тик-токе и не за посты в телеграме. Мы вышли за гражданские свободы, которые у нас отбирают. Куда бегут люди, когда по ним прилетают беспилотники, а правительство вообще ничего не делает? Они бегут в интернет сообщить об этой трагедии. Когда в Туапсе и мазуте гибнет все живое, куда бегут люди сообщить? Они бегут в интернет, потому что власти их не слушают. Когда власть цинично разрывает общественный договор с народом, не выйти, не сказать — это является не просто молчанием, это можно признать соучастием в преступлении против народа. А я отказываюсь быть соучастником. Я вышел — это мое моральное не то что право, это моя нравственная обязанность. Вы согнали силовиков на эту площадь, ваши коллеги судили меня на основании всего лишь рапорта сотрудника полиции, силовики избили меня, требовали разблокировать телефон, отобрали СИМ-карту, которую так и не отдают. Вы сделали это, чтобы нас запугать. Чтобы сделать вид, что все против нас. Но ведь мы знаем, что сейчас мы невероятно сильны. Если бы мы не были сильны — вы бы нас не боялись. Вы бы не блокировали интернет, не сажали бы нас в тюрьмы, не убивали бы нас и наших товарищей. Вы можете меня судить, назначить любой штраф, но знайте — я вас не боюсь, русский народ вас не боится. Мы заслуживаем свободы и мы ее обязательно достигнем». Фото, видео: SOTAvision
2:40

«Вы можете назначить любой штраф, но знайте — я вас не боюсь, русский народ вас не боится. Мы заслуживаем свободы и мы ее обязательно достигнем» Активиста, задержанного на Болотной площади с российским флагом, оштрафовали на 15 тысяч рублей Москвича Ярослава Полякова задержали 29 марта — в день митингов «за свободный интернет». 30 марта его отправили в спецприемник по статье «о мелком хулиганстве». Сегодня судья Мария Смирнова назначила Полякову 15 тысяч рублей административного штрафа по статье о нарушении порядка проведения публичного мероприятия, передает наш корреспондент в Мещанском суде Москвы. В полицейском рапорте указано, что Поляков в составе группы из шести человек совершал массовое пикетирование с плакатом. Обвиняемый заявил, что у него не было плаката и он не был окружен толпой, и это могли бы подтвердить записи с камер видеонаблюдения, которые суд первой инстанции отказался истребовать. Защитник Сергей Львов просил вызвать в суд полицейских, задержавших Полякова, и задержанного в тот же день Михаэля Макаряна. Судья Смирнова удовлетворила только последнее ходатайство, отказав в остальных. Свидетель Макарян рассказал, что познакомился с Поляковым 29 марта в автозаке, их вместе доставили в отдел и оставили в ОВД на ночь. Поляков заявил, что 29 марта при себе у него было только российский триколор, который и привлек внимание правоохранителей. Он добавил: «Как раньше другие люди выходили на площадь в 2011 году, мы праздновали очередное попрание наших прав. До этого у нас отнимали Конституцию: мы смолчали и простили. У нас отняли честные выборы: мы опять смолчали и простили. У нас отняли всякую надежду на справедливость, и снова мы простили и забыли. А чтоб нам проще было забывать, государство забрало у нас еще свободу слова. Мы вышли тогда не за интернет. Не за видосики в тик-токе и не за посты в телеграме. Мы вышли за гражданские свободы, которые у нас отбирают. Куда бегут люди, когда по ним прилетают беспилотники, а правительство вообще ничего не делает? Они бегут в интернет сообщить об этой трагедии. Когда в Туапсе и мазуте гибнет все живое, куда бегут люди сообщить? Они бегут в интернет, потому что власти их не слушают. Когда власть цинично разрывает общественный договор с народом, не выйти, не сказать — это является не просто молчанием, это можно признать соучастием в преступлении против народа. А я отказываюсь быть соучастником. Я вышел — это мое моральное не то что право, это моя нравственная обязанность. Вы согнали силовиков на эту площадь, ваши коллеги судили меня на основании всего лишь рапорта сотрудника полиции, силовики избили меня, требовали разблокировать телефон, отобрали СИМ-карту, которую так и не отдают. Вы сделали это, чтобы нас запугать. Чтобы сделать вид, что все против нас. Но ведь мы знаем, что сейчас мы невероятно сильны. Если бы мы не были сильны — вы бы нас не боялись. Вы бы не блокировали интернет, не сажали бы нас в тюрьмы, не убивали бы нас и наших товарищей. Вы можете меня судить, назначить любой штраф, но знайте — я вас не боюсь, русский народ вас не боится. Мы заслуживаем свободы и мы ее обязательно достигнем». Фото, видео: SOTAvision

SOTA

28,473 次观看 • 3 个月前

Борис Надеждин: Лев Шлосберг — мой друг. Это абсолютно безумное решение российского суда. Абсолютно безумное. Потому что 11 лет тюрьмы — из-за того, что Лев сказал несколько слов. Он просто сказал несколько слов против, против войны. Интервьюер: ...Что вы и сделали. Как вы думаете, почему вам разрешили уехать из России? Борис Надеждин: На протяжении 40 лет, около 40 лет я был в российской, в советской, а затем в российской политике. Но сейчас ситуация кардинально изменилась для каждого, кто против войны, кто против политики Путина. Я решил уехать в изгнание из России, потому что это был вопрос моей свободы и вопрос моей безопасности. Интервьюер: Если бы вы остались в России, как вы думаете, вы бы сейчас сидели в тюрьме на много лет, как ваш друг Лев Шлосберг? Борис Надеждин: Я был на связи со своими адвокатами, и они абсолютно уверенно сказали мне: «Борис, у тебя есть один или два дня, у тебя есть один или два дня, чтобы уехать из России». У меня не было выбора. Интервьюер: И каково это ощущается? Я имею в виду, другие оппозиционные фигуры, такие как Борис Немцов, Алексей Навальный, — они мертвы. Многие из ваших друзей в тюрьме. Что вы можете сделать, находясь в изгнании? Борис Надеждин: Это очень, очень сложные вопросы. Прежде всего, я должен сказать, что знал лично Бориса Немцова и Алексея Навального. Борис Немцов был моим другом на протяжении многих, многих лет. Мы работали вместе. Как я уже сказал, для меня есть только две хорошие новости: я жив, и я на свободе. Я не знаю точно, что буду делать в следующий период моей жизни, потому что уехать в изгнание было абсолютно шокирующим решение для моей семьи. И сейчас я думаю, что за несколько недель или, может быть, за несколько месяцев я должен обустроить свою жизнь здесь. У меня здесь нет дома, у меня здесь нет денег и так далее. Это большая проблема для моей семьи. Интервьюер: Вы очень критически относились к войне России против Украины, но вы не критиковали президента Путина лично. Возможно ли делать одно без другого? Борис Надеждин: Да, никогда, никогда. Можно критиковать политику господина Путина, но нельзя критиковать Путина как человека. Интервьюер: Но война обходится очень дорого. И когда один из ведущих, ваших ведущих банкиров указал на то, что это проблема для экономики, его уволили буквально в последние несколько дней. Борис Надеждин: Это большая проблема для экономики. За эти 5 лет войны российские люди понимают реальную цену этих «больших побед». Остановить войну, вернуть нормальную жизнь для российских людей, прекратить удары. И украинцы прекратят удары по российским городам. Мы должны прекратить наносить удары, прекратить убивать друг друга. Интервьюер: Последний вопрос: вы были очень откровенны со мной в этом интервью. Вы, Борис Надеждин, опасаетесь за свою собственную жизнь, высказываясь подобным образом? Борис Надеждин: Каждый думает о своей жизни, я полагаю. Я чувствую себя намного лучше, чем когда был в отделении полиции в Российской Федерации. Интервьюер: Но господин Путин преследовал своих врагов и за рубежом: Литвиненко в Лондоне, Скрипаль... Борис Надеждин: Нет, нет, это не мой случай. Это не мой случай, потому что, как я уже сказал, я никогда не критиковал господина Путина как человека. Я не являюсь личным врагом этой системы. Я просто неудобный политик. Я вижу, что никто не хочет меня убить, я надеюсь. Все в высшем руководстве России знают меня лично десятилетиями. Я пил чай с господином Путиным, господином Кириенко, спикером Володиным, спикером Матвиенко и со множеством людей. Я полагаю, на протяжении многих, многих лет это было для меня гарантией. Потому что, конечно, гораздо сложнее применять репрессии к человеку, которого ты знаешь лично. Это большая разница. Интервьюер: Действительно. И иногда пить чай может быть очень смертельно. Борис Надеждин: Я всё еще жив. Интервьюер: Хорошо. На этом и остановимся. Борис Надеждин, большое спасибо за ваше время. Борис Надеждин: Хорошо, спасибо вам.
4:49

Борис Надеждин: Лев Шлосберг — мой друг. Это абсолютно безумное решение российского суда. Абсолютно безумное. Потому что 11 лет тюрьмы — из-за того, что Лев сказал несколько слов. Он просто сказал несколько слов против, против войны. Интервьюер: ...Что вы и сделали. Как вы думаете, почему вам разрешили уехать из России? Борис Надеждин: На протяжении 40 лет, около 40 лет я был в российской, в советской, а затем в российской политике. Но сейчас ситуация кардинально изменилась для каждого, кто против войны, кто против политики Путина. Я решил уехать в изгнание из России, потому что это был вопрос моей свободы и вопрос моей безопасности. Интервьюер: Если бы вы остались в России, как вы думаете, вы бы сейчас сидели в тюрьме на много лет, как ваш друг Лев Шлосберг? Борис Надеждин: Я был на связи со своими адвокатами, и они абсолютно уверенно сказали мне: «Борис, у тебя есть один или два дня, у тебя есть один или два дня, чтобы уехать из России». У меня не было выбора. Интервьюер: И каково это ощущается? Я имею в виду, другие оппозиционные фигуры, такие как Борис Немцов, Алексей Навальный, — они мертвы. Многие из ваших друзей в тюрьме. Что вы можете сделать, находясь в изгнании? Борис Надеждин: Это очень, очень сложные вопросы. Прежде всего, я должен сказать, что знал лично Бориса Немцова и Алексея Навального. Борис Немцов был моим другом на протяжении многих, многих лет. Мы работали вместе. Как я уже сказал, для меня есть только две хорошие новости: я жив, и я на свободе. Я не знаю точно, что буду делать в следующий период моей жизни, потому что уехать в изгнание было абсолютно шокирующим решение для моей семьи. И сейчас я думаю, что за несколько недель или, может быть, за несколько месяцев я должен обустроить свою жизнь здесь. У меня здесь нет дома, у меня здесь нет денег и так далее. Это большая проблема для моей семьи. Интервьюер: Вы очень критически относились к войне России против Украины, но вы не критиковали президента Путина лично. Возможно ли делать одно без другого? Борис Надеждин: Да, никогда, никогда. Можно критиковать политику господина Путина, но нельзя критиковать Путина как человека. Интервьюер: Но война обходится очень дорого. И когда один из ведущих, ваших ведущих банкиров указал на то, что это проблема для экономики, его уволили буквально в последние несколько дней. Борис Надеждин: Это большая проблема для экономики. За эти 5 лет войны российские люди понимают реальную цену этих «больших побед». Остановить войну, вернуть нормальную жизнь для российских людей, прекратить удары. И украинцы прекратят удары по российским городам. Мы должны прекратить наносить удары, прекратить убивать друг друга. Интервьюер: Последний вопрос: вы были очень откровенны со мной в этом интервью. Вы, Борис Надеждин, опасаетесь за свою собственную жизнь, высказываясь подобным образом? Борис Надеждин: Каждый думает о своей жизни, я полагаю. Я чувствую себя намного лучше, чем когда был в отделении полиции в Российской Федерации. Интервьюер: Но господин Путин преследовал своих врагов и за рубежом: Литвиненко в Лондоне, Скрипаль... Борис Надеждин: Нет, нет, это не мой случай. Это не мой случай, потому что, как я уже сказал, я никогда не критиковал господина Путина как человека. Я не являюсь личным врагом этой системы. Я просто неудобный политик. Я вижу, что никто не хочет меня убить, я надеюсь. Все в высшем руководстве России знают меня лично десятилетиями. Я пил чай с господином Путиным, господином Кириенко, спикером Володиным, спикером Матвиенко и со множеством людей. Я полагаю, на протяжении многих, многих лет это было для меня гарантией. Потому что, конечно, гораздо сложнее применять репрессии к человеку, которого ты знаешь лично. Это большая разница. Интервьюер: Действительно. И иногда пить чай может быть очень смертельно. Борис Надеждин: Я всё еще жив. Интервьюер: Хорошо. На этом и остановимся. Борис Надеждин, большое спасибо за ваше время. Борис Надеждин: Хорошо, спасибо вам.

ФЕЙГИН LIVE

32,071 次观看 • 26 天前