正在加载视频...

视频加载失败

返回首页

Мария Певчих категорически отвергла обвинения в захвате ФБК В интервью телеканалу «Дождь» глава отдела расследований фонда повторно опровергла свою причастность к увольнению Ивана Жданова. По её словам, данное заявление экс-директора ФБК является «легалистским». При этом истинные причины решения Мария раскрывать отказалась, признавшись, что на документе об увольнении всё-таки стоит...

svtv_news's profile picture

SVTV NEWS

47,646 subscribers

42,733 次观看 • 11 个月前 •via X (Twitter)

新闻政治
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

Иван Жданов признался, что с поста директора ФБК его уволили Волков и Певчих В эфире «Дождя» политик рассказал, что данное решение принималось без него. «Десижн мейкер» и председатель ФБК не назвали Жданову «никаких конкретных причин» увольнения, однако сам бывший директор предположил, что это произошло из-за накопившихся «мелких стилистических» противоречий. Иван отметил, что дальнейшее решение об уходе из команды принял он сам, несмотря на предложение остаться. Оставшиеся детали «развода» с ФБК он комментировать отказался, пообещав раскрыть их в будущем. Кроме того, в интервью «Медузе» Жданов возложил ответственность за посадку сторонников фонда на Леонида Волкова, который принимал решение о сотрудничестве с площадкой Stripe. Сегодня утром «Команда Навального» заявила о замене Ивана Жданова Владиславом Романцовым на посту директора ФБК.
2:46

Иван Жданов признался, что с поста директора ФБК его уволили Волков и Певчих В эфире «Дождя» политик рассказал, что данное решение принималось без него. «Десижн мейкер» и председатель ФБК не назвали Жданову «никаких конкретных причин» увольнения, однако сам бывший директор предположил, что это произошло из-за накопившихся «мелких стилистических» противоречий. Иван отметил, что дальнейшее решение об уходе из команды принял он сам, несмотря на предложение остаться. Оставшиеся детали «развода» с ФБК он комментировать отказался, пообещав раскрыть их в будущем. Кроме того, в интервью «Медузе» Жданов возложил ответственность за посадку сторонников фонда на Леонида Волкова, который принимал решение о сотрудничестве с площадкой Stripe. Сегодня утром «Команда Навального» заявила о замене Ивана Жданова Владиславом Романцовым на посту директора ФБК.

SVTV NEWS

216,579 次观看 • 11 个月前

Иван Жданов рассказал, что Леонид Волков после вранья о том, что не просил снять санкции с олигархов, покинул пост директора бесполезного юрлица ФБК, но сохранил должности в остальных Иван Жданов рассказал, что после того как Волков признал подписание письма в поддержку акционеров «Альфа-групп» и заявил об уходе с руководящего поста, он покинул должность в американском юрлице. Это юридическое лицо, по словам Жданова, создано исключительно для сбора пожертвований. Самого Ивана, чтобы реально прекратить сотрудничество, уволили из европейской фирмы. Волков публично соврал о своём уходе после того, как его поймали на лжи о том, что он якобы не подписывал письмо. После того как выяснилось, что он продолжает руководить ФБК, Леонид объяснил «глупым единорогам», что является «десижн мейкером» фонда.
2:43

Иван Жданов рассказал, что Леонид Волков после вранья о том, что не просил снять санкции с олигархов, покинул пост директора бесполезного юрлица ФБК, но сохранил должности в остальных Иван Жданов рассказал, что после того как Волков признал подписание письма в поддержку акционеров «Альфа-групп» и заявил об уходе с руководящего поста, он покинул должность в американском юрлице. Это юридическое лицо, по словам Жданова, создано исключительно для сбора пожертвований. Самого Ивана, чтобы реально прекратить сотрудничество, уволили из европейской фирмы. Волков публично соврал о своём уходе после того, как его поймали на лжи о том, что он якобы не подписывал письмо. После того как выяснилось, что он продолжает руководить ФБК, Леонид объяснил «глупым единорогам», что является «десижн мейкером» фонда.

SVTV NEWS

59,402 次观看 • 11 个月前

Леонид Волков объяснил «глупым единорогам», какую должность в ФБК он занимает на самом деле. Теперь он «десижн мейкер» «Экс-глава» фонда рассказал, что после коррупционного скандала с письмом для путинских олигархов он покинул пост руководителя международного ФБК и теперь формирует «политические цели и идеи» для команды. Он объяснил, что на «Популярной политике» выступает исключительно как частное лицо, мнение которого интересно аудитории. Волков подтвердил слова Певчих, о том, что он является одним из «десижн мейкеров» фонда. При этом в прошлом январе выяснилось, что он продолжает руководить ФБК. По словам политика, в его новой работе нет никакого противоречия, а тему с его фиктивной отставкой обсуждают лишь «глупые и упоротые единороги». — Кто ты без своей должности? — Стратег, главный операционный директор, десижн мейкер, любитель сладких подарков.
2:41

Леонид Волков объяснил «глупым единорогам», какую должность в ФБК он занимает на самом деле. Теперь он «десижн мейкер» «Экс-глава» фонда рассказал, что после коррупционного скандала с письмом для путинских олигархов он покинул пост руководителя международного ФБК и теперь формирует «политические цели и идеи» для команды. Он объяснил, что на «Популярной политике» выступает исключительно как частное лицо, мнение которого интересно аудитории. Волков подтвердил слова Певчих, о том, что он является одним из «десижн мейкеров» фонда. При этом в прошлом январе выяснилось, что он продолжает руководить ФБК. По словам политика, в его новой работе нет никакого противоречия, а тему с его фиктивной отставкой обсуждают лишь «глупые и упоротые единороги». — Кто ты без своей должности? — Стратег, главный операционный директор, десижн мейкер, любитель сладких подарков.

SVTV NEWS

346,759 次观看 • 1 年前

Иван Жданов подтвердил существование чата «Чистилище», в котором руководство ФБК шутило над снафф-контентом Экс-директор фонда признался, что именно по его поручению был создан чат, о котором неделю назад Илье Варламову рассказал анонимный сотрудник ФБК. По словам политика, туда пересылался «безумный и тяжёлый контент» для предэфирной обработки, и участники часто позволяли себе «неуместные комментарии». При этом Жданов оправдал происходящее «рабочим процессом» и гнетущей обстановкой в чате и объявил, что данная тема не заслуживает обсуждения. Напомним: анонимный работник ФБК обращал внимание на то, что рабочий чат быстро превратился во флудилку, в которую сотрудники и руководство «ради прикола» пересылали шок-контент с убийствами и «расчленёнкой». Утверждалось, что Леонид Волков шутил над убитой медведем женщиной, а Жданов предлагал к выложенным буквой «Z» трупам российских солдат добавить буквы «V» и «О». Соведущая Ивана Любовь Соболь объявила о своей непричастности к «Чистилищу» и осудила подобное поведение бывших коллег.
2:34

Иван Жданов подтвердил существование чата «Чистилище», в котором руководство ФБК шутило над снафф-контентом Экс-директор фонда признался, что именно по его поручению был создан чат, о котором неделю назад Илье Варламову рассказал анонимный сотрудник ФБК. По словам политика, туда пересылался «безумный и тяжёлый контент» для предэфирной обработки, и участники часто позволяли себе «неуместные комментарии». При этом Жданов оправдал происходящее «рабочим процессом» и гнетущей обстановкой в чате и объявил, что данная тема не заслуживает обсуждения. Напомним: анонимный работник ФБК обращал внимание на то, что рабочий чат быстро превратился во флудилку, в которую сотрудники и руководство «ради прикола» пересылали шок-контент с убийствами и «расчленёнкой». Утверждалось, что Леонид Волков шутил над убитой медведем женщиной, а Жданов предлагал к выложенным буквой «Z» трупам российских солдат добавить буквы «V» и «О». Соведущая Ивана Любовь Соболь объявила о своей непричастности к «Чистилищу» и осудила подобное поведение бывших коллег.

SVTV NEWS

43,376 次观看 • 2 个月前

Кац потребовал от Навальной уволить сотрудников ФБК, очернявших его жену. Так Максим Кац отреагировал на отказ Ивана Жданова выйти с ним на дебаты в понедельник: при этом дебаты, оскорбляя Каца, ранее предложил сам Жданов, предлагая оппоненту защищаться от обвинений в работе на Кремль (по мнению ФБК, доказательством этого является деятельность рекламного агентства жены Каца Екатерины Патюлиной). В итоге, однако, сегодня утром Жданов заявил, что не был готов к согласию Каца и хочет провести все ближайшие дни в раздумьях о смерти Навального. Изменение позиции Жданова Кац объяснил влиянием на него банкира Александра Железняка. Отметим, что Навальная не указана на сайте ФБК как его сотрудница, а главами различных юрлиц ФБК являются либо Мария Певчих (в США), либо семейство политтехнологов Лапинскасов (в Литве). Таким образом, контроль над деятельностью ФБК Навальная осуществляет лишь косвенно, будучи одним из директоров «международного» (то есть американского) ACF. Также неизвестно, может ли Навальная выполнить другое требование Каца и отобрать у действующих сотрудников ФБК доступ к медиаресурсам Алексея Навального: их владелец руководством ФБК никогда не назывался, известно лишь, что Любовь Соболь утратила контроль над ютюб-каналом «Навальный Live».
1:22

Кац потребовал от Навальной уволить сотрудников ФБК, очернявших его жену. Так Максим Кац отреагировал на отказ Ивана Жданова выйти с ним на дебаты в понедельник: при этом дебаты, оскорбляя Каца, ранее предложил сам Жданов, предлагая оппоненту защищаться от обвинений в работе на Кремль (по мнению ФБК, доказательством этого является деятельность рекламного агентства жены Каца Екатерины Патюлиной). В итоге, однако, сегодня утром Жданов заявил, что не был готов к согласию Каца и хочет провести все ближайшие дни в раздумьях о смерти Навального. Изменение позиции Жданова Кац объяснил влиянием на него банкира Александра Железняка. Отметим, что Навальная не указана на сайте ФБК как его сотрудница, а главами различных юрлиц ФБК являются либо Мария Певчих (в США), либо семейство политтехнологов Лапинскасов (в Литве). Таким образом, контроль над деятельностью ФБК Навальная осуществляет лишь косвенно, будучи одним из директоров «международного» (то есть американского) ACF. Также неизвестно, может ли Навальная выполнить другое требование Каца и отобрать у действующих сотрудников ФБК доступ к медиаресурсам Алексея Навального: их владелец руководством ФБК никогда не назывался, известно лишь, что Любовь Соболь утратила контроль над ютюб-каналом «Навальный Live».

SOTA

38,551 次观看 • 1 年前

В 2012 году исполнительный директор ФБК Ашурков предлагал Альфреду Коху «Газпром» взамен на 100 миллионов долларов для кампании Навального В интервью Дудю бывший зампред правительства РФ рассказал, как перешедший из «Альфа-групп» в ФБК Владимир Ашурков попросил через него у олигархов 100 миллионов долларов финансирования мэрской кампании Навального. Кох отметил, что в 2012 году было ощущение близкой политической победы Навального. В обмен на это функционер ФБК от лица Навального пообещал «после прихода к власти» передать экс-чиновнику и его друзьям крупнейшую на тот момент нефтегазовую компанию России. Однако Кох предположил, что Ашурков «гоняет дурочку», назвал предложение «глупостью» и не стал покупать шкуру неубитого медведя. Несколько лет назад Кох припомнил Ашуркову данный разговор, и тот не отрицал своих слов. При этом во время встреч с Алексеем Навальным Альфред Рейнгольдович не стал поднимать эту тему, чтобы не ставить его в глупое положение. В прошлом Владимир Ашурков, будучи исполнительным директором ФБК, подписывал аффидевит для банкира Железняка, который украл средства вкладчиков «Пробизнесбанка». После выхода расследования Каца об этом Мария Певчих назвала Коха «содержанкой олигархов». В ответ на это экс-чиновник впервые рассказал историю с «Газпромом».
2:11

В 2012 году исполнительный директор ФБК Ашурков предлагал Альфреду Коху «Газпром» взамен на 100 миллионов долларов для кампании Навального В интервью Дудю бывший зампред правительства РФ рассказал, как перешедший из «Альфа-групп» в ФБК Владимир Ашурков попросил через него у олигархов 100 миллионов долларов финансирования мэрской кампании Навального. Кох отметил, что в 2012 году было ощущение близкой политической победы Навального. В обмен на это функционер ФБК от лица Навального пообещал «после прихода к власти» передать экс-чиновнику и его друзьям крупнейшую на тот момент нефтегазовую компанию России. Однако Кох предположил, что Ашурков «гоняет дурочку», назвал предложение «глупостью» и не стал покупать шкуру неубитого медведя. Несколько лет назад Кох припомнил Ашуркову данный разговор, и тот не отрицал своих слов. При этом во время встреч с Алексеем Навальным Альфред Рейнгольдович не стал поднимать эту тему, чтобы не ставить его в глупое положение. В прошлом Владимир Ашурков, будучи исполнительным директором ФБК, подписывал аффидевит для банкира Железняка, который украл средства вкладчиков «Пробизнесбанка». После выхода расследования Каца об этом Мария Певчих назвала Коха «содержанкой олигархов». В ответ на это экс-чиновник впервые рассказал историю с «Газпромом».

SVTV NEWS

93,305 次观看 • 5 个月前

❗️ Ольга Романова подтвердила, что передавала деньги Альфреда Коха Алексею Навальному и Леониду Волкову Правозащитница Ольга Романова в эфире программы «Эха» «Прямо сейчас» подтвердила, что передавала деньги от Альфреда Коха Алексею Навальному и Леониду Волкову. Ранее об этом в интервью Юрию Дудю рассказывал сам Альфред Кох: по его словам, команда Навального в разные годы обращалась к нему за финансовой поддержкой, и как минимум один раз он передал деньги для Навального через Романову. После выхода этого интервью Волков заявил: «Когда Альфред Кох открывает рот — надо по умолчанию считать, что он врет». Сам Алексей Навальный ещё в 2018 году также отрицал, что получал деньги от Коха — Мария Певчих вспоминала об этом после выхода интервью. Позже в своём интервью Дудю Владимир Ашурков рассказал, что Романова должна была передать деньги от Коха, но не сделала этого. 💬 «Был один момент, начало 2014 года. Навальный мне написал или сказал, что от Коха должны передать 100 тысяч долларов, и передать их должна была [правозащитница] Ольга Романова. Мы с Олей встретились. Она сказала, что когда ей деньги поступят, она их передаст. Но по каким-то причинам этого не произошло», — сказал он. По словам Романовой, ФБК просто «не хочет признавать», что они брали деньги от Коха. 💬 «Ну, я их, к сожалению, передавала или, к счастью, передавала. Да, и я должна это сказать, что да, были деньги Коха, и я их передавала. Они не хотят это признавать», — сказала она. Правозащитница утверждает, что это происходило неоднократно, причём обычно она передавала деньги Навальному лично, но один раз передала их Леониду Волокову. 💬 «Вот тогда летом в Лялином переулке. Мне Алексей написал, что мне сейчас некогда, зайди в автобус, там сидит Волков, отдай Волкову. Стоял в Лялином переулке автобус какой-то, там, штаб был очередной… Зашла, отдала Волкову. Всё. Один раз. Всё остальное время Навальному отдавала», — сказала Романова. При этом она отметила, что источником средств был не только Альфред Кох. 💬 «Я все порываюсь сказать на самом деле, хотя боюсь это говорить. Там же были деньги не только Коха. И Навальный об этом знал, и Кох об этом знал, и я об этом знаю», — сказала она, не уточнив, что конкретно имеет в виду. Романовa также заявила, что готова ответить на любые вопросы по этому поводу. Эфир программы «Прямо сейчас» с Ольгой Романовой:
0:48

❗️ Ольга Романова подтвердила, что передавала деньги Альфреда Коха Алексею Навальному и Леониду Волкову Правозащитница Ольга Романова в эфире программы «Эха» «Прямо сейчас» подтвердила, что передавала деньги от Альфреда Коха Алексею Навальному и Леониду Волкову. Ранее об этом в интервью Юрию Дудю рассказывал сам Альфред Кох: по его словам, команда Навального в разные годы обращалась к нему за финансовой поддержкой, и как минимум один раз он передал деньги для Навального через Романову. После выхода этого интервью Волков заявил: «Когда Альфред Кох открывает рот — надо по умолчанию считать, что он врет». Сам Алексей Навальный ещё в 2018 году также отрицал, что получал деньги от Коха — Мария Певчих вспоминала об этом после выхода интервью. Позже в своём интервью Дудю Владимир Ашурков рассказал, что Романова должна была передать деньги от Коха, но не сделала этого. 💬 «Был один момент, начало 2014 года. Навальный мне написал или сказал, что от Коха должны передать 100 тысяч долларов, и передать их должна была [правозащитница] Ольга Романова. Мы с Олей встретились. Она сказала, что когда ей деньги поступят, она их передаст. Но по каким-то причинам этого не произошло», — сказал он. По словам Романовой, ФБК просто «не хочет признавать», что они брали деньги от Коха. 💬 «Ну, я их, к сожалению, передавала или, к счастью, передавала. Да, и я должна это сказать, что да, были деньги Коха, и я их передавала. Они не хотят это признавать», — сказала она. Правозащитница утверждает, что это происходило неоднократно, причём обычно она передавала деньги Навальному лично, но один раз передала их Леониду Волокову. 💬 «Вот тогда летом в Лялином переулке. Мне Алексей написал, что мне сейчас некогда, зайди в автобус, там сидит Волков, отдай Волкову. Стоял в Лялином переулке автобус какой-то, там, штаб был очередной… Зашла, отдала Волкову. Всё. Один раз. Всё остальное время Навальному отдавала», — сказала Романова. При этом она отметила, что источником средств был не только Альфред Кох. 💬 «Я все порываюсь сказать на самом деле, хотя боюсь это говорить. Там же были деньги не только Коха. И Навальный об этом знал, и Кох об этом знал, и я об этом знаю», — сказала она, не уточнив, что конкретно имеет в виду. Романовa также заявила, что готова ответить на любые вопросы по этому поводу. Эфир программы «Прямо сейчас» с Ольгой Романовой:

ЭХО

91,038 次观看 • 2 个月前

❗️Доказательствами виновности адвокатов Навального стали публичные заявления руководства ФБК. В распоряжении «Соты» оказался приговор адвокатам Алексея Навального – Вадиму Кобзеву, Алексею Липцеру и Игорю Сергунину. Текст приговора был получен редакцией от Михаила Беньяша. В документе на страницах 138 и 139 суд приводит данные следствия о публичных высказываниях руководства ФБК, подтверждающих осуществление адвокатами Навального его связи с Фондом: передачу указаний и текстов. Из этих данных выясняется, что помимо данных наблюдения за общением Навального с адвокатами и найденных у них при обысках документов суд основывался на многочисленных видеозаявлениях руководства ФБК, не раз подтверждавшего осуществление связи с Навальным через его защитников. Такие заявления в 2023-2024 годах делали Мария Певчих, Леонид Волков и Любовь Соболь (последняя в эфире даже показывала записку от Навального). Свидетельства сохранились в авторских передачах политиков, их интервью (в том числе Юрию Дудю и Ирине Шихман), а также в записанном «Сотой» выступлении Волкова на митинге в Вильнюсе. При этом Леонид Волков ранее заявлял ( что «лживая кампания «Навальный точно не сам пишет свои посты» привела к аресту адвокатов в октябре 2023 года». О том, что доказательствами следствия в деле адвокатов Навального стали заявления руководства ФБК в феврале 2025 года, заявляла ( в интервью «ОВД-Инфо» оставшаяся на свободе адвокат Навального Ольга Михайлова. Конкретику она, однако, не приводила. При этом суд не включил в приговор свидетельство Ивана Жданова о передаче указаний Навального через адвокатов. В августе 2022 года он в разговоре с изданием «Продолжение следует» рассказывал ( что получает от Навального из колонии «проекты и идеи». Редакция готова предоставить приговор адвокатам для анализа заинтересованным СМИ и блогерам.
6:07

❗️Доказательствами виновности адвокатов Навального стали публичные заявления руководства ФБК. В распоряжении «Соты» оказался приговор адвокатам Алексея Навального – Вадиму Кобзеву, Алексею Липцеру и Игорю Сергунину. Текст приговора был получен редакцией от Михаила Беньяша. В документе на страницах 138 и 139 суд приводит данные следствия о публичных высказываниях руководства ФБК, подтверждающих осуществление адвокатами Навального его связи с Фондом: передачу указаний и текстов. Из этих данных выясняется, что помимо данных наблюдения за общением Навального с адвокатами и найденных у них при обысках документов суд основывался на многочисленных видеозаявлениях руководства ФБК, не раз подтверждавшего осуществление связи с Навальным через его защитников. Такие заявления в 2023-2024 годах делали Мария Певчих, Леонид Волков и Любовь Соболь (последняя в эфире даже показывала записку от Навального). Свидетельства сохранились в авторских передачах политиков, их интервью (в том числе Юрию Дудю и Ирине Шихман), а также в записанном «Сотой» выступлении Волкова на митинге в Вильнюсе. При этом Леонид Волков ранее заявлял ( что «лживая кампания «Навальный точно не сам пишет свои посты» привела к аресту адвокатов в октябре 2023 года». О том, что доказательствами следствия в деле адвокатов Навального стали заявления руководства ФБК в феврале 2025 года, заявляла ( в интервью «ОВД-Инфо» оставшаяся на свободе адвокат Навального Ольга Михайлова. Конкретику она, однако, не приводила. При этом суд не включил в приговор свидетельство Ивана Жданова о передаче указаний Навального через адвокатов. В августе 2022 года он в разговоре с изданием «Продолжение следует» рассказывал ( что получает от Навального из колонии «проекты и идеи». Редакция готова предоставить приговор адвокатам для анализа заинтересованным СМИ и блогерам.

SOTA

34,748 次观看 • 10 个月前

❗️Жданов – «Соте»: ФБК знает, что россиян за донаты сажают при помощи мерчант ID, но ответственности Фонда здесь нет. В комментарии «Соте» один из руководителей ФБК Иван Жданов после встречи с диаспорой в Милане подтвердил, что Фонд согласен с данными нашего расследования ( о способе, которым силовики находят людей, донативших ФБК с августа 2021 по март 2022 года. По словам Жданова, перед запуском системы донатов сотрудники ФБК «делали огромное количество платежей разных тестовых, никакие мерчант ID не всплывали, а потом они всплыли со стороны «Страйпа» (платежной системы в США – ред.). И мы пришли к ним и говорим: вы охренели, что ли? А они говорят: да, такое бывает, когда мы передаем мерчант ID». Ранее, до выхода расследования «Соты», сотрудники ФБК в своих заявлениях говорили только о факте передачи «Страйпом» в российских банковских выписках неполного названия сайта WORLD. FBK. IN. Это название не является мерчант ID, но с помощью строки с ним в выписке силовики изначально и доказывали факт донатов ФБК, на основе чего были заведены первые уголовные дела. Мерчант ID понадобился российским правоохранителям позже, когда это название было в системе изменено на другие, неочевидные. То, что «Страйп», согласно заявлению Жданова, передавал российским банкам еще и мерчант ID, сегодня прозвучало впервые. Жданов добавил, что, по его мнению, российские силовики не обладают полной базой донаторов, так как в России «работает банковская тайна: они не могут запросить все, мы проверяли эту систему, это гигантский факап со стороны «Страйпа». Они (силовики – ред.) выискивают каких-то активистов, потом смотрят их банковские аккаунты». Тем не менее Жданов ушел от ответа на вопрос о том, будет ли ФБК делать предупреждающие заявления для донаторов о рисках уголовных дел против них. По мнению политика, вся ответственность лежит на платежном сервисе: «Это ошибки со стороны «Страйпа», которые нужно смотреть в каждом уголовном деле». Напомним, что ни в одном уголовном деле из проанализированных «Сотой» нет данных, которые следствие получило бы от «Страйпа»: все платежные реквизиты силовики получают от российских банков, так как мерчант ID необходим им, чтобы адресовать деньги в платежной системе «Страйп» ее конкретному пользователю (т.е. ФБК). Ранее коллега Жданова Леонид Волков утверждал ( что донаторам, которые совершали платежи после 5 августа 2021 года, ничего не грозит, так как только тогда со стороны «Страйпа» возникла некая ошибка, якобы оперативно исправленная платежной системой. После выхода расследования «Соты» Волков также утверждал ( что у ФБК в системе «Страйпа» нет уникального мерчант ID, а силовики якобы ссылаются на общий мерчант всего платежного сервиса. Сейчас Жданов опроверг это заявление.
2:02

❗️Жданов – «Соте»: ФБК знает, что россиян за донаты сажают при помощи мерчант ID, но ответственности Фонда здесь нет. В комментарии «Соте» один из руководителей ФБК Иван Жданов после встречи с диаспорой в Милане подтвердил, что Фонд согласен с данными нашего расследования ( о способе, которым силовики находят людей, донативших ФБК с августа 2021 по март 2022 года. По словам Жданова, перед запуском системы донатов сотрудники ФБК «делали огромное количество платежей разных тестовых, никакие мерчант ID не всплывали, а потом они всплыли со стороны «Страйпа» (платежной системы в США – ред.). И мы пришли к ним и говорим: вы охренели, что ли? А они говорят: да, такое бывает, когда мы передаем мерчант ID». Ранее, до выхода расследования «Соты», сотрудники ФБК в своих заявлениях говорили только о факте передачи «Страйпом» в российских банковских выписках неполного названия сайта WORLD. FBK. IN. Это название не является мерчант ID, но с помощью строки с ним в выписке силовики изначально и доказывали факт донатов ФБК, на основе чего были заведены первые уголовные дела. Мерчант ID понадобился российским правоохранителям позже, когда это название было в системе изменено на другие, неочевидные. То, что «Страйп», согласно заявлению Жданова, передавал российским банкам еще и мерчант ID, сегодня прозвучало впервые. Жданов добавил, что, по его мнению, российские силовики не обладают полной базой донаторов, так как в России «работает банковская тайна: они не могут запросить все, мы проверяли эту систему, это гигантский факап со стороны «Страйпа». Они (силовики – ред.) выискивают каких-то активистов, потом смотрят их банковские аккаунты». Тем не менее Жданов ушел от ответа на вопрос о том, будет ли ФБК делать предупреждающие заявления для донаторов о рисках уголовных дел против них. По мнению политика, вся ответственность лежит на платежном сервисе: «Это ошибки со стороны «Страйпа», которые нужно смотреть в каждом уголовном деле». Напомним, что ни в одном уголовном деле из проанализированных «Сотой» нет данных, которые следствие получило бы от «Страйпа»: все платежные реквизиты силовики получают от российских банков, так как мерчант ID необходим им, чтобы адресовать деньги в платежной системе «Страйп» ее конкретному пользователю (т.е. ФБК). Ранее коллега Жданова Леонид Волков утверждал ( что донаторам, которые совершали платежи после 5 августа 2021 года, ничего не грозит, так как только тогда со стороны «Страйпа» возникла некая ошибка, якобы оперативно исправленная платежной системой. После выхода расследования «Соты» Волков также утверждал ( что у ФБК в системе «Страйпа» нет уникального мерчант ID, а силовики якобы ссылаются на общий мерчант всего платежного сервиса. Сейчас Жданов опроверг это заявление.

SOTA

153,788 次观看 • 1 年前

Доказательствами следствия в деле адвокатов Навального стали заявления руководства ФБК – адвокат Навального Ольга Михайлова. Следствие, по словам ( Михайловой в интервью «ОВД-Инфо», ссылается на «ролики, в которых любовь Соболь, Певчих и очень много раз Леонид Волков говорили, что деятельность осуществляется ими через адвокатов, они могут общаться с Навальным. Это все было осмотрено и признано доказательствами, подтверждающими вину адвокатов». Сама Михайлова считают эти утверждения следствия «бредом», так как все документы, которые адвокаты выносили после встреч с Навальным, проходили цензуру ФСИН. Адвокаты Навального Вадим Кобзев, Алексей Липцер и Игорь Сергунин приговорены ( к 5 с половиной, 5 и 3 с половиной годам заключения соответственно. В отличие от своих коллег Сергунин признал вину. Напомним, ранее мы публиковали ( фрагмент интервью Ивана Жданова от августа 2022 года изданию «Продолжение следует», где он публично заявлял о том, что получает от Навального из колонии «проекты и идеи». Также о поддержании контакта с Навальным через адвокатов Леонид Волков публично говорил ( на митинге в Вильнюсе после их ареста. Сама Михайлова находится в розыске: в момент массового задержания адвокатов она была за границей. По ее словам, ей вменяют публикацию слов Навального о том, что его «подтравливают», а также информации о его помещении в ШИЗО. Руководство ФБК не раз утверждало, что тексты в блоге Навального, появлявшиеся во время его заключения, принадлежат самому политику. Леонид Волков в августе 2023 года называл ( «сволочами, подонками и кончеными мерзавцами» сомневающихся в их авторстве. При этом 10 декабря 2024 года пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш опубликовала ( скриншот съемки Навального в заключении: на нем была видна его записка для Ярмыш и Волкова, текст в которой существенно отличался от варианта, опубликованного в твиттере за авторством Навального. Комментировать различия никто из ФБК не стал.
0:44

Доказательствами следствия в деле адвокатов Навального стали заявления руководства ФБК – адвокат Навального Ольга Михайлова. Следствие, по словам ( Михайловой в интервью «ОВД-Инфо», ссылается на «ролики, в которых любовь Соболь, Певчих и очень много раз Леонид Волков говорили, что деятельность осуществляется ими через адвокатов, они могут общаться с Навальным. Это все было осмотрено и признано доказательствами, подтверждающими вину адвокатов». Сама Михайлова считают эти утверждения следствия «бредом», так как все документы, которые адвокаты выносили после встреч с Навальным, проходили цензуру ФСИН. Адвокаты Навального Вадим Кобзев, Алексей Липцер и Игорь Сергунин приговорены ( к 5 с половиной, 5 и 3 с половиной годам заключения соответственно. В отличие от своих коллег Сергунин признал вину. Напомним, ранее мы публиковали ( фрагмент интервью Ивана Жданова от августа 2022 года изданию «Продолжение следует», где он публично заявлял о том, что получает от Навального из колонии «проекты и идеи». Также о поддержании контакта с Навальным через адвокатов Леонид Волков публично говорил ( на митинге в Вильнюсе после их ареста. Сама Михайлова находится в розыске: в момент массового задержания адвокатов она была за границей. По ее словам, ей вменяют публикацию слов Навального о том, что его «подтравливают», а также информации о его помещении в ШИЗО. Руководство ФБК не раз утверждало, что тексты в блоге Навального, появлявшиеся во время его заключения, принадлежат самому политику. Леонид Волков в августе 2023 года называл ( «сволочами, подонками и кончеными мерзавцами» сомневающихся в их авторстве. При этом 10 декабря 2024 года пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш опубликовала ( скриншот съемки Навального в заключении: на нем была видна его записка для Ярмыш и Волкова, текст в которой существенно отличался от варианта, опубликованного в твиттере за авторством Навального. Комментировать различия никто из ФБК не стал.

SOTA

78,936 次观看 • 1 年前

Мария Певчих прокомментировала Юлии Таратуте скандальный ролик Ильи Гантварга. Ей самой ролик не понравился и ей жаль, если он кого-то обидел, но таковы законы жанра, это личное высказывание, мнение, которое имеет право на существование и вот в такой форме. Мария так и не поняла или делает вид, что не поняла, в чем вся история. Вовсе не в том, что он кого-то обидел, это каждый день происходит, а в том, что он был сделан в стиле и лучших традициях кремлевской пропаганды: с враньем, передергиванием, выхватыванием из контекста, черрипикингом, да еще и в истеричной манере. Все это я разбирал в The стриме после выхода этого ролика. Дело в том, что для многих такая до степени смешения похожесть на какой-нибудь НТВ была большим сюрпризом. Так вот, Мария говорит, что считает допустимым использование пропагандистских приемов в работе каналов ФБК. На тех каналах, то и дело повторяют слоган: "Здесь говорят правду". Впрочем, когда часто что-нибудь повторяешь, перестаешь об этом задумываться. В принципе, про то, что для Певчих приемы кремлевской пропаганды являются приемлемыми, было понятно давно, после ее фильма "Предатели": именно об этом был мой роковой вопрос "чем вы отличаетесь от кремлевской пропаганды?" в нашем с ней интервью, после которого Певчих к нам ходить завязала. Нынешний ее комментарий ценен подтверждением от самой Марии. Дескать, да, если нужно для политических целей, можно врать, передергивать и далее по тексту. Ни ошибкой, ни чем-то недопустимым подобное не считается, жанр такой. Спасибо, зафиксировано. Я бываю несправедлив к ФБК. Ну, в целом как к организации. Повторяя ошибку многих, когда всю структуру, весь коллектив ассоциируют с руководством или отдельными его представителями. Так вот, пользуясь случаем хочу сказать, что в ФБК много, мне кажется, большинство, а может и подавляющее большинство отличных людей. Многих я знаю поближе, кого-то - подальше, а некоторых - только по интернету. Отличные парни и девушки: остроумные, креативные, трудолюбивые и честные. Простите меня за былые резкости, хоть вам они и не предназначались, но могли быть так восприняты. Я постараюсь впредь не говорить о вас огульно, мешая с вашим руководством. Я знаю, что некоторые были недовольны этим позорным для ФБК роликом и требовали снять его с канала. Кто-то мне писал в личку, кто-то говорил при встрече. До сих пор этот фидбэк приходит, последний раз - позавчера. Я вас отлично понимаю: когда косячат и позорят другие, начальство их покрывает, а прилетает всем. Держитесь там, на вас вся надежда, что ФБК когда-нибудь будет Great Again.
0:48

Мария Певчих прокомментировала Юлии Таратуте скандальный ролик Ильи Гантварга. Ей самой ролик не понравился и ей жаль, если он кого-то обидел, но таковы законы жанра, это личное высказывание, мнение, которое имеет право на существование и вот в такой форме. Мария так и не поняла или делает вид, что не поняла, в чем вся история. Вовсе не в том, что он кого-то обидел, это каждый день происходит, а в том, что он был сделан в стиле и лучших традициях кремлевской пропаганды: с враньем, передергиванием, выхватыванием из контекста, черрипикингом, да еще и в истеричной манере. Все это я разбирал в The стриме после выхода этого ролика. Дело в том, что для многих такая до степени смешения похожесть на какой-нибудь НТВ была большим сюрпризом. Так вот, Мария говорит, что считает допустимым использование пропагандистских приемов в работе каналов ФБК. На тех каналах, то и дело повторяют слоган: "Здесь говорят правду". Впрочем, когда часто что-нибудь повторяешь, перестаешь об этом задумываться. В принципе, про то, что для Певчих приемы кремлевской пропаганды являются приемлемыми, было понятно давно, после ее фильма "Предатели": именно об этом был мой роковой вопрос "чем вы отличаетесь от кремлевской пропаганды?" в нашем с ней интервью, после которого Певчих к нам ходить завязала. Нынешний ее комментарий ценен подтверждением от самой Марии. Дескать, да, если нужно для политических целей, можно врать, передергивать и далее по тексту. Ни ошибкой, ни чем-то недопустимым подобное не считается, жанр такой. Спасибо, зафиксировано. Я бываю несправедлив к ФБК. Ну, в целом как к организации. Повторяя ошибку многих, когда всю структуру, весь коллектив ассоциируют с руководством или отдельными его представителями. Так вот, пользуясь случаем хочу сказать, что в ФБК много, мне кажется, большинство, а может и подавляющее большинство отличных людей. Многих я знаю поближе, кого-то - подальше, а некоторых - только по интернету. Отличные парни и девушки: остроумные, креативные, трудолюбивые и честные. Простите меня за былые резкости, хоть вам они и не предназначались, но могли быть так восприняты. Я постараюсь впредь не говорить о вас огульно, мешая с вашим руководством. Я знаю, что некоторые были недовольны этим позорным для ФБК роликом и требовали снять его с канала. Кто-то мне писал в личку, кто-то говорил при встрече. До сих пор этот фидбэк приходит, последний раз - позавчера. Я вас отлично понимаю: когда косячат и позорят другие, начальство их покрывает, а прилетает всем. Держитесь там, на вас вся надежда, что ФБК когда-нибудь будет Great Again.

Plushev

57,334 次观看 • 11 个月前

«Мария так и не поняла или делает вид, что не поняла, в чем вся история». Журналист Александр Плющев — о скандале после видео Ильи Гантварга про «Эхо Москвы» и Алексея Венедиктова на канале «Навальный LIVE» «Вовсе не в том, что он кого-то обидел, это каждый день происходит, а в том, что он был сделан в стиле и лучших традициях кремлевской пропаганды: с враньем, передергиванием, выхватыванием из контекста, черрипикингом, да еще и в истеричной манере. Все это я разбирал в The стриме после выхода этого ролика. Дело в том, что для многих такая до степени смешения похожесть на какой-нибудь НТВ была большим сюрпризом. Так вот, Мария говорит, что считает допустимым использование пропагандистских приемов в работе каналов ФБК. На тех каналах, то и дело повторяют слоган: “Здесь говорят правду”. Впрочем, когда часто что-нибудь повторяешь, перестаешь об этом задумываться. В принципе, про то, что для Певчих приемы кремлевской пропаганды являются приемлемыми, было понятно давно, после ее фильма “Предатели”: именно об этом был мой роковой вопрос “чем вы отличаетесь от кремлевской пропаганды?” в нашем с ней интервью, после которого Певчих к нам ходить завязала. Нынешний ее комментарий ценен подтверждением от самой Марии. Дескать, да, если нужно для политических целей, можно врать, передергивать и далее по тексту. Ни ошибкой, ни чем-то недопустимым подобное не считается, жанр такой. Спасибо, зафиксировано» Читайте полностью на сайте «Эха»: Видео: «Дождь»
0:48

«Мария так и не поняла или делает вид, что не поняла, в чем вся история». Журналист Александр Плющев — о скандале после видео Ильи Гантварга про «Эхо Москвы» и Алексея Венедиктова на канале «Навальный LIVE» «Вовсе не в том, что он кого-то обидел, это каждый день происходит, а в том, что он был сделан в стиле и лучших традициях кремлевской пропаганды: с враньем, передергиванием, выхватыванием из контекста, черрипикингом, да еще и в истеричной манере. Все это я разбирал в The стриме после выхода этого ролика. Дело в том, что для многих такая до степени смешения похожесть на какой-нибудь НТВ была большим сюрпризом. Так вот, Мария говорит, что считает допустимым использование пропагандистских приемов в работе каналов ФБК. На тех каналах, то и дело повторяют слоган: “Здесь говорят правду”. Впрочем, когда часто что-нибудь повторяешь, перестаешь об этом задумываться. В принципе, про то, что для Певчих приемы кремлевской пропаганды являются приемлемыми, было понятно давно, после ее фильма “Предатели”: именно об этом был мой роковой вопрос “чем вы отличаетесь от кремлевской пропаганды?” в нашем с ней интервью, после которого Певчих к нам ходить завязала. Нынешний ее комментарий ценен подтверждением от самой Марии. Дескать, да, если нужно для политических целей, можно врать, передергивать и далее по тексту. Ни ошибкой, ни чем-то недопустимым подобное не считается, жанр такой. Спасибо, зафиксировано» Читайте полностью на сайте «Эха»: Видео: «Дождь»

ЭХО

31,946 次观看 • 11 个月前

Ремесло рассказал, как получал от Кремля по 8 млн рублей в год Блогер Илья Ремело в интервью Ксении Собчак подробнее рассказал о сотрудничестве с администрацией президента, назвав суммы своих гонораров и структуры, которые ему платили. Эта информация частично подтверждает расследование ФБК, вышедшее в марте 2022 года. Картина целиком. Ремесло сообщил, что получал через структуры бывшего главы управления внутренней политики администрации президента Константина Костина 8 млн рублей. ▪️ФБК оценивал его доход в 2020 году примерно 10 млн рублей. Детали. Часть денег, по словам Ремесло, приходила через компанию блогера Александра Файба «Медиамаркер» (об этом также сообщал ФБК в 2022 году). «Он [Файб] вообще другими вопросами занимался, не связанными с политикой. Просто через него деньги проводили, и все», — объяснил блогер. ▪️На уточняющий вопрос Собчак «Ну, через АП, через него, да?» он ответил: «Через него, да». ▪️С самим Костиным, по словам блогера, за все это время они встречались лишь трижды. ▪️Ремесло также рассказал о своей работе с бывшим сотрудником администрации президента Станиславом Апетьяном, который входит в попечительский совет Фонда развития гражданского общества Костина. По словам Ремесло, «в определенный момент», когда он «развернулся по Навальному, сам стал писать тексты по нему», ему предложили «спецпроект по борьбе с Навальным и другой оппозицией либеральной». ▪️В рамках этого проекта Ремесло, по его словам, 70% усилий тратил на борьбу с Навальным, 30% — на борьбу с остальными оппозиционерами, среди которых был политик Дмитрий Гудков. За эту деятельность блогер, по его словам, получал около 700 тысяч рублей в месяц. Последние проекты. В 2025 году Ремесло, по его словам, был подрядчиком администрации президента, получал от нее финансирование и занимался «активностью в соцсетях». На этой роли он получал «небольшую сумму» — в районе 400 тысяч рублей в месяц. ▪️В ноябре 2025 года его перевели на «предвыборные спецспроекты», рассказал блогер. Он, по его словам, согласовал будущие проекты с начальником управления президента по общественным проектам Сергеем Новиковым. Свои задачи в рамках этих проектов блогер описал как «проведение расследований» и ведение «контрпропаганды в отношении людей, которые будут пытаться вмешиваться в думские выборы». ▪️Ремесло, по его словам, передал чиновникам фамилии людей, против которых будет работать, и ему сказали: «Да, это то, что нужно». Он описал переданный на согласование проект как трехстраничный документ, в котором говорилось, что грядут выборы в Госдуму и «есть вероятность того, что захочет вмешаться ФБК, еще какие-то группы влияния зарубежные». ▪️В том же документе говорилось о проведении «зарубежной активности» в соцсетях, сообщил блогер: «У меня была мысль взять и натравить на ФБК трампистов». Новиков, как рассказал Ремесло, одобрил этот план. ▪️Позднее блогеру, по его словам, «расхотелось работать на администрацию» и он удалил переписку с Новиковым. ▪️Также Ремесло сказал, что у него планировался «проект на несколько десятков миллионов по линии признания одного человека иноагентом». По его словам, за эти деньги он должен был собрать информацию против депутата от КПРФ (блогер отказался называть имя парламентария) и провести кампанию в соцсетях. Расследование ФБК. В 2022 году команда Навального сообщила, что получила банковские проводки Ремесло, из которых следовало, что тот получает деньги от трех юрлиц, связанных с Костиным. Это «Рупостерс», которое принадлежало самому Костину, а затем перешло к Апетьяну; «Универсальным медиатехнологиям», оформленным на подчиненного Костина Романа Чурбанова; а также «Медиамаркер». ▪️Юрлица, которые платили Ремесло, получали деньги от «Русала», «Газа», EN+ и фонда «Вольное Дело» Олега Дерипаски и «Мегафона» Алишера Усманова. ▪️Новиков работает в администрации президента с 2016 года, управление по общественным проектам он возглавляет с 2017 года. В АП он отвечает за черные списки артистов, взаимодействует со СМИ и курирует «Движение первых», писали в 2024 году «Медуза» и «Важные истории».
3:40

Ремесло рассказал, как получал от Кремля по 8 млн рублей в год Блогер Илья Ремело в интервью Ксении Собчак подробнее рассказал о сотрудничестве с администрацией президента, назвав суммы своих гонораров и структуры, которые ему платили. Эта информация частично подтверждает расследование ФБК, вышедшее в марте 2022 года. Картина целиком. Ремесло сообщил, что получал через структуры бывшего главы управления внутренней политики администрации президента Константина Костина 8 млн рублей. ▪️ФБК оценивал его доход в 2020 году примерно 10 млн рублей. Детали. Часть денег, по словам Ремесло, приходила через компанию блогера Александра Файба «Медиамаркер» (об этом также сообщал ФБК в 2022 году). «Он [Файб] вообще другими вопросами занимался, не связанными с политикой. Просто через него деньги проводили, и все», — объяснил блогер. ▪️На уточняющий вопрос Собчак «Ну, через АП, через него, да?» он ответил: «Через него, да». ▪️С самим Костиным, по словам блогера, за все это время они встречались лишь трижды. ▪️Ремесло также рассказал о своей работе с бывшим сотрудником администрации президента Станиславом Апетьяном, который входит в попечительский совет Фонда развития гражданского общества Костина. По словам Ремесло, «в определенный момент», когда он «развернулся по Навальному, сам стал писать тексты по нему», ему предложили «спецпроект по борьбе с Навальным и другой оппозицией либеральной». ▪️В рамках этого проекта Ремесло, по его словам, 70% усилий тратил на борьбу с Навальным, 30% — на борьбу с остальными оппозиционерами, среди которых был политик Дмитрий Гудков. За эту деятельность блогер, по его словам, получал около 700 тысяч рублей в месяц. Последние проекты. В 2025 году Ремесло, по его словам, был подрядчиком администрации президента, получал от нее финансирование и занимался «активностью в соцсетях». На этой роли он получал «небольшую сумму» — в районе 400 тысяч рублей в месяц. ▪️В ноябре 2025 года его перевели на «предвыборные спецспроекты», рассказал блогер. Он, по его словам, согласовал будущие проекты с начальником управления президента по общественным проектам Сергеем Новиковым. Свои задачи в рамках этих проектов блогер описал как «проведение расследований» и ведение «контрпропаганды в отношении людей, которые будут пытаться вмешиваться в думские выборы». ▪️Ремесло, по его словам, передал чиновникам фамилии людей, против которых будет работать, и ему сказали: «Да, это то, что нужно». Он описал переданный на согласование проект как трехстраничный документ, в котором говорилось, что грядут выборы в Госдуму и «есть вероятность того, что захочет вмешаться ФБК, еще какие-то группы влияния зарубежные». ▪️В том же документе говорилось о проведении «зарубежной активности» в соцсетях, сообщил блогер: «У меня была мысль взять и натравить на ФБК трампистов». Новиков, как рассказал Ремесло, одобрил этот план. ▪️Позднее блогеру, по его словам, «расхотелось работать на администрацию» и он удалил переписку с Новиковым. ▪️Также Ремесло сказал, что у него планировался «проект на несколько десятков миллионов по линии признания одного человека иноагентом». По его словам, за эти деньги он должен был собрать информацию против депутата от КПРФ (блогер отказался называть имя парламентария) и провести кампанию в соцсетях. Расследование ФБК. В 2022 году команда Навального сообщила, что получила банковские проводки Ремесло, из которых следовало, что тот получает деньги от трех юрлиц, связанных с Костиным. Это «Рупостерс», которое принадлежало самому Костину, а затем перешло к Апетьяну; «Универсальным медиатехнологиям», оформленным на подчиненного Костина Романа Чурбанова; а также «Медиамаркер». ▪️Юрлица, которые платили Ремесло, получали деньги от «Русала», «Газа», EN+ и фонда «Вольное Дело» Олега Дерипаски и «Мегафона» Алишера Усманова. ▪️Новиков работает в администрации президента с 2016 года, управление по общественным проектам он возглавляет с 2017 года. В АП он отвечает за черные списки артистов, взаимодействует со СМИ и курирует «Движение первых», писали в 2024 году «Медуза» и «Важные истории».

Новости «Агентства»

24,949 次观看 • 3 个月前

VPN от «независимых» СМИ: дополнение и реакция фигурантов материала. В четверг «Сота» выпустила ( материал о том, что ряд оппозиционных СМИ и блогеров под видом своего VPN продают ключи от VPN Generator, разработанного «Обществом защиты интернета», создатели и владельцы которого – Леонид Волков и Михаил Климарев. Таким образом, покупатели VPN «Медиазоны», «Инсайдера» и т.д. фактически спонсируют одного из руководителей ФБК, не зная об этом. Содержательные комментарии дали только сами сотрудники «Генератора»: его наемный менеджер Олег Степанов и совладелец Михаил Климарев. Степанов заявил ( что «не работает с Волковым с 2021 года» (тогда Степанов возглавлял московский Штаб Навального, откуда перешел на работу главой вильнюсской ботофермы Free Russia). Также, по мнению ( менеджера, «Леонид (Волков – ред.) с нами не работает, он работает в ФБК». При этом Волков в интервью Юрию Дудю 21 января 2025 года заявлял ( что «Общество защиты интернета» является его «третьей финансовой ногой» и постоянным источником дохода. К тому моменту ОЗИ уже перевело «Генератор» на платную модель и торговало его ключами через блогеров и СМИ. Также Волков неоднократно заявлял о том, что «Генератор» – его проект. В боте «Генератора» также подчеркивается связь платной и бесплатной версии сервиса: утверждается, что за счет первой должна существовать вторая. Сами журналисты и блогеры категорически отказались комментировать тему. В частности, Александр Плющев забанил в чате своего канала спрашивавшую об этом зрительницу. При этом в марте текущего года Плющев в своем канале утверждал ( что рекламируемый им Breakfast VPN (по названию канала Плющева) делают «близкие нам люди». Является ли таким человеком Леонид Волков, блогер не уточнил. Сегодня Михаил Климарев также прокомментировал ( материал «Соты». Он сообщил, что после прекращения американского финансирования из-за решений Дональда Трампа у него «язык не поворачивается просить деньги на «интернет для россиян», пока каждый день те же «россияне» запускают сотни дронов и убивают людей в Украине». Причину, по которой до исчерпания грантов из США эти деньги просить было можно, предприниматель не назвал, однако добавил, что цены на VPN назначают сами блогеры и СМИ. На другие пункты материала «Соты» Климарев не ответил: 🟣 не сообщил, какой процент получают медиа, а какой – ОЗИ; 🟣 не пояснил, почему оплата за ключи VPN уходит непосредственно в его американскую фирму, а не самим медиа; 🟣 не упомянул, что бизнес ведет совместно с Леонидом Волковым. ➡️ В этом контексте принципиально важным является вопрос безопасности пользователей: аудит в мае 2024 года выявил ( централизованное хранение id пользователей телеграма, использующих ключи «Генератора». Также до сих пор не был проведен аудит на предмет хранения «Генератором» логов пользователей (т.е. журналов действий пользователей). Эта ситуация, учитывая многократные сливы баз ФБК, создает возможные риски для покупателей VPN, о чем СМИ и блогеры их не предупреждают. Мы продолжаем ждать комментарии участвующих в схеме с VPN СМИ и блогеров и отмечаем, что непубличное финансовое сотрудничество с политиком представляет собой классический конфликт интересов.
0:59

VPN от «независимых» СМИ: дополнение и реакция фигурантов материала. В четверг «Сота» выпустила ( материал о том, что ряд оппозиционных СМИ и блогеров под видом своего VPN продают ключи от VPN Generator, разработанного «Обществом защиты интернета», создатели и владельцы которого – Леонид Волков и Михаил Климарев. Таким образом, покупатели VPN «Медиазоны», «Инсайдера» и т.д. фактически спонсируют одного из руководителей ФБК, не зная об этом. Содержательные комментарии дали только сами сотрудники «Генератора»: его наемный менеджер Олег Степанов и совладелец Михаил Климарев. Степанов заявил ( что «не работает с Волковым с 2021 года» (тогда Степанов возглавлял московский Штаб Навального, откуда перешел на работу главой вильнюсской ботофермы Free Russia). Также, по мнению ( менеджера, «Леонид (Волков – ред.) с нами не работает, он работает в ФБК». При этом Волков в интервью Юрию Дудю 21 января 2025 года заявлял ( что «Общество защиты интернета» является его «третьей финансовой ногой» и постоянным источником дохода. К тому моменту ОЗИ уже перевело «Генератор» на платную модель и торговало его ключами через блогеров и СМИ. Также Волков неоднократно заявлял о том, что «Генератор» – его проект. В боте «Генератора» также подчеркивается связь платной и бесплатной версии сервиса: утверждается, что за счет первой должна существовать вторая. Сами журналисты и блогеры категорически отказались комментировать тему. В частности, Александр Плющев забанил в чате своего канала спрашивавшую об этом зрительницу. При этом в марте текущего года Плющев в своем канале утверждал ( что рекламируемый им Breakfast VPN (по названию канала Плющева) делают «близкие нам люди». Является ли таким человеком Леонид Волков, блогер не уточнил. Сегодня Михаил Климарев также прокомментировал ( материал «Соты». Он сообщил, что после прекращения американского финансирования из-за решений Дональда Трампа у него «язык не поворачивается просить деньги на «интернет для россиян», пока каждый день те же «россияне» запускают сотни дронов и убивают людей в Украине». Причину, по которой до исчерпания грантов из США эти деньги просить было можно, предприниматель не назвал, однако добавил, что цены на VPN назначают сами блогеры и СМИ. На другие пункты материала «Соты» Климарев не ответил: 🟣 не сообщил, какой процент получают медиа, а какой – ОЗИ; 🟣 не пояснил, почему оплата за ключи VPN уходит непосредственно в его американскую фирму, а не самим медиа; 🟣 не упомянул, что бизнес ведет совместно с Леонидом Волковым. ➡️ В этом контексте принципиально важным является вопрос безопасности пользователей: аудит в мае 2024 года выявил ( централизованное хранение id пользователей телеграма, использующих ключи «Генератора». Также до сих пор не был проведен аудит на предмет хранения «Генератором» логов пользователей (т.е. журналов действий пользователей). Эта ситуация, учитывая многократные сливы баз ФБК, создает возможные риски для покупателей VPN, о чем СМИ и блогеры их не предупреждают. Мы продолжаем ждать комментарии участвующих в схеме с VPN СМИ и блогеров и отмечаем, что непубличное финансовое сотрудничество с политиком представляет собой классический конфликт интересов.

SOTA

11,239 次观看 • 1 年前

Любовь Соболь опубликовала новый отрывок своего интервью с Ксенией Собчак. В нем она спорит с журналисткой о ВСУ, тарифах ЖКХ в России и своём отравлении Аудиозапись разговора Любовь Соболь выложила на своём YouTube-канале и сопроводила своими комментариями. По её словам, Собчак запрещала ей выкладывать запись до полноценного выхода интервью, однако после публикации отрывков в шоу Александра Плющева Собчак сообщила Соболь, что интервью не выйдет вообще. «На мой вопрос, можно ли опубликовать скриншот её сообщения, Собчак ответила однозначным отказом. Интересно всё же, как человек, так обожающий публичность, сам отказывается от неё сейчас?» — написала Соболь в X. Судя по опубликованной записи, во время интервью Соболь обвинила Собчак в том, что у неё есть «политическая задача выставить» её «человеком, который ненавидит Россию». Собчак ответила, что ей важно выяснить политическую позицию Соболь о поддержке ВСУ. Началась перепалка, в ходе которой Соболь заявила, что хочет «прекращения кровопролитной войны», а ВСУ как раз сражаются на её прекращение. «Если мы говорим, что в интересах ВСУ — остановка войны, значит мне нравятся интересы [ВСУ], они совпадают с моими», — заявила Соболь. После этого она предложила Собчак обсудить рост цен и тарифов ЖКХ в России. В другом отрывке Соболь отрицает, что её конфликт с руководством ФБК произошёл из-за того, что канал «Навальный LIVE» был зарегистрирован на её имя. По словам политика, на самом деле он с самого начала был зарегистрирован на имя Навального и был «общим» для всех главных лиц в ФБК, а она, помимо выступлений в качестве ведущей, занималась организационной работой. Соболь также рассказала, что её странные твиты, опубликованные в мае-июне 2023 года, были следствием отравления, а не психологического срыва. Эта версия прямо противоречит словам главы ACF Марии Певчих, которая в конце июня 2023 года утверждала, что у Соболь были «серьёзные проблемы с психологическим здоровьем», спровоцированные «экстремальным стрессом». Сама Соболь придерживается версии отравления с декабря 2023 года. «Это не было психологическим срывом, это было отравлением. К сожалению, в тот период было отравлено несколько людей: Наталия Арно, Ирина Баблоян, Елена Костюченко, прекрасный журналист из "Новой газеты". Были совершены атаки на несколько женщин. Ну, из широкой оппозиции, журналистов тоже», — рассказала она. По словам Соболь, ей провели медицинскую экспертизу, но «конкретное вещество не было установлено», потому что отравители из ФСБ «провели работу над ошибками». Она отказалась показывать Собчак копии медицинских документов. В конце видео Соболь потребовала от Собчак выложить полную версию интервью. Видео: Любовь Соболь / YouTube
3:10

Любовь Соболь опубликовала новый отрывок своего интервью с Ксенией Собчак. В нем она спорит с журналисткой о ВСУ, тарифах ЖКХ в России и своём отравлении Аудиозапись разговора Любовь Соболь выложила на своём YouTube-канале и сопроводила своими комментариями. По её словам, Собчак запрещала ей выкладывать запись до полноценного выхода интервью, однако после публикации отрывков в шоу Александра Плющева Собчак сообщила Соболь, что интервью не выйдет вообще. «На мой вопрос, можно ли опубликовать скриншот её сообщения, Собчак ответила однозначным отказом. Интересно всё же, как человек, так обожающий публичность, сам отказывается от неё сейчас?» — написала Соболь в X. Судя по опубликованной записи, во время интервью Соболь обвинила Собчак в том, что у неё есть «политическая задача выставить» её «человеком, который ненавидит Россию». Собчак ответила, что ей важно выяснить политическую позицию Соболь о поддержке ВСУ. Началась перепалка, в ходе которой Соболь заявила, что хочет «прекращения кровопролитной войны», а ВСУ как раз сражаются на её прекращение. «Если мы говорим, что в интересах ВСУ — остановка войны, значит мне нравятся интересы [ВСУ], они совпадают с моими», — заявила Соболь. После этого она предложила Собчак обсудить рост цен и тарифов ЖКХ в России. В другом отрывке Соболь отрицает, что её конфликт с руководством ФБК произошёл из-за того, что канал «Навальный LIVE» был зарегистрирован на её имя. По словам политика, на самом деле он с самого начала был зарегистрирован на имя Навального и был «общим» для всех главных лиц в ФБК, а она, помимо выступлений в качестве ведущей, занималась организационной работой. Соболь также рассказала, что её странные твиты, опубликованные в мае-июне 2023 года, были следствием отравления, а не психологического срыва. Эта версия прямо противоречит словам главы ACF Марии Певчих, которая в конце июня 2023 года утверждала, что у Соболь были «серьёзные проблемы с психологическим здоровьем», спровоцированные «экстремальным стрессом». Сама Соболь придерживается версии отравления с декабря 2023 года. «Это не было психологическим срывом, это было отравлением. К сожалению, в тот период было отравлено несколько людей: Наталия Арно, Ирина Баблоян, Елена Костюченко, прекрасный журналист из "Новой газеты". Были совершены атаки на несколько женщин. Ну, из широкой оппозиции, журналистов тоже», — рассказала она. По словам Соболь, ей провели медицинскую экспертизу, но «конкретное вещество не было установлено», потому что отравители из ФСБ «провели работу над ошибками». Она отказалась показывать Собчак копии медицинских документов. В конце видео Соболь потребовала от Собчак выложить полную версию интервью. Видео: Любовь Соболь / YouTube

Port

50,029 次观看 • 8 个月前