正在加载视频...

视频加载失败

返回首页

Мария Певчих официально подтвердила, что является гражданкой Великобритании. Когда Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) обнародовал расследование о Сергее Брилёве, ведущем программы «Вести недели», его подвергли резкой критике за наличие второго гражданства. Главным аргументом стало то, что он, как гражданин иностранного государства, дал клятву верности этой стране. Однако, оказавшись в...

AteoBreaking's profile picture

Ateo Breaking

63,291 subscribers

115,475 次观看 • 1 年前 •via X (Twitter)

新闻政治艺术
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

10 条评论

Ateo Breaking 的头像
Ateo Breaking1 年前

Очень метко подмечена этическая сторона вопроса

doomitru 🇲🇩🇪🇺🇺🇦 的头像
doomitru 🇲🇩🇪🇺🇺🇦1 年前

В чём, собственно, противоречие? Мария никогда не работала на госслужбе, а в ФБК она находилась в роли расследователя. Смысл слов Навального как раз в том, что государство проявляет лицемерие. Мария же, в свою очередь, никогда не придерживалась антизападной позиции.

Ateo Breaking 的头像
Ateo Breaking1 年前

Так мы и говорим. Это ведь другое.

kovist 的头像
kovist1 年前

Атео, а что с деньгами совсем плохо?..вы начали откровенную хуйню для Невзлина высирать

Ateo Breaking 的头像
Ateo Breaking1 年前

Где фигня? Это же другое, поэтому и вопросов нет.

Платoн Peдbkин 的头像
Платoн Peдbkин1 年前

Теперь когда она говорит «мы» и «наша страна», надо уточнять, кто «мы» и какая страна

VadimasFreeUkraine!!!🇱🇹🇮🇱🇪🇺💙💛 的头像
VadimasFreeUkraine!!!🇱🇹🇮🇱🇪🇺💙💛1 年前

Бред,Певчих никогда небыла на госслужбе,может иметь хоть 10 гражданств.Кого это должно волновать?Ваших спонсоров?

Ateo Breaking 的头像
Ateo Breaking1 年前

Мы и говорим, что это другое, поэтому и вопросов не вызывает...

Dmitry 的头像
Dmitry1 年前

У вас что какая-то адженжа по борьбе с фбк и ее представителями ?

Ateo Breaking 的头像
Ateo Breaking1 年前

Заметили противоречие — написали.

相关视频

Пруфы того, что у меня нет смысла врать про насилие со стороны Штефанова из-за обид на то, что он меня «продинамил», как и убеждают его девушки. Это все он мне писал в июле, когда я уже съехалась с мужем.
1:48

Sensitive content

Пруфы того, что у меня нет смысла врать про насилие со стороны Штефанова из-за обид на то, что он меня «продинамил», как и убеждают его девушки. Это все он мне писал в июле, когда я уже съехалась с мужем.

Воительница

23,324 次观看 • 1 年前

Мария Певчих Maria Pevchikh о дне борьбы с коррупцией и расследовательской работе ФБК. Сегодня весь день в эфире «Навальный LIVE» мы вспоминаем лучшие расследования нашей команды. Включайте: Поддержите борьбу с жуликами и ворами:
2:40

Мария Певчих Maria Pevchikh о дне борьбы с коррупцией и расследовательской работе ФБК. Сегодня весь день в эфире «Навальный LIVE» мы вспоминаем лучшие расследования нашей команды. Включайте: Поддержите борьбу с жуликами и ворами:

Навальный LIVE

31,857 次观看 • 1 年前

Кремль окончательно похоронил "дух Анкориджа". Это последовало за заявлением Владимира Путина о том, что во время визита на Аляску в 2025 году он с Трампом ни о чем не договорился. Ранее об отсутствии договоренностей по итогам этой встречи сообщил госсекретарь США Марко Рубио.
2:40

Кремль окончательно похоронил "дух Анкориджа". Это последовало за заявлением Владимира Путина о том, что во время визита на Аляску в 2025 году он с Трампом ни о чем не договорился. Ранее об отсутствии договоренностей по итогам этой встречи сообщил госсекретарь США Марко Рубио.

Настоящее Время

12,832 次观看 • 1 个月前

Самым важным в интервью Майкла Наки считаю то, что он публично признал: ни он сам, ни ФБК не знают, как бороться с Путиным. «И в этом, мне кажется, большая тоже трагедия, что делать — непонятно. Есть правозащитные проекты, и внутри ФБК они есть, и много разных у них есть проектов. Но вот как реально повлиять на ситуацию? Ведь все хотят, чтобы ФБК победил Путина, да? Каким образом это сделать? Пока непонятно». Можно сказать, что это и так всем очевидно. Но для меня в этом и заключается главная ложь ФБК: они убеждают людей, что являются единственной силой, способной бороться с системой Путина. Хотя на самом деле сами не знают, как именно это делать. При этом этот миф продолжают продвигать — как напрямую, так и через своих сторонников.
0:21

Самым важным в интервью Майкла Наки считаю то, что он публично признал: ни он сам, ни ФБК не знают, как бороться с Путиным. «И в этом, мне кажется, большая тоже трагедия, что делать — непонятно. Есть правозащитные проекты, и внутри ФБК они есть, и много разных у них есть проектов. Но вот как реально повлиять на ситуацию? Ведь все хотят, чтобы ФБК победил Путина, да? Каким образом это сделать? Пока непонятно». Можно сказать, что это и так всем очевидно. Но для меня в этом и заключается главная ложь ФБК: они убеждают людей, что являются единственной силой, способной бороться с системой Путина. Хотя на самом деле сами не знают, как именно это делать. При этом этот миф продолжают продвигать — как напрямую, так и через своих сторонников.

Кого отменил ФБК?

13,149 次观看 • 2 个月前

Мария Певчих категорически отвергла обвинения в захвате ФБК В интервью телеканалу «Дождь» глава отдела расследований фонда повторно опровергла свою причастность к увольнению Ивана Жданова. По её словам, данное заявление экс-директора ФБК является «легалистским». При этом истинные причины решения Мария раскрывать отказалась, признавшись, что на документе об увольнении всё-таки стоит её подпись. Слухи о захвате ФБК политик также отвергла и объявила, что это не имеет никакого отношения к действительности. Дальнейшие объяснения она посчитала «неэтичными». 1 сентября после объявления о смене директора ФБК Иван Жданов признал, что его уволили Певчих и Волков. В интервью «Медузе» на вопрос об окончательном захвате фонда его «десижн мейкером» Иван рассказал, что теперь это зависит только от нового директора Владислава Романцова, и пожелал ему удачи. Захвата нет. Твёрдо и чётко.
1:55

Мария Певчих категорически отвергла обвинения в захвате ФБК В интервью телеканалу «Дождь» глава отдела расследований фонда повторно опровергла свою причастность к увольнению Ивана Жданова. По её словам, данное заявление экс-директора ФБК является «легалистским». При этом истинные причины решения Мария раскрывать отказалась, признавшись, что на документе об увольнении всё-таки стоит её подпись. Слухи о захвате ФБК политик также отвергла и объявила, что это не имеет никакого отношения к действительности. Дальнейшие объяснения она посчитала «неэтичными». 1 сентября после объявления о смене директора ФБК Иван Жданов признал, что его уволили Певчих и Волков. В интервью «Медузе» на вопрос об окончательном захвате фонда его «десижн мейкером» Иван рассказал, что теперь это зависит только от нового директора Владислава Романцова, и пожелал ему удачи. Захвата нет. Твёрдо и чётко.

SVTV NEWS

42,733 次观看 • 11 个月前

Я могу ошибаться, но мне кажется, что молчание ФБК по ситуации с Л. Волковым объясняется тем, что никто не понимает, кто может и должен говорить от имени ФБК. Юлия Навальная? Мария Певчих? Кто -то еще? Кто сегодня лицо ФБК? Что думаете?
1:30

Я могу ошибаться, но мне кажется, что молчание ФБК по ситуации с Л. Волковым объясняется тем, что никто не понимает, кто может и должен говорить от имени ФБК. Юлия Навальная? Мария Певчих? Кто -то еще? Кто сегодня лицо ФБК? Что думаете?

Геннадий Гудков Gennady Gudkov

67,237 次观看 • 7 个月前

Иван Жданов признался, что с поста директора ФБК его уволили Волков и Певчих В эфире «Дождя» политик рассказал, что данное решение принималось без него. «Десижн мейкер» и председатель ФБК не назвали Жданову «никаких конкретных причин» увольнения, однако сам бывший директор предположил, что это произошло из-за накопившихся «мелких стилистических» противоречий. Иван отметил, что дальнейшее решение об уходе из команды принял он сам, несмотря на предложение остаться. Оставшиеся детали «развода» с ФБК он комментировать отказался, пообещав раскрыть их в будущем. Кроме того, в интервью «Медузе» Жданов возложил ответственность за посадку сторонников фонда на Леонида Волкова, который принимал решение о сотрудничестве с площадкой Stripe. Сегодня утром «Команда Навального» заявила о замене Ивана Жданова Владиславом Романцовым на посту директора ФБК.
2:46

Иван Жданов признался, что с поста директора ФБК его уволили Волков и Певчих В эфире «Дождя» политик рассказал, что данное решение принималось без него. «Десижн мейкер» и председатель ФБК не назвали Жданову «никаких конкретных причин» увольнения, однако сам бывший директор предположил, что это произошло из-за накопившихся «мелких стилистических» противоречий. Иван отметил, что дальнейшее решение об уходе из команды принял он сам, несмотря на предложение остаться. Оставшиеся детали «развода» с ФБК он комментировать отказался, пообещав раскрыть их в будущем. Кроме того, в интервью «Медузе» Жданов возложил ответственность за посадку сторонников фонда на Леонида Волкова, который принимал решение о сотрудничестве с площадкой Stripe. Сегодня утром «Команда Навального» заявила о замене Ивана Жданова Владиславом Романцовым на посту директора ФБК.

SVTV NEWS

216,579 次观看 • 11 个月前

«Мы несколько лет слушали вой о том, что Путин нарушает международное право. Но теперь они притихли, когда Д. Трамп посягает на суверенитет такого государства, как Венесуэла, и угрожает сделать то же самое с Гренландией» Алис Вайдель о двойных стандартах европейских политиков
1:00

«Мы несколько лет слушали вой о том, что Путин нарушает международное право. Но теперь они притихли, когда Д. Трамп посягает на суверенитет такого государства, как Венесуэла, и угрожает сделать то же самое с Гренландией» Алис Вайдель о двойных стандартах европейских политиков

Советский, злой, твой

28,148 次观看 • 6 个月前

Ну так сама же говорит «договорились о встрече», да даже если договорились о свидании, с какого хуя за тебя должны платить? Не существует никакого романтического этикета. НИКТО не должен ни за кого платить. По-умолчанию каждый платить сам за себя, что на свидании, что на встрече... НЕ НОРМАЛЬНО, когда кто-то за кого-то должен платить - это БАЗА! Показатель адекватной женщины в том, что если она не собирается платить по своим счетам, то она обязана сказать об этом заранее. А вот что как раз не по ЭТИКЕТУ — это оказаться с такой бабомразью за одним столом - мерзкое оскорбление своей личности. Вся БАЗА в Телеге:
1:41

Ну так сама же говорит «договорились о встрече», да даже если договорились о свидании, с какого хуя за тебя должны платить? Не существует никакого романтического этикета. НИКТО не должен ни за кого платить. По-умолчанию каждый платить сам за себя, что на свидании, что на встрече... НЕ НОРМАЛЬНО, когда кто-то за кого-то должен платить - это БАЗА! Показатель адекватной женщины в том, что если она не собирается платить по своим счетам, то она обязана сказать об этом заранее. А вот что как раз не по ЭТИКЕТУ — это оказаться с такой бабомразью за одним столом - мерзкое оскорбление своей личности. Вся БАЗА в Телеге:

Patrick Bateman🇺🇸

27,287 次观看 • 16 天前

Комментарий Сергея Гуриева на вопрос «Дождя» по истории с Пробизнесбанком о том, что он был свидетелем в судах в Великобритании, что он выборочно подходит к тому, в каких судах участвовать, и что к судам надо готовиться. Если что, речь, как я понимаю, в частности идет о деле Виталия Архангельского в лондонском суде, где Сергей Гуриев действительно выступал экспертом со стороны Архангельского. Как следует из материалов дела и его освещения в СМИ, Владимир Архангельский пытался признать незаконным то, что банк «Санкт-Петербург» забрал залог по кредиту после того, как Архангельский не смог по нему расплатиться и уехал за границу. Банк «Санкт-Петербург» обеспечил эвакуацию экипажей трех зафрахтованных судов, брошенных Архангельским в разных странах без поддержки, обеспечения и возможности вернуться домой. Цитата: «Эксперт стороны ответчиков, профессор Гуриев, признал, что стоимость залога в значительной степени зависит от возможности контролировать его распоряжение, и что в случае дефолта главной задачей банка-кредитора является «обеспечение контроля над залогом» (как он выразился в своём отчёте). Действительно, хотя он и уклонился от прямого ответа, когда ему было предложено согласиться с тем, что вполне законной целью и преимуществом для банка-кредитора является стремление обеспечить передачу контроля над залогом в случае дефолта в надёжные руки, профессор Гуриев не привёл убедительных оснований для отрицания этого.» Архангельский процесс проиграл. Про суд и про историю дела Архангельского можно прочитать в статье Фонтанки: Материалы суда: В предыдущих итерациях этого дела одним из свидетелей также выступал Владимир Ашурков, где он представлялся ни много, ни мало как «профессиональный борец с коррупцией, который вместе с другим таким же активистом (Алексеем Навальным) основал Фонд борьбы с коррупцией». «Вместе с другим таким же активистом», да. Про это пишут тут:
0:58

Комментарий Сергея Гуриева на вопрос «Дождя» по истории с Пробизнесбанком о том, что он был свидетелем в судах в Великобритании, что он выборочно подходит к тому, в каких судах участвовать, и что к судам надо готовиться. Если что, речь, как я понимаю, в частности идет о деле Виталия Архангельского в лондонском суде, где Сергей Гуриев действительно выступал экспертом со стороны Архангельского. Как следует из материалов дела и его освещения в СМИ, Владимир Архангельский пытался признать незаконным то, что банк «Санкт-Петербург» забрал залог по кредиту после того, как Архангельский не смог по нему расплатиться и уехал за границу. Банк «Санкт-Петербург» обеспечил эвакуацию экипажей трех зафрахтованных судов, брошенных Архангельским в разных странах без поддержки, обеспечения и возможности вернуться домой. Цитата: «Эксперт стороны ответчиков, профессор Гуриев, признал, что стоимость залога в значительной степени зависит от возможности контролировать его распоряжение, и что в случае дефолта главной задачей банка-кредитора является «обеспечение контроля над залогом» (как он выразился в своём отчёте). Действительно, хотя он и уклонился от прямого ответа, когда ему было предложено согласиться с тем, что вполне законной целью и преимуществом для банка-кредитора является стремление обеспечить передачу контроля над залогом в случае дефолта в надёжные руки, профессор Гуриев не привёл убедительных оснований для отрицания этого.» Архангельский процесс проиграл. Про суд и про историю дела Архангельского можно прочитать в статье Фонтанки: Материалы суда: В предыдущих итерациях этого дела одним из свидетелей также выступал Владимир Ашурков, где он представлялся ни много, ни мало как «профессиональный борец с коррупцией, который вместе с другим таким же активистом (Алексеем Навальным) основал Фонд борьбы с коррупцией». «Вместе с другим таким же активистом», да. Про это пишут тут:

joined a while ago

30,625 次观看 • 1 年前

Любовь Соболь заявила в эфире Дождя о «систематической травле женщин» со стороны Марка Фейгина в российской платформе ПАСЕ «Даже я столкнулась с травлей и достаточно грубым отношением в свой адрес и как политика, и как женщины. И это было не со стороны Кутаева (Руслана, чье членство в платформе было приостановлено из-за высказывания об „убийствах чести“ — прим. ред.), наверное, я вас удивлю, это было со стороны Марка Фейгина», — сказала Соболь. Она отметила, что Фейгин «ходил к украинской делегации и распространял какие-то слухи, в том числе обо мне, о каких-то моих заявлениях, которые я никогда не делала». О чем именно он говорил, он ей не сообщил. Соболь подчеркнула, что если Фейгин «будет говорить, что это не так, я готова выйти в паблик с конкретными его заявлениями и доказать, что, к сожалению, это имело место быть».
4:34

Любовь Соболь заявила в эфире Дождя о «систематической травле женщин» со стороны Марка Фейгина в российской платформе ПАСЕ «Даже я столкнулась с травлей и достаточно грубым отношением в свой адрес и как политика, и как женщины. И это было не со стороны Кутаева (Руслана, чье членство в платформе было приостановлено из-за высказывания об „убийствах чести“ — прим. ред.), наверное, я вас удивлю, это было со стороны Марка Фейгина», — сказала Соболь. Она отметила, что Фейгин «ходил к украинской делегации и распространял какие-то слухи, в том числе обо мне, о каких-то моих заявлениях, которые я никогда не делала». О чем именно он говорил, он ей не сообщил. Соболь подчеркнула, что если Фейгин «будет говорить, что это не так, я готова выйти в паблик с конкретными его заявлениями и доказать, что, к сожалению, это имело место быть».

Дождь

67,530 次观看 • 3 个月前

«Да. Я осознанно шел. Ни капельки не жалею» Мужчина подошёл к ветерану СВО и спросил его, не жалеет ли он о том, что пошёл и потерял свои ноги. Мужчина заявил, что ни капельки, так как он осознает, что на кону стоит будущее России и его детей.
0:51

«Да. Я осознанно шел. Ни капельки не жалею» Мужчина подошёл к ветерану СВО и спросил его, не жалеет ли он о том, что пошёл и потерял свои ноги. Мужчина заявил, что ни капельки, так как он осознает, что на кону стоит будущее России и его детей.

Юрий Котенок

56,318 次观看 • 1 年前

Мария Певчих прокомментировала Юлии Таратуте скандальный ролик Ильи Гантварга. Ей самой ролик не понравился и ей жаль, если он кого-то обидел, но таковы законы жанра, это личное высказывание, мнение, которое имеет право на существование и вот в такой форме. Мария так и не поняла или делает вид, что не поняла, в чем вся история. Вовсе не в том, что он кого-то обидел, это каждый день происходит, а в том, что он был сделан в стиле и лучших традициях кремлевской пропаганды: с враньем, передергиванием, выхватыванием из контекста, черрипикингом, да еще и в истеричной манере. Все это я разбирал в The стриме после выхода этого ролика. Дело в том, что для многих такая до степени смешения похожесть на какой-нибудь НТВ была большим сюрпризом. Так вот, Мария говорит, что считает допустимым использование пропагандистских приемов в работе каналов ФБК. На тех каналах, то и дело повторяют слоган: "Здесь говорят правду". Впрочем, когда часто что-нибудь повторяешь, перестаешь об этом задумываться. В принципе, про то, что для Певчих приемы кремлевской пропаганды являются приемлемыми, было понятно давно, после ее фильма "Предатели": именно об этом был мой роковой вопрос "чем вы отличаетесь от кремлевской пропаганды?" в нашем с ней интервью, после которого Певчих к нам ходить завязала. Нынешний ее комментарий ценен подтверждением от самой Марии. Дескать, да, если нужно для политических целей, можно врать, передергивать и далее по тексту. Ни ошибкой, ни чем-то недопустимым подобное не считается, жанр такой. Спасибо, зафиксировано. Я бываю несправедлив к ФБК. Ну, в целом как к организации. Повторяя ошибку многих, когда всю структуру, весь коллектив ассоциируют с руководством или отдельными его представителями. Так вот, пользуясь случаем хочу сказать, что в ФБК много, мне кажется, большинство, а может и подавляющее большинство отличных людей. Многих я знаю поближе, кого-то - подальше, а некоторых - только по интернету. Отличные парни и девушки: остроумные, креативные, трудолюбивые и честные. Простите меня за былые резкости, хоть вам они и не предназначались, но могли быть так восприняты. Я постараюсь впредь не говорить о вас огульно, мешая с вашим руководством. Я знаю, что некоторые были недовольны этим позорным для ФБК роликом и требовали снять его с канала. Кто-то мне писал в личку, кто-то говорил при встрече. До сих пор этот фидбэк приходит, последний раз - позавчера. Я вас отлично понимаю: когда косячат и позорят другие, начальство их покрывает, а прилетает всем. Держитесь там, на вас вся надежда, что ФБК когда-нибудь будет Great Again.
0:48

Мария Певчих прокомментировала Юлии Таратуте скандальный ролик Ильи Гантварга. Ей самой ролик не понравился и ей жаль, если он кого-то обидел, но таковы законы жанра, это личное высказывание, мнение, которое имеет право на существование и вот в такой форме. Мария так и не поняла или делает вид, что не поняла, в чем вся история. Вовсе не в том, что он кого-то обидел, это каждый день происходит, а в том, что он был сделан в стиле и лучших традициях кремлевской пропаганды: с враньем, передергиванием, выхватыванием из контекста, черрипикингом, да еще и в истеричной манере. Все это я разбирал в The стриме после выхода этого ролика. Дело в том, что для многих такая до степени смешения похожесть на какой-нибудь НТВ была большим сюрпризом. Так вот, Мария говорит, что считает допустимым использование пропагандистских приемов в работе каналов ФБК. На тех каналах, то и дело повторяют слоган: "Здесь говорят правду". Впрочем, когда часто что-нибудь повторяешь, перестаешь об этом задумываться. В принципе, про то, что для Певчих приемы кремлевской пропаганды являются приемлемыми, было понятно давно, после ее фильма "Предатели": именно об этом был мой роковой вопрос "чем вы отличаетесь от кремлевской пропаганды?" в нашем с ней интервью, после которого Певчих к нам ходить завязала. Нынешний ее комментарий ценен подтверждением от самой Марии. Дескать, да, если нужно для политических целей, можно врать, передергивать и далее по тексту. Ни ошибкой, ни чем-то недопустимым подобное не считается, жанр такой. Спасибо, зафиксировано. Я бываю несправедлив к ФБК. Ну, в целом как к организации. Повторяя ошибку многих, когда всю структуру, весь коллектив ассоциируют с руководством или отдельными его представителями. Так вот, пользуясь случаем хочу сказать, что в ФБК много, мне кажется, большинство, а может и подавляющее большинство отличных людей. Многих я знаю поближе, кого-то - подальше, а некоторых - только по интернету. Отличные парни и девушки: остроумные, креативные, трудолюбивые и честные. Простите меня за былые резкости, хоть вам они и не предназначались, но могли быть так восприняты. Я постараюсь впредь не говорить о вас огульно, мешая с вашим руководством. Я знаю, что некоторые были недовольны этим позорным для ФБК роликом и требовали снять его с канала. Кто-то мне писал в личку, кто-то говорил при встрече. До сих пор этот фидбэк приходит, последний раз - позавчера. Я вас отлично понимаю: когда косячат и позорят другие, начальство их покрывает, а прилетает всем. Держитесь там, на вас вся надежда, что ФБК когда-нибудь будет Great Again.

Plushev

57,334 次观看 • 11 个月前

«Мария так и не поняла или делает вид, что не поняла, в чем вся история». Журналист Александр Плющев — о скандале после видео Ильи Гантварга про «Эхо Москвы» и Алексея Венедиктова на канале «Навальный LIVE» «Вовсе не в том, что он кого-то обидел, это каждый день происходит, а в том, что он был сделан в стиле и лучших традициях кремлевской пропаганды: с враньем, передергиванием, выхватыванием из контекста, черрипикингом, да еще и в истеричной манере. Все это я разбирал в The стриме после выхода этого ролика. Дело в том, что для многих такая до степени смешения похожесть на какой-нибудь НТВ была большим сюрпризом. Так вот, Мария говорит, что считает допустимым использование пропагандистских приемов в работе каналов ФБК. На тех каналах, то и дело повторяют слоган: “Здесь говорят правду”. Впрочем, когда часто что-нибудь повторяешь, перестаешь об этом задумываться. В принципе, про то, что для Певчих приемы кремлевской пропаганды являются приемлемыми, было понятно давно, после ее фильма “Предатели”: именно об этом был мой роковой вопрос “чем вы отличаетесь от кремлевской пропаганды?” в нашем с ней интервью, после которого Певчих к нам ходить завязала. Нынешний ее комментарий ценен подтверждением от самой Марии. Дескать, да, если нужно для политических целей, можно врать, передергивать и далее по тексту. Ни ошибкой, ни чем-то недопустимым подобное не считается, жанр такой. Спасибо, зафиксировано» Читайте полностью на сайте «Эха»: Видео: «Дождь»
0:48

«Мария так и не поняла или делает вид, что не поняла, в чем вся история». Журналист Александр Плющев — о скандале после видео Ильи Гантварга про «Эхо Москвы» и Алексея Венедиктова на канале «Навальный LIVE» «Вовсе не в том, что он кого-то обидел, это каждый день происходит, а в том, что он был сделан в стиле и лучших традициях кремлевской пропаганды: с враньем, передергиванием, выхватыванием из контекста, черрипикингом, да еще и в истеричной манере. Все это я разбирал в The стриме после выхода этого ролика. Дело в том, что для многих такая до степени смешения похожесть на какой-нибудь НТВ была большим сюрпризом. Так вот, Мария говорит, что считает допустимым использование пропагандистских приемов в работе каналов ФБК. На тех каналах, то и дело повторяют слоган: “Здесь говорят правду”. Впрочем, когда часто что-нибудь повторяешь, перестаешь об этом задумываться. В принципе, про то, что для Певчих приемы кремлевской пропаганды являются приемлемыми, было понятно давно, после ее фильма “Предатели”: именно об этом был мой роковой вопрос “чем вы отличаетесь от кремлевской пропаганды?” в нашем с ней интервью, после которого Певчих к нам ходить завязала. Нынешний ее комментарий ценен подтверждением от самой Марии. Дескать, да, если нужно для политических целей, можно врать, передергивать и далее по тексту. Ни ошибкой, ни чем-то недопустимым подобное не считается, жанр такой. Спасибо, зафиксировано» Читайте полностью на сайте «Эха»: Видео: «Дождь»

ЭХО

31,946 次观看 • 11 个月前

Хавьер Милей говорит о Великобритании: «С тех пор, как социалисты пришли к власти, они сажают людей в тюрьму из-за социальных сетей» «Социальные сети делают их ответственными, и им это не нравится» Вы видите Кейра Стармера? Весь мир наблюдает, как вы разрушаете то, что когда-то было величайшей демократией на Земле, в Британии. Никто не хочет, чтобы страной управляли коммунисты, которыми вы и являетесь.
0:36

Хавьер Милей говорит о Великобритании: «С тех пор, как социалисты пришли к власти, они сажают людей в тюрьму из-за социальных сетей» «Социальные сети делают их ответственными, и им это не нравится» Вы видите Кейра Стармера? Весь мир наблюдает, как вы разрушаете то, что когда-то было величайшей демократией на Земле, в Британии. Никто не хочет, чтобы страной управляли коммунисты, которыми вы и являетесь.

Denys Yelisevych

28,399 次观看 • 1 年前